ФЕДЕРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ АГЕНТСТВО
РОССИЙСКИЙ ГОСУ/ДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Серия
«Документы советской истории»
(Основана Franco Venturi)
Редколлегия серии:
Andrea G:^^:^iosi, О. В. Хлевнюк (ответственные редакторы),
Wladimir Berelowitch, Dietrich Beyrau, Alain Blum, Sheila
Fitzpatrick, E. Ю. Зубкова, Nikolaus Katzer, А. К. Сорокин,
А. Я. Лившин, Nicolas Werth

СТАЛИНСКОЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
НАСЛЕДСТВО:
ПЛАНЫ И ДИСКУССИИ
1947-1953 гг.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Составители:
доктор исторических наук, профессор В. В. Журавлев,
кандидат исторических наук Л. Н. Лазарева
РОССПЭН
Москва
2017

ББК 94(47+57)
УДК 63.3(2)63
С76
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского фонда фундаментальных исследований,
проект № 17-01-16006
Рекомендовано к печати Научным советом
Российского государственного архива социально-политической истории
4 октября 2017 г.
Сталинское экономическое наследство: планы и дискуссии. 1947-1953 гг. :
С76 Документы и материалы / сост.: доктор исторических наук, профессор В. В. Жу¬
равлев, кандидат исторических наук Л. Н. Лазарева. - М. : Политическая энцик¬
лопедия, 2017. - 647 с. - (Документы советской истории).
ISBN 978-5-8243-2141-8
В центре внимания книги - формирование парадигмы развития страны, складывавшейся во
властных структурах с середины 1940-х до начала 1950-х гг. Документы и материалы, вошедшие
в сборник, раскрывают этапы и направления становления послевоенной экономической модели.
Благодаря материалам комиссии ЦК ВКП(б), возглавившей под руководством
А. А. Жданова работу над новой Программой партии, читатель получает представление о роли,
отведенной экономике в долгосрочной стратегии модернизации страны. Документы дискуссии
1951 г. характеризуют противоречивость теоретической базы советской экономической
науки, формировавшейся «на ходу», опираясь на осмысление практики строительства
социализма в СССР. Из документального массива, отложившегося в РГАСПИ, отобраны
материалы, имеющие наибольшее количество помет И. В. Сталина и, таким образом, дающие
представление о его роли и месте в формировании «канонической» версии политэкономии,
прекратившей свое существование вместе со страной, в которой она была создана. Документы
Международного экономического совещания освещают как объективные факторы, сужающие
возможные горизонты выбора экономической политики советским руководством, так и вполне
прагматичные попытки Политбюро ЦК ВКП(б) ослабить последствия западных санкций
против СССР.
Представленный сборник адресован ученым, преподавателям, студентам, а также всем,
кто интересуется советским периодом отечественной истории, и дает источииковую базу
для углубленного исследования проблемы. Подавляющее число документов и материалов,
выявленных в РГАСПИ, ранее не публиковалось.
В серии «Документы советской истории» опубликованы книги:
«Сталинское Политбюро в 30-е годы», «Большевистское руководство. Переписка. 1912¬
1927 гг.», «Письма во власть. 1917-1927 гг.», «Советское руководство. Переписка. 1928¬
1941 гг.», «Письма во власть. 1928-1939 гг.», «Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров
СССР. Н^-4^^—1953 гг.», «Советская жизнь. 1945-1953», «Советская повседневность и массо¬
вое сознание. 1939-1945», «ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. 1945-1953»,
«ЦК РКП(б)-ВКП(б) и национальный вопрос. 1918-1933», «Колхозная жизнь на Урале. 1935¬
1953», «Политическое руководство Украины. 1938-1989», «Советская пропаганда в годы Великой
Отечественной войны. 1941 -1945», «Региональная политика И. С. Хрущева. ЦК КПСС и местные
партийные комитеты. 1953-1964», «ЦК ВКП(б) и национальный вопрос. 1933-1945», «Жизнь в ок¬
купации. Винницкая область. 1941-1944 гг.», «На “краю” советского общества. Социальные марги¬
налы как объект государственной политики. 1945-1960-е гг.», «Советская национальная политика:
идеология и практики. Н^^^^—1953 гг.», «Последние письма Сталину. 1952—1953 гг. Реконструкция
документального комплекса», «Советская пропаганда на завершающем этапе войны (1943-1945 гг.).
Сборник документов».
ББК 94(47+57)
УДК 63.3(2)63
ISBN 978-5-8243-2141-8
© Журавлев В. В., Лазарева Л. Н., преди¬
словие, составление, комментарии, 2017
© Политическая энциклопедия, 2017

СКЛАДЫВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
ПОЗДНЕГО СТАЛИНИЗМА (1947-1953 гг.)
В границах огромного массива разнородной литературы по истории сталинизма,
изданной за шесть десятилетий после XX съезда КПСС, наименее изученными по сей
день следует признать сюжеты, связанные с исследованием и оценкой экономической
модели послевоенного развития СССР1. Той самой парадигмы системного видения
1	Проблема осмысления «горизонтов» будущего, а заодно и рамки данного анализа, были означены
«политическим завещанием» И. В. Сталина, его трудом «Экономические проблемы социализма в СССР»
(М., 1953). В советской историографии, как правило, рассматривая «поздний сталинизм» через призму
заранее заданных идеологических выводов и не имея в своем распоряжении в достаточном количестве до¬
кументальных источников, исследовались, в основном, вопросы организации восстановления народного
хозяйства СССР, подчеркивалось значение Коммунистической партии как руководителя героического
труда народа. (Ярким примером данного подхода может служить многотомное издание: История социа¬
листической экономики / под ред. В. А. Виноградова. М., 1978.)
Развернувшаяся «архивная революция» и перехлест в сторону огульного очернительства, господ¬
ствовавший в публицистике в конце 1980-х гг., вернули исследовательский интерес данной теме, бла¬
годаря чему историография проблемы заметно обогатилась новыми аспектами: Сталинская модель со¬
циализма: становление, развитие, крах (20-80-е годы). Материалы круглого стола // Вопросы истории
КПСС. 1990. № 12; Опенкии J1. А. Последний прогноз будущего // Вопросы истории КПСС. 1991.
№ 7; Зубкова Е. 10. Общество и реформы (1945-1964). М., 1993; Советское общество: Возникнове¬
ние, развитие, исторический финал / под ред. В. С. Лельчука. М., 1997; Всемирная история экономи¬
ческой мысли / под ред. В. Н. Черковца. Т. 6. Кн. 1. М., 1997; Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин,
Молотов, Берия, Маленков. М., 2000; Попов В. П. Экономическая политика советского государства.
1946-1958 гг. М., 2000; Он же. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечественная
история. 2001. № 3; Пыжиков А. В. Военные приоритеты мирного времени: экономическое развитие
СССР 1945-1953 // Вопросы экономики. 2001. № 5; Пыжиков А. В., Данилов А. А. Рождение сверх¬
державы. 1945-1953 годы. М., 2002; Востряков В. Н. Послевоенное восстановление и противоречия
этого периода, 1945-1955 гг. Новосибирск, 2002. В сборник Россия в XX веке под ред. Г. Н. Севостья¬
новой (Россия в XX веке: Реформы и революции: в 2 т. / ред. Г. Н. Севостьянова, сост. С. М. Исханов.
М., 2002) вошли статьи: Опенкин Л. А. Экономическая мысль в послевоенный период; Пыжиков А. В.
Поиск путей общественной модернизации (1945-1964); Попов В. П. Сталинское экономическое чудо
после войны (1946-1953); Медведев Р. Окружение Сталина. М., 2010; May В. А. В поисках планомер¬
ности: экономические дискуссии 1930-1960-х гг. М., 2010.
Особую группу составляют мемуары государственных и политических деятелей той эпохи: Зве¬
рев А. Г. Записки министра. М., 1973; Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М., 1999;
Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. М., 1998; Шепилов Д. Т. Непримкнувший. М., 2001; Эйзен¬
хауэр Д. Крестовый поход в Европу. М., 2000. Не менее важны и интервью журналистов с «вершите¬
лями судеб» того времени: Чуев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым: из дневника Ф. Чуева. М., 1991;
Чуев Ф. И. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. М., 1992, а также воспоминания
близких об этих людях: Маленков А. Г. О моем отце Г. Маленкове. М., 1992; Жданов Ю. А. Взгляд в
прошлое. Ростов н/Д., 2004.
Проблемы внутренней и внешней политики «позднего сталинизма» и сегодня привлекают иссле¬
довательский интерес: Фильцер Д. Советские рабочие и поздний сталинизм. Рабочий класс и восста¬
новление сталинской системы после окончания Второй мировой войны. М., 2011; «Учебник должен
пользоваться непререкаемым авторитетом». Беседы И. В. Сталина с учеными-экономистами. 1941,
1950,1952 гг. / публ. В. Г. Бухерт // Исторический архив. 2012. № 5; Волынец А. Н. Жданов. М., 2013;
Катасонов В. Ю. Экономика Сталина. М., 2014; Он же. Бреттон-Вудс: ключевое событие новейшей фи¬
нансовой истории. М., 2014; Советское государство и общество в период позднего сталинизма 1945—
1953 гг. Материалы VII Международной научной конференции. Тверь, 4-6 декабря 2014 г. М., 2015;
Липкин М. А. Московское экономическое совещание 1952 г.: тактический маневр или стратегическая
линия СССР? // Вестник РУОН. 2010. N° 2; Липкин М. А. Советский Союз и интеграционные про¬
цессы в Европе: середина 1940-х - конец 1960-х гг. М., 2016.
5

состояния и перспектив модернизации народного хозяйства страны, которая - шаг за
шагом - складывалась, формировалась во властных структурах с середины 1940-х и
вплоть до начала 1950-х гг. И которая оказала мощное влияние на последующие деся¬
тилетия эволюции СССР, наполненные как удачными (и даже триумфальными), так и
провальными попытками преодоления данной модели с выходом на новые горизонты
народнохозяйственного прогресса, отвечающие вызовам набирающей силу в мире на¬
учно-технической революции.
Было бы неправильным (как это нередко имеет место в современной литературе,
особенно публицистической) «ответственность» за жесткие, трудно поддающиеся
модернизационному воздействию конструкции данной модели целиком и полностью
относить на счет идеологической зашоренности позднесталинского руководства. На
ее формирование и внутреннее содержание решающее влияние оказали три фактора,
первые два из которых мы вправе признать сугубо объективными и только третий - от¬
нести к категории субъективных.
Что это за факторы?
Во-первых, инерция мобилизационной экономики кануна и Великой Отечествен¬
ной войны, которая продолжала сказываться и в послевоенный период, несмотря на
определенные попытки ее преодоления.
Во-вторых, реальные и неотложные на этом этапе жизни страны потребности госу¬
дарства и общества не только в восстановлении собственно экономики, но и в возрож¬
дении значительной части страны, лежавшей в руинах.
Представляется интересным и актуальным проведение анализа формирования экономической мо¬
дели послевоенного развития СССР в разрезе детального рассмотрения «горизонтов видения буду¬
щего страны» позднесталинским руководством, которое опиралось на теоретические представления о
социализме в СССР, выкристаллизовывающиеся «на ходу», и коррективы, вносимые внешнеполити¬
ческой обстановкой в методы достижения поставленных целей. Заданные рамки научно-издательско¬
го проекта ограничивали составителей документальным массивом, хранящимся в РГАСПИ. В сбор¬
ник вошли материалы из фондов: 558 (И. В. Сталина), 82 (В. М. Молотова), 84 (А. И. Микояна), 77
(А. А. Жданова), 17 (ЦК КПСС).
Изложенный подход был апробирован в публикациях и выступлениях на научных конференциях
по теме исследования: Журавлев В. В., Лазарева Л. И. «Нельзя «преобразовывать законы». Экономи¬
ческая дискуссия 1951 г. в оценке И. В. Сталина // Исторический архив. 2013. № 2. С. 45-77; № 3.
С. 3-20. Они же. «...Нужно поднять уровень экономических знаний». Сталинская метода создания
учебника политической экономии // Родина. 2014. № 3. С. 54-61; Они же. СССР - Великобритания:
неиспользованная альтернатива экономического сотрудничества: Документы РГАСПИ о Москов¬
ском международном экономическом совещании. 1951-1952 гг. // Исторический архив. 2015. № 1.
С. 107-123; № 3. С. 105-130; Они же. «...Важная фаза мирного наступления Москвы...» По материалам
Международного экономического совещания 1952 года // Россия XXI. 2015. № 3. С. 134-167; Лазарева
Л. Н. Послевоенные санкции против СССР: взгляд с запада // Родина. 2015. № 8. С. 120--128; Журав¬
лев В. В. Сталин и экономическая дискуссия 1951 г. в СССР (к проблемам сталинского теоретического
наследия) // Советское государство и общество в период позднего сталинизма 1945-1953 гг. Материа¬
лы VII Международной научной конференции. Тверь, 4-6 декабря 2014 г. С. 314-325; Лазарева Л. Н.
СССР - Великобритания: неиспользованный шанс сотрудничества (О Международном экономиче¬
ском совещании в Москве 3-12 апреля 1952 г.) // Советское государство и общество в период поздне¬
го сталинизма 1945-1953 гг. Материалы VII Международной научной конференции. Тверь, 4-6 дека¬
бря 2014 г. С. 474-486; Журавлев В. В. Проблемы публикации документов экономической дискуссии
1951 года, хранящихся в РГАСПИ // Партийные архивы Урала: прошлое и настоящее, перспективы
развития. Материалы III Межрегиональной научно-практической конференции. Тюмень, 11-12 марта
2015 г. С. 239-252; Лазарева Л. Н. Из опыта подготовки публикации документов Московского между¬
народного экономического совещания 1952 года, хранящихся в РГАСПИ // Партийные архивы Урала
прошлое и настоящее, перспективы развития. Материалы III Межрегиональной научно-практической
конференции. Тюмень, 11-12 марта 2015 г. С. 252-262; Она же. Война после войны. Как СССР пре¬
одолевал экономические санкции в послевоенные годы // Российская газета. 2015.29 июля. С. 9.
6

И, наконец, в-третьих, сохранение и в этих условиях идеологического курса на по¬
строение коммунизма в исторически обозримом будущем.
Три вышеуказанных фактора, действовавшие в сложном взаимодействии, и опреде¬
лили характер становления и реальное содержание экономической теории и практики
позднего сталинизма.
Цель настоящей документальной публикации состоит в том, чтобы предоставить
(прежде всего, в распоряжение исследователей истории сталинизма) обширный состав
в основном впервые вводимых в научный оборот исторических источников, раскры¬
вающих этапы и направления становления послевоенной модели экономического раз¬
вития страны.
Сборник состоит из трех глав, отражающих последовательный характер реализа¬
ции данного процесса.
Глава 1 «Горизонты видения будущего страны: работа над новой Программой
ВКП(б)» включает в себя комплекс документов лета 1947 г., связанных с разработкой
программы с целью определения стратегии развития страны на длительную историче¬
скую перспективу.
Предыстория подготовки основополагающего документа партии большевиков, при¬
званного заменить одобренную на VIII съезде РКП(б) (март 1919 г.) и уже устаревшую
первую советскую партийную программу, относится к предвоенному периоду. В фонде
И. В. Сталина Российского государственного архива социально-политической истории
(далее - РГАСПИ) сохранилось письмо от 22 октября 1938 г., адресованное Иосифом
Виссарионовичем членам и кандидатам в члены Политбюро2. Оно свидетельствует о
том, что, спустя почти два десятилетия после вступления в силу программного доку¬
мента 1919 г., Сталин инициировал работу над созданием новой Программы ВКП(б),
рассчитывая принять ее на планируемом в марте 1939 г. XVIII съезде партии. По ряду
причин сделать это тогда не удалось.
Однако уже через два года после окончания Великой Отечественной войны - летом
1947 г. - развернулась напряженная работа по осмыслению теоретических и идеологи¬
ческих параметров нового стратегического документа партии. Представленный в Гла¬
ве 1 комплекс источников содержит, в первую очередь, адресованные А. А. Жданову
как руководителю Комиссии ЦК по подготовке новой Программы ВКП(б) варианты
«тезисов», а по существу проектов нового программного документа, подготовленных
соответственно тремя рабочими группами, а также стенограмму заседания Комиссии
ЦК от 8 августа 1947 г. с последующими замечаниями на прозвучавшие там мнения и
оценки.
Важность данного документального комплекса для раскрытия искомой темы в том,
что в нем собственно экономическая модель позднего сталинизма оказывается как бы
«вписанной» в контекст ориентированных в «коммунистическое будущее» представ¬
лений, касающихся всех других сторон развития государства и общества. А именно -
идеологии, политики, социальных проблем, вопросов духовной жизни, образования,
науки и культуры. Что позволяет нам наглядно представить место и роль экономики в
сталинских долгосрочных планах модернизации страны.
Впервые введенные данными документами в политический оборот принципы и
положения оказали влияние на последующий, уже послесталинский,. экономический
курс страны. Так, в «тезисах» академиков М. Б. Митина и П. Ф. Юдина, посланных на
имя А. А. Жданова 26 июля 1947 г., в серии мероприятий в экономической области про¬
2	Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 558.
Оп. И. Д. 122. Л. 1.
7

возглашалось: «Решающей экономической задачей СССР для перехода к коммунизму
является задача догнать и перегнать в экономическом отношении наиболее развитые
капиталистические страны мира, в том числе США» (док. 1.2).
Авторов «тезисов» и их последующих сторонников не смутило то обстоятельство,
что критерием вхождения страны социализма в коммунистическое завтра должно
стать приближение ее к уже достигнутому к тому времени уровню развития капитали¬
стического мира. Несмотря на свою двусмысленность, тезис этот стал главным эконо¬
мическим лозунгом хрущевского десятилетия, вошел в Программу КПСС 1961 г.
Авторы другого проекта, поступившего к Жданову 27 июля (П. Н. Поспелов,
М. Т. Иовчук, Д. Т. Шепилов), сформулировали главную стратегическую задачу в
экономической области достаточно обтекаемо: «Развивать материально-техническую
базу социализма в мощную материально-техническую базу коммунизма, способную
использовать природные ресурсы в таких размерах, при которых общественные богат¬
ства польются полным потоком» (док. 1.3).
За этой обтекаемостью, однако, скрывались более здравые идеи, суть которых вы¬
явилась в ходе обсуждения представленных проектов, развернувшегося на заседании
Комиссии 8 августа (док. 1.(5). Здесь Шепилов обозначил свою позицию следующим
образом: «Обычно в литературе, и это стало незыблемым правилом, когда говорится
о переходе к коммунистическому принципу распределения, то намечается примерно
такая схема, что мы сначала обеспечим хлебом, потом мясом, потом сахаром, промто¬
варами. Мне кажется, что опыт социалистического строительства, наша практика, под¬
сказывает нам, что в первую очередь мы будем идти по линии удовлетворения по по¬
требностям образования, здравоохранения, кино, курортов, а затем по мере созревания
коммунистического изобилия...»
Не дав ему договорить, в дискуссию вмешивается политический «тяжеловес»
Н. А. Вознесенский: «Сначала кино,	а потом хлебом?»
Шепилов пытается оправдаться: «Я этим хочу сказать, что социально-экономиче¬
ские и культурные нужды не должны сбрасываться со счетов».
Итоговое суждение Жданова все расставляет по своим местам: «Высокие духовные
потребности рождаются на базе хлеба».
Вердикт председателя Комиссии подкрепляет К. В. Островитянов: «О распределе¬
нии по потребностям: этот процесс начинается не с пищи духовной, как это сказано в
тезисах группы Поспелова, речь идет о пище телесной. В первую очередь по потреб¬
ностям должны распределяться предметы первой необходимости. Таким предметом в
первую очередь является хлеб» (док. 1.7).
Приземленный, можно сказать, даже вульгарный, подход позднесталинского руко¬
водства к оценке соотношения материального и духовного в процессе восхождения об¬
щества на новую ступень прогресса можно, конечно, объяснить тогдашней обстановкой
в стране, которая только что - в 1946 г. - пережила засуху и голод. Но важно подчер¬
кнуть, что подход этот в данном случае проецировался на длительную историческую
перспективу, превращая проблему (сегодня «хлеб насущный», а все остальное - по¬
том) из ситуационной в стратегическую. При этом у руководства страны, нацеленно¬
го на форсированное достижение «коммунистического завтра», не возникал вопрос о
том, какие неожиданные и, скорее всего, шокирующие «телесные» потребности сможет
предъявить обществу человек далекого будущего, не подготовленный к новому этапу
общественных отношений мировоззренчески, образовательно, духовно и культурно,
видящий идеал своего существования лишь в элементарной сытости. Утопизм в виде¬
нии коммунистического будущего оказывался помноженным на утопизм в прогнози¬
ровании путей его достижения.
8

Впрочем, опасения относительно «перерождения» сытого человека в накопителя
и стяжателя в ходе дискуссии со счетов не сбрасывались. Они проявили себя в ходе
обсуждения вопроса о будущем личной собственности граждан. Так, академика Ми¬
тина насторожило содержавшееся в проекте группы Поспелова положение о том, что
по мере приближения к коммунизму все большие массы народного богатства будут
поступать в личную собственность трудящихся. «Таким образом, - рассуждал акаде¬
мик, - коммунизм превратится в своеобразное общество богатых личных собственни¬
ков. Этот вопрос требует уточнения и прояснения».
В итоге представленные Комиссией проекты, взятые в совокупности, а также раз¬
вернувшаяся в процессе их рассмотрения дискуссия подтвердили, что идеи «экономи¬
ческого детерминизма», безраздельного примата экономики в рамках долгосрочной
стратегии страны сохраняют свою идеологическую и теоретическую «неприкосновен¬
ность». Вместе с тем дискуссия выявила первые, еще робкие, попытки обратить вни¬
мание на то обстоятельство, что сама по себе экономика не сможет дать ожидаемых от
нее результатов, не будучи подкрепленной другими факторами в парадигме того, что
мы сегодня называем «модернизационным процессом». А именно - сопутствующим ей
развитием сфер «неэкономических» отношений с «сильной» социальной политикой,
прогрессом в сферах духовной жизни, образования, науки, культуры. Но прозрения
эти только «проклюнулись», не получив толчка к дальнейшему развитию.
Глава 2 настоящего издания содержит корпус источников, характеризующих слож¬
ные процессы формирования теоретических представлений о социализме в СССР, вы¬
явившие себя в ходе широкомасштабной экономической дискуссии 1951 г.
Дискуссия, собравшая практически весь состав тогдашней советской научной мыс¬
ли данной отрасли, явилась итогом теоретического осмысления практики строитель¬
ства социализма в СССР в условиях авторитарно-бюрократической политической
системы. Причем итог этот подводился с позиций не только аналитиков, но и непосред¬
ственных участников этого далеко не однозначного процесса. Проблематика, характер
и направления споров советских ученых представляют сегодня несомненный научный
интерес. В том числе в плане уяснения механизмов взаимодействия трех факторов: на¬
роднохозяйственной практики, науки и идеологии общества позднего сталинизма.
Экономической дискуссии 1951 г. предшествовала долговременная - начавшаяся
еще в 20-е годы - работа над учебником политической экономии, призванным разо¬
браться с сущностью тех процессов, которые происходили в советском обществе, в
сопоставлении/противопоставлении их с явлениями, четко обозначившимися в ходе
становления и упрочения капиталистического способа производства.
В итоге учебник по политической экономии социализма создавался около тридца¬
ти лет (считая с момента первого переиздания после Октябрьской революции «Курса
политической экономии» А. А. Богданова и И. И. Степанова до выхода в свет в 1954 г.
«сталинского» учебника уже после кончины его инициатора)3.
Работа эта проходила под пристальным (и пристрастным!) вниманием И. В. Стали¬
на. Он не только неотрывно следил за ходом этого беспрецедентного дискуссионного
марафона, но и направлял его, одновременно уясняя для себя лично суть данных про¬
блем и формулируя собственные представления по существу тех вопросов, которые, в
конце концов, и были в 1952 г. положены им в основу труда «Экономические проблемы
социализма в СССР».
За упомянутые три десятилетия советская экономическая мысль претерпела карди¬
нальные сдвиги в понимании самого предмета политической экономии. И связано это
3	Богданов А. А., Степанов И. И. Курс политической экономии. Т. 1-2. М., 1910-1919.
9

было с тем, что большинством советского научного сообщества долгое время предмет
политической экономии понимался прежде всего как изучение капиталистического
способа производства.
Данный подход был закономерным: политическая экономия как наука сложилась
в исторических условиях общества, где частнособственническое меновое хозяйство
играет ведущую роль. Эта отрасль человеческого знания исследует объективные зако¬
ны производства, обмена, распределения и потребления продуктов, присущие именно
рыночному хозяйству. Из этого следовал казалось бы вполне логичный, но априорный,
не вытекающий из анализа народнохозяйственной практики вывод о том, что «кре¬
стьянское натуральное и коммунистическое хозяйства являются организованными и
управляются человеческой волей, в них не находится материала, который могла бы из¬
учать политэкономия...»4 Исходя из этого, на рубеже 1920-1930-х гг. в вузах читалась
«теория советского хозяйства», которая была наделена на анализ производственных
отношений переходного периода в СССР5. Сущностные вопросы социалистической
экономики ею не рассматривались.
В первое послереволюционное десятилетие большинство партийных идеологов,
таких как Н. И. Бухарин, Е. А. Преображенский, Л. Н. Крицман, В. В. Оболенский
(Н. Осинский), считали, что исчезновение рыночных отношений автоматически при¬
водит к тому, что политической экономии - б ее традиционном виде ~ просто нече¬
го изучать в целях уяснения происходивших в стране экономических процессов. Ибо
данная наука нацелена на анализ стихийных экономических процессов капиталисти¬
ческого общества. В новом же социуме «на место закономерностей стихийной жизни
станет закономерность сознательных действий коллектива»6. При этом сущность того
или иного процесса и его выражение в виде явления совпадают, делая экономические
отношения прозрачными, предсказуемыми и регулируемыми.
В 1929 г. Институт Маркса, Энгельса, Ленина (ИМЭЛ) опубликовал замечания
В. И. Ленина на книгу Н. И. Бухарина «Экономика переходного периода». Против
фразы «конец капиталистическо-товарного общества будет и концом политической
экономии» стояла помета: «Неверно. Даже в чистом коммунизме хотя бы в отношении
I у+ш к II с? И накопление?» Рядом с утверждением Бухарина «политическая эконо¬
мия изучает товарное производство» содержалась помета: «Не только!»7
Озвучивание задним числом ленинской позиции заставило научное сообщество су¬
щественно скорректировать результаты дискуссии 20-х годов. Экономист Г. Дементьев
выразил несогласие с общепринятой точкой зрения. Он утверждал, что расхождение
сущности и видимости присуще не только при господстве рыночных отношений. По¬
этому сама логика развития науки и жизни требует создания всеобщей политической
экономии8. Статья, опубликованная в дискуссионном порядке, не повлияла, однако, на
мнение большинства. Господствовать продолжала точка зрения, что при анализе эко¬
номики социализма в центре должно стоять изучение экономической политики про¬
летарского государства9. Поэтому в 1933/34 учебном году был введен курс «Экономи¬
ческая политика СССР».
4	Лапидус И., Островитянов К. Политическая экономия в связи с теорией советского хозяйства.
М.; Л., 1928. С. 9.
5	Гатовский Л. О предмете и методе теории советского хозяйства // Проблемы экономики. 1930.
№ 1. С. 80.
с Бухарин Н. Политическая экономия рантье. М., 1925. С. 47.
7	Ленинский сборник XI. 2-е изд. М.; Л., 1931. С. 349.
8	Дементьев Г. Всеобщая политическая экономия // Проблемы марксизма. 1931. № 2. С. 153-169.
9	Вознесенский Н. А. К вопросу об экономике социализма // Большевик. 1931. № 23-24. С. 38.
10

И только с 1936 г., с момента выхода постановления ЦК ВКП(б) «О перестройке
преподавания политической экономии»10, начинает формироваться «марксистско-ле¬
нинская политическая экономия» как учебная и научная дисциплина. Окончательно
она оформилась лишь в начале 1950-х гг.
29 января 1941 г. с учеными-экономистами встретился И. В. Сталин. Он высказал
свою точку зрения по ключевым вопросам политической экономии: о предмете поли¬
тической экономии, о законе стоимости при социализме, планировании, заработной
плате.
Сталин предложил определение политической экономии как .науки о развитии
общественно-производственных, т. е. экономических отношений людей. Предмет ее -
законы, управляющие производством и распределением необходимых предметов по¬
требления как личного, так и производственного значения11. Эта трактовка меняла
подход к решению задачи, давала основания по-новому построить курс политической
экономии социализма.
Ранее - в декабре 1929 г. - Сталин, выступая на конференции аграрников-марк¬
систов, подвел итог дискуссий о роли и месте товарно-рыночных отношений при со¬
циализме. Он подчеркнул, что экономическая теория хромает, новая практика рождает
новый подход к проблемам экономики переходного периода, только в борьбе с мелко¬
буржуазными предрассудками в теории можно добиться укрепления позиций марк¬
сизма-ленинизма и победить классового врага. Взгляды экономистов, сомневавшихся
в целесообразности форсированной индустриализации и коллективизации, чреватой
нарушением естественного хода экономических процессов, были отнесены к тем тео¬
риям, которые необходимо выкорчевать, чтобы не засоряли головы практикам^. Вос¬
торжествовала точка зрения, согласно которой законы товарного производства при со¬
циализме уже не действуют, государство само устанавливает цены, закон стоимости
преодолен.
Но, неожиданно для многих, на встрече с учеными-экономистами в 1941 г., где под¬
робному обсуждению был подвергнут очередной вариант учебника политической эко¬
номии, Сталин говорит о том, что «закон стоимости не преодолен еще. Неверно, что мы
командуем ценами, хотим командовать, но не получается... Если нет стоимости, тогда
нечем измерять доходы. Доходы трудом не измеряются. Когда станем распределять
по потребностям, тогда другое дело, а сейчас закон стоимости не преодолен»!. Но за¬
кон стоимости в СССР, добавлял он, приобрел другое содержание и другую форму.
Необходимость, вытекающая из закона стоимости, используется при социализме со¬
знательно. Поэтому базой формирования цены при социализме является сознательная
политика государства.
Из подтекста сталинских рассуждений вытекало, что в основе планов в СССР долж¬
ны лежать не экономические законы, а приоритеты внутренней и внешней политики.
Планирующий центр обязан, с точки зрения Сталина, не устанавливать пропорции
развития народного хозяйства, а исходить из поставленных перед ним задач. Прежде
всего, обеспечить самостоятельность социалистического хозяйства от капиталистиче- * 1
1 Проблемы экономики. 1936. № 6. С. 39-80.
п См.: «Учебник должен пользоваться непререкаемым авторитетом». Беседы И. В. Сталина с уче¬
ными-экономистами. 1941,1950,1952 гг. С. 3-31.
1 Сталин И. В. К вопросам аграрной политики в СССР: речь на конференции аграрников-марк¬
систов 27 декабря 1929 г. // Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. М., 1949. Цит. по: Библиотека Михаила
Горбачева. и ЯЬ: http://grachev62.narod.rU//talin//l 2Ztl2_06.htm
1 «Учебник должен пользоваться непререкаемым авторитетом». Беседы И. В. Сталина с учены¬
ми-экономистами. 1941,1950,1952 гг. С. 7.
И

ского окружения, затем закрепить безраздельное господство социалистической систе¬
мы и только в третью очередь - не допускать диспропорций.
Вместе с тем Сталин признал наличие прибавочного продукта в социалистическом
обществе, товара в советском хозяйстве, необходимость сдельной системы оплаты для
рабочих, премиальной системы для руководящего состава и премий для крестьян, что¬
бы заинтересовать их в результатах своего труда и заставить повышать квалификацию.
Причем материальной заинтересованности в результатах труда Сталин отводил роль
рычагов, которые должны были привести к росту производства, подчеркивая при этом,
что распределение по труду еще как следует не налажено. Так что товарно-рыночные
отношения теперь уже не изгонялись из социалистической экономики полностью.
В контексте трагических судеб экономистов «старой школы» и «красных профессо¬
ров», участвовавших в дебатах по проблемам плана и рынка, резким диссонансом про¬
звучали слова Сталина: «Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете. Вы
имеете такую лабораторию как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете,
что Маркс' должен был знать больше вас о социализме. Не предусмотрел, видите ли,
Маркс в “Критике Готской программы”! Надо самим головой работать, а не нанизывать
цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать»14.
Таким образом, наметился отход от общепризнанной точки зрения на действие эко¬
номических законов при социализме. Замечания, высказанные Сталиным на встрече с
учеными-экономистами, расширяли рамки, в которых становилось возможным фор¬
мирование политической экономии социализма.
О том, какое значение придавал Сталин этой работе, свидетельствует тот факт, что
он нашел возможным и необходимым собрать экономистов даже в суровом 1942 г.,
продолжив подобного рода встречи уже в послевоенные годы. Все это мостило дорогу
к экономической дискуссии 1951 г. Прологом к данному широкомасштабному меро¬
приятию стала череда встреч Сталина с авторским коллективом учебника 22 февраля,
24 апреля и 30 мая 1950 г.
К беседе, которая состоялась 30 мая, Сталин попросил представить ему все главы
учебника сразу, чтобы у него сложилась общая картина. Выразив свое раздражение по
поводу непоследовательного использования исторического метода, «базарно-популяр¬
ного» тона повествования, не всегда корректного использования исторических фактов,
он подытожил: «К написанию главы о феодализме халтурно отнеслись. Привыкли так
лекции читать, тяп-ляп. Там вас слушают, но никто не критикует»15. Подчеркнув, что к
учебнику необходимо отнестись очень серьезно, так как он должен быть «образцом для
всех» и изучать его будут во всех странах, Сталин высказал мнение, что срок работы
над учебником необходимо продлить. По крайней мере, на весь год, а если потребуется,
то и дольше.
3 июля срочно переделанный в русле сталинской критики проект учебника был
опять разослан для отзывов историкам, экономистам, обществоведам.
10 ноября 1951 г. в клубе ЦК ВКП(б) состоялось первое заседание совещания, по¬
священного обсуждению проекта учебника политической экономии. На него были
приглашены ведущие ученые, преподаватели политической экономии, истории, фи¬
лософии, экономисты-практики. В работе совещания приняли участие 263 человека,
было проведено 21 пленарное заседание, на которых выступили 119 специалистов. За¬
14 «Учебник должен пользоваться непререкаемым авторитетом». Беседы И. В. Сталина с учены¬
ми-экономистами. 1941,1950,1952 гг. С. 10.
1 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Д. 41. Л. 15. См. также: «Учебник должен пользоваться непререкае¬
мым авторитетом». Беседы И. В. Сталина с учеными-экономистами. 1941,1950,1952 гг. С. 20.
12

седания проводились ежедневно, с И часов утра до 18 часов вечера, с перерывом на
обед с 14 до 15 часов. Участников освободили от текущей работы, приходившейся на
часы заседаний. Кроме того, участники совещания продолжили свою работу в трех сек¬
циях по разделам учебника! Секция «Докапиталистические способы производства»
насчитывала 23 участника, «Капиталистический способ производства» - 59, «Социа¬
листический способ производства» - 127 человек.
Направление и тон обсуждения были заданы выступлением Г. М. Маленкова, за¬
явившего, что дискуссия должна быть полной и свободной15 * 17 * * 20 21 22.
Непосредственно в дискуссии И. В. Сталин участия не принимал, но пристально
следил за ее ходом. Семь дел, хранящихся в РГАСПИ, составляют сокращенные запи¬
си выступлений участников дискуссии, которые тщательно, с карандашом в руках, им
были проанализированы.
В ходе подготовки данного сборника документов, посвященных сталинскому эко¬
номическому наследию, были предварительно опубликованье два обобщающих до¬
кумента дискуссии - «Предложения по улучшению проекта учебника политической
экономии»1 и «Справка о спорных вопросах, выявившихся в ходе дискуссии»*5.
В основном это было вызвано тем, что эти документы, готовившиеся в первую
очередь для Сталина, содержат наибольшее количество его помет. Анализ этих помет
на полях документов дает возможность отследить «процесс селекции» точек зрения
советских ученых, проведенный Сталиным. Того самого отбора, отделения «зерен от
плевел», результаты которого послужили основой для выработки рамок официальной
научной концепции развития социализма.
«Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией
1951 г.»21 были разосланы участникам совещания в начале февраля 1952 г. В октябре
того же года вышла работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»,
окончательно резюмирующая прошедшую дискуссию. В историографии она получила
оценку как его «политическое завещание». Фактически, подводя итоги почти 30-лет¬
него руководства страной, он сформулировал свое видение основных экономических
законов капитализма и социализма, выделил условия, необходимые для перехода к
высшей фазе коммунизма.
В спорах ноября 1951 г. слышны отзвуки дебатов 1920-х гг.и Какое сочетание плана
и рынка возможно при социализме? Как именно должен осуществляться план: ломкой
15 РГАСПИ. ф. 17. Оп. 133. Д. 45. Л. 3.
17 Там же.
1 Журавлев В. В., Лазарева Л. Н. «Нельзя “преобразовывать” законы». Экономическая дискуссия
1951 г. в оценке Сталина. С. 45-77; № 3. С. 4-20; Они же. «...Нужно поднять уровень экономических
знаний». Сталинская метода создания учебника политической экономии. С. 54-61.
1 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1248. Л. 34-42 об.
20	Там же. Л. 56-60 об.
21	РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Д. 215.
22	К. Маркс писал о том, что производитель будет получать от общества квитанцию, подтверж¬
дающую его количество труда, и по таким квитанциям будут распределяться предметы потребления
(Маркс 1С. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 19). После отказа
от политики «военного коммунизма» советские экономисты столкнулись с важнейшими теоретиче¬
скими вопросами. Что должно быть положено в основу планирования? План должен противостоять за¬
кону стоимости и рынку, опираясь на закон первоначального социалистического накопления? (Преоб¬
раженский Е. Закон ценности в советском хозяйстве // Вестник Комакадемии. 1926. № 15. С. 159-169),
или учитывать объективные экономические процессы? (Бухарин Н. Заметки экономиста. М., 1928).
А. Ю. Айхенвальд, А. С. Мендельсон, Л. Н. Юровский допускали возможность взаимопроникновения
плана и рынка. Предметом дискуссии была и другая проблема: какими методами нужно осуществлять
13

рыночных отношений и сложившихся пропорций или регулированием, но не игнори¬
рованием объективных процессов? Противостоит ли общественное хозяйство товар¬
ному? Действует ли закон стоимости при социализме? Меняется ли при социализме
сущность таких категорий, как товар, цена, прибыль, деньги?23 * 25 26 *
Отражены и взгляды большинства ученых на теоретические вопросы политэконо¬
мии. Звучит предложение осветить в учебнике роль социалистического государства
в экономической политике, которая «проистекает из самого характера социалисти¬
ческого способа производства, подчеркнуть, что экономические законы реализуются
не стихийно, а лишь посредством созидательной деятельности трудящихся масс, пла¬
номерно организуемой и направляемой партией и социалистическим государством»
(док. 2.34)2. Сталин занимает позицию, зафиксированную им на полях: «Противопо¬
ставление стихийного и объективного?» (док. 2.34)2.
По поводу экономических законов социализма ученое сообщество высказывает
следующее мнение: «Необходимо обосновать, что экономические законы социализма,
выражая объективную необходимость, потребности развития материальной жизни
общества, внутренне присущи социалистическому способу производства, и что в от¬
личие от экономических законов капитализма, они действуют не как стихийная сила,
а как познанная необходимость» (док. 2.34)2. На что Сталин оставляет замечание на
полях: «Познанная необходимость - этого мало для социалистического народного хо¬
зяйства: осознать необходимость законов еще не значит ограничить их. Нужно сказать,
что, например, закон стоимости, о деньгах и т. д. ограничиваются при социализме, по¬
скольку анархия производства заменена планированием» (док. 2.34)27. В «Замечаниях
по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года» данной
проблеме отведена уже целая глава, в которой закон планомерного развития Сталин
отнес к обеспечению пропорциональности народного хозяйства. В таком виде он и во¬
шел в учебник.
В среде советских политэкономов не была четко проведена граница между эконо¬
мическими законами и юридическими, зачастую шла подмена понятий. Например,
указывается на то, что необходимо в учебнике «осветить сущность социалистического
планирования, как экономического закона, всесторонне изложить методы планиро¬
вания производства и распределения. Дать характеристику балансового метода пла¬
нирования, осветив основные балансовые связи в народном хозяйстве (материальные
планирование? «Телеологическое» направление предлагало построение плана, отталкиваясь от стоя¬
щих перед обществом целей, план - «отрезок партийной программы» (С. Г. Струмилин). Сторонники
«генетического» направления (Н. Д. Кондратьев, В. Г. Громам) представляли план как видение конту¬
ров будущего из прошлого и доказывали, что построение плана должно согласовываться с реальными
возможностями экономического развития страны.
23	В 1920-1930-е гг. проходили дискуссии и по проблемам товарного производства и закона стои¬
мости. Е. А. Преображенский считал, что товарному производству и закону стоимости нет места в соци¬
алистической экономике. Цена при социализме - это «титул на получение из котла общегосударствен¬
ного хозяйства определенной суммы средств на дальнейшее производство и на определенный уровень
расширенного производства» (Преображенский Е. Закон ценности в советском хозяйстве // Вестник
Комакадемии. 1926. № 15. С. 159-169). Другие (Т. Д. Берин, А. А. Богданов и др.) данную точку зрения
не поддерживали. Хотя их взгляды были отнесены к «антисоветским», тем не менее, отголосок данных
споров виден и в дискуссии 1951 г.
2 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1248.71.39.
25	Там же.
26	Там же. Л. 38 об.	•
27	Там же.
14

балансы, баланс рабочей силы, финансовый план)» (док. 2.34)28 29. Рядом на полях ста¬
линская помета: «Метода (правила) руководства нар[одным] хозяйством? Плановое
ведение нар[одного] хозяйства противопоставить анархии производства при капита¬
лизме» (док. 2.34)2. Сталин разграничивает планирование как способ ведения хозяй¬
ства от планомерности как экономического закона социализма. Практика хозяйствова¬
ния выносится им за рамки учебника.
В ответ на то, что учебник не дает научного экономического обоснования импери¬
ализма как кануна социалистической революции и не вооружает читателя знанием
коренных черт и особенностей общего кризиса капитализма, т. к. «изложение ленин¬
ско-сталинской теории империализма дается в отрыве от теории социалистической
революции и практики революционной борьбы пролетариата» (док. 2.34)30 31 32, Сталин
пишет: «Политическая экономия не история революции. Это все политические темы, а
нам нужно экономические причины краха капитализма» (док. 2.34)3‘.
Напротив предложения включить в учебник главу «Создание В. И. Лениным и
И. В. Сталиным политической экономии социализма» на полях комментарий: «Это
что? Исключить, как особую главу» (док. 2.34)32
Главы учебника, изначально отредактированные Сталиным, получили меньше за¬
мечаний во время дискуссии. Основные споры разгорелись вокруг политической эко¬
номии социализма. Из 18 листов, составляющих текст «Предложений по улучшению
проекта учебника политической экономии», 8 касаются раздела «Социалистический
способ производства», а также 4,5 листа в «Справке о спорных вопросах, выявившихся
в ходе дискуссии по проекту учебника политической экономии».
«Справка о спорных вопросах...» (док. 2.35) предоставляет редкую возможность
ознакомиться не только с позицией большинства участников обсуждения, но и с су¬
ществом выявившихся дискуссионных проблем. Споры среди участников совещания
вызвали такие вопросы: о характере экономических законов социализма, о товаре и за¬
коне стоимости в социалистическом обществе, об общественно-необходимом времени
при социализме, о принципах установления цен на товары в СССР, о необходимом и
прибавочном труде при социализме, о советских деньгах и их связи с золотом, о капита¬
листическом воспроизводстве в период общего кризиса капитализма, о возможности и
неизбежности внутриимпериалистических войн в современный период, об источнике
дифференциальной ренты, об основах феодального общества и о «внеэкономическом
принуждении», о месте главы «Капиталы и прибавочная стоимость», о схеме раздела
учебника «Социалистический способ производства». В то же время «Справка...» не ос¬
вещает все проблемы, затронутые в дискуссии. Например, вопрос об основном законе
социализма, вызвавший острую полемику и подробно рассмотренный в «Экономиче¬
ских проблемах социализма в СССР».
Пометы Сталина в «Справке...» гораздо более сжаты по сравнению с «Предложени¬
ями...». Только по разделам «О капиталистическом воспроизводстве в период общего
кризиса капитализма» и «О возможности и неизбежности внутриимпериалистических
войн в современный период» исписаны и верхнее, и нижнее поле, оставлен разверну¬
тый комментарий, в котором Сталин доказывает, что тезисы Ленина по данным вопро¬
сам не являются устаревшими.
28	Там же. Л. 39 об.
29	Там же.
30	РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1248. Л. 36 об.
31	Там же.
32	Там же. Л. 42 об.
15

Характер и стиль сталинских помет на обоих документах достаточно красноречивы.
На полях часто встречаются такие замечания: «Глупость», «Чепуха», «Чудаки», «Не
то», а также присутствует позитивная реакция: «Так», реже «Именно», «Правильно».
Материалы, отобранные для публикации, так же как и другие документы дискус¬
сии, дают возможность увидеть становление политической экономии социализма с
точки зрения современников, в историческом контексте того времени, а не исходя из
политических оценок сегодняшнего дня. Пометы на полях «Предложений по улучше¬
нию проекта учебника политической экономии» и «Справки о спорных вопросах, вы¬
явившихся в ходе дискуссии» позволяют сделать вывод о непререкаемом авторитете
Сталина, наглядно иллюстрируют его видение проблем политической экономии соци¬
ализма и оказанное им влияние на становление ее концепции.
Итогом сталинского анализа стали «Замечания по экономическим вопросам, свя¬
занным с ноябрьской дискуссией 1951 года»3, вышедшие 1 февраля 1952 г. В этой
работе Сталин сформулировал свое видение основных экономических законов капи¬
тализма и социализма, выделил условия, необходимые для перехода к высшей фазе
коммунизма, и фактически сформулировал основные положения политической эко¬
номии социализма.
15 февраля в Кремле состоялось совещание, на котором присутствовали члены По¬
литбюро, авторы учебника и видные экономисты. На доработку учебника был дан еще
один год. Авторы снова отправились в «изгнание», поселившись в доме отдыха ЦК пар¬
тии «Нагорное» в Подмосковье. Опять железный распорядок и рабочий день, длящий¬
ся не менее 10 часов33 34 35 * 37.
По мере выхода работ «Письмо Сталина А. И. Ноткину»35, позже «Об ошибках
т. Ярошенко Л. Д.»36 и «Ответ т. Саниной А. В. и Венжеру В. Г.»37 они доставлялись
авторскому коллективу и учитывались при внесении правок в макет учебника.
Учебник политической экономии вышел уже после смерти Сталина - в августе
1954 г. Окончательную редакцию провели Островитянов К. В., Шепилов Д. Т., Леон¬
тьев Л. А., Лаптев И. Д., Кузьминов И. И., Гатовский Л. М.
В современной историографии учебник принято оценивать как каноническую вер¬
сию марксизма в сталинской интерпретации. Как известно, каноны приводят к едино¬
образию и сдерживают развитие творчества. Впрочем, дальнейшая история экономи¬
ческой науки в нашей стране зависела далеко не только от учебника.
Таким образом, долговременный процесс подготовки учебника по политической
экономии, со всеми его очевидными минусами, но и явными плюсами, послужил бес¬
прецедентным полигоном для выработки основ теории социалистической экономики
в противостоянии ее с рыночной капиталистической экономикой. Беспрецедентность
этой работы заключалась в том, что учебник писался не по готовым лекалам уже раз¬
работанной теории, а в драматической обстановке ее рождения на базе анализа просче¬
тов и достижений экономической политики переходного периода в СССР: от военного
коммунизма и нэпа до индустриализации и коллективизации.
33	Сталин И. В. Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией
1951 года. М., 1952 // Он же. Сочинения. М., 1997. Т. 16. С. 154-186.
34	Шепилов Д. Т. Непримкнувший. С. 217-218.
35	Письмо Сталина А. И. Ноткину // Сталин И.В. Замечания по экономическим вопросам, связан¬
ным с ноябрьской дискуссией 1951 года. С. 187-194.
36	Об ошибках т. Ярошенко Л. Д. // Сталин И. В. Замечания по экономическим вопросам, связан¬
ным с ноябрьской дискуссией 1951 года. С. 195--215.
37	Ответ т. Саниной А. В. и Венжеру В. Г. // Сталин И. В. Замечания по экономическим вопросам,
связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года. С. 215-223.
16

Главным итогом этого неоднозначного процесса можно признать прорыв в пони¬
мании природы экономических законов социализма в том их виде, в каком они, во-
первых, нашли свое реальное проявление в специфических условиях изолированно¬
го от остального мира советского общества и, во-вторых, свое осмысление на уровне
политического руководства и научного сообщества страны. После долгих сомнений и
колебаний права гражданства получила концепция, согласно которой экономические
законы социализма также носят объективный характер. Их нельзя «создавать» и «пре¬
образовывать» усилиями и волей государства. Но их необходимо познавать и стремит¬
ся использовать при достижении конкретных народнохозяйственных целей.
Прозрение это, однако, не избавило советскую экономику в последующем от хру¬
щевского волюнтаризма. Но вместе с тем подспудно подготовило почву для «косыгин-
ской» экономической реформы 1965 г. Незавершенность этой реформы вряд ли стоит
относить к просчетам теории. Она стала результатом недальновидной политической
воли уже брежневского руководства, которое остереглось - по целому ряду прежде
всего политических соображений - приблизиться к грани, отделяющей советскую пла¬
новую экономику от экономики рыночной. Внутренняя убежденность Л. И. Брежнева
и его команды, что можно обойтись и без этого, свидетельствовала о том, что экономи¬
ческий волюнтаризм, казалось бы преодоленный в теории, так и не был искоренен на
практике. Экономика во многом, как и прежде, оставалась заложницей политики.
И это «прежде» правомерно будет не только отнести к эпохе после октября 1917 г.,
но и распространить на длительную историческую дистанцию, начиная, быть может,
с петровских преобразований. «Ручное управление» экономическими процессами со
стороны государства стало для России обоюдоострым, но незаменимым спутником в
силу выпавшей на ее долю исторической судьбы страны догоняющего типа развития.
Глава 3 сборника «Воплощение сталинского подхода при определении задач внеш¬
неполитической стратегии СССР» включает в себя материалы Международного эко¬
номического совещания, проходившего в Москве 3-12 апреля 1952 г. Они раскрывают
наиболее важные аспекты подготовки совещания, дают возможность составить пред¬
ставление о целях СССР и стоявших перед советской делегацией задачах, характери¬
зуют противоречия, не давшие закрепить достигнутый успех.
Документы Международного экономического совещания служат наглядной иллю¬
страцией прагматичного решения текущих задач, расширяя и уточняя общепринятую
точку зрения на внешнеполитическую концепцию позднего сталинизма. Важность и
уникальность этих документов прежде всего в том, что они дают возможность «уви¬
деть» события в историческом контексте, «глазами» их участников.
В форуме участвовали 471 человек из 50 стран, в том числе 339 человек из 38 ка¬
питалистических стран. Делегации приехали из пяти частей света. Самое большое
количество участников прибыло из Франции (39), Англии (29), Индии (28), Италии
(24), Западной Германии (23). От СССР, стран народной демократии, Китая, ГДР, Ко¬
рейской республики, Вьетнама и МНР приняли участие 132 делегата. Совещание не
являлось межправительственным. Оно созывалось по линии общественности Между¬
народным инициативным комитетом. В Москве собрались представители деловых
кругов, профсоюзов, кооперативные деятели, ученые и политики. Шире всего были
представлены торговые фирмы и финансовые круги. На них приходилось 38,7 % от
общего числа делегатов. На втором месте - промышленники и аграрники (22,5 %). На
третьем - профсоюзные деятели (15 %). На ученых и журналистов вместе взятых при¬
шлось лишь 14,7 %38 *
38	РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 790. Л. 348; Ф. 82. Оп. 2. Д. 752'. Л. 93-94.
17

Приведенные факты делают понятным интерес исследователей39 к необычному
«проекту» Кремля. Бесспорно, что с таким составом участников Совещание не могло
быть «ручным». К тому же очевидно, что так много представителей бизнеса из самых
разных стран мира не собрались бы в Москве для того, чтобы в очередной раз осудить
гонку вооружения и ограничиться ничего не меняющей констатацией необходимости
отказа от «всех форм дискриминации наций, ограничений и запретов»40.
Цель мероприятия была сформулирована так: «Наше Совещание посвящено од¬
ному из важнейших вопросов современной жизни большинства стран мира, а имен¬
но - вопросу изыскания возможностей улучшений условий жизни людей посредством
мирного сотрудничества различных стран и различных систем, путем развития эконо¬
мических связей между всеми странами»41.
Впервые Москва заявила: различные экономические и социальные системы не яв¬
ляются препятствием для расширения экономических и международных связей, осно¬
ванных на равенстве и взаимовыгоде.
Концепция Совещания корректировалась по мере его подготовки. Анонсировано
оно было в феврале 1951 г. в Берлине на сессии Всемирного Совета Мира. Очень бы¬
стро выяснилось, что многие бизнесмены по политическим мотивам не желали при¬
нимать приглашение к участию от этой организации. В Кремле были еще не готовы к
тому, чтобы «свести работу конференции к дискуссии по чисто коммерческим вопро¬
сам и создать у представителей деловых кругов иллюзию, что конференция окончится
заключением торговых договоров»42.
К изменению формата мероприятия советское правительство подталкивало проти¬
воречие между ролью СССР в мировой политике, как одного из задающих тон лиде¬
ров, и состоянием его экономики. Советский народ заплатил за Победу высокую цену.
Основные задачи пятилетнего плана 1946--1950 гг. состояли в том, чтобы восстановить
«пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и
сельского хозяйства»43 44. Геополитические интересы заставляли СССР, еще не закон¬
чив восстановление народного хозяйства, оказывать помощь своим новым союзникам:
странам «народной демократии», ГДР, Китаю, МНР, Корее. Стратегия национальной
безопасности, выбранная советским руководством, ставила на первое место интересы
военно-промышленного комплекса. Конечно, это вело к дополнительным материаль¬
ным трудностям, ложившимся на плечи населения. Поэтому фоном происходившего
было внедрение в массовое сознание идеи постоянной угрозы со стороны западного
мира.
Позиция самого И. В. Сталина была не столь однозначной. В знаменитом выступле¬
нии перед избирателями г. Москвы 9 февраля 1946 г. он расставил приоритеты, подчер¬
кнув, что именно тяжелая и военная промышленность создают для Родины гарантии
от всяких случайностейзз. Подводя итоги ноябрьской дискуссии 1951 г., анализируя
изменения в международной экономической системе, он выделил в качестве ключевых
39	Жуков 10. Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. М . , 2000. С. 556; Катасо¬
нов В. Ю. Бреттон-Вудс: ключевое событие новейшей финансовой истории. С. 137; Липкин М. А. Со¬
ветский Союз и интеграционные процессы в Европе: середина 1940-х - середина 1960-х годов. Дисс....
докт. ист. наук. М., 2012; Хормач И. А. СССР - Италия и блоковое противостояние в Европе: вторая
половина 40-х - первая половина 60-х гг. М., 2005. С. 330-341.
40	РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 162.
41	Там же. Ф. 82. Ош 2. Д. 753. Л. 74-75.
42	Тамже.Ф. 17.Оп. 137.Д.521.Л.З.
43	Правда. 1144.7 нояб.
44	Правда. 1146.11 февр.
18

факторов: образование параллельных мировых рынков, противостоящих друг другу,
и неизбежность войн между капиталистическими странами45. Выводы можно делать
самые широкие: от полученной таким образом возможности иметь несколько лет «от¬
срочки» для подготовки к новой войне до существования СССР в биполярном мире.
Однако к концу 1940-х гг. стало предельно ясно, что национальные интересы недав¬
них союзников перестали совпадать. Усиление СССР пугало правящие элиты США
и Великобритании, которые выбрали тактику «сдерживания» и «зеркального реаги¬
рования». План Маршалла расколол Европу на два лагеря, нарушив традиционные
торговые связи. В марте 1948 г. США, введя лицензионный порядок, фактически уста¬
новили эмбарго на вывоз в СССР и страны «народной демократии» промышленного
оборудования. Продолжением эскалации конфликта интересов стало опубликование
(июнь 1950 г.) списков, содержащих около 1700 групп товаров, которые не должны
были экспортироваться в СССР и государства Центральной и Восточной Европы стра¬
нами, получившими экономическую помощь от США. Вышедший в июне 1951 г. За¬
кон о торговых соглашениях создал неблагоприятные условия для импорта товаров из
СССР, Восточной Европы и Китая, а его 11-й раздел предусматривал прямой запрет
ввоза некоторых товаров из СССР и Китая46 * 48 49.
Очень быстро выяснилось, что такая политика имела «побочный эффект»: труд¬
ности возникли не только у СССР и его союзников. Ограничения в экспорте и им¬
порте мешали всей мировой экономической системе. Удельный вес экспорта из СССР
на мировом рынке в целом был невелик. Но как поставщик пшеницы или продавец
пиломатериалов, ряда полезных ископаемых, Советский Союз был важным торго¬
вым партнером47. Еще значительнее была роль СССР в мировой торговле как импор-
тера4 Учитывая то, что еще в 1948 г. весь внешнеторговый оборот СССР составлял
И млрд руб., с капиталистическими странами - 4,4 млрд руб., а в 1951 г. уже соот¬
ветственно 18 и 3,2 млрд руб., можно говорить о значительном сокращении торговых
связей49
Вопреки запретам и ограничениям, деловые круги Западного мира были заинтере¬
сованы в торговле с Москвой. Например, Англия за счет ввоза из СССР удовлетворяла
У3 своих импортных потребностей в кормовом зерне и У4 в пиломатериалах (данные
за 1950 г.). США покрывали за счет советских поставок более чем половину импортной
потребности в марганцевой руде (данные за 1948 г.)50 51.
Исключение из полноценного торгового обмена к тому же и стран Восточной Ев¬
ропы еще больше обостряло ситуацию. Если в 1937-1938 гг. внешнеторговый оборот
Чехословакии, Польши, Германии, Венгрии и Болгарии с капиталистическими стра¬
нами составлял 22 млрд руб., то в 1951 г. - 8,5 млрд руб. (данные в ценах 1952 г.)5’.
В результате Европа получила рост безработицы и инфляции. Например, покупате¬
лем большей части шерстяных и хлопчатобумажных тканей у Франции были Чехо¬
словакия, Польша, Румыния. После введенных ограничений на торговлю со «странами
45	Сталин И. В. Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией
1951 года. С. 71-87.
46	РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1 Д. 59. Л. 4.
47	В 1930 г. в мировом экспорте пшеницы удельный вес СССР составил около 15 %, а в 1936 г. в
мировом экспорте пиломатериалов доля СССР была около 20 % (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 791. Л. 12).
48	В 1932 г. СССР закупал около половины мирового экспорта всех машин (без учета автомоби¬
лей) (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 791. Л. 12).
49	Здесь и далее данные в ценах 1951 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 792. Л. 4).
50	РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 791. Л. 13.
51	Вместо доли Германии в 1952 г. советские экономисты считали долю во внешнеторговом обо¬
роте ГДР (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 792. Л. 75-100).
19

народной демократии», к началу 1952 г. в этой отрасли во Франции насчитывалось
150 тыс. полностью или частично безработных52 53 54 55.
Итак, стратегия Москвы была нацелена на прорыв торговой блокады. Кроме того,
ряд исследователей считает Международное совещание звеном в далеко идущей це¬
почке замыслов советского правительства по расширению «недолларового» рынка-”.
«Невидимая рука» подталкивала деловые круги капиталистических стран к оптими¬
зации логистики, возвращению к традиционным связям, получению прибылей. Таким
образом, интересы бизнес-сообщества и Кремля совпали.
Современники высоко оценивали шансы Советского Союза на успех. Английские
аналитики подчеркивали, что «изучение развития межъевропейской торговли не
оставляет почти никаких сомнений в том, что искусственное разделение Европы явля¬
ется причиной многих нехваток и экономических трудностей в Соединенном Королев¬
стве и других западноевропейских странах». Французский еженедельник Observateur
выражал мнение бизнес-сообщества: «Отказ от широкой внешней торговли... и усиле¬
ние ее с зоной доллара ставят под серьезную угрозу не только французскую экономику,
но и политику, ибо это создает искусственное положение, которое с каждым днем все
больше не позволяет считаться с французскими интересами». Поэтому американцы
допускали возможность того, что, опираясь на бизнес, Кремль имеет шансы добиться
ослабления или отмены ограничений, наложенных на торговлю «с коммунистическим
миром». В редакционной статье газеты The New York Times отмечалось: «Москва несо¬
мненно надеется вызвать разногласия в свободном мире путем подкрепления тех, кто
отменил бы или ослабил бы нынешние ограничения либо в личных интересах, либо в
надежде на то, что более свободная торговля действительно разрешит или облегчит не¬
отложные экономические проблемы»5\
В стратегии Кремля мировому бизнес-сообществу отводилась одна из ведущих ро¬
лей. Планируя проведение Международного экономического совещания, советское
правительство делало ставку на деловые круги. Учтя трудности, озвученные на заседа¬
нии подготовительной комиссии в Праге, Кремль пошел на смещение акцентов в сто¬
рону прагматичной работы над внешнеторговыми вопросами. Было принято решение
о создании Международного инициативного комитета по подготовке Совещания, ко¬
торый, опираясь на национальные комитеты, должен был вести дальнейшую работу
от своего имени, дистанцируясь от Всемирного Совета Мира и убирая «пропагандист¬
скую» составляющую. Сразу же в его состав вошли представители Франции, Англии,
Италии, Польши, Среднего Востока и СССР. На заседании в Копенгагене в октябре
1951 г.56 состав Комитета был расширен. Орган получился «своенравный», проводить в
жизнь указания Москвы советским представителям стало непросто. Делегаты капита¬
листических стран объединялись, угрожали покинуть заседание, выдвигали свои тре¬
бования. Под их давлением в коммюнике был включен пункт о том, что «совещание
будет избегать всякой дискуссии о соответствующих достоинствах различных эконо¬
мических и социальных систем». Было принято и специальное заключение по прениям,
в котором подчеркивалось: «участники Международного Экономического Совещания
52	РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 791. Л. 67.
53	Катасонов В.Ю. Указ. соч. С. 133-137.
54	РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 522. Л. 118; Д. 791. Л. 11,22, 71.
55	Сообщение советского представителя К. В. Островитянова с заседания подготовительной ко¬
миссии по созыву Международной экономической конференции в Праге 7 июля 1951 г. (РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 2-6).
56	Присутствовали: 21 представитель капиталистических стран и 12 - СССР, Китая, Стран на¬
родной демократии и Демократической Германии.
20

будут гостями Комитета, объединяющего лиц из советских экономических, научных и
общественных организаций», а имена участников совещания «не будут связываться с
каким-либо решением, которого они не одобрили специально»57 58 *.
В то же время заседание в Копенгагене подтвердило правильность новой концепции
Совещания и необходимость дальше следовать выбранному вектору. Представители
СССР отметили в отчете, что советской стороне необходимо «выступить с конкретной
программой о расширении международной торговли между странами на ближайшие
годы, выраженной в определенном количестве процентов»58
Для успеха Совещания Внешнеполитической комиссией ЦК ВКП(б) была про¬
делана титаническая работа. В целях расширения состава делегатов были задейство¬
ваны возможности ВЦСПС, Центросоюза, Министерства внешней торговли, Всесо¬
юзной торговой палаты. В Москву планировали пригласить из капиталистических
стран 120-150 человек экономистов, ученых, статистиков, инженеров, профсоюзных
деятелей, 150-180 человек промышленников, торговцев, финансистов. Причем в со¬
ставе промышленников в Кремле хотели видеть представителей тяжелой индустрий.
Кандидаты тщательно отбирались: они должны были иметь весомую деловую репута¬
цию, дающую возможность оказать влияние на свое правительство. По мере получения
отказа в списки включались новые фамилии, и работа продолжалась.
Надо отметить следующее: чтобы решиться принять приглашение Москвы, от биз¬
несменов требовалось мужество. Давление оказывалось в большинстве капиталисти¬
ческих стран Западного мира. Например, в Италии «неохотно» выдавали паспорта.
В Бельгии предпринимателям угрожали «трудностями» с государственными инве¬
стициями. Во Франции и Голландии предупреждали о последующем отказе во въезде
в США. Были задействованы и другие подобные меры60 * 62.
В то время как в Европе «запугивали» бизнесменов, делегации Бразилии, Арген¬
тины, Индии, Пакистана и Индонезии формировались при «благожелательном» от¬
ношении правительственных кругов. В делегации Индии и Пакистана даже входили
лица, «делегированные высокопоставленными государственными деятелями^. Руко¬
водство этих стран было заинтересовано в поставках оборудования и технической по¬
мощи со стороны СССР. Расплачиваться они хотели сырьем.
Несмотря на все угрозы, интерес к московским инициативам все-таки пересилил у
бизнесменов страх перед возможными последствиями. Уже до 7 апреля на Совещание
через Прагу проследовали 204 представителя из капиталистических стран. Характе¬
ристика политическому составу делегаций в докладе о проезде участников дана такая:
члены коммунистических партий, социал-демократы «разных оттенков», либералы,
консерваторы и «даже реакционеры». Лидировали либералы и консерваторы. Отме¬
чалось, что большинство направлявшихся в Москву бизнесменов были недовольны
экономическим нажимом американцев и не скрывали «своего противоамериканского
образа мыслей»б2. В то же время обратил на себя внимание и прагматичный настрой
публики: «В общем, нужно считаться с тем, что преобладающая часть делегатов будет
стремиться осуществлять интересы своих собственных предприятий (поиски рынков
сбыта, источников покупок, представительства и пр.)»б.
57	РГАСГШ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 166-172.
58	Там же. Л. 170.
59	РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 54. Л. 64.
б> РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 740. Л. 350-351.
6 Там же. Л. 350.
62 Там же. Л. 344-357.
ю Там же. Л. 350.
21

В Соединенных Штатах внимательно следили за ходом Совещания. Советский по¬
сол сообщал о беспокойстве американского правительства в связи с благоприятным
откликом на предложения М. В. Нестерова «со стороны ряда делегаций капиталисти¬
ческих стран»б. Выступление Михаила Васильевича было четким и деловым. Подтвер¬
див верность «духу» Праги и Копенгагена, он перешел к конкретным предложениям,
подкрепленным цифрами. Советский Союз предлагал странам Западной Европы, Аме¬
рики, Юго-Восточной Азии, Среднего Востока, Африки и Австралии выйти в течение
2-3 лет на товарооборот, равный 30-40 млрд руб., или от 10 до 15 млрд руб. в год.
Это означало рост годового внешнеторгового оборота СССР за указанный срок в 1,5¬
2 раза. Согласно расчетам советских экономистов, указанное расширение мировой
торговли позволило бы сократить число безработных на 1,5-2 млн человек.
Внушило надежду промышленникам заявление о том, что «советские внешнетор¬
говые организации могли бы закупить в течение указанного периода товары массового
потребления, главным образом у западноевропейских фирм». Странам Юго-Восточ¬
ной Азии, Ближнего и Среднего Востока Москва предлагала «закупки сырья, металлов
и других материалов, в том числе сырья для производства товаров массового потре¬
бления». СССР был согласен на общий объем закупок в 8-12 млрд руб. Конечно, в
первую очередь, Кремль интересовало размещение заказов на машины, оборудование,
торговые и промысловые суда. На них Москва собиралась в течение двух-трех лет по¬
тратить 7-10 млрд руб. Западные деловые круги получили обещание: «при соответ¬
ствующих условиях» СССР смог бы «закупить на значительную сумму текстильные,
кожевенные, пищевкусовые и другие товары массового потребления и притом в воз¬
растающих объемах»* 66 Можно предположить, что в Кремле рассчитывали таким об¬
разом заставить текстильных фабрикантов, стремящихся получить выгодные заказы,
«продавить» у своих правительств и контракты на продажу в СССР товаров, отнесен¬
ных к «стратегическим».
Со своей стороны Советский Союз предлагал увеличить продажу зерна, лесомате¬
риалов, целлюлозно-бумажных товаров, металлических руд, удобрений, угля, нефте¬
продуктов, льна, различного промышленного оборудования, сельскохозяйственных
машин, транспортных средств, изделий легкой промышленности. Странам Юго-Вос¬
точной Азии, Ближнего и Среднего Востока обещали поставить машины и оборудо¬
вание на сумму до 3 млрд руб?7 Были озвучены цифры товарооборота и примерный
ассортимент для каждой страны-участника.
В выступлении Нестерова прозвучало предложение СССР «производить продажи
товаров на национальные валюты, используя выручку в этих странах». К тому же Мо¬
сква заявляла о своей готовности вести расчеты по сделкам через национальные банки,
не прибегая к посредничеству иностранных банковб. В перспективе это «отвязывало»
мировую торговлю от доллара и создавало возможность формирования общего рынка.
Работа Совещания состояла из пленарных заседаний и трех секций: по развитию
международной торговли, международного сотрудничества для решения социальных
проблем слаборазвитых стран. Была удовлетворена просьба делегата Великобритании
Б. Бакмэна: предоставить комнаты, в которых могли бы собраться заинтересованные
в торговле машинным оборудованием, химикалиями, минералами, продовольствием,
6 Цит. по: Фонд Александра Н. Яковлева. URL: www. alexanderyakovlev.ord/fond/issuesdoc/72191
65	РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 752. Л. 36,37.
66	Там же. Л. 37.
6 Там же.
6 Там же. Л. 43.
22

зерном, текстилем. Кроме того, существовало Бюро содействия заключению торго¬
вых сделок, аккумулировавшее информацию и выполнявшее консультативные функ¬
ции. Советские внешнеторговые фирмы за время Совещания подписали контракты с
14 фирмами. Среди них были и очень крупные69.
Над планом заключения Минвнешторгом коммерческих сделок шла напряженная
работа. Накануне Совещания, еще в марте, в предложениях министра внешней тор¬
говли СССР П. Н. Кумыкина фигурировали цифры: продажи на сумму 115 млн руб., а
покупки - 120 млн руб. Расчеты много раз корректировались. 16 апреля 1952 г. План
заключения коммерческих сделок на Совещании был исправлен в соответствии с ука¬
заниями И. В. Сталина: покупки у капиталистических стран составили 244 млн руб., а
продажа советских товаров - 221 млн руб.70 71 72 * *
. По замыслам Москвы, страны СЭВ и Китая должны были не менее активно уча¬
ствовать в заключении коммерческих сделок. Товарооборот Чехословакии, Польши,
ГДР, Венгрии, Румынии и Болгарии, вместе взятых, советские экономисты считали
возможным расширить за три года до 44 млрд руб., или около 15 млрд руб. в год. Ки¬
тайские представители отмечали, что, исходя из политических соображений, они за¬
ключают контракты даже на такие товары, которые в данный момент не являлись не¬
обходимыми (часы, велосипеды и т. п.)™1.
, Итоговыми документами Совещания стали Коммюнике, Обращение к Ассамблее
ООН, решение о создании Комитета содействия развитию международной торговли.
Суть их положений можно коротко резюмировать так: «В ближайшее время созвать
межправительственное совещание по вопросам международной торговли с участием
представителей деловых кругов, профессиональных союзов и других общественных
организаций»™, причем работа следующего совещания должна быть основана на тех
же принципах, что и московское. Для вручения Обращения к Генеральной Ассамблее
ООН о созыве следующего Совещания, его подготовке, обмене информацией в отно¬
шении экспортных и импортных возможностей различных стран был создан Комитет
содействия развитию международной торговли.
Оценка Уилфреда Мея, посетившего Москву в составе делегации США, которого,
по общему тону его выступлений, трудно заподозрить в симпатиях к СССР, была та¬
кой: «Вбивая... клинья между Соединенными Штатами и их союзниками, Москва одер¬
жала победу на совещании»™
Глава делегации Великобритании лорд Бойд-Орр послал в Лондон на имя члена
парламента консерватора Эрролла телеграмму с требованием немедленно направить
в Москву представителей английской текстильной промышленности, чтобы они мог¬
ли начать переговоры с китайской делегацией о поставках в Китай английских тек¬
стильных товаров™. В английской печати было опубликовано заявление четырех лей¬
бористских членов английского парламента, в котором, в частности, говорилось: «Мы
уверены, что это Совещание является серьезной и реалистической попыткой расши¬
69	Там же. Д. 753. Л. 110. Наиболее крупные предварительные соглашения по закупкам удалось за¬
ключить с итальянскими, французскими, швейцарскими, австрийскими, цейлонскими, пакистанскими
бизнесменами. По продажам - кроме, опять, итальянской и швейцарской фирм, еще с голландской и
бельгийской. Представители Западной Германии предлагали взаимные поставки товаров на 250 мли
руб.
70	РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 753. Л. 143,146.
71	РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 792. Л. 59; Ф. 82. Оп. 2. Д. 752. Л. 61.
72	РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 753. Л. 76.
™ Там же. Д. 754. Л. 97.
74	Там же. Д. 752. Л. 4.
23

рить мировую торговлю. Это не пропаганда и не политика. Достойно сожаления, что
здесь не присутствует больше наших видных промышленников»75 76 77. Не только делега¬
ция Великобритании, но и бизнесмены других стран уезжали из Москвы с большими
надеждами.
Достигнутый успех СССР развивать не стал. Вскоре идеи Совещания были сочте¬
ны преждевременными, работа в Комитете содействия развитию международной тор¬
говли свернута. В сентябре 1952 г. Постановление ЦК ВКП(б) утвердило текст теле¬
граммы председателю Бюро Комитета Р. Шамбейрону: «...Теперь было бы безусловно
нежелательно, чтобы в международных кругах создавалось впечатление будто страны
народной демократии и СССР проявляют особую заинтересованность в расширении
торговли с капиталистическими странами»™
Объяснить произошедшие перемены можно комплексом причин. Прежде всего, по¬
влиять на решение Сталина о «преждевременности» данной политической линии могла
жесткая позиция, занятая Д. Эйзенхауэром. В то время в США началась предвыборная
гонка. Кандидатура Эйзенхауэра, героя Второй мировой войны, кавалера советского ор¬
дена «Победа», посещавшего Москву в августе 1945 г. по личному приглашению генера¬
лиссимуса Советского Союза и имевшего его портрет с дарственной надписью, внушала
советскому руководству определенные надежды на «потепление» отношений™. Но летом
1952 г. Д. Эйзенхауэр солидаризировался с позицией Трумэна по корейскому вопросу и
пригрозил СССР и Китаю силовыми методами решения политических вопросов78 79. Отпо¬
ведью ему стала резкая статья в «Правде» 13 августа 1952 г.
Идеи Совещания шли вразрез и с внутренней политикой77. Набиравшая обороты
борьба с космополитизмом и мировым сионизмом противоречила его демократиче¬
ским принципам. Да и пойти на закупки текстиля, кожаной обуви и подобных товаров,
на которые надеялись западные бизнесмены, СССР мог только в качестве «принуди¬
тельного» ассортимента в силу ограниченности финансовых резервов, которых остро
не хватало даже на развитие ключевых отраслей тяжелой промышленности, в том чис¬
ле на нужды обороны. Не были готовы ссориться с США, обеспокоенными мирными
инициативами Москвы, и правительства европейских стран.
В итоге попытки сталинского руководства опробовать механизм международных
экономических связей с целью включения их потенциала в автаркическую в целом
модель экономического прогресса, сложившуюся к началу 1950-х гг., не дали зримого
результата. Компромисса в плане выработки условий экономического сотрудничества,
которые устраивали бы и СССР, и ведущие капиталистические страны, на том этапе
международных отношений достигнуть не удалось. К этому, может быть в разной сте¬
пени, но не были готовы обе стороны. Однако и этот, казалось бы негативный, опыт
послужил важным примером и уроком на будущее.
75	РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 752. Л. 3.
76	Там же. Ф. 17. Оп. 134. Д. 754. Л. 149.
77	В мемуарах Д. Эйзенхауэр вспоминал, что Сталин в беседе высказывался о заинтересованности
СССР в сотрудничестве с Соединенными Штатами. Это сильно упростило бы, подчеркивал советский
вождь, задачу «поднять уровень жизни русского народа, серьезно пострадавшего от войны», преодо¬
леть отставание в области научных наработок по сельскому хозяйству, решить проблемы в области
машиностроения и строительства (Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. М., 2000. URL: http:///detectivebooks.ru/book/6934747).
78	Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы.
URL: knigosite.org/library/read/84033	.
79	Липкин М. А. Московское экономическое совещание 1952 г.: тактический маневр или стратеги¬
ческая линия СССР? С. 61.
24

Остается добавить, что 16 апреля 1953 г., вступив в обязанности президента США,
Эйзенхауэр обратился к советскому правительству с речью, очень созвучной духу и
букве Московского международного совещания^ В конечном счете, к идее «сосуще¬
ствования» различных общественно-политических систем вернулись, только уже
на следующем витке развития международных, в том числе советско-американских,
отношений.
* * *
Документы, составившие содержание данного сборника, воспроизводятся в полном
соответствии с современными требованиями археографической практики. Сохраняют¬
ся особенности текстов источников (в том числе при написании названий учреждений,
организаций и т. п.), и вместе с тем публикация осуществляется с соблюдением обще¬
принятых ныне правил орфографии и пунктуации. Выявленные опечатки исправлены
и не оговариваются.
Заголовки документов даны составителями, если иное не оговорено в примечаниях.
Подчеркивания в тексте передаются графически, подчеркивания иных лиц выделе¬
ны квадратными скобками [...], случаи применения цветных карандашей и чернил ого¬
вариваются в постраничных примечаниях. Зачеркивания иных лиц в тексте документа
передаются графически и оговариваются в постраничных примечаниях.
Правка и пометы в тексте и на полях приведены в постраничных примечаниях. По¬
меты И. В. Сталина, А. И. Микояна, В. М. Молотова, А. А. Жданова, иных лиц даны по¬
лужирным шрифтом. Помета, подчеркнутая один раз, - полужирным вразрядку, под¬
черкнутая два раза - полужирным курсивом, три раза и более - полужирным курсивом
с оговоркой в сноске. Зачеркивания в пометах передаются в угловых скобках<...>. Не¬
читаемые зачеркивания в тексте обозначены квадратными скобками с зачеркиванием
Делопроизводственные пометы опущены. Примечания самих документов отмече¬
ны * и даны в постраничных примечаниях.
Документы Главы 1 сборника извлечены из фонда А. А. Жданова РГАСПИ, за ис¬
ключением содержащих пометы И. В. Сталина «Материалов к проекту новой програм¬
мы ВКП(б)», которые хранятся в фонде И. В. Сталина РГАСПИ (док. 1.5).
Из обширного собрания документов экономической дискуссии 1951 г., хранящихся
в фонде 17 (ЦК КПСС) и 558 (И. В. Сталина), в сборник (Глава 2) были включены ма¬
териалы с пометами Сталина: они освещают не только противоречивый процесс фор¬
мирования политической экономии в СССР, но и реакцию на него советского лидера,
пытавшегося найти решение сложных теоретических проблем.
Материалы Международного экономического совещания в Москве 1952 г. (Глава 3
сборника) извлечены из следующих фондов РГАСПИ: Ф. 82 (В. М. Молотова), Ф. 84
(А. И. Микояна), Ф, 17 (ЦК КПСС). Документы показывают формирование концеп¬
ции экономического совещания, а также развернутую Внешнеполитической комисси¬
ей ЦК ВКП(б) работу по подготовке данного мероприятия как внутри страны, так и за
ее рубежами, обозначая возникшие «разночтения» трактовки идеи Совещания совет¬
ским руководством и бизнес-кругами капиталистических стран, заставлявшие коррек-
80	Суть его выступления можно свести к следующим тезисам: ни один народ нельзя считать про¬
тивником, ни одна страна не может добиться собственной безопасности и благосостояния, оставаясь
в изоляции, каждая страна имеет право определять способ правления и экономическую систему, не
может быть прочного мира, основанного на гонке вооружений (Данилов А. А., Пыжиков А. В. Указ. соч.
25

тировать концепцию. Включенные в Главу 3 материалы дают представление и о про¬
тиводействии «проекту Москвы» со стороны Запада, раскрывая его причины, а также
характеризуют ход экономического Совещания и его итоги. Представляется важным,
что пометы советских государственных деятелей и черновые варианты предоставляют
возможность оценить всю сложность и неизбежную противоречивость данной полити¬
ческой линии в условиях послевоенной действительности, что в конечном счете стало
одним из факторов отказа от ее продолжения.
Документы, вынесенные в раздел «Дополнения», расширяют картину, внося в нее
яркие подробности, позволяющие «видеть» события глазами современников.
С опубликованием настоящего сборника исследователи получают комплекс цен¬
ных, в основном не вводившихся в научный оборот источников, раскрывающих важ¬
ные стороны и аспекты формирования и внутреннего содержания сталинской модели
экономического развития страны. Модели, надолго пережившей своего создателя и во
многом определившей дальнейшие процессы и итоги эволюции советского общества.
Искренняя признательность выражается авторами ведущему специалисту Центра
документальных публикаций РГАСПИ, к. э. н. Виктору Николаевичу Колодежному за
помощь в археографическом оформлении документов и материалов сборника.
Доктор исторических наук,
профессор В. В. Журавлев,
кандидат исторических наук
Л. Я. Лазарева

Раздел 1
ГОРИЗОНТЫ ВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО СТРАНЫ:
РАБОТА НАД НОВОЙ ПРОГРАММОЙ ВКП(б)
(1447 г.)

1.1.
Г. Ф. Александров1, К. В. Островитянов2, П. Н. Федосеев3 -
А. А. Жданову4. Материалы к проекту программы ВКП(б)5
Проект6 *
ТЕЗИСЫ ПРОГРАММЫ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
(большевиков)
А. Обшая часть
I.	Значение ]Вели^к^оо^ Ов^тябр^ьскоо^ соо^ц^али^стт^ческой^ реввл^к^г^и^ии •
в и.стор1ш..р_азвития человечества^
1. Велиеаи OктяTябcься ля цкaличтиктскaя чбвьлюция,нaчавшcв[cя С ионноя
1917 года, впервые в истории лчтвидиьовчаа господство капиталистов и помещи¬
ков, устчновила власть трудящихся. Советская революция открыла новую эпоху в
историческом развитии человечества - [эпоху строительства бесклассового комму¬
нистического общества]. Революционный [порыв]6 рабочих и крестьян возглавляла и
направляла Коммунистическая Партия (большевиков). Руководствуясь марксистско-
леиинским учением, она организовывала народные массы8 на борьбу против капита¬
лизма, вооружила их ясной перспективой дальнейшего движения вперед. Коммуни¬
стическая партия, исходя из коренных интересов народных масс, ставила своей целью
полное уничтожение эксплуатации человека человеком, организацию строительства
социалистического общества, а затем построение полного коммунизма. Октябрьская
революция, [положившая началог движению] общества к коммунизму, означала корен¬
ной поворот во всемирной истории.
Вся история [предшествующего] общества с тех пор, как появились классы, была
основана на эксплуатации человека человеком. Народные массы, т. е. подавляющее
большинство человечества, несли на себе ярмо политического и экономического гне¬
та, были отторгнуты от управления общественной жизнью и не могли пользоваться
благами культуры. На протяжении многовековой истории трудящиеся массы много¬
кратно восставали против эксплуататоров, пытались сбросить иго угнетателей и стать
господами своего положения, своей судьбы. Но все эти усилия не приносили надле¬
жащих плодов. Революции прошлого хотя и совершались при участии народных масс,
но трудящимся не удавалось воспользоваться результатами своей борьбы, коренным
образом улучшить свое положение, освободиться от эксплуатации. В итоге револю¬
ций прошлого менялись лишь формы эксплуатации; на смену одних эксплуататорских
тлатсйв приходили другие угнетатели. Революция рабов ликвидировала рабовладель¬
цев и отменила рабовладельческую форму эксплуатации трудящихся. Но вместо них
а От заголовка карандашом стрелочка на левое поле: помета не разборчива.
6 От «порыв» карандашом стрелочка на правое поле: ?
в Над строкой карандашом: СССР.
г Подчеркнуто карандашом два раза.
29

она поставила крепостников и крепостническую форму эксплуатации трудящихся. Ре¬
волюция крепостных крестьян ликвидировала крепостническую форму эксплуатации.
Но она поставила вместо них капиталистов и помещиков, капиталистическую и поме¬
щичью форму эксплуатации.
Великая Октябрьская социалистическая революция, в отличие от всех революций
прошлого, уничтожила господство всяких эксплуататоров, ликвидировала угнетение
и эксплуатацию людей друг другом. Прежде угнетенные и задавленные массы трудя¬
щихся, возглавленные партией Ленина-Сталина, сбросили со своих плеч господство
помещиков и капиталистов и поставили на его место власть трудящихся. Тем самым
Великая Октябрьская социалистическая революция явилась подлинно народной ре¬
волюцией, совершенной в интересах народных масс, в интересах прогрессивного раз¬
вития человечества.
Все многовековое развитие общества в прошлом было по существу лишь [преды¬
сторией человеческого общества]. [Трудящиеся России], сплоченные вокруг русского
пролетариата, объединенные под непобедимым знаменем Ленина-Сталина, [покончи¬
ли с предысторией] человеческого общества, [историей] угнетения и неравноправия
народных масс и положили начало подлинной истории человечества - начало комму¬
нистической эры в развитии общества.
2.	Поко№шв с бур жуазным стросм о Рос сии, Вел иг^^ Октябртская сациалисалгас-
ская революция открыла для трудящихся [широкую]3 перспективу создания нового
общественного строя - коммунизма. Россия, явившаяся родиной ленинизма, стала ро¬
диной социализма.
Октябрьская революция освободила народы России от экономического и духовно¬
го порабощения иностранным капиталом. Советская власть сделала нашу страну впер¬
вые свободным и самостоятельным государством.
Свергнув власть буржуазии и помещиков, рабочий класс в России, в союзе с кре¬
стьянской беднотой, учредил новый тип государства - Советское социалистическое
государство. Советская власть явилась государственной формой диктатуры пролета¬
риата. Эта диктатура нужна была для того, чтобы подавить бешеное сопротивление
разбитых эксплуататорских классов, дать отпор всем наскокам империалистов на Со¬
ветскую республику и обеспечить построение социалистического общества.
Советская власть ликвидировала не только политическое господство эксплуататор¬
ских классов, она ликвидировала ту экономическую базу, на которой держалась экс¬
плуатация человека человеком. Советская власть отменила помещичью собственность
на землю, передала землю в пользование крестьянству, национализировала все земли в
стране, промышленность, транспорт, банки. В результате Октябрьской революции тру¬
дящиеся получили не только политическую власть, но и материальные средства для
строительства новой социалистической жизни. Тем самым впервые за всю историю
классового общества, т. е. за много тысяч лет, трудящиеся сумели наконец покончить
с обществом, основанным на угнетении трудящихся имущими классами, и создали
прочные предпосылки для развертывания социалистического строительства, для по¬
беды социализма. Октябрьская революция заложила фундамент нового, более высоко¬
го общественного строя - коммунизма и создала широкие условия для настоящего и
полного приобщения населения страны ко всем благам современной цивилизации, ко¬
торые ранее были доступны лишь эксплуататорским классам. Октябрьская революция
раскрепостила угнетенные ранее народы России, предоставила всем нациям равные
а Обведено карандашом в кружок.
30

права и широкие возможности для экономического и культурного подъема. Тем самым
сила общества неизмеримо умножилась и его развитие в огромной мере ускорилось.
. Враги революции, эксплуататорские классы России, при поддержке иностранных
империалистов пытались свалить советскую власть, лишить народ плодов его побед и
восстановить в России разбитые и ненавистные народу буржуазные порядки. Народ¬
ные массы России, разгромив белогвардейцев и иностранных интервентов, упрочили
завоевания революции, доказав ее непобедимость. Победа молодой советской респу¬
блики над белогвардейцами и иностранными интервентами означала крупнейшее во¬
енное и политическое поражение мирового империализма.
3.	Октябрьская кеволюциявРоссиипрорвала фронт мир ового имп ериализма,раз-
рушила капиталистический строй и низложила империалистическую буржуазию в од¬
ной из крупнейших стран миро, расколола мир на две системы и тем самым потрясла
исносы мирового капитализма. Тем самым практически было доказано учение лени¬
низма о том, что империализм является последней стадией капитализма. Октябрьская
революция показала, что развернувшаяся в период империализма острейшая борьба
революционного рабочего класса и трудящегося крестьянства против капиталисти¬
ческой эксплуатации может успешно завершиться свержением ига капитализма и
победой социализма против реакционных сил буржуазного общества, стремившихся
продлить и упрочить господство капитала. Октябрьская революция расшатала основы
капитализма в империалистических странах. Она вместе с тем ударила по тылу им¬
периализма, [подорвав его господство] в колониальных и зависимых странах. Соци¬
алистическая революция наглядно и убедительно показала, что пролетариат может с
успехом управлять страной без буржуазии в интере^х всего общества, может постри-
ить социалистическое госудорство, основанное на братском союзе рабочих, крестьян
и интеллигенции, на искреннем сотрудничестве и равенстве всех народов, строящих
социализм. Тем самым великая советская революция [зажгла в сердцах трудящихся]
всего мира [немеркнущую надежду] на освобождение от иго эксплуатации, умножила
силы трудящихся масс в их борьбе против капитала, вселила в них уверенность в воз¬
можность социалистического преобразования общества.
Советская революция окончательно похоронила догмы всех лжесоциоиистов о
невозможности победы труда над капиталом, о необходимости смириться перед ко-
питолизмом и выпрашивать у эксплуататоров уступки в пользу сродных масс. Осу-
ш^сталенная под зноменем Ленинизма, по плану Ленина-Столина, Октябрьская рево¬
люция означает победу марксизма, торжество идей диктатуры пролетариата, триумф
ленинизмо по всем линиям.
Таким образом, победа в Великой Октябрьской социалистической революции оз-
начоет коренной перелом в освободительном движении мирового пролетариата, ко¬
ренной перелом в исторических судьбох мирового капитализма, коренной перелом в
способах и формах организации, в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплу-
отируемых масс всего миро. Это означает, что советская революция не просто нонесла
могучий удар по капитализму, но всем ходом своего розвития облегчает для трудящих¬
ся других стран освобождение от гнета копртара2
И. Современная международная ибстановка
1. ПocлeпрбeдлIOьтябрьскаЯкивoлюциявооyиалпзриoдоизклгoи во eввпpслтаю~
щего упадка и расшатывания основ капитализма по всем линиям. Со времени первой
а На левом поле карандашом напротив абзаца сделана вертикальная черта, за ней помета: Значение
лишь победы октября рро всего периода. Защ. существ, сов. слопто.
31

мировой войны и Великой Октябрьской революции начался общий кризис капитализ¬
ма. Первая мировая война и ее последствия усилили загнивание капитализма и по¬
дорвали его равновесие. В результате Октябрьской революции капитализм перестал
быть сдииствеииой и всеохватывающей системой мирового хозяйства, ибо наряду с
капиталистической системой хозяйства появилась социалистическая система, которая
неуклонно крепнет и растет и которая самим фактом своего существоваичб демонстри¬
рует гнилость капитализма и расшатывает его основы.
В области экономической общий кризис капитализма проявился в усилении го¬
сподства монополистических трестов и конкурентной борьбы между ними, в появле¬
нии хронической недогрузки предприятий и массовой безработицы. В этих условиях
периодически повторяющиеся экономические кризисы оказались особенно разруши¬
тельными для народного хозяйства, особенно мучительными для трудящихся масс.
Безработица разрослась до колоссальных размеров, охватывая по временам до полови¬
ны рабочего класса, и приняла хронический характер. Благодаря возрастающему все¬
силию моиополuстичетких трестов, банков и прямому подчинению государства и его
аппарата наиболее могущественным финансовым воротилам и монополистам, импери-
алuттиеескчб буржуазия перекладывает все разорительные последствия анархии про¬
изводства и кризисов на плечи трудящихся. Положение рабочего класса и трудящихся
масс кьсстсяиства капиталистических стран непрерывно ухудшалось, в связи с чем все
более обострялась борьба пролетариата против буржуазии, борьба эксплуатируемых
масс против эксплуататоров. Наряду с обострением классовых противоречий внутри
капиталистических государств, усиливались и углублялись противоречия между им¬
периалистическими державами в их борьбе за источники сырья и чужие территории,
а также между империалистическими странами и колониями, народы которых все ак¬
тивнее вовлекаются в борьбу против империалистов-колонизаторов.
Империчлиттичесочб буржуазия, запутавшись в неразрешимых внутренних и
внешнеполитических противоречиях, постоянно пыталась найти выход из кризиса за
счет СССР. Со времени рождения советского государства буржуазия испробовала уже
все средства для его удушения - военное вторжение, экономическую блокаду, полити¬
ческую изоляцию, организацию внутренних диверсий, идеологическое и дипломатиче¬
ское наступление и т. п. Советское государство успешно отбивало все бешеные наскоки
империалистов, демонстрируя тем самым свою жизненность и непобедимость, истори¬
ческую неизбежность социалистических преобразований.
В результате обострения классовых противоречий внутри капиталистических
стран, а также углубления внешнеполитических противоречий империчаистиесскчб
буржуазия все более становится на путь усиления реакции, ликвидации демократи¬
ческих свобод, на путь применения террористических методов управления внутри
страны и военной агрессии во внешней политике. Эта реакционная тенденция импе¬
риализма нашла наиболее резкое выражение в установлении фашистской диктатуры
в Италии, Германии, Японии и в ряде других капиталистических стран. Победа фа¬
шизма в Германии и других странах явилась не только результатом слабости и раскола
сил рабочего класса, оказавшегося не в состоянии отразить натиск империалистиче¬
ской реакции, но и результатом слабости буржуазии, выражением ее неспособности
властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии. Переход
буржуазии к террористическим методам управления внутри страны и к военной агрес¬
сии во внешней политике явился результатом не укрепления позиций буржуазии, а,
наоборот, результатом дальнейшего расшатывания этих позиций.
2. Paзвитиепpoтивoчeчий иежду Iдшитaлиcтичecе<имт дтранамн нс базеаовре-
менного монополистического капитализма неуклонно вело ко второй мировой войне.
Неравномерность развития капиталистических стран привела к новому резкому на-
32

'рушению равновесия внутри мировой системы капитализма. Капиталистические стра¬
ны - Германия, Япония, Италия, считая себя менее обеспеченными сырьем и рынками
сбыта, решили переделить сферы влияния в свою пользу путем применения вооружен¬
ной силы. Вторая мировая война была развязана фашистскими государствами - Гер¬
манией, Италией и Японией, которые установили у себя жестокий террористический
режим и стали добиваться мирового господства, распространения фашистского режи¬
ма в мире. Фашистские агрессоры создали угрозу свободе и независимому существо¬
ванию народов мира, ввиду чего война свободолюбивых народов против фашистских
агрессоров приняла характер антифашистской, освободительной. Вступление Совет¬
ского Союза в войну против фашистских государств усилило антифашистский освобо¬
дительный характер второй мировой войны.
- В результате усилий объединенных наций и, в первую очередь, благодаря самоот¬
верженной борьбе народов Советского Союза и его героической армии, сыгравших ре¬
шающую роль в достижении победы свободолюбивых народов, главные очаги фашиз¬
ма и агрессии - Германия, Италия и Япония - оказались разгромленными. Поражение
во второй мировой войне фашистских государств показало, что [попытки империали¬
стической буржуазии] найти выход из [кризиса на пути ликвидации демократических]
свобод и [установления террористической диктатуры], на пути [внешнеполитической
экспансии и борьбы] за мировое господство [оказались обреченными на провал].
■ 3. Вторая мировая война, явившаяся результатом развития противоречий импери¬
ализма, привела к огромной растрате производительных сил, потребовала неисчисли¬
мых человеческих жертв, причинила разрушения и опустошения целым странам, при¬
несла огромные бедствия и страдания народам. Вторая мировая война с новой силой
показала, что капитализм изжил себя, что капитализм ничего не может дать народам
кроме войн, кризисов, разрушения производительных сил, обнищания населения. Тот
факт, что империалистическая буржуазия за последние 30 лет дважды ввергла наро¬
ды в опустошительные, разорительные мировые войны, говорит о том, что капитализм
давно уже перестал соответствовать потребностям дальнейшего развития человеческо¬
го общества и стал угрозой для мировой цивилизации.
4.	В послевоенный период империалистическая буржуазия вопреки жизненным
интересам народов продолжает и усиливает реакционную империалистическую по¬
литику как внутри капиталистических стран, так и на международной арене. Поли¬
тическое и экономическое наступление американского капитала против жизненного
уровня трудящихся, против демократических свобод свидетельствует о дальнейшем
развитии кризиса буржуазной демократии и таит в себе опасность возрождения фа¬
шизма. Монополистический капитал США, разбухший за время второй мировой вой¬
ны на военных спекуляциях и ограблении менее сильных стран, стал главной опорой
современного капитализма, оплотом мировой реакции и центром империалистической
экспансии. Реакционные круги США встали на путь борьбы за мировое господство, за
подчинение всех стран мира американскому капиталу. Английская буржуазия в поту¬
гах сохранить и укрепить свою колониальную империю и в страхе перед развивающим¬
ся освободительным движением во всех частях Британской империи и за ее пределами
стала главным пособником и партнером американского монополистического капитала
в его борьбе за мировое господство. Под видом оказания экономической помощи более
слабым странам американские и английские империалисты бесцеремонно вмешивают¬
ся во внутренние дела этих стран, оказывают на них прямое экономическое, политиче¬
ское и военное давление, стараясь превратить их в свои колонии. Англо-американские
империалисты открыто предпринимают попытки создать блок капиталистических
государств в целях установления англо-американского мирового господства, в целях
борьбы с демократическими силами и движениями во всем мире. Империалистическая
33

буржуазия вновь поднимает на щит расовую теорию, культивирует шовинизм, стара¬
ется отравить сознание народов ядом растленной буржуазной культуры, идеологией
низкопоклонства перед англи-омериканским капитализмом.
Монополистический капитал США и Англии в целях борьбы с демократическими
силоми на международной арене, в целях подчинения мира своему господству усилен¬
но поддерживает реакционно-фашистские элементы во всех странах и уголках мира.
Англо-омериканские империалисты укрепляют фошистские режимы в Испании, Тур¬
ции, Греции, реакционную военную клику в Китае, поддерживают фашистские реван¬
шистские элементы в Германии, Японии и Италии, создавая угрозу делу мира.
В то же время растут и обножоются глубокие империалистические плитиволечис
между Англией и США в их борьбе зо сферы влияния. Американские империалисты
вышибли англичан из их сторых сфер влияния на Дальнем Востоке, прибирают к ру-
ком Австралию и Канаду, укрепляют экономические позиции в Индии, Египте, Южной
Африке, усиленно проникоют на Ближний Восток, захвотывают Грецию и Турцию и
прокладывают путь к экономическому закабалению западно-европейских стран. Сама
Англия, резко ослабленная ввиду загнивания английского капитализма, попала в эко¬
номическую кабалу к США. Англия повсюду отступает, умиротворяя американских
империалистов. Но наступление американских империалистов на Великобританию
и ее сферы влияния расширяется, и перед Англией встает перспектива превращения
в вассала американского империализма. Ввиду этого назревает острый кризис в анг¬
ло-американских противоречиях, который прикрывается пока их совместной борьбой
против демократического движения во всех странах, их объединенной борьбой за изо¬
ляцию Советского Союза на международной арене.
5.	В coвpсислнвй мeж^ве^aдoинаИ oбcтaнпрки 1в[авным иьлoлви пиpenoлыx вы обще¬
ства, последовательным поборником мира выступает Советский Союз, идущий во главе
демократических сил против реакции и агрессии, за справедливый и длительный мир, за
свободу и безопасность народов. Авторитет и влияние Советского Союза но междуна¬
родной арене в огромной степени визлисли ввиду той решающей лили, которую он сы¬
грал в разгроме фашистских агрессоров и которую он играет в борьбе за справедливый,
демокротичвпкрй мир. Советский Союз твердо стоит но позициях борьбы с империали¬
стическими притязаниями Англии и США на мировое господство, на позициях защиты
интересов всех нородив, которым угрожает империалистическая агрессия.
Внешняя политика Сиветскиги Союза исходит из того, что длительный демократи¬
ческий мир может быть обеспечен не на базе мирового господства той или иной держа¬
вы или группы держав, а на базе сотрудничества кок больших, ток и малых государств
в борьбе против агрессии, в борьбе за демократическое разрешение послевоенных про¬
блем. Советский Союз поддерживает Организацию Объединенных наций как важный
орган международного сотрудничества в деле установления демократического мира и
ведет последовательную борьбу против попыток превратить Организацию Объединен¬
ных наций в инструмент империалистической борьбы за мировов господство. Отстаи¬
вая политику сокращения вооружений и запрещения применения атомной энергии в
военных целях, Советский Союз наглядно демонстрирует свою волю к миру, к между¬
народному сотрудничеству, к добрососедскому урегулированию международных во¬
просов. Попледисотельно проводимая Советским Союзом политика устоиовлеиия
демократического миро и предотвращения возможной агрессии получает поддержку
демократических сил во всех странах и будет иметь все больше и больше стороинрков
во всем мире, а империалистическая политика США и Англии встречает все возрас¬
тающий отпор.
Таким образом, в поплесовиный период борются две тенденции в международной
политике:
34

, . а) одна тенденция - империалистическая, которая таит в себе источник раздоров
в: нeддосpивмржнднapаддмр, опассосст нооыы ашировы ещебблле pазpашяеeщьяоIT
войн, угрозу самому существованею человечества;
, в) вторая тенденция, выраженная во внешней политике СССР и поддерживаемая
всеми демократическими силами в мире, ведет к созданию устойчивых международ¬
ных отношений, прочного и длительного демократического мера и делового сотруд¬
ничества между народами, основанного на равенстве и признании суверенитета всех
больших и малых народов и государств.
Только эта политика соответствует интересам большинства человечества, тогда как
первая политика противоречит коренным интересам народов и соответствует лишь ко¬
рыстным интересам кучки монополистов.
6.	Peaкциoнн<л^осцтсонняян янешнея осяитикa всаoпoлиcсивсcвсеo кaпитсле а
значительной степени пользуется тем обстоятеляствпм, что рабочий класс капиталв-
ртuсеских стран еще недооценивает свои силы, еще не имеет должной сплоченности
и не проявляет должной решительности в борьбе против наступления империалисти¬
ческой реакции. Реакционная верхушка западно-европейской социал-демократии по¬
могает буржуазии распространять в рабочем классе неверие в его силы. Империалисты
используют реакционные верхе социал-демократии для обмана масс, для того, чтобы
проводить свою антинародную политику рукаме «социалистов», чтобы при их по¬
мощи разложить и ослабить демократические силы. Между тем империалистическая
реакция, хотя и действует в настоящее время весьма агрессивно, является не настоль¬
ко сильной и могущественной, чтобы она могла задушить демократическое движение
народных масс против всесилия и гнета монополистического капитала. Империали¬
стическая буржуазия явно переоценивает свои силы, явно недоучитывает того, что ка¬
питализм не имеет былой устойчивости и прочности. Социалистическая революция и
победа социализма в СССР расшатали устой мирового империализма, разбеле леген¬
ду о незыблемости капитализма. Вторая мировая война еще резче вскрыла язвы капи¬
тализма, еще дальше обпстрилс его кризис. Об углублении кризиса кспитслвзмс, об
ослаблении сил империализма говорят следующие факты:
а)	В результате второй мировой войны разгромлены важнейшие и опаснейшее оча¬
ге империалистической реакции и агрессии, что означает великую победу демократи¬
ческих прогрессивных сил над реакционными, наеболее агрессивными силами импе¬
риализма. Империалистическая реакция лишилась ряда своих сильнейших бастионос.
Крушение фашистских государств дало могучей толчок к подъему демократического
движения в Европе е Азии.
б)	В народных массах зреет и крепнет ненависть к монополистическому капиталу,
который обрушивает на народы войны, разрушительные кризисы, безработицу и неис¬
числимые страдания. Укрепление демократических противоимпеаиалuстических сил
находит свое выражение в серьезном росте компартий, в усилении борьбы за единство
рабочего движения в капиталистических странах. В низах рабочех масс укрепляется
сотрудничество представителей различных партий - коммунистов, социалистов и др.,
в целях борьбы против наступления реакции.
в)	В [результате второй мировой войны] от системы империализма откололся це¬
лый ряд стран, которые встали на путь демократического развития (Польша, Юго¬
славия, Чехословакия, Болгария и др.). Эти страны народной демократии вырвались
из цепей мирового империализма. Народные массы в этих странах низвергли власть
помещиков и капиталистов, являвшихся слугами иностранного капитала, и взяли
в свое руке руководство политическим и экономическим устройством своих стран.
Новые народные правительства провели в своих странах коренные демократические
преобразованея, ликвидировале экономическую базу крупного землевладения в моно-
35

полuстчческоиг капитала и создали благоприятные условия для дальнейших эконо¬
мических и социальных преобразований и развития по пути к социализму. Широкие
народные массы тесно сплочены вокруг нынешних демократических правительств и
активно поддерживают все их мероприятия. Эксплуататорские классы изолированы и
опираются в своей борьбе против новой демократии лишь на внешние силы. В руках
созданных демократических правительств находятся важнейшие экономические рыча¬
ги, а также государственный аппарат, армия, суд, полиция и пр. Созданный в этих стра¬
нах общественный строй опирается на подавляющее большинство иателения. В таких
условиях завоевание народными мастами предпосылок для социалистического разви¬
тия оказалось возможным без установления в этих странах диктатуры пролетариата.
Рабочий класт, как основной носитель социалистического идеала, как [вождь и опора]
широкой коалиции трудящихся классов, которая сейчас стоит у власти в этих странах,
заинтересован в сохранении и упрочении этой коалиции. Руководящая роль рабочего
класса в государственной жизни стран новой демократии является важнейшим усло¬
вием их движения вперед к социализму. Появление и развитие стран народной демо¬
кратии ведет к дальнейшему подрыву позиций империализма.
г)	Борьба Англии и США за превращение всех других стран в вассалов англо-чме-
рикчнскйго империализма и, прежде всего, империализма американского, вызывает
обострение висшнепоаитчесских и внутренних противоречий в самом капиталисти¬
ческом лагере. • Буржуазия стран Западной Европы, в большинстве своем скомпро¬
метированная сотрудничеством с фашизмом, смертельно боящаяся своего народа и
прикованная к колеснице американского и английского капитала, идет на поводу аме¬
риканских и английских империалистов. Опираясь на продажные круги буржуазии
Франции, Италии, Греции, Бельгии и Голландии, английские и американские импери¬
алисты под флагом организации «западного блока» стремятся задушить европейские
страны. Однако народные массы этих стран, избавленные от фашистской тирании, не
намерены допустить вместо этой тирании господство американского или английского
империализма. И не только в Европе, но и в других частях мира растет сопротивление
народных масс против попытки американского и английского империализма растоп¬
тать суверенитет наций и установить свое мировое господство. В этих условиях борьба
народных маст капиталистических стран за сохранение экономической и политиче¬
ской независимости наций становится противоимпериалuттической борьбой. Таким
образом, тенденция США и Англии к установлению мирового господства ведет к рас¬
ширению фронта антиuмпсьиалистuческйй борьбы и чревата перспективой внешнепо¬
литической изоляции империалистических претендентов на мировое господство.
д)	В послевоенный период резко поднимается и крепнет национально-освободи¬
тельное движение в колониях. Попытки империалистических держав вооруженной
силой подавить национально-освободительное движение приводят к вооруженным
выступлениям народных масс против империалистических колонизаторов (Индо-Ки¬
тай, Индонезия, Индия).
Дальнейшее развитие кризиса капитализма иеминуемй приведет к отпадению от
системы империализма новых стьчи, что будет означать ослабление капитализма и
усиление демократического лагеря, укрепление позиций социализма и что приведет, в
конце концов, к неминуемой гибели капитализма и к победе народных матс, борющих¬
ся за торжество коммунизма.
III. Иттги ддcсяжeлиИ cооeеяктгo oбщeстяa
1.	Со Бремери пабeдыOктябттбкьCcoцитлцсалчсячеHкeвoьюции coвeсгкнЯттpoK
в противоположность капитализму неуклонно развивался по восходящей линии и
36

доказал свою величайшую силу и жизненность, доказал, что подлинный прогресс,
дальнейшее продвижение человеческого общества вперед визмижни только на путях
социализма.
В результате победы Октябрьской социалистической революции впервые в ипто-
ррр была уптанлвивна советская власть как государственная форма диктатуры проле-
талрото, выросшая из недр народа и пользующаяся его могучей поддержкой. Совет¬
ская власть, осуществляя политику союза рабочего класса и трудящегося крестьянство,
привлекла к активному участию в строительстве нового общества широкие народные
массы и явилась высшей формой демократии, соответствующей коренным интересам
народа. Тем самым было доказано, что прошли те времено, когда обществом могли
управлять враждебные народу эксплуататорские классы, что наступило новая эпоха,
когда народные массы стоновятпя не только производителями материальных благ, но и
хозяевами общественной жизни. Направляющей и руководящей силой в системе дик¬
татуры рабочего класса явилась Всесоюзная Коммунистическая Партия (большеви¬
ков), объединившая все усилия рабочего класса и трудящегося крестьянства в борьбе
за социалистическое переустройство общество.
Партия учитывала, что строительство социализма в экономически отсталой стране
и в условиях враждебного окружения явится трудной задачей. Но партия была увере¬
на, что советское государство, опираясь на поддержку и творческую инициативу масс,
на преимущества советского общественного строя, сумеет преодолеть все трудности и
выполнит стоящие перед ним исторические задачи.
2.	Вооруженна лeнинcко-стм[инcкойтeopрвй ово зможмостн прOenывoьипиIизмa в
одной стране коммунистическая партия возглавила борьбу трудящихся нашей страны
за nиптриение социалистического общества.
Под ее рукивидптвим был разработан и осуществлен великий план социалистиче¬
ской иидуптриализоври нашей страны. Советская власть, опираясь на национализа¬
цию промышленности и банков, начала дело индустриализации страны с розвертыво-
иря тяжвлой индустрии, которая послужило базой для реконструкции всего народного
хозяйства. Трудящиеся восприняли план социалистической индустриализации как
псое кловное дело, как общенародный план строительства социалистической жизни и
с энтузиазмом взялись зо вго выполнение. Социалистическая индустриализация было
осуществлено невиданно быстрыми! темпами. В итоге трех предвоенных пятилеток Со¬
ветский Союз ликвидировал вековую экономическую отсталость страны, создал перви-
классную современную промышленность, оснащенную новейшей техникой, и превра¬
тился в передовую могучую индустриальную державу. За годы сталинских пятилеток
были построены по последнему слову техники тысячи новых фабрик и завидив, десят¬
ки гигантов социалистической индустрии, [которыми по праву гордится страна].
Были заииси созданы новые отрасли промышленности: тракторная и астомибрль-
ная промышленность, станкостроение, самолетостроение, митилостлоение, производ¬
ство комбайнов, турбин, синтетического каучука и т. д. Громадный скачок вперед сде¬
лали в своем развитии легкая, текстильная и пищевая промышленность.
Зо 13 лет Советский Союз в своем индустриальном развитии прошел путь, кото¬
рый капиталистические страны проходили в течение многих десятилетий. По объему
промышленной продукции Советский Союз с 4 место, которое занимала царская Рос¬
сия, поднялся на 1 место в Европе и с пятого на второе место в мире (после США).
В кратчайший иптоличвскиo срок Советский Союз догнал и перегнал самые передо¬
вые капиталистические страны по технике производства и по темпам росто нашей про¬
мышленности. В результате бурного лопта социалистической пломышлеиностр была
навсегда ликвидирована безработица и начался неуклонный подъем материального и
культурного уровня трудящихся. Таким образом, осуществление политики индустри-
37

алезсции страны явилось основой победы социализма в СССР, основой технической
реконструкции всего народного хозяйства, технического вооружения сельского хозяй¬
ства, подъемс благосостояния трудящихся, обеспечения самостоятельности и незави¬
симости страны от капиталистического окружения и укрепления ее экономической и
военной мощи.
3.	Одной из самых трудных задач социалистической революции после захвата
власти пролетариатом явилась социалистическая переделка крестьянства. Чтобы по¬
кончить с нашей отсталостью в области сельского хозяйства и дать больше продуктов
питания для населения и сырья для промышленности, необходимо было от раздро¬
бленного мелкого крестьянского хозяйства перейти к крупному производству.
Кспвталвствческвй путь создания крупного производства в сельском хозяйстве -
это чрезвычайно длительный путь, основснный на разорение и обнищание основных
масс крестьянства.
Советсссц власть, руководимая коммунистической партией, открыла новый путь
укрупнения сельского хозяйства путем объединения крестьянских хозяйств в колхозы,
она осуществила ленинско-сталинский план коллективизации сельского хозяйства.
Это был величайший в человеческой истории революционный переворот, равнознач¬
ный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года. В ре¬
зультате этого переворота вместо океана мелких единоличных крестьянских хозяйств
с их слабой техникой, нищетой, заселием кулаков возникло крупнейшее с мире социа¬
листическое сельское хозяйство, вооруженное самое передовой техникой.
В течение нескольких лет вся страна покрылась крупными коллективными хозяй¬
ствами, имеющими возможность применить новую технику, использовать все сгро-
номическее достижения и дать стране больше товарной продукции. Укрепляя пози¬
ции социализма в деревне, советское государство развернуло широкую сеть совхозов
и МТС, сыгравших крупную роль в социалистическом переустройстве сельского
хозяйства.
В результате индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства
осуществлен полный технический переворот в сельском хозяйстве. В дореволюцион¬
ной русской деревне было 8 миллионов сох. В колхозной деревне соха уступила свое
место трактору и комбайну. В 1940 году на социалистических полях работало 523 ты¬
сяче трактоаос и 182 тысяче комбайнов.
Применение передовой машинной техники в огромной степени облегчило труд
колхозника, повысило его паоизсодителянортя и имело своим результатом рост товар¬
ной продукции. Социалистическое сельское хозяйство дало в 1940 году 38,3 млн тонн
товарного зерна, на 17 миллионов тонн больше, чем в 1913 году.
На основе соллективизсцеи был ликвидирован последней капиталистисеркий
класс - кулачество и нсвсегда уничтожены эксплуатация человека человеком, бед¬
ность и нищета в деревне. Коллективизация спасла не менее 20 миллионов бедняков от
нищеты и разорения, от кулацкой кабалы и превратила в обеспеченных людей и перед
всем колхозным крестьянством открыла путь зсниточной жизни.
Осуществляя политику социалистического строительства, партия сломилс бешеное
сопротивление капиталистических элементов и их прихвостней троцкистов и бухарен-
цев, которые систематически тянули партию назад и старались всячески толкнуть ее на
капиталистический путь разветея. Коммунистическая партия разгромила банды троц-
кистско-бухааинркuх шпионов и диверсантов, старавшихся сорвсть политику партии
и затормозить дело коллективизации и индустриализации страны, подорвать обороно¬
способность советского государства.
4.	Осуществление политике индустриализации страны и коллективизации сельско¬
го хозяйства было громадной времироо-историческсй победой рабочего класса и кре-
38

стсяиства СССР. На основе индустриализации страны и коллективизации сельского
«хозяйства в ттраис был обеспечен небывалый рост производства. Это было не обычное
развитие страны от отсталости к прогрессу, это был скачок, при помощи которого наша
Родина превратилась из отсталой, аграрной страны в передовую, uндустрилаьную3
В результате этой победы были ликвидированы капитчаистиесткис элементы как в
городе, так и в деревне, уничтожена эксплуатация человека человеком и построено в
основном социалистическое общество - низшая фаза коммунизма.
а)	В качестве незыблемой основы советского строя была установлена общественная
собственность на средства производства в двух ее формах, в форме государственной,
общенародной собстеенности и кооперативно-колхозной.
б)	Вместе с ликвидацией частной собственности на средства производства была
уничтожена навсегда анархия производства, кризисы, безработица и установилось
господство планового начала в советском хозяйстве. Хозяйственная жизнь СССР
определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в ин-
теьетaх увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и
культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его
обороноспособности.
в)	В Советском обществе вместе с ликвидацией эксплуататорских классов унич¬
тожен навсегда паразитизм, а труд является свящеииой обязанностью, единственным
источником существования и делом чести каждого способного к труду гражданина.
Основным принципом социализма является «от каждого по его способностям, каждо¬
му - по его труду». Величайшее значение этого принципа состоит в том, что он создает
личную материальную заинтсрссоваинотть работника в своем труде, обеспечивает наи¬
лучшее сочетание личных и общественных интересов и является на стадии социализма
основной движущей силой повышения производительности труда, роста производи¬
тельных сил.
г)	С установлением общественной социалистической собственности на средства
производства коренным образом изменился характер труда. Трудящиеся СССР рабо¬
тают не на эксплуататоров, не для обогащения тунеядцев, а на себя, на свой клатс, на
сеос советское общество, где у власти стоят лучшие представители народа. В силу этого
труд из частного дела, каким он был при капитализме, превратился в почетное обще¬
ственное дело, он является делом еетти, доблести и геройства. На этой почве возникло
величайшее движение современности - социалистическое соревнование. Социалисти¬
ческое тоьевиоваиис открыло широчайшую арену для творчества миллионов трудя¬
щихся, открыло непочатый родник талантов, которые душил капитализм. В процессе
развития социалистического соревнования выявились тысячи, десятки тысяч смелых
новаторов производства, ломающих старые, технические нормы и открывающих новые
методы повышения производительности труда. Социалистическое соревнование яви¬
лось могучей движущей силой развития социалистического производства, одним из
решающих факторов выполнения и перевыполнения стчлиаIтких пятилеток.
5.	В реВ yьвтaас чяЛeдыoбщгcтвеннoйагйиaлиcтичecчейтобcтоeняIocтиосe двух
формах: государственной, общенародной, и кооперативно-колхозной и ликвидации
эксплуататорских классов коренным образом изменилась каассовчб структура нашего
общества. Впервые в истории возникла классовая структура, характеризующаяся на¬
личием иеaитaгонистических, дружественных классов рабочих и крестьян, отношения
между которыми строятся на основе товарищеского сотрудничества и социалистиче¬
ской взаимопомощи. В этом великом сотрудничестве участвует советтоаб интеллиген¬
а По левому полю карандашом предложение выделено вертикальной чертой.
39

ция, служащая народу. На основе этой общности интересов рабочего класса, крестьян¬
ства и интеллигенции, на основе их дружественного сотрудничество, развернулись
такие движущие силы советского общества, как морально-политическое единство со¬
ветского народа, дружба норидос СССР и советский патриотизм.
6.	Но основе побед социалистического строительства, укрепления морально-по¬
литического единства советского общества коммунистическая партия и советское
государство неуклонно осуществляли демократизацию политической жизни страны.
Вожнейшим шогом на этом пути явилось плиистие новой Конституции СССР - Кон¬
ституции победившего социализма. Констртуврс явилось законодательным закрепле¬
нием того, что социализм в СССР победил, что социалистическая система хозяйства и
социалистическая собственность на орудия и средство производство составляет эконо¬
мическую основу советского государства. Были отменены ограничения избирательных
прав, существовавшие в период борьбы зо ликвидацию эксплуататорских классов, и
введено всеобщее, лавние, прямое избирательное прово при тайном голосовании.
Конституция закрепила завоеванные Советской революцией права и демократиче¬
ские свободы трудящихся: право на труд, на образование, но материальное обеспече¬
ние в старости, свободу слова, печати, пиблоний, митингов, право объединения в обще¬
ственные организации, неприкосновенность личности, свободу совести.
В плотисоположность фальшивой буржуазной демократии, китороя лишь фор¬
мально провозглашает права граждан, чтобы этим прикрыть фактическое господство
капитала, советская демократия реально обеспечивоет для трудящихся самое активное
участие в общественно-полртической жизни и гарантирует осуществление прав и де¬
мократических свобод граждан СССР.
Советское общество по-иостиящему раскрепостило женщину, предоставило ей рав¬
ные права с мужчиной и открыло ео дорогу во всех областях общественной, политической
и культурной жизни. Женщина стала великой силой социалистического стлиителяства.
7.	К числу величайших достижений советской власти относится разрешение наци¬
онального вопросо. Десятки миллионов трудящиеся всех национальностей, населяв¬
ших Россию, были вызволены советской властью из-под гнета царизма и буржуазии,
объединены в Союз Советских Сивраиисточепких Республик. Советское государство
не только пловозглосило полное равиоплавие всех наций и национальных групп, но
и обеспечило для них все визмижноптр быстрого развития, развернуло строительство
национальной по форме и повроииптичепкой по содержанию культуры. Отсталые ра¬
нее в экономическом и культурном отношении народы национальных окраин создали
и развили мощную экономику, богатую национальную культуру, укрепили свою на¬
циональную государственность. Но основе этой, в высшей степени плигресписной на¬
циональной политики советского государства сложилась и окрепла нерушимая друж¬
ба народов СССР. Крепнет и расширяется суверенитет союзных советских республик.
Крупным достижением Советского Союза своиопь воссоединение украинского, бело¬
русского и молдавского народо в советском государстве, воссоедрнеиие народов Лит¬
вы, Латвии, Эстонии с народами Советского Союза.
8.	Советская власть как подлинно народная власть приобщила к культуре широкие
народные массы и осуществила настоящую культурную революцию в СССР.
о) В кoуoтллй срок была ылквидиpоволи нeIpнмoанаитн нaceиeпия,5о^acлндoивннíа^
от царского режима, осуществлено было всеобщее обязательное начальное обучение.
Советское государство не жалело средств на образование народа, оно развернуло ши¬
рокую сеть школ и высших учебных заведений. Социалистическая революция вырва¬
ла школу из рук эксплуататорских клоссов и сделала ее достоянием народо и орудием
коммунистического воспитания подрастающего поколения. Советское государство
добилось крупных успехов в деле повышения культурно-технического уровня трудя-
40

щехся, что является важным шагом на пути полной ликвидации противсполсжоорти
между умственным и физическим трудом.
б)	Важнейшем итогом культурной революции в СССР явилось создание собствен¬
ной ссветркой интеллигенции. Советское государство в короткий срок сумело подго¬
товить из среды рабочих и крестьян многие тысяче инженеров, агрономов, учителей,
врачей, деятелей нсуке, литературы и искусства. Всемерно поддерживая развитее со¬
ветской науке, литературы и искусства, ссветссое государство добилось подлинного
расцвета передовой культуры, национальной по форме и социалистической по содер¬
жанию, приобщило к культуре широкие массы народа. Литература и искусство в со¬
ветском обществе стали подлинно народными, ибо в них находят отображение созида¬
тельная деятельность народных масс, лучшее люди ез народа, любимые герои народа.
в)	Утверждение социалистического строя вызвало коренные сдвиги в сознании
широких масс населения. Достигнуты были крупные успехе в деле социалистического
перевоспитания трудящихся, выросла социалистическая сознательность мссс, укре¬
пились патреотические чувства народа. Воспитательная работс партии и советско¬
го государства подняла идейность и сознательность масс, уважение к сбщестсеоосй
собственности, к правилам социалистического общежития. Осуществляя культурную
революцию и создав свое собственное государство, советский народ разбил цепи не
только материальной, но и духовной зависимости страны от буржуазного запада. Со¬
ветский Союз стал оплотом мировой цивилизации и прогресса.
г)	Коммунистическая партия развернула широкую пропаганду научно-матереали-
ртисеского мировоззрения и добилась крупных успехов в деле преодоления ненаучных
взглядов, суеверий и предрассудков, в деле распространения в народе подлинно науч¬
ных взглядов на явления природы и общественной жизни.
д)	Коммунистическая партия и советское государство неустанно заботились об улуч¬
шении постановке здравоохранения и всемерного развития медицинской науки. В ре¬
зультате развертыванея широкой сети лечебных учреждений, осуществления широких
мероприятий по укреплению здоровья трудящихся, по развитию физкультуры и спорта,
советрксе государство добилось огромных успехов в деле охраны народного здоровья.
9.	Нс основе роста социалистической индустрии е успехов коллективного сельско¬
го хозяйства неизмеримо возросла и укрепилась обороноспособность страны. Комму¬
нистическая партия и рсветское государство, считаясь с опасностью военного напа¬
дения на нашу страну, неустснно заботились о росте и укрепление вооруженных сил
советского государства, об оснсщении нашей армии современной военной техникой3.
10.	riрсчоортя советского общественного и госудсрственосго строя, мощь ссветрких
вооруженных сил выдержали суровую проверку в Великой Отечественной войне. По¬
беда советского народа в борьбе против фашистских агрессоров показала, что социа¬
лизм, построенный в СССР, дал нашему народу непреоборимую силу, что советский
строй оказался не только лучшей формой организации экономического и культурного
подъема страны в годы мирного строительства, но и лучшей формой мобилизации всех
сил народа нс отпор врагу в военное время. Советское общество одержало великую
военную, экономическую и идеологическую победу нсд врагом. Социализм проявил
себя кск великая прогрессивная сила не только в области мерного строительства, но
и в области военной. Советскся военная нсукс, разработанная и примененная товари¬
щем Сталиным, опрокинула военные доктрины вражеских государств. Великся Оте¬
чественная война показала не только возросшую мощь советского государства, но не¬
бывалый патриотизм советского народа, его сплоченность вокруг коммунистической
а На левом поле карандашом напротив пункта 9 помета не разборчива.
41

партии, исключительную прсдаииость советской Родине и советскому правительству
всего нателения Советского Союза.
И. Сила и непобедимость социалистического стоя проявляются также в успехах
ликвидации тяжелых последствий войны и немецкой оккупации, в успехах восста¬
новления и дальнейшего развития народного хозяйства в послевоенный период. Со¬
ветский народ, осуществив планомерную перестройку хозяйства применительно к
условиям мирного развития, добивается быстрого восстановления и нового подъема
социалистического хозяйства, новых успехов на пути к коммунизму.
12. В итoгсягивитьосятаa сяциогцсчлoкpeгтьиагзсилoес лоцисгцсалисячеесогу-
дарство, неизмеримо расширилась его социальная база.
Советское государство является политической формой организации общества в
период перехода от капитализма к коммунизму. Но характер и функции товетскггг
государства не являются неизменными.
На первом этапе - от Октябрьской революции до ликвидации эксплуататорских
клаттов - важнейшая задача советского государства состояла в том, чтобы подавить
сопротивление свергнутых клаттов и отстоять советскую страну от бешеных атак ино¬
земных империалистов, действовавших в тесном союзе со свергнутыми эксплуататор¬
скими классами.
Пока в нашей стране оставались эксплуататорские классы, наши органы подавле¬
ния были обращены своим острием внутри страны против свергнутых помещиков и
капиталистов и последнего эксплуататорского класса - кулачества. Функция оборо¬
ны страны от внешних врагов была неразрывно связана с делом внутреннего военного
подавления эксплуататоров. Выполнение таких важнейших задач советского государ¬
ства, как вовлечение широких масс трудящего крестьяистеа в строительство социа¬
лизма, создание социалистической экономики, выращивание, воспитание новой ин¬
теллигенции и пр. было связано также с необходимостью подавления сопротивления
классового врага внутри страны.
Ликвидация капиталистических элементов города и деревни положила начало но¬
вому этапу в развитии Советского государства. На этом этапе отпала такая функция
советского государства, как военное подавление внутри страны, ибо эксплуатации и
эксплуататоров не стало и подавлять было некого. Органы подавления отныне обра¬
тились твгuм острием не внутрь страны, а вовне ее, против внешних врагов. Внутри
лее страны у советского государства появилась функция охраны социалистической
собственности и получила полное развитие функция хозяйттвениг-организатгрской и
культурно-воспитчтелснгй работы.
Победа социализма привела к утверждению незыблемого морально-политическо¬
го единства советского общества. Отечеттвеинчб война показала, что все трудящиеся
нашей страны - рабочие, крестьяне, интеллигенция проявили глубокую преданность
делу социализма. В советском обществе нет классов, коих нужно подавлять или при¬
нуждать. Крестьяне и интеллигенция вместе с рабочими строят коммунистическое
общество. Вте они заинтересованы в упрочении и развитии социалистического строя
и в защите его завоеваний от внешних врагов. Конечно, к отдельным лицам, наруша¬
ющим правила социалистического общежития, советское государство пьимсияст при¬
нуждение. Но в советском государстве нет и не может быть насилия в отношении ка¬
кого-либо класса или социальной прослойки. Вот почему на нынешнем этапе развития
советского государства отпала одна из самых [коренных сторон] диктатуры пролетари¬
ата - [насилие одного класса над другим] внутри советткогг общества*.
0 По левому полю карандашом от «самых коренных сторон» выделено вертикальной чертой.
42

Советское государство на нынешней стадии его развития уже не является, в пол¬
ном смысле слово, диктатурой пролетариата. Советское государство есть социалисти¬
ческое государство, опирающееся на полное морально-политическое единство совет-
пкиго общества. Робочий класс, как и прежде, является руководящей пилиo советского
общество, направляющей все его развитие к коммунизму. Такая роль рабочего класса
определяется не только его ведущим местом в социалистическом производстве, его
раKотоo на предприятиях последовательно социалистического типа, но и всей пред¬
шествующей историей рабочего класса, сделавшей его самым последовательным ре¬
волюционным классом и передовым борцом зо коммунизм. Пока еще окончательно не
стерты грани между классами и социальными группами советского общества, за рабо¬
чим классом остается руководящая роль во всех сферах ношей жизни.
13. Koммyниcтносррaяпapтпя и освeпиоoргллyдипcтоа,рBиcикчивпоствоснли в ис -
новном социалистического общества, направляют теперь усилия советского народа на
завершение построения социалистического общество и создание предпосылок для по¬
степенного перехода к коммунизму.
Б. Практически-политическая часть
Задачи партии в борьбе за построение [полного] коммунизма
Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) ставит ссоеo конкретной,
практической задачей в течение ближайших двух-трех десятилетий обеспечить пере¬
ход от социализма к высшей фазе коммунистического общества.
Высшая фаза коммунистического общества пледпологоет такой высокий уровень
развития производительных сил, который обеспечивает: 1) изобилие предметов по¬
требления, необходимое для осуществления принципа «от каждого по способностям,
каждому по потребностям»; 2) подъем культyлно-техиического уровня всех трудящих¬
ся до уровня работников инженерно-техиическиго труда и ликвидацию противопо¬
ложности между умственным и физическим трудом; 3) росцвет техники и культуры
поцраииптрчепкой деревни и ликвидацию на этой основе противоположности между
городом и деревней, между индустрией и сельским хозяйством; 4) всестороннее раз¬
витие личности, свободной от зобот о куске хлеба, и превращение трудо из средства для
жизни в первую жизненную потребность; 5) стирание граней между рабочим классом и
крестьянством и создание бесклассового общества.
Переход от социализма к коммунизму представляет собой величайший ска¬
чок в истории человечества. Этот скачок осуществляется [не путем насильственной
ревоиюции]4, а эволюционным путем, путем перерастания социализма в коммунизм,
на основе дальнейшего мощного развития тех общих черт и зародышей коммунизма,
китолыс заложены в социолистическом способе производства.
Ставя перед советским народом задачу постлисния бесклассового коммуниптзI-
ческого общества как практическую цель ближайших 2-3 десятилетий, Всесоюзная
Коммунистическая Портия (большевиков) исходит из положения Сталина о том, что
в нашей стране за годы ее предшествующего социалистического развития созданы все
необходимые для этого внутренние предпосылки.
В своей борьбе зо победу коммунизма в нашей стране советский нород встретит го¬
рячую поддержку со стороны трудящихся зарубежных стран и всего прогрессивного
человечества.
Для осуществления постепенного перехода от социализма к коммунизму ВКП(б)
намечоет следующие мероприятия.
а По левому полю карандашом выделена правка текста короткой вертикальной чертой.
43

I.	В области экономической
1.	В целях создания экономической базы, необходимой для перехода к коммунизму,
Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) намечает осуществить такой
подъем социалистического производства, который обеспечит в течение ближайших
двух десятилетий решение основной экономической задачи СССР догнать и перегнать
в экономическом отношении, т. е. по объему производства на душу населения, самые
передовые страны Европы и Соединенные Штаты Америки.
Это потребует поднятия уровня промышленности примерно втрое по сравнению с
1940 годом, доведение ежегодного производства чугуна до 50 миллионов тонн, стали -
до 60 миллионов тонн, угля - до 500 миллионов тонн, нефти - до 60 миллионов тонн.
2.	Для осуществления этой задачи необходим новый мощный подъем производи¬
тельных сил на основе дальнейшего усовершенствования и революционизирования
техники производства. ВКП(б) ставит в этой области своей задачей:
а)	осуществить [полную]3 электрификацию всей страны: промышленности, сель¬
ского хозяйства, транспорта, широкого использования электроэнергии в области бы¬
тового обслуживания;
б)	провести [полную]* 6 всестороннюю механизацию трудовых процессов во всех от¬
раслях промышленности и сельского хозяйства на основе усовершенствования мето¬
дов производства и технологических процессов, повсеместного распространения по¬
точного метода, электрификации и автоматизации производства, переложения всей
тяжести физического труда на автоматически действующие механизмы;
в)	обеспечить развитие новых отраслей производства на основе применения со¬
временных достижений науки и техники, как то: газификацию и энергохимическое ис¬
пользование твердого топлива, производство синтетических продуктов и других;
г)	революционизирование процесса производства на основе широкого использова¬
ния для нужд народного хозяйства радиолокации, реактивной техники и внутриатом¬
ной энергии;
д)	осуществить рациональное, комплексное использование сырья и топлива на ос¬
нове дальнейшего развития кооперации отдельных отраслей народного хозяйства;
е)	обеспечить широкое развитие и перевооружение на основе новейшей техники
железнодорожного, автомобильного, водного, воздушного транспорта, телефонно-те¬
леграфной и радиосвязи как важнейшего условия подъема и рационального размеще¬
ния производительных сил нашей страны. Развернуть работы по комплексной рекон¬
струкции рек, строительству каналов, полному освоению Северного морского пул®.
3.	Подъем социалистического производства, необходимый для перехода к комму¬
низму, требует всемерного роста производства средств производства, первоочередного
развития тяжелой индустрии, увеличения производства металла как базы для подъема
социалистической индустрии, дальнейшего развития машиностроения, необходимого
для технического вооружения всех отраслей промышленности и сельского хозяйства,
обеспечения высоких темпов роста производительных сил и укрепления технико-эко¬
номической независимости и обороноспособности страны, всемерного и ускоренного
развития на основе применения новейших достижений науки и техники легкой про¬
мышленности, текстильной и пищевой, в целях создания изобилия предметов широко¬
го потребления, необходимого для перехода к коммунизму.
■ Обведено карандашом в кружок.
6 Обведено карандашом в кружок.
в На верхнем поле карандашом помета: Размещение провмв. сел [неразборчиво] к [неразборчиво]
средств потребления. Левее подпись: И. В. Сталин.
44

4.	Рост социалистического производства на базе общественной собстесннгтти,
передовой техники, механизации и автоматизации производства меняет роль работ¬
ника в процессе производства. Из придатка к машине он становится ее господином,
осуществляющим функции управления и контроля над автоматически действующими
механизмами.
Социалистическое производство предъявляет высокие требования к работнику в
отношении знания сложной сгвременнгй техники производства и умения ею поль¬
зоваться, делает повышение его квалификации до уровня uнжснернг-тсхнuческгго
работника решающим условием роста производительности труда. Иместе с тем про¬
исходит ликвидация старого порабощающего разделения и возникает база для ново¬
го разделения труда, для развития новых профессий, сочетающих умственный труд с
физическим, что преобразует труд, обогащает его содержание, расширяет кругозор ра¬
ботника, усиливает творческий характер труда и создает тем самым предпосылки для
ликвидации противоположности между умственным и физическим трудом. Решение
этой важнейшей задачи строительства коммунистического общества пойдет по линии
ессмерногг развития и поощрения социалистического отношения к труду как к делу
чести, доблести и геройства, развертывания социалистического соревнования, про¬
ведения мероприятий по повышению квалификации работников и подготовке кадров
специалистов через сuттему вузов, техникумов и школ фабрично-заводского учениче¬
ства, государственных трудовых резервов и индивидуального обучения.
Рост техники и производительности труда создаст условия для сокращения рабоче¬
го дня в течение ближайшего времени до 7 часов, а в дальнейшем до 6 и 5 часова
Изживание старого разделения труда и противоположности между умственным и
физическим трудом откроет невиданный простор для творческой деятельности чело¬
века в области дальнейшего покорения сил природы и использования их в интересах
культуры и прогресса. На службу обществу будут поставлены новые, гораздо более
могущественные источники энергии, на основе которых в кгьие преобразуется техни¬
ка производства, будут созданы новые виды растений и выведены новые, более совер¬
шенные породы животных, бесплодные пустыни превратятся в цветущие земли, будут
завоеваны и еще более широко откроют свои богатства, теперь малодоступные, необъ¬
ятные районы Севера. Человек станет подлинным господином природы и заставит ее
служить своим интересам.
5.	Важ^йше»« ycдoвигмпдpexoдaг чoм]тгддзмyядляeтлб подъемседьскогоосо
зяйства, необходимый для полного и разностороннего удовлетворения всего населе¬
ния продуктами питания, для снабжения промышленности сырьем и для ликвидации
пргтивоположиости между городом и деревней на основе:
а)	электрификации тсльскогг хозяйства, вооружения его самой передовой техникой,
усовершенствованными сельскохозяйственными машинами, тракторами, комбайнами,
осуществления полной комплексной механизации всех сельскохозяйственных работ
и превращения сельскгхозяйственнгго труда в разновидность труда индустриального;
б)	обеспечения высокой, непрерывно-растущей урожайности сельскгхозяйствен-
ных культур и повышения плодородия почвы путем механизации производственного
процесса, химизации земледелия, повсенеттного ведения правильных севооборотов,
широкого примеиения органических и минеральных удобрений;
в)	всемерного развития животноводства, необходимого для полного удовлетворе¬
ния населения в мясных и молочных продуктах, повышения его продуктивности, улуч¬
шения качества и выведения новых пород скота;
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами.
45

г)	пoдъeмaщрсьсуpяo-аоIтoвтгсoбслyживннияоеяxсснoй нор-дни; н^шкоро
вертывснея жилищного строительства электростанций, водопроводов, механиче¬
ских прачечных, хлебозаводов, современных сухооя-ртоловых, кинотеатров, клубов,
библиотек, детских яслей и детских садов, медицинских учреждений.
Средством для достижения указанной цели ВКП(б) считает всестороннее разви¬
тие общественного хозяйства колхозов, укрепление сельскохозяйственной артели кск
основной формы колхозного производства на период перехода от социализма к ком¬
мунизму. Подъем производительных сил социалистического сельского хозяйства на
основе применения передовой технике и всемерное развитие и укрепление обществен¬
ного хозяйства колхозов создадут то изобилие продуктов, кстоасе обеспечит необхо¬
димые условия для перерастания сельскохозяйственной артели в коммунус
Процесс перерастания сельскохозяйственной артели в коммуну, основанную на
базе высокоразвитой техники и изобилия продуктов, будет происходить постепенно
по мере того, кск колхознике будут убеждаться в необходимости тского перерастания,
когда они увидят, что им выгоднее получать мясо и молоко с фермы, чем заводить свою
корову и мелкий скот, что им выгоднее обедать в столовой, брать хлеб с хлебозавода
и получать стиранное белье из общественной прачечной, чем самим заниматься этим
делом в своем домашнем хозяйстве. Перерастание сртеле в коммуну явится важным
этапом в деле перехода от двух форм социалистической собственности к единой обще¬
народной коммунистической собственности и стирания классовых граней между рабо¬
чими и колхозниками.
В процессе подъемс сельскохозяйственного производства и ликвидации противо¬
положности между городом е деревней громадную роль предстоит сыграть совхозам
и МТС. Совхозы должны стать очагсме передовой агрикультуры, рассадниками пе¬
редовых приемов обработки почвы, разведения улучшенных сортовых семян, более
продуктивных пород скота для окружающих ех колхозов, с МТС призваны сыграть
решающую роль в техническом вооружении колхозов и в их организационно-хозяй¬
ственном укреплении.
6.	В целях наиболее рационального размещения производительных сил в соответ¬
ствии с необходимостью создания экономической базы коммунизма и укрепления обо¬
роноспособности СССР необходимо обеспечить комплексное развитие основных эко¬
номических районов страны, союзных и автономных республик, всемерное развитие
местной промышленности и промкооперации, дальнейшей рост промышленности нс
Востоке, в особенности в районах Себере и Дальнего Востока, приближение промыш¬
ленности к источникам сырья и районам потребления, ликвидации нерациональных и
чрезмерно дальних перевозок.
7.	Подъем производительных сел на основе новой передовой технике, быстрый
рост социалистической индустрии и социалистического сельского хозяйства преследу¬
ют задачу создать изобилие продуктов промышленного и сельскохозяйственного про¬
изводств и обеспечить возможность перехода к распределению по потребностям уже в
ближайшие 5-10 лет основных предметов питания (хлеб, сахар, мясо, жиры, овощи)
и промышленных товаров первой необходимости и массового спроса, а в дальнейшем
перейти к распределению по потребностям всех предметов потребления6.
а На левом поле карандашом помета: Усил. роли общ. хоз-ва и уменьш. роли частного подсобного
на данной стадии артели.
6 По правому полю карандашом абзац выделен вертикальной волнистой чертой.
46

Таким образом, переход от социализма к высшей фазе коммунизма будет включать
определенный этап, когда распределение по потребностям будет сочетоться с распре¬
делением по трудуО
8.	Партия ставит своей задачей в течение ближайших двух-трех десятилетий пол¬
ностью разрешить жилищную нужду трудящихся Советского Союза путем розсерты-
вония широкого строительства больших многиквортилных домов в городах и крупных
промышленных центрох, развертывания жилищного строительства в колхозах, всемер¬
ного поощрения и оказания государственной помощи рабочим, колхозникам, интелли¬
генции в деле индрсидуоиьноги жилищного птроителяптва.
9.	В основе движения социалистического общества к коммунизму лежат всемерное
укрепление и развитие общественной собственности в двух ев формах - общенародной
и кооперативно-колхозной. По меле приближения к высшей фазе коммунизма роль об¬
щенародной собственности будет все более и более возрастать и на высшей фазе ком¬
мунизма сотрется различие двух форм собственности и они сольются в коммунистиче¬
скую общенародную собственность. На основе рипта и приумножения общенародной
социалрптрчсский собственности [будет расти личная собственность трудящихся на
предметы потребления]* 6.
Буржуа и их ученые локеи клевещут на социализм, утверждая, что будто коммуни¬
сты стремятся к упразднению личной собственности трудящихся.
Социализм не отрицает, о сивмсщает ридисидуоиьные интересы с интересами кол¬
лектива. Социализм не может отвлекаться от индивидуальных интересов. Дать наи¬
более полное удовлетворение этим интересом может только социалистическое обще¬
ство. Более того - соцралрстрчепкое общество представляет единственно прочную
гарантию охраны личных интересов трудящихся. В условиях социализма непрерыв¬
ный рост личного потребления, наиболее полное и разностороннее удовлетворение
потребниптеo трудящихся стоновится одной из главнейших целей социалистического
производства.
По мере продвижения к высшей фазе коммунизмо, по мере изживания пережитков
капитализма в экономике и сознании людей, по мере уменьшения опасности нападе¬
ния со стороны капиталистического окружения - эта цель будет все в большей степени
определять все направление социалистического производства. Коммунизм стремится
к тому, чтобы все блого культуры, все изобретения человеческого гения сделать досто¬
янием всего народа и каждого отдельного гражданина.
Исходя из того, что потребности граждан СССР в предметах первой необходимости
будут удовлетворены уже в ближайшие годы, ВКП(б) в целях более разностороннего
удовлетворения государством личных nитребносреo трудящихся будет всемерно со¬
действовать производству: автомобилей, музыкальных инструментов, художествен¬
ных и ювелирных изделий, высокого качества одежды, обуви, всевозможноо фарфо¬
ровой и хрустальной посуды, мебели из ценных сортов дерево, высокохудожественных
изделий и т. д. - пловим, всего того, что украшает жизнь, отвечает рознообразным ин¬
дивидуальным вкусам, содействует развитию новых культурных навыков и потребно¬
стей, воспитанию розноптолонне развитой личности®.
а По правому полю карандашом абзац выделен короткой вертикальной чертой.
6 По правому полю карандашом подчеркнутое выделено короткой вертикальной чертой, на левом
поле карандашом: ?
в Абзац карандашом выделен длинной вертикальной чертой: на Л. 42 по левому полю, на Л. 43
черта продолжается на правом поле.
47

Таким образом, переход от социализма к высшей фазе коммунизма будет означать
наиболее всестороннее и полное удовлетворение потребностей трудящихся, непре¬
рывный рост новых потребностей, который явится в свою очередь могучим двигателем
развития производства.
10.	Рост продукции промышленности и сельского хозяйства и непрерывно расту¬
щий спрос на продукты питания и изделия со стороны трудящихся масс потребуют
еще более широкого товарооборота между городом и деревней, между различными
районами и областями страны, между различными отраслями народного хозяйства, го-
сударттвеиными предприятиями и колхозами.
Громадное увеличение производства товаров широкого потребления, развитие го¬
сударственной и кооперативной торговли, соревнование между этими двумя видами
советской торговли будут иметь своим результатом лучшее обслуживание и наиболее
полное удовлетворение запросов потребителя, явятся мощным рычагом экономиче¬
ского воздействия на колхозный рынок, приведут к быстрому и значительному сниже¬
нию цен на предметы потребления и явятся одним из весьма важных факторов подъема
благосостояния советского народа.
Все это уже в ближайшее вредя создаст благоприятные условия для укрепления
советского рубля, который должен стать самой твердой валютой в мире, что приве¬
дет к дальнейшему укреплению экономики социалистического общества и усилит
эффективность действия экономических рычагов социалистического производства и
распределения.
Всемерное увеличение производства товаров, развертывание советской торговли и
укрепление рубля вместе с тем создадут предпосылки для перехода к прямому продук¬
тообмену на высшей фазе коммунизма.
11.	Создание экономической базы коммунистического общества требует:
а)	всемеьиого усовершенствования методов и усиления роли социалистического
планирования народного хозяйства;
б)	создания мощных материальных резервов;
в)	усиления роли экономических рычагов социалистического производства и рас¬
пределения (сдельная заработная плата, оплата по трудодням в колхозах, премuчаьнчб
оплата, хозрасчет, снижение себеттоимотти, деньги, цена и кредит).
По мере развития производительных сил тоцччлистиееского общества, ликвида¬
ции противоположности между умственным и физическим трудом, создания изобилия
предметов потребления и роста коммунистической сознательности трудящихся, все
более и более будет возрастать роль социалистического отношения к труду в развитии
производительных сил и будут создаваться предпосылки для превращения труда из
средства для жизни в первую жизненную потребность.
II. В o0лачтя пoглсяческой
1.	Koммy]ннcуичсячеупapтпч cocpсгоьвдгяyсилия ли яальдалтем yунeукруии нс-
ветткого государства как основной силы строительства коммунистического общества,
иа осуществлении задач по дальнейшему всестороннему расцвету советской демокра¬
тии, по широчайшему вовлечению в активное управление социалистическим государ¬
ством всего взрослого иаселеиия страны, что еще выше поднимает коммунистическую
самодеятельность и активность народа и будет способствовать становлению высшей
фазы коммунизма. Дальнейшее расширение советской демократии будет развиваться
в направлении: а) вовлечения всех граждан, мужчин и женщин, в активное управление
государством через широкое участие в работе Советов депутатов трудящихся; б) даль¬
нейшего усиления роли профессиональных союзов как массовой школы коммуни-
48

;ртисеского воспитания рабочего класса, школы управления народным хозяйством и
вовлечения всех рабочих и служащих в общественные и государственные дела; в) даль¬
нейшего развития свободы слова, прессы, все более многосторонне выражающей [все
оттенке общественного мнения] социалистического общества, широкое вовлечение
тружеников социализма в активное обсуждение общественных дел в газетах, журналах
й иных изданиях, введу чего в советской печати периода перехода к коммунизму будет
все более многосторонне освещаться и становитьрц достоянием всего общества коллек¬
тивный государственный, общественный и хозяйственный опыт трудящихся; г) уси¬
ления роли общественного мнения и общественных организаций в выполнении всеми
гражданами основных законов советского государства, правил и норм коммунисти¬
ческого общежития и в борьбе против антиобщественных поступков; д) все большего
повышения авторитета и роли общественных судов, судов чести в коммунистическом
воспитании трудящихся и осуществление социалистической законности; е) дальней¬
шего развертывания активности и расширения общественных организаций, культур¬
ных, научных, производственных, спортивных обществ и направление их деятельности
на подъем коммунистического творчества народных масс, нс физическое и умственное
асзситие всех граждан Советского Союза.
Рсзвитее советской демократии в указанных направлениях политически обеспечи¬
вает переход от социализма к коммунизму, обеспечивает укрепление и расширение по¬
литической основы коммунизма.
2.	По мере перехода к высшей фазе коммунизма будет происходить дальнейшее раз¬
витие экономике, государственного суверенитета, расцвета культуры советских респу¬
блик, будет завершено достижение фактического равноправия всех наций Советского
Союза и неуклонно повышаться роль каждой советской республики в жизни СССР.
Уже достигнутые дружба и брстство народов Советсксго Союза развернут полным об¬
разом свою силу и в еще большей мере явятся источником могущества роцислертиче-
ского государства и движущей силой развития советского общества. Лучшее нацио¬
нальные черты каждого народа СССР, его культуры все полнее будут усваиваться всем
советским обществом и становиться достоянием всех нсродов, отчего роветркац куль¬
тура получит новые источнике невиданного подъема и расцвета. Это в свою очередь
вызовет постепенное сближение национальных особенностей (формы) культуры всех
народов СССР на основе уже достигнутого и быстро растущего их социалистического
содержания.
Каждый советский народ во все возрастающем объеме будет пользоваться плодами
всех достижений советской демократии, самой передовой современной науки е техни¬
ке, литературы и искусства.
3.	Поставив в порядок дня переход от социализма к коммунизму, партия большеви¬
ков осуществляет тем самым конечную цель революционного движения пролетариата,
цель открытую и научно обоснованную великимв основателями коммунистического
движения, вождями и учителями рабочего класса Марксом, Энгельсом, Лениным, Ста¬
линым. В эту великую эпоху создания коммунизма, эпоху, имеющую поистине всемер-
оо-uстсрическое значение, на партию коммунистов ложатся наиболее ответственные и
сложные задаче. В интересах успешного решения поставленных задач партия считает
необходимым:
а)	поднять сстивностя и авангардную роль коммунистов во всех областях обще¬
ственной жизни, хозяйственного и культурного строительства;
б)	сосредоточить рвси усилия внутри партии на воспитании всех коммунистов в
боевом духе, в духе ленинизма, сделать всех большевиков еще более зрелыми ленинца¬
ми, могущими возглавить творчество масс трудящихся в строительстве коммунизма;
49

в)	вocпилывaть и дальшл ь чсснaииapтво[ рооeсовс, рсpaкаго, т-выки, котькые ру
дут свойственны всем членам будущей коммуиистрческоo ассоциации трудящихся -
беззаветное служение обществу, лидине, народу, глубокое зноние законов развития
общество, памоотвелженноя борьба зо интересы норода, творческая инициатива, но¬
ваторский дух, непрестанная забота о повышении своего технического и культурного
уровня, постоянное продвижение вперед.
4.	Подобно тому, как политическим фундаментом перехода от социализма к комму¬
низму является мошние развитие советской демократии, социалистического государ¬
ство, идеологической и мираиьиой базой этого перехода явится дальнейшее развитие
и укрепление морально-политического единства советского общества, сплоченного
под знаменем ВКП(б), рост коммунистической сознательности всех трудящихся,
упрочение и возвышение в сознании всех граждан СССР великой идеи советского
потриотизма.
Партия ставит [поэтому] своей целью:
а)	добиться [постепенного стирания] классовых граней между рабочими и крестья¬
нами, между ними и интеллигенцией и превращения всех граждан в активных творцов
киммунрзма3;
б)	поднять уровень коммунистрческоo сознотельности, всестороннего политиче¬
ского и культурного развития всего народа до уровня его авангарда - коммунистиче¬
ской партии;
в)	всемерно развивать во всех гражданах сознание и чувство советского патрио¬
тизма, советского достоинства, преданности интересам советского государства, гордо¬
сти за псию великую Родину, где победил социализм и строится коммунизм, за свою
большевистскую партию, за деятельность и учение своих вождей, величайших людей
мира - Ленина и Сталина. Партия ставит задачей полностью выкорчевать недостой¬
ные советских людей вреднейшие пережитки капитализма - факты низкопоклонство
и раболсnос перед буржуазной «цивилизацией», перед иностранщиной, виспитывотя
граждан Советского Союза в сознании плсвопхидства советского общества, советской
культуры нод буржуазным обществом и его культурой, в духе бидроптр, сильной воли
и характеро, способности каждого советского человека умело и до конца постоять за
свою советскую Родину, зо интересы и честь советского государства;
г)	воспитание трудящихся в духе коммунистического отношения к труду и обще¬
ственной собственности, в духе беспощадной борьбы с лодырями, тунеядцами, расхи¬
тителями общественной собственности, нарушителями общественного порядка и за¬
конов государства.
Рост коммунистической сознательности граждан СССР приобретает теперь реша¬
ющее значение в строительстве коммунистического общества. Более чем когда-либо
требуется теперь от всех советских людей в полной мере развить и проявить дух твор¬
чество, новаторства, умение решительно преодолевать все трудности, все препятствия,
которые могут встать на пути к коммунизму, уверенность в безусловной и полной по¬
беде коммунизма.
5.	Важнейшей задачей партии и Советского государства и необходимым условием,
обеппечиоаюшив возможность птриительптва коммунистического общества, является
укрепление воснно-экономрчсской мощи страны и вооруженных сил Советского Со¬
юза. Необходимо сивершенптсивать военное дело, оснащать советские вооруженные
силы самой передовой техникой, обучать военному делу все население страны.
а На левом поле карандашом абзац выделен вертикальной чертой, за ней помета: Это не к идеоло¬
гии относится.
50

[< 6. ВКП(Л) стремится завершить осуществление полного фактического равноправия
женщин путем самого широкого вовлечения их в государственшую, производственную
и общественную работу во всех отраслях экономической, политической и культурной
жизни, полного освобождения женщин от забот по домашнему хозяйству, развертыва¬
Ния сети общественного питания, повышения его качества, создания механизирован¬
ных прачечных, развертывания сети детских учреждений.
III.	lИQГбааоячцPГ^íсщу^еб^иЧУTччcкульяуPí
ВКП(б) ставит своей задачей сделать всех рабочих и крестьян вполне культурными
и образованными, обеспечить изобилие духовной культуры. В этих целях партия на¬
Мечает проведение следующих мероприятий:
1.	Дальнейшее расширение сети учебных заведений и повышение роли школы в
коммунистическом воспитании трудящихся. Осуществление бесплатного всеобщего
трсдисио и профессионального образования на родном языке и высшего образования
для всех желающих. Снабжение всех учащихся пищей, одеждой, обувью и учебными
пособиями за счет общества.
2.	Удовлетворение всех культурных потребностей трудящихся советского обще¬
ства. Создание условий для всестороннего и гармонического развития личности. Удов¬
летворение потребности иателеиuб в книгах, газетах, журналах и в соответствии с этим
развитие издательского дела, библиотек, читален.
3.	Добиться мощного расцвета всех отраслей науки и обеспечить скорейшее осу¬
ществление задачи - превзойти достижения науки за пределами Советского Союза.
В этих целях:
а)	развернуть в широких масштабах строительство сети иаучио-иттледовательтких
uиттитутгв и планомерную подготовку научных кадров во всех областях знания;
б)	всемерно использовать новейшие достижения науки и техичти во всех областях
промышленности, сельского хозяйства, транспорта и связи*
4.	Содействовать подъему литературы и искусства, повышению их роли в комму¬
нистическом воспитании трудящихся, обеспечить высокую идейность и партийность в
творчестве деятелей советской культуры.
5.	Обеспечить кинофикацию и радиофикацию всех иатвлеииых пунктов страны, ши¬
роко развернуть строительство клубов, домов культуры, театров, музеев и картинных
галерей, обеспечивающих удовлетворение культурных потребностей всего иателеичб.
6.	Осуществить всеобщее физическое воспитание граждан СССР, развитие всех
видов спорта в ттьаие, обеспечение физической культуры и спорта необходимыми ма¬
териальными условиями, строительство стадионов, водных станций и бассейнов, пло¬
щадок, гимиаттических залов и других спортивных сооружений6
7.	Партия ставит своей задачей содействовать скорейшему освобождению трудя¬
щихся от религиозных предрассудков путем широкой иауеиг-прответительигй пропа¬
ганды, не допуская всякого насилия и оскорбления чувств верующих, ведущих лишь к
закреплению рслиисозиого фанатизма.
IV.	íИэГлачкяuэохечиыиаPгдиоигlaдгеовс[
ВКП(б) стремится к созданию условий для максимального сокращения заболева¬
емости и полной ликвидации эпидемий, профессиональных и социальных болезней
путем коренного улучшения условий жизни и быта трудящихся матс и широкого раз-
а На верхнем поле карандашом над подпунктом «б» помета: Об ученых.
6 На левом поле карандашом помета: Массовый.
51

сертываоия профилактических мероприятий. Резкое и все повышающееся здоровье
трудящихся при социализме, основанное на создание вполне материально обеспечен¬
ных и культурных условий жизни всего населения, впервые и по-настоящему решает
для всего общества проблему всестороннего, гармонического физического развития
человека и увеличения продолжительности человеческой жизни, что в еще большей
степени увеличит жизнеспособность и могущество социалистического общества.
В этих целях партия будет содействовать осуществлению:
а)	широких мероприятий по благоустройству и оздоровлению городов (водопро¬
вод, канализация, выведение вредных предприятий за городскую черту, ссистка город¬
ского воздуха, озеленение и проч.);
б)	проведению мероприятий по ликвидсции социальных болезней и борьбы с вред¬
ностью на производстве;
в)	широкого строительства во всех крупных населенных пунктах лечебных учреж¬
дений (больниц, родильных домов, поликлиник, амбулаторий);
г)	удовлетворения потребностей всех трудящихся в бесплатных санаториях и домах
отдыха;
д)	обеспечения населения учреждениями общественного питания.
* * *
Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) призывает рабочих, кре¬
стьян, интеллигенцию Советского Союза отдавать все силы и знания, весь свой энту¬
зиазм делу борьбы за светлое будущее советского народа, за коммунизм.
РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 17. Л. 2-52. Машинопись.
1	Александров Георгий Федорович (1908-1961), советский партийный и государственный деятель,
ученый-философ, академик АН СССР (1946), доктор философских наук (1939), профессор (1939),
директор Института философии АН СССР (1947-^1954). Сфера научных интересов: история фило¬
софии, история социологии.
2	Островитянов Константин Васильевич (1892-^1969), советский экономист, директор Института
экономики АН СССР (1947—1953).
3	Федосеев Петр Николаевич (1908—1990), философ и общественный деятель, член-корреспондент
АН СССР (1946), академик АН СССР (1960). В 1941-1955 гг. работал в аппарате ЦК ВКП(б)/
КПСС. В 1941-1947 гг. первый заместитель начальника Управления пропаганды и агитации ЦК
ВКП(б). Одновременно в 1945-1949 гг. был главным редактором журнала «Большевик», заведую¬
щим кафедрой диалектического материализма Академии общественных наук при ЦК КПСС. Сфе¬
ра научных интересов: исторический материализм, теория научного коммунизма.
4	Жданов Андрей Александрович (1896—1948), советский государственный и политический деятель,
в 1946-1947 гг. председатель Совета Союза Верховного Совета СССР, с 1946 г. — член трех высших
органов ЦКВКП(б): Политбюро, Оргбюро, Секретариата.
5	Сохранился документ заподписыо И . В . Сталина (Ф . 558. Оп . 11. Д. 122. Л. 1): «Несколько месяцев
тому назад я попросил члена программной комиссии ВКП(б) тов. Маиуильского набросать проект
новой программы ВКП(б), используя для этого под своим руководством работников Коминтерна.
Одновременно предложил тг. Митину и Юдину набросать проект новой программы ВКП(б) на ос¬
нове моей беседы с тов. Митиным. Так как в проект порядка дня XVIII съезда партии предполагается
внести вопрос о принятии новой программы ВКП(б) и, в связи с этим, вполне своевременно присту¬
пить к подготовительной работе по вопросу о новой программе ВКП(б), — считаю нужным разослать
членам Политбюро оба проекта для ознакомления». На документе стоит дата 22 октября 1938 г. Пре¬
дыдущая программа ВКП(б) была принята VIII съездом партии (18—23 марта 1919 г.) и уже переста¬
ла соответствовать изменившимся политическим и экономическим реалиям. Великая Отечественная
война прервала начатую работу, вернуться к которой обстоятельства позволили только в 1947 г.
6	Даты на документе нет, авторы не указаны. Предположительно, авторы данного варианта програм¬
мы Г. Ф. Александров, К. В. Островитянов, П. Н. Федосеев.
52

1.2.
М. Б. МотоиI, П. Ф. Юдин2 - А. А. Жданову.
Материалы к проекту врограмвы ВКП(б)
26 июля 1947 г.
Долигой Андрей Александрович!
Посылаем Вам тезисы к составлению проекта программы ВКП(б).
Ограниченность во времени не дала нам возможности более тщательно отработоть
отдельные положения.
М. Митин
П. Юдин
26.VII.1947 г.
ТЕЗИСЫ К СОСТАВЛЕНИЮ ПРОГРАММЫ ВКП(б)
I.	Значение Октябрьской революции в историческом
развитии человечества
1.	Великоя Октябрьская Социалистическая революция 7 ноября (25 октября)
1917 года в России осуществило диктатуру пролетариата. Рабочий класс, при поддерж¬
ке ипнивных масс крестьянство, начал созидать основы коммунистического общества.
Эта леволюцря явилась неизбежным результатом развития международного капи¬
тализма. Россия было наиболее слабым звеном и узловым пунктом всех противоречий
империализма.
Русский робочий класс первый вступил в решительную борьбу с капитализмом и
одержал полную победу над русской буржуазией и помещикоми.
Октябрьская революция открыла новую эру во всемирной истории. Она явилась
началом коренного поворота в развитии человечества от старого капиталистического
мира к новому социалистическому миру.
2.	Впервые в истории рабочие и крестьяне лишили буржуазию и помещиков поли¬
тической власти, до основания разрушили старый буржуазный государственный аппа¬
рат и создали новый тип государство - советское государство.
Создоние советского государство сврлопь впсмилно-историческрм шагом вперед
в борьбе рабочего класса за свое освобождение. Советское государство осуществило
подлинную свободу для трудящихся, новую, народную, социалистическую демикро-
тию. Буржуазному государству было плотивопоптавлени государство трудящихся,
капиталистической демократии было противопоставлена советская социалистическая
демократия.
3.	Октябрьская революция нанесло смертельный удар эксплуататорским теориям о
том, что рабочий класс не способен управлять государством.
Тридцатилетнее существование советского государство со всео убедительностью
доказало, что народ сам, без капиталистов и помещиков не только может с успехом
упровлять государством, строить промышленность, руководить хозяйством, но и в со-
стиснии создать самое прочное и сомое мощное государство, какое когда-либо суще¬
ствовало в истории.
4.	Весь опыт исторического развития за последние десятилетия показывает, что
буржуазная форма собственности на орудия и средства производства изжила себя,
что превращение средств производства в общественную, социалистическую собствен¬
53

ность является исторической необходимостью, условием дальнейшего прогресса
человечества.
Советская революция уничтожила буржуазную и помещичью собствеииотть на
средства производства и утвердила господство социалистической собственности в на¬
шей стране, что явилось решающим условием для невиданного по своему размаху и
темпам роста производительных сил советского общества.
Впервые в истории хозяйство огромной страны было организовано на научных,
плановых началах. Господство социалистической собственности сделало возможным
разумное соединение науки и хозяйства. Возникли новые закономерности обществен¬
ного развития.
Победоносное развитие социалистического хозяйства СССР привело к полному
вытеснению капиталистических элементов из всех сфер хозяйственной и обществен¬
ной жизни, к ликвидации эксплуататорских классов, к уничтожению эксплуатации
человека человеком. Советский народ теперь навеки избавлен от экономических кри¬
зисов, безработицы, нищеты и разорения.
Социалистическая форма хозяйства показала свои величайшие преимущества по
сравнению с капитализмом, как высшая историческая ступень организации и развития
производства.
Великая Октябрьская Социалистическая революция и победа социализма в СССР
подтвердили ту великую истину марксизма-ленинизма, что капитализм является пре¬
ходящим способом производства и что в силу законов исторического развития он не¬
избежно будет замеиеи социализмом.
5.	Победа социалистической революции в СССР освободила народы России от
экономического и духовного порабощения иностранным капиталом и обеспечила их
государственную самостоятельность и национальную независимость. Октябрьская ре¬
волюция подняла к сознательному историческому творчеству широкие народные мас¬
сы страны. Народ стал подлинным творцом нового общественного и государственного
строя, новой социалистической культуры.
6.	Октябрьская социалистическая революция до конца разбила цепи национально¬
го угиетеиия в Ротсчч, утвердила советское многонациональное государство, постро¬
енное на началах братства народов. Советское государство обеспечило всем народам
России хозяйственный и культурный расцвет. Оно подняло ранее уииетеииыс народы
до положения действительно свободных и действительно равноправных.
Октябрьская революция нанесла сокрушительный удар буржуазной расовой тео¬
рии, показав, что самые отсталые народы, втянутые в русло советского развития, спо¬
собны двигать вперед действительно передовую культуру и действительно передовую
цивилизацию. Она разоблачила веками распространявшуюся ложь о неравенстве на¬
родов, о превосходстве одних рас и наций над другими.
7.	Октябрьская революция послужила сигналом и примером для трудящихся всего
мира в их освободительной борьбе, влив в них увсьеииостс в свои силы и надежду на
освобождение от гнета и эксплуатации.
В широких народных массах капиталистических стран, в колониях и зависимых
странах была расшатана вера в незыблемость и вечность капитализма. Под влиянием
Октябрьской революции по всему миру прокатилась мощная волна революционных
восстаний и национально-освободительных движений. Борьба трудящихся против ка¬
питалистического гнета после Октябрьской революции поднялась на более высокую
историческую ступень.
8.	Октябрьская революция нанесла тмертелсиый удар социал-демократической ре¬
формистской идеологии. Она доказала, что только коммунистическая партия, только
большевизм является подлинным представителем революционного марксизма. Ок-
54

^бр^кая революция показала рабочему классу всего миро, что социои-двмоклоточв-
скиО реформизм является идейной опорой капитализма, верным зощитником и при¬
служником империализма.
9.	Вождем и организатором народных масс, осуществивших социалистическую рв-
силюцрю и победоносное строительство социализма в СССР, является Всесоюзная
Коммунистическая партия большевиков, партия Ленина-Сталина.
Большевистская партия, вооруженная теорией научного коммунизмо, теорией
марксизма-ленинизма, воспитала рабочий класс и трудящихся в духе идей социали-
птрчепкиo революцрр и указала им верный путь к победе.
10.	Вторая мировоя воОно, зокончившояся полной победой Советского Союза над
немецким фашизмом и японским империализмом, доказала всему миру, что только
благодаря советскому государству и сомоотвелженний борьбе народов СССР, вынес¬
ших на своих плечах главную тяжесть этоО войны, человечество было спосено от опас-
нистр фашистского порабощения. СССР выступил как спаситель миловоo культуры и
цивилизации от фошистского варварства.
Советское государство в новых, послевоенных условиях продолжает вести до конца
nипледовотсльную борьбу за пилние искоренение рдсилогии фашизма во всем мире, зо
прочный демоклотический мир, зо свободу и независимость народов, неустонно разо¬
блачая поджигателей и nловокоторов новоО мировой войны.
И. Великая Октябрьская сицраииптрческос революция поставила трудящихся
СССР во глове всего передового и прогрессивного человечества.
Союз Советских Социалистических Республик является оплотом культуры и ци¬
вилизации сивлеменииго человечества. На базе победившего социализма в СССР соз¬
дается новоя миривос культура, культура коммунизма.
И. Современная международная обстановка
1.	Второя мировая война внесла существенные изменения в современную междуна¬
родную обстановку.
В результате разгрома германского фашизма и японского империализма из мири-
^0 капиталистической системы вышли из строя две наиболее агрессивные империа¬
листические державы - Германия и Япония. Произошло серьезнов ослабление Бри¬
танской империи, потерявшей часть своих экономичепкрх и политических позиций и
превратившейся в младшего партнера США.
Центр тяжести мировоО реакции переместился в США. Эконимрчспкие, финансо¬
вое и военное усиление США толкает американскую монополистическую и финансо¬
вую олигархию к борьбе за упрановление мирового господства, к отказу от традицион¬
ного изоляционизма и переходу к безудержной экспансионистской внешней политике.
На смену потерпевшему крох немецко-фошистпкому империализму, стремившемуся
зовоевать мировое господство, приходят амеликанпкрй империализм со свиимр стрем¬
лениями установить миривис господство США. После того, кок потерпела провал нв-
мецки-фашистпкая росовая теория, на свет вытащена ангио-паксонская расовая теория
как новое идеологическое оружие американского и бритонскиго империализма.
2.	Английский империализм не имеет сил и средств для того, чтобы удержоть свои
старые позиции в капиталистическом мире, в результате чего англичане фактически
вытеснены американскими империалистами из Китая, вытесняются из Конады, утра¬
тили свов положение в Греции и Турции и т. д. США ставят ставку на экономическое
овладение чужими колониями, на преодоление колониальной монополии европейских
держов и овладение чужими рынками и источниками сырья. Лжрво-двмагигрчвскимр
55

декларациями против колониального гнета американские империалисты прикрывают
свое стремление к общему переделу колониального мира в свою пользу.
3.	Современная империалистическая реакция не хочет и не может разделаться до
конца с фашизмом, ибо фашизм ей нужен, как противовес росту рабочего и народно¬
демократического движения. Правящие круги США и Англии всюду попуститель¬
ствуют фашистсм. Правительства империалистических государств (Англия и США)
проводят политику поддержке реакционных элементов во всем мере (в Китае, Греции,
Италии, Франции, Иране, Германии, Австрии и т. д.), политику подавления нацио-
нальнo-орссбодительнсго движения в колониальных странах.
4.	В послевоенной внутренней политике США резко определился процесс милита¬
ризации страны и бюрократизации государственного аппарата, усиления военщины,
перехода к методам прямого насилия по отношению к прогрессивным организациям.
Крайнее реакционные круге США открыто толкают страну к фашизму. Проведе¬
ние законов против профсоюзов, проверка государственных служащих США и уволь¬
нение всех «нелояльных», чистка государственного аппарата от коммунистических и
демократических элементов, расовая дискриминация, широко развернутая политиче¬
ская и идеологическая кампания против рабочего движения, профсоюзов, коммуни¬
стической партии свидетельствуют о серьезной опасности фашизации США.
5.	Одним из проявлений борьбы США за мировое господство является попирание
национального суверенитета многих европейских стран. Опираясь на силу доллара, ис¬
пользуя нужду и бедствия населения многих стран Европы после второй мировой вой¬
ны, стремясь объединить под своей эгидой ряд европейских государств, реакционные
круге США пытаются деспотически вмешаться в их хозяйственную и политическую
жизнь. Реакционные элементы этих стран открыто предают национальные интересы
своих народов в угоду богатым и разжиревшем хозяевам из США.
6.	Кск отражение роста сил империалистической реакции происходит дальнейшей
упадок и зашивание современной буржуазной культуры и идеологии. В станах буржу¬
азного мерс, в первую очередь в США и Англии, широко проповедуются новые вари¬
ации старых расовых теорий. Вновь империалистическая реакция поднимает на щит
оружие зоологического национализма. Проповедь «бессилия разума», индивидуализ¬
ма «гордой личности», интеллектуальной анархии, философского идеализма и мисти¬
ке крайне усилилась в послевоенный период.
7.	Рост рескции, усиливающиеся процессы милитаризации и фашизации стран ста¬
рой буржуазной демократии, реакционный курс в их внутренней и внешней политике
обостряют классовые противоречия, усиливают борьбу прогрессивных и реакционных
элементов в этих странах. Идет процесс нарсстаоия сел прогресса, демократии; в борь¬
бу против реакции вовлекаются все более широкие народные массы.
8.	После второй мировой войны во всех капиталистических странах ясно обозна¬
чился подъем рабочего движения. Рабочей класс капиталистических стран в период
освободительной войны против фашизма выступал как самый последовательный бо¬
рец за разгром фсшизмс, как самая патриотическая сила в борьбе против фашистских
агрессоров и угнетателей. Ныне рабочий класс капиталистических стран борется про¬
тив международной и национальной реакции, выступает как подлинный носитель об¬
щенародных и общенациональных интересов. Рабочей класс капиталистических стран
все больше объединяет вокруг себя все демократические элементы.
9.	Одной из закономерностей нынешнего этапа исторического развития является
рост сил коммунизма во всех странах. Коммунистические партии в период второй ми¬
ровой войны играли основную организующую роль в создание движения сопротивле¬
ния и объединении народных масс в странах, находившихся под немецкой и японской
оккупацией. В результате - коммунистические партии выросли количественно, окреп-
56

политически и идеологически, завоевали большой авторитет в народных массах и
^шляются ныне могучей силой, противостоящей внутренней и внешней реакции,
10.	В результате разгрома германского фашизма и японского империализма обо¬
стрился кризис всей колониальной системы капиталистического мира. Происходит
^нищанный еще никогда раньше в истории подъем освободительного иацчгиальиг-
колoниaаьнoио движения. Не только колониальные народы не желают больше жить
по-старому, но и господствующие классы метрополий не могут больше по-старому
управлять колониями. Колониальные народы противопоставляют попыткам импери¬
алистической реакции найти выход из кризиса колониальной системы путем реформ
ч уступок - свой путь, путь революционной, иациоиалсиo-отвободительиой борьбы.
Под флагом предоставления всякого рода «автономий», «независимости», путем ча¬
стичных уступок, примснснся тактики разжигания национальной и религиозной
розни среди колониальных народов, а также путем экономического и политического
давления, а где все это не помогает - путем прямого военного подавления националь-
ио-освобгдчтелсиого движения, - империалисты всемерно стремятся сохранить свои
старые колониальные позиции. Народы же колониальных стран (Индии, Бирмы, Ин¬
донезии, Индокитая и др.) все шире развертывают борьбу за свою национальную неза¬
висимость, устанавливая связь с демократическими, прогрессивными силами во всем
капиталистическом мире, в том числе и в странах-метрополиях.
И. После первой мировой войны, в результате победы Великой Октябрьской со¬
циалистической революции Россия порвала цепи империализма, и в ней утвердился
Tоветткчй государственный и общественный строй. После второй мировой войны, в
результате развернувшейся народно-освободительной борьбы против фашистского
гнета, благодаря исторической роли в разгроме гсрмаиткого фашизма, которую сы¬
грал Советский Союз, - в ряде стран восточной и юго-восточной Европы (Югосла¬
вия, Болгария, Румыния, Албания, Чехословакия, Польша) выросла и окрепла новая
демократия.
Народы этих стран, освободившись при помощи Советской Армии от истлергв-
ткого гнета, стали строить у себя новые демократические порядки, отказавшись от
старых образцов буржуазно-парламентской демократии, типа английской или северо¬
американской. Возникли новые формы государственного устройства, обеспечивающие
действительное привлечение рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции к государ¬
ственному управлению. В странах новой демократии проведена земельная реформа,
ликвидируется крупное помещичье землевладение, национализирована крупная про¬
мышленность, заложены основы для планового развития хозяйства. Перед странами
новой демократии открылся новый путь экономического и политического развития в
направлении к социализму.
12.	В пoелeголуныИиepиoд ещд еаз выявлябвая ет бceйяcнoбтаю ясaкьуаннсо роль
товремеииой правой социал-демократии как приказчика и оруженосца империализма.
Социал-демократия после первой мировой войны своей оппортунистической и преда¬
тельской политикой спасла капитализм; в результате раскола рабочего движения она
проложила путь для победы фашизма в Германии, Италии, Испании и других стра¬
нах. Теперь, после второй мировой войны, правые социалисты играют не менее реак¬
ционную роль, являясь прямыми пособниками чмпеьчалчттчческчх агрессивных сил;
они являются активными помощниками, пропагандистами и пргвгдичочмч политики
США по экономическому и политическому закабалению ряда стран Европы, активны¬
ми проповедичтчмч создания западного блока европейских государств, направленного
против Советского Союза.
Разоблачение их политики и изоляция их от рабочего класса и народных матс явля¬
ется насущной задачей всех подлинно демократических, прогьетсчвиых сил.
57

12.	Две тенденции со всеО четкостью определились в международной обстанов¬
ке - тенденция империалистической реакцию и агрессии, провокации и подготовки
новой войны, отрицания национального суверенитета малых стран, представленная
реакционными империалистическими кругами, - и другая тенденция, представленная
Советским Союзом - выразителем подлинных интересов народов, поплсдоватвиьни
борющимся за длительный дсмоклатрчвскиo мир, отстаивающий права народов и су¬
веренитет малых государств.
13.	Развитие производительных сил капиталистического миро, в первую очередь
в США, сосредоточение огромных богатств в лулох кучки монополистов и могнотов
финонсового капитала и все прогрессирующее обнищание народных масс ставит ка¬
питалистическую систему перед новыми экономическими потрясениями и кризисами.
Неравномерность развития капиталистических стран, нарушения равноввсис внутри
буржуазной системы хозяйства - тоят в себе опасности новых военных птолкиоввниo.
Чем больше идет впврвд прогресс науки, чем больше открывается возможностей для
использования новых источников энергии, новых великзIх технических открытий -
тем сильнее сказывается основное противоречие капитализма - вротрворечис между
общественным характером труда и частнлкапиталиптическоo формой плрсвоения.
Чем выше уровень новейшей техники, чем величественнее стаиовятпс производитель¬
ные силы человечества, тем с большей неизбежностью ставится в порядок дня вопрос
о необходимости смены старого буржуазного строя новым социалистическим строем.
Империализм не в состоянии справиться с современными производительными силами
общество. Единственная возможность избежать новые военные столкновения и кризи¬
сы - переход к социализму.
III. Иттлм дoипроcсеию cпоссрпсиo oЛщeесрa
1.	Завоевав политическую власть в Роппрр, рабочие и крестьяне создали основные
условия для киленного социалистического преобразования страны.
После разгрома иностлониоo интервенции и внутренней контрреволюции комму¬
нистическая партия ноправила все силы советского народа на восстановление народ¬
ного хозяйства и социалистического переустройства жизни страны по всем линиям.
Необходимо было приступить к созданию собственноо индустриальной базы народ¬
ного хозяйство, надо было подготовить и осуществить преобразование сельского хо¬
зяйства на социалистических ночалах, предстояло проделать огромную работу по все¬
стороннему розвитию и укреплению пициоииптичсского государства, необходимо было
развернуть в стране целую культурную революцию.
2.	Осуществление этих задач было связано с огромными трудностями, вытекавши¬
ми из вековоО экономической и культурной отсталости стороО России. Необходимо
было преодолеть отчаянное сопротивление эксплуататорских классов, разгромить
трицкистпкo-зиновьевпкo-бухоринпких изменников и предателей, укрепить иболоно-
спипобнисть страны перед лицом не прекращавшихся попыток буржуазных госудорств
вмешаться во внутренние дела Советского Союза.
Коммунистическая партия и советское правительство сплотили советский народ,
направили его усилия к единой цели, преодолев все препятствия и трудности.
В результате титанической работы советского народа в СССР было построено со¬
циалистическое общество.
3.	Руливодптвуяпя учением Ленино и Сталина, коммунистическая партия и совет¬
ское правительство разработали строго научную программу индустриализации страны.
В отличие от капиталистического метода индустриализации, советский метод ин¬
дустриализации оврроется на общественную собствениостя на средства производства,
58

нс накопления и сбережения богатств, создаваемых трудом рабочих и крестьян. Со¬
ветский метод индустриализации предполагал неуклонное повышение материального
благосостояния народных масс. Ясность цели, величие перспектив социалистического
строительства вызвали величайшей трудовой энтузиазм советских людей. Строитель¬
ство социалистической индустрии породило новые формы коммунистического строи¬
тельства - социалистическое соревнование и ударничество.
Все это привело к небывалому росту производства. Это был скачок, при помощи ко¬
торого наша родина в кратчайший исторический срок превратилась из отсталой стра¬
ны в передовую, из аграрной - в индустриальную.
. Советская промышленность выросла в огромную силу, базирующуюся на новой,
передовой современной технике с сильно развитой тяжелой индустрией и еще более
развитым машиностроенеем.
4.	Последовательно и успешно разрешая задачу создания крупной современной ма¬
шинизированной промышленности, советское государство осуществляло ленинский
завет о превращении нашей страны в экономически самостоятельную и независимую
от капиталистической экономики буржуазных стран.
В результате индустриализации была создана мощная и прочная бсзс обороны
страны, что дало возможность подготовиться к организации отпора нс случай военного
нападения извне.
5.	Труднейшей задачей социалистической революции являлось приобщение к со¬
циализму многомиллионного советского крестьянства. Чтобы покончить с отстало¬
стью в области сельского хозяйства и перевести его нс социалистические рельсы, не¬
обходимо было организовать переход от мелкого крестьянского хозяйства к крупному
коллективному хозяйству.
Крупная социалистическая промышленность позволила подвести под реконструк¬
цию сельского хозяйства самую передовую техническую базу. Большевистская партия
е советское правительство на протяжении ряда лет создавали в деревне новые произ¬
водительные силы, оснащали сельское хозяйство новой техникой. Была подготовлена
большая армия людей, овлсдевшех новой техникой.
В результате всего этого в советской деревне произошел глубочсйший революци¬
онный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое каче¬
ственное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перево¬
роту в октябре 1917 года.
В процессе перехода крестьянства в колхозы был ликвидирован последней эксплуа¬
таторский класс - кулсчество.
7.	Создание фундамента социалистической экономики в промышленности и сель¬
ском хозяйстве сопровождалось вытеснением буржуазии и из области товарооборота
Была создсна сосетссас государственная и кооперативная торговля, обеспечившая
снабжение трудящихся города и деревне предметами потребления, наладившая пра¬
вильные экономические отношения между различными отраслями промышленности.
8.	В результате победы социалистической индустриализации и коллективизации
сельского хозяйства были ликвидированы эксплуататорские классы и полностью
уничтожена эксплуатация человека человеком. Коренным образом изменилась клас¬
совая структура рсветркого общества. В СССР остались только рабочий класс и класс
крестьян, а также советскся интеллигенция. Рабочей класс и крестьянство СССР - это
новые классы, изменившие свою социальную природу. Изменилась также интеллиген¬
ция СССР. Союз рабочего класса, крестьянства е советской интеллигенции является
прочным и незыблемым.
9.	На основе великих исторических побед социализма упрочилось советское соци¬
алистическое государство, развелась советссас роциалистисерссц демократия. Совет¬
59

ский народ добился невиданных успехов во всех областях хозяйственной, политиче¬
ской и культурной жизни.
Сталчистчя Конституция выразила и законодательно закрепила победу социализ¬
ма в нашей стране.
Введение новой Конституции СССР означало поворот во всей политической жиз¬
ни страны.
10.	Пocтpосяьгcoцитгиела вМССС ррнaгaиа видoиедгчeдуаcасуыx р вoзчионаст-
ичс новых законов общественного развития.
Вместо веками существовавшего антагонистического противоречия между произ¬
водительными силами и производственными отношениями, выражавшего антагонизм
эксплуататорских и эксплуатируемых классов, в СССР существует полное соответ¬
ствие между производительными силами и производственными отношениями.
Вместо анархии капиталистического производства, порождающей экономические
кризисы и безработицу, в СССР существует плановое хозяйство, обеспечивающее ра¬
циональное использование всех общественных и сттеттвеииых возможностей для все¬
стороннего развития производительных сил.
Советское хозяйство развивается на основе высоких темпов расширенного социа¬
листического воспроизводства промышленности и тельскгго хозяйства.
Высокие темпы развития социалистической экономики обеспечивают непрерыв¬
ный рост материального и культурного благосостояния советского народа.
В СССР полностью утвердился и господствует социалистический принцип: от каж¬
дого по его способности, каждому по его труду.
Развитие производства основано на таком сочетании личных и общественных ин¬
тересов советских граждан, которое обеспечивает развитие общественного народного
хозяйства и создает прочную основу для все возрастающего удовлетворения и личных
потребностей граждан.
И. Расцвет социалистического строя создал новые движущие силы советско¬
го общества, которых не было и не могло быть до социализма. Эти новые движущие
силы: морально-политическое единство советского народа, дружба народов, советский
патриотизм. Социализм создал не только новые общественные условия, но и нового,
социалистического человека. В СССР народ и коммунизм слились в единую и несо¬
крушимую силу.
12.	Советский общественный и политический строй укрепился в такой мере и стал
настолько жизненной потребностью советского народа, что весь народ, как один чело¬
век, поднялся на борьбу против фашистского вторжения и отстоял свои завоевания
в небывало тяжелой войне против гитлеровской Германии. Героизм и мужество, про¬
явленные советским народом в Отечественной войне, были ярким выражением того,
что советский строй есть подлинно народный строй, близкий каждому советскому
гражданину.
13.	В процессе социалистического строительства одержала полную победу ленин-
тко-ттаачискчб национальная политика. Полностью было уничтожено былое нацио¬
нальное иерчвеиство народов старой России и воплощена в жизнь леичискг-сталчи-
ская идея государства, основанного на братском содружестве и единстве всех наций и
народов СССР. Самоотверженное участие всех народов советских социалистических
республик в Отечественной войне еще больше закрепило нерушимую дружбу и брат¬
ство многонационального советского народа.
В советском обществе возник и развился новый, сгцччлчстччеткчй патриотизм,
сущность которого заключается в сочетании национальных традиций народов СССР
с общими читеретамч трудящихся масс.
60

14.	Творческая и созидательная природа советского общества нсшли свое выраже¬
ние в строительстве новой социалистической культуры.
По своему идейному содержанию советскся культура от начала и до конца прони¬
зана духом великого коммунистического учения, идеями марксизма-ленинизма. Буду¬
чи национальной по своей форме, советская культура является социалистической по
своему содержснию. Она является новым типом мировой культуры, не мерящейся не
с каким гнетом, не с каким принижением человеческого достоинства и разума, ни с
каким культивированием животных инстинктов в человеке.
По своей глубокой идейности, по своему народному характеру, по своему благород¬
ному назначению служить интересам трудящихся масс, борющихся зс коммунистиче¬
скую жизнь, она неизмеримо возвышается нсд буржуазной культурой.
15.	Величайшем достижением Советской революции является разрешение про¬
блемы кадров государственных и хозяйственных руководителей. За 30 лет советской
власти из среды народа вышли крупные государственные деятели, доказавшее свою
способность с успехом руководить великим социалистическим государством. Совет¬
ский народ создал свои кадры ученых, писателей, деятелей искусства, военных деяте¬
лей, инженеров, техников - строителей нового общества. Создалась новая, советская
интеллигенция, тесно связанная с народом, готовая в своей массе служить ему верой
и правдой.
16.	Советская революция создала свое могущественные вооруженные силы, исто¬
рические победы которых в гражданской войне 1917-1920 гг. и особенно в Великую
Отечественную войну доказали непобедимость советского социалистического строя.
Победа над мощной военной машиной фашистской Германии была яркой демонстра¬
цией превосходства советской военной идеологии и военного искусства над военной
стратегией и тактикой врсгов рссетского государства. Советская армия сумела вы¬
полнить свою историческую освободительную миссию в войне с немецкими импери¬
алистами и заслужила всеобщую любовь и признсние всех свободолюбивых народов
мира.
17.	Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий
русский народ, первым поднявшей знамя социалистической революции, сплачивав¬
шей на протяжении всего периода строительства социализма народы СССР и своей
беззаветной и бескорыстной помощью ранее угнетенным нациям снискавшей себе
уважение и любовь всех народов Советского Союза. Русский народ по праву занимает
руководящее положение в советском содружестве наций. Великая передовая культура,
созданная русским народом, и ее высшее достижение - ленинизм - являются важней¬
шим источником развития культуры всех других народов СССР.
18.	Советский народ за тридцать лет Октябрьской социалистической революции
добился всемирно исторических успехов. Он по праву идет в авангарде всего современ¬
ного прогрессивного человечества.
Всех своих побед и достижений советский народ добился под руководством ком¬
мунистической партии. Она вдохновляла его на великие исторические дерзания и под¬
виги. Ее политика является жизненной основой советского строя.
Коммунистическая партия большевиков, партия Ленина-Сталина является пере¬
довым отрядом рабочего класса, авангардом советского народа. Она - руководящая и
организующая села советского государства.
Мировоззрение коммунистической партии стало мировоззрением советского на¬
рода. В этом - велекся непреоборимая сила советского общества, залог дальнейших
побед советского народа нс пути к построению полного коммунистического общества
в СССР.
61

IV. Основные задачи перехода советского общества
от социализма к коммунизму
1.	Достигнув победы низшей фазы коммунизма - социализма, ВКП(б) ставит пвосo
задачей завершение построения социалистического общества и постепенный переход
от социализма к коммунизму, построение в нашей стране полного коммунистического
общества.
Постепенный переход от поцроиизма к коммунизму будет осуществлен через ряд
этапов по мере розвития народного хозяйства, росто производительности труда, листа
коммунистической сознательности масс и по мере дальнейшего укрепления могуще¬
ства советского государства.
Коммунизм - высшая стадия развития нового строя, в котором не только господ¬
ствует общественная собственность на орудия и средства производства и отсутствует
эксплуатация человека человелим, но и окончательно стираются все остатки старых
классовых различий, плеодолеваютпя пележрткр капитализма в экономике и сознании
людей, уничтожается притивиnоложностя между городом и деревней, различив между
людьми умственного и людьми физического трудо и все граждане являются тружени¬
ками единого коммунистического общества.
При коммунизме достигается такая высокая производительность народного тру¬
да и такое могучее развитие производительных сил общества, которые обеспечива¬
ют изобилие всех предметов питлеблснрс и дают возможность претворения в жизнь
коммунистического принципа: «От каждого по его способностям, каждому по его
потребностям».
2.	При коммунизме осуществляется болев высокий тип общественной организоции
труда, основанный на псободниo и сознательной дисциплине членов коммунистиче¬
ского общества.
Труд перестоет быть только средством для жизни и становится привычкой и жиз¬
ненной потребностью людей.
Пока труд не станет делом привычки каждого человеко и пока все люди не станут до¬
бровольно трудиться по своим способностям, строжайший учет и контроль нод мероО
труда и мвлой потребления является пвлвеoшей обязанностью общества и государства.
3.	На оснисе планового развития прирзводителяных сил и разумного распоряже¬
ния материальными ресурсами коммунизм создает все возможности для невиданного,
все прогрессирующего подъема благосостояния народных масс и обеспечивает полное
удовлетворение всех быстро растущих потребностей общества.
Осуществление коммуниптичепкиго принципа распределения по потребностям вв-
дет к окончательному уничтожению калого бы то ни было экономического неравенства
между людьми.
Коммунизм не устраняет личной собственности на предметы личного потребления,
домашнего обихода.
4.	Коммунизм означает небывалый расцвет науки и техники, расцвет и изобилие
материальной и духовной культуры общества. В коммунистическом обществе люди
впервые птонисятся действительными повелителями сил природы.
Создаются все необходимые условия для всестороннего, галмоночепкоги развития
личности, для развития всех заложенных в челивеле способностей и дарований. Все
чудеса техники, все завоевания культуры, все плоды тысячелетнего развития цивили¬
зации достаются всем трудящимся - членам коммунистического общества. Человече¬
ский ум и гений творят на благо народных мосс. Наступает время радостной и счастли¬
вой жизни всего народа.
62

5.	В СССР имеется все возможное и необходимое для построения полного комму¬
нистического общества. Выполнив завещание В. И. Ленина, претворив в действитель-
игтть под руководством И. В. Сталина учение о возможности победы социализма в
СССР, Втесоюзичб Коммунистическая Партия (большевиков) и советская власть ста¬
вят перед собой как непосредственную практическую задачу завершение построения
социалистического общества и организацию поттепеииогг перехода от низшей фазы
нового строя к его высшей фазе.
6.	После уничтожения классов вообще и всяких остатков старых классовых разли¬
чий, по мере того, как люди привыкнут к добровольному соблюдению элементарных
условий человеческого общежития и исчезнет надобность в каком бы то ни было на¬
силии над людьми, государство перестает быть нужным и отмирает.
Отмирание государства представляет собой длительный процесс и может начать¬
ся во второй фазе коммунизма только при условии ликвидации капиталистического
окружения и уничтожения опасности военных нападений извне3.
Пока коммунистическое общество, победившее в одной ттьаие, сосуществует с ми¬
ром капитализма и не снята опасность иатчлсттвсииггг вторжения его внешних врагов
с целью восстановления капитализма, важнейшей задачей коммунистической партии и
всего народа является всемерное укрепление советского государства, всех его органов
и, в первую очередь, его постоянной вооруженной силы.
Для осуществления коммунизма в нашей стране требуется проведение следующих
основных преобразований:
А. В oГлачои oГшeуoгисячеектг и гигкудчеотeуиаги cтяьисяласояв
1.	При переходе от социализма к коммунизму необходимо дальнейшее развитие
советского демократизма, продолжение и всемерное расширение мероприятий, со¬
действующих максимальному усилению политической активности народных масс,
усилению контроля масс в отношении органов советского государства, усилению от¬
ветственности органов советской власти перед народом.
2.	В целях дальнейшего укрепления советского государства наряду с усилением
централизованного руководства государственными делами и хозяйством требуется
максимальное развитие инициативы всех низовых государственных, хозяйственных и
общественных организаций, действительное вовлечение в их работу всего иателеичя
каждого района, города, села и деревни.
3.	Придавая решающее значение критике и самокритике как одной из движущих
сил советского тгцчалчстчесткогг общества, необходимо добиться такой организации
деятельности партийных, советстчх, хозяйственных и общественных организаций,
чтобы критика и самокритика стали основным методом работы, чтобы всесторонне
осуществлялась критика широкими народными массами деятельности всех организа¬
ций как местных, так и центральных, а также отдельных лиц независимо от занимаемо¬
го поста и общественного положения.
4.	На основе достигнутого полного морально-политического единства советского
общества в дальнейшем станет возможным (целесообразным) [соревнование] во время
выборов в Советы депутатов трудящихся (снизу и доверху) нескольких кандидатов,
выставляемых блоком коммунистов и беспартийных в целях выбора из них наиболее
достойных и наиболее способных.
а В левом нижнем углу листа на полях карандашом напротив абзаца «Отмирание государства пред¬
ставляет собой длительный процесс...» помета: Своеобразие изменения функции государства.
63

5.	В целях дальнейшего вовлечения широких народных масс в активную работу
советскех, хозяйственных и общественных организаций, в целях усиления борьбы с
хищениями социалистической робртвеонорти и нерадивым отношением отдельных ра¬
ботников к порученному делу, борьбы с элементами бюрократизма в органах государ¬
ственного аппарата, - превратить Госконтроль в организацию, которая опиралась бы в
своей работе на широкий актив рабочих, крестьян, интеллигенции, привлекая народ¬
ные массы к систематическому участию в работах по ревизиям, контролю и проверкес
6.	По мере завершения построения социалистического общества и постепенного
перехода к коммунизму [все больше прямых государственных] функций будет пере¬
ходить к [добровольным общественным] организациям на основе роста культурности
народных масс и роста их коммунистической сознательности.
7.	В целях дальнейшего развития советской народной демократии считать
необходимым:
а)	постепенный переход к организации всенародного голосования по важнейшем
вопросам государственной жизни как общеполитического, хозяйственного порядка,
тск и по вопросам быта, жилищного и культурного строительства6
б)	широкое развертыванее законодательной инициативы снизу путем предоставле¬
ния общественным организациям права вносить в Верховный Совет СССР и Верхов¬
ные Советы союзных республик предложения об издании новых законов;
в)	право граждан и общественных организаций непосредственно вносить запросы в
Верховные Советы по важнейшем вопросам международной и внутренней политике.
8.	Переход к коммунизму требует дальнейшего всемерного укрепления советско¬
го многонационального государствс, расширения функций и прав союзных республик
и вместе с тем укрепления централизованного руководства общесоюзными делами;
дальнейшего укрепления братской связи и сотрудничества всех народов СССР; подъ-
емс хозяйства и культуры национальных республик и областей до уровня самых пере¬
довых районов СССР, окончательного осуществления тем самым полной ликвидации
прежней экономической, технической и культурной отсталости национальных окраин.
9.	Для того, чтобы подготовить условия слияния в будущем национальных культур
[в одну общую, и по] форме и по [содержанию, коммунистическую культуру], необхо¬
димо всемерно [содействовать]® тому, чтобы все национальные культуры в условиях
советского строя полностью и до конца выявляли все свои внутренние возможности и
все свое творческие силы.
10.	В целях все большего приобщения всех народов СССР к цередовой социали¬
стической культуре, надо всячески поощрять изучение русской культуры и русского
языка всеми народами СССР. Одновременно с этим систематическое изучение и осво¬
ение достижений культуры всех народов СССР должно считаться важнейшей задачей
каждой республике1”
11.	В целях сохранения на должном уровне обороноспособности социалистической
родины необходима постояннся, построенная на основе всеобщей воинской повинно¬
сти армия. Воинская служба в Советской Армии представляет почетную обязанность
граждан СССР. Защита отечества - священный долг каждого гражданина СССР. Нс-
а По левому полю абзац выделен карандашом вертикальной чертой, ниже черты помета каранда¬
шом: <Ключ> роль партии... укрепляющее ядро е цемеотирующас села. Текст пометы отчер¬
кнут, под чертой: Кск раз полетека инся [нрзб] отзыв.
6 По правому полю абзац выделен карандашом вертикальной чертой.
в По левому полю подчеркнутое выделено карандашом двумя короткими вертикальными чертами.
г На правом поле абзац выделен карандашом вертикальной чертой, за ней не разборчиво, предпо¬
ложительно: НВ, ниже: решения.
64

ряду с Советской Армией необходимо развивать самое шиликое и повсеместное об¬
учение населения современному виенниму искусству, обеспечивая должный уровень
плепидаваиис соответствующих предметов в высшей и средней школох, всемерно роз-
вертысас деятельность в этом направлении всякого рода самодеятельных военных и
'спортивных организаций, помогающих гитовитя кодры для Советпкиo Армии. Долгом
¡чести, обязанностью каждого гражданина СССР, должна быть постоянная гитивнопть,
в ; случае нужды, вступить в ряды Советской Армии и с оружием в руках защищать за¬
воевания коммунизма.
12.	Всемерное укрепление мощи Советской Армии - важнейшая задача пиввтпло-
го государства и всех трудящихся СССР. В строительстве Советской Армии должно
добиваться такой ев технической оснащенности и боевых качеств, которые намного
будут превосхидрть техническую оснащенность и боевые качества армий любого бур¬
жуазного государства и любого возмижиоги их объединения, направленного против
коммунизма.
13.	[Красная]* Армия строится на основе единоначалия, строгой вооипкой дисци¬
плины, авторитета комондного и политического состава, [при самом шрлоком разви¬
тии в ней общественных организаций].
14.	Пистлоенив полного коммунистического общество предполагает осуществление
дибрисосептного и сознательного соблюдения правил коммунистического общежития
всеми гражданами сиввтслого общества.
15.	Пока советское общество находится в ловиталиптичепком окружении, пока в об¬
щежитии и в государственной жизни будут иметь весто враждебные и злонамеренные
поступки отдельных лиц или групп, направленные против коммунистического строя
или против отдельных членов коммунистического общество, поветпкие государство
должно прибегать к мерам пресечения преступных деОствий, к мерам сурового наказа¬
ния лиц, наносящих вред обществу или его отдельным членам.
16.	Но советские судебные и карательные органы возлагается обязанность охранять
государственную, общественную собственность как священную и неприкосновенную
основу сооетсклги строя, как источник богатства и могущества родины, как источник
зажиточной и культурной жизни всех трудящихся, о также охранять личную собствен¬
ность граждан; следить за строгим соблюдением государственных законов всеми живу¬
щими на территории СССР.
17.	Наряду с суровыми мерами наказания по отношению к врагам коммунизма и
их пособникам, советский суд во все более широких размерах должен применять ус-
иовное наказание, общественное порицание, замену лишения свободы обязательным
трудом, системой воспитательных мероприятий по отношению к лицам, совершающим
nлептупленос не из протрвогосудорстввнных и nлотооонородных вотиоос, а в силу
вще неизжитых старых навыков и недостаточной коммунистической сознательности.
18.	Отстаивая дальнейшее развитие суда в сторону наибольшей его демилратиза-
ции, надо стремиться к тому, чтобы широкие народные массы все более и более при-
слекалрсь к отправлению судейских обязанностей.
19.	Наряду с государственными судебными органами, необходимо розвитив судов
чести, избираемых в государственных и общественных центральных учреждениях, на
предприятиях, в колхозах, в учреждениях, которые должны подействоватя воспитанию
граждан в духе советского потлиотизма, оказывать воздействие на членов общества,
допускающих антипатриотические и онтргопудорственные проступки, нарушающих
правило коммунистического общежития и коммунистическую дисциплину труда.
а Обведено карандашом в кружок, стрелочка на верхнее поле к помете: Советская.
65

20.	Профсоюзы как школа коммунизма воспитали многие тысячи руководителей во
всех областях народного хозяйства и государственного управления. При переходе от
социализма к коммунизму роль профсоюзов как школы коммунизма становится еще
более значительной.
21.	Перед профессиональными союзами стоят следующие задачи:
а)	воспитание коммунистической дисциплины труда среди рабочих и служащих.
Профсоюзы ведут борьбу против всех видов нарушения трудовой дисциплины, нера¬
дивого отношения к труду, добиваются всемсьиоио повышения производительности
труда и на этой основе - роста реальной заработной платы и повышения материально¬
го уровня жизни трудящихся, организуют и поощряют инициативу матс по развитию
всех форм коммунистического соревнования;
б)	профсоюзы организуют вместе с государственными и хозяйственными органами
разветвленную сеть курсов, школ, институтов и техникумов, охватывающую всех ра¬
бочих и служащих;
в)	дальнейшее расширение выполняемых профсоюзами государственных функций
по культурно-бытовому обслуживанию трудящихся;
г)	в целях обучения рабочих и служащих управлению хозяйством, общественными
и государственными делами профсоюзы принимают непосредственное участие в раз¬
работке хозяйственных планов, технических и других мероприятий по подъеду произ¬
водительности труда и организации хозяйства, широко практикуют выдвижение чле¬
нов профсоюзов на ответственные хозяйственные, общественные и государственные
посты, оказывая всемерную помощь в овладении порученным им делом.
22.	Основой всей работы профсоюзов должна быть широко развернутая социали¬
стическая демократия, решительное изгнание всех элементов бюрократизма, чиновни¬
чества и формального отношения к делу.
23.	По мере утверждения коммунизма профсоюзы все более будут превращаться в
самодеятельные культурные и другие объединения трудящихся, которые станут одной
из форм коммунистического управления общественными делами3.
В. В oГлачоя экога)мдческог
1.	Решающей экономической задачей СССР для перехода к коммунизму является
задача догнать и пеьегиатс в экономическом отношении наиболее развитые капитали¬
стические страны мира, в том ччтле США.
Обеспечение этой основной задачи в первую очередь зависит от дальнейшего раз¬
вития тяжелой индустрии и, прежде всего, металлургии, машиностроения, химии, то¬
плива, энергетической базы, без которых невозможно быстрое развитие всего народно¬
го хозяйства.
2.	Дальнейшее развитие соцчалчттччеткой промышленности и техники приведет к
завершению великого технического переворота, к созданию могучей техники комму¬
низма, к сбережению громадной массы человеческого труда и к изобилию материаль¬
ных благ коммунистического общества.
3.	Основным путем для решения этих задач является электрификация всей страны
по единому плану. Коммунизм есть, по учению Ленина, товетскчб власть плюс элек¬
трификация всей страны.
4.	Для осуществления электрификации всей страны необходимо:
а)	развратв^ть чтсoитьлсяваo крупных электростанциН, использующих мсстныт
энергетические ресурсы и, в первую очередь, гидроэнергию и местные топлива;
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами. Ниже карандашом
помета: ?
66

б)	использование для целей электрификации, а также для развития химической
промышленности подземной газификации углей;
в)	объединение всех крупных электростанций единой сетью высоковольтных пере¬
дач, охватывающей по общему плану всю страну с разветвлениями в каждом районе;
г)	использование электрической энергии для постепенного перевода народного хо¬
зяйства страны, в том числе и земледелия, на новую техническую базу, связанную пря¬
мо или косвенно с делом электрификации;
д)	освещение электричеством каждого дома в Советском Союзе как в городе, так и в
деревне; внедрение всевозможных электробытовых приборов, содействующих оконча¬
тельному освобождения миллионов женщин от тяжелого домашнего трудс.
Электрификация всей страны, обеспечивая небывалую централизацию управления
народным хозяйством, в то же время открывает возможность рассредоточения и пра¬
вильного размещения промышленности, приближения ее к источникам сырья и райо¬
нам потребления.
Она делсет возможным в средних и мелких предприятиях обеспечить использова¬
ние ряда преимуществ крупного производства и достижений технике и вместе с тем
дает возможность добиться высочайшей производительности труда.
5.	Необходимо всемерно развертывать дело механизации производственных про¬
цессов во всех отраслях народного хозяйства, в особенности подсобных и наиболее
трудоемких и тяжелых работ, и, тскем образом, добиться устранения тяжелого и мало¬
производительного физического труда.
6.	Надо осуществлять широкое и планомерное развитее автоматизации производ¬
ства на электрической основе, открывающей совершенно неограниченные возможно¬
сти роста производительности труда и приводящей к резкому изменению характера
труда, подымая его на высшую ступень, устраняя неквалифицированный труд. Авто¬
матизация является одним из основным моментов в развитее новой техники комму¬
низма и одним из важных технических рычагов изживания паотuвоположоости между
физическим и умственным трудом.
Важнейшей задачей в деле создания технической базы коммунизма является самое
широкое развитие всех видов новейшей техники и новых видов источников энергии,
атомная энергия, радиолокация, фотоэлементы, реактивная техника и т. д.
Необходимо обеспечить в широчайших размерах развитее изобретательства и ра¬
ционализации, вовлекать в эту работу широкие массы инженерно-технических работ¬
ников, мастеров и рабочих.
Одной из центральных задач, от решения которой завесит дальнейший рост произ¬
водительных сил советского общества, является всемерное развитее геолого-разведы-
встельных работ е использование неисчерпаемых богатств недр нашей родины.
7.	Современная химия является одним из основных фскторов развития произво¬
дительных сил народного хозяйства, источником новых средств материальной куль¬
туры, а также могучим средством обороны страны. ВКП(б) ставит задачей всемерное
развитие химической промышленности, особенно производства новых синтетических
мстереслов, получение из простейших материалов многочисленных сложных веществ,
обслуживающих разнообразнейшее потребности промышленности и обороны.
8.	Машиностроение сохраняет свою ведущую роль в осуществление дальнейшего
технического развития страны. Оно должно полностью обеспечить технический про¬
гресс всех отраслей народного хозяйства путем производства наиболее передовых и
непрестанно совершенствующихся типов машин, аппаратов, приборов и прочего обо¬
рудования, необходимого для механизации, свторстuзсцuи и химизации производ¬
ственных процессов.
67

9.	Особенное значение должно получить массовое производство автомобилей, что¬
бы обеспечить каждому гражданину свободное и беспрепятственное пользование лег¬
ковым автомобильным транспортом.
10.	Чтобы обеспечить необходимый для перехода к коммунизму уровень плииз-
водство предметов потребления, ВКП(б) стовит задачу все ускоряющегося развития
легкоО и пищевой промышленности. Все эти отрасли производства должны обеспечить
высокое качество продуктов, удовлетворяющих многочисленные потребности комму¬
нистического общества.
11.	СССР, как великая железнидорож:ноя держава, должен занять первое место в
мире по протяженности и плотности, грузообороту и техническому оснащению желез¬
ных дорог.
12.	Необходимо: о) завершить техническую реконструкцию железнодорожного
транспорта на основе внедрения тепловозов и паровозов с кондвнсоцией пора, разви¬
тия скоростного железнодорожного сообщения и ряда других технических усовершен¬
ствований;
б)	paзвгpносъ шряoког cслoптгиореия нoвыxоьyш^ыx иьлeсеиеoиижлысмьгиаоpо-
лей, исибенно обслуживающих восток и север страны.
13.	Необходимо значительно поднять роль водного транспорта в обслуживании но-
лодиого хозяйства СССР, повысить технический уровень морского и речного судоход¬
ства, развернуть дальнейшее строительство крупных искусственных водных путей и
канолов. Всемерно расширять использование богатейших речных прптем страны для
товарных и пассажирских перевозок.
14.	Необходимо широчайшее развитие авиоционного транспорто в размерах, позво¬
ляющих покрыть все строну сетью регулярных воздушных линий, непрестанно посер-
шенствивать помилеты и ибирудосанре тросс воздушных магистралей.
15.	Надо развернуть дорожное птлоительптсо в таких масштобох, чтобы охватить
всю страну густой сетью усовершенствованных автомобильных дорог.
16.	Всемерное развитие и усовершенствование всех видов связи, в особенности
лодросвязи. Необходимо обеспечить каждую квартиру, как в городе, так и деревне,
радиоприемником. Большов внимание должно быть уделено усовершенствованию и
широкому распространению телевидения.
17.	Следующие задачи стоят в области сельского хозяйства:
а)	дальнейшее всемерное укрепление артельной формы колхозного производства
как наиболее отвечающей данной ступени розвития социализма и как единствен¬
но правильного пути к болев высоким формам организации сельскохозяйственного
производства;
б)	дальнейший рост технической вооруженности сельского хозяйства и комплекс¬
ной механизации всех привессив сельскохозяйственного производства. Наряду с раз¬
витием и совершенствованием существующей сельскохозяйственной техники, осно¬
ванной на тракторе и комбайне, необходимо все большее внедрение во все процессы
сельскохозяйственного производства электрификации;
в)	использование всех достижений сельскохозяйственной ноуки и техники, распро¬
странение травопольных певообиритов, селекции и выращивания новых сортов, оро¬
шение засушливых областей Поволжья, Центра и других районов страны, мелиорации
и осушения заболоченных почв с целью ликвидации заврпимостр сельского хозяйство
от стихийных явлений плилиды и обеспечения неуклонного роста улижаoностр;
г)	добиться высокой производительности сельскохозяйственного труда, столь зна¬
чительного подъема урожайности сельскохозяйственных культур, развития травосея¬
ния и продуктивности животноводство, которые обеспечили бы полное изобилие сель¬
скохозяйственных продуктов.
68

18.	Необходимо развернуть в широком масштабе работу по благоустройству и куль¬
турно-бытовому обслуживанию сел и деревень: переустройство жилищ, сооружение
водопроводов, строительство школ, детские учреждений, клубов, кино, столовых, пра¬
чечных и развитие автотранспорта. Все эти мероприятия должны сделать культурно¬
бытовые условия жизни в деревне ничем не отличающимися от городских, и, таким об¬
разом, и с этой стороны подготовить уничтожение различия между городом и деревней.
19.	Переход к тсльткохозяйттвеиигй коммуне как высшей форме колхозного дви¬
жения будет происходить по мере дальнейшего укрепления существующей тсльскoхо-
зяйттвеииой артели и роста производительности сельскохозяйственного труда, когда
на полях и фермах артели будет обилие зерна, скота, птицы, овощей и всякие других
продуктов, когда в деревне получат распространение механические прачечные, совре¬
менные кухни, столовые, хлебозаводы и т. д. Процесс перерастания артели в коммуну
должен пьгчтходчть постепенно, по мере того как все колхозники будут убеждаться в
необходимости такого перерастания. Коммуна в свою очередь создает новые возмож¬
ности для более высокой производительности труда и культурной жизни.
20.	На высшей стадии коммунизма, по мере роста изобилия продуктов, будет
осуществлен переход к принципу «от каждого по его способностям, каждому по его
потребностям».
Весь матерчальнo-техичееткчй аппарат советской торговли (склады, магазины и
т. д.), значительно усиленный и во много раз умноженный, станет базой для будущей
организации коммунистического распределения.
21.	До полного осуществления принципа коммунистического распределения необ¬
ходимо всестороннее развитие товетткой торговли как в городе, так и в деревне; нала¬
живание культурного обслуживания потребителя; развертывание строительства тор-
игвые учреждений, магазинов, складов, лавок с учетом новейшие достижений техники
и санитарии; создание идеально налаженной советской торговли, полностью удовлет¬
воряющей самые разнообразные потребности населения города и деревни.
22.	ВКП(б) ставит твгей задачей такое увеличение количества производимых про¬
дуктов потребления и такое постоянное снижение цен при соответствующем росте ре¬
альной заработной платы, что постепенно будет создаваться положение, при котором
каждый гражданин СССР сможет фактически приобретать все виды продукции по
твочм потребностям.
Таким образом, переход к коммунистическому распределению надо рассматривать
как постепенный процесс, происходящий на основе увеличивающегося изобилия пред¬
метов потребления и политики постоянного снижения цен, проводимой советским го¬
сударством, на основе неуклонного роста производительности общественного труда.
23.	В целях дальнейшего усиления экономической мощи СССР необходимо прово¬
дить политику укрепления денежной системы СССР, добиваясь утверждения товет-
ткой валюты как самой прочной и устойчивой валюты мира, обогнав в этом отношении
доллары и фунты*.
Г. В области культуры и просвещения
1. Ви област еигьгдкогигтяьосяуастявчнадпpьчдужйсвчтскбкаудющeу пpьгиьмммI:
а)	ограничить дальнейший рост наиболее крупных городов Советского Союза, пре¬
кратив строительство в этих городах новых промышленных предприятий;
б)	провести реконструкцию городов по научно-разработанным планам. Планиров¬
ка улиц и площадей, размещение жилищ, промышленных зданий и транспорта, озеле-
а Г1о правому полю карандашом пункты 22 и 23 выделены длинной вертикальной чертой.
69

нение и обводнение, архитектурное оформление городов должны удовлетворять высо¬
ким требованиям благоустройства;
в)	создание культурно-бытовых условий жизни, соответствующих требованиям
коммунизма, предполагсет обеспечение всех домов в городах электричеством, тепло¬
фикацией, водопроводом, канализацией, гсзом и всеми достижениями передовой ком¬
мунальной техники;
г)	реконструкция и расширение городского транспорта с тем, чтобы полностью
удовлетворить потребности населения в быстром и удобном передвижении.
2.	Зсдсчс перехода к коммунизму требует радикального разрешения жилищного во¬
проса. Необходимо развернуть в больших масштабах новое жилищное строительство,
чтобы обеспечить каждому трудящемуся вполне благоустроенную отдельную комнату
и каждой семье - отдельную квартируЗ
3.	Дальнейшими задачами в области народного просвещения являются:
а)	укрепление и развитее советской школы кск проводника идейного, организаци¬
онного и воспитательного влияния коммунистической партии нс все слое трудящихся
в целях построения полного коммунистического общества и уничтожения различия
между трудом умственным и физическим;
б)	охват всех детей бесплатным воспитанием;
в)	осуществление принципов [полити^^ск^^]6 школы, псдготсвляющех всесторон¬
нее рсзвитие членов коммунистического общества;
г)	введение обязательного среднего общего и [политехнического образования] все¬
го подрастающего поколения до 18 лет;
д)	снабжение всех учащихся низшей и средней школы пищей, одеждой, обувью е
учебными пособиями за счет государства;
е)	дальнейшее рсзвитие сети высших учебных заведений, могущей охватить всех
граждан, желающих получить высшее образование;
ж)	развитие сети производственного технического и агрономического образования,
обеспечивающего кулятурно-технвсеркий подъем рабочего класса и крестьянства.
В этих целях необходима организация для трудящихся, не имеющих высшего образо¬
вания, политехнических институтов, обеспечение широкого доступа в аудитории выс¬
шей школы для всех желающих прослушать соответствующие курсы лекций.
4.	Развернуть сеть кино, театров, клубов, музеев, дворцов культуры и отдыха, стади¬
онов, обеспечивающую всесторонне растущее культурные запросы всего народа.
5.	Одним из решающих условий широкого охвстс коммунистическим воспитанием
всего народа и быстрого роста коммунистической культуры является печатное слово.
Надо добиться в ближайшие годы такого развития бумажной промышленности и
полиграфической техники, которые обеспечили бы полное удовлетворение потребно¬
стей во всех видах печати (газеты, книге, журналы) всех граждан Советского Союзав.
6.	Необходимо широко развернуть сеть научно-исследовательских учреждений во
всех областях знаний, добиться в ближайшее время решения задаче превзойти дости¬
жения науке за пределами нашей страны.
7.	Вся совокупность государственных мероприятий по народному образованию,
культурнс-воспетательной работе, деятельность всякого рода общественных просве¬
тительных и культурных организаций, работа общеобразовательных и специальных
а По левому полю карандашом предложение выделено короткой вертикальной чертой.
6 От «политической» карандашом вертикальная черта на нижнее поле, там помета: ?
в По левому полю карандашом абзац выделен короткой вертикальной чертой, за ней помета: Что
есть полная потребность?
70

школ и курсов имеют своей главной целью - решение задачи поднять культурно¬
технический уровень трудящихся до уровня инженерно-технических работников.
8.	В области охраны народного здоровья необходимо:
а)	дальнейшее проведение широких санитарных мероприятий, ограждающих здо¬
ровье народа (оздоровление всех населвнных мест, очистка воды, воздуха и т. п.);
б)	санаторно-курортная помощь для всех нуждающихся в ней; дальнейшее разви¬
тие широкой сети домов отдыха, паноториев;
в)	обеспечение квалифицированной лечебной помощью всего населения;
г)	полное уничтожение условий, порождающих заразные болезни;
д)	полное уничтожение социальных болезней (венерические, туберкулвз, оикогoлрзм).
9.	Необходимо: о) обеспечение всем гражданам, кок минимум, ежегодного месячно¬
го отпуска зо счет государство;
б)	добиться ликвидации несчастных случаев в производстве, ликвидации про¬
фессиональных заболеваний и полного оздоровления условий труда но вредных
производствах;
в)	полное обеспечение всем необходимым нетрудоспособных членов общества (ста¬
рики, инвалиды войны, инвалиды трудо).
* * *
Таковы вкратце основные мероnлиятис в области государственного птлоительптва,
экономики, культуры, долженствующие обеспечить завершение построения сивиали-
птическиго общества и постепенный переход от социализма к коммунизму.
РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 17. Л. 53-94. Машинопись.
1	Митин (Гершкович) Марк Борисович (1901-1987), советский ученый, доктор философских наук
(1934), профессор (1933), академик АН СССР (1939). В 1947 г. работал руководителем кафедры
диалектического материализма в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б) (1944-1950) и первым
заместителем председателя Правления Общества по распространению политических и научных
знаний (1947-1956).
2	Юдин Павел Федорович (1899-1968), советский ученый, дипломат и общественный деятель, док¬
тор философских наук (1936), профессор (1935), академик АН СССР (1953). В 1937-1947 гг. -
директор ОГИЗ (Объединение государственных книжно-журнальных издательств). Руководил
кафедрой марксизма-ленинизма в Московском государственном университете с 1943 по 1948 г.
1.3.
П. Н. Посвеиов, М. Т. Иовчук, Д. Т. Шепилов - А. А. Жданову.
Материалы к проекту врограввы ВКП(б)
27 июля 1947 г.
Секретарю ЦК ВКП(б)а
товарищу А. А. Жданову
Представляем Вам материал к составлению проекта новой программы ВКП(б)
а В правом верхнем углу карандашом в столбик: См. 14, см. 38, см. 40, см. 56, см. 57, 60, 61, 63, 66.
Ниже: 73 [нрзб.] 60.
71

27 июля 1947 года
П. Поспелов”
М. Ковчу^
Д. Шепилов1 * 3
ОГЛАВЛЕНИЕ
I.
1.	Победа Великой Октябрьской Социалистической революции и ее влияние на
историческее судьбы человечества	ттр . 1-5
2.	Кризис капвталuстичеркой системы. СССР - оплот мера и безопасности, свобо¬
ды и независимости народов	стр . 5-15
3.	Итоги достижений росетркого общества за 30 лет:
а)	в области политической
б)	в области экономической
в)	в области идеологической
г)	в области советской культуры
стр . 16 6-11
стр .221300
стр. ЗО33З
стр . 34-37
4. Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) - авангард советского
народа	стр .38-00
И.
Основные задаче ртаоительртва коммунистического общества:
стр. 41-42
с) в облссти экономической
стр. 42-77
б) в области идеологии и культуры
стр . 57-44
в) в области народного просвещения
стр . 64-77
г) в облссти науки
стр . 67-88
д) в области литературы и искусства
стр . 68-99
е) в облссти политической
I
стр . 70-78
Проект тезисов.
1.	ГЮOкедBвщл^^QoссЯкаярсПCcпцвсл^с^^^сПй^Щысююцu
и ее влияние на истоаисеркие судьбы человечества
Победа Велекой Октябрьской Социалистической революции, свергнувшей власть
империалистов в нашей стране, означает коренной перелом во всемирной истории че¬
ловечества. Под руководством партии Ленина-Сталина социалистическая революция
впервые в истории завершилась полной победой эксплуатируемых над эксплуатато¬
рами, создснием и упрочением нового общественного строя, навсегда унистонившегс
эксплуатацию человека человеком.
В кратчайший исторический срок в нашей стране построено социалистическое об¬
щество, не знающее ни кризисов, ни безработицы, непрерывно и с громадной быстро¬
той рсзвивающее производительные силы. На опыте социалистического строительства
в СССР воочию доказано, что социализм тает в себе гигантские силы, что отныне нс-
ступелс новая эрс в истории человечества.
В результате победы Великой Октябрьской Социалистической революции и
успешного построения в СССР социалистического общества, капитализм перестал
быть единственной и всеохватывающей системой мирового хозяйства. Наряду с ристе-
72

.мой мирового капитализма, находящейся со времени первой мировой войны в состоя¬
нии общего кризиса, разъедаемой непримиримыми противоречиями и неизлечимыми
болезнями, - вот уже три десятилетия существует, развивается и крепнет система со¬
циалистического хозяйства, строй советской демократии. На опыте СССР, первого в
мире социалистического государства, доказаны превосеодство советского обществен¬
ного и государственного строя над строем капитализма, преимущества советской демо¬
кратии перед демократией буржуазной, сила и жизненность братского союза рабочие,
крестьян, трудовой интеллигенции, союза свободные, равноправных и дружественных
наций.
. Как неизбежный результат развития мировые экономических и политических сил
на базе современного монополистического капитализма, стремления империалистиче¬
ских государств к захвату источников сырья и рынков сбыта, к переделу мира и «сфер
влияния» - разразилась вторая мировая война. Однако в отличие от первой мировой
.войны вторая мировая война против государств фашистской «оси» приняла с само¬
го начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой
являлась ликвидация фашистских режимов, восстановление демократических свобод
ч национальной независимости народов, порабощенные фашистскими агьесторамч.
Решающую роль в борьбе против фашистской агрессии, угрожавшей порабощением
народам Европы и всего мира, в спасении мировой цивилизации сыграл Советский
Союз. В Великой Отечественной войне социалистический строй продемонстрировал
свою силу и превосходство перед капчталчстuческчм строем, оказался более жизне¬
способным и устойчивым, чем любой несоветский общественный строй, лучшей фор¬
мой организации общества как в условиях мирного развития, так и в условиях войны.
Утвердиршчбтя в стране социализма идеология равноправия всех рас и наций, идео¬
логия дружбы народов одержали полную победу над фашистской, uмпериалuттиее-
ткой идеологией звериного национализма, расовой ненависти и национального гне¬
та. Вторая мировая война, приведшая к крушению фашистских империалистические
государств - Германии, Японии, Италии - вызвала дальнейшее углубление общего
кризиса капитализма. В итоге освободительной войны против фашистских агрессоров
народы ряда стран Восточной и Средней Европы создали новые иаьодио-демокьатчее-
ткие государства, ликвидировали засилье иностранного капитала, господство буржуаз¬
но-помещичьих клик и идут по пути социалистического развития.
Победа над фашистскими агрессорами еще более развязала национально-освободи¬
тельное движение колониальных народов и народов зависимых стран.
В итоге второй мировой войны еще более укрепились позиции социализма. Соци¬
ализм стал в порядок дня жизни народов. Вте более расшатываются устои мирового
капитализма.
Современный монополистический капитализм до предела обострил все противо¬
речия капиталистической системы хозяйства. Развитие производительных сил обще¬
ства властно требует уничтожения тяжелых оков капиталистической собственности
на средства производства. Еще более углубилась пропасть между безграничным богат¬
ством господствующей буржуазии и все возрастающим обнищанием трудящиеся масс.
Современный монополистический капитализм, имеющий своей главной цитаделью
Соединенные Штаты Америки, ищет выхода из общего кризиса капитализма на путях
закабаления народов Европы и Азии, на путях захвата новые рынков сбыта, новых ис¬
точников сырья, на путях подготовки новые империалистических войн.
Империалистической экспансии главные капиталистических держав противостоят
ныне силы демократии и социализма, силы народов, не желающие войны, стремящих¬
ся к миру и безопасности. Существование и укрепление советского социалистического
государства накладывает узду на черные силы империалистической реакции, облеиеа-
73

ет борьбу угнетенных и подавляемых империализмом народов зо свое освобождение,
за свою национальную независимость и государственный суверенитет.
Великоя Октябрьская Социалистическая леволюцос освободило народы России от
экономического и духовного порабощения иностранным копитаиом. Советская власть
сделала нашу страну впервые свободным и самостоятельным государством. Создав
могучую социалистическую индустрию, способную самостоятельно и в массовом мас¬
штабе производить все современные средства производства и обороны, создав пере¬
довое колхозное сельское хозяйство, большевистская партия и советское государство
добились экономической независимости от капиталистического мира.
Осуществив культурную ревилюцию и создав мощное советское государство, наш
народ разбил цепи материальной и духовной зависимости от буржуазного Запада. Со¬
ветский Союз стал подлинным оплотом развития мировой цивилизации и прогресса.
В лице Советского государства народы обрели [всесветный форум], откуда демон¬
стрируются и оформляются чаяния и стремления свободолюбивых нородов. Подобно
тому, как XIX век проходил в Европе под знаком влияния буржуазной революции во
Франции, XX век проходит и в еще большей мере будет проходить под знаком влияния
идей Великой Октябрьской Социалистической революции в России, под знаком все-
мирно-исторрчепкоo победы социализма в СССР.
В то время кок современный минопилистичвскрo капитализм идет к своему неиз¬
бежному крушению, Советское общество на опниве победы социализма развивается
гигантскими темпами. Полная победа коммунизма в нашей стране становится реаль¬
ной перспективой ближайших десятилетий.
Весь истоличепkрo ход развития современного капитализма и впемирно-рстоличв-
скоя победа социализма в СССР блестяще подтвердили ввликую правду и всепобеж¬
дающую силу единственно научного учения современности - марксизма-ленинизма,
под зноменвм которого болетпя и побеждает коммунистическая партия большевиков и
весь советский народ.
2.	Кризис кариосливтичecкoйcессимыз Семы -
оплот мира и безопасности, свободы и независимости народов
К началу XX века капитализм вступил в свою высшую и последнюю стадию раз¬
вития - стадию империализма. Концентрация и централизация капитала привела
к господству финансового капитала и к всесилию финонсовой олигархии. Одной из
главных экономических иснос империализма стал экспорт капитала. Небывало рас¬
ширились и фактически охвотили весь мир так называемые «сферы влияния» и ко¬
лониальные владения. Капитализм превратился во всемирную систему финансового
порабощения и колоииальноги угнетения горстью «передовых» стран гигантского
большинства населения.
В эпоху империализма с огромной силой обостлиирсь и достигли высшего на¬
пряжения [все колвнные противоречия капиталистической] системы3. Протисирвчря
между трудом и капиталом; между горстью госплдптвующрх «цивилизованных» наций
и сотнями миилионив колинрольных и зависимых народов мира; между различными
финансовыми группами империалистических держав в их борьбе зо источники сырья,
зо чужие тврлртолри - дошли до последней черты. Наступила эпоха общего кризиса
копрталиптической системы.
Самым ярким выражением этого кризиса явились первая мировая война (1914—
18 гг.) и Ввликая Октябрьская Социалистическая революция, со всей силой показав-
а На левом поле карандашом напротив подчеркнутого помета: Какие?
74

шая, что в недрах капиталистической системы уже созданы необходимые материаль¬
ные предпосылке для перехода к более высокому общественному строю - социализму.
С победой Социалествсеркой Революции в России уже не стало единой системы
мирового капитализма. Наступила эпоха борьбы двух противоположных систем - ка¬
питалистической и социалистической. За тридцать лет этой борьбы социалистическая
система одержала всемирно-ирторисеские победы, в свою очередь обусловившее еще
большее углубление и обострение общего кризиса капитализма.
В этих условиях анархическая природа капиталистической экономики проявляется
со всей яркостью в небывалых по своим масштабам экономических кризисах, приобре¬
тающих в гораздо большей мере, чем когда-либо раньше, резко выраженный мировой
характер. Их периодичность все учащается, их опустошительный характер все усили¬
вается, монополистический капитал взваливает всю тяжесть и все издержке этих кри¬
зисов на плечи рабочего класса и трудящихся. Огромных мссштсбов достигает массо-
сся безработица, ставшац хроническим явлением.
Иртоаисеркся обреченность капиталистической системы, ее неспособность к про¬
грессивному решению коренных проблем общественного развития находят свое яркое
выражение в том факте, что нс протяжении последних десятилетий единственным кра¬
тковременным периодом, когда имело место рассасывание безработицы и более или
менее полное использование наличных средств производства капиталиствсесксго хо¬
зяйства, был период войны.
В арсенале средств, пре помощи которых монополистический капитал пытается
справиться с обстановкой общего кризиса капиталистической системы, особое место
зснимает, во-первых, значительно большее, чем когдс-либо раньше, использование го¬
сударственной власти и, во-вторых, особо интенсивное использование войны как ин¬
струмента империалистической политики.
При этом, будучи уже не в селах властвовать старыми методами парламентаризма и
буржуазной демокрстии, монополистический капитал осуществляет в своей внутрен¬
ней политике террористические методы управления и делает свою ставку нс самые ре¬
акционные, откровенно фашистские и полуфашистские партии.
Экономическое засилие монополий и террористическая диктатура наиболее реак¬
ционных групп и партий составляют две ртсаоны господства финансового капитала
Эпоха империализма связана, таким образом, с глубоким кризисом буржуазной де¬
мокрстии, когда со всей наглядностью вскрывается ее урезанный, фальшивый, антина¬
родный хсрсктер.
В условиях монополистического капитализма, когда с небывалой силой и остротой
проявляется действие зскона неравномерного развития капитализма, захватническая
война становится одновременно и целью и методом политике господства. Борьба за
новый передел мера, за рынки сбыта товаров и экспорта капиталов приводит к столк¬
новениям мирового масштаба.
Только нс протяжении последней четверти XX векс капиталиртичеркей мир дваж¬
ды развязывал гигантские мировые конфликты.
Период между первой и второй мировыми войнами был заполнен многочисленны¬
ми авантюрами великих капиталистических держсв, направленными на то, чтобы раз¬
решить свое трудности и противоречия за счет Советского Союза. После того, как их
ставка на вооруженную интервенцию против молодой социалистической страны ока¬
залась битой, империалистические государства для проведения своей сотироветркой
политики стали прибегсть к методам рснитсаных кордонов, экономической блокады,
к использованию шпионско-диверсионных бснд для срыва и дезорганизации социали¬
стического стрсителястса, превратили Лигу Нсцей в направленный паотив СССР во-
енно-политuсеский блок, наконец, стали на путь создания пресловутого мюнхенского
75

сговора, имевшего своей целью направить германскую агьсттию на восток - против
Советского Союза.
История показала, что эта предательская и аититоветттaб «стратегия» главных им¬
периалистических государств сыграла решающую роль в развязывании фашистской
агрессии, которая в конце концов обернулась против них самих.
На протяжении втегг периода между первой и второй мировыми войнами Совет¬
ский Союз являлся единственным и последовательным борцом за мир, неизменно
разоблачавшим поджигателей и организаторов войны и объединявшим тчлл всех под¬
линных сторонников мира и демократии.
Во второй мировой войне Советский Союз сыграл решающую роль в деле разгрома
вооруженных сил государств оси и спас европейскую цивилизацию от фашистского
порабощения.
Международный авторитет социалистической державы никогда не был столь огром¬
ным, как после победы над фашистскими агрессорами. Советский Союз стал оплотом
мировой цивилизации, международным центром борьбы за прогресс ч демократию, за
мир между народами на основе равенства народов и уважения ие суверенитетов.
Вторая мировая война привела к коренному изменению в соотношении сил на ми¬
ровой аьеие. Капиталистический мир вступил в войну более сильным, чем вышел из
нее. Будучи отражением общего кризиса капитализма, вторая мировая война, еще в
значительно большей мере, чем первая мировая война, обострила этот кризис и осла¬
била мировой капитализм.
Ио-первых, в итоге войны всемирно-историческую победу над врагом одержал Со¬
ветский Союз, что в огромной мере расширило лагерь друзей СССР, повысило его роль
и значение как могучего оплота против черных сил агрессии и международной реак¬
ции, как надежды и опоры всех угнетенных и эксплуатируемых.
Во-вторых, война завершилась разгромом трее главных капиталистических агрес¬
соров - Германии, Японии и Италии, что ослабило лагерь мировых ьеакционио-uмпе-
риалистиестких сил.
В-третьих, в итоге войны в капиталистическом лагере образовались зияющие бре¬
ши. Народы стран Восточной и Юго-Восточной Европы, поняв, что нельзя вверять
судьбу своих государств реакционным правителям, порвали с империализмом, тброти-
ли с своих плеч антинародные режимы и установили у себя народно-демократические
республики.
Историческое значение этого опыта народов ряда европейских государств состоит в
том, что в результате осуществления последоватслсио-демократичсские преобразова¬
ний перед этими государствами открылась перспектива развития в социалистическом
направлении. При этом переход на социалистические рельсы народно-демократиче¬
ские республик восточной и юго-восточной Европы может быть осуществлен, минуя
стадию пролетарской диктатуры.
Перспектива развития в непосредственно социалистическом направлении при¬
нимает вполне конкретные очертания, в первую очередь, в славянские государствах
европейского континента. Победа Советского Союза над фашистскими агьеттоьамu
положила предел угнетению славянские народов различными империалистическими
государствами и создала все необходимые предпосылки для исторического возрожде¬
ния славянских народов на основе демократии и социализма, на основе братской друж¬
бы и единства с Советским Союзом.
В-четвертых, ослабление мировой капиталистической ситтемы связано с значи¬
тельной активизацией рабочего движения в первую очередь в Европе, что находит твге
выражение в небывалом росте коммунистических партий, профсоюзов, массовые орга¬
низаций женщин, молодежи и т. д.
76

В-пятых, никогдо еще борьба колониоиьных народов и зависимых стран плотрв им¬
периалистического гнета зо свою свободу и независимость не принимала столь упорно¬
го и шиликлго хароктера, как это имеет место после завершения второй миросий вой¬
ны. Фронт националяно-колониоиьных движений все больше включается составной
частью в борьбу международной демократрр против империалистической агрессии, за
мир и безопасность, свободу и независимость народов.
В ходе второй мировой войны потерпели крах три империи - германская, японская
и итальянская, резко ослаблена французская империя. В послевоенное время с боль¬
шой резкостью проявился глубокий кризис Британской империи. В то же время на
фоне общего ослабления мирового капитализмо в результате второй милисий войны
произошло значительное усиление США, превратившихся в мирового кредитора всего
капиталистического мира.
Огловное возрастание роли и место США в мрловиО капиталистической экономи¬
ке является новым выражением действия зокона неравномерного развития капитализ¬
ма и свойственной эпохе империализма тенденции к сикрошению числа главных им¬
периалистических двржов. Монополистический капитал США поставил во главу угла
задачу использования послевоенной международной обстановки в целях создания но-
^0 миливой американской империи, которая подчинила бы себе Германию, Японию,
Италию, Францию, Китай и в значительной мере Британскую империю.
Коренным плотисоречивм совлеменного капиталистического мира являются анг¬
ло-американские противоречия. Наступление США на позиции Англии облекается не
только в форму финансовой и торговой экспонсии но рынки, где до войны доминиро¬
вало Англия, но и в форму экспансии в английский колониальный мир и даже в районы
важнейших имперских коммуникаций. При этом процесс превращения Англии во вто-
лилазрядную державу, находящуюся на зависимом положении от США, фактически
ускоряется всей политикой правящих английских кругов, ставящих задачи совместной
с США борьбы против социализма и демократии выше национальных интересов ссией
страны.
Идеологическим пликлытрем планов создания новой миривий империи служат
всякого рода теории и концепции, объявляющие «устарелость» идеи нацрональни-
государственного суверенитета и ставящие в порядок дня создание сверхгосударства в
форме ли, так называемого, «мрросого правительства» или же Соединенных Штатов
Европы. По существу, эти теории и концепции, проповедующие поглощение Европы
американским империализмом, фактически воспроизводят программы разгромленных
фашистских претендентов на мировое господство.
Исторический опыт и реальный учет всей суммы международных фактилос свиде¬
тельствуют о том, что всякого рода планы монопольного господства над миром заведо¬
мо обречены на пливал. Экономическая несостоятельность этих планов заключается
в том, что на место сотрудничества различных составных частей системы мрлосого
хозяйство они ставят в порядок дня насильственную унификацию всего миривиго хо¬
зяйства под углом зрения удовлетворения монопольных интересов новоявленной им¬
перии. Ясно, что подобное превращение всего мрла в экономический протекторат
является реакционной утопией. С другой стороны, полная политическая несостоя-
рельиость такого рода вианив заключается в том, что любая попытка их осуществления
неизбежно вызовет взрыв национального возмущения широких словв демоклотир и в
первую очередь рабочего класса.
В результате дезорганизаторской деятельности лрделов международного рефор¬
мизма международный прилетаррат еще недооценивает своей леаляной силы, между
тем как буржуазия явно переоценивает псои силы и возможности.
77

Роль реформистских лидеров, как раскольников рабочего движения, особенно ре¬
льефно предстсет в свете крупнейших событий последних десятилетий, тем не менее
иртоаичеркий опыт нечему не научил реакционных лидеров социал-демократическо¬
го реформизма. Их послевоенная теория и политика представляют собой возврат нс
прежнее рельсы раскола рабочего движения. Их идеологическим знсменем по прежне¬
му является бернштейоианство3, в полном соответствие с которым они выбрасывают
за борт революционное учение Маркса и Энгельса, проповедуют «гармонизацию» от¬
ношений между капиталом и трудом и штопснье зияющих прорех капитализмс с по¬
мощью заимствованных у буржуазных политиков программ и рецептов.
В области внешнеполитической они целиком находятся в фарватере снгло-амери-
канской реакции, не только поддерживают, но и проводят ее курс, направленный на
формирование блоков протис Советского Союза и угрожающей коренным интерессм
социализма и демократии.
Историческая задача консолидации сел демократии требует разоблачения расколь¬
нической, снтипролетарской политики реакционных реформистских лидеров, прочно¬
го, органического единства рабочего класса в борьбе против реакции, за мер, зс социа¬
лизм, за дружбу и сотрудничество с Советским Союзом.
Если в итоге своего тридцатилетнего развития Советский Союз стал одним из мо¬
гучих и решающих международных факторов, то это является прямым результатом не¬
уклонного осуществления ленинско-сталинских принципов внешней политики.
Сталинская дипломатия - дипломатия принципиально нового типа. Во всей истс-
рее человечества нет другого аналогичного примера такой последовательной, принци¬
пиальной борьбы с поджигателями войны, за мир и безопасность, зс демократию и про¬
гресс. Ведя эту борьбу, дипломстия Советского Союза выражала и выражает не только
национальные интересы Советской страны, но и коренные интересы сотен миллионов
простых людей во всем мире.
Дипломатия Советского Союза показала невиданные образцы совершенно нового
типа международных отношений между великой державой и малыми государствами.
Этот новый тип кладет в основу уважение к национальному суверенитету, свободе и
независимости всех народов и государств.
Ленинско-сталинская внешняя политика подняла международный авторитет Со¬
ветского Союза на недосягаемую высоту. Морально-политические связи великой со¬
циалистической державы со свободолюбивыми народами прочны и нерушимы. Они
будут развеваться и крепнуть и впредь.
Коренные политические изменения, происшедшее в восточной и юго-всрточной
Европе, привели к тому, что капиталистическое окружение Советского Союза в ста¬
ром смысле этого слова ныне не существует. Оно сменилось новым, дружественным
окружением народно-демократических республик. Капитализм отодвинут от границ
Советского СоюзаС
В итоге второй мировой войны в международных отношениях выявились две ос¬
новных линии. Первая, паедставленосс СССР, направлена на укрепление междуна¬
родного сотрудничества, мерс и безопасности; вторся линия имеет своей целью фор¬
мирование антисоветских блоков, подавление национального суверенитета, активную
поддержку сил реакции, замену международного сотрудничества политикой экспан¬
сии. Эта линия выражает политику тех империалистических кругов, которые пытают¬
ся разрешить все усиливающееся противоречия и кризис капиталистической системы
на путях новых авантюр. Проводя свою традиционную политику мира и международ-
а На левом поле карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами.
78

ного сотрудничества, Советский Союз опирается на свою растущую хозяйственную
и политическую мощь, на Советскую Армию, готовую оборонять страну от наскоков
извне, на моральную поддержку миллионных масс рабочего класса и трудящихся во
всем мире, кровно зччитеретовчииых в сохранении мира, на поддержку дружественных
стран, на благоразумие тех держав, которые не заинтересованы в нарушении мира и
которые еотят развивать торговые отношения с СССР.
Эти принципы, выдержавшие испытание времени, будут и впредь определять раз¬
витие внешней политики советского государства.
Исторический опыт деятельности Советского государства позволяет сделать вы¬
вод, что партия Леиииа-Стааииа избрала совершенно правильный путь для укрепле¬
ния позиций социализма на международной арене и подрыва позиций империализма.
Этот путь - построение социализма в СССР и всемерное укрепление мощи Советского
социалистического государства.
На опыте победоносной социалистической революции в СССР, построения соци¬
ализма в СССР, победы советского народа в Отечественной войне трудящиеся всего
мира убеждаются в глубокой жизненной правде дела Леиииа-Pталииа, в тиле и не¬
зыблемости социализма.
3. Итт™ ддгсяжйУиИ cоорвякоги oOшeесявза 33 лле
Опираясь на завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, пар¬
тия Ленина-Сталина в истекшее 00-летие осуществила глубочайшее преобразование
товстткой страны на социалистических основах. В СССР победил новый советский го¬
сударственный строй. Создан и доказал свою великую жизненную силу новый совет¬
ский общественный строй. Сложилось полное моралсно-политиееское единство всего
советского народа. Расцвела новая социалистическая культура. В результате победы
социализма в СССР созданы все необходимые условия для постепенного перехода от
социализма к коммунизму.
Всемирао-иттоьuчеткuе победы социализма за истекшее тридцатилетие определи¬
лись по следующим основным линиям:
а)	И области политической
Советский государственной строй, созданный в результате победы Великой соци¬
алистической революции в октябре 1917 г., за 30 лет твгеио существования доказал
свою великую силу и жизненность. В этот период, на основе диктатуры пролетариата,
было подавлено сопротивление свергнутых эксплуататорских классов внутри страны,
общество преобразовано в общество социалистическое, осуществлена ликвидация всех
капиталистических классов, навсегда уничтожена эксплуатация человека человеком.
Величайшим испытанием всенародного социалистического государства была Ве¬
ликая Отсчесявсиичб война Советского Союза против гитлеровской Германии. Война
показала, что советский государственный строй прочен и незыблем, как и советский
общественный строй. Социалистическое государство с честью выдержало суровое ис¬
пытание войны и вышло из войны еще более окрепшим, сильным и прочным.
За годы советской власти СССР стал страной втеиаьодиой социалистической демо¬
кратии. Впервые в истории народ стал вершителем своих судеб, хозяином государства.
В управление Советским государством вовлечены десятки миллионов трудящихся.
Конституция СССР не только провозглашает невиданные еще в истории демократиче¬
ские права, но и гарантирует каждому советскому человеку фактическую- возможность
пользоваться этими правами.
30-летний исторический опыт существования товетскогг государства в СССР
убеждает трудящихся всего мира в том, что:
79

1)	рабочий класс и руководимые им трудящиеся массы могут с успехом управлять
страной без буржуазии и против буржуазии, с успехом строить промышленность без
буржуазии и против буржуазии, руководить всем народным хозяйством без буржуа¬
зии и против буржуазии, что они могут с успехом строить и постриитя социализм, не¬
смотря на капиталистическое окружение. Тем самым нанесен удор по реакционной и
лживой буржуазной «теории» о том, что эксплуатируемые не могут обойтись без экс¬
плуататоров и не в состоянии без них управлять государством;
2)	социалистическая демикратрс превосходит демократию буржуазную, ибо только
в социалистическом государстве трудящиеся пользуются подлинно демоллотичепли-
ми правоми и могут фактически использовать их благодаря тому, что осуществление
этих прав гарантируется поциоирптической системой хозяйства;
3)	впервые в истории государство в условиях социализма становится организато¬
ром и непосредственным руководителем народного хозяйства, организатором и вос¬
питателем народных масс; эти отличительные особенности советского государства, не
присущие никакому другому государству, делают его наиболее прочным, жизнеспособ¬
ным и авторитетным государством мира, свободным от влияния каких бы то ни было
случайностей и зависящим только от воли и доверия советского народа.
Советское многонацзIИнаиьное государство, созданное но развалинах буржуазно¬
помещичьего многонационального государства, которое было «тюрьмой налидос»,
доло человечеству классический образец правильного разрешения национального во-
плопа. Союз Советских Социалистических Республик явился первым в истории сво¬
бодным Союзом равноправных наций. Социалистическое государство не только уста¬
новило политическое равноправие всех наций и рас, населяющих нашу страну, но и
обеспечило фактическое эконлмрчвскле и культурное равенство всех норидов СССР,
покончило с былой хозяйственной и культурной отсталостью новронольностеo, под¬
вергавшихся угнетению при царизме. Нации и расы СССР пользуются одинокисыми
правами во всех сферах хозяйственной, политической, общественной и культурной
жизни. Многие народы СССР впервые обрели при советском птлие свою националь¬
ную государственность. Из недр каждого народа поднялись и выросли многочислен¬
ные нацроноиьные кадры во всех областях государственной, хозяйственной и куль¬
турной жизни. Каждый народ СССР получил неиграничениую возможность строить и
развивать свою культуру, социалистическую по содержанию, национальную по форме.
Школа, пресса, искусство, лультyрно-просветителяные учреждения но родном языке
позволили приобщить трудящихся всех иавионаляноствй л быстро развивающейся
общеповетской культуре и вырастить многочисленные народные таланты.
Советское государство явило всему миру пример сочетания коренных жизненных
интересов всех трудящихся с лучшими ноциоиоляными традициями каждого народа.
Советское государство ликвидировало всв причины, порождавшие былую националь¬
ную рознь и воспитало трудящихся всех национальностей в духе взаимного уважения
и дружбы народов. При социализме фактическое равноправие и дружба народов стали
законом развития общество.
Большим испытанием дружбы народов СССР, проверкой поветплого миигоновио-
наляноги государства явилось Ввликоя Отечественная война. Если войны при капита¬
лизме нередко приводили к ликвидации буржуазных миогоноциональных государств
(роспод Авптро-Венглии, отпадение Польши, Финляндии, Прибалтики от России), то
Отечественная война Советского Союза еще более скрепила узы, связывающие народы
СССР, выявило нерушимость советского многонационального государства, показала
народам СССР, временно подпавшим под власть фашизма, что спасти их от порабоще¬
ния мог только русский народ, сплотивший народы нашей страны в Союз Советских
80

республик. Из войны народы СССР вышли еще более сплоченными вокруг великого
русского народа, еще более верными многонациональному советскому государству.
- • 30-летний исторический опыт существования многонационального советского го¬
сударства доказывает трудящемся всех национальностей и рас, что:
1 1) только социалистический строй дает верный ключ к разрешению националь¬
ного вопроса, создавая устойчивое многонациональное государство на началах на¬
ционального равноправия и добровольности, тогда как никакое буржуазное государ¬
ство не в состояние решить этого вопроса в интересах народных мссс угнетенных
национальностей;
2)	вопреки лживой буржусзно-расертсксй легенде о том, что нации и расы делятся
нс «высшее» и «низшие», пречем последние якобы неспособны к самостоятельосму
государственному существованию, при социалистическом строе трудящиеся всех на¬
циональностей успешно создают свою национальную государственность, экономику,
культуру; освобожденные социалистической революцией неевропейские народы пока¬
зали, что в условиях советского развития они способны двинуть вперед действительно
передовую культуру, действительно передовую цивилизацию ничуть не меньше, чем
народы европейские;
3)	вопреки общепринятому в эксплуататорских обществах принципу «разделяй и
властвуй», согласно которому управлять многонациональным государством можно
лишь, предоставляя привилегии «избранным» национальностям, разъединяя один
народ от другого, разжегся между ними национальную врсжду, социалистическое
многонациональное государство на практике доказало возможность свободного союза
равноправных и дружественных наций, основанного на их братской взаимопомощи и
сотрудничестве в деле преобразования общества и защиты его от внешних врсгов;
4)	в противоположность буржуазным многонациональным государствам, правящее
классы которых для оправдания своего национального и колониального гнета нсд чу¬
жими народами проповедуют, будто понятия национального и государственного су¬
веренитета малых наций устарели и будто бы несовместимы с современным уровнем
развития экономики и культуры, советское многонациональное государство создает
все необходимые условия для осуществления народами СССР национального и госу¬
дарственного суверенитета (прсво иметь государственность, школу, печать и др.) на
родном языке, право союзных республик устанавливать внешние сношения, создавать
национальные войсковые формирования и т. д.
Советский Союз, давшей классический образец правильного разрешения наци¬
онального вопроса, который не мог быть решен при капитализме, завоевал глубокое
уважение среде трудящихся различных национальностей Запада и Востока, стал для
них символом равноправия, дружбы и процветания наций.
б)	В. обласст э.кспосрuiсерсП
Опираясь на завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, пар¬
тия Ленина-Сталина в истекшее 30-летие осуществила глубочайшее экономическое
преобразование страны, утвердив безраздельное господство нового социалистического
способа производства в СССР.
1)	Весь есь еходньш пыр иодес ксситалисмa к coсиaлизмyпрeдcаaдляласа ой к^с^-
риод онерточенной классовой борьбы - кровавой и бескровной, насильственной и
рианой, военной и хозяйственной, педагогической и администраторской, против сил
и традиций старого общества, за победу социализма. Планомерно насаждая и разве-
вся социалистические устое советсксго общества, мобилизуя трудящиеся массы на
решение коренных задач стаоительртва нсвсго общества, партия и роветркое государ¬
ство в обртсооске кспиталертеческого окружения успешно преодолели глубочайшее
81

противоречия переходного периода: противоречие между самым передовым полити¬
ческим строем и тееноэкономической отсталостью страны; противоречия, вытекавшие
из многоукладности экономики; противоречия между крупной социалистической ин¬
дустрией, уничтожавшей капитализм, и мелким товарным производством, рождавшим
капитализм; противоречия, связанные с наличием капиталистические классов в городе
и деревне и т. д. Великая организующая и преобразующая сила большевистской по¬
литики - самой прогрессивной и жизнеутверждающей политики современной эпохи,
получили свое живое воплощение в планах индустриализации страны, коллективиза¬
ции тслсского хозяйства, величественных планах сталинских пятилеток, успешно вы¬
полненных советским народом.
2)	В результате победоносного осуществления лсиuиско-тталииской программы со¬
циалистического преобразования страны, в СССР уничтожен до конца эксплуататор¬
ский строй, с его тиранией частной собственности, нищетой и одичанием трудящихся
матс. В Советском Союзе сложилась и упрочилась новая социалистическая экономика.
Ликвидирована капитчаиттuчеткчя система хозяйства, уничтожена частная соЛ-
ттвеииотть на орудия и средства производства и утверждено безраздельное господство
социалистической титтемы хозяйства и социалистической тобттвеиигсти как эконо¬
мической основы СССР. Советский народ является творцом и распорядителем всех
материальных и духовных богатств своей страны. В СССР уничтожено до конца основ¬
ное противоречие капиталистического общества - между общественным характером
производства и частной формой присвоения. Сложилось и упрочилось гармоничное
единство производственных отношений и производительные сил, ибо общественная
собственность на средства производства находится в полном соответствии с социали¬
стическим характером процесса производства. Тем самым в Советской стране навсегда
устранены: возможность экономических кризисов и расточительство общественного
богатства, эксплуатация человека человеком, безработица, паразитическое прчтвое-
ние, нищета и разорение масс.
Практикой социалистического строительства развенчана до конца ложь идеологов
эксплуататорских классов о незыблемости и вечности частной собственности. На опы¬
те величайшей державы мира - СССР - доказана способность рабочего класса в союзе
с крестьянством обеспечить победу нового социалистического общества, доказаны не¬
оспоримые преимущества социалистического общества, доказаны неоспоримые пре¬
имущества социалистического общественного и государственного строя перед любым
иесовстткчм строем.
3)	Буржуазному миру понадобилось около двух столетий для того, чтобы метода¬
ми колониального грабежа и кровавыми законами против трудящихся достигнуть со¬
временного уровня индустриализации. Индустриальное развитие капиталистического
мира, при безраздельном владычестве монополистических объединений, развертыва-
еття крайне неравномерно, в острых конфликтах и столкновениях различных монопо¬
листических групп, все чаще и чаще прерываясь глубокими экономическими кризиса¬
ми, влекущими за собой колоссальные опустошения и расточительство общественного
богатства.
Опираясь на преимущества советткогг общественного и государственного строя,
партия большевиков и советское государство в течение 13 лет за счет внутренних ре¬
сурсов, без кабальных займов извне, воплотили в жизнь грандиозную программу со¬
циалистической индустриализации. В результате этого [полностью погибла] частная
промышленность* и гигантскими темпами двигается вперед социалистическая инду-
а Над строкой карандашом вписано: не стало.
82

!стрия. Советская страна по объему промышленного производства заняла первое место
в Европе, о по темпам индустриального развития и по насыщенности промышленности
нивий техникой перегнала главные лопитолиптичеплре страны. Решение токой зада¬
чи озночало гигантский скачок от отптоиоптр к прогрессу, в результате которого наша
страна превлотилася из отсталой в передовую, из аграрной - в индустриальную.
,, , Вызванные к жизни созидательным трудом советского народо лолоспоиьные есте¬
ственные ресурсы, обеспечивающие полную элиномрчеслую независимость страны,
развивающаяся социалистическая индустрия и транспорт, иосое ровроналяное раз¬
мещение производительных сил - состависют ту прочную материально-техническую
базу социализма, которая позволяет успешно решить основную экономическую задачу
СССР - догнать и перегнать главные лашзтолиптрчеслие страны по производству про¬
дукции на душу населения.
4)	Вся история крестьянства, привязанного к грузу частной собственности, - это
потрясающая трагедия безысходной нищеты и розоренря трудящихся масс деревни.
Во всем капиталистическом милв в повлеменную эпоху высокоразвитой техники сель¬
ское хозяйство представляет собой картину распыленности, средневековой отсталости
И мучительного nривеппа разложения крестьянских хозяйств. Аграрный кризис при¬
нял хронический характер. За время своего векового владычества буржуазия оказалась
неспособной разрешить аграрный вопрос.
Вооруженные ленинпло-пталииплим кооперативным планом, большевистская пар¬
тия и советское государство, вслед зо первым революционным шагом в деревне (нацио¬
нализация земли), опираясь на мощь социалистической индустрии, в течение одного
десятилетия подготовили и осуществили глубочайший революционный переворот в
деревне. Сплошная коллективизация и ликвидация кулачество произвели коренное
првоброзованив способа производства, жизни и быта миллионов крестьянских хо¬
зяйств. Навсегда уничтожены старые, капиталистические закономерности развития
деревни: абсолютная земельная рента, эксплуатация человека человеком, расслоение
крестьянство, аграрное перенаселение, кризисы и розиление масс. Взамен океана част¬
нособственнических хозяйств создан новый, невиданный в истории колхозный строй
СССР - строй сомого крупного и механизированного земледелия в миле, базирую¬
щийся на общественной собственности, коллективном труде и первоклассной техни¬
ке машинии-тралтолиых станций. Это - гигантский скачок вперед, победа всемирно¬
исторического значения.
Освобожденное от частнособственнических пут сельское хозяйство СССР раз¬
вивается по законом расширенного социалистического воспроизводства. Многократ¬
но увеличились темпы росто сельскохозяйственного производства, его товарность; в
кратчайший срок разрешена была зерновая проблемо и создана отечественная сырье¬
вая база лвглой индустрии. В годы сталинских пятилеток колхозный птлоo СССР сло¬
жился, окончательно окреп и превратился в могучую силу коммунизма, доказав псои
оглимные преимущества перед любым частнособственническим строем.
Коленное преобразование производительных сил и производственных отношений
в советской деревне на социалистических основах (комплексная механизация сельско¬
го хозяйства, все большее превращение сельскохозяйственного труда в разновидность
индустриального, развертывание культурной революции в деревне и т. д.) подлрвоио в
корне былую притивоположностя между городом и деревней, стирающуюся ускорен¬
ными темпами.
5)	Сообразно глубочайшему преобразованию экономики СССР, коренные измене¬
ния претерпела и классовая структура советского общества. В ожесточенноО полити¬
ческой борьбе пролеталпкая диктатура смела и лилвидироваио все эксплуататорские
классы.
83

Пролетариат, во всем сахетслестечерком мере являющийся классом наемных, го¬
нимых, классом угнетенных и эксплуатируемых рабов ксхuтааa,. превратился в совер¬
шенно новый класс - в рабочий класс СССР, в руководящую силу советского обще¬
ства, направляющую его развитее по пути коммунизма.
Крестьянство как класс мелких частных собственников, который веками нес на
себе ярмо эксплуатации крепостников-помещиков, кулаков, торговцев, финансового
кспиталс, превратилось в качественно нсвое - советское крестьянство, базирующееся
на общественной рсбртвоооости и коллективном труде. Народилссь совершенно новая
трудовая роветркая интоллиаооция, вышедшая из недр трудящихся классов и служа¬
щая своему народу верой и правдой.
Нс базе единого и монолитного социалистического хозяйства преодолеваются
экономические и политические прстивсаечея между этими социальными группами,
а старая классовая исключительность, грани между рабочим классом, крестьянством
и интеллигенцией стираются, исчезают. В советской стране утвердилось прочное со¬
дружество всех социальных групп роветрксго общества. В актесооо социалистическое
стрсетельство влвлечен весь росетрсвй народ. На базе единства рсцеалестичеркой эко¬
номике сложилось и упрочилось полное морально-политическое единство роветскоао
народа - источник безграничного развития производительных сел оовсго общества.
6)	Октябрьская революция и победа социализма преобразовали в корне социаль¬
ную природу и общественную организацию труда в СССР.
Во всем капиталистечосксм мире все больше усиливается процесс закабаления ра¬
бочего класса, безраздельного подчинения труда монополистическому капиталу. С на¬
коплением богатств, усилением роскоши, с ростом паразитизма на одном полюсе - сре¬
де эксплуататорских классов, усиливается накопление нищеты, разорение, рабство на
другом полюсе - среди рабочего класса. Многомиллионная безработица, чудовищная
интенсификация труда, с превращением рабочего в бездушный придаток к машине, па¬
уперизм, обезземеливание и разорение широкого слоя фермерства - являются непре¬
ложными закономерностями капеталистеческсгс способа производства.
В хротевохоложоорть этим зсконам капитслертечеркого мера, такие реальные за¬
воевания в СССР, как уничтожение эксплуатации человека человеком во всех ее фор¬
мах и ведах, срущоствлеоее всеобщности трудс, превращение труда из подневольного
бремени в дело чести и славы, установление отношений товарищеского сотрудничества
и взаимопомощи между людьми - являются величайшими завоеваниями социализма.
Труд на себя, нс свое советское государство является громадной движущей силой со¬
ветской экономике. Победа социалистического способа производства, организатор¬
ская и ворпетательоая деятельность большевистской партии в массах раскрыли не¬
иссякаемые родники созидания, твсасертвс и новаторства в недрах трудящихся масс,
ярким олицетворением чего является социалистическое соревнованее и всенародное
стахановское движение.
Все большее насыщение народного хозяйства первоклассной техникой, механиза¬
ция производства, непрерывный рост на этой срнове производительоорти труда, укре¬
пление социалистической дисциплины труда, развертыванее культурной революцие,
решающей программную задачу партии о подъеме культурно-технического уровня ра¬
бочего класса до уровня работников инженерно-технического труда, о превращении
всех рабочих и всех крестьян в людей кушьтурных и образованных - хсртопеонс раз¬
мывает основы хаотивопсложнорте между физическим и умственным трудом. .
7)	Советскся революция является единственной в мире, которая не только разбила
оковы капитализма и далс народу свободу, но и создала ему рстеаиалЯныо условия для
зажиточной жизни.
84

Производственная деятельность и распределение народного дохода в капиталисти¬
ческом мире подчинены интересам обеспечения максимума прибылей эксплуататоров.
Конечной целью социалистического производства и руководящим принципом распре¬
деления народного дохода является, по мере роста общественного богатства и повы¬
шения производительности труда, систематический подъем материчльигго и культур¬
ного уровня трудящихся.
Реальное обеспечение в СССР всем трудящимся прав, недоступных ни в одной
ттрчие буржуазного мира (право на труд, право на отдые, право на материальное обе¬
спечение в старости, право на образование); непрерывный рост еитлеииотти рабочих
и служащих; ежегодное возрастание народного дохода, тuттематиесскос увеличение
среднегодовой заработной платы; закрепление за колхозами земли навечно; заселение
всего жилого фонда бывшие эксплуататорских классов трудящимися и широкое новое
жилищное строительство; увеличение на базе растущего общественного хозяйства де¬
нежных и натуральных доходов колхозов и колхозников; систематический рост това¬
рооборота - все это произвело коренное изменение основ жизни и быта миллионных
матт тружеников города и деревни.
8)	С ycрaнoв.иeн]аe]ид]мктaтypыpaToччло елоскл окчpвыь в усрориичсч о^с^^и^сл^е^в:
создалась возможность сознательного управления законами общественного развития.
Стихийный процесс общественного развития заменен планомерным творчеством масс,
руководимые партией Леиииа-Cтчлииа. Политика большевистской партии ч товст-
ткого государства является жизненной основой советского строя3, народнохозяйствен¬
ный план - законом движения советской экономики. Инструменты буржуазной эконо¬
мики (деньги, кредит, цена, прибыль и т. д.) в корне изменили свою природу и стали в
рукае социалистического государства могучими рычагами развития тгцuалистиееско-
гг способа производства.
Взамен уничтоженных старых закономерностей развития вызваны к жизни новые
движущие силы социалистической системы - моьальио-политчееткое единство товет-
ткого общества, дружба народов, советткий патриотизм.
Утверждение безраздельного господства планового начала, игвле движущие силы
развития - являются организующей основой безграничного расцвета производитель¬
ных сил страны. В силу этого темпы прогрессивного развития сгвстткого общества, его
материальных и духовных сил в огромной мерс умножились.
Победа социалистического способа производства в СССР развеяла дг конца злоб¬
ную aитuсоветткую клевету и реставраторские чаяния мировых империалчттиееткчх
сил. Pоциалчттиееткчб экономика, выдержавшая суровые испытания войны, вогечю
доказала свою великую силу и жизненность. Победа социалистического способа про¬
изводства в СССР явилась торжеством теории марксизма-ленинизма.
в)	В oOлачтя ичд()лагичеекто
В результате победы социализма в СССР, в итоге многолетней деятельности пар¬
тии и советского государства, произошла революция в умах трудящихся нашей стра¬
ны, коренной переворот в сознании рабочих, крестьян, интеллигенции, в их идеологии.
Трудящиеся нашей страны в мaтте твосй высвободились чз-под духовной зависимости
гт капитализма. В корне преобразована психология многомиллионных матс кьестьяи-
ттва. Советское крестьяиттво, базирующее теперь всю свою работу и твге достояние
не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллективном труде и современной
технике, порвало с мелкобуржуазной психологией единоличных еозяев, встало на путь
0 По левому полю пункт 8 карандашом выделен до конца листа документа вертикальной чертой, за
ней помета: Цчвчачзацчя.
85

социалистического отношения к общественному хозяйству, к труду и общественной
собственности. Советское крестьянство все более прониковтпс сознанием общегосу¬
дарственных интересов, что с особой силой проявилось в период ВвликоО Отечествен¬
ной войны, котороя продемонстрировала прочность и незыблемость колхозного строя,
самоотверженность колхозного крестьянство во имя победы над врагами социалисти¬
ческой Родины.
Советская интеллигенция, в отличие от пторий заскорузлой интеллигенции, слу¬
жившей эксплуататорским классам и замыкавшейся от народа в узкую, привилегиро¬
ванную касту, является ныне подлинно народной интеллигенцией, служит народу в
интересах развития и преуспеяния социалистического общества. Значительные слои
столой интеллигенции, порвав со своей буржуазной и мелкобуржуозной идеологией,
стали активными участниками социалистического строительства, носителями совет¬
ской социалистической идеологии.
Идеология партии, ев мировоззрение - ленинизм все болвв стонивитпя идеологией
всего советского народа, его миривиззрением.
Великой победой социалистической идеологии над старым буржуазным и мелко¬
буржуазным сознанием является:
1)	утверждение в сознании трудящихся нашей страны идей советского патриотиз¬
ма, который означоет прежде всего беззаветную преданность народа советскому обще¬
ственному и государственному строю;
2)	утверждение в сознании всех народов ношей страны идей ровнопловия и дружбы
народов и успешное преодоление былой межнациональной розни, навиинальной ис¬
ключительности и недоверия к другим национальностям;
3)	победа нового социалистического отношения к труду; замена старого взгляда на
труд как на тяжкое брвмя новым взглядом на труд как на дело чвсти, славы, доблести
и геройства;
4)	лоппроптранение научных взглядов но мир среди широких масс народа и посте¬
пенный отход их от патриархальных нлавив и обычаев, суеверий, религиозных пред¬
рассудков и т. п.
5)	формирование у советских людей новой, коммунистической морали.
Социализм в нашей стране стал символом веры всего советского народа, его знаме¬
нем, его идеологией.
Это не означает, однако, что среди граждан советского общество нет уже никакого
место нвсовиоиисточепкому сознонию. Пережитки старого строя (капитализма, фео¬
дального строя, патриархальных отношений) крайне живучи и сохраняются вщв в со¬
знании многих тружеников социалистического общества. Уровень сознания многих
рабочих, колхозников, советских интеллигентов часто не пиитввтствует их фактическо¬
му положению в социалистическом обществе, отстоет от него. Эти пережитки капита¬
лизма в сознании советских людей всячески стремится оживить и разжечь зарубежная
империалистическая буржуазия и ее агентура в ношвй стране (остатки разбитых анти¬
советских партий, ноционоиипты и т. д.). Они же пытаются заразить чуждыми нашему
народу нравами и взглядами советских людей, в особенности молодвжь, стремятся на¬
саждать в нашей стране низкопоклонство перед буржуазным миром и его культурой,
национализм, безыдейность, моральную неустойчивость.
Особо вредным и опасным пережитком проклятого прошлого цалссой России яв¬
ляется в современных условиях дурная болезнь низкопоклонства перед заграницей,
раболепия перед капитализмом и вго культурой, проявляющаяся еще у отдельных наи¬
менее устойчивых представителей интеллигенции. Агенты империализма стремятся
всячески подделжззвоть и оживлять этот вреднейший пережиток капитализма в созна-
86

нее людей в целях ослабления Советского государства и едойос-хслитечеркого раз¬
ложения отдельных советских граждан.
Партии и Советскому государству предстоит просесте большую работу по воспи¬
танию роветркой ентеллегенцее и всех наших людей в духе советского патриотизма,
рсветркой национальной гордости, преданности интересам Советского государства,
большевистской бдительности, способности прстивортсять любому ковсрному приему
иностранных разведок, готовности в любых условиях е любой ценой защищать инте¬
ресы и честь. Сссетскоао государства. Необходимо, чтобы каждый советский человек
ясно сознавал, что «последней советский гражданин, свободный от цепей капитала,
стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуше, влачащего на
плечах ярмо капиталистического рабствс» (Сталин).
Победа советской социалистической идеологии, утверждение ее в сознании совет¬
ского народа не означает, что весь наш народ уже овладел марксистско-ленинской тео¬
рией, научным мировоззрением коммунистической партии. Существует еще серьезная
разница между высоким уровнем сознательности орновосй массы рсвотского народа,
которая предана советскому строю и неотделима ныне от него, и ррсснетельнс еще
невысоким уровнем обасзовсннорсе и культурности значительных слоес рабочих и
крестьян.
Партии, социалистическому государству, рсветркой интеллигенции предстоит
длительный период идеологической борьбы за прочную победу коммунистической со¬
знательности в психологии всех советскех людей, за преодоление и ликвидацию пере-
житкос старого строя в их сознание, период энергичной е рестоматичеркой работы
по повышению уровня образованности и культурности трудящихся нашей страны, по
всрпетанею их нс основе маркcиртркo-лениоркой тосрие.
г)	В области советской культуры
Совотсксо общество создало не только новую материальную цивилизацию - со¬
циалистическую экономику, но и новую духовную цивилизацию - социалистическую
культуру.
За 30 лет руществовснuя советского государства была осуществлена целая культур¬
ная революция, в результате которой в нашей стране:
а)	создана стройная и оправдавшая себя на паактико жизни росотркая система обра¬
зования, от начального до высшего, при помощи которой воспитано по меньшей мере
два поколения сознательных ртасетолей коммунизма;
б)	неизмеримо поднялся культурный уровень народа: создана огромная сеть куль-
туаос-прссветитольных учреждений, организовано издание гсзет, журналов, книг для
народа и т. д.; кино и рсдео стали доступными не только городскому, но и сельскому
населению;
в)	создана советская наука, критически использующая все лучшее достижения
отечественной и мировой нсуке, постсвившая научную мысль на службу преобразо¬
ванию мерс, обогстевшац науку и технику новыми, первоклассными открытиями и
изобретениями;
г)	расцвело советркоо искусство, которое впервые в истории служит не денежному
мешку, а народу, искусство, воспевающее лучшее взгляды, чувства и поступке людей
эпохе социслезма, высвобождающее их от грязи стсрого общества;
д)	создана многомиллионная росетркся интеллигенция - сознательный и культур¬
ный слой советского общества;
е)	социалистическая культура выросла и развелась в национальных формах. Все
народы СССР, в том числе и те из них, которые до социалистической революции на¬
ходились на низкой ступени развития, создали школу, печать, искусство, науку, куль¬
87

турно-просвстительные учреждения на родном языке, вырастили свою национальную
интеллигенцию, приобщались к достижениям общественной культуры.
Созданная в невиданно кгроткий исторический тьок товетскчб социалистическая
культура обладает огромным превосходством над вековой культурой буржуазии, кото¬
рая находится в состоянии гниения ч распада.
В противоположность буржуазной культуре, основным принципом которой явля¬
ется восераленче звериных обычаев ч нравов капитализма, оправдание социального
иеравситтва, конкуренции и эксплуатации человека человеком, культивирование стя¬
жательства, эгоизма, моральной распущенности и других низменных инстинктов, важ¬
нейший принцип советской культуры состоит в борьбе за высвобождение человека от
грязи старого общества, за высокую сознательность и моральную чистоту советских
людей, за подчинение uитеьетов личные интересам общественным, интересам борьбы
за коммунизм3.
В противоположность буржуазной культуре, основывающейся на человеконсна-
вчстиичеткчх принципах звериного шовинизма и расгвой иеиавчтти, на подавлении
национальные традиций, культуры и языка угнетснные народов, товетскчя культура
основывается на принципах равноправия и дружбы народов, борется против расовой
дискриминации ч национальной чттлюеителсиоттч, воспитывает советские людей
любой национальности в духе уважения к государттвеииотти, культуре, языку и луч¬
шим национальным традициям втсх другие народов.
В противоположность буржуазной культуру, которая увековечивает противопо¬
ложность между умственным и физическим трудом, калечащую людей буржуазного
общества, отстраняет трудящихся от пользования благами науки, искусства, товетскчб
культура считает главным ссгим принципом - уничтожение противоположности меж¬
ду умственным и физическим трудом, превращение всех рабочих и крестьян в культур¬
ных и образованных людей, неразрывную связь науки, искусства, культуры с жизнью
народные масс и их uитеретами.
В противоположность буржуазной культуру, которая насаждает лживые взгляды о
вечности и незыблемости частной собственности, отношений эксплуатации, пытается
повернуть колесо истории назад, страшится дальнейшего прогресса техники и науки,
товетткчб социалистическая культура выступает за безграничное развитие произво¬
дительных сил общества, его научные знаний и искусства, за научный и технический
прогресс для ускорения победы коммунизма.
Всть ход чтториееткого развития в товьсмеииую эпоху доказал, что будущее при¬
надлежит не загнивающей и распадающейся буржуазной культуре, а поднимающейся
и расцветающей советской тоцичлиттичеткой культуре.
30-летий исторический опыт развития идеологии и культуры в советском государ¬
стве неопровержимо твидетсльттвует, что:
а)	лeнинизмсдмpжaлйааeпy уду аoдиaл-ччмoкpaтиемoм, кмтoтый еысeуявсьп, что
рабочий клатс не должен брать власть в сроч руки, пока не овладеет культурой и нс соз¬
даст своих цивилизованных кадров. Культурная революция и создание цивилизован¬
ных кадров рабочего клатта, которые не могли осуществиться при капитализме, стали
возможными лишь в результате социалистической революции.
Тем самым исторически доказано, что рабочий класт и трудящиеся массы для того,
чтобы овладеть высотами культуры и подготгвчть из своей среды образованные и
а По левому полю карандашом абзац выделен короткой чертой, примерно напротив слов «...и нра¬
вов капитализма, оправдание социального неравенства, конкуренции и эксплуатации человека чело¬
веком, культивирование стяжательства, эгоизма, моральной распущенности и других низменных ин¬
стинктов...»
88

культурные кадры для управления государством и хозяйством, должны прежде всего
взять власть в свои луки;
б)	ленинизм одержал победу над меньшевиками и полуменывевиками, которые
•считали, что сначала необходимо полностью перевоппитоть рабочий класс в духв со¬
циализма и лишь потом вести его на социалистическую революцию. Ленинизм одер¬
жал также победу над троцкистами и иными врагами рабочего класса, отрицавши¬
ми способность пролетариата перевоспитать крестьянство, переделать его сознание
да социалистический лад. На опыте советского государства доказоно, что только в
^pгволюции, в строительстве нового общественного строя рабочий класс очищается
от грязи старого общества, окончательно овладевает социалистическим сознанием
и перевоспитывает в социалистическом духе крестьянство и другие непролетарские
массы трудящихся;
в)	вопреки лживым буржуазным теориям о том, что коммунизм сводится лишь к
разрушению старых форм жизни и якобы нв способен к созиданию нового, в нашей
стране создана и неуклонно движется вперед подлинно передовая культура, превосхо¬
дящая культуру буржуазную, культура, воспринимающая и критически использующая
все лучшее, что дано мировой культурой;
, г) в эпоху социализма исключительную роль приобретает общественное сознание;
великие идеи советского общества, овладввоя сознанием масс, становятся могучими
движущими силами общественного развития. Советский патриотизм, идеология лав-
новласия и дружбы народов, морольнo-политичепкое единство советского общества
приобрели в эпоху социализма значение движущих сил развития общество.
4.	Bусепюянио Koммвниcпиоeсксо пвоари ( болыпевиковв -
авангорд советского народа
Если любая политическая партия в капиталистическом обществе, даже правящие
партии, защищающие интересы капиталистических предпринимателей, не планиру¬
ют хозяйство, не организуют производство, то коммунистическая партия Советского
Союза является организатором и руководителем всего социалистического хозяйства
ношей страны, его двигателем к коммунизму'1. Ни одна партия в мире не имеет и со¬
той доли того богатого и розностороннего опыта по организации и руководству народ¬
ным хозяйством, кокой накопила партия большевиков. Ни одно политическая партия
в мире не обладает столь многочисленными, квалифицированными и преданными сво¬
ему двлу кадрами организаторов и руководителей хозяйственной деятельности сверху
донизу.
Если любая буржуазная политическая партия, даже правящая, направляет значи¬
тельную часть своих усилий на парламентскую борьбу и вынуждена поэтому отдавать
меньше времени и сил делу руководство государственными учреждениями и обще¬
ственными организациями, то коммунистическая партия Советского Союза, свободноя
от парламентской шумихи и межпартийной грызни, является [подлинно правящей] и
руководящей силой всех государственных учреждений и массовых организаций совет¬
ского общества. Ни одно политическая партия в мире не обладает таким богатством по¬
литических и организационных связей с массами, таким разнообразием форм органи¬
зации и руководства всеми отраслями государственной, экономической и культурной
жизни общества, кокоО накопила наша партия. Ни одна политическая партия в мирв не
а На левом поле карандашом с начала текста до «коммунистическая партия Советского Союза...»
сделана короткая вертикальная черта. Ниже на левом поле карандашом от «Ни одна партия в мире не
имеет опыта...» и до конца страницы «Ни одна политическая партия в мире не обладает столь широким
слоем идейных, спаянных железной дисциплиной полити...» проведена длинная вертикальная черта.
89

обладает столь широким слоем идейных, рамоотсоржооных, спаянных железной дис¬
циплиной политических организаторов, государственных руководителей и функцио¬
неров, деятелей массовых организаций трудящихся и т. д.
Если любая холитвсесксс партия с мере капетслизма, даже правящая, не в состо¬
яние привить свой образ мыслей и взглядов, свою идеологию всем членам общества,
принадлежащем к паотевсполсжным и борющемся между собой классам, то комму¬
нистическая псртея Советского Союза является идейным руководителем и холитисе-
ским воспитателем всего роветркого народа, выразителем воли, стремлений и образа
мыслей всех или почте всех членов советского общества. Не одна политическая пар¬
тия в мире не обладает такой силой духовного и морального воздействия на весь народ,
таким величайшем опытом идейно-полетuсоской работы в массах, как наша псртея.
Не одна политисоркая партия, кроме партии большевиков, не располагает столь боль¬
шем кругом идойно-теоретичеркuх кадров, знающих последнее слово общественной
науке, сидящих перспективы развития общества, умеющих поднять народ на борьбу
за дело партии.
Псртея большевиков есть ум, совесть и честь советского народа, живое воплощение
его оаганизовсннорте, идейности и дисциплины.
Исторический опыт 30-летоего пребывания псртее у власти, как и весь историче¬
ский путь партии большевиков, учит, что партия Лонеоа-Сталена сильна и непобеди¬
ма, ибо:
а)	в отличие от с.-д. партий западноевропейского типа она является не партией
«гражданского мира» с капитализмом, а партией революционной борьбы с ксхетализ-
мом, непримиримой в отношение соглашателей и капитулянтов;
б)	партия большевиков всегда вела непримиримую борьбу против всех мелкобур¬
жуазных партий, обеспечивая тем самым единство рабочего класса, без которого была
бы невозможна победа социалистической революции;
в)	она всегда вела непримиримую борьбу против оппортунистических групп вну¬
три партии, очищаясь от скверны оппортунизма, без чего невозможно было бы не по¬
строить партию и повести рабочий класс на пролетарскую революцию, ни хортроеть
социализм и укрепить Союз Советских Социалистических Республик;
г)	партия владеет маакcестскo-лениорксй теорией, умеет обогащать ее новым опы¬
том революционного движения и развивать ее, в силу чего может уверенно дсигсться
вперед и весте вперед роветркоо общество;
д)	[не боится критике и] самокритике, не замазывает ошибок и недостатков сво¬
ей работы, учит и всрпuтыссет на них ксдры партии, умеет вовремя исправлять эти
ошибке;
е)	хортояоно укрепляет связи с самыми широкими массами трудящихся, кото¬
рые породили, вскормили и воспитали партию, с народом, который является матерью
партии.
Великая Оточоствеоная война явилась подлинным испытанием силы нашей пар¬
тии, ее полuтечорксго и морального авторитета в народных массах. В годы Отече¬
ственной войны партия большевиков предстала перед народом кск вдохновитель и
организатор всенародной борьбы против фашистских захвстчиков. За время войны
псртея еще более сроднилась с народом, еще теснее связалась с широкими мссссме
трудящихся.
Партия большевиков - авангард советского нсрода, душа и движущая села всех его
начинаний, его великой созидательной работы. Созданная и идейно зскаленная вели¬
кими вождями Лениным и Сталиным, партия большевиков является организатором
и вдохновителем народа в его борьбе за постепенное превращение социалистического
общества в коммунистическое.
90

II
Основные задачи строительства коммуичттчееского общества
Создание полного томмуичстuчеткого общества является программной задачей
научного коммунизма; конечной целью Коммунистической партии. В результате Ве¬
ликой Октябрьской сгцччлчттuчсткой революции и победы социализма в СССР эта
задача осуществляется в СССР путем осознанной практической деятельности всего
товстткого народа под руководством партии Ленчна-Сталина.
Победа социализма (низшей фазы коммунизма) в СССР; опыт полного революци¬
онного преобразования на протяжении меньше чем в три десятилетия всей матеьиаас-
иг-пргчзводттвеииой базы советского общества и втех сго классовых отношений на
социалистические основах; создание мощной социалистической индустрии и крупного
кгааектиризироваииого тельткогг хозяйства; упрочение на гранитном фундаменте со¬
циалистической тобттвеииости полного морально-политического единства советскогг
народа; выработка и развитие всей сложной тuттемы организационных и экономиче¬
ских связей нового общества; осуществление этих гигаитткчх иттоьuееткчх задач в
условиях ожесточенной борьбы с внешними и внутренни-ш врагами (победоносный
разгром и ликвидация эксплуататорских кластгв и их агентуры внутри страны, по¬
бедоносное завершение небывалые в истгрич войн, навязанные социалистическому
государству империалистическими силами) - все этг раскрыло иеоиьaииесииыс мо¬
гучие внутренние сил^! нового общества, освобожденного от цспсй капиталистической
эксплуатации, раскрыло пьсвгсходттво социалистического общественного и государ¬
ственного строя над всеми досоциалистическими формами общества.
[С точки зрения внутренних экономических, клаттовых и политических условий в
СССР есть вте необходимое для построения полного коммунистического общества.] За
истекшее 30-лстие создана мощная матсьиальио-техичческая база социализма. СССР
располагает богатейшими сттествеииымч ресурсами. Советское общество в целом, так
жс как всс его общественные тлaтты, слои и группы иателеиия, кровно заинтересовано
в создании коммунистических отношений.
В основе развития тоцччлиттuчсской экономики лежит объективный закон ее по¬
следовательного движения к полному коммунизму. Следовательно, внутренние мате¬
риально-технические возможности и общественные отношения в СССР создают всс
необходимые возможности для победоносного коммуииттиееттого строительства.
Задача Втетоюзиой Коммунистической партии (большевиков) сгстоит в том, чтобы
полностью использовать эти возможности и пьчреттч советский народ в исторически
кратчайшие тргки - в ближайшие 20-30 лет - к победе коммунизма в СССР, показы¬
вая тсм самым втему трудящемуся человечеству путь к созданию светлого общества
будущего, гдс свободное развитие каждого человека является условием свгбгднггг
развития всех.
Для перехода к развитому коммунистическому обществу партия большевиков как
авангард советского народа должна решить следующие основные задачи:
а)	В областч экономической
1.	а) Развиаьчть eматуьиа-тe}о-ячеаччю куюу социаличмавмощмую мaхeнатуьuа-
тсхиичсткую базу коммунизма, способную использовать природные ресурсы в таких
размерах, при которые общественные богатства польются полным потоком;
б)	РазвРаь сяьиaлиcтичecuчютoXcсолннocта, выcтyлкющчю в юр вой фей е кон му-
низма, в двух се формах: в форме государственной (всенародной) собственности и в
91

форме колхозно-кооперативной собственности - в единую, высшую форму коммуни¬
стической собственности на орудия и средства производства;
в)	стереть полностью классовые различия и грани между рабочим классом, кре¬
стьянством и интеллигенцией, подняв всех членов общества до уровня свободных тру¬
жеников индустрии, сельского хозяйства и других отраслей общественной деятельно¬
сти бесклассового коммунистического общества;
г)	поднять все народное хозяйство на высшую ступень плановой организации и ру¬
ководства, перебазировав все общественное производство на основы высшей коммуни¬
стической техники, развиваемой социалистическим обществом в процессе борьбы за
утверждение безраздельного господства коммунистических отношений;
д)	ликвидировать полностью противоположность между городом и деревней, ин¬
дустрией и сельским хозяйством на основе подлинно коммунистического развития
производительных сил и их гармоничного размещения и сочетания по всей стране, на
основе повышения производительности труда социалистического общества до уровня,
недостижимого при капитализме;
о) на основеновой высшей техники, оиюмногопооышения производительности
общественного труда, дальнейшего развертывания культурной революции - поднять
культурно-технический уровень тружеников коммунистического общества до уровня
работников инженерно-технического труда, сделать всех работников коммунистиче¬
ского общества людьми культурными и образованными и ликвидировать тем самым
полностью противоположность между физическим и умственным трудом;
ж)	создать коммунистическое изобилие продуктов и на этой осиоое постепенно
перейти от распределения по труду к распределению по принципу: «от каждого по спо¬
собностям - каждому по потребностям»;
з)	создать коммунистическое изобилие культуры, при котором наука, литература,
искусство в состоянии удовлетворять все духовные потребности членов общества.
2.	В итоге этих социально-экономических преобразований достигнуть полного
удовлетворения всех потребностей всесторонне развитого культурного человека: при
таких условиях раскроются до конца творческие возможности, заложенные в каждом
человеке, и он станет действительно свободным тружеником не по необходимости, не
ради вознаграждения за труд, а по внутренней физической и моральной потребности к
творческому созидательному труду на благо общества.
3.	Переход от низшей фазы коммунизма к его высшей фазе - фазе развернутых ком¬
мунистических отношений - возможен в процессе постепенного развития всех матери¬
альных основ и общественных отношений социалистического общества, его постепен¬
ного преобразования в общество коммунистическое.
Переход от капитализма к социализму совершался скачкообразно, ибо это был
переход от частной собственности к социалистической, от отношений эксплуатации
к утверждению отношений товарищеского сотрудничества и социалистической взаи¬
мопомощи людей, свободных от эксплуатации. Переход от низшей фазы коммунизма
к его высшей фазе будет происходить постепенно, так как социально-экономическая
основа первой и второй фаз коммунизма - общественная собственность - качественно
однородна. Между социализмом и коммунизмом нет резких граней; это - ступени эко¬
номической зрелости в пределах одной и той же коммунистической формации.
Само коммунистическое общество также не будет являться застывшим, неизмен¬
ным. Оно также будет проходить различные стадии коммунистической зрелости.
4.	Развитие социализма на своей собственной основе невиданно ускоряет темпы
движения вперед в сравнении с предшествующими этапами. Поэтому партия, органи¬
зуя постепенный переход советского общества к коммунистическим основам произ¬
водства и распределения, будет бороться за предельно сжатые сроки этого перехода.
92

Партия считает, что срок в 20-30 лет достаточен, чтобы советское общество могло
выполнить эту работу всемирно-исторического значения. Но для этого требуется мак¬
симальная мобилизация всех материально-технических ресурсов социалистического
общества, величайшее напряжение творческих, созидательных сил всего советского
народа. Только всенародное творчество может обеспечить быстрое создание в СССР
нёобходимых материально-производственных и общественных условий для полной
победы коммунизма.
5.	Созданиекоммунистическихпроизводствднных отношенийпредполагает пре¬
жде всего преобразование производотельхых сил советского общества - создание ма¬
териально-технической базы коммунизма.
Первая фаза коммунизма начинала создаваться на материально-технической базе,
полученной в наследие от капитализма. Сложившаяся и упрочившаяся социалистиче¬
ская система хозяйства развивается к коммунизму уже на своей собственной основе.
Материально-технической базой зрелого коммунистического общества является
автоматическая система машин на электрической основе. Руководствуясь указаниями
Ленина, что «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны» -
Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) ставит перед собой следующие
основные задачи в Области технической политики:
а)	осуществить электрификацию всей страны по единому плану с широким исполь¬
зованием гидроэнергии, торфа, сланца, угля, ветра и других видов энергии, что даст
возможность перевести на вывшую техническую основу промышленность, транспорт
и отдельные отрасли сельскохозяйственного производства. Связать крупные электро¬
станции единой сетью высоковольтных передач. Развернуть широкое строительство
мелких электростанций. Эти меры обеспечат приближение промышленности к источ¬
никам сырья и рациональное размещение всего производства;
б)	многократно увеличить производственные мощности социалистического хо¬
зяйства и в первую очередь тяжелой индустрии (чугуна, стали, угля, нефти, цветной
металлургии, торфа, газовой, химической промышленности, машиностроения) как ос¬
новы экономики, при сохранении ведущей роли машиностроения, преобразовав про¬
изводительные силы страны таким образом, чтобы в количественном и качественном
отношении значительно превзойти уровень производства на душу населения в наибо¬
лее развитых капиталистических странах и в ближайшие 15-20 лет решить основную
экономическую задачу СССР;
в)	на основе новой вышшей техники завершить полную, всестороннюю и комплекс¬
ную механизацию труда, в первую очередь в отраслях с наиболее трудоемкими и тя¬
желыми работами, постепенно освобождая работника от тяжелого и малопроизводи¬
тельного мускульного труда. По мере электрификации страны и насыщения народного
хозяйства в изобилии первоклассной техникой внедрять во все отрасли производства
автоматическую систему машин на электрической основе, что открывает безграничные
перспективы роста производительности труда, по уровню своему недоступной капита¬
листическим странам, будет постепенно стирать деление труда на квалифицированным
и неквалифицированным и послужит материальной основой для полной ликвидации
противоположности между физическим и умственным трудом;
г)	на базе новейшей техники развить в широких масштабах производство всех от¬
раслей текстильной, легкой, пищевой индустрии, а также поднять уровень и обеспе¬
чить всестороннее развитие сельского хозяйства в таких пределах, которые дают воз¬
можность в течение 20-30 лет создать в стране подлинно коммунистическое изобилие
предметов потребления;	.
93

д)	широко внедрять во все отрасли развивающегося коммунистического хозяй¬
ства открытия науки и техники, особенно связанные с использованием новых видов
энергии;
е)	создать единую комплексную высокоразвитую транспортную систему, с пра¬
вильным сочетанием железнодорожной сети, водного, автомобильного, воздушного
транспорта, связывающую все экономические районы и очаги, городские и сельские
населенные пункты скоростным транспортом.
Создание единой энергетической системы СССР, умножение производственных
мощностей, создание единой комплексной высокоразвитой транспортной системы
должно обеспечить такую производственно-экономическую мощь советской страны,
которая перекрывает производственно-экономические мощности самых развитых ка¬
питалистических стран. Оно должно открыть простор подлинно коммунистическому
использованию необъятных естественных ресурсов СССР, вовлечение в экономику
строящегося коммунизма всех богатств и их рациональное использование, обеспечить
оптимальное размещение производительных сил как с точки зрения наивысшей про¬
дуктивности производства, полного расцвета экономики всех областей и республик
СССР, так и с точки зрения укрепления обороноспособности советской страны.
6.	Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) считает одной из корен¬
ных задач постепенного перехода от социализма к коммунизму полную ликвидацию
противоположности между городом и деревней, полное уничтожение разницы между
индустриальным трудом и трудом сельскохозяйственным, что может быть достигну¬
то на основе полного насыщения сельскохозяйственного производства первоклассной
машинной техникой, превращения машинно-тракторных станций в индустриально¬
технические предприятия, охватывающие все стороны сельскохозяйственного произ¬
водства (полеводство, животноводство, садоводство, огородничество и т. д.), на основе
всесторонней и комплексной механизации сельскохозяйственного труда, что обеспе¬
чивает превращение сельскохозяйственного труда в разновидность труда индустри¬
ального, а также завершение всесторонней перестройки сельскохозяйственного произ¬
водства на основах научной агрономии.
Энергетической основой всесторонней механизации сельскохозяйственного произ¬
водства, наряду с тракторизацией и комбайнизацией его, должна становиться посте¬
пенно широкая электрификация сельского хозяйства.
Все большее внедрение современной индустрии и научных методов земледелия в
сельскохозяйственное производство будет являться материальной основой для раз¬
мывания противоположности между городом и деревней ускоренными темпами. При
этом необходимо иметь в виду, что сельскохозяйственное производство в отличие от
промышленности характеризуется территориальной децентрализацией населения.
Поэтому для решения задачи полного преодоления противоположности между горо¬
дом и деревней необходимо осуществление широкой программы коренной перестрой¬
ки сел и деревень с учетом достижений современной жилищной, архитектурной и ком¬
мунальной техники, а также обеспечение связи всех сельскохозяйственных очагов с
крупными городскими центрами современным скоростным транспортом.
7.	Постепенный переход от социализма к коммунизму, при бурных темпах развития
материально-технической базы коммунизма, обусловит собой глубочайшую револю¬
цию в производительных силах общества, которая потребует дальнейших изменений
и главной производительной силы - самого человека. Труженики социалистического
общества, утверждая новые коммунистические отношения, будут менять вместе с тем
и свою собственную природу.
Старое разделение труда, носящее на себе следы своего происхождения из капита¬
листического общества и связанное с односторонним и неполным развитием человече-
94

’ ской личности, должно постепенно исчезать. По мере перехода от социализма к комму¬
низму, будет утверждаться новое, коммунистическое разделение труда, основанное на
саоoмгтичecкoй системе машин, на культурно-техническом подъеме работников фи¬
зического труда до уровня инженерно-технических работников, на всестороннем спе¬
циальном и общественно-политическом образовании членов общества, что позволит
каждому выполнять работу в соответствии с потребностями общества, способностями
(И талантами человека. На этой основе будет до конца ликвидирована противополож¬
ность между умственным и физическим трудом и стерты всякие различия между людь¬
ми физического и умственного труда, ибо высокоразвитая техника предоставит лицам,
занятым в сфере материального производства, достаточный досуг для разносторонней
интеллектуальной деятельности.
. Уже на низшей фазе коммунизма труд из зазорного бремени превращается в дело
чести, доблести и геройства. Но он не стал еще для всех членов общества первой жиз¬
ненной потребностью и на длительный срок сохраняется необходимость личного ма¬
териального стимулирования для обеспечения наибольшей производительности труда
каждого члена общества. По мере развития зрелых коммунистических отношений труд
во все большей мере будет становиться прямой потребностью каждого здорового чело¬
веческого организма и выполняться [вне воздействия личных материальных стимулов,
во имя интересов всего общества], в котором личные и общественные интересы, их пра¬
вильное сочетание достигнут своего высшего единства.
Развитие материально-технической базы коммунизма и утверждение нового ком¬
мунистического отношения к труду позволяет партии обеспечить колоссальный подъ¬
ем производительности общественного труда, недоступной по своему уровню самым
развитым капиталистическим странам, причем этот подъем будет происходить не за
счет интенсификации труда и хищнического расточительства рабочей силы, как это
имеет место при капитализме, а за счет и на основе всестороннего внедрения перво¬
классной машинной техники, применение которой в условиях растущего коммунизма
не знает других границ, кроме тех, которые ставит на каждой данной ступени произ¬
водству объем и уровень самой материально-технической базы.
Утверждая коммунистические основы труда, партия ставит своей задачей по мере
роста производительности общественного труда и увеличения общественного богат¬
ства переходить к сокращенному рабочему дню: как первый шаг к семичасовому рабо¬
чему дню, а затем - к шестичасовому и пятичасовому рабочему дню при пятидневной
рабочей неделе. Это создаст каждому участнику материального производства реаль¬
ные возможности для активного и широкого участия в культурной, научной и другой
общественной деятельности.
8.	Решрв^^^^ач^^ постеостшого пгнeеврвндcoци<н[измaк кoммнгигмyтгeбyeвoт
партии и всего народа систематической и широкой борьбы за укрепление и дальней¬
шее развитие обеих форм общественной собственности как экономической нсиовы
коммунизма.
Государственная (всенародная) собственность как высшая по своей социалистиче¬
ской зрелости форма была и остается ведущей формой собственности. Ее направляю¬
щая и организующая роль в отношении всего народного хозяйства должны укреплять¬
ся и развиваться.
Колхозный строй СССР в Вго артельной форме доказал свою великую жизненную
силу и свои неиссякаемые возможности для роста общественного богатства и переделки
сознания крестьянства в социалистическом духе. В перспективе нескольких пятилетий
задача партии в колхозном строительстве состоит в том, чтобы, завершив полностью
производственное кооперирование индивидуальных крестьянских хозяйств, всемерно
укреплять и развивать сельскохозяйственную артель; на основе укрепления и расши¬
95

рения сферы деятельности МТС превратить все колхозы в разносторонне развитые и
богатые хозяйства: всемерно укреплять колхозы в организационно-хозяйственном от¬
ношении, усиливая государственное и партийное руководство всеми сторонами жизни
и деятельности колхозов.
Когда на основе широкой электрификации сельского хозяйства и выгсшей тех¬
ники МТС производительные силы сельскохозяйственной артели достигнут своего
полного расцвета, когда высокомеханизированная артель сможет удовлетворять все
общественные и личные нужды колхозников за счет всесторонне развитого артельно¬
го хозяйства - существование личного подсобного хозяйства колхозного двора станет
ненужным. Высокоразвитая и богатая артель с ее изобилием продуктов, первокласс¬
ными кухнями-столовыми, хлебозаводами, прачечными, общественными фермами и
огородами, сможет удовлетворить полностью все потребности колхозника. При этих
условиях сельскохозяйственная артель перерастет в высшую форму колхозного хозяй¬
ства - сельскохозяйственную коммуну, так как в необходимости такого перехода убе¬
дится все колхозное крестьянство.
В зрелом коммунистическом обществе сельскохозяйственная отрасль, как и дру¬
гие отрасли кооперированного производства и обмена, по степени обобществления
средств производства не будет отличаться от всенародной формы собственности. Раз¬
личия между двумя формами собственности будут постепенно стираться; две формы
социалистической собственности сольются в единую высшую форму коммунистиче¬
ской собственности.
Вместе с развитием коммунистической собственности и внедрением коммунисти¬
ческого разделения труда, вместе с уничтожением противоположности между городом
и деревней, между умственным и физическим трудом, все грани между классами СССР
будут исчезать и советское общество превратится в бесклассовое коммунистическое
общество. Задача партии состоит в том, чтобы всеми мерами обеспечить этот всемир¬
но-исторический процесс превращения первой фазы коммунизма во вторую его фазу.
9.	Организуя постепенный переход к коммунизму, ВКП(б) ставит своей задачей
полное использование экономических законов социализма и сознательное их преоб¬
разование в законы коммунистического общества. Экономическая политика партии
должна быть направлена прежде всего к всемерному укреплению плановости в на¬
родном хозяйстве. Планомерное распределение материальные средств производства
и рабочих сил, планомерное управление производством и распределением во все бо¬
лее широком масштабе является первым незыблемым экономическим законом разви¬
вающегося коммунистического общества. Дальнейшее внедрение планового начала в
общественное производство означает правильное и гибкое сочетание государственной
централизации с широчайшей производственной инициативой широких масс города и
деревни. Только на этой основе может быть обеспечен подлинный расцвет экономики
СССР, искоренение бюрократических извращений в управлении, будут преодолевать¬
ся косность и рутина и закрепляться экономические формы, отвечающие все новым
назревающим потребностям общества.
10.	В течение ближайших пятилетий партия должна не ослаблять борьбы с элемен¬
тами уравниловки, обезлички, за широкое использование всех личных экономических
стимулов развития социализма, исходя из того, что распределение по труду является
могучим материальным фактором движения к коммунизму.
По мере развития производительных сил, достижения подлинно коммунистической
производительности труда, создания изобилия в производстве предметов потребления
и укрепления коммунистического сознания людей - партия организует постепенный
переход от распределения по труду к распределению по потребностям, при всеобщей
обязанности трудиться на благо общества по своим способностям.
96

Переход к коммунистическому принципу распределения партия осуществит посте¬
пенно в меру реальных экономических возможностей. В первую очередь партия ставит
себе задачей обеспечить по потребностям социально-культурные услуги (средней и
высшей школы, театров, кино, радио, здравоохранения, охраны материнства и младен¬
чества и т. д.); далее обеспечить по потребностям необходимыми продуктами питания
и прежде всего хлебом, мясом, молочными продуктами; далее - предметами одежды,
жильем и т. д. Известный период в развитии советского общества будет сочетать два
принципа распределения по труду и по потребностям, причем сфера распределения
первого будет все более суживаться, а второго - расширяться.
Конечной целью коммунистической партии является обеспечение полного го¬
сподства коммунистического принципа - «от каждого по способности, каждому по
потребностям», т. е. преодоление еще сохраняющегося при социализме неравенства в
потреблении и замене его принципом коммунистического равенства. Соответственно
принцип личного экономического стимулирования, действующий на стадии социализ¬
ма, постепенно себя исчерпает.
И. На ближайшие пятилетия партия ставит своей задачей всемерное укрепление
экономических рычагов социализма - хозяйственного расчета, денег, кредита, цены,
прибыли, развертывание советской торговли и использование преобразованного зако¬
на стоимости в целях развития социалистической экономики по пути к коммунизму.
Одна из важных задач экономической политики партии заключается в укреплении
денежного обращения и развертывании советской торговли. Только идеально нала¬
женная советская торговля и денежно-кредитная система подготовят условия для пря¬
мого продуктообмена на высшей фазе коммунизма. Через укрепление советской тор¬
говли, денег, государственного бюджета, социалистического кредита, только в зрелом
коммунистическом обществе может быть осуществлен переход к коммунистической
системе распределения на основе прямого учета общественного труда, без посредства
денег и торговли, и превращение государственного банка в центральную бухгалтерию
коммунистического общества.
Как в сфере производства, так и при распределении народного дохода социалисти¬
ческое государство должно располагать мощными всесторонними резервами и стра¬
ховыми фондами, гарантирующими общество от стихийных бедствий, внешнеполи¬
тических осложнений и других непредвиденных обстоятельств, что в огромной мере
усиливает власть общества над своей экономикой и природными факторами.
12.	Обеспечиваясозданиеком мунистнчеткоео богатстат 1т из обилиематеритльна1х
благ для нужд членов общества, партия стискт своей задачей полную коммткисткче-
скую перестройку быта трудящихся.
В частности, партия ставит есоинк задачами:
а)	Коренным образом разрешить жилищный вопрос, обеспточс каждую семью как
в городе, так и в деревне благоустроенным современным жильем; дать в каждый дом
электроэнергию и обеспечить обслтжIасанчт бытовых нужд трудящихся всенч сред¬
ствами современной техники (канализация, водопровод, газификация и т. д.); широко
внедрить в быт разнообразные электроприборы, что оТлт^юитт домашний труд и помо¬
гает сближению бытовых тслоскй города и дтртскки
б)	Создать наиболее благоприятные условия труда советской женщине для выпол¬
нения ею как ее общественно-производственных обязанностей, так и задач рождения и
воспитания детей; развить в широких масштабах общественные услуги - коммуналь¬
ные столовые, прачечные и прочие страсмч общественно-бытового обслтжк[вакк[я;
а По левому полю карандашом подпункт «а» выделен вертикальной чертой.
97

в)	Шиpoкoуaувиаь зтнитapнo-тхуиeничecкoе,лeчeTнoe, кypopтнoeхУcлyжисaниe
жителей города и деревни, проводя широко общественные мероприятия по дальней¬
шей борьбе с болезнями, по продлению жизни, по обеспечению нетрудоспособные и
стариков.
13.	Партия отввогает клеветниченкие измышления идеологовбуржуазии, будто
коммунизм уничтожает личную собственность на жилье, предметы! потребления и до¬
машнего обихода, будто бы он предполагает общность жилья, одежды - монотонное
серенькое бытье, царство уравниловки. Научный коммунизм исходит из того, что у
людей не может быть одинаковых потребностей и вкусов. Безграничным рост разно¬
образные личных потребностей членов общества и все более полное и многогранное
удовлетворение их - закон социализма. На основе процветания общественной соб¬
ственности на средства производства все большие массы народного богатства будут по¬
ступать в [личную]* собственность, личное потребление трудящихся, полезная произ¬
водственная и общественная деятельность которые будет вознаграждаться обществом
все более обильно.
б)	В области идеологии и культуры!
1.	Пapттк ставит авoeйулaвнтк еaдaчеДoеyщeствитткгммyнистхксгuoе еocпиуa-
ние советского народа, до конца преодолеть пережитки капитализма в области созна¬
ния людей, сделать всех граждан советского общества коммунисткчнскк сознательны¬
ми, добиться полной победы коммунистического мировоззрения.
С этой целью партия:
а)	Воспитывает у советских людей коммунистическое отношений к труду, т. е.
взгляд на труд как первейшую жизненную потребность, дело чести, славы, доблести и
геройства; организует и вводит в быт советского общества социалистическое соревно¬
вание между членами социалистического общества за аыIпотнехие и пнревыполнение
производственных заданий, за усовершенствование, изобретение и открытие новых
методов в социалистическом производстве, за умножение общественного богатства.
Советское государство решительно искореняет тунеядцев и лодырей, уклоняющихся
от труда в социалистическом хозяйстве, применяет наряду с методами убеждения ме¬
тод принуждения в отношении нерадивых и отсталые членов общества, тормозящих
развитие и преуспевание социалистического хозяйства;
б)	Свято блюдет законы советского государства, воспитывтя всех советских людей
в духе строжайшего соблюдения государственной, общественной и трудовой дисци¬
плины. Советское государство карает граждан, посягающих на социалистическую соб¬
ственность, которая священна и неприкосновенна, нарушающих законы советского го¬
сударства, оскорбляющих достоинство и честь советских людей, предающих интересы!
социалистического общества;
в)	Воспитывает всех граждан социалистического общества в духе советского
патриотизма, высоко поднимает достоинство советского человека, его законную гор¬
дость великими достижениями социалистического общества, культивирует в среде со¬
ветских людей сознание превосходства социализма над капитализмом, борется против
всех проявлений низкопоклонства и раболепия перед капитализмом. Партия посто¬
янно разъясняет трудящимся экономическое и политическое положение зарубежные
стран, раскрывает законы развития современного общества, воспитывает ненависть к
капиталистической эксплуатации и буржуазной реакции, к национальному и социаль¬
ному гнету при капитализме, уважение и сочувствие к трудящимся массам, ведущим
борьбу против капиталистического к колониального гнета;
а На правом поле карандашом подчеркнутое выделено вертикальной чертой.
98

г)	Укрепляет дружественный союз свободных и равноправных советских наций,
обеспечивает окончательную ликвидацию всех остатков былой экономической и
культурной отсталости национальностей, подвергавшихся гнету российского цариз¬
ма, строго охраняет и поддерживает национальный суверенитет, культуру и лучшие
национальные традиции всех народов страны социализма, борется против всех прояв¬
лений национальной и расовой исключительности и недоверия к другим народам, по¬
следовательно внедряет в сознание всех членов советского общества идеологию равно¬
правия и дружбы народов;
д)	Направляет все находящиеся в распоряжении советского государства средства
чдтйкс-политичтскотс влияния на массы (школу, печать, кино, радио, искусство, куль-
Tуьнс-пьсссттиттлькыт учреждения и т. д.) на дело пропаганды идей коммунизма, на
преодоление и выкорчевывание всех старых буржуазных идей и представлений;
е)	Организует и направляет деятельность партийных, государственных и обще¬
ственных организаций по распространению политических и научных знаний во всех
слоях советского народа, считая первоочередным ссои делом ~ помочь всем гражданам
есвттексго общества овладеть научными основамк коммунистического мировоззре¬
ния - теорией Миpкca-ЛтIKкна-Cтaлина.
2.	Важнайшей задачейпартир оближaИшиe 25-20 лет будет дальнейшийиро-
тьтсе социалистической культуры и создание услссчр для превращения ее в культуру
коммунистическую.
Если на стадии ссцииеиеткотской культуры общество имеет еще и будет иметь дело
с остатками противоположности между умственным и физическим трудом, со значи¬
тельной разницей в уровне образованности и культурности членов общества, то на ста¬
дии коммунистической культуры никакой тротисополсжкоети между умственным и
физическим трудом не будет, ибо работники физического труда в массе своей будут
обладать столь же высоким уровнем культурности и образованности, оскссаттлькым
знанием науки и техники, как и работники тнетстшкото труда, ведающие организаци¬
ей, учетом и управлением в общественном хозяйстве коммунизма.
Если на стадии социалистической культуры общество имеет еще и будет иметь
дело с остатками протисополсжкости между городом и деревней, с неравномерным
распределением благ культуры и образования, науки и искусства между городскими
центрами и сельской местностью, то на стадии коммунистической культуры подобной
противоположности между городом и деревней в области культуры уже не будет. Ши¬
рокое развитие в период социализма промышленности, путей сообщения, средств свя¬
зи в сельских местностях, внедрение в сельское хозяйство передовой ссвртмтннср тех¬
ники, приобщение сельского кастлтккя к достижениям культуры посредством печати,
радио, кино и т. д., осуществление всеобщего образования даст возможность подгото¬
вить окончательную ликвидацию при коммунизме различий в уровне культурности и
образованности между городским и сельским населением.
Если на стадии социализма развитие культуры происходит в кицисналькых фор¬
мах, при посредстве различных национальных языков, с учетом исторически сложив¬
шихся особенностей психического склада каждой нации и ее традиций в области куль¬
туры, то начинающийся при социализме процесс экономического, политического и
культурного сближения национальностей приведет к тому, что на стадии высокой зре¬
лости коммунизма национальные формы культуры отомрут, [сложится единый язык]
и единообразные для всех [национальностей формы культуры].
Для того, чтобы советское общество в предстоящий 20-30-летний срок достигло
высокого расцвета советской социалистической культуры, сделало достижения обще¬
советской культуры достоянием трудящихся всех нацинниеьнссттр нашей страны,
99

подготовило необходимые условия для перехода социалистической! культуры на выс¬
шую ступень, т. е. для превращения ее в культуру коммунистическую:
а)	Партия разрабатывает и осуществляет целую систему мероприятий по повыше¬
нию культурного уровня народа, которая позволит в 25-30 лет вооружить основную
массу сознательного населения страны знаниями в объеме примерно средней общеоб¬
разовательной и технической школы, подтянуть культурно-технический уровень рабо¬
чих и крестьян до уровня работников интеллигентного труда.
Решение этой задачи обеспечивается сокращением рабочего дня для рабочих и слу¬
жащих с тем, чтобы не [менее 2-х часов в день] было посвящено ими общеобразова¬
тельной и технической подготовке; внедрением машин в сельское хозяйство, что об¬
легчит труд крестьян и высвободит время для получения знаний; массовым изданием
научной, политической и художественной литературы; широким привлечением всей
интеллигенции к делу всеобщего образования народа; увеличением ассигнований го¬
сударственных средств для этой цели;
б)	Партия насаждает культуру среди сельского населения, обеспечивает изобилие
благ культуры не только в городе, но и в деревне и тем самым подготавливает условия
для окончательного уничтожения противоположности между городом и деревней.
Решение этой задачи обеспечивается развитием средств связи (радио, телеграф,
телефон), осуществлением среднего образования для всей сельской молодежи посред¬
ством значительного расширения сети школ всех осдно, вечерних средних школ, вечер¬
них и воскресных университетов, насаждение на селе театров, кино, клубов, библиотек
и культурно-просветительных учреждений (в первую очередь в районных и сельсо¬
ветских центрах), планомерной и систематической подготовкой районных и сельских
кадров всех отраслей работы, мобилизацией культурных сил города для распростра¬
нений научных знаний и культуры вообще в деревне, культурным шефством предпри¬
ятий, научных учреждений, культурно-просветительных учреждений над районами и
колхозами и т. п.;
в)	Партия организует и направляет деятельность государственных, общественных
и партийных организаций по пропаганде научно-материалистического мировоззрения,
по преодолению старых ненаучных представлений, в том числе религиозных предрас¬
судков и суеверий.
Партия исходит из того факта, что в советском государстве осуществлено отделение
церкви от государства и церкви от школы, что каждому гражданину обеспечена сво¬
бода совести - право ^поведывать любую религию или быть атеистом. Вместе с тем
партия не может стоять на позиции невмешательства в идеологическую борьбу, кото¬
рую ведет церковь, пытаясь завладеть умами и чувствами миллиннно советских людей,
привить им религиозное мировоззрение. И теперь, когда больше не существует прямой
связи между религиозными культами и эксплуататорскими классами, ликвидирован¬
ными в нашей стране, партия рассматривает религию, как устаревшую, отжившую свой
век, ненаучную форму мировоззрения, не соответствующую больше фактическому
положению верующих, являющихся в подавляющем своем большинстве активными
тружениками социалистического общества. Не навязывая своего научного мировоз¬
зрения ни одному из граждан советского общества, признавая за каждым из них право
^поведывать любую религию, партия считает своей обязанностью систематически и
терпеливо, не допуская какого бы то ни было оскорбления и ущемления чувств веру¬
ющих, разъяснять всем трудящимся, особенно молодежи, коренное отличие научного
мировоззрения партии от ненаучного религиозного мировоззрения, неустанно вести
научно-просветительную пропаганду, разъясняющую законы природы, общества и
путей их преобразования, насаждать, особенно в деревне, культурно-просветительные
и зрелищные учреждения, которые распространяли бы среди трудящихся, особенно
100

среди подрастающего поколения, научный взгляд на мир, коммунистическую муреть,
здоровым оптимизм и веру в свои силы, что представляет собой прямую противопо¬
ложность религиозным взглядам на мир.
Партия не допустит никакого кдминистрируаехия в отношении религиозных куль¬
тов, принудительного закрытая церквей, мечетей, синагог, молитвенхых домов, духов¬
ных семыхарuй и т. д., никаких притеснений верующих и ущемления их законных прав.
Вместе с тем партия исходит из того, что по мере общего подъема культуры народа,
расширения образования и всемерного развития пропаганды научного мировоззрения
среди трудящихся, особенно среди молодежи, по мере успехов безрелигuозногу воспи¬
тания детей и т. д., религиозные воззрения постепенно отомрут. [Партия держится того
взгляда, что вы1сшая фаза коммунизма будет уже обществом, свободным от религиоз¬
ного сознания в массах трудящихся];
г)	Обеспечиваив нглдктЫшeeнезтичиз uнцнацбухкыx фopмcнциaциетичгзчнИ
культуры, птихимеет меры к дальнейшему расширению и повышению уровня работы
школ, печати, литературы!, учреждений культуры и искссства.
Партия исходит из того факта, что в СССР осуществлено фактическое экономиче¬
ское и культурное равенство всех национальностей, что в нашей стране нет и не может
быть возврата к великодержавной политике ущемления культуры, языка, традиций уг-
хетенных наций, которую проводил царизм.
Учитывая это, а также огромную тягу трудящихся всех национальностей СССР
к русской культуре и языку, к еще более тесному политическому и духовному сбли¬
жению всех народов СССР, партия считает своей задачей организацию широкого из¬
учения трудящимися союзных республик, автономные республик и областей .русскогу
языка наряду с родным языком, а также распространения лучших достижений общесу-
внтскуй культуры! и прежде всего достижений культуры! русского народа.
Партия исходит при этом из коренные жизненных интересов нерусских нацио¬
нальностей, для которых знание русского языка и культуры явится мощным средством
связи и общения с другими народами СССР, будет способствовать более быстрому
хозяйственному и культурному росту союзных и автономные республик, совершен¬
ствованию их кадров, успешному несению трудящимися различные национальностей
службы в рядах Советской Армии.
Партия держится того взгляда, что широкое внедрение достижений русской и всей
уПщесоветчкуй кулытуры в быт всех народов СССР не только не ослабит их нацио¬
нальной культуры, а обогатит ее и поднимет ее уровень, неизмеримо повысит общий
культурным уровень национальной интеллигенции и всего народа, и приблизит тем
самым слияние [на выюших фазах коммунизма] всех национальные культур в единую
общечеловеческую коммунистическую культуру.
в)	В oУптачи нхктндхуo !!pтучашeнхк
Партия считает главной задачей в области народного просвещения - подготовить
и воспитать в школах коммунистически-сузнателыных и активные граждан, прочно
знающих основы наук, хорошо владеющих как своим родныт языком, так и русским
языком (в национальные школах), людей всесторонне развитых и способные как к ум¬
ственному, так к к физическому труду, могущих овладеть современной техникой, стой¬
ких, дисциплинированные и выIHУCлuвыe, знающих основы! военного дела и готовых,
если понадобится, грудью встать за свое социалистическое Отечество.
а)	Партия ставст ввое!! задачай аcyщсствиты бГыижтИшайИЗ- 30 -е0 вceoBщупoбя-
зательное образование детей и молодежи в объеме средней школы, как в городе, так и
в деревне.
Учитывая недостаток педагогических кадров и затруднения материального поряд¬
ка, эта задача должна быть осуществлена в следующем порядке:
101

1)	в ближайшие 5 лет обеспечивается всеобщее обязательное семилетнее обучение
в городах и рабочих поселках;
2)	в течение ближайших 10 лет обеспечивается всеобщее обязательное семилетнее
обучение повсеместно;
3)	в течение 25-30 лет постепенно организуется всеобщее обязательное обучение в
объеме полной средней школы.
б)	В целях повышения общеобразовательной подготовки и культурного уровня мо¬
лодых кадров рабочего класса, необходимо в ближайшие 8-10 лет перевести все про¬
мышленные (ныне ремесленные) и транспортные училища на базу Т-летнего образова¬
ния, а в последующие 10-15 лет постепенно повышать уровень общеобразовательной
подготовки лиц, принимаемых в эти училища. В дальнейшем необходимо обеспечить
такое положение, чтобы квалифицированные работники промышленности, транспор¬
та, выходящие из промышленных и транспортных училищ, обладали средней техни¬
ческой и общеобразовательной подготовкой в объеме полной средней школы. Необхо¬
димо также организовать на базе нынешних семилетних школ сельскохозяйственные
училища с тем, чтобы готовить в них квалифицированных мастеров социалистическо¬
го сельского хозяйства, которые обладали бы средним агрономическим образованием
и общеобразовательной подготовкой в объеме средней школы, с тем чтобы через 25¬
30 лет вся сельская молодежь обладала средним образованием.
в)	Для подготовки высококвалифицированных и стоящих на уровне современной
науки кадров интеллигенции должна быть всемерно расширена система высшего об¬
разования и поднято качество подготовки специалистов путем:
1)	увеличения кннтиигентоо студентов высших учебных заведений, открытия но¬
вых университетов, институтов и факультетов с тем, чтобы в ближайшие 8-10 лет лик¬
видировать недостаток в специалистах высшвй квалификации;
2)	постепенного перевода техникумов и училищ, готовящих средние технические
кадры, учителей и т. д. на положение высших учебных заведений;
3)	всемерного развития заочного высшего образования для лиц, имеющих среднее и
незаконченное высшев образование - [с тем, чтобы через 25-30] лет нв было разницы
[между специалистами высшей и средней квалификации, и все люди интеллигентного
труда имели законченное высшее образование].
г)	Партия ставит своей задачей в ближайшие годы обеспечить [бесплатность обра¬
зования, как среднего, так и высшего]*.
Для предоставления каждому советскому гражданину фактической возможности
получить среднее, а если он этого пожелает, и высшее образование, необходимо посте¬
пенно переходить [к обеспечению всех учащихся] за счет государства пищей, [одеждой,
обувью], учебными пособиями, жилищем, а в [высших учебных заведениях] - государ¬
ственными стипендиями* 6.
д)	Учитывая особо ответственную роль учителя как воспитателя подрастающего
поколения, формирующего его мировоззрение, духовный и моральный облик, партия
считает своим долгом поставить на работу в качестве учителей лучших большевиков
как партийных, так и беспартийных, окружить их всенародным вниманием и заботой,
высоко поднять материальное благосостояние учителей, коренным образом улучшить
качество подготовки учителей, которая, как правило, впредь должна проводиться в
высшей школе.
а На левом поле карандашом напротив выделенного нарисован вытянутый прямоугольник, за ним
помета: ?
6 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: Карточки?
102

г)	В области науки
Партия считает одной из важных своих задач поднять научную работу в СССР та¬
ким образом, чтобы в ближайшее время не только догнать, но и превзойти достижения
lкатки за пределами нашей страны.
Всемерно содействуя прогрессу науки и ее преуспеянию в совттексн обществе, пар¬
тия ставит своей задачей:
а)	направить усилия советских ученых на усовершенствование существующих и
создание новых сuдсв материальной техники, открытие новых ксточниксв энергии и
методов ее использования, на разработку эффективных средств и методов преобразо¬
вания природы, воздействия на почву, климат и т. д., средств и методов сохранения
здоровья и продление жизни человека и т. п. В области общественных наук направить
сскосныт усилия ученых на научную разработку методов социалистического планафо-
синия, путей и средств развития производительных сил, истории и теории ссвттсксгс
общества, а также на критику и разоблачение реакционных ссциальнс-экснсмиотеких
и философских теорий современной буржуазии;
б)	взять в руки партии и ее местных организаций непосредственное руководство
делом развитая общественных наук (экснсмоотекит, исторические, философские,
юридические, филологические и педагогические наука), обеспечив такое положение,
чтобы общественные науки не отставали от практики коммунистического строитель¬
ства, а опережали практику, давали практическим работникам партии и ссвттексгс го¬
сударства ясную ориентировку в руководстве жизнью общества, вооружали глубоким
знанием законов общественного развития, путей и средств укрепления советского го¬
сударства, расцвета советской культуры, ксммунистиотскотс воспитания народа;
в)	обеспечить за советскими учеными научный* приоритет (первенство) во всех
отраслях науки на международной арене, создав для этой цели все необходимые ма¬
териально-технические предпосылки для науонсгс исследованая. Предоставляя луч-
шаш ученым мира, и прежде всего ученым дружественных СССР стран, возможность
работы в науоко-исслтдсваттльских учреждениях нашей страны, устанавливая между¬
народные научные премии, созывая международные научные съезды к конференции,
издавая международные научные журналы к другие издания, партия к советское го¬
сударство должны сделать СССР подлинным центром международной прсгьтссивнсй
кауоннй мысли, центром притяжения всех действительных ученых мира, способных
двигать вперед науку в интересах народа.
д)	В роллист личтчьатpы и иаактсатв
Партия считает своей задачей обеспечить бурный расцвет всех видов искусства в
интересах победы коммунизма, создание подлинно идейных к высокохудожественных
произведений, в которых были бы правдиво и ярко отображены картины создана^ и
развития советского общества, духовный облик и моральные качества советского че¬
ловека, показан закат буржуазного общества, гниение к распад его культуры к морило,
запечатлены славные страницы чсторичтскогс прошлого народов СССР и их героиче¬
ский путь к ^мамун^му.
Всемерно содействуя дальнейшему прогрессу советской литературы и искусства,
партия считает своей обязанностью:
а)	открыврть, растызь и воапитыатть итр одныд ныеанты во ввох оеластлитудожд-
ствтннстс творчества, создавая наиболее благоприятные условия для их деятельности,
идейно направлять их работу, поощряя их достижения, подвергая критике недостатка
а Слово впечатано над строкой.
1ел

в работе деятелей литературы и искусства, и тем самым способствовать расцвету их
таланта и совершенствованию их мастерства;
б)	сделать все достижения художественной литературы, театрального, музыкаль¬
ного, изобразительного и других осдоо искусства достоянием широких масс, для чего
планомерно расширять издание литературы, сеть театров, филармоний и концертных
залов, художественных выставок и картинных галерей и т. д.;
в)	организовать дело художественного воспитания подрастающего поколения, при¬
вивая ему через школы, литературу, кино, детские театры и т. д. любовь к искусству,
хорошие вкусы и высокую требовательность к произведениям литературы и искусства;
г)	обеспечить такое положение, чтобы СССР стал действительным центром про¬
грессивной литературы и искусств, всего мира. Собирая вокруг СССР лучших про¬
грессивных писателей и деятелей искусства зарубежных стран, и прежде всего стран
дружественных СССР, устанавливая международные премии за лучшие произведения
литературы и искусства, издавая международные литературные, театральные, художе¬
ственные журналы, широко популяризируя достижения советской и зарубежной демо¬
кратической и пролетарской литературы и искусства, партия и советское государство
должны превратить нашу страну в цитадель мировой литературы и искусства, искус¬
ства высоких социалистических идей и чувств, искусства, целиком стоящего на службе
трудящегося человечества.
в) В области политической
1.	Партия ио^оис^т1 ии того , ого иcтoсичнcсоезосl;вчя постpнсниянслнoroкoм ткоми-
стиоескнго общества в нашей стране и воспитания всего народа в духв коммунистиче¬
ской сознательности могут быть успешно решены при условии всемерного укрепления
и возвышения социалистического государства.
На опыте исторического развития советского государства доказано, что после побе¬
ды социалистической системы хозяйства в одной стране, социалистическое государство
отнюдь не отмирает. Советское государство нв только сохраняется, [но и развивается
при социализме, ибо только путем высшего развития и укрепления государственной
власти при социализме можно подготовить условия для отмирания государства на
высших фазах коммунизма, когда коммунизм победит в международном масштабе3.
Советское социалистическое государство вступило после победы социализма в
СССР и принятия новой Конституции СССР в новую фазу своего развития, стало все¬
народным государством, в одинаковой мере представляющим интересы дружествен¬
ных классов советского общества - рабочего класса и советского крестьянства, а также
интеллигенции. Необходимость некоторых функций, присущих диктатуре пролетари¬
ата, предполагающей насильственное подавление эксплуататорских классов, отпала,
ибо эксплуатация уничтожена, эксплуататоров нет больше и подавлять некого. Что жв
касается советского крестьянства и советской интеллигенции, то они, равно как и рабо¬
чий класс СССР, честно трудятся в социалистическом хозяйстве, безгранично преданы
советскому строю, активно участвуют в управлении социалистическим государством,
считают советскую власть своей родной властью. Коммунистическая партия - направ¬
ляющая сила Советского государства - вобравшая в себя лучших, передовых людей
рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, осуществляет свою руководящую роль
в отношении всех слоев советского общества.
Сообразно с превращением диктатуры пролетариата во всенародное Советское со¬
циалистическое государство изменились и функции нашего государства. Теперь его
основные функции внутри страны состоят и впредь будут состоять в мирной хозяй-
а На левом поле карандашом напротив выделенного вертикальная черта.
104

чтвехну-оргахuзатурчкой и кулытутху-вуспuтательнуй работе. Что касается нашей
атмuu, карательные утгенув и разведки, осуществляющих функцию защиты безопас¬
ности СССР, то они своим острием обращены теперь не во внутрь страны, к во вне ее,
против внешних врагов и их агентурыс.
Эти функции Советского социалистического государства в полной мере сохраня¬
ются как в период постепенного перехода от социализма к коммунизму, так и в период
утверждения куммунистиаечкин общественные отношений в нашей стране. Советское
социалистическое государство призвано обеспечить организующую и руководящую
роль в деле развития социалистической экономики, создания материалынo-тнхнuче-
ской базы коммунизма, подъема социалистической культуры!, укрепления военной
мощи СССР и его международного авторитета.
Советское социалистическое государство призвано вместе с тем обеспечить даль¬
нейший расцвет советской социалистической демократии, широчайшее привлечение
всех советских граждан к активному управлению государством, воспитание у всех
трудящихся ответственности за судьбы советского государства, сознательной государ¬
ственной дисциплины.
В целях всемерного укрепления государственной власти при социализме, дальней¬
шего расцвета советской социалистической демократии и возвышения всенародного
Советского государства партия:
а)	направляет через своих членов, являющихся депутатами Советов депутатов тру¬
дящихся, а также гусударственными работниками, деятельность всех органов Совет¬
ского государства на последовательное проведение политики партии, ее задач по по-
сттуехию коммунизма;
б)	обеспечивает строжайшее соблюдение Конституции СССР, хеуслкбну следит за
тем, чтобы каждый советский гражданин имел возможность осуществить права, предо-
ставтнхные ему Конституцией СССР, воспитывает у всех трудящихся сознательное
отношение к обязанностям советского гражданина, предусмотренные! Конституцией, а
также к законам Советского государства;
в)	всемерно укрепляет безопасность Советского государства от посягательств
внешних врагов и их агентуры, обеспечивает дальнейшее усиление военной мощи
Советского государства, технического оснащения и боевой вы^ки его Вооруженных
Сил; руководит всей работой по политическому просвещению и воспитанию кумиуни-
стиаескуй сознательности у солдат и офицеров Вооруженных Сил страны;
г)	ведет неустанную борьбу за улучшение государственного аппарата, добиваясь,
чтобы он работал четко и слаженно, как хороший часовой механизм, обеспечивает
строжайшее соблюдение государственной дисциплины! во всех звеньях государствен¬
ного аппарата; пресекает всякое проявление бюрократизма и невнимания к нуждам
трудящихся; всемерно развивает саиукритику и критику работа органов Советской
власти как верное и надежное средство борьбы против косности и бюрократизма, залог
дальнейшего укрепления авторитета органов Советской власти.
2.	Партая ^уят;^(^з’ тнтим cвнщаяныIх еoнгoмxpнниты и ькр епляты втыдaннаIHЛe-
хиныи и Сталиным государственным союз свободные и равноправные советских на¬
ций - Союз Советских Социалистических Республик.
Исходя из uстуриаескугу опыта мнугункцuохальхуго советского государства, пар¬
тия считает, что этот государственным союз свободные и равноправные наций будет и
впредь незыблемой основой дружественного суттудхиаества народов СССР в их со¬
вместной борьбе за построение и утверждение полного куммухистuчнскуго общества
в нашей стране.
Исторический опыт социалистического многонационального государства позво¬
ляет партии сделать вытвод, что и в период постепенного перехода от социализма к
105

коммунизму, и в период утверждения ксммтнистиотских общественных отношений в
СССР, законом развития советского общества будет дружба народов СССР, их тес¬
нейшее пслиткотскст, экономическое и культурное сотрудничество в едином Союзном
Советском государстве. В период перехода от социализма к коммунизму и после по¬
строения коммунизма в одной стране нацик не обмирают, а, наоборот, развиваются
и расцве[тиют], советское мнотокацuскзлькнт государство и впредь останется формой
государственной организации народов нашей страны и объединения их усилий для
осуществления коммунизма.
В период строительства коммунизма каждый советский народ будет иметь все воз¬
можности свободно развивать свою советскую гоеударстстннссть к ссциалистаотскую
экономику, двигать вперед свою национальную по форме, социалистическую по содер¬
жанию культуру, вместе с тем, в ходе движения к коммунизму, будет развиваться про¬
цесс взаимного сближения различных народов советского общества.
Исторический опыт советского мнстскационалрксгс государства показывает, что
народы советских республик добровольно, без всякого к тому понуждения, уже теперь
устанавливают и применяют единые для всего Советского Союза формы хозяйство¬
вания и управления, овладевают языком и достижениями культуры других народов
СССР и прежде всего языком к культурой великого русского народа. Этот все более
усиливающийся процесс экономического, политического и культурного сближения
народов СССР подготовляет условия для полного устранения различий в языке, куль¬
туре и быту советских наций, для слияния всех наций воедино, в одну нацию с общим
языком и культурой, которое произойдет на высшчх фазах коммунизма, когда он по¬
бедит во встмиьнсм масштабе*.
В целях дальнейшего укрепления дружбы народов СССР, развития их советской
государственности, экономика и культуры, создания условий для все возрастающего
экономического, пслитичтсксгс и культурного сближения народов СССР партия:
а)	направляет хозяйственное и культурное развитие всех союзных и автономных
республик, насаждая и ризвивзя в каждой республике промышленность, транспорт
и средства связи, крупное механизированное сельское хозяйство, науку, искусство и
культуру; организует подготовку национальных кздрсв всех отраслей работы;
б)	организует систематическую политическую, хозяйственную к культурную по¬
мощь, а также помощь кадрами союзным к автономным республикам с тем, чтобы обе¬
спечить новый расцвет экономики и культуры всех народов СССР и окончательно
ликвидировать остатки былого экономического и культурного неравенства националь¬
ностей, унаследованного от царской России;
в)	организует и направляет работу по взаимному обмену опытом государственного
к хозяйственного строительства, а также достижениями науки, искусства и культуры
между союзными республиками;
г)	обеспечивает удовлетворение законных запросов народных масс различных
национальностей СССР, стремящихся овладеть русским языком и достижениями рус¬
ской культуры, добиваясь, чтобы трудящиеся всех национальностей, и в первую оче¬
редь партийные кздры и интеллигенция, наряду со свсим родным языком хорошо вла¬
дели русским языком, который играет ныне роль важнейшего международного языка;
д)	организует воспитание национальных кадров всех отраслей работы в духе боль¬
шевизма, в духе непримиримости ко всем и всяким проявлениям национализма. Пар¬
тия обращает при этом ссобст внимание на дело большевистской каучксй ризработки
а На левом поле карандашом от «...для полного устранения различий в языке...» и до конца абзаца
две вертикальные черты.
106

истории народов СССР, их литературы и общественной мысли, направляя огонь про¬
тив националистических извращений в вопросах идеологии (идеализация прошлого,
низкопоклонство перед зарубежным миром и его культурой, попытки противопоста¬
вить друг другу народы СССР и их культуру и т. д.);
е)	ведев двcтoнннyюийистсмaтичecкоюpaйoтяпo иднйнo-пилитичecкомyогcпи-
танию трудящихся масс всех национальностей на нсиоое идеологии равноправия и
дружбы народов, борясь против всяких настроений национальной исключительности
и рецидивов былой межнациональной розни, неустанно крепит братские узы, связыва¬
ющие между собой народы СССР, подготовляя тем самым окончательное слияние всех
наций воедино при коммунизме.
3.	Решаюшай cихoйвOхpьбн coвeтновгo общ нcтввзaяoаeпп кoммyгизмaбыяa, ысаь
и будет Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков).
Партия Леиина--Сталина как передовой отряд советского народа, как организация
коммунистически-сознательных, наиболее стойких и дисциплинированных людей со¬
циалистического общества, как руководящая сила советского государства будет жить,
развиваться и возглавлять борьбу всех советских людей за построение полного ком¬
мунистического общества. Партия сохранится, будет расти и крепнуть как в период
строительства коммунизма, так и после его победы в нашей стране, она будет жить и
развиваться до того времени, пока коммунизм не победит окончательно в международ¬
ном масштабе и не войдет в быт человечества.
Партия сильна и непобедима благодаря тому, что она всегда была, есть и будет плоть
от плоти, кровь от крови советского народа. Партия никогда не отделяла и не отделяет
себя от народа, от беспартийных трудящихся масс. У основной массы беспартийных
трудящихся нет иных взглядов и целей, чем взгляды и цели партии коммунистов. От¬
личив коммунистов от беспартийных состоит в степени идейности и политической со¬
знательности, организованности и дисциплинированности. Партия объединяет в своих
рядах действительно передовых, лучших людей советского общества, самых организо¬
ванных и дисциплинированных, идейных и устойчивых, способных возглавить трудя¬
щихся на борьбу за коммунизм.
Партия сильна и непобедима благодаря тому, что она всегда вела, ведет и будет ве¬
сти непримиримую борьбу против всех чуждых народу и отживающих свой век форм
общественной жизни и представлений, против рутины и отсталости, против всего, что
тянет партию и советское общество назад к старому, тормозит ее движение вперед, к
коммунизму.
В условиях социалистического общества, когда ликвидирована социальная пита¬
тельная почва для возникновения буржуазных и мелкобуржуазных течений в партии
коммунистов Советского Союза и достигнуто морально-политическое единство совет¬
ского общества, партия гарантирована от появления в нвй каких-либо антипартийных,
аитилеиинсоих течений и групп. В будущем, как и теперь, партия будет едина и моно¬
литна, свободна от всяких фракций и течений.
Законом развития партии является теперь и впредь большевистская критика и
самокритика. Посредством большевистской критики и самокритики партия будет
вскрывать и сознательно преодолевать внутренние противоречия в развитии социа¬
листического общества, противоречия между новым, побеждающим по всем линиям
советским стровм - с одной стороны - и остатками старых отмирающих форм обще¬
ственной жизни, отставанием от жизни, пережитками капитализма в сознании и быту
людей - с другой.
Этот закон развития советского общества, закон преодоления внутренних противо¬
речий в развитии общества путем критики и самокритики явится гарантией против
107

застоя и отсталости на любом участке общественной жизни, постоянныт двигателем
прогрессивного развития советского общества к вершинам коммунизма.
Партия сильна и непобедима тем, что она руководствуется творческим марксиз¬
мом, учением Ленина-Сталиха, которое дает партии возможность ориентироваться в
международной и внутренней обстановке, понимать внутреннюю связь окружающих
событий, предвидеть ход событий, ркспузнкты не только то, как и куда развиваются
события в настоящем, но и то, как и куда они должны развиваться в будущем. Бла¬
годаря ленинизму партия может двигаться вперед уверенно и вести рабочий класс
вперед. Партия всегда сохранит свою непоколебимую верность бессмертному учению
Мкркca-Эхгельса-Лeнuна.
Исходя из того, что маткcистску-лехихсекя теория есть наука о развитии общества,
о рабочем движении, о пролетарской революции, о строительстве коммунистического
общества, партия не может рассматтивать и не рассматривает маркcистску-ленихсксIO
теорию как догму. Подобно тому, как в практике жизни совершенствуется любая на-
укк, партия считает своим долгом развивать и совершенствовать марксистско-ленин¬
скую теорию, обогащать нн новым опытом и новыми знаниями, заменять отдельные не
устаревшие положения и выводы новыми выводами и положениями, соответствующи¬
ми новым истурuаескuм условиям.
Партия считает обязанностью членов партии - усвоить существо матксистску-
лехихскуй теории, научиться пользоваться ею при решении практических вопросов
строительства куммунuстuаеского общества, к также для понимания современной
международной обстановки.
Партия считает обязанностью руководящих кадров партии, особенно тнутетиае-
скин кадров, - уметь обогащать маркcиcтчкo-лехихсеую теорию хувыи опытом ре¬
волюционного движения и куммунистиaескугу строительства, развивать и двигать
ее вперед и, исходя из существа теории, заменять некоторые ее положения и выгводы,
устаревшие в современных условиях - ховыми хaучху-убосхувaнныIми положениями
и выводами, соответствующими новым историческим условиям.
В этом творческом подходе к маркcиcтcкo-ленкхской теории, образцы которого
дали Ленин и Сталин - залог дальнейшего развития марксизма-лехихизма, дальней¬
шего развития большевистской паттии, залог ее успехов в борьбе за полную победу
коммунизма.
РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 17. Л. 94-173. Машинопись.
1	Поспелов Петр Николаевич (1898—1979) , советский партийный деятель, академик АН СССР , глав¬
ный редактор газеты «Правда» (1940-1949), директор Института марксизма-ленинизма при ЦК
ВКП(б)/КПСС с 1949 по 1952 г.
2	Иовчук Михаил Трифонович (1908-1990), советский философ и партийный деятель, член-
корреспондент АН СССР (1946). С 1941 по 1947 г. работал в Управлении пропаганды и агита¬
ции ЦК ВКП(б). С 1943 г. на научно-преподавательской работе в МГУ, Уральском университете,
Институте философии АН СССР. Сфера научных интересов - история русской философии, про¬
блемы исторического материализма, история марксизма-ленинизма, методологические проблемы
истории всемирной философии.
3	Шепилов Дмитрий Тимофеевич (1905-1995), советский ученый и политический деятель. В 1946¬
1947 гг. занимал должность редактора по отделу пропаганды газеты «Правда», с 1947 г. - первый
заместитель начальника, заведующий отделом, инспектор в Управлении пропаганды и агитации
при ЦК ВКП(б). В 1952-1956 гг. - редактор газеты «Правда».
4	Бернштейнианство - течение в социал-демократии. Берет начало с серии статей Э. Бернштейна, в
которых доказывалось, что социализации общественного строя можно достигнуть эволюционным
путем.
108

1.4.
О. В. Куусинен1, Л. А. Леонтьев2, - А. А. Жданову.
Материалы к проекту программы ВКП(Т)
28 июля 1947 г.
Куусинен
Леонтьев
ТЕЗИСЫ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ ВКП(б)
А. Общетеоретическия чисть
I.
1.	Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в исто-
рак человечества, эру перехода от капитализма к коммунизму, первой фазой которого
является ссцизлистичтскот общество, построенное в СССР. Этот переход охватывает
целую историотсктю пслссу классовых битв и нациснальнс-ссвобсдиттлькой борьбы,
революций и войн, в течение которой стрзна социализма - Советский Союз - жквет к
развивается в капиталистическом окружении.
2.	Великая Октябрьская социалистическая революция явилась закономерным ре¬
зультатом всего хода общественного развития и прежде всттс - развития капитализ¬
ма в нашей стране к во всем мире. Основоположники научного ксмнунuзна Маркс и
Энгельс раскрыли законы развития и гибели капиталиетиотсксго епоссба производ¬
ства, представляющего соТой товарное производство на его высшей ступени, когда и
рабочая сила является товаром. В результате развития капитализма прсuзвсдиттер-
ные силы общества вступали в непримиримый конфликт с капиталистическими про-
азвсдствтнными отношениями, сснованными на частной ссТетвткности капиталистов
а помещиков на орудия к средства производства. Основное прстuвсртоuт капитализ¬
ма - тьстuвсртчит между общественным характером производства и оасткс-капuталu-
етиотсвой формой присвоения - порождает разрушительную анархию производства
а ведет к опустошительным экономическим кризисам. Конфликт между производи-
ттлыкынат силами и производственными отношениями капитализма находит свое вы¬
ражение в классовой борьбе между пролетариатом и буржуазией. Эта борьба ведет к
ссцизлистиотсксй революции, свергающей диктатуру буржуазии и устанавливающей
диктатуру пролетариата. Пролетариат выступает ногильщивсм капитализма а созида¬
телем нсвсгс социалистического общества*
Ленин и Сталин, опираясь на анализ сснсв капитализма, данный Марксом и Эн¬
гельсом, раскрыли законы развития к гибели нскспслистичтсксго капитализма - им¬
периализма. Империализм - последняя и высшзя стадия в развитии капиталистиче¬
ского общества, канун ссциалистичтсксй революции пролетариата. Подняв наркссво
учение на высшую ступень в условиях новой исторической эпохи, Ленин и Сталин от¬
крыли и оТссксвали невозможность одновременной победы ссцииеизма во всех стра¬
нах, возможность победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой капита-
ечIстиотской стране.
а На верхнем поле карандашом помета: Характеристика капитализма?
109

3.	Великая Октябрьская социалистической революция означала поворотный пункт
в мировой истории - переход от стихийингн развития общества к сознательному твор¬
честву истории народными массами, руководимыми партией Ленина-Стажс[на, воору¬
женной передовым научным мировоззрением марксизма-ленинизма.
4.	Все прежние революции уничтожали одну форму эксплуатации, чтобы заменить
ее другой формой эксплуатации. Великая Октябрьская социалистическая революция
впервые в истории человечества уничтожила всякую эксплуатацию человека челове¬
ком. Она дала народу не только свободу, но и материальные блага, необходимые для
того, чтобы на деле воспользоваться завоеванной свободой.
5.	Великая Октябрьская социалистическая революция и построение социализма
в СССР впервые в истории показали практическую осуществимость социализма как
высшего общественного строя по сравнению с капитализмом. Социалистическое обще¬
ство обладает неизмеримыми преимуществами перед капитализмом. Эти преимуще¬
ства в условиях мирного строительства обнаружились в высоких темпах хозяйствен¬
ного развития СССР, неуклонного роста материального благосостояния и культурного
уровня трудящихся масс. В условиях ооеиных испытаний 1941—1945 годов они обеспе¬
чили победу над смертельным врагом.
6.	Великая Октябрьская социалистическая революция и строительство социализ¬
ма в СССР практически доказали способность трудящихся классов - рабочего класса,
крестьянства и народной интеллигенции - управлять государством и направлять все
стороны общественной жизни без эксплуататорских классов и против них. Тем самым
была подорвана монополия эксплуататорских классов в деле государственного руко¬
водства обществом.
7.	Построение социализма в СССР практически доказало осуществимость социа¬
листической перестройки не только промышленности, в которой развитие капитали¬
стического крупного производства довело до высокой степени обобществление труда,
но и сельского хозяйства, которое капитализмом обречено на отставание и где соци¬
алистическая революция застает море мелких и мельчайших единоличных крестьян¬
ских хозяйств. Социалистическая перестройка сельского хозяйства, осуществленная
в СССР на базе добровольного объединвния крестьянских хозяйств в колхозы, имеет
огромное всемирно-историческое значенив. Ибо крестьянство и в настоящее время со¬
ставляет большинство населения земного шара, в особенности в отсталых, зависимых
и колониальных странах.
8.	Великая Октябрьская социалистическая революция освободила народы России
от экономического и духовного порабощения иностранным капиталом. Советская
власть сделала нашу страну впервые свободным и самостоятельным государством.
В кратчайший исторический срок советский народ добился экономической самосто¬
ятельности и независимости страны, разбил цепи материальной и духовной зависимо¬
сти страны от буржуазного мира, успешно осуществил предварительную подготовку
страны к активной оборонв. Дальновидная политика ВКП(б), направленная на созда¬
ние мощной социалистической индустрии и передового колхозного сельского хозяй¬
ства, спасла нашу родину при вероломном нападении гитлеровской Германии.
9.	Во время второй мировой войны Советский Союз, будучи единственной в мире
социалистической страной, сыграл решающую роль в разгроме главных очагов миро¬
вого фашизма и мировой агрессии. Советский Союз спас европейскую цивилизацию
от фашистских погромщиков и освободил народы европейского континента от гитле¬
ровского порабощения. Осуществив разгром германского империализма, Советский
Союз освободил славянские страны и народы от многовековой смертельной опасности
со стороны германских захватчиков.
110

10.	Победа бНдк eтукнгчCoюзaв Великой етeчугеаeитвйхойнс явиласи пoЫeтоПдо-
ветскогу общественного и гусудатственнугу строя, который доказал нн только свою
полную жизнеспособность и устойчивость, но и свое превосходство по сравнению с
другими формами общества. Советский строй оказался лучшей формой организации
общества, чем любой несветский общественный строй. Советский Союз стал оплотом
митовуй цивилизации и прогресса.
И.
1.	Первая мировая война и Великая Октябрьская суцuалuстиаесккв революция по¬
ложили начало общему кризису капиталистической системы. Капитализм перестал
быть единой и всеухватывaющей системой мировугу хозяйства. Рядом с ним стало
быстро развиваться социалистическое общество в СССР. Раскол иирa на два лагеря -
капитализма и социализма - означал, что капитализм потерял свою былую прочность
и устойчивость. Рксцвет социалистического общества в СССР наряду с процессами
упадка, гниения и разложения капuтатuстзIческой системы подчеркивает реакцион¬
ный характер човтнмехного капитализма, превратившегося в тормоз для развития пто-
извудительных сил общества, в величайшее препятствие на пути прогрессивного раз¬
вития человечества.
2.	Победа Великой Октябрьской социалистической революции в СССР при со¬
хранении капиталистического строя в остальном мире обусловила неизбежность со¬
существования в течение определенной эпохи двух общественных систем: социализма
и капитализма. Сосуществование двух систем нaрактетизунтся:
1)	экономическим соревнованием между ними, которое все ярче обнаруживает пре¬
имущества социализма как наиболее прогрессивной общественной системы;
2)	возможностью мирного сотрудничества между двумя системкми; Советский
Союз днржит курс на такое сотрудничество в целях общественного прогресса и сохра¬
нения возможно более длительного мифа между народами;
3)	стремлением наиболее агрессивных империалистических держав и кругов к
враждебным действиям против Советского Союза, таящим в себе упасхучгь агрессии
против СССР, которая сохраняется, пока существует капиталистическое окружение.
3.	В эпоху общего кризиса капитализма осуществление социалистического строя
в каждой стране зависит прежде всего от субъективного фактора, то есть от сплочен¬
ности и сознательности пролетариата, силы и действенности его партии, влияния пто-
лнтариете на его союзников - трудящиеся массы крестьянства, мелкую буржуазию,
интеллигенцию, подрыва влиянии буржуазии ее реформистской агентуры на рабочий
класс. Спасение каnиталистичечкугу строя в ряде стран Европы в период после первой
мировой войны было достигнуто буржуазией прежде всего при помощи реформист¬
ских социал-демократических партий Второго интернационала, расколовших рабочий
класс. Этот раскол рабочего класса расчистил путь фашистской террористической дик¬
татуре буржуазии во многих странах европейского континента, где буржуазия оказа¬
лась слишком слаба, чтобы птавиты прежними методами парламентаризма и буржуаз¬
ной демократии.
4.	Период общего кризиса капитализма означает небывалое обострение всех прутб-
вотечий буржуазного строя:
а)	пpoтивopeчиямeжнн производительными сииамл и upoизвoдcтуднными отао-
иенuями, что находит свое выфажение в кризисах, которые стали чаще, глубже и раз¬
рушительнее, во все растущей невозможности для буржуазии использовать в полной
мере рабочую силу и производственный аппарат, результатом чего является хрониче¬
ская массовая безработица и хроническая недогрузка предприятий;
111

б)	противоречия между буржуазией и пролетариатом, которое находит свое выра¬
жение, с одной стороны, в наступлении капитала на элементарные права рабочих, за¬
воеванные борьбой многих поколений, в прогрессирующем обнищании пролетариата
наряду с тчгиктским ростом богатств и прибылей небольшой кучки мснспслистов; с
другой стороны, в переходе пролетариата к более активным и решительным формам
борьбы против капиталистической эксплуатации и гнети;
в)	противоречия между кучкой «цивилизованных» стран и большинством чело¬
вечества, населяющим кслониалрныт и зависимые страны, это противоречие находит
свое выражение в росте нациснальнo-освоТсдиттлрной борьбы кслскиальных и зави¬
симых стран, с одной стороны, и в возросших усилиях империалистических кслсни-
ильных держав, стремящихся средствами насилия и обмина удержать вслсниальныт
народы под своим ярмом;
г)	противоречия между империалистическими державами и их группами, немину¬
емо приводящего к росту соперничества между ними ни почве борьбы за сферы влия¬
ния, за рынки сырья, за рынки сбыта, за сферы приложения капитала;
д)	противоречия между ничТслтт агрессивными империалистическими держава¬
ми, стремящимися к мировому господству, и другими странами, которые оказываются
перед угрозой потери своей национальной независимости и суверенитета.
5.	Закон неравномерности экономического и политического развития капитализма
неизбежно ведет к изменению соотношения сил между отдельными империалистиче¬
скими державами, в результате чего нарушается равновесие между экономическими
силамч держав и распределением их сфер влияния, что в свою очередь обуславлива¬
ет неизбежность империалистических войн зи передел мира. Вторая мировзя всйка,
явившаяся следствием неравномерности развития империалистических держав, вме¬
сте с тем создала предпосылки для новых нарушений равновесия и нсвсго обострения
неравномерности ризвитая.
6.	Опасность новых империалистических войн сохраняется до тех пор, пока суще¬
ствует современный мокспслистччтскиа капитализм.
После победоносного окончания Великой Отечественной войны Советский Союз
возглавил борьбу за демократический мир, зи такое послевоенное устройство, кото¬
рое обеспечило бы возможно более длительный мкр и прочную безопасность наро¬
дов. Советская страна, свободная от эксплуатации человека человеком, выступает на
международной арене последовательным поборником демократических принципов в
отношениях между большими и малыми государствами, честного международного со¬
трудничества, ссксванксгс на признании равноправия народов, их национзлрксй сво¬
боды и независимости.
7.	Послтдоваттлрнзя политика мира и дружбы между народами, проводимая Со-
вттсвин Союзом и в свое время затруднившая развязывание войны фишистским агрес¬
сорам, в настоящее время является важнейшим фактором безопасности народов к пре¬
сечения происков поджигателей новой войны.
8.	После разгрома фашистских агрессоров центр мирсвсй реакции переместился в
Соединенные Штаты Америка и в Англию, а противоречие между этими двумя силь¬
нейшими империалистическими державами вновь стило главным противоречием вну-
траг лагеря капиталистических стран.
В рамках этого противоречия следует рассматривать и проводимую на данном этапе
политику англо-амтрикинскогс блока, [которая]* не может быть прочной и устойчи¬
вой. Эта политика диктуется временным совпадением интересов английского и амери¬
канского империализма в сТстансвкт, создавшейся после окончания второй мировой
а На левом поле карандашом напротив подчеркнутого помета: М. б. который?
112

войны. Империалистические круги обеих англо-саксонских стран стремятся совмест¬
но использовать в своих целях плоды победы над германским и японским империа¬
лизмом, что не только не исключает борьбы за раздел добычи, но и предполагает эту
борьбу. Английский империализм нуждается в помощи более сильного американского
партнера для сохранения своего колониального господства и своих позиций в коло¬
ниальном мире. С другой стороны, американский империализм, соперничая с англий¬
ским на арене колониальной политики, заинтересован в сохранении и укреплении ос-
нно империалистического господства над народами колониальных и зависимых стран.
Политика яигло-американскогн блока, диктуемая также классовой солидарностью
империалистов обеих стран, является вместе с тем фактором обострения внутренних
классовых противоречий в каждой из этих стран.
Применяемые аноло-саксонскимс державами, в особенности Соединенными Шта¬
тами, методы политики силы, угроз, шантажа, разгул реакции во внешней и внутрен¬
ней политике американского империализма, теория и практика расовой дискримина¬
ции и национального угнетения, переход на позиции мракобесия в области культуры и
духовной жизни - все это знаменует собой глубину падения формальной, буржуазной
демократии в ведущих странах современного империализма.
9.	Стремление крупнейших империалистических держав и их коалиций к мировому
господству создает острую опасность для национальной свободы и независимости всех
народов и в первую очередь для малых и ослабевших стран. Борьба за мировое господ¬
ство нашла свое выражение в политике гитлеровского империализма, попытавшегося
под флагом нового порядка в Европе лишить европейские народы национальной неза¬
висимости, уничтожить их государственность и культуру. После разгрома гитлеров¬
ского империализма политика борьбы за мировое господство была унаследована анг-
лн-ямерсканским блоком. Борьба аноло-сяксонских держав за мировое владычество
диктуется прежде всего своекорыстными интересами монополий, сосредоточивших
в своих руках значитвльную долю производства всего капиталистического мира. Не¬
избежность краха этой политики обусловлена растущим сопротивленивм народов по¬
пыткам порабощения человечества.
Борьба наиболее агрессивных империалистических держав за мировое господство
вызывает объединение сил народов, дорожащих своей национальной свободой и не¬
зависимостью. Все боеспособные демократические слои и элементы сплачивают свои
силы под лозунгом демократии и патриотизма для защиты нацинняжьиогн суверените¬
та и национальной свободы. В этой обстановке лозунг защиты отечвства от империали¬
стических захватчиков, направленный своим острием против претендентов на мировое
господство, растаптывающих независимость малых и средних стран и подрывающих
основу их самостоятельного существования, приобретает прогрессивный характер.
Если Маркс и Энгельс сто лет тому назад с полным правом могли заявить, что у
пролетариата нет отечества, то ныне это • уже не соответствует действительности не
только в Советском Союзе, но и в странах народной демократии, где рабочий класс
завоевал руководящее положение в управлении государства. Кроме того демократиче¬
ский патриотизм пустил глубокие корни и в ряде других стран (во Франции, Бельгии,
Дании, Норвегии и др.), где передовые силы рабочего класса во время войны вели па¬
триотическую партизанскую борьбу против германских оккупантов и их прислужни¬
ков - предателей свой родины.
10.	Советский Союз является центром притяжения возросших сил демократии на
международной арене. Политика Соввтского Союза, основанная на честном и равно¬
правном сотрудничестве больших и малых народов, безоговорочно одобряется всеми
действительными сторонниками и защитниками демократии во всем мире. Отношение
113

к Советскому Союзу и является решающим водоразделом между силами демократии и
силаиы реакции на мировой арене.
Сопротивление народов большинства стран капuткличтuчечкого мира попыткам
порабощения человечества родило совтнменный демократизм, который носит боевой
антифашистский, антиимпериалистический характер. Народные мкссы добиваются
кохституциунных преобразований, расширяющих рамки демократических прав наро¬
дов. Современный демократизм выступает на мирувуй крене под знаком борьбы про¬
тив фкшизма и всех проявлений империалистической реакции, за демократический
мир и честное международное сотрудничество.
И. Существование Советского Союза и его квтуритет и престиж в мнждународхын
делах открыли возможность новые путей перехода к социализму для современнын на¬
родов. Это путь новой народной демократии, родившейся в антифашистской и1 антиим-
периаличтиаечкуй борьбе народных масс и утвердившейся в ряде стран, освобожден¬
ные от фашистского ига Советской армией. Путь новой демократии характеризуется:
1)	коренными экономическими преобразованиями, означающими ккк ликвидацию фео¬
дальные пережитков путем аграрных реформ и передачи земли помещиков и капита¬
листов крестьянству, так и ликвидацию господства крупного капитала и иностранные
монополий путем национализации основной nтумышленнусти, транспорта и банков;
2)	сохранением парламентской формы государства при коалиционном прaвитеыь-
чтве демократических партий, объединивших рабочий класс, трудящиеся массы кре¬
стьянства и городской мелкой буржуазии. Путь стран новой демокрктии к социализму
предполагает рост и укрепление общественного сектора народного хозяйства, широ¬
кое использование кооперации для сстахувлехия все более тесной связи между обще¬
ственной индустрией и мелким крестьянским хозяйством. Путь новой демократии яв¬
ляется в човремеххую [эпоху единственным] путем, обеспечивающим народ[ам малые
к]	ссран кект[зтеызчт[чecIеoгo мира ввоможносты сохр^ненти и yкpтнтIт-
ния своей [нкцuухалынуй свободы!], экономической и политической независимости, на
которую покушаются империалистические [претенденты на мировое] господство.
12.	Будучи не в силах сохранять свое господство нкд колониями прежними метода¬
ми голого насилия, империалистические державы применяют богатый арсенал средств
обмана, создавая видимость предоставления независимости отдельным колуниеыьхым
чтрахаи при сохранении своего экономического, военного и политического господства,
заключая соглашения, чтобы вслед за тем их вероломно нкрушать. Главная страна ка¬
питализма - Соединенные Штаты, во время войны вы1ступавшая на словах за освобож¬
дение колоний, после войны разоблкчила себя как самую экспансионистскую державу
современности, как оплот колониального гнетк, помогая оружием и вооруженными
силами наиболее реакционным элементам во всех колониальные и несамостоятельных
странах (помощь голландским колонизатором в войне прутив Индонезийской респу¬
блики, помощь реакционной клике гоминдана в ен антихароднуй войне, и т. д.). Соеди¬
ненные Штаты претендуют нк роль наследника кулониеыьных держав в деле всесто¬
ронней эксплуатации колоний в качестве рыхкув сырья, резервуаров дешевой рабочей
силы, поля выхгодного приложения капиталов для монополий.
13.	Нкционально-освобудuтелыная борьба кулуниaыынын и зависимых народов рас¬
шатывает устои империалистического гнетк и подрывает основы чсществовахыв коло¬
ниальные империй, базирующихся на разносторонней эксплуатации зквичимых стран
и вы1жимании из них монополистических сверхприбылей в гигантских размерах.
III.
1.	За времв свояго нpeбытaпил у блaсси ВКП(б) т(пттоитт илеpeсетн cбтетcкoгсе-
циалистиаесеое государство - государство нового типа. В отличие от государственной
114

власти, которая до появления советской власти всегда являлись орудием угнетения и
подчинения эксплуатируемых народных масс со стороны эксплуататорского меньшин¬
ства, советское государство с самсто своего возникновения явилось органом господства
большинства трудящегося населения, возглавляемого рабочим классом, руководимым
партией Ленина-Стилина.
2.	Советское государство, руководимое ВКП(Т), выполнило огромную преобразо¬
вательную работу, в результате которой ниша страна превратилась в могучую социали¬
стическую державу. Революционный скачок от отсталости к высокому уровню хозяй¬
ственного развития потребовал:	.
1)	создания ксвсй техники,
2)	создания кадров, способксеть оседлать новую технику и двинуть те вптред,
Л) создания аппарата управления промышленностью и планового руководства всем
народным хозяйством,
4)	вытравот™ методов и инструментов есциалчетичтсксго хозяйствования.
Гигантские преобразовательные задачи могли быть осуществлены советским госу¬
дарством лишь потому, что оно раскрыло нтиссякитмыт источники творческой энер¬
гии и трудового героизма миллионных масс трудящихся.
Л. Советское общество добилось ликвидации эксплуататорских классов и уничто¬
жения причин, порождающих эксплуатацию человека человеком. В результате это¬
го советское общество есетсит из освобожденных от ярми эксплуатации тружеников
города к деревни; оно осковако на прочном союзе и дружественном сотрудничестве
рабочего класси, крестьянства и советской интеллигенции, совместно строящих соци-
иеuстичесвсе хозяйство и культуру. Создание фундамента социалистической эконо¬
мики в виде крупной ссциалиетаоеской индустрии и крупного колхозно-совхозного
сельского хозяйства навсегда ссвсбсдило трудящееся население СССР от нищеты и
угрозы безработицы, необеспеченности существования и обеспечило всем честным
труженикам реальную возможность зажиточной и культурной жизни. Все растущее
претворение этой возможности в действительность зависит исключительно от самих
трудящихся - от их сознательного отношения к труду, неуклонной борьбы за повы¬
шение производительности труда и т. п.
4.	В результате отмены частной собственности на орудия и средства производства
и утверждения общественной социалистической собственности создана прочная эко¬
номическая сснсва советского общества в виде ссциаеистuческсй системы народного
хозяйства. Социалистическая экономика свободна от таких язв капитализма, как эко¬
номические кризисы перепроизводства, безработица миллионных мисс, тунеядство и
паразитизм эксплуататорских класссв, их челяди, разрушительная капиталистическая
конкуренция, анархия производства, исключающая возможность рационзльксгс №-
пользования производительных сил общества.
5.	Социалистический строй впервые в истораи человечества обеспечил трудящим¬
ся не только формальные демократические права, но и реальную возможность их осу¬
ществления. Только в советской стране трудящиеся свободны от того давления, кото¬
рое оказывает на них эксплуататорское меньшинство, сосредоточившее в своих руках
все средства пропаганды (пресса, радио), воздействия ни общественное мнение и пря¬
мой фальсификации его.
Советское государство является самым демократическим государством в март -
высшей формой демократии. Оно впервые осуществило принцип привлечения самых
широких трудящихся масс к управлению государством, к государственной деятель¬
ности во всех ее отраслях и формах. Основные уетси советского государственного ч
общественного строя, политическая и экономическая сснова советского общества по¬
лучали свое законодательное закрепление в Сталинсвсй конституции СССР.
115

6.	Советский строй впервые освободил от угнетенного, неравноправного положе¬
ния женщин и обеспечил условия для фактического равенства между полами во всех
областях общественной жизни.
7.	Ликвидировав эксплуататорские классы, выступающие застрельщиками и про¬
вокаторами национальной розни, советский строй уничтожил корни национального
гнета и национального неравноправия. В советском обществе осуществлена братская
дружба народов, являющихся одной из движущих пружин его развития. Великий рус¬
ский народ оказал ■ решающую помощь другим народам СССР в деле ликвидации их
прежней экономической отсталости и расцвета их культуры - социалистической по
содержанию и национальной по форме.
8.	В результате глубоких социально-экономических и политических преобразова¬
ний советское общество добилось полного морально-политического единства, немыс¬
лимого в обществе, разделенном на антагонистические классы.
Это морально-политическое единство является основой советского патриотизма -
любви и преданности советских граждан своей социалистической родине, их готовно¬
сти на величайшие жертвы и массовый героизм во имя защиты великих завоеваний
социализма.
9.	Уничтожив монополию образования, которой пользовались имущие классы, со¬
ветское государство осуществило подлинную культурную революцию в нашей стране.
В советском обществе все достижения науки и искусства, все культурные завоевания
человечества впервые стали доступны народным массам.
10.	Развиваясь в условиях враждебного капиталистического окружения, Советское
государство создало могущественные вооруженные силы, являющиеся надежным за¬
щитником советского народа. Советская армия сильна единством между фронтом и
тылом, воинским мастерством и массовым героизмом солдат и офицеров, превосход¬
ством сталинской стратегии.
И. В результате гигантских успехов, достигнутых ВКП(б) в условиях мирного
строительства и во время военных испытаний, партия Ленииа-Стажина завоевала себе
безраздельный авторитет и поддержку всего советского народа. Она является передо¬
вым отрядом трудящихся в борьбе за завершение построения социалистического об¬
щества и постепенный переход от социализма к коммунизму.
Б. Практически-политическая часть
1.	На ближайшие 20-30 лет ВКП(б) считает своей нснноной задачей осуществление
постепенного перехода советского общества от социализма к высшей фазе коммунизма.
2.	Высшая фаза коммунизма представляет собой общественный строй, при котором
на базе ликвидации эксплуатации человека человеком достигается уровень развития
производительных сил общества, достаточный для проведения в жизнь принципа: от
каждого по его способностям, каждому по вго потребностям. Осуществление этого
коммунистического принципа предполагает не только полный расцвет общественно¬
го богатства, но и всеобщее распространение нового социалистического отношения к
труду как к нсинвннму общественному долгу каждого трудоспособного члена обще¬
ства, превращение труда на благо всего общества в первейшую жизненную потребность
человека.
Высшая фаза коммунизма является бесклассовым обществом, т. е. такой ступенью в
развитии общества, на которой уничтожены противоположности между городом и де¬
ревней, между физическим и умственным трудом, и на этой нсноое достигнуто полное
уничтожение классовых граней.
3.	Переход от социализма к высшей фазе коммунизма осуществляется путем укре¬
пления и дальнейшего развития основных устоев социалистического общества: об-
116

щестсеuной, социалистической собственности на средства производства, планового
ведения народного хозяйства, всеобщей обязательности труда и социалистического
принципа оплаты труда в соответствии с его количеством и качеством. Решающим ус¬
ловием осуществления перехода к коммунизму в Советском Союзе является дальней¬
шее укрепление есциалистичеексгс государства, руководящего защитой нашей родины
от внешних врагов ч их агентуры, направляющего вст отрасли хозяйственного и куль¬
турного строительства в интересах построения полного коммунизма в нашей стране.
4.	Переход от социализма к коммунизму неизбежно кссит постепенный характер.
По мере развития производительных сил к роста общественного богатства социали¬
стическое общество получает возможность все более nслксго и всестсроннегс удовлет¬
ворения потребностей трудящихся. На определенных этапах движения к коммунизму
производство некоторых наиболее насущных предметов потребления достигнет уров¬
ня, открывающего возможность птреходи к их распределению по потребностям. В то
жт время дифференцированная оплата труда в зависимости от его количества и каче¬
ства сохраняет свое величайшее стимулирующее значтние, двигая работников вперед,
на повышение квалификации и производительности труда.
5.	Постепенный переход от социализма к коммунизму требует успешного реше¬
ния сснсвной экономической задачи СССР - догнать и перегнать наиболее развитые
кзтитиеистиоеские страны в экономическом отношении, то есть в смысле размеров
промышленного производствз в расчете на душу ниселения. Разрешение этой задачи
с ттченит ближайших 15-20 лет создаст то изобилие продуктов и материальных благ,
которое необходимо для перехода к коммунизму.
Вместе с тем решение сснсвнсй экономической задачи необходимо для того, чтобы
гарантировать нашу родину от всяких случайностей, вытекающих из наличия капита¬
листического окружения. Конкретные пути и методы решения оенсвнсй экономиче-
ексй задачи намечаются Генеральным планом хозяйственного развития СССР.
6.	Исходя из указания Ленина о том, что коммунизм есть советская власть плюс
электрификация всей страны, ВКП(б) осуществляет техническую политику, направ¬
ленную на создание и всеобщее распространение наиболее совершенных методов про¬
изводства, сснованных на самом широком внедрении электрической энергии во всех
производственных процессах. Техника коммунизма создается путем возможно болет
пслксй замены ручного труда машинным, механизации трудоемких работ, доведения
машинного производства до внедрения автоматической системы машин на нсновт
электроэнергии, электрификации сельского хозяйства, неуклонного роста энергнво-
оьтжтнности и электрнвoнруженкости труда. Такая техническзя политика призвана
обеспечить неуклонный рост производительности труда и изобилие его продуктов, по¬
вышение притягательной силы труда, повышение культурно-технического уровня тру¬
дящихся масс. Отсюда вытекают огромные задачи самостоятелрного научного творче¬
ства, стоящие перед советской наукой и техникой.
7.	Переход к коммунизму означает исчезновение противоположности между горо¬
дом и деревней. Основы этой противоположности уже подорваны на стадии социализ¬
ма. Для ет полного уничтожения необходимы: дальнейшее изменение характера сель¬
скохозяйственного труда и превращение его в разновидность труда индустриального,
дальнейший подъем материального благосостояния сельского населения, укрепление
к рззвитие колхозного строя, приводящее к росту к совершенствованию общественно¬
го хозяйства колхозов, упрочению социалистических отношений в колхозах, все более
тесной связи колхозного сельского хозяйства с социалистической индустрией.
8.	Переход к коммунизму требует ликвидации противоположности между умствен¬
ным и физическим трудом и постепенного стирания граней между нами. Путь к дости¬
жению этой цели лежит через подъем культурно-технического уровня рабочего клис-
117

са, к затем и колхозного крестьянства до уровня работников uхженерну-тнххического
труда. Осуществление этой задачи достигаетчв посредством рачпрострахехия всеоб¬
щего образования к повышения его уровня, развития сети народного образования и
культурхо-прочветuтельнын учреждений, повышения квалификации работающих на
производстве.
9.	В пepиoдиодттнчннoгх перепорн oтеoциaлизетaчна м^еyнинмyЧKП(б) прстрив
политику вчестурунхегу укрепления советского государства, вовлечения в государ¬
ственное строитнлыство все более широких слоев трудящихся. Вместе с тем ВКП(б)
расширяет чвои связи с беспартийными массами на очхове укрепления блока кумиу-
ничтов и беспартийных, жизненность которого доказана на деле.
О. Kyсrсииен
Леонтьев
28.VII.47 г.
РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 17. Л. 174-194. Машинопись.
1	Куусинен Отто Вильгельмович (1881-1964), советский государственный и партийный деятель,
академик АН СССР (1958). В 1940-1958 гг. - председатель Президиума Верховного Совета Каре¬
ло-Финской ССР и заместитель председателя Верховного Совета СССР.
2	Леонтьев Лев Абрамович (1901-1974), советский экономист, член-корреспондент АН СССР
(1939). С 1931 по 1957 г. занимался научной, преподавательской и журналистской работой.
1.5
Магетбалы к ттоеегу программы ВКП(б)
с тоиегаиб И. В. Сгaтбха1
Тезисы к сустквлехuю программы! ВКПбб>
1.	Знхканхз OсетBптычеу pтнлныццк в изчгутбанчеу pтечлзг[и чантоснаечтв
Великая Октябрьская Социалистическая революция 7 ноября (25 октября)
1917 года в России осуществила диктатуру пролетариата. Рабочий класс, при поддерж¬
ке основхын масс крестьянства, начал созидать основы! коммухичтuаескуго общества.
Этк революция явилась неизбеж^ю результатом развития международного капи-
таыбзмa. Россия была наиболее слабыт звеном и узловым пунктом всех противоречий
империеыизма.
Русский рабочий класс первый вчтупкл в решительную борьбу с капитализмом и
одержал полную победу над русской буржуазией и nоиещиками3	.
Октябрьская революция открыла новую эру во вчемитхой истории. Онк явилксы
началом коренного поворота в развитии человечества от старого капиталистического
мита к новому чоцкалистиаескому миру. *
а На левом поле красным карандашом напротив: П; слова «и помещиками» взяты в скобки крас¬
ным карандашом.
118

Ч 2. [Впервые]3 в истории рабочие и крестьяне лишили буржуазию [и помещиков^
политической власти, до основания разрушили старый буржуазный государственный
аппарат и создали новый тип государства - советское государство.
Создание советского государства явилось всемирно-историческим шагом вперед
в борьбе рабочего класса за свое освобождение. Советское государство осуществило
подлинную свободу для трудящихся, новую, народную, социалистическую демокра¬
тию. Буржуазному государству было противопоставлено государство трудящихся,
капиталистической демократии была противопоставлена советская социалистическая
'демократия.
3.	Октябктякая peвoлюцжй цснeояоcмяpтгвыплй ных? экcплyaтстаpякимосгpиямс
том, что рабочий класс не способен управлять государством.
‘ Тридцатилетнее существование советского государства со всей убедительностью
доказало, что народ сам, без капиталистов и помещиков0 не только может с успехом
управлять государством, строить промышленность, руководить хозяйством, но и в со¬
стоянии создать самое прочное и самое мощное государство, какое когда-либо суще¬
ствовало в истории.
г 4. Весь опыт исторического развития за последние десятилетия показывает, что
буржуазная форма собственности’’ на орудия и средства производства изжила себя,
что превращение средств производства в общественную, социалистическую собствен¬
ность является исторической необходимостью, условием дальнейшего прогресса
человечества.
Советская революция уничтожила буржуазную и помещичью* собственность на
.средства производства и утвердила господство социалистической собственности в на¬
шей стране, что явилось решающим условием для невиданного по своему размаху и
темпам роста производительных сил советского общества.
Впервые в истории хозяйство огромной страны было организовано на научных,
плановых началах. Господство социалистической собственности сделало возможным
разумное соединение науки и хозяйства. [Возникли новые закономерности обществен¬
ного развития]е.
Победоносное развитие социалистического хозяйства СССР привело к полному
вытеснению капиталистических элементов из всех сфер хозяйственной и обществен¬
ной жизни, к ликвидации эксплуататорских классов, к уничтожению эксплуатации
человека человеком. Советский народ теперь навеки избавлен от экономических кри¬
зисов, безработицы, нищеты и разорения*.
Социалистическая форма хозяйства показала свои величайшие преимущества по
сравнению с капитализмом как высшая историческая ступень организации и развития
производства.
а Подчеркнуто красным карандашом. Напротив на левом поле красным карандашом помета: Впер¬
вые? А фраи. рвв-цся?
6 Слова «и помещиков» подчеркнуты и взяты в скобки красным карандашом.
в Слова «и помещиков» взяты в скобки красным карандашом.
г Слова «буржуазная форма» - зачеркнуты, сверху вписано: частная; слово «собственности» ис¬
правлено на «собственность» красным карандашом.
д Слова «и помещичью» взяты в скобки красным карандашом.
е На левом поле красным карандашом помета: Это что? Подчеркнуто красным и взято в скобки
красным карандашом.
ж После слова «нищеты» над строкой красным карандашом вписано: народа; после «разорения»:
крестьянства.
119

Великая Октябрьская Социалистическая революция и победа социализма в СССР
подтвердили ту великую* * ичгихс марксизма-ленинизма, что капитализм является пре¬
ходящим способом производства и что в силу законов историчнскуго тачвитuв он не¬
избежно будет заменен социализмом.
5.	Победк социалистической революции в СССР освободила народы России от
экономического и духовного порабощения иностранным ккnиталои и обеспечила их
государственную сaмостуятельночты и нкциуналыхую независимость. Октябрьская ре¬
волюция подняла к сознательному исторuаескоиу творчеству широкие нарудхые■мас-
сы страны. Народ стал подлинным творцом нового общественного и государственного
строя, новой социалистической культуры6.
6.	Октябрьская социалистическая революция до конца разбила цепи национально¬
го угнетения в России, утвердила советское многонациональное государство, постро¬
енное нк началах братства нкродов. Советское государство обеспечило вчем народам
России хозяйственный и культурный расцвет. Оно подняло ркнее угнетенные народы
до положения действительно свободные к действительно равхуправхынв.
Октябрьская революция нанесла сокрушительный удкр буржуазной расовой тео-
тии, показав, что самые отсталые народы, втянутые в русло советского развития, спо¬
собны двигать вперед действительно передовую культуру и действительно передовую
цивилизацию. Она разоблачила веками рaчптосттaхявшуюся ложь о хетавенстве на¬
родов, о птевочнодстве одних рас к нацийг над другими.
7.	Октябрьская революция послужила сигналом к птиметум для трудящихся всего
мира в их освободительной борьбе, влив в них уверенность в свои силы к надежду на
освобождение от гнетк к эксплуатации.
В широких народных массах кепиталистичечких чттан, в колониях и завичимых
странах, была расшатана вера в незыблемость и сочность* капитализма. Под влиянием
Октябрьской революции по вчему миру прокаталась мощная вулхк революционхын
лнсчгкннйбиe нациункльнo-усвубодытельхыIн движений. Борьба трудящихся против
капиталистического гнетк после Октябрьской революции поднялась на [болен^ высо¬
кую истутuаескую ступень3.
8.	Октябрьская революция нанесла смертельный! удар соцuаы-демократыаоскуй
реформистской идеологии. Она доказала, что [только коммуничтuчечкая партия]",
только Пнлыиeлизм* является nудыбххым представителем революционного марксиз¬
ма. Октябрьская революция показала рабочему классу всего мира, что социал-демо¬
кратический реформизм является идейной опорой капитализма, верным защитником
и прислужником империализма.
9.	Вождем и организатором народных масс, осуществивших социалистическую ре¬
волюцию и победоносное струuтелыство социализма в СССР, является Всесоюзная
Коммунистическая партия большевиков, партия Ленuна-Стклиха.
а Зачеркнуто карандашом.
6 На левом поле красным карандашом помета: О народе шире.	.
8 На левом поле напротив пункта 6 красным карандашом вертикальная черта.
г После «и наций» красным карандашом точка, от нее стрелочка на верхнее поле к помете: «веч¬
ный».
д Зачеркнуто карандашом.
е Зачеркнуто карандашом.
* Подчеркнуто красным карандашом.
3	На левом поле красным карандашом помета: П.
“ На левом поле карандашом помета: П.
к Зачеркнуто красным карандашом.
120

Большевистская партия, вооруженная теорией научного коммунизма, теорией
марксизма-ленинизма, воспитала рабочий класс и трудящихся в духе идей социали¬
стической революции и указали км верный путь к победе.
10.	Вторат рая омар вийнв, акиoнчившаяcя поя нoйннаeпнй Сой eтссчгаCтIoзaнaд
кемтцкч^нa фашизмом и яnокавин-ьmн^e^ьиилизмнмlб, доказала всему миру, что только
благодаря советскому гнеударетву и самоотверженной борьбе народов СССР, вынес¬
ших ни своих плечах главную тяжесть этой войны, человечество было спасено от опис-
ности фашистского порабощения. СССР выступил кик спаситель мировой культуры и
цивилизации от фашистского варварства.
Советское государство в новых, послевоенных усеовайх продолжает веети до конца
последовательную борьбу зи полное искоренение идеологии фашизма во всем мире, за
прочный демократический мир, за свободу и независимость народов, неустанно разо¬
блачая поджигателей и провокаторов новой мировой войны.
И. Великая Октябрьская социалистическая революция поставила трудящихся
СССР во главе веегн передового и прогрессивного человечества.
Союз Советских Социалистических Республик является оплотом культуры и ци¬
вилизации современного человечества. На базе победившего социализма в СССР со¬
зидается новая мировая культура, культура коммунизма.
II.	(СнвЬЧHЧKШЗйHЧйlДTHЦЮHДKИйHеатЗШCBB
1.	Вторая мuровий война внесла существенные изменения в современную междуна¬
родную обстановку.
В результатт разгрома германского фашизма и яйннсвнгнв империализма из миро¬
вой капиталистической системы вышли из строя две нзиболее агрессивные империа-
лuстuоескит державы - Германия и Япония. Произошло серьезное ослабление Бри¬
танской империи, потерявшей часть своих экономических и политических позиций и
превратившейся в младшего пиртнера США.
Центр тяжести моровой реакции переместился в США. Экономическое, фикинснвое
к воеккое усиление США толкиет американскую монополистическую и фашанснвую
олигархию к борьбе зи установление морового господства, к отказу от традиционного
изоляционизма и переходу к безудержной зватикеиокистакоаIr внешней политике*. На
смену потерпевшему крах кемецко-фзшкстсвнму империализму, стремившемуся заво¬
евать мировое господство, приходят американский империализм со своими стремлени¬
ями установить мировое господство США. После того, как потерпела провал немецко-
фашистская расовая теория, ни свет вытащена интло-саксннская расовая теория как
ковне идеологическое оружие американского и британского империализма.
2.	Английский империализм не имеет сил к средств для того, чтобы удержать свои
старые позиции в капиталистическом мире, в результате чего англичане фактически
стIтеентные американскими империалистами из Котая, вытесняются из Канады, утра¬
тили свое положение в Греции и Турции к т. д. США стивят ставку на экономическое
а Зачеркнуто красным карандашом, над строкой вписано: и японским.
6 Зачеркнуто красным карандашом.
в Зачеркнуто красным карандашом, после «германского» над строкой вписано красным каранда¬
шом: и японского.
г Зачеркнуто красным карандашом, стрелочка на верхнее поле, там красным карандашом помета:
захватнической.
д На верхнее поле стрелочка красным карандашом, там помета: и либерализма.
е Зачеркнуто синим карандашом.
121

овладение чужими колониями, [на преодоление колониальной монополии]* европей¬
ских держав и овладение чужими рынками и источниками сырья. Лживо-демагогиче¬
скими декларациями против колониального гнета американские империалисты при¬
крывают свое стремление к общему переделу колониального мира в свою пользу.
3.	Современная империалистическая реакция не хочет и [не может разделаться дв
конца с фашизмом]6 ибо фашизм ей нужен как противовес росту рабочего и народ¬
но-демократического движения. Правящие круги США и Англии всюду попуститель¬
ствуют фашистам. Правительства империалистических государств (Англия и США)
проводят политику поддержки реакционных элементов во всем мире (в Китае, Греции,
Италии, Франции, Иране, Германии, Австрии и т. д.), политику подавления нацио¬
нально-освободительного движения в колониальных странах0.
4.	В послевоенной [внутренней политике США резко определился процесс милита¬
ризации страны и бюрократизации государственного аппарата]1” усиления военщины,
перехода к методам прямого насилия по отношению к прогрессивным организациям.
Крайние реакционные круги США открыто толкают страну к фашизму. Проведе¬
ние законов против профсоюзов, проверка государственных служащих США и уволь¬
нение всех «нелояльных», чистка государственного аппарата от коммунистических и
демократических элементов, расовая дискриминация, широко развернутая политиче¬
ская и идеологическая кампания против рабочего движения, профсоюзов, коммуни¬
стической партии свидетельствуют о серьезной опасности фашизации СШАД
5.	Одним из проявлений борьбы США за мировов господство является попирание
национального суверенитета многих европейских стран. Опираясь на силу доллара, ис¬
пользуя нулсду и бедствия населения многих стран Европы после второй мировой вой¬
ны, стремясь объединить под своей эгидой ряд европейских государств, реакционные
круги США пытаются деспотически вмешаться в их хозяйственную и политическую
жизнь. Реакционные элементы* 6 этих стран открыто предают национальные интересы
своих народов в угоду богатым и разжиревшим хозяевам из СШАЖ
6.	Как отражение роста сил империалистической реакции происходит дальнейший
упадок и загнивание современной буржуазной культуры и идеологии. В станах буржу¬
азного мира, в первую очередь в США и Англии, широко проповедуются новые вари¬
ации старых расовых теорий. Вновь империалистическая реакция поднимает на щит
оружие зоологичвского национализма. Проповедь «бессилия разума», индивидуализ¬
ма «гордой личности», интеллектуальной анархии, философского идеализма и мисти¬
ки крайне усилилась в послевоенный период.
7.	Рост реакции, усиливающиеся процессы милитаризации и фашизации стран ста¬
рой буржуазной демократии, реакционный курс в их внутренней и внешней политике
обостряют классовые противоречия, усиливают борьбу прогрессивных и реакционных
а На левом поле карандашом помета: П.
6 «до конца» зачеркнуто синим карандашом, на левом поле помета карандашом: Н в т о.
в На левом поле синим карандашом помета: В южной Америке.
г Подчеркнуто красным карандашом, «милитаризации», «бюрократизации государственного аппа¬
рата» обведено в кружок. На левом поле красным карандашом два крестика.
д На левом поле синим карандашом напротив абзаца помета: Нв то.
е Над строкой синим карандашом вставлено: буржуазии.
ж На левом поле напротив первого предложения пункта 5 синим карандашом помета: О миро-
внмправствльствe, продолжение на верхнем поле Л. 11 красным карандашом: Теория чк осмо-
пнсuтuзма»с образования Сов д. Штатов Европы с едины™пр-вом. Далее синим каран¬
дашом: мировое правительство.
122

элементов о этих странах. Идет процесс нкрастахия сил прогресса, демократии; в борь¬
бу против реккции вовлеккются осн более широкие народные массыа
8.	После второй мифовой войны во вчен капиталистических странах ясно обозна¬
чился подъем рабочего движения. Рабочий класс ккпиталистиаескин 0^^ в период
освободительной войны против фашизмк выступал как самый последовательным бо-
рнц за разгром фашизма, как самая пaттиотuческкя сила в борьбе против фашистских
агрессоров и угнетателей. Ныне рабочий класс капиталистических стран борется про¬
тив международной и национальной реакции, выступает ккк подлинный носитель об¬
щенародных и общенациональных интересов. Рабочий класс капиталистических стран
все больше объединяет вокруг себя все демократические элементыб
9.	Одной кз закономерностей нынешнего этапа истотбаечкуго развития является
рост сил коммунизма во всех странах. Коммунистические пкртии в период второй ми-
товуй войны играли основную организующую роль в создании движения сопротивле¬
ния и объединении народные масс в странах, находившихся под немецкой и японской
оккупацией. В результате - еуммунистбанские пкртии выфучли количественно, окреп¬
ли политически и идеологически, завоевали большой авторитет в народных массах и
являются нынн могучей силой, противостоящей внстренхей и внешней реакции.
10.	В результате0 разгрома германского фашизма и японского ииnетиаыизма обо¬
стрился кризис всей колониальной системы капиталичтиаечеогу мкра. Происходит
невиданный еще никогда раньше в историк подъем усвубудитнлыногу нацыохально-
колуниальхогу движения. Не только колохиеыьные народы не желкют больше жить
по старуис, но и господствующие классы метрополий не могут больше по старому
управлять колониями Колониальные народы противопоставляют попыткам импери-
етистическуй реакции найти вы1ход из кризиса колониальной системы! путеи реформ
и уступок - свой путь, путь революционной, национально-освободительной борьбы^.
Под флагом предоставления всякого рода «автономий», «независимости», путем ча-
стичны1х уступок, nтимехехия тактики разжигания национальной и религиозной
розни среди колуниаыьных народов, а также путем экономического и политического
давления, к где все это не помогает - путем прямого военного подавления националь¬
но-освободительного движения, - импетиаыисты всемерно стремятся сохранить свои
старые колониальные позиции. Народы же кулониеыьнын стра[н (Индии], Бирмы, Ин¬
донезии, Индокитая и др.)е все шире развертывают борьбу за свою национальную ноза-
вuсuмочты, учтaхавливкя связь с демократическими, nтогреччивными силкми во вснм
капиталистическом мире, в том числе и в страхан-метропулывн.
11.	После первой мировой войны, в результате победы Великой Октябрьской
социалистической революции Россия порвала цопи империализма, и в ней утвер¬
дился советский государственным и общественным строй. После второй мировой
войны, в результате ркзветнувшейся нктудну-освободителыной борьбы против фа¬
шистского гнета, благодаря ичторычечкуй роли в разгроме германского фашизма, ко¬
торую сыграл Советский Союз, - в ряде стран вучточхой и юго-восточхой Европы
а Ка левом поле карандашом сделаны две вертикальные короткие черты.
6 На левом поле синим карандашом сделаны две вертикальные черты.
” Над строкой синим карандашом вписано: вуоххугу.
г На левом поле карандашом вертикальная черта, за ней помета: П.
д На левом поле карандашом короткая вертикальная черта, за ней помета: П.
е На левом поле карандашом помета: П.
123

(Югославия3, Болгария, Румыния, Албания, Чехословакия, Польша) выросла и окреп¬
ли новая демократия.
Народы этих стран, освободившись при помощи Советской Армии от гитлеров¬
ского гнета, стало строить у себя новые демократические порядки, откизавшись от
старых образцов буржуазно-парламентской демократии, типа английской или северо¬
американской. Возникли новые формы государственного устройства, обеспечивающие
действительное привлечение рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции к государ¬
ственному управлению. В странах новой демократии проведена земельная реформа,
ликвидируется крупное помещичье землевладение, национализирована крупная про¬
мышленность, заложены основы для планового развития хозяйства. Перед странами
новой демократки открылся новый путь экономического к политического развитая в
направлении к социализму.
12.	В послевоенный период еще раз выявляется со всей ясностью реакционная роль
современной правой социал-демократии как приказчика к оруженосца империализма.
Социал-демократия [после первой] мировой войны своей оппортунистической и пре¬
дательской политикой спасла капитализм; в результате раскола рабочего движения
они проложила путь для победы фашизма в Германии, Италии, Испании и других стра¬
нах. Теперь, после второй войны, правые социалисты играют не менте реакционную
роль, являясь прямыми пособниками империалистических агрессивных сил; они явля¬
ются активными помощникими, пропагандистами и проводникими политики США по
экономическому а политическому закабалению ряда стран Европы, активными пропо¬
ведниками создания западного блоки европейских государств, [направленного против
Советского Союза]* 6 *.
Разоблаченит ох политики и изоляция их от рабочего класса и народных масс явля¬
ется насущной зздичтй всех подлинно демократических, прогрессивных сил.
12.	Две тенденции со всей четкостью определились в международной обстанов¬
ке - тенденция империалистической реакции и агрессии, провокации и подготовка
новой войны, отрицания национального суверенчтети малых стран, представленная
реакционными империалистическими кругами, - и другая тенденция, представленная
Советским Союзом - выразителем подлинных интересов народов, последовательно
борющимся за длительный демократический мир, отстаивающий права народов и су¬
веренитет малых госудирств.
1Л. Развитое производительных сил капиталистического мира, в первую очередь
в США, сосредоточение огромных богатств в руках кучки монополистов и магнатов
финансового капитала и все прогрессирующее обнищание народных масс ставит ка¬
питалистическую систему перед новыми экономическими потрясениями и кризисами.
Неравномерность развития капиталистических стран, [нарушения равновесия внутри
буржуазной системы хозяйства]8- таят в себе опзсностч новых военных столкновений.
Чем больше идет вперед прогресс катво, чем больше открывается возможностей для
использования новых источников энергии, новых великих технических открытий -
тем сильнее сказывается основное противоречие капитализма - противоречие между
общественным хариктером труда и частнокапиталистической формой присвоения.
Чем выше уровень новейшей техники, чем втличтетвеннее становятся производитель¬
ные силы человечества, ттм с большей неизТееакостью ставится в порядок дня вопрос
а Зачеркнуто карандашом, напротив на левом поле помета: П.
6 По левому полю синим карандашом с начала пункта 12 до последнего подчеркивания две верти¬
кальные черты. Напротив последнего подчеркивания на поле карандашом помета: П.
" На левом поле карандашом помета: П. Это не т о. Подчеркнутое взято карандашом в скобки.
124

о ' необходимости смены старого буржуазного строя новым социалистическим строем.
Империализм не в состоянии справиться с современными производительными силами
общества. [Единственная возможность избежать новые военные столкновения и кри¬
зисы - переход к социализму]*.
III.	ГИтогашостижщпиооветскогоообщсства
, 1. Завоевав политическую власть в России, рабочие и крестьяне создали основные
условия для коренного социалистического преобразования страны.
После разгрома иностранной интервенции и внутренней контрреволюции комму¬
нистическая партия направила все силы советского народа на восстановление народ¬
ного хозяйства и социалистического переустройства жизни страны по всем линиям.
Необходимо было приступить к созданию собственной индустриальной базы народ¬
ного хозяйства, надо было подготовить и осуществить преобразование сельского хо¬
зяйства на социалистических началах, предстояло проделать огромную работу по все¬
стороннему развитию и укреплению социалистического государства, необходимо было
развернуть в стране целую культурную революцию.
2.	Осуществление этих задач было связано с огромными трудностями, вытекавши¬
ми из вековой экономической и культурной отсталости старой России. Необходимо
было преодолеть отчаянное сопротивление эксплуататорских классов, разгромить
троцкистско-зиновьевско-бухаринских изменников и предателей, укрепить обороно¬
способность страны перед лицом не прекращавшихся попыток буржуазных государств
вмешаться во внутренние дела Советского Союза.
Коммунистическая партия и советское правительство сплотили советский народ,
направили его усилия к единой цели, преодолев все препятствия и трудности.
В результате титанической работы советского народа в СССР было построено со¬
циалистическое общество.
3.	Руководствуясь учением Ленина и Сталина, коммунистическая партия и совет¬
ское правительство разработали строго научную программу индустриализации страны.
В отличие от капиталистического метода индустриализации, советский метод ин¬
дустриализации опирается на общественную собственность на средства производства,
на накопления и сбережения богатств, создаваемых трудом рабочих и крестьян. Со¬
ветский метод индустриализации предполагал неуклонное повышение материального
благосостояния народных масс. Ясность цели, величие перспектив социалистического
строительства вызвали величайший трудовой энтузиазм советских людей. Строитель¬
ство социалистической индустрии породило новые формы коммунистического строи¬
тельства - социалистическое соревнование и ударничество.
Все это привело к небывалому росту производства. Это был скачок, при помощи ко¬
торого наша родина в кратчайший исторический срок превратилась из отсталой стра¬
ны в передовую, из аграрной - в индустриальную.
Советская промышленность выросла в огромную силу, базирующуюся на новой,
передовой современной технике с сильно развитой тяжелой индустрией и еще более
развитым машиностроением.
4.	Последовательно и успешно разрешая задачу создания крупной современной ма¬
шинизированной промышленности, советское государство осуществляло ленинский
завет о превращении нашей страны в экономически самостоятельную и независимую
от капиталистической экономики буржуазных стран.
а По левому полю карандашом подчеркнутое предложение выделено двумя вертикальными и дву¬
мя горизонтальными чертами.
125

В результате индустриализации была создана мощная к прочная база обороны!
стркны, что дало возможность подготовиться к организации отпора нк случай военного
нападения извне.
5.	TpyднтйшейиaдaчейаoйИíHIиитт[бчгuаH куветюцыиябиялoтв пчыoбщуниeх сок
циализму многомиллионного советского крестьянства. Чтобы покончить с отстало¬
стью в области сельского хозяйства и перевести его на социалистические рельсы, не¬
обходимо было организовкть переход от мелкого крестьянского хозяйства к крупному
коллективному хозяйству.
Крупная социалистическая прумышленхусты позволила подвести под реконструк¬
цию сельского хозяйства самую передовую техническую базу. Бульшевистчекв партия
и човотскуе правительство на протяжении ряда лет создавали о деревне новые произ¬
водительные силы, оснащали сельское хозяйство новой техникой. Была подготовлена
большая армия людей, овлтдевшин новой техникой.
В результате вснго этого в советской деревне произошел глубочайший революци¬
онный переворот, скачок из старого качественного чустуянuв общества в новое каче¬
ственное состояние, равнозхкчный по своим последствиям революционному перево¬
роту в октябре 1917 годк3
В процессе перехода крестьянства в колхозы! был ликвидирован последний эксплу¬
ататорский класс - кулачество.
7.	Создание фундамента социалистической экономики в промыIилeхности и сель¬
ском хозяйстве сопровождалось выхтесненкем буржуазии и из области товарооборота.
Была создана советская государственная и кооперативная торговля, обеспечившая
снабжение трудящихся города и деревни прндмнткми потребления, наладившая прк-
вильные экономические отношения между различными отраслями nтомышлохнусти.
8.	В результате победы социалистической индустриализации и коллективизации
чеыычкого хозяйства были ликвидированы эксплуататорские классы и полностью
уничтожена эксплуатация человека человеком. Куреххым образом изменилась клас¬
совая структура советского общества. В СССР очталичь только рабочий класс и класс
крестьян, а также советская интеллигенция. Рабочий класс и крестьянство СССР - это
новыте классы, изменившие свою социальную природу. Изменилась также интеллиген¬
ция СССР. Союз рабочего класса, крестьянства и советской интеллигенции является
прочным и незыблемым.
9.	На основе великих историчнских побед социализма упрочилось советское соци¬
алистическое государство, развилась советская социалистическая демократия. Совет¬
ский народ добился невидкнхын успехов во всех областях хозяйственной, политиче¬
ской и культурной жизни.
Сталинская Конституция выразила и законодательно закрепила победу социализ¬
ма в нашей стране.
Введение новой Конституции СССР означало поворот во всей политической жиз¬
ни страны.
10.	Построенин социализма в СССР означало видоизменение старые и возникнове¬
ние [новых законов общественного развития].
Вместо воками существовавшего ахтагoхистиаечкого противоречия между произ-
вудителыными силкми и птоизвудствеххыии отношениями, выIтажевшегу антагонизм
эксплуататорских и эксплуатируемых классов, в СССР существует полное соответ¬
ствие между производительныхми силкми и проuзвудственхыми отношениями.
а На левом поле карандашом помета: П.
126

Вместо анархии капиталистического производства, порождающей экономические
кризисы и безработицу, в СССР существует плановое хозяйство, обеспечивающее ра¬
циональное использование всех общественных и естественных возможностей для все¬
стороннего развития производительных сил.
Советское хозяйство развивается на осиове высоких темпов расширенного социа¬
листического воспроизводства промышленности и сельского хозяйства.
Высокие темпы развития социалистической экономики обеспечивают непрерыв¬
ный рост материального и культурного благосостояния советского народа.
В СССР полностью утвердился и господствует социалистический принцип: от каж¬
дого по его способности, каждому по его труду.
Развитие производства оа-говано на таком сочетании личных и общественных ин¬
тересов советских граждан, которое обеспечивает развитие общественного народного
хозяйства и создает прочную нсинву для все возрастающего удовлетворения и личных
потребностей граждан.
11.	Расцвет социалистического строя создал новые движущие силы советско¬
го общества, которых не было и не могло быть до социализма. Эти новые движущие
силы: морально-политическое единство советского народа, дружба народов, советский
патриотизм. Социализм создал не только новые общественные условия, но и нового,
социалистического человека. В СССР народ и коммунизм слились в единую и несо¬
крушимую силу.
12.	Советский общественный и политический строй укрепился в такой мере и стал
настолько жизненной потребностью советского народа, что весь народ, как один чело¬
век, поднялся на борьбу против фашистского вторжения и отстоял свои завоевания
в небывало тяжелой войне против гитлеровской Германии. Героизм и мужество, про¬
явленные советским народом в Отечественной войне, были ярким выражением того,
что советский строй есть подлинно народный строй, близкий каждому советскому
гражданину.
13.	В процессе социалистического строительства одержала полную победу лвнсн-
ско-сталинская национальная политика. Полностью было уничтожено былое нацио-
иасьиое неравенство народов старой России и воплощена в жизнь лвиииско-стясии-
ская идея государства, осиованиого на братском содружестве и единстве всех наций и
народов СССР. Самоотверженное участие всех народов советских социалистических
республик в Отечественной войне еще больше закрепило нерушимую дружбу и брат¬
ство миогонациннальиого советского народа.
В советском обществе возник и развился новый, социалистический патриотизм,
сущность которого заключается в сочетании национальных традиций народов СССР
с общими интересами трудящихся масс.
14.	Творческая и созидательная природа советского общества нашли свое выраже¬
ние в строительстве новой социалистической культуры3.
По [своему идейному содержанию] советская культура от начала и до конца про-
иизяиа духом великого коммунистического учения, идеями марксизма-ленинизма. Бу¬
дучи национальной по своей форме, советская культура является социалистической
по своему содержат^. Она является новым типом мировой культуры, не мирящейся * 6
а И а левом поле карандашом напротив пункта 14 помета: О социалистических нациях.
6 На левом поле карандашом напротив предложения две короткие вертикальные черты.
127

[но с каким гнетом], ни с каким [принижением] человеческого достоинства и разума,
[ни с каким культивированием животных инстинктов в человеке]3.
По своей глубокой идейности, по своему народному характеру, по своему благород-
назначению служить интересам трудящихся мисс, борющихся за коммунистиче¬
скую жизнь, она неизмеримо возвышается над буржуазной культурой.
15.	Величайшим достижением Советской революции является разрешение про¬
блемы кадров государственных ч хозяйственных руководителей. За 30 лет советской
власти из среды народа вышли крупные государственные деятели, доказавшие свою
способность с успехом руководить великим социалистическим государством. Совет¬
ский народ создал свои кадры ученых, писателей, деятелей искусстви, военных деяте¬
лей, инженеров, техников - строителей кнвогн обществи. Создалась новая, снвттсвзй
интеллигенция, тесно связанная с народом, готовая в своей массе служить ему верой о
правдойб
16.	Советская революция создали свои могущественные вооруженные силы, исто¬
рические победы которых в гражданской войне 1917-1920 гг. и нсобеннн в Великую
отечественную войну доказали непобедимость советского социалистического строя.
Победа нзд мощной военной машиной фашистской Германии была яркой демонстра¬
цией превосходства советской военной [идеологии] и [военного искусства над военной
стратегией] и тактикой врагов советского государства. Советская армия сумтла выпол¬
нить свою историческую нсвободительштю миссию в войне с немецкими империали¬
стами и заслужила всеобщую любовь и признание всех свободолюбивых народов мира.
17.	Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и игриет великий
русский народ, первым поднявший знамя социалистической революции, сплачивав¬
ший на протяжении всего периода строительства социализма народы СССР и своей
беззаветной и бескорыстной помощью ранее угнетенным нициям снuекившиа себт
уважение и любовь всех народов Советского Союза. Русский народ по праву занимает
руководящее положение в советском содружестве наций. Великия передовая культура,
созданная русском народом, и ее высшее достижение - ленинизм - являются важней¬
шим источником развитая культуры всех других народов СССРГ
18.	Советской народ за тридцать лет Октябрьской социалчстиоеекнй революции
добился всемирно иетораоеекuх успехов. Он по праву идет в авангарде веегн современ¬
ного протьессивнотн человечества.
Всех своих побед и достижений советский народ добился под руководством ком¬
мунистической партии. Она вдохновляла его на великие исторические дерзания и под¬
виги. Ее политики является жизненной осковнй советского строя.
Коммунистическая партия большевиков, партия Ленина-Стзлони является пере¬
довым отрядом рабочего класса, авангардом советского народа. Они - руководящая к
организующая сила советского государства.
Мировоззрение коммунистической партии стало мировоззрением советского на¬
рода. В этом - великая непреоборимая сила советского общества, залог дальнейших
побед советского народа на пути к построению [полного] коммунистического общества
в СССР.
а На левом поле карандашом напротив предложения две короткие вертикальные черты. На верх¬
нем поле карандашом над «...принижением человеческого достоинства...» помета: О морали.
6 На левом поле карандашом напротив пункта 15 вертикальная черта, за ней на поле карандашом
помета: Н ч т о.
в Над строкой карандашом вписано: а японсками.
г На верхнем поле карандашом пункт 17 выделен вертикальной чертой, за ней на поле карандашом
помета: Н ч то.
128

IV.	Очновхые задачи перехода човетчкого общества от социализма к коммунизму
1.	Достигнув победы низшей фазы коммунизма - социализма, ВКП(б) стквит своей
задачей зкветиехие построения чоцuалuстиаечкого общества у постепенный переход
от социализма к комисхизму, построение в нашей стране полного коммснuстического
общества.
Постепенный переход от социализма, к коммунизму будет осуществлен через ряд
этапов по мере развития народного хозяйства, роста производительности трудк, точта
коммунистической сознательности иачч и по мере дальнейшего укрепления могуще¬
ства советского государства.
Коммунизм - выешая стадия развития нового строя, в котором не только господ¬
ствует общественная собственность на орудия и средства производства и отсутствует
эксплуатация человека человеком, но и окончательно стираются все остатки старых
классовых различий, преодолеваются пережитки капитализма в экономике и сознании
людей, уничтож^ается nтутивуположнусть между городом и деревней, различие моллу
людьми смчтвннного и людьми физического труда и все граждане являются тружени¬
ками единого коммунистического общества3.
При коммунизме достигается такая вы1сокая производительность народного тру¬
да и такое могучее развитие пруизводuтельных сил общества, которые обеспечива¬
ют изобилие всех предметов потребления к дают возможность птнтвотения в жизнь
коммунистического принципа: «От каждого по нго способностям, каждому по его
потребностям».
2.	При коммунизме осуществляется более высокий тип [общественной организа¬
ции труда], основaнхый на свободной и сознательной дисциплине членов коммуни¬
стического общества.
Труд перестает быть только средством для жизни и чттховугчв привычкой и жиз¬
ненной потребностью людей.
Пока труд не станет делом привычки каждого человека и пока все люди не ста¬
нут добровольно трудиться по своим способностям, строжайший [учет и контроль
над мерой трудк и мерой потребления является первейшей обязанностью общества и
государства].
3.	Нт основе планового развития птоизводительныIн сил и разумного распоряже¬
ния матетиальныии ресурсами комиснбзм создает все возмотчхучти для невиданного,
все прогрессирующего подъема благосостояния народных масс и обеспечивает полное
удовлетворение всех быстро ткстущзIх потребностей общества.
Осуществление коммухистбаескугу принципа [ртcnтнделннuя по потребностям]
ведет к окончательному уничтожению, какого бы то ни было, экономического [нера-
вннства] между людьмиб.
Коммунизм не устраняет личной чобчтвенночти на предметы личного потребления,
домашнего обихода.
4.	Коммунизм означает небыто^ыт расцвет науки к техники, расцвет к изобилие
нттeриттьхой и духовной культуры общества. В kоммунuчтuаеском обществе люди
втетвые чттховятчя действительными поветuтоляиы сил природы.
Создаются все необходимые условия для всестороннего, гктмоничечkого развития
личности, для развития всех заложенных в человеке способностей и дарований. Все
чудеса техники, все зтвоеотхuя культуры, все плоды тысячелетнего развития цулили-
зации достаются всехм трудящимся - членкм комиухичтическогу общества. Человече-
а На левом поле карандашом напротив абзаца помета: С у б е к т и в и ы е установки победы.
6 На левом поле карандашом напротив абзаца помета: Не то.
129

ский ум и гений творят на благо народных масс. Наступает время радостной и счастли¬
вой жизни всего народа.
5.	В СССР имеется все возможное и необходимое для построения полиоон комму¬
нистического общества. Выполнив завещание В. И. Ленина, претворив в действитель¬
ность под руководством И. В. Сталина учение о [возможности]*1 победы социализма в
СССР, Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) и советская власть ста¬
вят перед собой как непосредственную практическую задачу завершение построения
социалистического общества и организацию постепенного перехода от низшей фазы
нового строя к его высшей фазе.
6.	После уничтожения классов вообще и всяких остатков старых классовых разли¬
чий, по мере того, как люди привыкнут к добровольному [соблюдению элементарных
условий человеческого общежития] и исчезнет надобно [сть в каком бы то ни было на¬
силии над людьми], государство перестает быть нужным и отмирает].
Отмирание государства представляет собой длительный процесс и может начать¬
ся во второй фазе коммунизма только при условии ликвидации капиталистического
окружения и уничтожения опасности военных нападений извне.
Пока коммунистическое общество, победившее в одной стране, сосуществует с ми¬
ром капитализма и не снята опасность насильственного вторжения его внешних врагов
с целью восстановления капитализма, важнейшей задачей коммунистической партии и
всего народа является всемерное укрепление советского государства, всех его органов
и, в первую очередь, его постоянной вооруженной силы.
Для осуществления коммунизма в нашей стране требуется проведение следующих
основных преобразований:
А. В области ..общеполитическойи государственаю-др .строительства
1.	При переходе от социализма к коммунизму необходимо дальнейшее развитие
советского демократизма, продолжение и всемерное расширение мероприятий, со¬
действующих максимальному усилению политической активности народных масс,
усилению контроля масс в отношении оаганоо советского государства, усилению от¬
ветственности нроанов советской власти перед народом.
2.	В целях дальнейшего укрепления советского государства, наряду с усилением,
централизованного руководства государственными делами и хозяйством, требуется
максимальное развитие инициативы всех низовых государственных, хозяйственных и
общественных организаций, действительное вовлечение в их работу всего населения
каждого района, города, села и деревни.	.
3.	Придавая решающее значение критике и самокритике как одной из движущих
сил советского социалистического общества^, необходимо добиться такой организа¬
ции деятельности партийных, советских, хозяйственных и общественных организаций,
чтобы критика и самокритика стали осннвиым методом работы, чтобы всесторонне
осуществлялась критика широкими народными массами деятельности всех организа¬
ций как местных, так и центральных, а также отдельных лиц независимо от занимаемо¬
го поста и общественного положения.
4.	На нсннве достигнутого полного мнaaляно-политиоескнго единства советского
общества в дальнейшем станет возможным (целесообразным) соревнование во время
выборов в Советы депутатов трудящихся (снизу и до верху) нвскольких кандидатов, *
а На левом поле карандашом напротив подчеркнутого в тексте помета: Этого мало.
6 Зачеркнуто, над строкой карандашом вписано помета: демократизма.
130

выставляемых блоком коммунистов к беспартийных в целях выбора из них наиболее
достойных к наиболее способных.
5.	В целях дальнейшего вовлечения широких народных мисс в активную работу
советских, хозяйственных к общественных организаций, в целях усиления борьбы с
хищениями социалистической собственности и нерадивым отношением отдельных ра¬
ботников к порученному делу, борьбы с элементами бюрократизма в органах государ¬
ственного иппарита - превратить Госконтроль в организацию, которая опиралась бы в
своей работе на широкой актив рабочих, крестьян, интеллигенции, привлекая народ¬
ные массы к систематическому участию в работах по ревизиям, контролю и проверке.
6.	По мере завершения построения социалистического общества и постепенного пе¬
рехода к коммунизму все больше прямых государственных функций будет переходить
к добровольным общественным организациям ни нсннве роста культурности народных
насе и роста их коммунистической сознательности.
7.	В целях дальнейшего развития советской народной демократии считать
необходимым:
а)	постепенный переход к организации всенародного голосования по важнейшим
вопросам государственной жизни как общеполитического, хозяйственного порядки,
тик и по вопросам быта, жилищного и культурного строительства;
б)	широкое развертывание законодательной инициативы снизу путем предоставле¬
ния общественным организациям права вносить в Верховный Совет СССР и Верхов¬
ные Советы союзных республик предложения об издании новых законов;
в)	право граждан и общественных организаций непосредственно вносить запросы в
Верховные Советы по важнейшим вопросим международной и внутренней политики.
8.	Переход к коммунизму требует дальнейшего всемерного укрепления советско¬
го многонационального государства, расширения функций и прав союзных республик
и вместе с тем укрепления централизованного руководства общесоюзными делами;
дальнейшего укрепления братской связи и сотрудничества всех народов СССР; подъ-
тма хозяйства к культуры национальных республик к областей до уровня самых пере¬
довых районов СССР, окончательного осуществления тем самым полной! ликвидации
прежней экономической, технической и культурной отсталости национальных окраин.
9.	Для того, чтобы подготовить условия слияния в будущем национальных культур
в одну общую, к по форме и по содержанию, коммунистическую культуру, необходимо
всемерно содействовать тому, чтобы все национальные культуры в условиях советско¬
го строя полностью к до конца выявляло все свои внутренние возможности и все евои
творческие силы.
10.	В целях все большего приобщения всех народов СССР к передовой социали¬
стической культуре, надо всячески поощрять изучение русской культуры к русского
языка всеми народами СССР. Одновременно с этим еистемзтическое изучение и нсвн-
тние достижений культуры всех народов СССР должно считаться важнейшей задачей
каждой республики"'.
11.	В целях сохранения на должном уровне нборнноспнснбннети социалистической
родины необходима постоянная, построенная на оекове всеобщей внuкскнй повкнно-
ети армия. Воинская служба в Советской Армии представляет почетную обязанность
граждан СССР. Защита отечестви - священный долг каждого гражданина СССР. На¬
ряду с Советской Армией необходимо развивать самое широкое и повсеместное об¬
учение населения современному военному исвуеетву, обеспечивая должный уровень
преподавания соответствующих предметов в высшей и средней школах, всемерно раз-
а На левом поле карандашом напротив пункта 10 помета: Не то.
131

вертывая деятельность в этом направлении всякого родк самодеятельных военных и
спортивных организаций, помогающих готовить ккдры для Советской Атмии. Долгом
чести, обязанностью каждого гражданина СССР должна быть пучтуяннкв готовность,
в случае нужды, вступить в ряды Советской Армии к с оружием в руках защищать за¬
воевания коммунизма.
12.	Всемерное укрепление мощи Советской Армии ~ важнейшая задача советско¬
го государства и всех трудящихся СССР. В строительство Советской Армии должно
добиваться такой ее технической оснащенности и боевых качеств, которые намного
будут превосходить техническую оснащенность и боевые качества армий любого бур¬
жуазного государства и любого возможного их объединения, нтпрквленнугу птотив
коммунизма.
13.	Красная Армия строится на основе единоначалия, строгой воинской дисципли¬
ны, авторитета командного и политического состава, при самом широком развитии в
ней общественных организаций.
14.	Построение полного коммунистического обществк предполагает осуществление
добросовестного и сознательного соблюдения правил коммунистического общежития
осому гражданами советского общества.
15.	Пока советское общество находится в капиталистическом окружении, пока в об¬
щежитии и в государственной жизни будут иметь место враждебныте и злонамеренные
поступки отдельные лиц или групп, нтпртвлеххые против коммухuчтучоского строя
или против отдельных членов куммухистуаеского общества, советское государство
должно прибегать к мерам пресечения преступных действий, к мерам сурового наказа¬
ния лиц, наносящих вред обществу или ого утдельхым членам.
16.	На советские судебные и ктрттелыныIе органы возлагается обязанность охранять
государственную, общественную собственность, как священную и неприкосновенную
основу советского строя, как источник богатства и могущества родины, как источник
зажиточной и культурной жизни всех трудящихся, к также охранять личную собствен¬
ность граждан; следить за строгим соблюдением госудттствнхнын законов вснми живу¬
щими на территории СССР.
17.	Наряду с чуровыми мерами наказания по отношению к врагам коммунизма к
их пособникам, советский суд во все более широких размерах должен применять ус¬
ловное наказание, общественное порицание, замену лишения свободы! обязательным
трудом, системой воспитательных мероприятий по отношению к лицам, совершающим
nрестуnленув не из противогосударственных и противонттудных мотивов, а в силу
еще неизжитые старых навыков и недостаточной kоммунистичечкуй сознательности.
18.	Отстаивая дальнейшее развитие суда в сторону наибольшей его демократиза¬
ции, надо стремиться к тому, чтобы широкие народныте массы все более и более nти-
влектлисы к отправлению судейских обязанностей.
19.	Наряду с государственными судебными ургкхтии, необходимо развитин судов
чести, избираемых в государственных и общественные центральные учреждениях, на
предприятиях, в колхозах, о учреждениях, которые должны содействовать вуспиттхuю
граждан в духе советского nктриутизмк, оказывать воздействие на членов общества,
допускающих антипатриотические и тхтигосудттственные проступки, нарушающих
правила коммунистического общежития и коммунистическую дисциплину труда.
20.	Профсоюзы как школа коммунизма воспитали многие тысячи руководителей во
всех областях народного хозяйствк и государственного управления. При переходе от
социализма к коммунизму роль профсоюзов как школы коммунизма становится еще
более значительной.
21.	Перед профессиональными союзами стоят следующие задачи:
132

а)	воспитание исмонггcтичecкойдихциплипы оpндacдядиpдCoчиx ч слсжлщия.
Профсоюзы ведут борьбу против всех видов нарушения трудовой дисциплины, нера¬
дивого отношения к труду, добиваются всемерного повышения производительности
труда и на этой нсннвв - роста реальной заработной платы и повышения материально¬
го уровня жизни трудящихся, организуют и поощряют инициативу масс по развитию
всех форм коммунистического соревнования;
! б) профсоюзы организуют вместе с государственными и хозяйственными органами
разветвленную сеть курсов, школ, институтов и техникумов, охватывающую всех ра¬
бочие и служащих;	,
в)	дальнейшее расширение, выполняемых профсоюзами государственных функций
по культурно-бытовому обслуживанию трудящихся;
г)	в целях обучения рабочих и служащих управлению хозяйством, общественными
и государственными делами профсоюзы принимают непосредственное участие в раз¬
работке хозяйственные планов, технических и других мероприятий по подъему произ¬
водительности труда и организации хозяйства, широко практикуют выдвижение чле¬
нов профсоюзов на ответственные хозяйственные, общественные и государственные
посты, оказывая всемерную помощь в овладении порученным им делом.
22.	Основой всей работы профсоюзов должна быть широко развернутая социали¬
стическая демократия, решительное изгнание всех элементов бюрократизма, чиновни¬
чества и формального нтнншеиия к делу.
23.	По мере утверждения коммунизма профсоюзы все более будут превращаться в
самодеятельные культурные и другие объединения трудящиеся, которые станут одной
из форм коммунистического управлвния общественными делами.
Ва. В области экономической
1.	Решающей экономической задачей СССР для перехода к коммунизму является
задача догнать и перегнать в экономическом отношении наиболее развитые капитали¬
стические страны мира, в том числе США6.
Обеспечение этой основной задачи в первую очередь зависит от дальнейшего раз¬
вития тяжелой индустрии и прежде всего металлургии, машиностроения, химии, то¬
плива, энергетической базы, без которые невозможно быстрое развитие всего народ¬
ного хозяйства.
2.	Дальнейшее развитие социалистической промышленности и техники приведет к
завершению великого технического переворота, к созданию могучей техники комму¬
низма, к сбережению громадной массы человеческого труда и к изобилию материаль¬
ных благ коммунистического общества.
3.	Основным путем для решения этих задач является электрификация всей страны
по единому плану. Коммунизм есть, по учению Ленина, советская власть плюс элек¬
трификация всей страны.
4.	Для осуществления электрификации всей страны необходимо:
а)	развертывать строительство крупных электростанций, использующих местные
энергетические ресурсы и в первую очередь гидроэнергию и местные топлива;
б)	использование для целей электрификации, а также для развития химической
промышленности подземной газификации углей;
в)	объединение всех крупных электростанций единой сетью высоковольтных пере¬
дач, охватывающей по общему плану всю страну с разветвлениями в каждом районе;
а «В» зачеркнуто карандашом, левее карандашом вписано: Б.
6 На правом поле карандашом напротив абзаца вертикальная черта, за ней карандашом помета: Нв то.
133

г)	использование электрической энергии для постепенного перевода народного хо¬
зяйства страны, в том числе и земледелия, на новую техническую базу, связанную пря¬
мо или косвенно с делом электрификации;
д)	освещение электричеством каждого дома в Советском Союзе как в городе, тик и в
деревне; внедрение всевозможных электробытовых приборов, содействующих оконча¬
тельному оевнТойдению миллинкнв женщин от тяжелого домашнего труда.
Электрификация всей страны, обеспечивая небывалую централизацию управления
народным хозяйством, в то же время открывает возможность рассредоточения и пра¬
вильного размещения промышленности, приближения ее к источникам сырья и райо¬
нам потребления.
Они делает возможным в средних и мелких предприятиях обеспечить использова¬
ние ряди преимуществ крупного производства и достижений техники и вместе с тем
диет возможность добиться высочайшей производительности труда.
5.	Необходимо всемерно развертывать дело механизации производственных про¬
цессов во всех отраслях народного хозяйства, в оеобенкнсти подсобных и наиболее
трудоемких и тяжелых работ, и, таким образом, добиться устранения тяжелого и мало¬
производительного физического труди.
6.	Надо осуществлять широкое и планомерное развитие ивтомитизации производ¬
ства ни электрической оскнве, открывающей совершенно неограниченные возможно¬
сти роста производительности труда и приводящей к резкому изменению характера
труди, подымая его на высшую ступень, устраняя неквалифицированный труд. Авто¬
матизация является одним из нсковкых моментов в развитии новой техники комму¬
низма и одним из важных технических рычагов изживания противоположности между
физическим и умственным трудом.
Важнейшей задачей в деле создания технической базы коммунизма является самое
широкое развитие всех видов новейшей техники и новых видов источников энергии,
атомная энергия, радиолокация, фотоэлементы, реактивная техника и т. д.
Необходимо обеспечить в широчайших размерах развитие изобретательства и ра¬
ционализации, вовлекать в эту работу широкие массы инженерно-технических работ¬
ников, мистеров и рабочих.
Одной оз центральных задач, от решения которой зависит дальнейший рост произ¬
водительных сил советского общества, является всемерное развитие генлнгн-разведы-
вателрных работ и использование неисчерпаемых богатств недр нашей родины.
7.	Совренекнзй химия является одним из основных фикторов развития произво¬
дительных сал народного хозяйства, четочкикон новых средств материальной куль¬
туры, а также могучим средством обороны страны. ВКП(б) ставит задачей всемерное
ризвитие химической промышленности, нсобеннн производства новых синтетических
материалов, получение из простейших материалов многочисленных сложных веществ,
обслуживающих разнообразнейшие потребности промышленности и обороны.
8.	Машиностроение сохраняет свою ведущую роль в осуществлении дальнейшего
технического развития страны. Оно должно полностью обеспечить технический про-
тьеее всех отраслей народного хозяйства путем производства наиболее передовых и
непрестанно совершенствующихся типов мишин, аппаратов, приборов и прочего обо¬
рудования, необходимого для механизации, автоматизации и химизации производ¬
ственных процессов.
9.	Особенное значение должно получить массовое производство автомобилей, что¬
бы обеспечить каждому гражданину свобндкне и беспрепятственное пользование лег¬
ковым автомобильным транспортом.
10.	Чтобы обеспечить необходимый для перехода к коммунизму уровень произ¬
водства предметов потребления, ВКП(б) ставит задачу все ускоряющегося развития
134

легкой и пищевой промышленности. Все эти отрасли производства должны обеспечить
высокое качество продуктов, удовлетворяющие многообразные потребности коммуни¬
стического общества.
11.	СССР, как великая железнодорожная держава, должен занять первое место в
мире по протяженности и плотности, грузообороту и техническому оснащению желез¬
ные дорог.
12.	Необходимо: а) завершить техническую реконструкцию железнодорожно¬
го транспорта на основе внедрения тепловозов и паровозов с конденсацией пара,
развития скоростного железнодорожного сообщения и ряда других технические
усоввашеиствнванuйa;
б)	разБранв^ ширши^ cтpoитапсcвсь ттвоы^о^^^ш^1^1х жые eивсвopoжаоIи меcигаос-
лвй, особенно обслуживающих восток и север страны.
13.	Необходимо значительно поднять роль водного транспорта в обслуживании на¬
родного хозяйства СССР, повысить технический уровень морского и аечиоон судоход¬
ства, развернуть дальнейшее строительство крупные искусственные водных путей и
ояиялов. Всемерно расширять использование богатейшие речных систем страны для
товарные и пассажирские перевозок.
14.	Необходимо широчайшее развитие авиационингн транспорта в размерах, позво¬
ляющие покрыть всю страну сетью регулярные воздушных линий, непрестанно совер-
швистоовать самолеты и оборудование трасс воздушные магистралей.
15.	Надо развернуть дорожное строительство в таких масштабах, чтобы охватить
всю страну густой сетью усовершенствованные автомобильных дорог.
16.	Всемерное развитие и усовершенствование всве видов связи, в особенности
радиосвязи. Необходимо обеспечить каждую квартиру, как в городе, так и деревне,
радиоприемником. Большое внимание должно быть уделено усовершенствованию и
широкому распространению телевидения.
17.	Следующие задачи стоят в области сельского хозяйства:
а)	дальнейшее всемерное укрепление артельной формы колхозного производства
как наиболее отвечающей данной ступени развития социализма и как единствен¬
но правильного пути к болев высоким формам организации сельскохозяйственного
производства;
б)	дальнейший рост технической вооружеииости сельского хозяйства и комплекс¬
ной механизации всех процессов сельскохозяйственного производства. Наряду с раз¬
витием и совершенствованием существующей сельскохозяйственной тесники, оснн-
ояииой на тракторе и комбайне, необеодимо все большее внедрение во все процессы
сельскохозяйственного производства электрификации;
в)	использование всех достижений сельскохозяйственной науки и техники, распро¬
странение травопольные севооборотов, селекции и выращивания новых сортов, оро¬
шение засушливых областей Поволжья, Центра и другие аайоинв страны, мелиорации
и осушения заболоченных почв с целью ликвидации зависимости сельского еозяйства
от стссиХныс явлений природы и обеспечения неуклонного роста урожайности;
г)	добиться высокой производительности сельскохозяйственного труда, столь зна¬
чительного подъема урожайности сельскохозяйственных культур, развития травосея¬
ния и продуктивности животноводства, которые обеспечили бы полное изобилие сель¬
скохозяйственных продуктов.
а На левом поле карандашом пункт 12 выделен вертикальной чертой, на черте и левее помета: элек¬
трификации жел. дорог.
135

18.	Необходимо ттзветнсть в широком мтчиткбе работу по благоустройству и куль¬
турно-бытовому обслуживанию сел и днтнвехь: тероусттуйство жилищ, сооружение
водопроводов, строительство школ, детских учреждений, клубов, кино, столовых, пра¬
чечных и развитие твтотртхспоттт. Все эти мероприятия должны сделать культурно¬
бытовые условия жизни в деревне ничем не отличающимися от городских, и, таким об-
ттзои, и с этой стороны подготовить уничтожение различия между городом и деревней.
19.	Переход к сельскохозяйственной коммуне, как высшей форме колхозного дви¬
жения, будет происходить по мере дальнейшего укрепления существующей сельскохо¬
зяйственной артели и тостт производителыночти сельскохозяйственного труда, когда
на полях и фермах артели будет обуыуе зерна, скота, птицы, овощей и всяких других
продуктов, когда в дернвне получат распространение механические прачечные, совте-
иехные кухни, столовые, хлебозаводы и т. д. Процесс перертсттхия артели в коммуну
должен происходить постепенно, по мере того, как все колхозники будут убеждаться в
необходимости такого переттсттхuя. Коммуна в свою очередь создаст новые возмож¬
ности! для более высокой производительности труда и культурной жизни.
20.	На выешей стадии коммунизма, по мерн роста изобилия продуктов, будет
осуществлен переход к принципу «от каждого по его способностям, каждому по его
потребностям».
Весь иктотитлыеo-теннуаеский аппарат советской торговли (склады, магазины и
т. д.), значительно усиленный и во много раз умноженный, сткнот базой для будущей
организации куммунустуаоскуго распределения.
21.	До полного осуществления принципа коммунистического распределения необ¬
ходимо вчестороннно развитие советской торговли как в городе, так и в деревне; нала¬
живание культурного обслуживания потребителя; развертывание строительства тут-
говых учреждений, магазинов, складов, лавок с саетум новейших достижений техники
и стнитктии; создкние идетыьно налаженной советской торговли, полностью удовлет¬
воряющей ^№10 разнообразные потребности населения города и деревни.
22.	ВКП(б) ставит своей задачей такое увеличение количоствк птуизвудимых про¬
дуктов потребления и такое постоянное снижение цен при соответствующем росте ро-
альной заработной платы, что постепенно будет создаваться положение, при котором
каждый гражданин СССР сможет фактически приобретать осе виды продукции по
своим потребностям.
Таким образом переход к коммухистучнскому распределению надо ттссмтттувтты
как постепехный процесс, происходящий на основн увеличивкющегосв изобилия пред¬
метов потребления и политики постоянного снижения цнн, проводимой советским го¬
сударством, на основе неуклонного роста производительности общественного труда.
23.	В целях дальнейшего усиления экономической мощи СССР необходимо прово¬
дить политику укрепления денежной системы СССР, добиваясь утверждения совет¬
ской валюты, как чтиой прочной и устойчивой валюты митт, обогнав в этом отноше¬
нии доллары и фунты.
Г. В области культуры! к птосвешенияе
1.	Во Oпттчт иoутудкеуoучттнзгнтычгв нхтдпттуднжибвттыивчтндющeй пттуpтммы:
а)	oгpaугт^итз д;т!ынтйшнй шкет нaибхлзпкpyпныт еыpoдот Сов столого Союза^е-
кратко строительство в этих городах новых промышленных предприятий;
а «Г» зачеркнуто карандашом, левее карандашом вписано: В; в заголовке красным карандашом за¬
черкнуто «и», после слова «просвещения» красным карандашом дописано: у хктудхуоу здоровья.
136

б)	провести реконструкцию городов по научно разработанным планам. Планировки
улиц и площадей, размещение жилищ, промышленных зданий и транспорта, озелене¬
ние и обводнение, архитектурное оформление городов должны удовлетворять высо-
вuн требованиям благоустройства;
с) создание культурно-бытовых условий жизни, соответствующих требованиям
коммунизма предполагает обеспечение всех домов в городах электричеством, тепло¬
фикацией, водопроводом, канализацией, газом ч всени достижениями передовой ком¬
мунальной техники;
г)	реконструкция и расширение городского транспорта с тем, чтобы полностью
удовлетворить потребности населения в быстром и удобном передвижении.
2.	Задача перехода к коммунизму требует радикального разрешения жилищного во-
пьоез. Необходимо развернуть в больших масштибзх новое жилищное строительство,
чтобы обеспечить каждому трудящемуся вполне благоустроенную отдельную комнату
и каждой семье - отдельную квартиру.
3.	Дальнейшими задачами в области народного просвещения являются:
и) укрепление и развитие советской школы как проводники идейного, организаци¬
онного и воспитательного влияния коммунистической партии ни все слни трудящихся
с целях построения полного коммунистического общества и уничтожения разлочая
между трудом умственным и физическим;
б)	охват всех детей бесплатным воспитанием;
в)	осуществление принципов политической школы, подготовляющих всесторонне
развитых членов коммунистического общества;
г)	введение обязательного среднего общего и политехнического образования всего
подрастающего поколения до 18 лет;
д)	снабжение всех учащихся низшей и средней школы пищей, одеждой, обувью и
учебными пособиями зз счет государства;
е)	дальнейшее развитие сети высших учебных заведений, могущей охватить всех
граждан, желающих получить высшее образование;
ж)	развитие сети производственного технического и агрономического образования,
обеспечивающего культурно-технической подъем рабочего класса и крестьянства.
В этих целях необходима организация для трудящихся, не имеющих высшего образо¬
вания, политехнических институтов, обеспечение широкого доступа в аудитории выс¬
шей школы для всех желающих прослушать соответствующие курсы лекций.
4.	Развернуть сеть кино, театров, клубов, музеев, дворцов культуры и отдыха, стади¬
онов, обеспечивающую всестнрнкке растущие культурные запросы всего народа.
5.	Одном оз решающих условий широкого охвита коммунистическом воспитанием
всего народа и быстрого роста коммунистической культуры является печатное слово.
Надо добиться в ближайшие годы такого развития бумажной промышленности и
полиграфической техники, которые обеспечило бы nнлкое удовлетворение потребно¬
стей во всех видах печати (газеты, книги, журналы) всех граждан Советского Союза.
6.	Необходимо широко развернуть сеть науонн-иеследовательских учреждений во
всех областях знаний, добиться в ближайшее время решения задачи превзойти дости¬
жения науки зи пределами нашей страны.
7.	Вся совокупность государственных мероприятий по народному образованию,
вультypнo-восnитателрннй работе, деятельность всякого рода общественных просве¬
тительных ч культурных оргинизиций, работи общеобразовательных и специальных
школ к курсов имеют своей гливной целыо - решение задачи поднять культурно¬
технической уровень трудящихся до уровня икжекернн-техкичееких работников.
8.	В области охраны народного здоровья необходимо:
137

а)	дальнейшее проведение широкие санитарные мероприятий, ограждающих здо¬
ровье народа (оздоровление всех населенных мест, очистка воды, воздуха и т. п.);
б)	санаторно-курортная помощь для всех нуждающихся в ней; дальнейшее разви¬
тие широкой сети домов отдыха, санаториев;
в)	обеспечение kвалифсцuроваииой лечебной помощью всего населения;
г)	полное уничтожение условий, порождающие заразные болезни;
д)	полное уничтожение социальных болезней (венерические, туберкулез,
алкоголизм).
9.	Heoбхвпимo: aГoбяcпeвсниовcсм е^I^clгcоа<lа^^IД, нам микимyм,гщ<eгвинондмecягвo-
го отпуска за счет государства;
б)	добиться ликвидации несчастных случаев в производстве, ликвидации про¬
фессиональные заболеваний и полного оздоровления условий труда на вредные
производствах;
в)	полное обеспечение всем необходимым нетрудоспособных члеиов общества (ста¬
рики, инвалиды войн, инвалиды труда).
* * *
Таковы вкратце осинвиые мероприятия в области государственного строительства,
экономики, культуры, долженствующие обеспечить завершение построения социали¬
стического общества и постепенный переход от социализма к коммунизму.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11.Д. 123. Л. 4-43. Машинопись.
1 А. А. Жданов 29 июля 1947 г. все материалы рабочих групп, представленные в Комиссию ЦК
ВКП(б), направил на рассмотрение И. В. Сталину, Л. Г1. Берии, Г. М. Маленкову, Н. А. Вознесен¬
скому. Наибольшее количество сталинских помет содержит проект, составленный М. Б. Митиным
и П. Ф. Юдиным. На обложке тезисов программы Л. А. Леонтьева и О, В. Куусинена помета Стали¬
на: Нв то.
1.6.
Стенограмма заседания комиссии ЦК ВКП(б)
по проекту иовоX программы ВКП(б)а
от 8 августа 1947 г.
Присутствуют:
т.т. Жданов, Вознесенский1,
Суслов2, Александров, Куусинен, Митин,
Юдин, Поспелов, Шепилов, Островитянов,
Леонтьев, Федосеев3, Инвчук.
ЖДАНОВ. Нам предстоит обменяться мнениями по поводу представленные про¬
ектов новой программы с тем, чтобы потом установить, как быть дальше.
" Заголовок документа.
138

Все ли читали розданный проект? Читали, конечно, и не по одному разу, я надеюсь,
что имеются заиечкнив. Давайте обсудим, наведем критику нк все проекты, не возбра¬
няется, к поощряется и самокритика, потоис что в чвето ттедставлнхных проектов вид-
хее и чвои субственхые пробелы, и тех, кто придет к униветчальнуму проекту, будем
ттuветствовать.
ЮДИН. Первон замечание общего характера. В проектах хедосткточху ясно выра¬
жены те мероприятия, которые должны обеспечить переход к куимунизмс. В ряде про¬
ектов имеются такие формулировки, которые говорят уже о мероприятиях и о реше¬
нии таких вопросов, которые могут быть тазтешнны только на каких-то последующих
высоких ступенях развития коммунизма. Например, в проекте Поспелова, Шепиловк и
Иовaуеа говорится о куимухистической культуре, что будет такая культура, при кото¬
рой будет общий язык, единый язык коммунистического обществк. Ясно, что эта задачк
не может быть рошона о точение 20-30 лет.
В проектн Александрова, Федосеева и Островитянова говорится о том, что в течение
ближайших 5-10 ыет будет рошен вопрос об удовлетвотеIеиы потребностей по принци¬
пу еоииунизма в отношении хлеба, мяск, овощей, товаров широкого потребления, и в
перечислении дается хаимехование всех осховхын предметов широкого потребления.
В проекте Поспелова, Шепилова и Иувчсеа сеазывается, что полностью будет
йuквuдuтУвано различие между умствоххыи и физическим ттудом. Ленин неодно¬
кратно доказывал, что это - ликвидация различия между умственным и физическим
трудом - задача очень далекого будущего и будет решнна лишь на высшей стадии раз¬
вития полного коммунистического общества.
Я думаю, что нашк партия выработает еще одну программу - это программу - по¬
строения коммунизма во всем мире и дальнейшего развития коммунистического
общества.
ЖДАНОВ. Почему вы думкето, что эта программк будет выработана ВКП(б)? Мо¬
жет быть, и другие партии выработают.
ЮДИН. Я думаю, что партия будет играть ведущую рожь при разработке этой
программы!.
В проекте Александрова, Федосеева и Островитянова имеется положение, в кото¬
ром говорится, что партия в ближайшее время начнет переходить к прямому продук¬
тообмену. Мне не совсеи ясно, во всяком случае, этот вопрос подложит обсуждению,
что понимать под прямым продуктообменом. Когда Маркс говорил о прямом птодсе-
тообмнне, то он, видимо, имнл в виду следующее обстоятельство, что будут уничто¬
жены деньги, в связи с этим отомрет торговля и будот распределение продуктов для
Cдовйотворенuя потребностей членов kоммунuчтическуоу общнствк без этих элемен¬
тов. Если в таком плкно понимать это положение, - а я думаю, что только в этом плкне
ого нужно понимать, - то, мне кажется, оно не совсем правильно вот о каком смысле.
Видимо, деньги сохранятся но только на втемв перехода от социализма к коммунизис,
а известное время они могут сохраняться и при коммунизме, на первой стадии его раз¬
вития. Том самым я ставлю на обсуждение вуптос о том, что нк какой-то вы1сшей фазе
еoииyхизма сохранится аппарат таспрнделехия, который господствует теперь, т. о. при
посредстве денег.
На стр. 32,33 проекта Александрова, Федосеева и Островитянова оолотuтся (пункт
3): «Расцвет техники и культуры социалистической деревни и ликвидкция на этой ос-
хувн птотивоnолужности между городом и деревней, между индустрией и сельским
хозяйством». В пункте 5-м указывается: «...стирание граней между рабочим классом и
крестьянством и создание бесейассувугу общества».
139

Мне кажется, что уничтожение противоположности между городом и деревней к
старинке граней между рибочим классом и крестьянством - это одновременный про¬
цесс и должно быть объединено в один пункт.
Следующее замечание в отношении метода изложения. В пункте 3-м на 35 стр.
имеется семь саностоятелькых важных проблем: увелочтнче производства металла,
дальнейшее развитие нашикостьоекия, обеспечение высоких темпов роста производи¬
тельных сил и укрепление технико-эконнмuоеекой нтзависчмостч страны, всемерное
развитое легкой промышленности, текстильной и пищевой. Каждый из этих тезисов
мог бы состзвить огромную сзмостоятельнтю задачу.
На стр. 41 говорится: «Исходя из того, что потребности граждан СССР в предметах
первой необходимости будут удовлетворены уже в ближайшие годы, ВКП(б) в целях
болте разностороннего удовлетворения государством личных потребностей трудя¬
щихся будет всемерно содействовать производству: ивтонобuлей, музыкальных ин¬
струментов, художественных к ювелирных изделий, высокого качества одежды, обуви,
всевозмойксй фарфоровой и хрустальной посуды, мебели из ценных сортов дерева...»
Я думаю, что это предложение навеяно uтпьодуманннетью вопроси. Едва ли нужно
в программе писать об удовлетворении ювелирными изделиями, фарфоровой и хру¬
стальной посудой. Мне кажется, что этот пункт не стоит включать.
В связи с проектом Поспелова, Шепилова и Иовч^ мне хотелось бы поставить
вопрос о структуре. У них в проекте на первом плане экономические вопросы к в конце
вопросы общеполитическое. Мне кажется, что все-тзкч правильнее будет начинать с
вопросов общеполитических, с вопросов о советском государстве. Если бы мы писа¬
ло учебник, то там мы стали бы излагать сначала вопросы экономики, экономический
базис, а потом вопросы надстроек. Здесь речь идет о программке, следовательно, речь
идет о созидательной работе, речь идет об указании на те инструменты, на те средства,
при помощи которых коммунизм будет построен, ч таким решающим средством, таким
решающим инструментом, конечно, является советское государство, является решение
вопросов общеполитического характера. Политика коммунистической партии являет¬
ся жазненной осковой всей нашей деятельности, всего нашего общественного строя.
Ленин указывал, что политика не может не иметь первенства, преимущества перед
экономикой. Когда составлялась ныне действующая программа и в этой программе на
первый план были выдвинуты вопросы общеполитические, то, я думаю, исходили из
тех же принципиальных оснований. Вот этот вопрос мне хотелось бы поставить на об¬
суждение, потому что он является принципиальным и важным.
Во всех проектах, в том числе и в нашем, недоститочно обстоятельно продуман во¬
прос о деревне во всех отношениях. Совершенно очевидно, что каждому колхознику в
отдельности не под силу перестроить деревню, ч надо сформулировать задачу, что кол¬
хоз перестраивает деревню при помощи государствз по общегосударственному плану.
Тогда эти идея были бы болет реальна.
По проекту Леонтьевз к Куусинена такое замечание. На стр. 12 говорится: «Путь но¬
вой демократки является в современную эпоху единственным путем, обеспечивающим
народам малых и зависимых стран капиталиетиоескнго мира возможность сохранения
и укрепления своей национальной свободы, экономической и политической независи¬
мости...» Тзк ограничивать вст остальные путч народов едва ли будет правильно.
ШЕПИЛОВ. Я хотел бы остиновчться главным образом на экономических во¬
просах практической части. По части итоговой у меня замечиние по проекту группы
Александрова.
Проект, представленный группой Александрова, с точки зрения внешней формы
сдтлан гораздо лучше нашего проекта и проекта группы Леонтьеви, он более отшли-
140

фов*^ отделан. В итоговой части есть два, с моей точки завиия, недостатка, имеющих
принципиальное значение.
Во всем анализе нсновиые итогов пройденного пути за 30 лет в проекте группы
Александрова совеашенин не показываются те трудности, противоречия, которые уда¬
лось преодолеть советскому народу под руководством партии. Там есть упоминание о
гражданской войне, есть упоминание о классовой борьбе, но нам нужно и для нашего
народа, и для молодежи, и для миллионов членов партии показать, что великие итоги
побед, которые одержала партия, они дались в тяжелой борьбе, что партии благодаря
правильному руководству удалось преодолеть противоречия, вытекавшие из много-
уклядности нашей экономики, из наличия классов и т. д. Это первое замечание.
Второе замечание. Мне казалось бы, что правильно идти методом противопостав¬
ления двух миров, двух систем. Мы в своем проекте - я себе хорошо представляю его
рыхлость, его неотшлифованность - пытались, говоря о капиталистическом мире, по¬
казать, что там действует закон капиталистического накопления, этому противостоит
советская экономика, там - загнивающий капитализм, у нас - расцветающее социали¬
стическое хозяйство. Вот противопоставление загнивающего капитализма и социали¬
стической системы еозяйства - необходимо, тем болев это необходимо, что междуна¬
родный отдел - остался как-то торчком.
ЖДАНОВ. Этот раздел может года через два отмереть, а нам нужно на 20 лета.
ШЕПИЛОВ. Мне кажется, строить нужно под углом зрения показа двух мuанв,
двух систем - мира загнивающего капитализма и мира расцветающего социалистиче¬
ского еозяйства.
Наибольшую сложность представляет вторая часть, касающаяся практических и
политические вопросов проблем будущего. Здесь основу составляют экономические
проблемы. То, что переход от первой ко второй фазе представляет собой не гигантский
скячок, а постепенное развитие всех устоев, материальные осиов общественных отно-
иеисй социалистического общества, это бесспорно. Постепенность бесспорна потому,
что и социализм, и коммунизм имеют качественно однородную социальную нсиову,
общественную нснову, поэтому между первой и второй фазой нет резкой грани. Здесь
наганическое переплетение социалистические и нарождающихся коммунистические
отношений. Это ступень зрелости, как гнооаис Леиии, хотя со временем различие бу¬
дет громадное. Поэтому неправильно положение в проекте Александрова на 33 стр.,
что перееод от социализма к коммунизму представляет собой величайший скячок в
истории человечества. Книечнн, скачки будут при переходе от одной фазы о другой,
скажем, при перееоде от принципа по труду к принципу по потребности, но назвать
это гигантским скачком будет неправильно. Гигантским скачком является псрсеод
от одной общественной формации к другой, от капиталистической формации к со¬
циалистической, а здесь постепенное преобразование социалистического общества в
коммунистическое.
Мне кажется, что прежде всего надо сформулировать основные положения, гово¬
ря об экономическом разделе программы, касающиеся сферы производства, ибо тогда
логически вытекают осинвиые ааспрсделеичсские проблемы. Конкретно говоря, мне
думается, что нужно прежде всего определить, что таков матеаиасыоо-тсеиuоеская база
коммунизма, позволяющая создать изобилие продуктов для перехода от принципа по
ТРУДУ к принципу по потребности. Проект группы Александрова нс даст этого опреде¬
ления, проект Митина касается кратко, но заkоичвннооо определения нет.
а По левому полю карандашом вертикальная черта напротив реплики Жданова.
141

Можно было бы сформулировать таким образом, что мктетиальнo-теххической
базой развитого кумиухuстuческуго общества - а куммсхистическое общество будет
кмоть ступени зрелости - является aвтомaтиaеская систомк машин на электтичечкой
основе. Если мы возьмем практику социалистического сттоuтнльчтва, то мы увудии,
что элементы зародыша этой развитой техники коммунизма вполне ощутимы в со-
циаличтuческой экономике. Если у нкс есть такие предприятия, как автоиатuческuе
гидростанции или цикличность производства, непрерывныт поток, горный комбайн,
конвейер, uндивuдсальный электропривод, - это осн элементы, подготавливающие
переход, - я говорю об отдаленном будущем, - к автоматичнской системе машин на
электрической основе. Скажем, в дитектuвкх послевоенной пятилетки эта задача по¬
степенной механизации, постепенной электрификации народного хозяйства, автома¬
тизации производственных процессов, внедрения поточных производств, автоматиче¬
ских потоахых линий, этк задача также ставится.
Ясно, что переход к aвтумктuчечкой системе машин на самой первукйаcсной энерге¬
тической основе и является стедчтвом окончательно уничтожить различие между тру¬
дом тяжелым, трудуи неквалифицированным и трудуи квалифицированным, ибо при
автоматическом машинном потоке рабочий превращается в раПотхикк-нaдсиоттщиka
инженерно-технического типа и является работником, совмещающим о собе элементы
физического и интеллектуального труда, т. е. эта техника дкет возможность ликвиди¬
ровать птотивопойожнусты между умственным и физическим трудом.
Отсюда ннптквильна постановка, что техника социализма это одно, а техника ком¬
мунизма это другое, противопоставляют, скажем, электрификацию тяжелой инду¬
стрии, машиностроения, топливной промышйенности и т. д., что придет новая неиз¬
вестная техника. Это ннптавuльно, ибо для того, чтобы осуществить электрификацию
всей страны по единому плану, связать одной сетью высуковолытныIX передач наши
крупные электростанции]:, наиболее иехахизировать все отрасли птомышленнусти, для
этого нулшо огромное насыщение народного хозяйства машинами, станками, петво-
елассными мехахuзиами, а это требует на ближайшие Ю-15 лет утроения промыш¬
ленности - стали, чугуна, нефти, т. е. на ближайшие 15-20 лет мы должны сохранять и
укреплять ведущую роль тяжелой ундучтрии, в первую очередь машиностроения.
Таким образом, иатеруайьнo-технучечкую базу кумиунизиа не нужно изобретать,
а основы ее создкются, заеладываются и будут развиваться дальше во все больших раз¬
мерах, ибо электрификация народного хозяйства, постепенная автоматизация произ¬
водства будут рачти осе больше и больше. Эти вопросы оттывочно имеются о проекте,
но о целом не сформулирооаны1.
Следующий вопрос - это о характере труда. В проекте Митина и Юдина дантся на
стр. 38 и 39 критика капиталистического характера труда и предлагается система по¬
литехнического образования советских людей, советской молодежи для того, чтобы
сделать всестутонно развитым человека будущего. Известно, что по этому поводу есть
многочислннные высказыгеания и о «Принципах коммунизма» Энгельса и о «Немец¬
кой идеологии» Маркса, где они тисовалu дело таким образом, что в будущом обще¬
стве можно будет уттои охотиться, о тот же день удить рыбу, а вечером заниматься
совершннно другим делом. Это очень широко еоммехтитуется и на этой основе вы¬
сказываются, что в будущем обществе исключаются профессии и специализация. При
этом также счылаютчя на Ленина, который в удхум месте «Детской болезни левизны»
говорит, что будем воспитывать всечторонхе развитых людей, которые будут умоть де¬
лать все, но упускают другое место, где Ленин говорит о том, что это очень утдaлеххaя
перспектива, что это вопрос далекого будущего. Высказывания Маркса и Энгельса в
таком духе, что дкйое социализм ознкчкот конец профессии, конец специализации, они
142

не подтверждаются практикой нашей жизни. Весь опыт нашего строительства показы¬
вает, что мы идем к большей дробности специализации.
Нужно ли держать курс на политехнизм, кик предлагают Мотон к Юдин? Мне ка¬
жется, это нереально. Мы должны дать культурного, образованного, встстнрокке раз¬
витого в объеме средней школы человека, а затем углублять его знания. Мне представ¬
ляется, что человек будущего будет прежде всего прекрасным геологом, хорошо знать
литературу и другие отрасли общественного знания.
ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Неужели есть тикке постановки, что отомрут специальности?
ШЕПИЛОВ. Есть такие постановки в том же Институте философии. Отсюда вы¬
текает вопрос о типе, характере постиновки нашего образования.
Вопрос о борьбе зи изобилие продуктов. Я не знаю, почему Юдин, если он читал
внимательно проект, говорит, что не намтчтны различные стадии. Мы по ветн вопросам
говорим, что коммукистиоеские принципы будут развиваться, назревать постепенно,
по целому ряду вопросов устанивлчваем ризныт сроки, говорим, что оеновная эконо-
ническзя задача в ближайшее пятилетие - укрепить сельхозартель, а не вести курс на
перерастание ее в коммуну, в области культуры устанавливаем 15-20 лет. То же самое
в области денег, кредита, в вопросах труда, когда говоркм, что ни ближайшее пятилетке
нужно укреплять принцип личной заинтересованноста. Мы пытались формулировать
задачи применительно к различным периодам зрелости коммукистuческого общества.
Еще о таком вопрост, который затронул Юдин, что для перехода к коммукистиое-
екому принципу распределения нужна мощная, высокоразвитая материально-техничт-
екзя база коммунизма. Поэтому у меня вызвало удивлению место на 40-41 стр. проекта
группы Александрова, где говорится, что партия преследует задачу создать изобилие
продуктов промышленного производства, обеспечить переход к потреблению по по¬
требности уже в ближайшие 5—10 лет. А дальше (на 41 стр.) гнвньuтея, что эта задача
почти решена. Из проекта вытекает, что мы прчдтм к удовлетворению потребностей!
в продуктах питания через 10 лет. Это, конечно, было Ты великое счзстье, но когда
такое вещи пишутся, то нужно опираться на реальный экономической расчет. Если же
исходить из того, что противник нанес нам гигантские разрушения, прочинил убытка
в размере 679 миллиардов рублей и что к концу пятилетия мы перекроем довоенный
уровень промышленной продукции на 47 процентов, то даже и про этих условиях мы
в 1950 году сможем давать на душу населения меньше одного метра шерстяной ткани,
один килограмм сахара в месяц вместе с промышленным производством, немного более
одного килограмма масла. Достаточно эту прикидку сделать, чтобы представить себе,
что эта задача, о которой говорится в проекте группы Александрова, что мы перейдем
к удовлетворению по потребности в продуктах питания, совершенно неосуществимая
для 5-10 лет. Что касается изобилия сельскохозяйственных продуктов, то общеизвест¬
но, что процесс воспроизводства сельского хозяйства связан с природными условиями.
Все это требует времени.
Кроме того, вопрос в принципиальной постановке решен товарищем Сталиным еще
на XVIII съезде партии, когда он говорил, что внпьос о коммунистическом изобилии
может быть решен, если мы перегоним главные капиталистические страны.
Масштаб, объем гигантских работ, которые нужно разрешить, также ясен, если
в 1950 году будем давать 19,5 млн тонн чугуна, 25,4 млн тонн стили. Если мы будем
ориентироваться на Соединенные Штаты по производственному уровню 1944 года, то
здесь очень огромную задачу продется решить, чтобы перегнать главные капоталистк-
отекuе страны. Следовательно, говорить о 5-10 годах неправильно.
Сбрасывается также со счетов, что переход к принципу удовлетворения по потреб¬
ности предполагает коммунистическую зрелость, сознание людей. Перед партией сто¬
143

ит колоссальная задача в области коммунистического воспитания нашего народа, и эта
задача не может быть разрешена в 5-10 лет.
В этой связи еще одно замечание. Обычно в литературе, и это стало незыблемым
правилом, когда говорится о переходе к коммунистическому принципу распределе¬
ния, то намечается примерно такая схема, что мы сначала обеспечим по потребности
хлебом, потом мясом, потом сахаром, промтоварами. Мне кажется, что опыт социа¬
листического строительства, наша практика подсказывают нам, что в первую очередь
мы будем идти по линии удовлетворения по потребностям снциaльно-общвстввиин[е,
культурные запросов нашего народа, т. в. по потребностям образования, здравоохране¬
ния, кино, курортов, а затем по мере созревания коммунистического изобилия...
ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Сначала кино, санаториями, я потом хлебом?
ШЕПИЛОВ. Я этим хочу сказать, что снциажьнн-эkнномuоеские и культурные
нужды не должны сбрасываться со счетов.
ЖДАНОВ. Высокие духовные потребности рождаются на базе хлеба.
ШЕПИЛОВ. Еще одно замечание, касающееся форм собственности. Проект Ми¬
тина не затрагивает вопроса о формах собственности, проект Александрова глухо на¬
поминает об этом, что перерастание артели в коммуну есть перееод, который нельзя
формулировать как полное уничтожение различий между рабочим классом и крестьян¬
ством, если не обратим внимания на вопрос о формах собственности. Поэтому вопрос
об нсновном положении, касающемся вызревания и стирания различий между двумя
формами должен ставиться. Сейчас осннвине различие в том, что в колхозае нс пол¬
ностью завершено обобществление осннвные средств производства, имеются остатки
лионнго колхозного двора, а главное, что обобществление не инсит характера всенарод¬
ной собственности. Наряду с этим государство удержало в своих руках собственность
на землю и собственность на нсновные средства производства. Я имею в виду машин-
ин-таактнриые станции, уже в 1932 году в сельском хозяйстве ня долю государствен¬
ной собственности приходилось 78 %в основных производственных фондае. МТС не
мирятся с узкими рамками отдельных коллективов. Когда мы перейдем практически
к задаче электрификации нашего сельского хозяйства, тогда процессы гораздо боль¬
шей наганичесkнй слитности общенародного хозяйства и хозяйств коллективные, эти
процессы будут протекать по общеизвестному указанию Ленина, когда он намечал как
осинвиую ступень для мелких хозяйств, колеозов - электрификацию.
ВОЗНЕСЕНСКИЙ. А как же со станциями на 100 квт?
ШЕПИЛОВ. На ближайшие годы мы должны развивать и мелкие гидростанции
на базе использования местные ресурсов, но, говоря об отдаленных перспективах, мы
имеем в виду мощную единую энергетическую систему.
Таким образом задача на ближайшее пятилетие заключается в том, чтобы укре¬
плять сельскохозяйственную артель.
ОСТРОВИТЯНОВ. Я думаю, что мы должны сегодня сосредоточить внимание не
столько на отдельных деталях и на отдельные формулировках, сколько на некоторые
исходных позициях, которые, может быть, не найдут полного отражения в программе,
но относительно которых мы долины договориться, чтобы из них исходить при раз¬
работке программы.
Когда мы работали над этими проектами тезисов, то мы и не ставили перед собой за¬
дачу дать готовую программу и были несколько неприятно удивлены, когда прочитали
о первом адресате, которому были направлены эти сырые материалы. Ншсго из нас эти
проекты не рассматривает, как нечто окончательное.
Я хотел бы остановиться на некоторые принципиальных вопросах. Прежде все¬
го, относительно развития производительных сил. Я считаю, что в общем в проектах,
144

которыте перед наиu, правильно намечены! учховные линии электрификации, механи¬
зации, аотомкт^зации к т. д. Но, мне кажется, что мы о проекте птогткмм не можем
обойти такие новые явления в области развития техники, которые могут переветнсть
коренным образом нашу технику и явиться фактором чрезмерного ускорения всего
хаиегу развития, - я имею о виду атомную энергию, - конечно, ости бы мы1 постави¬
ли задачу отионтироватьчя на революцию в области техники в чксти использования
в промышленности атомной энергии. Между тем во всех проектах мы вскользь каск-
нмся этого вопроса. Было бы важно подчеркнуть, что использование атомной энергии
у Других новейших изобретений в области тех^гику, открывает перспективы потного
тевoлюцуоххооу переворота о технике производства и что в противопуложность ии-
петuктuстам, которыте стремятся прнвратиты атомную энергию в орудие смерти и раз¬
рушения, наша партия будет вести борьбу с гакии использованием атомной энергити и
будет содействовать научной разработке проблем, которые связаны с промышлехныи
использованием внутриатомной энергии в целях дальнейшего удовлетвотехув потреб¬
ностей нкродк и перехода от социализма к коммунизму. Мы не можем пройти ииио
этого изобретения, которое сулит громадные перспективы.
Oтотой вопрос - это о проблеме разделения труда и ликвидации противоположно¬
сти между умственным и физическим трудои. Я думаю, что в наших проектах, которые
представлены, в общем дается правильный ответ на этот вопрос. Нужно со всей силой
у полным голосом сказать, что мы идем но к уничтожению разделения труда, а идем к
ликвидации старой системы! разделения труда, которая быта связана с эксплуатацией,
у идем к развитию разделения труда на новой основе Это, мне кажется, важно подчер¬
кнуть именно потому, что это отражает действительные тенденции нашего развития,
так как происходит громадный процесс дифференциации в области производства, и
этот процесс находит свое утрaжeIзие в огромной дифференциации, которая nроuчхо-
дут в области научного знания. Это требует соутветчтвующнй специализации. И то, как
мыслили себе утописты ликвидацию речделнхuв труда и то, как показано разделение
труда у Энгельса, - это наивные рассуждения, которые были навеяны иным уровнем
Tтзвитив теххиkи, иным уровнем развития птоизводутнльных сил. В этом отношении
я согласен с замечаниями, которые делал Шепилов.
Теперь вопрос о распределении по потребностям и воптос превращения труда в
первую жизненную потребность. Мы в тезисах перехоатути, когда сказали о 5-10 го¬
дах. Мы написали не то, что хотели.
Хотели напискть, что этот процесс начинается не с пищи дсновхой, речь идет не о
духовной пище, как это сказано в тезисах группы Поспелова, а речь идет о пище теле¬
сной. Мы считали, что в первую очередь по поттебночти должны распределяться пред¬
меты первой необходимости. Таким предметом в первую очередь является хлеб. Я со¬
гласен, что предпосылки для перехода к распределению по потребности будут созданы
в результате разрешения основной экономической задачи, но это не исключает, что
хлеб у другие продукты могут распределяться по потребности несколько ранне.
Что касается образования и здравоохранения, я это не относил бы к продуктам, ко¬
торые распрнделяются по потребности. У меня выбывает соинехuе, когдк говорят, что
будет изобилие культуры. Вообще никогда но может быть изобилия культурыЕ
ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Речь идет о распределении продуктов, это понятно. Но как
можно распределять культуру по потребности? Впервые такая проблема чтавитсв.
ОСТРОВИТЯНОВ. Допустим, программа попадает за гркницу. Как там это пой¬
мут? Это поймут так, что мы по потребности будем распределять коммунистическую
пропаганду, к что касается хтеба, мяск, то это буднм распределять по труду, и это будет
успульзовахо против нас.
145

Я считаю, что такой подход является неправильным. Я думаю, что нужно дать пер¬
спективу трудящимся. Нужно скизать, что речь идет не о том, что мы ограничиваем
свою задачу в коммунистическом обществе тем, что будем распределять предметы пер¬
вой необходимости, а что хотим сделзть все блага достоянием всех трудящихся. Может
быть, не следует давать перечня тех продуктов, которые будут распределяться, но та¬
кую перспективу нужно дать, что будем стремиться к тому, чтобы жизнь сделать краси¬
вой, чтобы жить в хорошей обстановке, иметь хорошие вещи. Такая перспектива долж¬
на быть дана в программе, не настаивая на формулировке, которая имеется в проекте.
Относительно распределения по потребности нужно вее-таки подчеркнуть, что
принцип распределения по потребности едва ли устраняет принцип распределения по
труду. Мы исходило из того, что в высштаI степени прогрессивным фактором, который
будет двигать развитое производительных сил при коммунизме, являттся рост потреб-
ннстиa. Рост новых отраслей производства будет вызывать рост потребности, всегда
будут новые потребности, которые не могут быть сразу удовлетворены, поскольку для
этого не созрело материальные предпосылки. Поэтому и на высшей фазе коммунизма
будет известное сочетание социалистического принципа оплаты по труду с принципом
распределения по потребности. Я бы, исходя из этого, в проекте в большой степени
подчеркнул громадное зничение социалистического принципа распределения по тру¬
ду, который не потеряет евнегн значения к на высшей фазе коммунизма. Вот в связи с
этим встает вопрос о личной материальной заинтересованности.
В тех проектах, которые здесь представлены, в ряде случаев есть такая тенденция,
что личная материальная заинтересованность - это нечто такое, что существует только
на стадии социализма и подлежит отмене ни стадии коммунизма. Коммунизм не устра¬
няет личную заинтересованность, а диет удовлетворение личных интересов. Поэтому
речь может идти о большем единстве, о сочетании, но отнюдь нельзя исключать этого
момента. Этот момент игриет сейчас громадную роль и будет играть громадную роль в
будущем.
Сегодня я читал одну статью о государстве при коммунизме, в которой написано,
что труд превратится даже не в удовольствие, а в игру, вопреки заявлению Маркса, что
труд композитора и на высштй стадии коммунизма будет дьявольски трудной работой.
Поэтому такое презрительное отношение к физическому труду создается. Надо под¬
нять личную заинтересованность и подчеркнуть, что мы идем не к тому, чтобы превра¬
щаться в людей, которые мало будут работать, а в людей, которые все силы будут от¬
давать любимому занятию, чтобы принести человечеству как можно большую пользу.
Относительно ликвидации противоположности между городом к деревней. Во всех
тезисах, за исключением тезисов Леонтьева, ставится вопрос о перерастании сельско¬
хозяйственной артели в коммуну. Я считаю, что мы должны поставить вопрне о пере¬
растании стльекнхозяйетвенкой арттли в коммуну. Но дело в том, что когда сельскохо¬
зяйственная артель перерастает в коммуну, то это не будет еще означать слияния двух
форм собствткноети, а будет означать только новый этап в этом направлении. Когда
мы выставляли этот тезис о том, что переход от сельхозартели к коммуне, будет очень
важным этапом в нашем движении к коммунизму, то мы исходили из того, что в обо¬
зримый период, очевидно, не произойдет слияния двух форм собственности и нт будет
изжито до конца различие между рабочим! классом ч крестьянством. Это может быть
осуществлено только на следующем этапе, когда можтт совершиться слияние или из¬
живание этого различая на базе коммтнистиотской собственности.
а Слово «потребности» карандашом исправлено на «потребностей».
146

С другой стороны, у нас во всех тезисах совершенно обойден вопрос о судьбе горо¬
дов. Учитывая практику социалистического строительства, мы должны сказать, что не
собираемся ликвидировать города, как это предполагал Энгельс, а рассчитываем пере¬
страивать города, может быть, превращать в города-сады, но города, как громадные
культурные и индустриальные центры, получат свое развитие и сыграют громадную
прогрессивную роль. Поэтому нужно говорить, что города найдут должное место в пе¬
риод движения к коммунизму и на высшей фазе коммунизма.
Одним из крупные недостатков является то, что вопрос о государстве поставлен не
совсем правильно. Все-таки мы главным образом отмечаем те моменты, которые ведут
к отмиранию государства. Везде сказано, что государство будет играть большую роль,
но не эта проблема стоит в центре, а в центре стоят те пути отмирания, которыми это
отмирание будет происходить. Ударение мы должны сделать на том, что государство и
отмирание классовых различий произойдет тогда, когда коммунизм будет построен во
всем мире или, во всяком случае, в большинстве стран.
Затем мы должны подчеркнуть то обстоятельство, что будут отмирать постепенно
функции принуждения и в огромной степени получат развитие ензяXICтвенно-оагани-
заторские функции, то, что говорил Ленин об аппарате СНК, относительно аппарата
Госплана. Хозяйствеинн-оаоанизатоаские функции ня высшей стадии коммунизма
приобретут еще большее значение. В особенности мне кажется неправильным ставить
вопрос о том, что надо пересмотреть положение, которое имелось в старой програм¬
ме, что хозяйственно-нроанизаторскив функции будут постепенно передаваться проф¬
союзным организациям. Мне кажется, и на высшей фазе коммунизма этого не будет.
Очевидно, функции типа СНКа, типа Госплана, те функции, которые выполняют наши
министерства, эти функции будут снcряненеL Дело в том, что производство требует
единой воли, едиингн управления, подчинения всех вале одного, и эти функции со¬
хранят свое значение. На этот период нужно ставить вопрос о всемерном укреплении
советского государства и перспективы, такие мы, вероятно, будем иметь после того, как
завершится развитие, в течение 20-30 лет построим коммунизм в осинвном. Что это
будет означать? Это будет означать, что артель будет превращена в коммуну, но раз¬
личие двух форм собственности не будет изжито. Может быть, перейдем к распределе¬
нию по потребности, но наряду с этим в огромной степени будет применяться принцип
распределения по труду. И в этих условиях необходимо будет сохранить государство.
Очевидно, та фаза, в которую мы вступим по истечении 30 лвт, будет фазой развитого
коммунизма. Отсюда вытекает вывод, что мы должны дать болев подробную характе¬
ристику той роли, которую будет играть государство в период построения коммунизма,
о течение 20-30 лет.
Следующее мое замечание относится к тезисам Поспелова, Шепилова и Инвоуkа.
Мне кажется, что в этих тезисах несколько преждевременно ставится задача слияния
всех наций в одну нацию с общим языком, общей культурой, которое произойдет на
какой-то высшей фазе коммунизма (стр. стр. 24-27,74-75).
Мне кажется, что не стоит выдвигать этот вопрос. Это дело отдаленного будущего,
которое вне реальные перспектив. В данном случае можно говорить о развитии нацио-
иаляннй культуры, о ее расцвете, сближении культуры различные нациниаляиостей.
Вот это максимум, который мы можем ставить на этот период, как задачу, и самый про¬
цесс объединения будет происходить таким образом, что в разные частях земингн шара
будут созданы объединения вокруг какой-то сложившейся культуры. Таким образом
а Над строкой карандашом вписано: Совнархозы.
147

нужно ограничиться постановкой вопроса о расцвете национальной культуры и сбли¬
жении культуры различных национальностей.
Последнее замечание. Тов. Юдин говорил, что мы ставим вуптус об отиитаниу
денег или торговти. Если исходить из птедпосылеи, что мыг построим кумиунизм в
основном и будет сохранено классовое различие, то, очевидню, будут сохраняться то-
вкрно-денежшыю отношения, к в перспективе 20-30 лет м.ы не сможем покончить с то-
ватно-дннежхыми отношениями. В наших тезисах говорится: только на высшей фкзн
комиснuзиа. Поэтому мыс не думали ставить вопроса о ликвидации товатхо-денежных
отношений, наоборот, в перспективе 20-30 лет нужно говорить об использовании,
укреплении их.
МИТИН. Когда я птосиотрнл все проекты, тогда ясны стали для меня недостатки
всех проектов, в том число и хаиего. Если говорить об общих нндостатекх этих про¬
ектов, то, мне кажется, что они несколько академичны и теоретичны, нет переходной
стадии в развитии kомиухизма. Есть социализм и есть характеристикк коммунизма в
его высшей, зрелой форме, а то, как будет происходить переход к этой высшей стадии
коммунизма, этот воптос недостаточно разработан. Между тем здесь но нужно много
гадать. Есть матнриалы в жизни, которые дают возможа-юсть уже сейчас очень много
интересного и обобщить, и показать.
Возьмите, наптуинт, такой воптос, как вопрос о стимулах труда. Совершенно ясно,
что для того, чтобы построить kомисхизм, надо очень основательно поработать, и все¬
му народу придется потрудиться как следует. Какую же будут стимулы! к построению
коммунизма? Жизнь показывает, как у нас тазвивантся социалистический принцип
тасптеделехия по труду. Возьмите решение февральского пленума ЦК ВКП(б). Там
есть целый ряд очень важсных и принципиальные положснний, которыте развивают во¬
прос о тасптнделехuu по труду, потому что там ставится вопрос не только о количество
трудодней, но у относительно качества урожая и т. д., т. е. дается конкретизация требо¬
ваний, которые предъявляются по утноиннию к колхозникам. То есть, сама жизнь по¬
казывает, как идет процесс дальнейшего углубления и расшитехия вопросов развития
социалистического принципа расптеделехия по труду.
Таким образом, если эти вопросы усноватнльно продумать и в области промышлен¬
ности, и в области сельского хозяйства, то, мне кажется, что при дальннйшнй работе
над программой можно дать некоторое отраженин практической жизни у установить
переходную стадию, которая покажет, как будет идти развитие к коммунизму.
Второй раздел, относящийся к международной части. Международнев часть во
всех проектах, за некоторым исключением, оказалась конъюнктурной. При разработке
этой части задача перед нами встата такая: во-петвых, об особеннучтян развития им¬
периализма после второй мировой войны, и, во-вторых, вопрос о соотношении межсду
капитализмом и социализмом. Этот вопрос, кроме того, еще осложнен тем обстоятель¬
ством, что помимо капитализма и социализма есть страны новой демократии, о кото¬
рые происходит особый процесс развития. Нужно дать глубокую характеристику этих
процессов, показав, в каком направлении там будет развиваться социалистическая си¬
стема хозяйства, показав, как будут развиваться там внутренние противоречия капи¬
талистического мира, как пойдет процесс развития новой демократии. Эти моменты!
недостаточно в тнзисах отражснны. В какой-то части это имеет место в тезисах, но, если
говорить о дальнейшей работе над этим вопросом, то нужно эти момен™ еще очень
усноватетьно подработать и обобщить те новые вопросы, которые встали после второй
импетuатистическуй войны.
Совнтшенхо хеправuльхым, мне кажется, и забеганиом вперед является положение,
которое имеется в проекте тт. Поспелова, Иовчука и Шепилова. На стр. 14 этого про¬
екта дается характеристика, что: «Кореххые политические изиененуя, происшедшие о
восточной и юго-восточной Европе, привели к тому, что капиталистическое окружение
148

Советского Союза, в старом смысле этого слова, ныне не существует. Оно сменuлосв
новым, дружественным окружением народно-демократических республик».
ЖДАНОВ. Это не считалось только территориальным, это было не географическое
понятие.
МИТИН. Это фактически неверно. Имеются границы с Турцией, Ираном, Афга¬
нистаном«, США, Китаем, Японией!. Это еще достаточно капиталистическое границы.
А, во-вторых, правильно товарищ Жданов говорит, что речь идет не о географическом
понятии, а речь идет о соотношении между капиталистическом миром и миром со-
цизлизна. Поэтому, мнт кажется, что такого рода характеристики, они часто не дают
привольного представления о дальнейшем. А центральный вопрос, который стоит, это
сопрос о том, чтобы дать свободную характеристику тех проблем, которые будут сто¬
ять, тех процессов, которые будут происходить с сложной международной обстановке,
когда существует мкр капитализма, мир социализма, и страны новой демократии, кото¬
рые будут развиваться к социализму? Вообще правильно говорится, что страны новой
демократок будут развиваться к социализму. Но нельзя считать, что это единственный
путь для развития социализма в других странах.
Как будет происходить процесс отпадения от капиталистического мира, как будут
складываться взаимоотношения между Советским Союзом и другими странами, ко¬
торые будут развиваться по снцuалиетuчесвону пути, какие тут возможности, этапы
и ступени, это вопросы, которые нужно основательно продумать. Здесь можно не ссе
дать в законченных формулировках, но тенденцию развития нужно дать.
Таким образом, в международной части нужно нсковательно поработать нзд харак¬
теристикой особенностей развития империализма - последнего периода капчталкзмз
и тех моментов, которые создалось в связи с образованием стран новой демократок.
Следующее замечание, это сот по какому вопросу. Есть несколько теоретических
и практических вопросов, связанных с нашим движением вперед, к коммунизму, ко¬
торые требуют, мне кижется, ясного ответа в прогриммт. И тут, водимо, нужно будет
вот-ото уточнить по сравнению с тем, что имтется в работах Маркса к Энгельса. Жизнь
показывает, что кое-что сейчас устарело. Возьмите такой вопрос, о котором говори¬
лось здесь, вопрое распределения по труду. В «Немецкой идеологии», ранней работе
Маркса и Энгельса, есть положение, что при коммунизме есть возможность с течение
дня ззниматься к рыболовством, к критикой, и чем угодно. Это, конечно, утопическое
представление, оно в езной общей форме дает представление о том, что будет про ком¬
мунизме. А для нас совершенно ясно, что такого положения вещей про коммунизма нт
будет.
Тут тов. ...а, говоря относительно нашего проекта сказзл, что мы не давило такой
формулировки, какая имеется с других проектах. Там говорится, что старое разделение
труда, профсоюзы и т. д., оно отмирает и отходит в прошлое, к создается новое в рас¬
пределении труда. Промерно тик формулировался вопрос. Мы этот вопрос несколько
иначе поставило. Мы поставило внпрое о политехническом образовании как о болет
дзлткой перспективе. Но для нис совершенно ясно, что путь к политехническому обра¬
зованию к всестоьнннтму культурному развитою человека будет идти через специали¬
зацию. Этот путь идет через максимилрную специализацию в работе. Про коммунизме
труд может происходить в обществе только тогда, когда имеется различие в труде и
когда есть разделение труди, без этого показать производственный: процесс невозмож¬
но. Это моменты к с теоретической стороны, к с практической должны получить в про¬
грамме ясное изложение.
Другой вопрне, над которым пришлось много подумать, это вопьнс относительно
перехода к воммукuстuчесвому распределению по потребностям. Мне кажется, что мы
а Так в оригинале.
149

здесь дали интересное решение этого вопроса. Решение вопроса исходит из того, что
имеется в жизни, исходит из процессов, которые наметались в нашем хозяйственном
развитии. В программе важно сказать, как происходит переход к коммунистическому
распределению по труду*.
Как мы решаем этот вопрос? Мы к решению этого вопроса подходим следующим
образом.
На 37 стр. сказано: «ВКП(б) ставит своей задачей таков увеличение количества
производимые продуктов потребления и такое пнстояииое снижение цен при соот¬
ветствующем росте аеажьиой заработной платы, что постепенно будет создаваться по¬
ложение, при котором каждый гражданин СССР сможет фактически приобретать все
виды продукции по своим потребностям».
Таким образом, переход нужно рассматривать как постепенный процесс, происхо¬
дящий ня основе увеличения* 6 предметов потребления и политики снижения цен, про¬
изводимых советским государством на основе роста производительности труда.
Дело будет происходить таким образом, и это будет выражать работу нашей про¬
мышленности, ее улучшение работы, и, кроме того, будет идти процесс снижения цсн,
я с другой стороны, будет идти развитие производительности труда, будет увеличи¬
ваться изобилие продуктов, и тогда практически для каждого будет совершенно ясен
вопрос, что он может получить от производства по таким сниженным ценам. Но это
будет постепенный процесс.
Коммунистическое распределение - это вопрос, над которым надо подумать, по¬
тому что есть другое решение вопроса, решение, о котором говорил тов. Островитянов.
Что будет два принципа сопутствующие - один принцип по труду, а другой - распре¬
деление по потребности. Это довольно неясно.
Следующий вопрос - теоретический принцип и практический. Это вопрос относи¬
тельно личной собственности при коммунизме. Этого вопроса касается ряд проектов.
Само собой разумеется, что при коммунизме остается собственность на предме¬
ты сиоиого потребления, личного обихода и т. д. Это совершенно ясно. Это подчер¬
кнуто и в нашем проекте. Но в некоторые проектах, и у тов. Александрова и тов. По¬
спелова, имеется не совсем правильная формулировка этого вопроса. На них следует
остановиться.
В проекте тов. Поспелова на стр. 57 гоонрuтся, что: «На оснное процветания обще¬
ственной собственности на средства производства все большие массы народного бо¬
гатства будут поступать в личную собственность, лиоине потребление трудящиеся...»
То есть, личная собственность будет все больше расти, причем здесь никакого предела
не указано. Таким образом, коммунизм превратится в сонеобаазине общество богатые
личные собственников.
ГОЛОС С МЕСТА. А что же делать с предметами личного потребления?
МИТИН. Мне кажется, что этот вопрос требует уточнения и уяснения.
В проекте тов. Александрова и другие товарищей, там этот вопрос ставится так, что
на осиове роста общенародной собственности (стр. 41) будет расти личная собствен¬
ность трудящихся на предметы потребления. Я думаю, что когда при коммунизме
будет господствовать принцип каждому по потребностям, то говорить о каком-то бес¬
предельном росте личной собственности ня предметы обихода, мне кажется, будет не
совсем правильно. Во всяком случае, этот вопрос требует рассмотрения.
ГОЛОС С МЕСТА. Что жс следует делать с предметами потребления?
а Карандашом выделены скобками слова «по труду», правее помета: ?
6 Над строкой карандашом вписано: Пр.-ва.
150

МИТИН. Потреблять.
ЖДАНОВ. Кто еще желает взять слово?	•
ФЕДОСЕЕВ. Очевидно ясно, что все наши проекты имеют общие недостатки и
пробелы. Можно говорить об отдельных формулировках, об отдельных положениях,
которые неправильно изложены, но все-таки на первом плане некоторые общие недо¬
статки и пробелы.
Несколько замечаний по разделам всех проектов, поскольку недостатки общие име¬
ются в тезисах программы, в том числе и в наших.
ЖДАНОВ. Микробы общих недостатков носились между вкми.
ФЕДОСЕЕВ. Носились'1 в одних меньше, в других больше.
По первому разднлу. Первый раздел трактует значение Октябрьской революции
в тазвзIтии человечества. Какой смысл должен быть этого раздела? Когда мы у себя
на тройке обсуждали этот вопрос, то пришли к выводу, что о основном смысл этого
раздета должен состоять в противопоставлении Октябрьской революции и социали¬
стического строя всем обществам, основанным на эксплуатации человека человеком,
на aачтхуй собствеххустu на средства производства. Это положение имеется в тезисах
товатущa Леонтьева, это положенин затрагивается и в тезисах тов. Поспелова, мы1 его
выделили несколько более резко. Это имент определенный смысл, поскольку происхо¬
дит не пточто смена одной общественной формации другой, как это было, когда капи¬
тализм сменил феодализм. Речь идет о котенхом петнусттойстве общества, речь идет
о ховом обществе, коммунистическом обществе, которое отвергает всякую эксплуата¬
цию. Это положение обстоятельно было развито в «Комиунистуaнсеум манифесте», в
работах товарища Сталина, когда он говорун’ об отличии Октябрьской революции от
других революций. Это, видимо, надо сохранить.
Но что не получилось в тезисах, в том числе и в наших, - это объяснение осемкрно-
истотuaескуоу поворота, объяснение перехода от предыстории человечества к подлин¬
ной uстотии человечества. Надо было в тезисах показать вчемитно-историческсю роль
рабочего класса, что новый класс взялся за пнтеусттойство общества, что классы, кото¬
рые в прошлом совершали революцию, не смогли повернуть таким образом историю,
да тогда и не было для этого условий. В наше втемя и условия создались, и новый класс
взялся за переустройство общества, класс, который оказался единственно способным в
союзе с другими трудящимися обеспечить новый тип общественных отношений, плк-
хометное строительство на базе общественной собственности.
Oо-вторых, но удалось показать, в том числе к в нашем проекто, в тезисах, что в
этом всемирно-истотичнском повороте ж<изненну заихтетесуваны осн трудящиеся мас¬
сы. Жизненные интересы нкродных масс совпадают с этой передовой ролью рабочего
класса в коренном переустройстве общества, а не в обычной сиехе одной формации
другой.
В хекотутых тезисах более обстоятельно изложен воптос о материальных предпо¬
сылках социалистического перевотута. У нас этот вопрос менее развит, а межсду тем в
пороом разделе обязательно должен быть вопрос о том, что необходимость, с точки зре¬
ния развития материальных условий жизни общества, назрела и что суцитйистиаесkтв
революция осуществляет эту необходимость с точки зрения развития материальных
условий развития жизни общества.
В нашем проекте, в петвом разделе, недостаточно показано, что новое общество
умеет уже свою истутыю, прошло проверку более е0-летнюю. Более подробно об этом
сказано в тезискх т.т. Поспелова, Иовчука и Шепилова. В первом разделе о зхачехии *
а Карандашом поставлена запятая.
151

Октябрьской революции это должно будет быть доведено с обязательно сказано, что
история имеет уже проверку, которая показала непобедимость иовнон социалистиче¬
ского общества.
О втором разделе - международное положение - здесь уже говорили. Этот раздел
во многом носит текущий характер. И у нас в тезисах кнс-что есть о текущем моменте
в международном разделе, но здесь есть общий вопрос, который надо еще доработать.
Мне кажется, что во всех проектах тезисов недостаточно показано и не развито (а это
должно занять, видимо, одно из важнейших мест) дальнейшее заоииоание капитализ¬
ма. В общей формулировке все тезисы начинаются с того, что эти 30 лет капитализм
шел к упадку. Но загнивание капитализма, экономический упадок кннкрстнноо показа
не нашли нс в одних тезисах.
ЖДАНОВ. Вообще критики капитализма во втором разделе не дано. Ненормально
это. Причем, как Ленин онворис, надо ли вообще давать о нашей программе общую
характеристику нс только высшей стадии капитализма, но капитализма вообще, - эту
сторону дела взяли просто и веIkиищли. И получилось так, что по сути дела весь этот
раздел критски капитализма, всеобъемлющей критики капиталистические порядков в
области экономической, о области политической, в области идеологической, о любой
области, свели к тому, что повернулись к текущему моменту с начали с оценки того,
что текущее положение создалось из аиолн-амерсkаисkого блока, новой демократии
с т. д.а Причем сразу виден недостаток этого раздела, когда гнвоаят: оот концентрация
капитализма, оот все паотиоорсоия развились до крайности, оот безработица и всякая
такая штука, оот женский и детский труд, в то время как никому из членов нашей пар¬
тии, никому из наших братьев за рубежом не ясно будет, откуда все это идет, какие все
эти противоречия, не показана ося критика капитализма и буржуазной демократии, в
то время как этот вопрос очень острый, потому что идет спор насчет демократии.
Все это политически острые вопросы и с этим расправились, по-моему мнению, до¬
вольно благополучно.
ФЕДОСЕЕВ. После Ваших замечаний мне говорить ивоего.
ЖДАНОВ. Вы должны указать, почему критика капитализма выпала у вас, разве
этот вопрос отпал, разве аргументация Ленина не устарела?* 6
Снкнльиикнв и Бухарин, когда рассматривался проект старой программы, предла¬
гали дать оценку только империализму. Это мало понятно. Вообще, если наша про¬
грамма не смеет международного значения, пропагандистского значения, тогда, конеч¬
но, можно начинать с конъюнктуры, а если она представляет некий документ, ня осноое
которого будут учиться люди с прислушиваться к голосу ВКП(б), как мы критикуем
капитализм, отдельные его язвы и противоречия, тогда ответ сам напрашивается, какой
должна быть наша программа - узко конъюнктурной или широко политической, прин¬
ципиальной, имеющей значение, вытекающее из первого раздела”.
В первом разделе товарищи, видимо, хотели сказать и о междyнapoдиом значении
нашей революции, а не только о национальном. Если это так, если есть единство идей,
которое пронизывает осю вводную часть, тогда вторая часть должна представлять о из¬
вестной мере развитие первой. А тут я должен сказать, что если первая часть так стоит,
то вторая часть стоит каким-то углом и органически не связана.
а На левом поле карандашом напротив абзаца тонкая вертикальная черта.
6 На левом поле карандашом напротив абзаца топкая вертикальная черта.
в По левому полю карандашом-от слов «представляет некий документ...» до конца абзаца тонкая
вертикальная черта.
152

ФЕДОСЕЕВ. В связи с этим разделом я хотел только одно замечание сделать. Вот
про характеристике капитализма следовало бы обстоятельно показать весь процесс
дальнейшего загнивания, разложения капитализма и экономического упадка капи¬
талистических стрзн ни этой основе. Среди некоторых экономистов ч в частности в
Институте мирового хозяйства есть такая точка зрения, что объединение” капоталк-
атuческuх стрзн произошло исключительно в результате войны, что, скажем, Англия
понесли будто бы огромные потери с войне и nоэтомт произошло ослабление экономи¬
ка. Тут недоработан сопрос. Хозяйство капиталистическое в ртзультате войны было
лишь подтолкнуто к упадку и обеднению, в частности в Англии, что загнивание ан¬
глийского империализма провело к экономическому упадку.
ВОЗНЕСЕНСКИЙ. У нас, марксистов-ленинцев, упадок и обеднение обычно на¬
зывается кризисом, и у вас - «упадок», «обеднение». Когда подсовывают такую терми¬
нологию, это не марксистская терминология.
ФЕДОСЕЕВ. Я говорю о том, что в Институте мирового хозяйства таким образом
объясняют, что капиталистические страны, в частности Англия, обеднели с результате
войны, и экономика приходит в упадок.
В проектах тезисов есть еще один недостаток по международному разделу, что
сопрос о классовой борьбе в современных условиях нт нашел должной разработка к
должного отражения. Тот факт, что наряду с обычными формами класснвнй борьбы -
стачки, зибастовки, парламентская борьба и т. д., появились новые формы классовой
борьбы, идущей под новыми лозунгами, этот факт не нашел достаточного отражения
с проектах тезисос. В чзстностч то, что классовий борьба в странах новой демократии
протекала своеобразно, что ликвидация капиталистов к помещиков в ходе классовой
борьбы связана была неразрывно с борьбой за национальное оевнбнжденuе и то, что
власеовая борьба в других капиталистических странах, которым угрожает англо-аме-
ьuванекзй экспансия, что эта классовая борьба не может проходить мимо вопроса на¬
ционального, - это также не нашло достаточного отражения в тезисах. Вопрос о клас¬
совой борьбе в капиталистическом мире, о формах этой классовой борьбы должен быть
показан более обстоятельно.
По сопросу об итогах социалистического строительства. В ризных проектах тезисов
имеется разное количество материалов по объему, но вопросы во всех проектах берут¬
ся одни к те же, однако, есть недостзток, касающийся всех проектов и нашего в том
числе. Этот недостаток состоит в том, что итоги даются в форме описания того, что
произошло ч не диется объяснения, почему это произошло, не создается впечатления,
что внутренние закономерности социализма определили великие успеха социализма
зз 30 лет. В нашей прошлой программе давалась характеристики капитализма и эта ха¬
рактеристика давили возможность каждому ясно представить, что капитализм! кдтт к
гибели. Видимо, когда речь идет о социализме, то мы должны показать, что социализм
неуклонно идет к подъёму, что социализм - всепобеждающий. Вопрос о победе социа¬
лизма надо доработать во всех тезисах.
Несколько замечаний о разделе, о котором здесь говорили товарищи, и который
ясляется основным - задание на ближайшие 20-30 лет.
Сначала я сделаю одно замечание. Кик-то не получалось в тезисах но у нас, но у
других товарищей, что с социализма начинается симое ускоренное развитие общества,
и вопрос о темпах, об ускорении развития, о том, что процессы в облисти экономиое-
екой, в области культурной будут совершенствоваться гораздо быстрее, чем они шли
до сох пор, этот вопрос не получил должного отражения.
а Слово «объединение» карандашом исправлено на «обеднение».
153

Теперь о некоторых вопросах. Здесь подробно обсуждался нкш тезис о том, что в
течение 5-10 лот будет обеспечена потребность в необходимых предметах первой не¬
обходимости. Тут у нас действительно стедактировано неудачно, наспех. Писали этот
абзац все вместе втроем у в самый последний момент его редактировали. Здесь может
быть разныт смыст выфажен и сформулирован, и поскольку сами мы не разобрали во-
птос как следует, у нас мож^ет быть разное толкование его. Я, например, представлял
себе дело тккии образом, что здесь не идет речь о том, что через 5-10 лет ужсн хлеб,
жиры и мясо будут распределяться без учета меры труда и меры потребления, а речь,
пу-моеиу, шла о том, чтобы в течение 5 или 10 лет обеспечить население предметами
первой необходимости, чтобы потребность хаснленыя в предметах первой необходимо¬
сти была удовлетворена. Здесь можнно по-разному толковать к может быть некоторое
смешение вопроса о коммунистическом принципе распределения по потребностям без
учета меры трудк у вуптуса удовлнтвотнния потребностей нкселехия в предметах пер¬
вой необходимости.
Мы обсуждали этот вопрос к считали, что, если бы в программе говорилось, что че¬
рез 20-30 лет люди могут удовлетворить потребность в хлебе, жирах, в предметах пер¬
вой необходимости, то это была бы программа очень мало понятная народу, что надо
20-30 лет ждать, чтобы хлеб, жиры и сахат были в тккои количестве, чтобы можно
было удовлетворить нормальную потребность людей.
Какие тут расчеты были? Расчеты были такие, которые товарищ Сталин приводил
насчет того, чтобы иметь 7-8 млрд пудов зерна ежегодно. Если иметь 8-9 или 10 млрд
пудов зернк ежегодно, то может быть удовлетворена потребность в хлебе, а хлеб, это
сразу же мясо и другие предметы! первой необходимости, то можно ли поставить такую
задачу, чтобы в течонке 10 лот разрешить эти проблемыи
Вот тоо. Митин птавулыео говорит, что у нас как раз недостаток состоит о том, что
задкхуе поставлено очень отвлечннно, теоретически, абстрактно, что стадии нет. Мы
пытались в данном случае наметить некоторую стадийность в этом вопросе, хотя во
всех других вопточкн я согласен с тоо. Митиным, что наш общий недостаток намнтить
некоторую стадийность о том, чтобы было видно, что потребность в предметах первой
необходимости, куторыиу живет население, она будет удовлетворена не о 30 лет, к в
течение ближайшего десятка лет. Мы о расчетах ошиблись.
ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Проблема с хлебом в этой пятилетке доттнха быть разрешена.
ФЕДОСЕЕВ. Мы так и полагали, что о течение 5-10 лет должны обеспечить.
ВОЗНЕСЕНСКИЙ. Проблему с хлебом решим раньше.
ФЕДОСЕЕВ. У нас взяты хлеб, жиры и сахат.
ЖДАНОВ. Две разные вещи - хлеб и жиры.
ФЕДОСЕЕВ11. Вопрос, с чего нкчинать, или с политики, или с экономики ту часть,
которая трактует задание. Часть, которая трактует о зкданкк, должны! начинать с общих
задач посттоехуя коммунизма. Затем, что идет у нас и у других товарищей. Большин¬
ство, видимо, склонялось к тому, чтобы постквить вопрос о создании экономической
базы коммухузиа. Я думаю, что в данном случае нельзя противопоставлять, поскольку
экономика - это речь идет о политике партии в области экономического чттоительчтва.
И вопрос о создании эеохоиуаеской базы коммунизма, а также вопрос о коммунисти¬
ческой сознательности, которая нужна для перехода к коммунизму, это главные во¬
просы. Нельзя сказать, чтобы нас задержала сейчас политическая форма нашего госу- *
а На левом поле карандашом от реплики Вознесенского до начала реплики Федосеева вертикаль¬
ная черта.
154

дарственного строя в переходе к коммунизму, но это, видимо, основной программный
вопрос для того, чтобы построить коммунистическое общество.
ЖДАНОВ. Следующее заседание комиссии созывается во вторник, о 2 часа дня.
•	РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 18. Л. 1-40. Машинопись.
1	Вознесенский Николай Алексеевич (1903-1950), советский политический и государственный де¬
ятель, доктор экономических наук. С 1946 по 1949 г. заместитель председателя Совета министров
СССР.
2	Суслов Михаил Андреевич (1902-1982), советский партийный и государственный деятель.
В 1947 г. был секретарем ЦК ВКП(б), а также с 1947 по 1948 г. являлся начальником Управления
пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
1.7.
П. Ф. Юдин, Д. Т. Шеписоо, К. В. Остаовстоиоо, М. Б. Мстсн,
П. Н. Федосеев - намеооисо о проекту программы ВКП(б)
Сводные замечания .по_пр.оектам. программы .ВК.П(б),
ЮДИН
1)	В проектах недостаточно ясно выражены мероприятия, которые должны обеспе¬
чить переход к коммунизму. Многие формулировки гнооаят о мероприятиях, которые
могут быть разрешены только на болвс высокие ступенях развития коммунизма. На¬
пример, в проекте Поспелова, Шепилова и Иоочука говорится о едином общем языке
коммунистического общества.
В проекте Александрова, Федосеева с Островитянова говорится о переходе в бли¬
жайшее оремя к прямому продуктообмену. Это неправильно, потому что деньги сохра¬
нятся очень долго с при коммунизме.
2)	Метод изложения проектов и структура программы во многих случаях недо¬
статочны. Например, у Поспелова на первом плане экономические вопросы, в конце -
вопросы общеполитические. Лучше бы начать с внпросно общеполитических, т. с. с
вопросов о советском государстве. У Александрова слишком много перечислено дета¬
лей, каждая из которые может быть самостоятельной темой. Например, в пункте 3 на
стр. 35, где с увеличение производства металла, с дальнейшее развитие машиностро¬
ения, с всемерное развитие легкой промышленности и т. д. Если только перечислять,
то этого недостаточно, а развивать каждую отдельную тему - невозможно. Надо как-то
иначе изложить. Говоря об удовлетворении потребностей граждан СССР, щ Алексан¬
дрова сразу записано насчет фарфоровой с хрустальной посуды, мебели из ценные по¬
род дерева, ювелирные изделий с т. д. Это навеяно нвпродуманностью вопроса.
3)	В проекте Леонтьева с Куусинена неправильно указывается, что путь новой де¬
мократии является единственным путем для народов мелких и зависимые стран капи¬
талистического миря к сохранению и укреплению сооей национальной свободы, экнин-
миоеской и политической независимости. Нельзя так ограничивать.
ШЕПИЛОВ
1)	В проесто вкуппы nлекcснkpаид	pшeннт не нoкaзноы аиндуаcдиит^p ст^орсв
чся, которые удалось преодолеть советскому народу под руководством партии за 30 лет.
155

2)	В программе надо идти методом противопоставления двух миров, двух систем.
Это не удилось в полной степени во всех проектах. В проектах много конъюнктурных
монентов, характеризующих современное международное положение.
3)	Неправильно говорать, как это скззано в проекте Александрова, о скачке от пер¬
вой ко второй фазе коммунизма. Это - лишь ступень зрелости одной к той же форма¬
ции, а не переход от одной к другой формации.
4)	В экономическом разделе программы необходимо прежде встго сформулировать
основные положтнчя, касающиеся сферы производства, из которых логически вытека¬
ют основные распьедтленческие проблемы. Это значит, что прежде встго нужно опре¬
делить, какова будет натеьизльнн-ттхническая база коммунизма, которая позволит
создать изобилие продуктов для перехода от распределения по труду к распределению
по потребностям. В проектах это не нашло чтткого определения.
Надо сказать, что материально-технической базой развитого коммунистического
общества явится автоматическая система машин нз электрической основе. Это явится
средством для окончательного уничтожения различия между трудом тяжелым, трудом
неквалифицированным и трудом квалифицированным ч для уничтожения противопо¬
ложности мтееду умственным к физическим трудом.
Основы материально-технической базы коммунизма создаются к закладываются
уже сейчас к будут развиваться дальше.
5)	О характере труда: в проекте Мотина к Юдина предлагается системз политех¬
нического образования молодтжи, чтобы сделать всестнронке развитым человека бу¬
дущего. В этом сказывается дань старым, не оправдавшихся нз практике, представле¬
ниям марксизма. Весь опыт нашего строительства показывает, что мы чдтм к дробной
специализации к разделению труда и не можтм держать курс ни политехнизм и на уни¬
версально развитых работников, умеющих делать все.
6)	О борьбе за изобилие продуктов: в проектах не сформулировано, что коммуни¬
стические принципы распределения будут развиваться постепенно. В проекте Поспе¬
лова мы пытались это сформулировать, но это нт вполне удалось. Нам не хватает ре¬
альных экономических расчетос для того, чтобы сказать четко, в какое сроки и каком
путем мы смоееем осуществить задачи коммунистического распределения. В проекте
же Александрова говорится о ближайших 5—10 годах, что ясно нереально.
Мне кажется, что ниша практика подсказывает нам, что в первую очередь мы моееен
идти по линки удовлетворения по потребностям социальных, общественных ч куль¬
турных запросов нашего народа, т. е. по потребностям образования, здравоохранения,
кино, курортов, а затем, по мере созревания социалистического изобилия, к по матери¬
альным потребностям.
7)	Не во всех проектах ясно поставлен вопрос о формах собственности. Я думаю,
что слияние двух форм собственности произойдет на базе электрификации нашего
сельского хозяйства, которая не мирится с узкими рамками отдельных коллективов.
Мощная единая энергетическая система будет основой для единой общественной фор¬
мы собственности и перерастания сельскохозяйственной артели в коммуну.
ОСТРОВИТЯНОВ
1)	Сегодег здняв^^с^^с^р снаьчдитс cвoeгвснимaнин ная тдeнтдчIxнттaдчx иотдеот-
ных формулировках, необходимо договориться о некоторых принципиальных во¬
просах. О развитии производительных сил: в общем в проектах правильно намечены
нсносные ланок электрификации, механизации, автоматизиции и т. д. Но нам нельзя
обойти к вопросов использования новых открытий в области атомной энергии. Это
открытия сулят полный революционный переворот в технике производства. И в нашей
программе было Ты целесообразно сказать, что мы в противоположность империали¬
стам, которые стремятся использовать атомную энергию в качестве орудия смерти и
156

разрушения, - будем вести борьбу с таким использованием ктомной энергии и будем
содействовать научной разработке проблем, связанных с птомыилехныи использова-
хиеи внуттуатомхой энергии в целях дальнейшего удовлетворения потребностей на¬
рода и перехода от социализма к коммунизму.
2)	О проблеме разделения труда и ликвидации птотзIЛоположности между умствен¬
ным и физическим ттсдом: в проектах, в общем, дается правильный отвнт на этот оо-
птос, но нужно со осей силой у полным голосом сказать, что мы идем не к схучтожехию
разделения труда, а идем к ликвидации старой системы разделения труда, которая была
связана с эксплуатацией, идем к развитию разделения труда на новой основе. Проис¬
ходит гтумадный процесс дифференциации в области производства и он находит свое
отражение в огромной дифференциации о области научного знания. Все это требует со-
утвегствсющей специализации труда. В этих условиях утопическими и наивными стажу
хекутотын старыге рассуждения о разделении труда у Энгельса, хавеянные иным утов-
хем тазвuтuв техники, иным уровнем развития производительных сиж.
3)	О распределении по потребностям: этот процесс начинается не с пищи духов¬
ной, как это сказано о тезисах группы Поспеловк, речь идет о пище телесной. В первую
очередь по потребностям должны1 распределяться предметы первой необходимости.
Таким птединтом в первую очередь является хлеб. Мы можем поставить задачу рас¬
пределения хлебк по потребностям зхааутельхо раньше, чем в отношении других про¬
дуктов. Во всяком случае, нельзя подменять тому о распределении матетиалыных благ
по потребностям темой об изобилии культуры. Если согласиться с Шепиловым, то
выйдет, что мы по потребностям будем распределять коимсничтическую пропаганду,
а что касается хлеба, мяса у т. д., то это будем тксnтеделяты по труду. Это нептавuльхо.
Может быть, но следует давать перечня тех продуктов, которые будут распределяться
по потребностям, но перспективу ясную нужно дать. В проекте группы Александрова
узлиихн перечисляются некоторыте виды потребностей. Формулировку можно узие-
хuть, но общую задачу надо постквить.
Кроме того нужно подчеркнуть, что принцип тксптнделенуя по потребностям ндва
жи устранит принцип распределения по труду. В высшей степени прогреччuвхыи фак¬
тором, который будет двигать развитие производительных сил при коммунизме, явля¬
ется рост потребностей, который будет вызывать рост новых отраслей производства.
Потребности но могут быть сразу удовлетворены! полностью и навсегда. Поэтому и на
высшей стадии kоииунизма будет известное сочеткхин социалистического принципа
оплаты по труду с принципом распределения по потребностям.
В этой связи всткет вопрос о личной матетиалыеуй заuнтетесованности. Комму¬
низм но устраняет лиахой заинтернсованхости, к дает высшее удовлетворение тучных
uхтнтесов, и мы не можем игнорировать роль личной материальной заунтетечовахно-
чгu в развитии kумиухистиаеского общества. Некоторые до сих пор представляют себе
днло так, что труд при коммунизме птевтатится в игру, которой можно заниматься, а
можно и не заниматься. Это неnтквилыеое представление.
4)	О ликвидации птотувополужхостей между городом и деревной: петнтачтание
сельскохозяйственной артели в коммуну не будет еще означать слияния двух форм
чобствннхучтu, а лишь только новый этап о этом хаптавленуu. В образуемый период,
очевидно, не произойдет слияния двух форм собственности у не будет изжито до конца
различие между рабочим классом и ктечтыяхством.
5)	Во всех тезисах обойден вопрос о судьбе городов. Надо ясно сказать, что мы не
собираемся жuквидыруваты города, как это предполагал Энгнльс, а рассчитываем их пе¬
рестраивать, благоустраивать и использовать как культурные и индустриальные цен¬
тры, которые сыграют свою громадную прогрессивную роль в дальнейшем развитии
коииунuзмк.
157

6)	Одним из крупные недостатков является не совсем nааоисьнео постановка во¬
проса о государстве. В проектах все-таки, кек этого ни старались избежать, мы главным
образом отмечаем те моменты, которые ведут к отмиранию государства. Мы лее долж¬
ны сделать ударение на том, что будут отмирать постепенно функции принуждения,
но зато в огромной степени получат развитие еозяX[ственин-оргенизетнаские функции
государства. Воображать, что при коммунизме эти функции перейдут к профсоюзным
нргенизециям или еще что-нибудь в этом роде, абсолютно неправильно. Функции типе
Совнархоза, типа Госплана, функции наших мииистеасрв будут сохранены и разовьют¬
ся. Что будет с государством дальше, когда будет построен коммунизм во всем мире,
это мы сейчас говорить не должны, а сейчас мы должны дать болев подробную характе¬
ристику той роли, которую будет играть государство в период постанения коммунизма
в течение 20-30 лет.
7)	В тезисах группы Поспелова преждевременно ставится задача слияния всех на¬
ций о одну нацию с общим языком и общей культурой. Надо ооаанuчuться пнстаиов-
кой вопроса о расцвете национальной культуры и сближении на этой основе культур
разные национальностей, т. е. укрепление дружбы народов.
8)	Надо отчетлиоо сформулировать, что сохраняются товарно-денежные отноше¬
ния и в ближайшей перспективе 20-30 лет нужно гнвоаить об укреплении этих отно¬
шений и лучшем их использовании в интересах коммунизма.
МИТИН
1)	Все проекты несколько академичны и теоретичны, в них не указаны переходные
стадии в развитии коммунизма.
2)	Вопрос о стимулах труда: чтобы построить коммунизм, придется всему народу
потрудиться, как следует. Какие же будут стимулы о построению коммунизма? - На
этот вопрос проекты программы отвечают расплывчато. Надо ясно сказать, как нам ис¬
пользовать социалистический принцип по труду, чтобы заинтересовать каждого в раз¬
витии производительности труда, в построении коммунизма.
3)	Международная честь во всех проектах оказалась конъюнктурной, в ней не полу¬
чилось настоящего анализа современного капитализма и не ясно решен вопрос о соот¬
ношении между капитализмом с социализмом. Этот вопрос, кроме того, еще осложнен
тем, что помимо капитализме с социализма есть страны новой демократии, в которых
происходит особый процесс развития социализма.
4)	В проекте группы Поспелова неправильно говорится, что kапиталистиоескне
окружение Советского Союза в старом смысле этого слова ныне не существует и что
будто бы оно сменилось новым дружественным окружением народно-демократиче¬
ские республик в Восточной и Юго-Восточной Европе.
5)	Вопрос о политехническом образовании. Мы с Юдиным о своих тезисах постави¬
ли сго, как о более далекой перспективе, к которой мы будем доигеться через специали¬
зацию труда. При коммунизме труд может происходить в обществе только тогда, когда
имеется различие в труде, разделение труда, - без этого производственный процесс
невозможен. Видимо, в программе эти моменты и с теоретической, и с практической
стороны должны получить болсе ясное выражение.
6)	Переход к коммунистическому распределению по потребностям нужно рассма¬
тривать как постепенный процесс, происходящий на нсннве увеличения производства
предметов потребления и политики снижения цен, проводимой советским государ¬
ством на нсиове роста производuтельинсрu труда. По мере увеличения изобилия про¬
дуктов можно будет практически расширять удовлетворение потребностей населения,
снижая цены на товары. Предположение т. Островитянова о сочетании двух принци¬
пов распределения - по труду с по потребностям - кажется мне неясным.
158

7)	Не совссмпрмвильно вHоpмньнpевaнсанpoc ьлиннoйкоаcаоеннocтиати[ при -
мунозме к в проекте у т. Александрова, и в проекте у т. Поспелова. В проекте т. Поспе¬
лова сказано, что все большие массы карндннго богатства будут поступать в личную
енТственкость трудящихся. Таким образом коммунизм превратится в своеобразное
общество богатых личных собственников. Этот вопрос требует уточнения и уяснения.
В проекте т. Александрова говорится, что ни основе роста общенародной собственно¬
сти будет ристи личная собственность трудящихся на предметы потребления. Я думаю,
что в условиях коммунистического риспьедтления по потребностям говорить о каком-
то Теспьедтльном росте личной собственности на предметы обихода будет не соссем
правильно. Будет ристи потребление, но не собственность на предметы потребления.
ФЕДОСЕЕВ
1)	Первый раздел о значении Октябрьской революции в развитии человечества во
всех проектах не удался, потому что недостаточно объяснено значение всемиько-исто-
ьического переворота, значение перехода от предыстории человечестса к подлинной
истории человечества. В тезисах недостаточно показана всемирно-иеториоеская роль
рабочего класса, которая велись за переустройство общества, недостаточно показано,
что в этом всемиьнн-историоеском пересороте жизни заинтересованы все трудящиеся
маееы. Это ведь не обычная смена одной общественной формации другой.
В первом разделе обязательно должен быть развит вопрос о материальных предпо¬
сылках социалистического переворота. Также недостаточно показано, что носое обще¬
ство имеет уже свою историю, прошло тридцатилетнюю проверку.
2)	Второй раздел, касающийся международного положения, во многом носит теку¬
щий характер. Этим страдают все проекты. Во всех проектах недостаточно показано и
не развито дальнейшее загнивание капитализма.
аоnьое о классовой Торьбе в современных условиях не нашел должной разработ¬
ка и должного отражения. В частности, недостаточно показано своеобразие классовой
борьбы с странах новой демократок, где борьба за национальное освобождение приво-
дола к ликвидации капиталистов ч помещиков.
3)	Итоги социалистического строительства в СССР даются в форме описания того,
что произошло, к нт дается объяснения, почему это произошло, т. е. не вскрываются
внутренние закономерности развития социализма. В старой нашей программе дава¬
лась характеристика капитализма, которая давала созмоеакоеть каждому ясно предста¬
вить, что капитализм идет к гибели. Теперь, видимо, когда речь идет о социализме, мы
должны показать, почему социализм неуклонно одет к подъему и почему он ясляется
всепобеждающим строем.
4)	Не получилось в тезисах но у нас, на у других товарищей ясного представления,
почему с социализма начинается самое ускоренное развитие общества. Это вопрос о
темпах развитая как в области экономической, так ч в области культурной.
5)	В тезосих группы Александрова действительно нттдачнн сьедзктuьовзк вопрос
об обеспечении потребностей в предметах первой необходимости в течение 5-10 лет.
Мы хотели сказать, что задачи удовлетворения потребностей с хлеТт, жирах и других
предметах первой необходимости нт должны относиться на период через 20-30 лет.
Такая программа была бы очень мало понятной народу. Самые элементарные эконо¬
мическое расчеты позволяют думать, что уже в ближайшие годы потребности по хлебу
к некоторым другим предметам первой необходимости могут быть полностью удов¬
летворены. Мы пыталось наметить здесь некоторые стадии развития, но, сидомо, оши¬
блись в расчетах.
РГАСПИ. Ф. 77. ОП. 4. Д. 18. Л. 41-49. Машинопись.
159

1.8.
П. Н. Федосеев, М. Б. Митун, Л. А. Леухгыов, Д. Т. Шепилов -
терераПугаххый ттуеег Пруораииы ЦК ВКП(б)1
Проект
ПРОГРАММА
ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков)
Т ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ В ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
OейИkав Октябрьская социалистическая революция (7 ноября 1917 года) о России
унуатожuлa господство капиталистов и помещиков и установила диктатуру пролета¬
риата. Октябрьская революция явилась закономерным результатом всего хода обще¬
ственного развития, роста непримиримых прутuвуреаuй капиталистического строя.
Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эпоху во все¬
мирной историк. С тех пор, как появились классы, общество было усновaхо на экс¬
плуатации человека человеком. Народные массы несли на себе ярмо политического и
экономического гнета к духовного порабощения. На протяженнки многих веков трудя¬
щиеся массы хеоднократхо восставали против эксплуататоров, пытаясь сбросить иго
угнетателей и стать господами своего положения. Но о революциях прошлого трудя¬
щимся не удавалось воспользоваться результатами своей борьбы и освободиться от
эксплуатации. Одни эксплуататорские классы1 приходили на смену другим, одна фор¬
ма эксплуатации заменялась другой, но сама эксплуатация и ее основа - частная соб-
ствеххость эксплуататорских классов на средства производства - остaвтличы. Вежикая
Октябрьская социалистическая революция привела к уничтожению господства всех и
всяких эксплуататорских классов к групп, к уничтоженную всякого угнетения человека
человеком.
Все многовековое развитие общества в прошлом было по существу лишь преды¬
сторией человечества. Октябрьская революция положила начало подлинной истории
человечества. Она означала переход к сознательному творчеству истории натодныиu
массами и озхкиеновaйа начало коииухичтuческой эры в развитии общества.
Впервые в историк рабочие и крестьяне под руководством куммснистичечкой пар¬
тии свергли власть буржуазии и помещиков, разрушили до основания старый буржеу-
азный государственный аппарат и создали государство нового типа - советское госу¬
дарство. Советское социалистическое государство осуществило подлинную свободу
для трудящихся. Буржуазному государству было, таким образом, противопоставлено
государство трудящунся, буржуазной, патлаиентархой демократии была противопо¬
ставлена суветсеав, социалистическая демократия, являющаяся высшей формой демо¬
кратку. Создание советского государства означало вчемирну-исторический шаг вперед
в освободительной борьбе рабочего класса.
Советская власть не только уничтожаила политическое господство эксплуататор¬
ских классов, но ликвидитовтйа и экономическую базу, на которой днржсаыась эксплу¬
атация человека человеком. Сувотскав власть отменила помещичью собственность на
землю, передала землю в пользование крестьянству, национализировала промышлен¬
ность, транспорт, банки. Трудящиеся завоевали как политическую власть, так и мате¬
риальные средствк для строительства новой, социалистической жизни.
160

Народное хозяйство огромной страны было оагенuзоваио на безе господства обще¬
ственной социалистической собственности на средства производства, на началах пла-
иовости, что навеки избавило советский народ от анархии производства, от экономиче¬
ские кризисов, безработицы и связанные с ними нищеты и разорения. Впервые за всю
историю классового общества, за много тысячелетий в развитии общества, трудящиеся
покончили, наконец, с общественным строем, основанным на угнетении народных месс
имущими классами, с создали прочные предпосылки для действительно свободной, за¬
житочной и культурной жизни трудящиеся.
Победа социализма в СССР подтвердила великую истину марксизма-ленинизма,
что капитализм является исторически преходящим способом производства, что он уже
нржис свой век, и что в силу законов исторического развития он неминуемо будет за¬
менен социализмом. Тридцатилетнее существование советского государства со всею
убедительностью доказало, что трудящиеся массы города и деревни, без капиталистов
я помещиков, не только способны создать свое, иовое, социалистическое государство,
но с огромным успехом управлять государством, строить промышленность, руково¬
дить сельским хозяйством, развивать культуру, успешно защищать против врагов свои
завоевания и неуклонно идти вперед к полной победе коммунизма. Советское государ¬
ство явилось самым мощным государством, какое когда-либо существовало в истории,
самой лучшей формой государственного устройства из всех существующие. Социали¬
стическая системе народного хозяйства СССР показала перед всем миром сени вели¬
чайшие преимущества по сравнению с капитализмом.
Победа социалистической революции освободила народы России от экономическо¬
го и духовного порабощения иностранным капиталом и обеспечила се национальную
независимость. Советская власть впервые сделала нашу страну свободным с самосто¬
ятельным государством.
Октябрьская социалистическая революция разбила цепи национального угнетения
в России, утвердила могущественное многонациональное социалистическое государ¬
ство, построенное не началах братского содружестве народов. Октябрьская революция
подняла ранее угнетенные народы до положения действительно свободные и действи¬
тельно аевиопраоные. Советский оосщдаастоеиинй и общественный строй обеспечил
всем народам России хозяйственный и культурный расцвет. Октябрьская революция
тем самым разоблачила до конца распространявшуюся веками ложь о превосходстве
одних наций с рас над другими. Она нанесла также сокрушительный удар по буржу¬
азным расовым теориям, согласно которым человечество делится ня оысшие и низшие
расы, из которых низшие рясы не способны к цивилизации, а оысшис призваны играть
роль единственные носителей цивилизации и угнетать низшие. Октябрьская револю¬
ция показала, что даже ранее отсталые народы, втянутые о русло советского развития,
быстро паодоииулись вперед и оказались способными создать и ¡развивать передовую
культуру.
Великая Октябрьская социалистическая революция прорвала фронт мирового им¬
периализма, разрушила капиталистический строй в одной из крупнейших стран мира
и тем самым потрясла основы буржуазного владычества во всем мире. В результате по¬
беды социалистической революции в России мир оказался расколотым на дое противо¬
положные системы - социализме и капитализма.
Мнооочислеииые попытки капиталистической реакции вооруженной иитеаоен-
цией, вош-юй и блокадой, экономической и идеологической борьбой подорвать соци¬
алистическое станительствн и уничтожить Советское государство нооноuлuсь пол¬
ным крахом. Советский народ вышел из всех этих испытаний еще более сильным с
сплоченным.
161

Октябрьская революция послужила сигналом и примером для трудящихся всего
мира с ох освободительной борьбе. Она расшатала в широких народных массах капита¬
листических стран, в угнетенных народах колоний и зависимых стран веру в незыбле¬
мость ч вечность капитализма. Под влиянием Октябрьской революции по всему миру
прокатилась мощная волна революционных восстаний к национально-освободитель¬
ных движений.
Октябрьская революция разбила догмы лжесоциалистов о несозможности победы
труди над капиталом, о кеобтодuмнети смириться перед всесилием империализма и
довольствоваться частичными уступками господствующих классов. Октябрьская ре¬
волюция и победа социализма в СССР разоблачили социал-реформистскую идеоло¬
гию как идеологию спасения капитализма, она показала рабочему классу всего мира,
что социал-демократической реформизм является идейной опорой капитализма, его
верным защитником и прислужником.
Вторая нировай война, закончившаяся разгромом немецкого фашизма к японско¬
го империализма, доказала всему миру, что только благодаря советскому государству,
возникшему с результате Октябрьской революции, только благодаря самоотвержен¬
ной! борьбе народов СССР, вынесших на ссоих плтчах гласную тяжесть этой войны,
человечество было спасено от опасности фишистскогн порабощения. СССР выступил
как спаситель мировой культуры и цивилизации от фашистского варварства.
Великая Октябрьская социалистическая революция поставила СССР со глисе все¬
го передового челосечества. Союз Советских Социалистических Республик является
оплотом прогрессивного развития общества, культуры ч цивилизации народов.
Вождем, вдохновиттлем к организатором народных масс, осуществивших великую
социалистическую революцию и победоннское строительство социализма с СССР,
явилась Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков), партия Ленина-Ста¬
лина. Вооруженная теорией научного коммунизма, знанием закнннс общественного
развития, творчески двигая вперед мзркcистcкo-лекинсктю науку, ВКП(б) воспиты¬
вает рабочий клисс к всех трудящихся в духе ленинизма, указывает им верный путь и
ведет к полной победе коммунизма.
II. СОВРЕМЕННА МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА
Нынешняя эпохи в жизни человечества есть эпоха неуклонного роста и расцвета
социалистического общества с СССР, с одной стороны, общего кризиса и разложения
капиталистической системы, с другой стороны.
Общий кризис капитализма Тыл подготовлен всем ходом тго развития. При капи¬
талистическом строе важнейшие к решающие средства производства и обмена - зем¬
ля, фабрики к заводы, железные дороги, торговые предприятия и банки - составляют
частную собственность немногочисленного класса капиталистос, который эксплуати¬
рует наемных рабочих, лишенных средств производства и вынужденных ввиду этого
продавать свою рабочую силу. Мелкие производители - крестьяне, составляющие
самый многочисленный класе населения, ремесленники, кустари, мелкое торговцы -
подвергаются беспощадной эксплуатации со стороны капиталистов к помещиков.
Развив до ранее невиданных размеров производительные силы общестса, капи¬
тализм запутался с неразрешимых для него противоречиях. Наряду с увеличением
общественного богитства в буржуазном обществе неизбежно растет общественное не¬
равенство, проиетндит углубление пропасти между имущими ч неимущими. Развитое
капитализма ведет к вытеснению мелкого производства крупным и крупнейшим, к
разорению множества прежде самостоятельных мелких производителей к превраще¬
нию их в пролетариев к полупролетариев, к обнищанию пролетариата, обреченного на
162

усиливающуюся эксплуатацию, на возрастающую необеспеченность существования,
на рабские условия труда к жизни. Расширяя производство и собирая на гтоикдных
фабриках и заводах миллионы! рабочих, капуутаыизм придает процессу производства
общнстоенный характер, который находится в противоречии с частнокапиталистиче¬
ской формой птuсвоехуя. Это основное птотивотечие капитализма порождает разру¬
шительную анархию производства к периодически вы1зыоает опустошительные эконо¬
мические кризисы перепроизводства. Во время кризисов миллионы людей выIнуждехы
терпеть безработицу к голод не из-за того, что товаров не хватает, а из-за того, что их
произведено слишком много: капиталисты не находят платежеспособного спроса на
товары ввиду разорения масс населения.
С тостом противоречий буржуазного общества растет также возмущение трудя¬
щихся и эксплуатируемых масс, развертывается борьба пролетариата за освобождение
от ярма капитализма. Вместе с тем производительные силы, развитые капиталистами
в погоне за прибылью, обобществление труда и повышение его производительности
уже давно создали необходимые материальные предпосылки для замены капитализма
божен выICУким общественным строем - социализмом. Историческая миссия могиль¬
щика капитализма и созидатежя нового, социалистического общества принадлежит
рабочему классу как самумс передовому классу совтеиенхогу общества. С развитием
капитализма пролетариат числеххо ^’0’, сплачивается, проходя суровую, но закаля¬
ющую школу труда и борьбы, становится признанным вождем всех эксплуатируемых
у угнетенных масс в доле свержения буржуазии и социалистического преобразования
общества.
К началу XX вока домохопулистIичосеея фаза капитализма, при которой господ¬
ствовала свободная конкуренция между мнужочтвои чамучтуятойынын предприятий,
чионилась новой фазой капуттализма - uипорuализиом, когда сложилось господство
монополий, финансового капитала и финансовой олигархии, приобрел выдающееся
зхачохио вывоз капитала, начался раздел мира международными картелями к закон¬
чился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими чтркнаиы.
Империализм есть загнивающий, паразутиаоский, умирающий капитализм. Он до¬
водит до последней черты, до крайних продолов противоречия капитализма, и прожда
всего: 1) противоречие между трудом и капиталом; 2) противоречие между горстью
господствующих вычУkотазвутыIH в экухомиаоском отношении стран у сотнями иuл-
жионоо хксолония колониальных к зависимых стран мира; 3) птутивуточуо между раз¬
личными фихахсовыми группами у uмпотuайистuчоскuиu державами в их борьбе за
ичтуаники сырья, рынки сбыта, сферы птуложохия капитала. Прежнее сравнутойьхо
плавное развитие и распрочттанохио капиттйистичоскин отношений чионuлось скач¬
кообразным и катастрофическим развитием капитализма. Закон норавноморхустu
эеохомуаоскуго и политического развития капиталистических стран в эпоху uипори-
тлУIЗиа выражается в том, что одни страны скачками обгоняют другие и быстро оттес¬
няют их с митувуго рынка. В силу этой нотавноморнучтu развития неизбежны перио¬
дические переделы ужо поделенного мира в порядке воохных столкновений у военных
катастроф, в результате которых ослабляется фронт мирового империализма. Созда¬
лась возможность прорыва этого фронта и, стало быть, победы социализма в отдельных
странах, а одновременная победа социализма во всех странах стала невозможной.
Ужо первая мировая IУмпотuтйистичоская война 191^4^1918 гг. означала вступление
еапутaлuзиа о период ого общего кризиса. Великая Октябрьская социалистическая
революция в России оыфважа из мировой капиталистической системы шестую чксть
земли.
Капитализм перестал быть единой и вчоохлатывающой системой мифолого хозяй¬
ства, он потерял свою былую прочность и устойчивость.’
163

В период общего кризисе капитализма буржуазный строй становится уже неспособ¬
ным использовать развитые им производительные силы, что находит соое выражение
в недогрузке производственного аппарата, вызванной сужением внутренние и внеш¬
ние рынkнв из-за катастрофического обнищания масс, в учащении периодические
экономические кризисов и роста их разрушительной силы. Буржуазный строй уже
не о состоянии обеспечить своим наемным рабам деже рабское существование, о чем
свидетельствует наличие многомиллиоиинй хронической безработицы, нс рассасыва¬
ющейся далее в кратковременные промежутки между кризисами. Буржуазный строй
стал явным прспятстоием для развития материальной и духноной культуры человече¬
стве, о чем гоооаит резкое усиление свойственной монополиям тенденции к задержке
мирного технического прогресса при гигантских возможностях науки с техники; небы¬
валый рост всех видоо паразитизма и загнивания; переход госпндствщйщие монополий
к крайним формам реакции о политической жизни; упадок, гниение с моральное раз¬
ложение буржуазной культуры. Буржуазный строй превратился о смеатесяищй угрозу
для существования человсчестоа, о чсм свидетельствуют вызываемые империалистами
опустошительные войны, всеобщий рост милитаризма и бешеная ооиkе вооружений.
Все это характеризует общий кризис капитализма как историческую полосу крушения
буржуазного строя.
В условиях общего кризиса капитализма господствующая финансовая олигархия
в ряде стран, будучи не о состоянии править прежними методами парламентаризма
и буржуазной демократии, переходит к фашизму. Установление фашистского режи¬
ма в Италии, Германии и некоторые других странах свидетельстонвасо не о силе и
прочности буржуазного строя, а о его слабости и шаткости. Ликвидация последние
остатков демократические свобод с прав народа; безудержный террор против рабо¬
чего движеися; курс на физическое истребление осех сколько-нибудь прогрессивных
элементов; поиски выхода из растущих оиутрениие затруднений на путях вероломной
агрессии, грабительских оойн с борьбы за мировое господство; политика развращения
с морального разложения значительной части населения, аезuуздаиuя всех звериные
инстинктов о человеке с целью подготовки миллионно покорные исполнителей аван¬
тюристические планоо заеоате чужие земель, порабощения с истребления других на¬
родов - таково лицо фашизма как открытой! террористической диктатуры наиболее
реакционные и шооuиuстuчесоих элементов финаисооогн капитала.
Вторая мировая оойна, подготовленная силами международной реакции с развя¬
занная фашистскими агрессорами, послужила крупным поворотным пунктом в разви¬
тии общего кризиса капитализма, приведя к его резкому углублению с обострению.
Как и первая мировая оойна, она имела соосм основным итогом безусловное ослабле¬
ние капитализма.
Разгром нсинвные очагов мирового фашизма и мировой агрессии лишил междуна¬
родную реакцию такие ее форпостов в борьбе против Советского Союзе и социализма,
против рабочего и национально-освободительного движения, какими были главные
фашистские страны - Германия, Япония, Италия.
Неизмеримо вырос междyнаpодиый авторитет с мощь неприступной крепости со¬
циализма - Советского Союза, который своей героической борьбой не только отстоял
свою свободу и независимость, но с освободил народы Европы от порабощения. Совет¬
ский народ, сыгравший решающую роль о достижении победы над агрессорами и спас¬
ший человеческую цивилизацию от фашистские погромщиков, показал всему миру,
что силы социализма и демократии непобедимы. Являясь непреодолимой преградой!
на пути осуществления черных замыслов междyнapoдной реакции, мощным оплотом
мире и безопасности народов, се свободного резвится по пути общественного прогрес¬
се с подлинной демократии, Советский Союз по праву стал решающим фактором о ми¬
164

ровой политике. Бтз участия СССР немыслимо положительное разрешение ни одной
неждткаьодной проблемы.
Лагерь капитализма покее дальнейший урон: пндоТко тому, как первая мировая
война закончилась выпадением России из мировой системы капитализма, вторая ми¬
ровая война и разгром фашизма привели к выпадению оз империалистической систе¬
мы ряда стран восточной и юго-состочной Европы, невобождтнных от фашизма Со-
сттекнй Армией, получивших благодаря этому возможность определить свою судьбу
по есободнону выбору народов и опирающихся на бескорыстную поддержку Совет¬
ского Союза. Возникшая в этих странах новая демократия, рожденная антифашист¬
ской и актиимпераалистиоеской борьбой народных масс, порсала с антикаьодныни
традициями буржуазной демократии. В этих странах государстсенний сласть перешла
оз рук эксплуататорских классос с руки трудящегося большинства населения. Народ¬
ная сласть осуществляет национальное к социальное оссобнждение каьнднс от гнетз
чужеземного империализма, капиталистических монополий ч помещиков-феодалос,
проводит коренные демократические преобразования и создает услосия для перехода
к социализму.
Обостренный второй мировой войной кризис колониальной системы, выражаю¬
щийся в могучем! подъеме кационзлько-освнбндителькотн движения с колониальных
к зависимых странах, поставил под угрозу тылы имnериалистичеекой системы. Кризис
колониальной системы проявляется в том, что народы колоний не желают более жить
по-старому и стали на путь решительной борьбы за создание еамостоятелькых, неза¬
висимых государств. Чтобы сохранить власть нид колониальными к зависимыми стра¬
нами, империалистическое хищники прибегают ко всевозможным маневрам, действуя
как насилием, так и обманом, пытаясь расколоть силы национально-колониального
движения.
Наконец, будучи порождена неравномерностью развитая капиталиетичееких
стран, война привела к далрнейшему обострению этой неравномерности. Разбухание
производственного аппарата Соединенных Штатов, наряду с экономическим разоре¬
нием буржуазных стран Европы и значительной части Азии, такт в себе неизбежность
оеобтнко резких конфликтов, небывалого обострения борьбы за рынки сбыта, новых
глубоких экономических кризисов к потрясений. Во всем капuтилuстuчтскон мирт
ссIака привела к ещт невиданному снижению жизненного уровня народных мисс, ро¬
сту безработицы, нищтты и голода, к росту классовых противоречий ввиду стремления
буржуазии переложить на плечи трудящихся главное Тремя войны и послевоенных тя¬
гот, к подъему рабочего движения.
После разгрома фашистских агрессоров центр моровой реакции переместился в
Дотдиктнные Штаты Америки, а потерпевшие крах гитлеровское планы порабощения
мира сменились американскими планами мирового господства, в которых роль млад¬
шего пиртнери отводится Англии. Эти авантюристическое планы экономического,
политического и идеологического порабощения Европы к всего мора, непримиримо
враждебные коренным национальным интертсзм подавляющего большинства стран и
народов, продиктосины, с одной стороны, алчными империалистическими вожделенч-
йни финансовой олигархии, и, с другой стороны, ее страхом перед ростом социализма
и народной демократии.
Американский империализм повсюду применяет дипломатию доллара, политику
силы, атомного шантажа ч угроз с целью запугивания слабонервных; стремится зака¬
балить малые и временно ослзбевшче народы и сколотить империалистический блок
против СССР; под флагом «западной демократии» пытается навязать европейским
странам ссой политический режим, основанный на ссесчлич доллара и господстве
ничтожной кучки монополистов. Американской империализм ставит целью превра¬
165

тить организацию Объединенных наций в орудие своей экспансионистской политики,
подрывая принцип сслотонности и равноправия входящих в эту организацию стран;
делает ставку на сохранение и возрождение империалистической Германии и Японии
в качество своих вассалов; проводит агрессивную политику вооружснший. Господствую¬
щие классы ангжу-сакчонских доржко бесцеремонно вмешиваются во внутренние дола
чужих стран, повсоиочтну поддерживая реакционные и открыто фашистские элемен¬
ты!, насаждают людоедскую идеологию кнолу-саkсунского расового превосходства. Об-
тачовквшийся после окончания второй мировой войны англо-аморикаIеский блок но
может быть прочным и длительны™; противоречие между ого саастхикаиu - двумя
усхувными державами совромонхугу импорuализиа, - являющееся главхым противо-
роаиои внутри империалистического лагеря, неизбежно обостряется о ходе борьбы за
рынки сбыта, источники сырья, сферы влияния, за распределение тягот, обусловлен¬
ных послевоенной экохоииаоской разрухой.
Углубление общего кризиса капитализма в результате второй мировой войны при¬
вело к упадку и кризису буржуазной демократии. Этот кризис с наибольшей силой
проявляется в главной стране совромоххого капитализма - Соединенных Штатах Аме¬
рики, где элементарныте принципы демократии все более открыто и грубо попираются
подлинными хозяевами страны - хомнуоочислоннуй кучкой магнатов капитала, ги¬
гантски обогатившихся за время первой и в особенности второй мировой войны.
Покк господствует частнокапиталистическая субствоххусть на сродства производ¬
ства, демократия всегда остается на доле демократией эксплуататорского меньшин¬
ства, наптавлонхая против эксплуатируемого большинства. Государство при капита¬
лизме, какова бы ни быта ого форма, служит машиной для подавлонив трудящихся и
эксплуатируемые масс горсткой капиталистов. С тостои и убочтрохыои противоречий
капитализма все более обнажается классовая сущность буржуазной демократии как
ширмы, которая скрывает всевластие магнктов капитала, державших в своих руках все
ниту!, экономической и политической жизни.
Выступая под лозунгом свободы, буржуазная демократия на доле является доио-
kтатиой сувроионхых рабовладельцев. Подавляющее большинство населения буржу-
азну-домукратуаоских стран находится л экономическом рабство, uчпытывая страх
пород завтрашним дном, нужду к нищету, исключающие какие-либо проявления ин-
дивудсайынуй свободыи Буржуазная демократия покоится на лuиохуu элементарных
человеческих прав сотен миллионов людей в колониальных к зависимых странах, на¬
ходящихся под ярмом горстки колониальных держав. Свобода при капитализме но
может быть ничем иным, как свободой эксплуатации для капиталистов, свободой го¬
лодной смерти для пролетариев, колониальным рабством для большинства населения
земного шара.
Выступая под лозунгом равонства, буржуазная демократия на доле поддерживает к
закрепляет самые чудовищные формы норавончтвa. Онк идет по пути открытого уро-
зывания и ущемления политических, экономических и гражданских прав трудящихся
мксс посредством издания законов, направленных против рабочего движения, судеб¬
ного и aдмuхичтратилногу преследования демократических и прогрессивные органи¬
заций. Она санкционирует неравноправное положение женской половины населения,
которой, как правило, закрыт доступ на государственные и общественные должности
и в более квалифицированныте отрасли труда; более низкую оплату женского труда
по сравнению с трудом мужчины! той же квалификации; всовозмужныо ограничения
политиаочkих и гражданских прав жохщих; ункзитольнын для них законы в области
чомойхых отношений. Узаконяя бесправие населения, но принадлежащего к господ¬
ствующей нации, она все дальше идет по пути национального гнета и позорной расовой
дискриминации. Равенство при капитализме неизбежно оккзываотся вопиющим нота-
166

оснстоом между эксплуататорами и эксплуатируемыми оо всех областях обществен¬
ной и политической жизни.
Выступая под вывеской воплощения народной воли, буржуазная демократия на
дслс стала решающей преоaa1днй на пути осуществления действительные стремлений
народа, ибо она в области внутренней и внешней политики приносит его коренные ин¬
тересы о жертву своекорыстным вожделениям финансовой олигархии, гнет которой
ненавистен большинству населения. Сращивание государственной машины с капи¬
талистическими моинпосuоми прояоляется в таких формах, как составление прави¬
тельств из доверенные лиц крупнейшие трестов, концернов и банков, покорно выпол¬
няющие их оолю и распоряжения; открытый подкуп монополиями парламентариев и
высшие чиновникоо; насыщение приказчиками монополий всех важнейших звеньев
государственного аппарата, который выступает по отношению к трудящимся массам
как аппарат насилия и подавления; рост милитаризма и засилие военщины, призван¬
ной охранять господство монополистического капитала внутри страны с служить
средстоом осуществления его внешнеполитические целей; использование полиции и
оойск для кровавые расправ с бастующими рабочими, с демонстрациями трудящих¬
ся; организация капиталистами в этих же целях террористических фашистские банд
под крылышком буржуазно-демократические властей. В иыиешиюю эпоху обострения
борьбы народные масс против гнета монополий буржуазная демократия всеми сред¬
ствами обмане и насилия защищает незыблемость капиталистической собствеиинсти,
осевластие финансовой олигархии.
Растущий кризис буржуазной демократии с всех ее институтов находит свое вы¬
ражение в таксе яоленсяе, как баикротстон буржуазной парламентской системы, при
kотоаоX так называемое народное представительство все более превращается в пустую
оовоаильию, между тем как наиболее существенные политические вопросы - общее
направление оиутасиией и внешней политики, изменения в составе правительства,
издание оа^нейшсх закниов - осе чаще решаются за спиной парламентов; рост про¬
дажности и коррупции среди буржуазных политиканов, прибегающие к изощренным
обманным маневрам, особенно в соде избирательных кампаний; учреждение так назы¬
ваемые правительсто сильной руки, свободные от какой-либо ответственности перед
парламентарным представительством.
Буржуазная демократия все болсе превращает права трудящихся в фикцию. По¬
скольку материальные средства для осуществления демократические прав - здания
для собраний, бумага с типография для издания газет, радиовещательные станции - на¬
ходятся о мнннпольинм владении капиталистов, имущая вертушка общества осе шире
использует эти средства для фальсификации общественного мнения, для сеяния не¬
вежества о народные массах и отравления их сознания, для их отвлечения от борьбы за
соои действительные интересы. Вместе с тем господствующие классы идут все дальше
по пути ограничения прав трудящихся посредством ухудшения систем избирательного
права, посредством введения всякого роде цензов (имущественного, образовательного,
оседлости, возрастного и т. д.); нарушения тайны голосования; фактического недопу¬
щения образования новые прогрессивные партий; противозаконного запрещения пар¬
тий рабочего класса и преследования членов и сторниникоо этих партий.
Тягчайшее преступление буржуазной демократии перед человечеством заключает¬
ся в том, что она породила фашизм с расчистила ему путь. В таких странах, как Италия
и Германия, буржуазио-демокаатиоеские режимы вскормили фашизм и послужили
для него мостом к власти. Вместе с тем буажуезин-демоkаатиоеские правительства
другие стран (Англия, Франция, США) так называемой политикой невмешательства
и курсом на умиротворение фашистские агрессоров помогли им развязать вторую ми¬
ровую войну. После разгрома нсновиые очагов мирового фашизме правящие круги
167

буржуазно-демократических стран взяло курс не на искоренение остаткос фашизма в
бывших вражеских гоетдаьстсах и у стбя дома, а наоборот - на пьедостивлекие широ¬
кой свободы действий фашистском элементам, которые они рассматривают как своих
союзникос в борьбе против растущих сил социализма. Таким образом, с современную
эпоху буржуазная демократия как госудзрстсчннзя форма, служа антинародной реак¬
ции, направляет евои гласные удары против сил общественного прогресса и подлин¬
ной демократии.
Буржуазная демократия, провозгласисшая в свое время лозунг патриотизма ч на¬
циональной! независимости, ссе более становится неспособной к действенной защите
национальной свободы ч суверенитета народов. В ряде гнстдиретв европейского кон¬
тинента буржуазная демократия во время второй мировой войны предательски капи¬
тулировала перед фашистскими захватчиками. В период после второй мировой войны
буржуазная демократия ряда европейских стран вновь становится на путь предатель¬
ства национальных интересов - иа этот раз перед антло-амеьикакскини претендентами
на мировое господство, открыто посягающими на суверенитет народов. Таким образом,
в современную эпоху борьба за национальную свободу и независимость неизбежно вы¬
ходит за рамки буржуазной демократии и становuтея антиимпериалистической борь¬
бой. Эта борьба требует ликвидации экономической мощи монополистического капи¬
тала к помещичьего землевладения, решительного вмешательства с экономическое
(имущественные) отношения, без чего формальные демократические свободы и права
превращаются с пустой звук, в иллюзию, в нбнак народных наес.
В современных условиях, когда капитализм давно уже созрел для замены его соци¬
ализмом, буржуазный строй держится лишь потону, что рабочий класс капиталисти¬
ческих стран еще недооценивзтт ссок силы, не обладает необходимой сплоченностью к
не проявляет должной решимости с борьбе против наступления империалистической
реакции. Буржуазия лее явно переоценивает ссои силы и идет со внутренней и внешней
политике по пути реакции ч авантюр, которые, причиняя неисчислимые страдания на¬
родным нассам, вместе с тем еще более расшатывают основы капитализма.
В этой исторической обстановкт оенбенно пагубна роль социал-демократического
реформизма2, помогающего буржуазии распространять в рабочем классе неверие в его
силы и раскалывающего рабочий класс. Рискол рабочего класса, осуществленный ре¬
формистской верхушкой социалистических партий Второго Интернационала, дал воз¬
можность бурееyaзии после первой мировой войны спасти капиталистиоеекий строй
во многих странах Европы, а затем расчистил путь к фашизму. После второй миро¬
вой войны социал-демократический реформизм в ряде стран, действуя по директивам
верхушки лейбористской партии Англии, выступает прямой агентурой англн-амери-
канских претендентов ки опеку нзд кирндинu. Он ставит свнтй целью увековечить
буржуазный строй, распространяя иллюзии о надклассовом характере бурееyaзной де¬
мократии, подчиняя рабочий клаее буржуазной идеологии к политике, подьывзй его
влияние на трудящиеся массы крестьянства, городской мелкой буржуазии, интелли¬
генции. Снцuзл-демокьатичтскuч реформисты мтшают сплочению сил рабочего клзе-
са для борьбы против империалистической реакции, ведут травлю коммунистических
партой и других прогрессивных рабочих организаций.
В эпоху общего кризиса капитализма в народных массах растет и крепнет ненависть
к господству финансовой олигархии, обрушивающей на трудящихся неисчислимые
лишения: кровопролитные войны, разрушительные кризисы, нзссосую безработицу,
нуееду и нищету. Бсснбождение от империалистического рабства, социалистическое
преобразование общества - таковы задачи, стоящие в порядке дня лиазни народов.
Борьба зи разрешение этих назревших задач возглавляется коммунистическими
партиями, объединяющими с своих рядах клзcсосо-снзнательный авангард рабоче¬
168

го класса. Вторая мировая война и разгром фашизма закономерно привели к росту
боеспособных демократических сил во вчои миро, профсоюзного движения рабоче¬
го класса и прежде всего к росту kоммунистuчоскuн партий, их влияния и значения.
В тяжелые годы господства фашизмк в Европе коммунистические партии выдержали
испытание огнем, возглавив и самоотверженно водя борьбу за национальную свободу
у хозaвuсuиость народов, преданных врагу правящими классами. Том самым завоевав
доворуо народов, коммунистические партии все болоо сплачивают вокруг себя все про¬
грессивные з1 демократические силы, всех сторонников иира и независимости народов,
патриотические элементы всех чтрах, суверенитету которых угрожают империали¬
стические планы митовооу господства. Развивтячь в национальных ркмках отдельных
чтрах, коммунистические партии имеют такжсе общие задачи, которые заключаются
в борьбе против империалистической роаецуы, поджигателей и прувукатутов новых
войн, в организации к усилении отпора попыткам иипориалучтов навязать свою волю
другим народам, в сплочении к объединении всех, кто способен защищать дело мирк,
свободы к независимости народов, их самостоятельного хациохальнуго и гусудкр-
чтвонного развития, в борьбе за защиту СССР как оплота и надежды всех эксплуати¬
руемых и угнетенных.
Демократические силы ккnиталистиаоских стран во главе с рабочим классом видят
свою опору в Советском Союзе - великой державе победившего социализма, чье суще¬
ствование и политика представляют собой важнейший фактор мира и безопасности на¬
родов, пресечения nжкхув новых агрессоров. Отношение к Советскому Союзу является
решающим водоразделом между лагерем демократии у лагерем реакции на мировой
аронн, вв1уду чего защита Советского Союза как самого надежного оплота свободы и
нозавусuиостu народов является важнейшей задачей подлинных демократов во всем
нито.
Политика Советского Союза в облкстк международных отношений исходит из
факта сосуществования и борьбы двух систем - социализма и капитализма и из прак¬
тически доказанной вузможнучти чутруднуаочтва между государствами с разлучны1-
№ общественными системами. Советский Союз дкот решительный отпор опасным
ттоичкаи поджигателей новой мировой войны, шантажистским попыткам запугать
народы, предпринимаемым американской атомной дипломатией, ее пособниками к
поиощхиеами.
Советский Союз, свободный от эксплуатации человека человеком и от межнацио¬
нальной розни, выступает нк международной атохо послодоватольныш у решительным
поборником домуктатуаоскuх принципов в отношениях между нкродами, большими и
малыми, честного международного сотрудничества нк основе признания суверенного
тавохства народов, уважения к их заеонхым птквам к унтотоскм. Внешняя политикт
Советского Союза направлена к развитию и укреплению связей со осоми миролюбивы-
нзI государствами, к дальнейшему укреплению дружбы со странами новой демократии
у братского союза слквянскун народов, возникшего в ходе совместной борьбы против
общего врагк и прuзваххуго служить действенным ихстрсионтои обеспечения всеоб¬
щего мира и прежде всего безопасности народов восточной у юго-восточной Европы.
Проводя свою испытанную политику мира и дружественного сотрудничества меж¬
ду народами, Советский Союз опирается на свою растущую хозяйственную и полити¬
ческую мощь, на Советскую Армию, готовую защищать страну от любого агрессора,
на безраздельную поддержку самы^ широких масс рабочего класса и трудящихся во
вчои мире, кровно заинтересованных в чохрахохиу мура, на поддержку дружоствон-
хыIх сттах и прежде всего стран новой доиоkтатии, на благоразумие тех кругов сре¬
ди господствующих классов капиталистического мира, еутурыо но заинтересованы! в
169

агрессивных планах с которые хотят развивать нормальные экономические отношения
с Советским Союзом.
В сноремеииые условиях планы, направленные против Советского Союза, грозят
существованию большинства народов. В этом заключается слабая стороне и неизбеж¬
ность провала этих планов, таящих в себе опасность агрессии против Сноетскооо Со¬
юза, которая сохраняется, пока сущестоует враждебное капиталистическое окружение.
Рост сил коммунизма в Советском Союзе и во всем мире - вернейший залог укре¬
пления мира и безопасности, свободы и независимости народов, прогрессивного раз¬
вития челооечестоа.
III. ИТОГИ ДОСТИЖЕНИЙ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
В резулятате победы Великой Октябрьской социалистической революции во главе
государства остала коммунистическая партия, борющаяся за осуществление коренные
интересов народные масс, направляющая развитие общества к коммунизму. ВКП(б),
выражая волю рабочие и крестьян, одержавших победу над буржуазией с помещика¬
ми, взяла на себя ответственность за исторические судьбы страны, за судьбы молодого
советского государства.
Руководя советским государством, коммунистическая партия добилась всемсрно-
uстнриосских побед, оаоенuзооала преобразование капиталистического общества в
общество социалистическое. Осуществляя политику союза рабочего класса и трудя¬
щегося крестьянства, коммунистическая партия с советская власть пндияса к истори¬
ческому творчеству и вовлекла в строительство социализма самые широкие народные
массы. Советское государство преодолело огромные трудности на пути социалисти¬
ческого строительства. Эти трудности были обусловлены отчаянным сопротивлени¬
ем разбитых в ходе Октябрьской революции и гражданской войны эксплуататорских
классоо и вековой экономической отсталостью страны. Трудности социалистического
преобразования общества усугублялись тем, что строить социализм пришлось в усло¬
виях враждебного капиталистического окружения, применявшего все средства - оо-
снные, экономические, политические - для борьбы против сооетского государства, и
всемерно поддерживало с окрыляло антисоветские силы внутри страны.
Oноаужеииая ленинско-сталинской теорией о возможности победы социализма о
одной стране коммунистическая партия возглавила борьбу трудящихся за ликвида¬
цию хозяйственной разрухи, вызванной империалистической войной и иинстранинй
интероенцией, за создание фундамента социалистической экономики, за построение
социалистического обществе.
Под руководством ВКП(б) был разработан с осуществлен оеликий план социали¬
стической индустриализации страны. В отличие от капиталистические стран, которые
проводили индустриализацию за счет ограбления колоний и при помощи внешние
зеймоо и которые наоииали индустриализацию с развития легкой промышленности,
советская оласть, опираясь на внутренние силы и источники, на национализацию про¬
мышленности и банков, без какой-либо помощи извне, начала дело индустриализации
страны с развертывания тяжелой индустрии, которая послужила базой для рекон¬
струкции всего народного хозяйства. Осуществив о невиданно быстрые сроки план
социалистической индустриализации, Советский Союз ликвидировал вековую эконо¬
мическую отсталость страны, создал первоклассную современную промышленность,
оснащенную новейшей техникой, догнал и перегнал самые передовые капиталистиче¬
ские страны по уровню техники производства и по темпам роста промышленности. По
объему промышленного производства Советская страна заняла первое место в Европе
и второе в мире. Сооетский Союз добился полной экономической независимости от
170

капиталистических государстс. Тем самым созданы было ссе предпосылки для того,
чтобы догнать и перегнать самые развитые капиталистические страны в экономиче¬
ском отношении, т. е. по размерам производства на душу населения.
Одной из самых трудных задач еоцизлксткческнй революции после завотвания
сласти пролетариатом явилась социалистическая переделка мелкособственнического
уклада деревни. Советская власть отвергли капиталистической путь создания крупно¬
го производства с сельском хозяйстве, основанный на разорении к обнищании нсннс-
ксй массы крестьянства, и открыла новый путь создания крупного, социалистического
сельского хозяйства посредетснн объединения крестьянских хозяйств в колхозы, осу¬
ществила лекинско-стаеикский план социалистического переустройства деревни. Это
был величайший революционный переворот, равнозначащий по своим последствиям
революционному пересороту с Октябре 1917 года. На ненове коллективизации сель¬
ского хозяйства был ликвидирован последний эксплуататорский класс - кулачество
и навсегда уничтожена кулацкая кабила, бтдноеть и нищета в деревне. Укрепляя по¬
зиции социализма с деревне, советское государство развернуло широкую сеть совхо¬
зов и МТС, сыгравших крупную роль в социалистическом переустройстве сельского
хозяйства. Социалистическое сельское хозяйство было обильно снабжено передовой
машинной техникой. В результате социалистической реконструкции многократно воз¬
росли темпы роста и товарность сельского хозяйства. В короткий срок разрешена была
зерновая проблема ч создана мощная сырьевая база для легкой промышленности.
Социалистическое переустройство сельского хозяйства подорвало оеннвы веко¬
вой противоположности между городом и дереснтй. Крупные социалистические хо¬
зяйства - колхозы, МТС, совхозы - стали играть в культyьно-технIкоеском развитии
дтртсно такую жт роль, как фабрики и заводы в городе. Крупное социалистическое
хозяйство открыло широкие возможности для применения современной техники во
сстх отраслях сельскохозяйственного производства, для конплтвской механизации
сельского хозяйства. Сельскохозяйственный труд все более становится разновидно¬
стью труда индустриального. В деревне возникли многочисленные индустриальные
профессии - трактористы, комбайнеры, механики и т. д. Если в мелких крестьянских
хозяйствах не было места разделению труда и специализации работников, что явля¬
лось одной из причин культурно-технической отсталости крестьянства, то в крупном
социалистическом земледелии разделение труда и специализация работников стало
необходимым и прогрессивным явлением, обеспечивающим подъем культурно-техни-
отсвого уровня тружеников деревни. Планомерное размещение производительных сил
присело к ликвидации былого разрыва между аграрными к промышленными областя¬
ми. В областях, которые были ранее чисто аграрными, создани крупная промышлен¬
ность, что в свою очередь ускоряет культурно-технической рост деревни. Изменилось
с корне взаимоотношения между городом к деревней, так как в отличат от буржуазно¬
го общества, где город эксплуатирует деревню, в советском обществе город оказывает
деревне ваеатнрннкюю помощь в ее техническом, экономическом и культурном раз-
соток. В результате этого советская деревня по технике производства и культурному
уровню все более приближается к уровню снцчалчстччеекото города.
На основе индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйстса был
достигнут небывалый рост производства. Это не было обычным развитием страны от
отсталости к прогрессу, это был скичок, при помощи которого страна превратилась из
отсталой и аграрной с передовую и индустриальную.
Победа социалистической экономики с городе ч деревне сопровождалась разверты-
вакием товарооборота, ставшего составной частью социалистической системы хозяй¬
ства. Были еоздака государственная, кооперативная и колхозная торговля - торговля
без вапиталистнс, без спекулянтов. Развитит социализма пошло не по линки упраздне¬
171

ния торговли к денег, а по линии развития советской торговли и укрепления денежной
системы.
В итого социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского
хозяйства и развертывания советской торговли были ликвидированы! эксплуататор¬
ские классы, уничтожены причины, порождающие эксплуатацию чоловокк челове¬
ком. Социализм в СССР одоржсал полную победу над капитализмом. Осуществляя
политику социалистического строительства, партия сломила бешеное сопротивление
капuтажuчтuчоскун эжоионтов и их троцкистско-бухаринских прихвостней, которые,
птовтатuвшучь в агентуру фашистских государств, старались всячески вредить со¬
циалистическому строительству, сорвать дело коллективизации и индустриализации
страны, подорвать обороноспособность советского государства и сделать ого безоруж¬
ным пород лицом врагов.
В результате ликвидации частной собственности на сродства производства и утверж¬
дения общественной соцуалистичочеой собственности как в городе, так и в деревне,
создана прочная экономическая основа советского общества в виде социалистической
системы народного хозяйства. Уничтожено свойственное капитализму птутивуточио
можсду общочтвохныи характером производства и аастхокапитажIистичоской формой
присвоенуя, так как при социализме общественный характер процесса производства
подкрепляется общественной собственностью на чтодчтва производства. Планомер¬
но развивающаяся социалистическая экономика свободна от таких неизлечимых язв
капитализма, ккк экономические кризисы!, безработица и нкщотк ииллионных масс,
тунеядство и паразитизм эксплуататорских классов, разрушительная капкталкстичн-
ская кухкуронцив, анархия производства, исключающая возможность тациохажьхого
использования производительных сил общоства.
Социалистическая экохуиукa раскрыла невиданные ранее источники для ускорен¬
ных темпов хозяйчтвохного развития - социалистическое накопление, хозяйственный
расчет, режим экономии, рост производительности общественного труда. В связи с
ликвидацией безработицы! в городе к схуагожохиом обнищания в дотовхо, которые
в буржуазном общоство служат стихийным резервом пополнения рабочей силы, в со¬
циалистическом общество открыты ховыо источники для удовлетворения растущих
потребностей промышленности в рабочей силе: организована подготовка квалифици¬
рованных рабочих через систему трудовых резервов, введена практика организованно¬
го набора рабочей силы путем договоров промышленных предприятий с колхозами и
колхозниками.
С победой общественной социалистической собственности нк сродства производ¬
ства коронным образом изменилось отхошохио людей к труду, ибо трудящиеся СССР
работают но нк эксплуататоров, но для обогащения тунеядцев, а на себя, на свой класс,
на свое социалистическое общоство. Труд из зазорхооу бромони, которым он был при
капитализме, превратился в почетное общественное дело. Он стаж делом чести, долом
славы, долом доблести и геройства. В советском общоство осуществлен основной прин¬
цип социализма «от каждого по способностям, каждому по ого труду». Значение это¬
го принципа состоит в том, что он создает личную материальную заинтересованность
работника в своем труде, обеспечивает наилучшее сучотахuо личных у общественных
интересов у является могучим стимулом повышения производительности труда, роста
производительных сит. На почве товарищеского сотрудничества и социалистической
взаимопомощи свободных от эксплуатации тружеников развернулось величайшее
движение современности - социалистическое соровновкнио, открывшее широкий про¬
стор для новаторов производства, ломающих старые технические нормы и создающих
и применяющих новые методы повышения производительности трудк. Соцкатустичо-
172

ское соаеоинванuе имеет своим результатом поощрение передоосков'и подтягивание
отстающие.
В советском обществе ликвидированы классовые осиоон вскооой противоположно¬
сти между умственным и физическим трудом, когда труд умственный был монополи-
зuаоеаи господствующими классами с се образованными прислужниками, а труд фи¬
зический рассматривался как низкое и недостойное занятие и считался уделом рабов,
крепостных крестьян и пролетариев. В советском общестое место каждого работнике в
обществе определяется не происхождением, не классовым положением, а его трудом,
сго культурной с технической подготовкой. Каждый трудящийся получил возможно¬
сти повышения своей квалификации. Советская интеллигенция сформировалась и по¬
полняется из рабочие и крестьян. Она является подлинно народной интеллигенцией.
Тем самым уничтожен вековой барьер между работниками умственного и работника¬
ми физического труда и ускоренное сближение между ними происходит нс путем куль-
руаио-тееиичсскооо поааоиеиuя работников умстоеннооо с физического труда, а путем
подъема уровня рабочие до уровня ребнтиukоо инженерню-технического труда, на базе
нсооеиия современной техники массами рабочих, повышения их техииоескоон обра¬
зования и общей культуры. Передовые рабочие и крестьяне, овладевшие современной
техникой, по своему культурному уровню приближаются о работникам умственного
труда.
Не осиове победы социализма коренным образом изменилась классовая структура
советского общества. Впервые о истории создано общество, состоящее из дружествен¬
ные классов рабочих с крестьян, освобожденные от ярма эксплуатации, союз которые
подкрепляется их содружеством с интеллигенцией. После ликвидации коаенннй раз¬
ницы между рабочим классом с крестьянством в их отношении к оснооным средствам
производства, в результате превращения подавляющего большинства крестьянства в
колхозное крестьянство стираются остатки былых противоречий между этими клас¬
сами. Преодолеваются частнособственнические пережитки среди крестьянства, кото¬
рое осе больше проникается сознанием общенародных иитсаесоо. В СССР достигнуто
посиое морально-политическое единство осего советского народа.
В борьбе за победу социализма окрепло и развилось социалистическое государство,
неизмеримо расширилась его социальная база. Построение социалистического обще¬
ства оказалось возможным не путем ослабления и отмирания государства, а путем его
всемерного усиления. После победы Октябрьской революции важнейшие задачи совет¬
ского государства состояли о том, чтобы подавить сопротивление свергнутые классов и
отстоять советскую страну от бешеные атак иноземных империалистов. Восстаиаолиоао
промышленность и сельское хозяйство, создавая социалистическую экономику, оооле-
оая широкие массы трудящегося каестьяистоа в стаоитсльстоо социализма, советское
государство осуществляло подавление сопротивления классового врага внутри страны.
После лиовидации капиталистические элементов города и деревни органы подавления
обратились своим острием не оо внутрь страны, а во вне ее, против внешние врагов. Ком¬
мунистическая партия и советское государство, считаясь с опасностью ооеиинго нападе¬
ния на нашу страну, неустанно укрепляли вооруженные силы страны, оснащали армию
современной военной техникой. Внутри страны осиооинй задачей советского государ¬
ства стала еозяйствесшо-ороанизатоJЭскао и культурно-воспитательная работа. Для осу¬
ществления задач планирования, контроля и учета во всем народном еозяйстое, нагани-
зации слаженной работы растущей промышленности, транспорта, сельского хозяйства,
обеспечения охраны общественной собственности и общественного порядка создан был
стройный, аазоствлениый государственный аппарат.
По мере укрепления советского государства все больше развивалась советсоая
демократия. Важнейшим шагом на этом пути явилось принятие инонй Конституции
173

СССР, симой демократической с мире. Конституция явилась законодательным! закре¬
плением того факта, что социализм в СССР победил, что социалистическая система
хозяйства к енцкалксткчеекай собственность на орудия к средства производства со¬
ставляют экономическую оеннвт еосетскнтн гоеударетва. Было отменено ограничение
избирательных прав, существовасшее в период борьбы за ликвидацию эксплуататор¬
ских классов, и введено ссеобщее равное прямое избирательное право про тайном го¬
лосовании. Конституцией закреплены завоеванные революцией права о демократиче¬
ское свободы трудящихся: право на труд, на отдых, на образование, на материальное
обеспечение в старости, свобода слоса, печати, собраний, митингов, право объединения
с общественные организации, неприкосновенность личности, свобода совести. Совет¬
ская Конституция не ограничивается формальным провозглашением прав граждан, а
переносит центр тяжести на средства осуществления этих прав. В этом проявляется
социалистический характер советского демократизма.
Советская демократия является высшей формой демократии. Она обеспечила рав¬
ное несобождение всех трудящихся от эксплуатации, равную отмену для всех частной
собственности на средства производства, равную обязанность для всех трудиться по
евним епосоТностян ч равное право всех трудящихся получать за это по их труду.
Советская демократия проявляется в активном и сознательном участии граждан
в общеетвенко-пнлuтuоеской жизни, со всех областях хозяйственного и культурно¬
го строительства, в развертывании социалистического соревнования, с деятельности
Советов депутатов трудящихся, партийных, профсоюзных, комсомольских ч других
общественных организаций.
В борьбе за утверждение социалистических устоев жизни против пережитков капи¬
тализма коммунистическая партия всемерно использует испытанный метод критики
и самокритики. Партия исходит из того, что борьба между старым к новым, между от¬
мирающим к нарождающимся составляет основу нашего развития. Критика и само¬
критика явились вернейшим и острейшим орудием борьбы против отсталости и застоя
в области хнзяаICтвенного и культурного строительства, против элементов бюрокра¬
тизма в государстсенннн аппарате, против канцелярско-бюрократических методов ру¬
ководства, против пережитков капитализма с сознании людей к с быту.
Величайшим достижением советской демократии ясляется разрешение националь¬
ного вопроса в СССР. Совттсвзй власть провозгласила и провела на деле принцип рав¬
ноправия всех наций ч народностей. Советская власть создала прочное централизован¬
ное многонациональное государство, обесптчив с то же сртмя всестороннее развитое
экнкомичеекой, политической и культурной жизни всех народос СССР. Отсталые ра¬
нее в экономическом к культурном отношении народы создало и развили собственную
промышленность к передовое сельское хозяйство, богатую национальную культуру,
свою национальную гоеудирственннсть. На оенове лекинско-сталинскнй националь¬
ной политики советского гоеудаьетва сложилась и окрепла нерушимая дружба наро¬
дов СССР. Русский народ ссоей бескорыстной братской помощью ранет угнетенным
нациям заслужил уважение к доверие всех народов Советского Союза и по праву за¬
нимает руководящее положение с семье народос СССР. Крупным достижением Совет¬
ского Союза ясилось воссоединение украинского, белорусского к молдавского народов
в единых советских республиках, воссоединение народов Литвы, Латвии к Эстонка со
ваени ниродами Советского Союза.
Советский строй впервые в истории раскрепостил женщину. Советская власть не
только провозгласила равноправие женщин, но и предоставила им реальные возмож¬
ности занять достойное место во всех областях нбществткнн-пнлитичеекой к культур¬
ной жизни к обеспечила равную с мужчинами оплату за равный труд. Советская власть
создала все условия для плодотворной работы женщин с народном хозяйстве, в гнсу-
174

дарственном аппарате, культурные учреждениях псгои повышения производственной
квалификации, кутьтурного и политuаоскооо уровня женщин. Из среды женщин вы-
рочли мIеогуаислонныо кадры инженерно-технических работников, агрономов, педаго¬
гов, врачей и т. д.
Советский строй обеспечил неуклонный подъем материального благосостояния
миллионных масс трудящихся города к деревни. Ликвидация безработицы и нищеты
о городе и деревне; непрерывныт рост численности рабочих и служащих; ежегодное
возрастание народного дохода; чичтоматиаочкоо увеличение среднегодовой заработной
платы; заселение всого жилого фонда бывших эксплуататорских классов трудящимися
у широкое новое жилищное чтруитольчтво; увеличение на базе растущего обществен¬
ного хозяйства денежных и натуральных доходов колхозов к колхозников; быстрый
рост товарооборота; развитие советского здравоохранения - осн это привело к корон¬
ному уйсаионую жизнохного уровня трудящихся.
В СССР ркзворхулась глубокая культурная революция. В кратчайший срок ликок-
дироваха неграмотность хачолонув, унаследованная от царского режима, осуществле¬
но всеобщее обязательное начальное обучонио. Важнейшим результатом культурной
революции в СССР явилось создание суПчтвоннуй советской унтоллигонцуу, из сроды
рабочих у крестьян выросли мнопуе тысячи инженеров, агрономов, саитотой, врачей,
доятолой науки, литературы и искусства.
Всемирно поддерживая и поощряя развитую советской науки, литературы и ис¬
кусства, советское государство добилось подлинного расцвета передовой культуры!
национальной по форме и социалистической по содержанию, приобщило к культуре
широкие народные иачсы; люди из народа стали созидателями высоких культурных
ценностей. В противоположность сувромонхой буржуазной культуре, основным прин¬
ципом которой является восхваление звериных убычаов и нравов капитализма, шови¬
низма и расовой ненависти, оправдание социального неравенства, эксплуатации чело¬
века человеком, советская культура основывается на принципе непримиримой борьбы
против всяких видов угнетения и звериных нравов эксплуататоров, борьбы за достой¬
ные человека отношения между людьми - отношения товатищосkого сотрудничества
у взаимопомощи, на принципе равноправия и дружбы народов.
В результате воспитательной работы ВКП(б) и победы социализма в СССР достиг¬
нуты крупные учпонб в доле преодоления буржуазных к мелкобуржуазных пережит¬
ков в сознании людей, вырослк социалистическая сознательность трудящихся, укре¬
пился советский патриотизм. Советский народ разбил цепи но только мкториальной,
но у духовной зависимости страны от буржуазного Запада. Успешно преодолена былая
межнациональная рознь, национальная усключитольхочть у недоверие к другим на¬
циональностям. Широкое распространение получили научные взгляды на мир, проис¬
ходит почтопоххоо преодоление суеверий у религиозные предрассудков.
Достижения советского общества во всех областях государственного, хозяйственно¬
го у культурного строительства были проверены о огне Великой Отечественной войны.
Победа советского народа о борьбе против фашистских агрессоров показала, что соци¬
ализм, построенный в СССР, дал нашему народу непреоборимую сижу, что советский
строй оказался но только лучшей формой организации экономического и кутьтурного
подъема страны в годы иитнугу строительства, но и лучшей формой мобилизации всех
сил народа на отпор врагу в военное время. Советская вуохная наукк, тазработкхная
товарищем Сталиным, опрокихулк военные доктрины! вражеских государств. Великая
Отечественная война показала возросшую мощь советского государства, пламенный
патриотизм совотчкугу народа, ого сплоченность вокруг коммунистической партии, его
исключительную преданность советской родине и советскому птквитольству.
175

В итоге тридцетилетиего развития советское государство выросло в гигантскую
силу; оин располагает могучей социалистической экономикой, является нрганизатоаом
экономической жизни страны и полнноластиым распорядителем всех материальные
богатств социалистического общества. Несокрушимая крепость советского государ¬
ства нсновена на том, что нио опирается на полное морально-политическое единство
народа, не дружественное сотрудничество рабочего классе, крестьянства с интелли¬
генции, на братское содружество народов СССР. В социалистическом общестое до¬
стигнуто невозможное в условиях эксплуататорского строя единство государства с
народа. Советское государство является выразителем силы, воли и разума народа. С
ликвидацией эксплуататорские классов, победой социализма и установлением полно¬
го мораляно-политическооо единстое осего народа диктатура пролетариата выполнила
свою великую историческую миссию. Советское государство превратилось в подлинно
всенародное государство.
Всех своих побед и достижений советский народ добился под руководством комму¬
нистической партии. Она вдохновляла его на великие социалистические преобразова¬
ния, ее политика составляет жизненную основу советского строя.
Зе годы советской власти ВКП(б) неизмеримо укрепила свои связи с народными
массами, сроднилась с народом и выросла в мннонмиллиониую организацию. ВКП(б)
представляет руководящее ядро всех организаций трудящиеся как общественные, так
и онсударстоеиных. Коммунистическая партия является авангардом советского наро¬
да. Она - выразитель общегосударственных интересов Советского Союза, руководя¬
щая и организующая силе советского государства, обеспечивающая его единство, рост
и укрепление.
Коммунистическая партия является идейным руководителем и политическим вос¬
питателем советского народа. Мировоззрение коммунистической партии стало миро¬
воззрением с знаменем всего советского народа.
Коммунистическая партия, обеспечив построение социализма, вдохновляет, объ¬
единяет и направляет усилия советского народе, деятельность всех организаций Со¬
ветского Союза к единой цели - к полной победе коммунизма о нашей стране.
IV. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ВКП(б) ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) ставит своей целью о тече¬
ние ближайшие 20-30 лет построить о СССР коммунистическое общество.
Коммунизм - это такое общество: а) где на осноое роста производства достигнуто
изобилие продуктов и господствует равная обязанность всех трудиться по своим спо¬
собностям и равное прево всех трудящихся получать за это по их потребностям, я осе
труженики обществе являются людьми, ведущими вполне зажиточную с культурную
жизнь;
б) где вед нapoднанxoзяCонохбaзиpyнсау та 061цeнapвинайнoбcтоeннocни: нтсред-
стве производства, оснащено высокоразвитой техникой и управляется по единому
плану; о) где нет классов и классовые различий, я все работники индустрии, сельско¬
го хозяйства и других отраслей общественной деятельннати являются тружениками
единого бесклассового общества; г) где ня основе нганмннго повышения технической
базы сельского хозяйства с подъема культурного уровня деревни до уровня передо¬
вого города ликвидирована паотивопнлнжность между городом и деревней; д) где на
оанове аосте квалификации, панфесаuональннгн мастерства и культурного уровня ра¬
ботников индустрии и сельского хозяйства ликвидирована паотuонполнжинсть между
физическим с уматоениым трудом; е) где созданы все условия для удовлетворения не¬
176

прерывно растущих материальных и духовных потребностей людей и всестороннего
развития их способностей и дарований.
Переход от социализма к коммунизму может быть осуществлен лишь через ряд
переходных ступеней, в порядке дальнейшего развития материальных основ и обще¬
ственных отношений социалистического общества. Только полное и всестороннее про¬
ведение социалистического принципа равной обязанности всех трудиться по своим
способностям и равного права всех трудящихся получать за это по их труду позволит
постепенно осуществить переход к коммунистическому принципу получения за труд
продуктов по потребностям. Только всемерное укрепление и развитие социалистиче¬
ского государства как основного орудия построения коммунистического общества обе¬
спечивает постепенный переход от социализма к коммунизму.
Выполнение всемирно исторической задачи построения коммунистического обще¬
ства требует мощного развития материально-технической базы социализма, высоких
темпов роста производства, всемерного использования резервов, повышения произво¬
дительности труда и всех материальных ресурсов, самоотверженного созидательного
труда советских людей.
Для построения коммунистического общества ВКП(б) ставит следующие основ¬
ные задачи:
В области экономической
1.	На основе дальнейшего быстрого развития производительных сил страны в бли¬
жайшие 15-20 лет решить основную экономическую задачу СССР, то есть превзойти
уровень производства на душу населения в главных капиталистических странах, в том
числе в США. В этих целях значительно увеличить производственные мощности со¬
циалистического хозяйства и в первую очередь тяжелой индустрии (производство чу¬
гуна, стали, угля, нефти, цветных металлов, торфа, газовую, химическую промышлен¬
ность, машиностроение) как основы экономики, при ведущей роли машиностроения.
Это потребует в ближайшие три-четыре пятилетия утроения объема промышленного
производства и доведения ежегодной выплавки чугуна до 50 миллионов тонн, стали -
до 60 миллионов тонн, добычи угля - до 500 миллионов тонн, нефти - до 60 миллионов
тонн.
Решение основной экономической задачи создаст то изобилие продуктов, которое
необходимо для перехода к коммунизму, еще более укрепит экономическую независи¬
мость СССР, обеспечит дальнейшее повышение его обороноспособности и гарантиру¬
ет советскую страну от всяких случайностей, связанных с наличием капиталистиче¬
ского окружения.
2.	Осуществить электрификацию всей страны по единому плану с широким исполь¬
зованием гидроэнергии, торфа, сланца, угля, ветра, газа и других источников энергии.
Связать крупные электростанции единой сетью высоковольтных передач с разветвле¬
ниями в каждом районе. Развернуть широкое строительство мелких электростанций,
использующих местные энергетические ресурсы. Электрификация страны даст воз¬
можность: постепенно перевести на высшую техническую основу всю промышлен¬
ность, транспорт и ряд отраслей сельскохозяйственного производства; развить технику
коммунизма, какой является автоматическая система машин на электрической осно¬
ве; максимально приблизить промышленность к источникам сырья и наиболее раци¬
онально разместить все общественное производство. Коммунизм, по учению Ленина,
есть советская власть плюс электрификация всей страны.
3.	Обеспечить непрерывный технический прогресс, всемерное развитие изобрета¬
тельства и рационализации во всех отраслях народного хозяйства и в кратчайший срок
177

превзойти достижения зарубежной науки. Широко внедрять в производство новейшие
открытия науки и передовые тохничоскио методы, повышающие производительность
труда и умножающие общественное богктство: применение квтуматучоских потуа-
ных линий и агрегатных станков, телемеханики, реактивной техники, радиолокации
к особенно открытий, связанных с промышленным использованием внутриатомной
энергии.
4.	Широко развить химическую промышленность: газификацию и эноргохимуао-
скоо использование твердого топлива; производство ичkусчтвоннуоо жидкооу топлива,
синтотучочkугу каучука и пластических масс; химизацию сельского хозяйства.
5.	Завершить всестороннюю и комплексную механизацию трудк, в первую очередь
в наиболее трудоемких отраслях к производствах с тяжолыми физическими работами.
По мере электрификации страны! к насыщения народного хозяйства первоклассной
тонхиkой, внедрять во все отрасли промышленности автоматическую систему машин
на электрической основе, что открывает широкие перспективы роста производитель¬
ности труда, устранит ноквалифуцироваххый труд и послужит иаториалыной основой
для постепенного изживания противоположности между физическим и умственным
трудом.
6.	Развить в широких масштабах отрасли индустрии, производящие предметы по¬
требления. Теперь, когда создана мощная социалистическая промышленность и он
основа - тяжелая индустрия, развивающаяся ускоренными темпами, ВКП(б) считает
возможным и необходимым, сохраняя ведущую роль отраслей, производящих сродства
производства, резко увеличить объем и повысить удельный вес в народном хозяйство
отраслой промышленности, производящих предметы потребления.
7.	На основе широкого развития и технической реконструкции железнодорожного,
водного, автомобильного, воздушного транспорта и правильхооо сочетания отдель¬
ных его видов - создать единую комплексную высокоразвитую транспортную систе¬
му СССР, связывающую осе экономические районы и очагу, городские и сельские
населенные пункты скоростным транспортом. Широко развернуть дорожноо строи¬
тельство, связать основные экономические районы страны разветвленной сетью усо¬
вершенствованных дорог и водных путей. Создать мощную телефонно-телеграфную и
радуочвязь на новейшей технической базе.
8.	Обеспечить всестороннее развитие социалистического сельского хозяйства (со¬
вхозов, колхозов, МТС) о таких масштабах, которые позволят в кратчайший срок
создать в стране изобилие продуктов питания, иметь мощную сырьевую базу социа¬
листической индустрии и постоянные резервы сырья у продовольствия в руках соци¬
алистического государства. В этих целях необходимо насыщать сельскохозяйственное
производство потвуктассной машинной техникой, широко развернуть подготовку ме¬
ханизаторских кадров, постепенно превратить машихно-тракторхыо станции, как глав¬
ный рычаг перевода всего сельского хозяйства на высшую тохнуаосксю базу, в мощные
предприятия индустриать-юго типа, охватывающие все стороны сельскохозяйственно¬
го производства (полеводство, животноводство, садоводство, ооуроднuаоство, строи¬
тельство). На основе вчостутонной у комплексной механизации сельского хозяйства и
повышения производчтвохно-тоххичоской квалификации тружеников деревни завер¬
шить превращение сельскохозяйственного труда в разнувидхучть индсструальнооо.
Энергетической базой механизации сельского хозяйства, наряду с тракторизацией и
комбайнизациой ого, должна постепенно становиться широкая электрификация сель¬
ского хозяйства.
9.	Осуществить по единому плану строительство разветвленной соту каналов и во¬
доемов, орошение засушливых областей Поволжья, Центра и других районов страны!,
мелиорацию и осушение заПолучонных почв. Завершить перестройку сольскохозяй-
178

ствеккнгн производстса на основах научной агрономши. Путем повсеместного внедре-
кuй правильных севооборотов, широкого применения органических и минеральных
удобрений, выведения и внедрения высокоурожайных сортос сельскохозяйственных
культур и высокопродуктивных пород скота обеспечить непрерывное повышение уро¬
жайности культур и продуктивности стада, ликводиросас зависимость сельского хо¬
зяйства от случайностей природы.
10.	Всемерно укреплять колхозный строй СССР, доказавший свою жизненную силу
а ссои большие возможности для непрерывного роста общественного богатства и пере¬
делка сознания крестьянства в социилистичеекнм духе. На оенове новейшей техники
МТС, полного и высокопроизводительного использования производственных, земель¬
ных, трудовых ресурсов артелей, дальнейшего оьганизацкoнно-хнзяйственногн укре¬
пления, подтягивания всех колхозов до уровня передовых - превратить все колхозы
с разносторонне развитые к богатые хозяйства, способные удовлетсорять полностью
потребности гоеудзьстса, колхозов ч колхозников в сельскохозяйственных продуктах.
11.	Осуществить коренное преобразование культурно-бытовых условий советской
деревни путем переустройства жилищ с учетом современной архитектуры к комму¬
нальной техники, строительства электростанций, школ, детских учреждений, клубов,
кино, общественных столовых, прачечных, связас сельскохозяйственные очага с круп¬
ными городскими центрами современным транспортом. На оскнве механизации и
электрификации сельского хозяйства, соединения индустрии к земледелия в пределах
цтлого экономического района в единый хозяйственный комплекс, на осносе жчлчщ-
нс-коммунальннго благоустройства сел, а также дальнейшего развертывания культур¬
ной революции с ближайшие десятилетия завершить ликвидацию противоположно¬
сти между городом и деревней.
12.	Обеспечить наиболее рациональное размещение производительных сил страны,
приближение промышленности к источникам сырья и ликвидацию нерациональных ч
чрезмерно дальних перевозок; широкое разсертысание геологньазведывательныт ра¬
бот с тем, чтобы в максимальной степени использовать естественные богатстви СССР
для экономики строящегося коммунизма; сетсторнкнее развитое оековных экономи¬
ческих районов, республиканского хозяйства, местной промышленности и промыс¬
ловой кооперации; дальнейший рост индустрии на Востоке, в особенности в районах
Сибири и Дальнего Востока.
13.	Последовательно и настойчиво внедрять к разсисать социалистическое прин¬
ципы оплаты по количеству к качеству труди; решительно искоренять все остатки
мелкобуржуазной уравниловки и обезлички; совершенствовать системы едельнн-прн-
тьeссисннй оплаты труда и премирования uнженерно-хозяйстсенкых работников за
выполнение и перевыполнение производственных планос, широко внедрять и разви¬
сать дополнительную оплату труда колхозников за высокие показатели труда в обще¬
ственном« хозяйстве; использовать принцип еионнй материальной заинтересосанности,
материальное и моральное поощрение работников за еаннотвтьженкоеть и достижения
с труде как могучий фактор дальнейшего развитая социалистического производства.
14.	Всемерно культивировать и поощрять кнмнунистuчтекое отношение к труду
как к делу чести, славы, доблести к геройства. Развертысать социалистическое сорев¬
нование как оеннвной метод строительства коммунизма, как мощное ередетво повы¬
шения производительности труда и мобилизации внутренних резервов, подтягивания
отстающих рабочих и колхозников, предприятий и колхозос до уровня передовых, как
испытанный споснб быстрого движения вперед во всех отраслях народного хозяйства.
15.	По мере технического прогресса к ликвидации неквалифицированного, тяже¬
лого мускульного труда неуклонно повышать производственную квалификацию всех
тружеников массовых профессий города к деревни через систему техникумов, школ
179

фебрuчио-заоодского обучения, государственные трудовые резервов и uндщатрuаль-
иого обучения. Непрерывно совеашенстооветь существующие и развивать новые про¬
фессии, требующие сочетания высокого профессионального мастерства с широкими
техническими и общестоенно-полстичесоими знаниями.
Тем самым поднять культурно-технический уровень рабочих и крестьян до уровня
работников иижеиерио-тееничесkого и агроиомuоеакого труда, последовательно пре¬
одолевая противоположность между физическим и умственным трудом.
16.	На осинве осеатоаоиией механизации труда с полного использования рабочего
дня оо всех отраслях хозяйства достигнуть уровня производителяноати общественноон
труда, недоступного самым развитым капиталистическим атаеиам. По мерс роста про¬
изводительности труда и увеличения общественного богетстоа осуществить переход к
сокращенному рабочему дню: как первый шаг - к семичасовому, а затем - к шестича¬
совому рабочему дню.
17.	Охранять с приумножать государственную (всенародную) с колхозно-коопера¬
тивную формы собственности, усиливая с развивая ведущую и направляющую роль
во всем народном хозяйстве всенародной формы собственности как экономической
основы коммунизма.
С завершением электрификации всей страны, превращением сельскохозяйственно¬
го трудя о разновидность индустриального, а сельскохозяйственные артелей во все¬
сторонне развитые и богатые хозяйства - сельскохозяйственная, как с другие отрасли
кооперативного производстоа и обмена по своей социалистической зрелости не будут
отличаться от осенеаодинй формы собственности; различия между двумя формами
социалистической снбатвеиноати будут постепенно стерты; двс формы социалистиче¬
ской снбстоеиности сольются о единую форму коммунистической аобстоеиности. На
этой основе вместе, с уничтожением противоположности мелсду городом с деревней,
между физическим и умственным трудом, постепенно сотрутся и исчезнут различия
и грани между классами и сооетское общество превратиться о бесклассовое коммуни¬
стическое общестоо.
18.	По мере развития материально-технической базы коммунизма, достижения
высокой производительности труда, создания изобилия предметов потребления! и
росте коммунистической созиательиоатu осей массы тружеников - организовать по¬
степенный переход от распределения продуктов по труду к распределению продуктов
по потребностям, при всеобщей обязанности трудиться на благо общества по своим
способностям. Переход к коммунистическому принципу распределения осуществить
постепенно, в меру реальных экономические возмооаиостей. Неуклонный рост реаль¬
ной заработной платы рабочих и служащих и оплаты трудодня кнсеозникоо, по мере
повышения производительности труда, а также политика систематического снижения
цен на предметы потребления должны стать оажнеейшими рычагами перехода о комму-
нистuоесkому принципу распределения.
В первую очередь ВКП(б) ставит своей задачей обеспечить распределение по по¬
требностям осинвные предметов питания (хлеб, мясо, сахар, овощи, жиры), далее -
промышленные товаров первой необходимости и массового спроса с тем, чтобы о
дальнейшем перейти постепенно к распределению по потребностям оссе предметов
потребления.
Сохраняя личную аобствсииостя на предметы потребления и домашнего обихода,
коммунизм обеспечивает осе более полное с многогранное удовлетворение непрерыв¬
но растущих разнообразные личные потребностей члсноо общества, причем рост по¬
требностей в свою очередь является движущей силой роста производства.
180

19.	Укреплять и развивать плкховыо методы ведения народного хозяйства, пра-
вульхо и гибко сочетая строгую государственную централизацию с производственной
инициативой и чамодоятольхучтью широких масс трудящихся города и доровхи, что
является надежным средством искоренения бюрократических извращений, косности
у рутины в ондонкк хозяйства. Неуклонно повышать роль и значение хозяйственного
расчета, денег госсдкрствохного бюджета, кредита, цены, прибыли, советской торговли
как важнейших экономических рычагов преобразования социалистического общества
в коимсхистучочkуо. Укреплять и развивать монополию внешней торговли с цолмо
дальнейшего усиления экономической независимости страны к расширения торговых
связей с зарубежными странами, в особенности со странами новой демократии.
Развертывать государственную и кооперативную торговлю в городе и деревне, по¬
ощряя соревнование между этими двумя видаиу советской торговли за наиболее со-
вориeнноо и культурное обслуживание разнообразных запросов потребителя. Укре¬
плять доножшую систему, превратив советский рубль в самую твердую валюту мира.
20.	Создать мощные ркзхууПразныо маториальные гочударствоххыо резервы и сттк-
новыо фонды, гарантирующие общество в случае стихийных бедствий, вношнополити-
чочеих осложнений и других непредвиденных обстоятельств и обеспечивающие пла¬
номерное к ускоренное развитие экономики советского общества.
В области культуры и быта трудящихся
1.	На основе неуклонного повышения уровня материального благосостояния наро¬
да, развертывания всей системы! культутно-просвотитольхой работы, расширения сети
учебных заведений, производственного обучения, широкого развития печатного слова,
кино, радио, литературы, искусства сделать всех рабочих к всех крестьян людьми куль¬
турными и образованными.
2.	Развернуть широкое школьное строительство и подготовку педагогических ка¬
дров с том, чтобы ввести повсеместно обязатольноо чомилотхоо обучение детей, а в
дальнейшем постепенно осуществить всеобщее обязатольноо образование детей и
молодежи в объеме полной средней школы, как в городе, так и в деревне. Обеспечить
чхаП>жохIУO школ выIЧУKУкааочгвонными учебниками, новейшим учебным оборудова-
хуои у наглядными пособиями.
В соответствии с нуждами народного хозяйства развивать сеть промышленных
(тоиослохных), сельскохозяйственных, транспортных училищ, обеспечив подготовку
в них работников, обладающих квалифицированной профессией и широкой общеоб¬
разовательной подготовкой.
Расширять сеть у кунтухгонты студентов высших учебных заведений с том, чтобы
удовлетворить полностью растущие потребности народного хозяйства и культурного
чтроuтолычтва в квалифицированных специалистах всех отраслей знания.
3.	Разворхст,ь в широких масштабах строительство научно-исследовательских ин¬
ститутов и планомерную подготовку кадров во всех областях науки к тонхики. Oсоиор-
но использовать новейшие открытия и достижсниуя науки и техники во всех областях
народного хозяйства с том, чтобы в ближайшее время превзойти достижения науки
за пределами СССР. Обеспечить снабжение хауано-исслодуватольских институтов и
высших учебных заведений наиболее совершенным лабуткторхым оборудованием.
4.	Содействовать полному расцвоту советской литературы и искусства, созданию
высокохудожественных произведений, отображающих величие советской эпохи, геро¬
изм и блаоородныо чорты совотчkооо человека, повышать роль советской литературы у
искусства в коимуничтичочком воспитании трудящихся.
181

5.	Создать мощную киннпрннышленннетр, резко увеличить производство кинокар¬
тин, обеспечив постоянным обслуживанием кинокартинами всех населенных пунктов
страны.
6.	Создать мощную индустрию по производству ьздинаппаратуьы, радиофициро¬
вать каждый дом как в городе, так ч в деревне и всемерно развить телевидение.
7.	Наладить с широких масштабах производство полиграфического обньудосания,
развернуть строительство типографий, развить бумажную промышленность ч книго¬
печатное дело с тем, чтобы обеспечить все потребности населения в газетах, журналах
и книгах.
8.	Планомерно вести широкое строительство клубов, домос культуры, театров, му¬
зеев, библиотек, читален для наибнлет разностороннего удовлетворения всех духов¬
ных потребностей народа.
9.	Сохраняя незыблемость свободы совести, ВКП(б) считает своей обязанностью
систематически и терпеливо, не допуская какого-либо администрирования, оскорбле¬
ния ч ущемления чувств верующих, добиваться освнбождекия трудящихся от религи¬
озных предрассудков, путем широкой и систематической пропаганды ниучно-натериа-
листиоеского мировоззрения.
10.	Коренным образом разрешить жилищный вопрос, имеющий важнейшее народ¬
нохозяйственное значение и затрагивающий самые насущные интересы трудящихся.
Создать мощную промышленность по жилищному строительству. Путем широкого
развертывания нового жилищного строительства в городах, совхозах и колхозах, поощ¬
рения и материального обеспечения кооперативного и индивидуального жилищного
строительства, обеспечить каждую семью как в городе, тик к в деревне, благоустроен¬
ным жильем. Обеспечить все дома электроэнергией и широко развить обслуживанит
бытовых нужд трудящихся всеми ередетсамu новейшей коммунальной техники: кана¬
лизация, водопровод, газ, теплофикация и т. д. Широко внедрить с быт разнообраз¬
ные электроприборы, что облегчит домашний труд к nор[оеает сближению бытовых
условий города к деревни. Систематически осуществлять реконструкцию городов, их
озеленение, обводнение к архитектурное оформление. Ограничить дальнейший рост
наиболее крупных городос СССР, прекратив в этих городах строительство новых про¬
мышленных предприятий.
И. Обеспечить советской женщине благоприятные условия труда и быта, как для
выполнения ее общестсеннн-произвндстсенкыт обязанностей, так и для материнства,
развернув в широких масштабах строительство общественных стнлосыт, механизиро¬
ванных прачечных, детских учреждений.
12.	Укреплять советскую семью и воепIктысзть советских людей в духе высоких мо¬
ральных принципов с области семейных отношений.
13.	В целях воспитания физически здорового и бндьогн поколения строителей ком¬
мунизма, защитников Родины, широко развить все сиды спорта, строительство стадио¬
нов, водных станций, площадок, гимнастических залов ч других спортивных сооруже¬
ний, обеспечив всеобщую физическую подготовку граждан СССР.
14.	Осуществить широкую систему мероприятий по охране нзьндннгн здоровья:
ликвидации профессиональных заболеваний и полного оздоровления труда на произ¬
водствах, дальнейшему разсертыванчю сети больниц, амбулаторий, родильных домов,
дннов отдыха и санаториев, обеспечению квалифицированной лечебной помощью все¬
го населения, полному уничтожению социальных болезней и условий, порождающих
разные заболевания.
15.	Обеспечить материальный достаток многосемейным, старикам, инвалидам вой¬
ны к инвалидам труда, окружив их вниманием и заботой.
182

В области политической
1.	Решающим условием построения коммунизма ВКП(б) считает всестороннее
укрепление и дальнейшее развитие советского социалистического государства као ос-
иооиооо рычага успешного kоммуиистичсскнон станитсльстое, как главной преобразу¬
ющей силы, способной обеспечить осуществление постепенного перехода от социализ¬
ма о коммунизму.
2.	Всемерно усиливать и развивать еозяIXатвенин-оргаиизаторскую с культу|эно-
еоапuтателыоую роль советского государства, которое о интересах умножения обще¬
ственного богатства, подъема благосостояния и культуфного уровня трудящихся
призвано снвеашсиатвоветь планирование всего народного хозяйства, обеспечивать
неуклонный технический прогресс, усиливать руководство социалистическим сель¬
ским хозяйством, разоивать в народе сознание общегосударственные интересов как
оысшсго закона жизни советсkоон общества.
3.	Последовательно развивать советский демократизм как высшую форму народо¬
властия. На осноое вовлечения широкие масс народа в дело непосредственного управ¬
ления государством ещс выше поднять роль Советов депутатов трудящиеся как ор-
оаиоо народной оластс, ответственные перед народом, как nровндиикнв и носителей
общегосударственные интересов, как средоточия общественно-политической активно¬
сти советские граждан.
4.	Постоянно аооершенствнветь гнсударстоеииый аппарат, улучшать его работу,
добиваясь повышения делооой квалификации с пнлитиоссоой подготовленности его
кадров с тем, чтобы осе работники аппарата глубоко понимали возложенные на них
нбянаиинсти с созиательин проводили политику большевистской партии и аооетсоогн
государства; обеспечить строжайшую дисциплину во всех звеньях оосударствеииоон
аппарата, искоренение всякие проявлений бюрократизма и невнимания к нуждам на¬
родные масс.
5.	Поощрять с развивать критику и самокритику всех недостатков в деятельности
государственные учреждений, общественные организаций и отдельные лиц как могу¬
чую движущую силу советского общества, как оатрне оружие против застоя, косности
и отсталости, как надежное средство преодоления противоречий в развитии советского
общества.
6.	Поднимать роль с значение добровольных общественных организаций (произ¬
водственных, научные, культурные, спортивные и т. д.), призванные развивать комму¬
нистическую аознательннсть, инициативу и творчество советские людей в самых раз¬
нообразных областях общественной, политической и культурной жизни.
7.	Последовательно осуществлять дальнейшее развитие хозяйства и культуры сн-
остские союзных республик и автономные областей, полностью завершить превраще¬
ние прежде отсталые национальные окраин в передовые и культурные республики с
автономные области. Расширять правя и функции союзные республик, сферу их де¬
ятельности в области экономики, финансов, культуры и оместе с тсм усиливать цен¬
трализованное руководство общественными делами, всемерно укреплять единое со¬
ветское союзное государство.
8.	Развивать национальную по форме и социалистическую по содержанию культу¬
ру всех народов советской страны; добиваться того, чтобы лучшие доатюоеиио нацио¬
нальной культуры каждого народа и прежде всего великой русской культуры станови¬
лись достоянием всех народов СССР.
В целях дальнейшего сближения народов СССР, более быстрого хозяйственного
и культурного роста союзные и автономные республик, совершенствования кадров с
возможности успешного несения трудящимися различные иециональинстей службы
183

о рядах Советской Армии - обеспечить изучение русского языка широкими масчаиу
хоручскух хацuухалыностой.
9.	Всемерно укреплять Советскую Армию как надежного страж^а гучудатствоннын
интересов Советского Союза, безопасности народов Советской страны и как прочный
оплот оочсдарствохнуй независимости к безопасности всех других миролюбивых наро¬
дов; хопротывну оснащать Советскую Армию новейшей военной техникой и повышать
но боевые у муральныо качества, воспитывая весь личный состав крмии в духе совет¬
ского патриотизма, в духе сознательного выполнения воинского долга и личной от¬
ветственности каждого воина за дело защиты Родины; вчоиорно повышать военную у
общеполитическую подготовку офицерского состава Советской Армии, разркбатывать
советскую военную науку, обобщая опыт Великой Отечественной войны; развивать
широкое и повсеместное обучение хасолохув соорнмонному вуоххоиу искусству; раз¬
вивать деятельность всякого рода воонхын у спортивных организаций, помогающих
готовить кадры для Советской Армии.
10.	Укреплять разводыватольхыо органы! Сувотскооо государства, способные про¬
тивостоять всем вредительским, шпионским и диверсионным проискам разведыва¬
тельных органов буржуазных государств.
И. В области вхоихой пулутuеu носклоххо бороться за прочный доиоератиао-
чkuй мир и безопасность народов птутив всех видов империалистической экспансии и
агрессии; поддоржсивать добрососедские утноиохуя с другими государствами на усху-
во уважения хозавuсииосту у суверенитета больших и малых стран; расширять хозяй¬
ственные у деловые связи со всони ииролюбивыии странами; укреплять и развивать
дружеские связи со страхаии новой демократии; борочь как зеницу ока дружбу и брат¬
ское сотрудныаоство ставяхскuн хатодув; систематически разоблачать поджигателей
новых войн, сплачивать на международной ароно силы демократии для урганизувахну-
го отпора проискам реакционных иипориалустиаоскин кругов буржуазных государств.
12.	Последовательно осуществлять дальнейшую демократизацию у усовершенство¬
вание советских судебных органов, призванных охранять государственную и обще¬
ственную чобчтвохеюсгь, а также личную собственность граждан, следить за строгим
соблюдением государственных законов. Наряду с суровыми морами наказания по от¬
ношению к враоаи коммунизма у их пособникам, в советском суде во все более ши¬
роких размерах применять условное наказание, общественное порицание, замену ли¬
шения свободы трудовой повинхостью, систему воспитатольных мор по отношению к
лицам, совершающим проступлохуя но из противогочударчтвонных и протувонаруд-
ных мотивов, к в силу еще неизжитых старых нквыков и несознательности.
Развивать наряду с оосудкрствонныиу судебными органами организацию обще¬
ственных судов чести в государственных учрождоний, на предприятиях, в колхозах о
целях содействия воспитанию граждан в духо советского патриотизма, воздействуя на
членов общества, допускающих антипатриотические к ахтигочударствонхыо проступ¬
ки, нарушающих правила коммснистичочкого общежития и коммунистической дисци¬
плины труда.
13.	Повышать роль профсоюзов как школы коммунизма, как наиболее массовых ор¬
ганизаций рабочего класса, обеспечивающих связь между ВКП(б) и иирокииу мксса-
ии рабочих и служащих, прuчвахных систематически воспитывать трудящихся в духо
коммунизма, все более широко вовлекая их в дело строительства куммухустичоскогу
хозяйства и вчоиорно содействуя поднятию культурного и тоххичоскогу уровня рабо¬
чих до уровня работников uнжонорно-тохниаоского труда.
Всемерно развить деятельность профсоюзов по дальнейшему подъему социали¬
стического соревнования трудящихся, производственной инициативы и активности
рабочих, иксторов, работников унжонорно-тоххиаоскооо труда, по усилению трудовой
184

дисциплины, достижению все более высоких норм производства, овладению рабочими
новой и новейшей техникой, закреплению кадьнв специалистов ч рибочих за ведущи¬
ми отраслями ниродннго хозяйства; обеспечить широкое выдвижение ни руководящую
работу во всех отраслях общественной к гнсударетвенной жизни передовых рабочих,
показавших образцы овладения носой техникой, высокой производительности труда,
являющихся новаторами производства.
Усолить работу профсоюзов по улучшению материального положения рабочих и
служащих ч культурно-бытового уровня их жизни и труда, привлекая рабочих и слу¬
жащих к активному участию с общественном контроле к проверке работы столовых,
домос отдыха, санаториев к других учреждений, обслуживающих материальные и
культурно-бытовые нужды рабочих насс.
Строить ссю работу профсоюзов на осносе широкого рззсертыванкя профсоюз¬
ной демократок, решительно изгоняя аз их деятельности всякие элементы бюрокра¬
тизма, нерадивого, невнимательного и формального отношения к нуждам и интересам
трудящихся.
Крепить международные ссязи советских профсоюзов с профсоюзными организа¬
циями рабочего класса всех стран.
14.	Всемерно повышать роль и значение ВЛКСМ как массосой организации моло¬
дежи, призванной помогать большевистской партии воспитывать молодое поколение
СССР в духе коммунизма, беззаветной преданности идеям ленинизма, в духе советско¬
го патриотизма. Усиливать деятельность ВЛКСМ по воспитанию коммунистической
сознательности и коммунистической нравственности среди молодежи, по формирова¬
нию Тндрото, верящего с свои силы, умеющего пренднлевать трудности к препятствия
подрастающего поколения советского народи, которому исторически предназначено
быть активным созидателем коммунизма. Обеспечить расширение идейного к органи¬
зационного слияния ВЛКСМ на всю молодежь города и деревни; крепить связи совет¬
ской молодежи с демократическими организациями молодежи со всем мире.
15.	Вести систематuческтю работу по кнмнукиетиоескомт воспитанию советского
народа; по преодолению до конца пережитков капитализма в сознании людей; системи-
тачееки разоблачать буржуазную идеологию; сести решительную борьбу против вся¬
ких элтментов национализма и шовинизма; поеледователькн внедрять в сознание всех
олтков советского общества идеологию равноправия и дружбы народов.
Одной из важнейших задач является'воепитание у всех граждан СССР советского
патриотизма, чувства достоинства советского гражданина, пьединкости интересам ен-
сетского roеудаьстси, чувства гордости за стрину Советов, где победил социализм и
созидается коммунистическое общество; воспитание граждан Советского Союза в духе
сознания превосхндстса советского общества, советской культуры над буржуазным об¬
ществом и буржуазной культурой, преодоление всяких пережитков низкопоклонства
перед буржуазной культурой.
16.	Имея в виду, что в период перехода от социализма к коммунизму с огромной
мере возрастает роль коммунистической партии как ведущей силы советского народа
а ссобне зничение приобретает дальнейшее усиление ее неразрывных связей с народ¬
ными массами для победоносного решения задач коммунистического строительстсз -
неустанно укреплять организационную мощь партии, поднимать идеологический уро¬
вень к политическую подготовку членов к кандидитов партии, воспитывать всю массу
коммунистов с духт ленинизма, поднимать активность и авангардную роль коммуни¬
стов со всех областях общественно-политической жизни, хозяйственного и культурно¬
го строительства.
17.	ВКП(б), верная принципам международной солидарности рабочего класса, со¬
знавая асзнгирдную роль СССР в прогрессивном развитии человечества, ставит своей
185

задачей крепить братские связи с коммунистическими партиями всех стран мира, бо¬
рющимися против капиталистического рабства за торжество подлинной демократии,
за победу социализма.
РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 18. Л. 55-107. Машинопись.
1	Проект был разослан Вознесенскому Н. Д., Суслову М. А., Александрову Г. Ф., Куусинену О. В.,
Митину М. Б., Юдину П. Ф., Поспелову П. М., Шепилову Д. Т., Островитянову К. В., Леонтье¬
ву Л. А., Федосееву П. Н.
2	Социал-реформизм - политическая идеология, выступавшая за эволюционный перехо/д к демокра¬
тическому социализму путем реформирования капиталистического общества.

Раздел 2
ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ
ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СОЦИАЛИЗМЕ В СССР:
ВСЕСОЮЗНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИСКУССИЯ
(1951 г.)

2.1.
Tоетащоххав запись веIсгстйохуй саасгхбеов дискуссиу
по макету уаоПхуеа тойугуаeсеой эеохомууal
10 ноября 1951 г.
1. [ТовДРУМШЩЕВАМ]2
[Директор Института экономики Академии наук Украинской ССР]* 6
Тов. Руняхцов отмечает, что проект учебника полигыаосеой экономик имеет ихого по¬
ложительных сторон, но глевхкв зедааа состоит о том, чтобы вскрыть недостатки учебника
у том самым помочь которскому коллективу улучшить продчтавлохный проект учебника
Авторы учебника правильно избрали метод исторического изложения, однако они
ходочтаточхо км пользуются при изложении раздола политической экономии социа¬
лизма. Известно, что экономическая жизнь в досоциалистических обществах идет чти-
нуйхо, самотоком, в то время как социалистическая экономика развивается в резуль¬
тате сознательной деятельности трудящихся масс, возглавляемых рабочим классом и
рукуводuиых иаркcиcтcкo-лонинчkой партией. Это положение но саитываотся автора¬
ми при изложении ими раздола социализма. Поэтому раздел социализма они излагают
по гоиу же принципу, что и изложение досоциалистических формаций0.
[Раздел социализма необходимо открыть подытоживанием всего сказанного ранее
в продиоствующин разделах]1'. Следует изложить в начало цель рабочего движения,
дать опродолонио социализма, к которому должен привести переход от капитализма.
Следует сказать о неизбежности птототарской революции, о ведущей роли коммунк-
чтичоскуй партии. Только тогдк будет понятно читателю, для чего необходим захват
власти рабочим классом и установление общественной собственности, а также плано¬
вое ведение народного хозяйства в стране.
Раскрытие цели, экономического содержания социализма и коммунизма, путей у
средств его достижения приведет к четкому пониманию особенностей экономического
закона социализма и коммунизма, их объективной необходимости и невозможности их
осуществления путем самотока. Этим будет раскрыто понятие политики Советского
государства, путей использования экухоиучочкин законов социализма'1.
Авторы учебника обошли эти вопросы, но раскрытк существо закона, чистомати-
ческого подъема маториальхого положения, культурного уровня трудящихся масс, но
[раскрыли! классического определения товарищем Сталухыи советской системы хо¬
зяйства, данного ум на XVI съезде партии]0.
“ Заголовок документа.
6 Подчеркнуто красным карандашом, напротив на левом поле черным карандашом поставлена га¬
лочка.
в На левом поле красным карандашом напротив двух последних предложений абзаца вертикаль¬
ная черта.
г На левом поле карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом поставлена галочка.
я По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними поставлена
галочка.
е На левом поле красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой, за ней на поле каран¬
дашом: (См). Ниже: НВ.
189

Ряд вопросов, связанные с переходным периодом, авторы учебника рассматривают
схематично.
В разделе о победах социализма в СССР авторы совсем не упоминают того, что пе¬
реходный период от капитализма к социализму в современном мире продолжается, что
он имел в условиях нашей оеликой Родины свои нсобснинсти. Об этих особеиинатяc
не сказано также тем, где гнвнритая об экономические преобразованиях в странах на¬
родной демократии.
Авторы учебника политической экономии отходят от исторического метода изло¬
жения материалов, когда в глеое о переходном периоде от [социализма] к коммунизму
излагают развитие экономики в период Великой Отечественной войны с в послево¬
енное орсмя. [Великая Отечественная война не отинаится к периоду перехода от со¬
циализма к коммунизму]3. Великая Отечсатоеииея война и послевоенное время не
изменили существующие в наше время производственных отношений. Воеиинс с по-
ссеооенине время особенно ярко выявило преимущество социалистической системы
хозяйства над капиталистической.
Авторам учебника следовало бы также ввести как самостоятельную главу мир¬
ное сожительство и братское сотрудничество народов кек закон построения и разви¬
тия социализма. Этот некни [открыт и развит] И. В. Сталиным, он имеет исключи¬
тельное значение для трудящихся капиталистические стран, метрополий, колоний и
полуколоний6
В главе о социалистической индустриализации авторы учебника не вскрывают осо¬
бенностей перехода к социалистической промышленности отсталые стран, особенно
бывшие колоний с полуколоний®.
Следовало бы показать процесс возрождения Хиоы, Бухеры, Тувы, Среднеазиат¬
ские республик, Закавказья в условиях советского строя, ибо их экономическое раз¬
витие является образцом для всех отсталые стран мира. Закон мирного сожительства с
братского сотаудиичеатва народоо следует рассмотреть в особой глаое. [Этот закон, от¬
крытый товарищем Сталиным, является по существу антиподом закона неравномерно¬
сти развития капитализма при империализме", является заkнннм о становлении и раз¬
витии творческого содружества и социалистической взаимопомощи между странами.
Авторы учебника не всегда помнят о предмете политической экономии, а кек из¬
вестно, ее предметом являются производственные отношения. Задача аоатнuт в том,
чтобы выяснить, раскрыть законы, управляющие производством и распределением
при социализме, если говорить о разделе социализм.
В учебнике нередко встречаются нечеткие и неясные формулировки. В разделе на¬
ционализация промышленности материал излагается так, что мнжио понять, что про¬
летариат на оторой день после захвата власти национализирует осе промышленные
предприятия, а о дальнейшем в учебнике говорится, что в стране нстается капитали¬
стический уклад, который существует длительное время. Почему существует много¬
укладная экономика длительное время - авторы нс объясняют*.
а На левом поле карандашом напротив «от социализма о коммунизму» нарисован кружок. Ниже на
поле карандашом сделана помета: Имеиин!
6 По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой, за ней на поле каран¬
дашом помета: Не то, ниже: ?, «открыт и развит» обведено карандашом в кружок.
" По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
г По левому полю карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом помета: Так.
л По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
190

В учебнике политической экономии необходимо было объяснить причины, вызыва¬
ющие [неизбежность сосуществования с переходный период разных укладос, вскрыть
оссТтнности производственных] отношений, свойственных переходному периоду'1.
Авторы ничего не госорят [о рабочем контроле как предпосылке национализации]* * 6,
нт вскрывают по существу характерных черт социалистической национализации, от¬
личающейся от капиталистической национализации, выступающей нередко с занаеки-
росанной форме. Вместо словесной декларации надо вооружить читателя критерием,
опредтляющим характер национализации.
Необходимо было бы также объяснить понятит политика и экономической полити¬
ки, и какое место занимают они в политической экономик социализма.
Из главы о социалистической индустриализации неясным остаттся тот факт, что
еоцuзлuстиотский индустриализация - это закон построения социализма, имеющий
международное значение.
Авторы учебника слаТо показывают пути осуществления социалистической
индустриализации.
В учебнике употребляется ходячее выражение - содружество наука с произсод-
етвон. Снсьемеккое производство научно в своей нсннве. Следовало бы [сместо этого
говорить о содружестве работников науки к работников производства®.
Авторам учебника необходимо было также раскрыть отличие гнсударстсекной к
[кооперативной собственности при социализме от подобных по названиям! категорий
про	Про этом надо было сспомнить, что к с наше время, с период кол¬
лективизации, кооперативная форма собственности не всегда имела социалистическое
содержанке, так как это только форма, как указывал товарищ Сталин, которая в опреде¬
ленных условиях ннтли иметь и несоциалистическое содержание, когда в это колхозы
проникало кулаки и организовывало лжеколхозы. Известно, что в капиталистических
странах, например в титосской Югославки, для нбмака трудящихся масс к дискредита¬
ции социализма тоже создаются кооперативы, не имеющие социалистического содер¬
жания. Поэтому с учебнике следовало бы указать, что существует не вообще государ-
ственнзй к кооперативная форма собственности, а [гоеударствтнная и кооперативная
форма социалистической собственности; гоеударствекные предприятия и колхозы не
просто [воды хозяйства, а [соды социалиетuчеекнго хнзяйст]сад
Пираграф о личной собственности освещает только [вопрос о форме собственности
на средства потребления6. Для политической экономка гласным является вопрне о
собственности ни средстсз производства. И когда мы говором о собственности, то речь
одет не о костюме, а о той личной собственности, которую имеет колхозник на своем
пьиуеадебнон участке.
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними карандашом
сделана помета: Да. Между вертикальными линиями стоит галочка.
6 По левому полю карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом помета: Ди. Далее по
полю красным карандашом от подчеркнутого в тексте до конца ¿абзаца вертикальная черта.
“ По левому полю красным карандашом короткая вертикальная черта. За ней карандашом сделана
помета: Ди.
г На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте крестик, за ним карандашом сделана
помета: МВ.
л На левом поле карандашом напротив подчеркнутого в тексте поставлен крестик, за ним две ко¬
роткие вертикальные черты, за ними помета: Так.
с На левом поле красным карандашом напротив выделенного в тексте короткая вертикальная чер¬
та, за ней карандашом сделана помета: МВ. На нижнем поле карандашом помета: Личная а частная
снбатвчккнстр = разница?
191

Слкбо разработан вопрос об использовании закона стоимости в прообразованном
виде в условиях советской экономики. Но показана особая природа товара при соци¬
ализме. Как известно, В. И. Ленин указывай, что производимый в Советском хозяй¬
ство продукт - это товар и но товар о полктико-экономичоском смысле, перестает быть
товаром41.
Обоснование необходимости закона стоимости в условиях советской экономики
авторы начинают с того, что труд в нашей стране хоудхородон. При таком объяснении
необходимость закона стоимости выступает прежде всего в результате счетных и каль¬
куляционных потребностей.
Авторы учебника констатируют, что в СССР существует конкретный и абстракт¬
ный труд, однако они но показылают, почему [труд при социализме носит двойствен¬
ный характер^.
В учебнике нот объяснения того, почему при социализме существует общественная
стоимость и стоимость на продприятии.
Авторы но указывают, будут ли иметь мосто товарная форма продукта и закон сто¬
имости при куммухизн[eв.
2.	[Тов. АЛЕКСЕЕВ А,].МТ
Замнсти[тель директора Института экономики [Академик наук СССР]1’
Макет учебника по политэкономии, подготовленный по поручению ЦК ВКП(б)
группой сувотскин экономистов, заслуживает в отдельных частях положительной
оценки, однако нуждается в коронной переработке. Многие главы написаны сыро, не¬
завершенно, упрощенно, с большими диспропорциями и неувязками. Многие важные
проблемы!, которые должны войти в учебник, но освещены. В макете [слабо исполь¬
зованы новейшие данные о развитии экономики капитализма в период ого общего
криз]иск, имеются фактические ошибки и неточности.
[Наиболее слабая часть макета - вопросы денежного обращения, кредита, государ¬
ственные финансов] в условиях капитализма у социализма. Oупрос о форме стоуиучти
изложен крайне примитивно и поверхностно. Авторы макета оказались но на высоте
положения и пру освещении вопросов денежного обращения в условиях капuтелузма6.
Функции денег но развернуты, но показана связь [историчоскооу и логического в раз¬
витии функции денег, но вскрыт клкссувый характер инфляции, неправильно показан
мохахузм влияния инфляции на положение отдельных классов и групп населения бур¬
жуазного общества, допущены ошибки и неточности в анализе причин стабилизации
денежного убтащонив, путано изложены конкретные пути, методы и сродства стабили¬
зации валюты*.
а На левом поле красным карандашом начиная с предложения «Не показана особая природа това¬
ра...» до конца абзаца вертикальная черта. За ней карандашом помета: НВ.
6 На левом поле карандашом две короткие вертикальные черты, за ними две короткие горизонталь¬
ные, за ними карандашом помета: Да.
в На левом поле карандашом напротив абзаца две короткие вертикальные черты.
г Подчеркнуто красным карандашом.
д На левом поле красным карандашом короткая вертикальная черта. Напротив подчеркнутого в
тексте на левом поле карандашом две короткие вертикальные черты, за ними две короткие горизон¬
тальные черты.
е На левом поле красным карандашом с начала абзаца до конца третьего предложения абзаца ко¬
роткая вертикальная черта. За ней на поле карандашом помета: Так.
ж На левом поле карандашом напротив /двух последних строчек абзаца две короткие вертикальные
черты, за ними две короткие горизонтальные, под ними помета: Т ак.
192

Авторы учебника [не показали роль мировые денег]. Без четкого и последователь-
иооо изложения функции мировые денег читатель остретит значительные затрудне¬
ния о понимании причин иеревиомеаиого распределения золота в капиталистическом
мире, так называемого «золотого ожирения» США о итоге первой и нснбенио второй
мировые войн, [«долларовый голод» в меаша]ллизооаuиых странах, [ослабление ва¬
лютные позиций мннгие атран]3
Серьезные возражения вызывают приведенные о макете определения самого поня¬
тия инфляции, показ ее олияния на положение рабочего класса. Основными чертами
инфляции являются: наводнение kаиажнв обращения избыточной массой бумажных
денег, обесценение бумажные денег, т. е. снижение количества золота, представляемого
бумажно-денежной единицей, повышение цен, выраженные в бумажные деньгах, со¬
кращение реальной заработной платы, увеличение прибылей капиталистов, дезоргани¬
зация осей хозяйственной жизни6.
Авторы меоета неправильно изложили оопрос об инфляции, нс показав ес влияния
на развитие экономики с рост революционного движения.
В учебнике не сказано, что следует понимать под денежной системой любой капи¬
талистически развитой страны. В макете нет также определения и денежной систе¬
мы СССР. Авторы не рассмотрели процесс резвится денежные систем капитализма
о историческом разрезе". В истории капитализма господствующие классы применяли
разнообразные методы стабилизации деиежингн обращения (нулификация, девальва¬
ция, открытая с скрытая реставрация), а нс только девальвацию, как пишут авторы
макета. Необходимо в учебнике указать, что выбор того или иного метода стабилиза¬
ции валюты всегда зависел, во-первых, от степени обесценивания валюты, вн-оторые,
от аостняния экономики страны, в-третьих, от соотиншеиия классовых сил в стране.
[Вопреки утверждениям авторов макета, девальвация не всегда является методом ста¬
билизации валюты]”
Однсм из наиболее трудные с слабо освещенные в нашей печати вопросов теории
аностсkиc денег является [вопрос о механизме олияния золота на уровень цен о СССР].
Авторы учебника не объясняют, влияет ли производительность труда в золотодобы¬
вающей промышленности СССР на уровень товарных цен, каков механизм влияния
ннсота ня цены'1.
После изложения формы кредита при капитализме следовало бы дать определе¬
ние кредитной системы капитализма, ее важнейших звеньев: коммерческие банков,
эмиссионные банкоо, специальные кредитных институтов. Правильное освещение
этого вопроса облегчает понимание концеитаеции банкоо и их новой роли в эпоху
империализма0.
Серьезным упущением еотороо макета является то, что нии не дали анали¬
за производства, распределения и перераспределения национального богатства] и
национального дохода] о условиях капитализма. Вопрос о распределении националь- *
п По левому полю красным карандашом абзац выделен короткой вертикальной чертой. Напротив
подчеркнутого в тексте на левом поле карандашом поставлены галочка, под ней крестик, за крестиком
две короткие вертикальные черты, за ними пять коротких горизонтальных.
6 I !о левому полю карандашом две вертикальные черты, за ними две короткие горизонтальные.
в По левому полю красным карандашом короткая вертикальная черта.
г На левом поле карандашом поставлена галочка, за ней две вертикальные черты.
д На левом поле красным карандашом от подчеркнутого в тексте до конца абзаца короткая верти¬
кальная черта. За ней помета: Важно.
е На левом поле карандашом напротив абзаца помета: МВ.
193

кого дохода является, по определению товарища Сталина, коренным воnроеом с точки
зрения материального и культурного положения трудящчхсяЗ
Большую роль в перераспределении национального дохода играет фикансосая
система капитализма и, с частности, ее сажнейшет звено - государственный бюджет.
Авторы макета нт уделили внимания анализу тосудаьствтнных бюджетов про капита¬
лизме, не показали мтсто, роль и значение налогос, займов и эмиссии бумажных денег с
[дополнительном ограблении трудящихся масс], не вскрыли непроизводительный ха¬
рактер расходос буржуазных государств, направленных на покрытие военных затрат* 6.
Это ттм более было Ты важным, что в современных тслнвиях дальнейшего углубления
к обострения общего кризиса капитализма через [механизм гостдарственкого бюджета
отвлекается 40-50] и далее более процентов национального дохода для покрытия [не¬
производительных по своей природе военных расходов®.
Гласа, посвященная характеристики финансовой системы СССР ч, в частности, ет
важнейшего зсена - государстсенного бюджета СССР - напоминает еобнй [беглый
пересказ ведомственных инструкций, возводимых в ранг нитви]r. Авторы макета нт
соспнльзовалuер лучшими теоретическими работами по этому сопрнст и ограничи¬
лись лишь коротким описанием финансовой системы СССР. Авторы учебника не дало
теоретического инализз необходимости советских финансов, не показали их прямую,
органическую связь с процессом воспроизводства, не раскрыли функции ч назначение
советских финансов, не показали преимущества советских финансов перед финансами
буьееyазнтIX государств.
Весьма слабо освещены вопросы о формах и методах экономических к, в частности,
валютно-фuканснвых отношений между странами могучего лагеря социализма к демо¬
кратии. Авторы макета нт вскрыло принципов этих взаимоотношений, разработанных
Лениным к Сталиным еще задолго до того, как в итоге второй моровой войны образо¬
вался лагерь демократии с населением свыше 800 миллионов человек и обладающей
неограниченными ресурсами*.
В учебнике следовало бы подчеркнуть, что в послевоенный период международные
экономические связи развиваются с направлениях: 1) меееду странами лагеря социа¬
лизма и демократии, 2) между странами инnериалистичеекнгн лагеря и 3) между эти¬
ми двумя лагерями. Авторы учебника по сути дела ограничились лишь рассмотрением
одной формы связи меееду странами социалистического лагтря - внешней торгосли.
Авторы учебника опустили то, что с послевоенный период в ссязи с образованием
стран социалистического лагеря произошло изменение функций монополии внешней
торговли, и не раскрыло того, что монополия внешней торговли является средством
плановой увязки советской экономики с экономикой стран народной демократии, на¬
правленной на взаимное содействие в экономическом развитиот
Вопросу экономического сотрудначестса между странами социализма и демокра¬
ток оно уделило всего лишь полторы страницы, а «плану Маршалла» - три с поло¬
а На левом поле красным карандашом от подчеркнутого до конца абзаца вертикальная черта. За
ней карандашом две вертикальные черты. За ними на поле помета: Д а.
6 На левом поле карандашом напротив подчеркнутого в тексте две короткие вертикальные черты,
за ними помета: Так.
в На левом поле карандашом напротив подчеркнутого в тексте две вертикальные черты, за ними
помета: Так.
г На левом поле красным карандашом напротив подчеркнутого в тексте вертикальная черта.
д На левом поле красным карандашом напротив абзаца короткая вертикальная черта.
с На левом иоле карандашом напротив абзаца две вертикальные черты, за ними на поле каранда¬
шом помета: Д а.
194

виной страницы!. Раздет об экономическом сотрудничество стран социалистического
лагеря необходимо написать заново*.
Авторам макета но удалось с новейшими фактами и цифрами показать в главе,
озаглавленной «Новый этап общего кризиса капитализма», многообразие форм про¬
явления милитаризма в экономической жизни стран импориайичтиаоскооо лагеря,
объяснить читателю, что вообще следует понимать под милитаризацией экономики! ка¬
питализма. Указанная глава хаписаха слабо, страдает отсутствием вхуттохной логики.
Но раскрыт паразитический характер «плана Маршалла», но показан ого механизм и, в
частности, ого валютно-финансовая частью
В макете следовало бы подчеркнуть глубокие процессы загнивания экономики
послевоенного империализма, дать анализ специфических чорт к особенностей по-
чй0вoоннооу экспорта капитала. Необходимо показать закрепление аиориеанским
империализмом своей роти в [качество центра финансовой эксплуатации всего кк-
путалистичоскооо мира], усиление государственных нонополичтуаоскун тенденций
в экспорте капиталк, воонну-nойицойчкuй, реакционный характер внешних займов и
кредитов".
Необходимо также вскрыть, как важнейший показатель паразитизма и загнивания
капитализма, рост броиохи прямых и косоонных налогов, колоссальное нагроможде¬
ние гочудкрчтвонхых долгов, валютный хаос и разгул инфляционной стихии, парази¬
тическое перерождение кредитной систомыг.
В макете учебника имеются фактические ошибки и неточности в освещении эконо¬
мических и, о частности, финахсувых итогов первой у особенно второй митовых войн.
Следует привлечь к доработке макета научные сотрудников, работающих в специ¬
альных областях политической экономии: (планирование, финансы, денежное [об¬
ращение, вхуттонняя и внешняя тотгув]ля)д с том, чтобы восполнить имеющиеся про¬
боты в макете учебника по политической экономии.
З.	То[в. ДОКУКИН В. И.]«
Заведующий кафедрой пойитиаочкой экономии
Московского института Народного хозяйства умену Г. В. Плеханова
Тов. Докукин о своем выступлении отметил то большое зхааонuо, которое ииоот
организованное ЦК ВКП(б) обсуждение пудоутувлохного группой советских эконо¬
мистов проекта учебника по политической экономии.
Основным ходустаткуи проекта учебника является то, что авторский коллектив
слабо использовал указания товарища И. В. Сталинк, данные в труде «Марксизм к во¬
просы языкознания». Это снизило идейно-теоретический уровень обсуждаомогу про¬
екта учебника*.
а На левом поле красным карандашом напротив абзаца короткая вертикальная черта.
6 По левому полю карандашом напротив последнего предложения абзаца две короткие вертикаль¬
ные черты, за ними две короткие горизонтальные.
“ На левом поле карандашом напротив подчеркнутого в тексте помета: N В, под ней иа поле каран¬
дашом до конца абзаца две вертикальные короткие черты.
г На левом поле напротив абзаца карандашом две вертикальные черты обведены красным каранда¬
шом, за ними карандашом нарисована «решетка».
д Подчеркнуто красным карандашом. На левом поле карандашом подчеркнутое выделено двумя
вертикальными чертами. Правая вертикальная черта обведена красным карандашом. За ними каран¬
дашом помета: Верно.
р Подчеркнуто красным карандашом.
ж По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
195

Существенным недостатком проекта учебника по политической экономии является
[иеодиорндноатя качества содержания отдельные глав]. В проекте учебника есть гла¬
вы, которые написаны ясно, четко с убедительно. Например, введение и олаон, касаю¬
щиеся докапиталистических способов производства. Здесь преодолена с устранена та
порочная моргановакея схема, которой руководствовались преподаватели политиче¬
ской экономии'1.
Ряд глее, относящиеся к разделу «Социализм», нуждаются о самые серьезные по¬
правках, дополнениях и изменениях. То же самое, следует сказать о отношении той
части проекта учебника, в которой освещаются вопросы империализма и общего кри¬
зиса капитализма. Авторы проекта учебника не вскрыли реакционной роли капитали¬
стической политической надстройки. В связи с этим раздел учебника, посвященный
государственно-монополистическому капитализму, должен быть коренным образом
переработан о соете указаний тооарище Сталина об активной роли капиталистической
политической надстройки, о взаимоотношениях базиса и нцдстрнйки6
Далсс т. Докукин считает, что в проекте учебника слабо показано учение Ленина
и Сталина о том, что империализм есть та стадия развития капитализма, на которой
реоолюция стала практической неизбежностью.
Касаясь раздела «Социализм», т. Докукин гооорит о том, что здесь подытоживается
и систематизируется уже освещенный материал в ряде статей с брошюр. Но это обоб¬
щение носит механический характер.
4.	Тто, БУДАГОВ В, ГС»
Заведующий кафедрой политической экономии Роатовскоон университета
Тов. Будагоо соuтаст, что группа экономистов, составлявшая проект учебника, вы¬
полнила большую работу. Макет учебника представляет удачную попытку деть крат¬
кое систсмаусзироваинне изложение марксистско-ленинско-сталинской экономиче¬
ской теории в тесной связи с историей и живой практикой.
Правильно то, что авторы учебника придерживаются истнричеакнго метода изло¬
жения, однако этот метод ими не выдерживается до конца. Тек, например, после 22-й
главы «Победе социализма в СССР» дается раздел «Социалистическая экономика о
период Великой Отечественной войны и в послевоенное время». Нельзя говорить о со¬
циалистической экономике в период Великой Отечественной войны и в послевоенное
время, не изучив экономические законов социализма, законое экономического резви¬
тся социалистического общестоа. Необходимо дать отдельной главой социалистиче¬
скую экономику о период Великой Отечественной войиыг.
Другим отступлением от этого методе является то, что о глаоах 20 «Социалистиче¬
ская индустриализация» и 2” «Коллективизация сельского хозяйства», где рассматри¬
ваются закономерности переходного периода, освещаются вопросы материальной базы
уже сложившегося, правда, еще завершающегося социалистического общества, дается
характеристика разостия индустрии и сельского хозяйства вплоть до ”940 года. Это
производит впечатление, что переходный период продолжается с после ”936 года, то
а По левому полю карандашом от подчеркнутого до конца абзаца две вертикальные черты. Левая
черта перечеркнута двумя короткими вертикальными чертами.
6 По левому полю красным карандашом напротив абзаца короткая вертикальная черта.
“ Подчеркнуто красным карандашом.
г По левому полю красным карандашом два последних предложения абзаца выделены вертикаль¬
ной чертой.
”96

есть, после принятия Сталинской Конституции, в которой законодательно закреплена
победи социализма в СССР.
Было бы целесообразнее после оссещения проблем пеьетндното периода дать са-
нсстояттльную главу 22 «Победа социализма с СССР», поставив здесь общие итоги
борьбы за социализм.
В разделе «Социалистический спосоТ производства» с качестсе вступительной гла¬
вы кенбходимо было бы дать новую гласу «Особенности развития капитализма в Рос-
саа а Великая Октябрьская социалистическая революция». Это необходимо потому,
что у читателя остается неясным вопрос об необенностйх развития капитализма с Рос¬
сии, об особекннстях русского империализма, о места России в цепи империализма, о
неизбежности прорыси цепи империализма в этом местеа
В разделе «Классовая структура капиталистического общестси, буржуазное тосу-
дзретсо» необходимо полнее использовать гениальное произведение товарища Стали¬
на «Марксизм и вопросы языкознания». Здесь нужно показать надстройку буржуаз¬
ную, показать противоречия буржуазной надстройки, те ограниченность, что является
отражением ограниченности противоречий буржуазного экономического базиса.
В главе 17 «Общий кризис капитализма» составители учебника нтдостаточно по¬
казали [депртссию особнго рода]6 В нашей экономической литературе при анализе
экономических законов социализма указываются законы: «Ниродннхозяйстсенное
планирование», «Распределение» к заканчиваются это законы тремя буквами «и т. д.».
У студента, у читателя остается такое впечатление, что «и т. д.». означает, что есть еще
кикие-то другие законы. В учебнике политической экономии это три буксы заменены
двумя словами «и другие».
Необходимо указывать точно, какое законы действуют в уеловийт социалистиче¬
ской экономики. Надо отказаться составиттлян учебника от слов «и т. д.». и «и другое».
5.	Тоо, Г КРОЛОВ! Г. А.6н
Заведующий кафедрой политической экономии
Высшей Партийной школы при ЦК ВКП(б)
Проект учебника несколько улучшен по сравнению с предыдущими вариантами.
Вместт с тем учебник имеет ряд существенных недостатков. В нем много неточных по¬
ложений, небрежных формулировок, пьивндятся неверные данные.
Одном из существенных недостатков, характеризующих в оеобенкости раздел «Ка¬
питалистический способ производства», является допущенное в ряде случаев упро¬
щенчество. Одной из ценных идей, пронизывающих тему товарного производства,
должно было явиться положение о том, что развитие товарного производства на не-
ност частной собственности [приводит к развитию противоречий, к росту власти ети-
хаи над товаропроизводителями]! Эта основкая идея темы о товарном производстве
совершенно недостаточно отражена. Дело не только с том, что примитивно изложен
сопрос о товаре и деньгах, а дело с том, что устранены здесь важнейшие положения,
характеризующие рост противоречий с развитии товарного производства.
а По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
6 На левом поле карандашом напротив подчеркнутого в тексте помета: Ха-ха-ха, от нее до конца
абзаца по полю красным карандашом вертикальная черта.
® Подчеркнуто красным карандашом.
г На левом поле карандашом напротив подчеркнутого в тексте две галочки, от подчеркнутого пред¬
ложения до конца абзаца красным карандашом вертикальная черта.
197

Вопрос о развитии формы стоимости, о ркзоитиу денег из товара совершенно но
ркчkрыт; но показано, что этот процесс был вызван ростом противоречий общественно¬
го труда. [Появление денег объясняется экономическими трудностями обмена, то ость
дано такое объяснение, которое Марксом раскритиковано, как] хоправулынoоa.
В учебнике плохо изложен вопрос о банкнотах. Неясна сущность банкнотов в кре¬
дите, их отличие от бумажных доног. В учебнике приводится [без всяких объяснений
тот факт, что в настоящее время ни в одной стране нот в обращении золотых доног]б.
Необходимо было раскрыть то обстоятельство, что этот факт выражает собой крайноо
обострение противоречий капитализма, расстройство всей ого экономики.
В учебнике допущена путаница при изложении вопросов [прожиточного минимума
у стоимосту рабочей сулы]'1. Нельзя отождествлять прожиточный минимум со стоимо¬
стью рабочей силы даже с поправкой иа сбережения. В учебнике но показан монанизи
получения относительной прибавоахой стоимости.
Существенным ходочтаткуи учебника является также то, что авторы недостаточно
учли указкхия туварищк Сталина в ого работах по языкознанию о необходимости твор¬
ческого подхода к марксистской теории.
В главе о машинном пориодо капитализма uиоотчя пкркграф «Капиталистическая
индустриализация». В этом параграфо но вскрыты с достаточной глубиной противо¬
речия каnиталучтuчосkой индустриализации, но показано, что она ведет к разрыву
интересов индучтриейuзацuи с трудом, к обострению вхутронних противоречий, об¬
нищанию трудящихся иачс. Но приведена обобщающая и глубокая нараkтористиеа
капиталистической индустриализации, которая дана товарищем Сталиным на XV Все¬
союзной конференции ВКП(б).
Недостаточно ухкраkторузувкна чоцыат.устичоскав индустриализация. Слабо пока¬
заны протувутоаия капитализма и при изложении вопросов о ценн производства к ка-
питалистиаочкои кредите. Обойден вопрос о том, что одной из приаих роста ссудного
капитала является рост слоя рантье.
Следует отметить исключительно [слабое освещение колониальной проблемы.
Колониям посвящено всего дво]г страницы, из которых одна мелким шрифтом. Необ¬
ходимо коронныт образом переработать у значительно шире дать характеристику ко¬
лониальной системы, положения трудящихся в колониях, расширить характеристику
реакционных целой капитализма и феодальных пережитков в колонияхл.
Решение ЦК ВКП(б) от б августа 1951 года о преподавании общественных наук
в выксших учебных заведениях тробуот серьезной критики современных реакционных
бутжcуазных теорий. Учебник этому требованию но удовлетворяет.
Далее, т. Козлов вносит предложение об изменении структуры раздела о [социали¬
стическом способе производства. По его мнению в учебнике но получили достаточного
® На левом поле карандашом напротив подчеркнутого в тексте предложения две короткие верти¬
кальные черты.
6 На левом поле карандашом напротив подчеркнутого в тексте4 предложения две короткие верти¬
кальные черты.
в На левом поле карандашом напротив предложения две короткие вертикальные черты и две ко¬
роткие горизонтальные.
г На левом поле карандашом напротив предложения две короткие вертикальные черты и две ко¬
роткие горизонтальные.
д На левом поле красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
198

освещения важнейшие вопросы о роли Советского государства, о сго еозяйствснно-
наганизатoрской функции]1”
В главе «Создание политической экономии Лениным и Сталиным» ясно нс сфор¬
мулировано, что [ва^снейшей теоретической заслугой Ленина является разработка во¬
проса о значении диктатуры пролетариата в экономической области. Авторы учебника
совершенно не отразили экономической роли Советского государства], не показали,
что в период победы социализма Советское государство [вступило в новую фазу раз¬
вития и что при этом получила полное развитие его функция хозяйствснно-организа-
торскох! и культурно-просветительной работн]6. Это является результатом того, что
авторы учебника нс провели последовательно исторический метод в изучении предме¬
та. Необходимо главы о появлении социалиатиоссоогн способа производства и о побе¬
де социализма закончить освещением новой [фазы развития Советского государства].
Раздел, посвященный закономерностям социалистической системы народного
хозяйства, должен начинаться с подробной характеристики экономической роли Со¬
ветского государства. Будет правильным исторически с логически, после того као
охарактеризована победа социализма и функция государства, начать характеристи¬
ку социалистической системы хозяйства с вопроса о хозяйственно-организаторской
функции Советского государства.
Недостатком учебника является также и то, что роль государства по развитию соци¬
алистической собственности [сводится только к охране социалистической собственно¬
сти]. В учебнике не дается обобщающего положения [о роли организаторского вопроса
е строительстве социалистического общества]”. Надо было показать, что отсталые фор¬
мы организации хозяйства тормозят развитие производительных сил. Новый соответ-
атвyйщий уровень развития производительных сил, формы организации позволяют
нам наиболее полно использовать производительные силы.
Существенным недостатком раздела о социалистической системе хозяйства т. Коз¬
лов считает отсутствие подробной характеристики социалистического производства.
Славу нцдо доработать и поставить в центре вопрос о принципиальных особенностях
социалистического машинного производства, о путях повышения социалистической
производительности трудя.
В разделе «Социализм» не нашел достаточного отражения вопрос об особенностях
национального дохода, сго распределения. Очень слабой является глава о финансах.
Причина этого заключается в том, что авторы рассматривают финансы внс вопроса о
национальном доходе, между тем как [финансы являются оановным методом распре¬
деления и перераспределения народного дохода]4.
В учебнике нс нашло достаточного отражения и то важнейшее положение, что труд
народных масс на себя является могучим двигателем разоития социалистического хо¬
зяйства. Необходимо расширить освещение этой проблемы в отдельных главах, дать
о разделу «Социализм» специальное заключение, в котором обобщить все сказанное
а Подчеркнуто красным карандашом. На левом поле красным карандашом абзац выделен верти¬
кальной чертой.
6 На левом поле карандашом подчеркнутое в тексте выделено двумя вертикальными чертами, за
ними карандашом помета: МВ.
" На левом поле карандашом подчеркнутое в тексте выделено двумя короткими вертикальными
чертами, за ними карандашом помета: поставлен крестик.
г На левом иоле красным карандашом подчеркнутое в тексте выделено вертикальной чертой, за
ней карандашом две короткие вертикальные черты, за ними карандашом помета: МВ.
л На левом поле красным карандашом подчеркнутое в тексте выделено вертикальной чертой, за
ней карандашом две короткие вертикальные черты, за ними карандашом помета: МВ.
199

по этому вопросу. Таким [образом, предлагаются следующие изменения в разделе
«Социализм»]'1: начать вопрос с экономической роли Советского государства, перера¬
ботать главу об организации труда таким образом, чтобы полнее были изложены пре¬
имущества социалистического способа производства и социалистической организации
труда; рассмотреть вопрос о национальном доходе до того, как рассматривается финан¬
совая система; дать заключение, обобщающее все сказанное в учебнике о творческой
роли народных масс, освобожденных от эксплуатации.
Товарищ Сталин показывает неразрывную связь теории с практикой, великую дей¬
ственность марксистско-ленинской теории. Эта связь в проекте учебника не показана.
Не показано значение важнейших положений политической экономии для практики
социалистического строительства и для борьбы рабочего класса вообще.
6.	Тов. [ЯКОВЛЕВ А. Ф.7!* * 6
Заведующий кафедрой политической экономии Московского финансового института
Нужно всячески одобрить и приветствовать инициативу Центрального Комитета
ВКП(б) по созыву настоящего совещания экономистов, посвященного обсуждению
проекта учебника по политической экономии. Наш вождь и великий учитель товарищ
Сталин в своих трудах по вопросам языкознания убедительно показал, что никакая
наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободной критики.
Центральный Комитета ВКП(б), организуя дискуссию, показал пример деловой ре¬
ализации этих указаний товарища Сталина. Однако в практике работы наших научных
экономических учреждений свободные дискуссии, критика и самокритика игнориро¬
вались, отсюда явное неблагополучие и отставание экономического фронта от нужд и
запросов социалистического общества.
По мнению т. Яковлева, имеет место монополизм на экономическом фронте. Он за¬
ключается в том, что многие товарищи не имели возможности выступать на страницах
нашей печати с различными предложениями и мнениями в оценке вопросов, связан¬
ных с развитием социалистической экономики. Отсюда и получалось, что зачастую чи¬
тателю преподносили статьи, отличавшиеся одна от другой лишь датами, но похожие
по своему содержанию друг на друга, как две капли воды. Недостаточно обобщается
практика социалистического строительства, не было обмена мнений, дискуссий, то
есть того, к чему призывает нас товарищ Сталин и наша большевистская партия.
Мы мало разрабатывали самостоятельно важнейшие проблемы социалистической
экономики. Мы ожидали решения ряда вопросов от товарища Сталина вместо того,
чтобы на базе его учения разрабатывать экономические вопросы и двигать нашу науку
вперед. Немало вреда нашей науке приносила недобросовестная критика, наклеивание
различных ярлыков «антиленинизма», «антимарксизма».
По мнению т. Яковлева, учебник политической экономии не удался. Авторский
коллектив не сделал надлежащих выводов из трудов товарища Сталина по вопросам
языкознания”.
Представленный проект учебника является скорее шагом назад, чем движением
вперед нашей экономической мысли. Это объясняется тем, что авторский коллектив
замкнулся в себе, оторвался от коллектива экономистов, не прислушивался к их го-
• Подчеркнуто красным карандашом. На левом поле красным карандашом от выделенного в тексте
до конца абзаца вертикальная черта, за ней карандашом помета: N3.
6	Подчеркнуто красным карандашом.
■ По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
200

тосу, действовал самостоятойьхо. Учебник оказался на уровню ранее опубликованных
, статей о наших газетах и журналах.
Крспхойшум недостатком методологического характора в разделе «Империализм»
является то, что авторы проекта учебника проявляют своеобразный экономизм, при¬
водящий к одностороннему и подчас хоправuльному освещению важнейших проблем
уипориайизма5
. Ленин показывант, что нельзя понять истуриаосkуо место империализма, уграхи-
ауваясь чисто экохомичочкими понятиями. Ленин и Сталин дают характеристику
уипотиайIУзиа всогда о пюразрышной связи с вопросами классовых противоречий и
классовой борьбы этой эпохи. Авторы учебника по существу обошли это важшойиоо
положсннин, ограхuаившuсь чисто декларативным утворждониои, что империализм
приводит рабочий класс к социалистической революции.
Авторы почти нигде но говорят о коммунистическом движении, в то время как в ра¬
ботах Ленина и Сталина об империализме большое вхuианuо уделяется разоблачению
оппортунизма8 и социал-шовинизма9. Авторы учебника уделяют этому вопросу лишь
боглые замочания, в учобникн но дана [ксчнрпыоающкя критика теории улытраимпори-
елuзна10, организованного капитализма11 и т. д.]* 6
Авторы! явно но поняли, что в эпоху империализма сейкдываотся [ховуо суогхошо-
хuо между экономикой и политикой] ”. Грубый методологический промкх допущен ав¬
торами учебника такжсе при характеристике общего кризиса капитализма. Как извест¬
но, товарищ Сталин в докладе на XVI съезде пкттиu охарактеризовай четыре черты
общего кризиса капитализма. Авторы учебника угтахичились только тремя аоттамиr.
Плохо обстоит доло с показом значения [проблемы рынков]. Авторы скорее конста¬
тируют ее обострение, чем объясняют к анализируют. Игнорирование указаний това¬
рища Сталина о назначении и развитии молодого [капиталузма в зависииын и коло-
хуальнын] странах привело к тому, что но показан рост в этих странах пролетариата и
том чамым [читатель но подводится к вопросу] о борьбе пролетариата за гегемонию в
колониалынои революционном движохиид.
В главе 18, посвященной общему кризису кеnителизиа, но уделено достаточного вшу-
мания обнищанию рабочего класса и кростьяхства, но уделяется должного внумахыя раз¬
витию рабочего движения. Анализ положения рабочего класса и кростьянсток и сойубло-
хио кризиса колониальной системы но вытоекот из содержания предшествующих глав6.
В учебнике но показаны хадложащим образом дустижония страх народной демо¬
кратии, [выпали проблемы экохомичоскуго соревнования двух систем].
В учебнике при освещении закона норавноиорнустu экономического и политиао-
ского развития капиталистиаоских стран опущона политическая сторона этого закона.
Такие же ошибки умоются к в преподавании политической экономии*.
а По левому полю красным карандашом предложение выделено вертикальной чертой.
6 По левому полю красным карандашом предложение выделено вертикальной чертой. За ней ка¬
рандашом помета: НВ.
" По левому полю карандашом предложение выделено двумя вертикальными чертами. За ними
карандашом помета: НВ.
г По левому полю красным карандашом предложение выделено вертикальной чертой. За ней ка¬
рандашом помета: НВ.
д По левому полю карандашом предложение выделено вертикальной чертой. За ней карандашом
помета: НВ.
е По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами. За ними
карандашом помета: НВ.
201

Раздел «Социалистический способ производства» не отражает то №0^, что дают
для изучения экономического строя социализма труды товарища Стасииа по вопросам
языкознания. Раздел написан слабо, без учста того, что учебник должен иметь большое
значение [для трудящиеся зарубежные] стране
Необходимо было начать изложение политической экономии социализма с осве¬
щения осинвиые положений, основных принципов учения Ленина и Сталина о со¬
циалистической революции, диктатуре пролетариата, особенностях возникновения и
развития социалистического базиса и надстройки. Этот вопрос нс нашел отражения в
учебнике политэкономий.
Надо было бы осостить особенности переходного периода в странах народной демо¬
кратии, особенности и пути строительства социализма в других странах, вставшие ня
путь стаоительатва аоциалиатичсакоон обществе.
Второй раздел надо было бы озаглавить: «Первая фазе коммунистического обще¬
ства - социализм». В этом вопросе неплохо было бы оттенить периодизацию комму¬
нистического общества, данную Лениным в его работе «Государство и революция».
В основу этого разделе нужно положить нс главу «Экономические основы социали¬
стического общества», а «Экономический строй социалистического общества». Тем
самым начать изложение политической экономии с разъяснения экономической базы
социалистического общества.
Вторая глава должна быть озаглавлена: «Политический строй социалистического
общества», где центральной проблемой должно быть учение товарища Сталина о роли
надстройки о социалистическом обществе, о новой роли коммунистической партии и
государства о социалистическом строительстве, о новой роли диктатуры пролетариата
в период постепенного переходе от социализма к коммунизму.
Авторы учебника полностью игнорируют роль и значение производства. После
разъяснения экономического и политического строя обществе должна быть разъяс¬
нена тема социалистического производстве, где надо дать учение о социалистическом
производстве, о его мсстс и значении. Здесь следует рассмотреть тему «Труд в социа¬
листическом обществе», где показать [природу труда, двоякий характер его, стоимость,
производство прибавочного продукта, рабочий день®, социалистическую дисциплину,
ликвидацию противоположностей между умственным и физическим трудом, социали¬
стическое соревнование как заkнн развития социалистического общества. Далее изло¬
жить вопрос о социалистическом распределении по труду: зарплата, трудодень. После
этого следует дать новую тему под названием: [«Неуклонный рост материального и
культурного уровня населения - закон социалистического общества» ]’.
Тов. Яковлев считает возможным ввести понятие «капитал» в преобразованном
виде, вместо понятий основного и оборотного фондов.
7.	Тто. МЕЙМАН М. Н.12
Кандидат экономические неук
В представленном учебнике по политической экономии указывается, что мслко-
тнвааиое хозяйство нс может осуществлять даже простого воспроизводства. Это иевср-
а По левому полю карандашом предложение выделено двумя вертикальными чертами. За ними
карандашом помета: МВ.
6 По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой. За ней карандашом
помета: МВ.
в По левому полю красным карандашом предложение выделено вертикальной чертой. Над ней ка¬
рандашом помета: МВ.
г На левом поле карандашом напротив выделенного предложения помета: МВ.
202

но. Товарищ Сталин говорит, что товарное хозяйство [не всегда имттт] внзножннств
осуществить даже простое воспроизводство.
Авторы макета, перечисляя причины необходимости [действия закона стоиноети
в социалистическом! обществе], нт указывают главную праоикт: [наличие капитали¬
стического окружения]3. Когда Маркс и Энгельс писали, что с уеловийх социализма
закон стоимости нт будет действовать, они имели в соду победу социализма одновье-
нтнко во [встх ила в большинстве капиталистических стран]. И это было правильно.
Но историческая обстановка сложилась так, что социализм! победил лишь в одной
стране. Следовательно, [сохранилось капиталистическот окружение]. Исходя из этого,
товарищ Сталин и сделал вывод о необходимости сохранения в СССР [закона стоимо¬
сти и товарнo-дтнтжныт отношений]. Игнорируя факт наличия каnиталиетическото
окружения, авторы макета дали поверхностнот и неправильное объяснение сущности
открытия товарищем Сталиным дтйствия закона стоuноетu в СССР6
В макете не использована работа товарища Сталина «Марксизм к языкознание» в
частности по вопросу о судьбе госудаьетва при коммунизме.
В макете (на стр. 348) сказано, что при капитализме труд имттт частный характер.
Это нтвтрно. Труд при капитализме носит общественный характер. Другое дтло, что
труд при капитализме являттся частным делом для работника. В макете нт показан
процесс [нарастания] общественного характера труда при капитализме'1.
В макете учебника по политической экономок на стр. 339 неправильно указывает¬
ся, что час труди одного работника не равен часу труда другого работника, веледетвит
различной степени механизации труда. На самом делт в течение часа одинаковой слож¬
ности труда всегда создается одинаковая етоиноеть независимо от степени механиза¬
ции. Авторы макета путают производительность труда с величиной создаваемой стои-
моети за единицу времени!
В макетт на стр. 343 указывается, что «стоимость товара как затрата абстрактного,
общественно-необходимого труда проявляется лишь в денежной форме». Стоимость
товара нт есть затрата абстрактного общественно-необходимого труди. Стоимость то¬
вара есть нт затрата труда, а [сим затраченный труд]. Поэтому надо написать в макетт
так: «Стоимость товара кик общественный абстрактный общественно-необходимый
труд проявляттся лишь в денежной форме». Недостаточно показана роль товарища
Сталина в развитии политочтской экономии [...]
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1242. Л. 1-21. Машинопись.
1	Отобраны материалы дискуссии с пометами И. В. Сталина.
2	Румянцев Алексей Матвеевич (1905-1993), советский экономист, доктор экономических наук,
профессор, в 1950-1952 гг. - директор Института экономики АН Украинской ССР, руководитель
Отделения общественных наук АН Украинской ССР. Круг научных интересов - политэкономия
п Слова «наличие капиталистического окружения» обведены в кружок, на левом поле карандашом
помета: И сильных пережитков капитализма в стране.
6 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: И сильные пережитки
капитализма внутри страны. От пометы по полю до конца абзаца красным карандашом короткая
вертикальная черта, за ней карандашом: N3.
" На левом поле карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами, за ними
карандашом помета: N3.
г На левом поле карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами, за ними
карандашом помета: Так.
203

социализма, социология. На дискуссии выступил по вопросам: предмет и метод политической эко¬
номии социализма, особенности переходного периода от капитализма к социализму, об использо¬
вании законов стоимости в преобразованном виде в условиях советской экономики.
3	Алексеев Александр Михайлович (?-?), во время дискуссии заместитель директора Института
экономики АН СССР.
а Докукин Владимир Игнатьевич (1894-1987), советский экономист, доктор экономических паук
(1963), профессор (1938), во время дискуссии заведующий кафедрой политэкономии Московского
института народного хозяйства им. Плеханова. Сфера научных интересов: проблемы мировой эко¬
номики, критика буржуазно-экономических теорий.
5	Будагов Владимир Герасимович (?-?), советский экономист, во время дискуссии руководитель ка¬
федры политэкономии Ростовского университета.
6	Козлов Генрих Абраамович (1901-1981) - советский экономист, член-корреспондент АН СССР
(1968), руководитель кафедры политэкономии Высшей партийной школы при ЦК ВКП(б)/КПСС
(1946-1978). Сфера научных интересов: проблемы политической экономии социализма и капита¬
лизма (товарное производство, закон стоимости и денежное обращение, методологические вопросы
политической экономии). На дискуссии выступал с замечаниями по вопросам: о характере проти¬
воречия простого товарного хозяйства, о сущности и функции денег при капитализме, о стоимости
рабочей силы, о закономерностях социалистической системы народного хозяйства и экономиче¬
ской роли советского государства, об особенностях национального дохода СССР и его распределе¬
нии.
7	Яковлев Александр Федорович (?-?) - доктор экономических наук (1948), профессор. Во время
дискуссии заведующий кафедрой политической экономии Московского финансового института.
Сфера научных интересов: проблемы капитальных вложений в народное хозяйство СССР, разви¬
тие мировой социалистической системы.
8	Оппортунизм (лат. оррогШпиз - удобный, выгодный). Приспособление к обстоятельствам, бес¬
принципность, соглашательство. В тексте под оппортунизмом понимают политику подчинения
рабочего движения классовым интересам буржуазии.
9	Социал-шовинизм - разновидность оппортунизма, поддержка социал-демократией империалисти¬
ческой политики капиталистического правительства своей страны.
I	Теория ультраимпериализма была сформулирована Карлом Каутским (1854-1938) в 1914 г. Со¬
гласно этой теории, в итоге борьбы национальных финансовых капиталов образуется единый
интернациональный финансовый капитал. Капитализм, после империализма, перейдет па новую
стадию развития - ультраимпериализм. Образование единого всемирного картеля приведет к
устранению мировых войн. В. И. Ленин (1870—1924) в работе «Империализм как высшая стадия
капитализма» (1916) выступил с критикой теории ультраимпериализма, утверждая, что следстви¬
ем роста концентрации производства и капитала станет обострение социальных противоречий, не¬
равномерное экономическое развитие стран придаст ультраимпериалистическим союзам характер
временных объединений, мир получит лишь передышку между войнами.
II	Теория организованного капитализма является частью теории австромарксизма (теоретики К. Ка¬
утский, К. Реннер, О. Бауэр, М. Адлер, Ф. Адлер, Р. Гильфердинг и др.). Понятие «организован¬
ный капитализм» было введено в научный оборот Рудольфом Гильфердингом (1877-^1941) в книге
«Финансовый капитал» (1910), в развернутом виде изложено им в 1927 г. в докладе на съезде Гер¬
манской социал-демократической партии. Гильфердинг трактовал его как новый этап историче¬
ского развития, меняющий капитализм свободный конкуренции. Концентрация капитала и раз¬
витие монополий ведет к широкому применению принципа планомерности и организованности,
а в конечном счете к исчезновению анархии производства и экономических кризисов. По мнению
теоретиков австромарксизма, изменения в экономике обуславливают /демократизацию государства
и ликвидацию национальных рамок капиталистических организаций, делая их частью междуна¬
родной финансовой олигархии.
1 Мейман Макс Натанович (?-?), советский экономист, кандидат экономических наук, во время дис¬
куссии ие работал, как написано в списке участников, «по болезни».
204

2.2.
Сноацщеииао напися выступлениХ участников дискуссии
по макету учебника пнсириоeсооХ экономии
”3 ноября ”95” г.
Всчернсс заседание ”3 ноября3
Тов. Кроирод Я. А.”
старший научный сотрудник Института экономики Академии наук СССР
Вызывает сомнение прежде всего структура раздела «Социализм».
Коренной недостаток структуры того раздела, где говоаитая о переходном периоде,
состоит в том, что там по сути дела нс вскрываются закономерности развития нашего
хозяйства, а дастся лишь описание истории переходного периода. Здесь больше исто¬
рии, чем политэкономии. Достаточно сказать, что во всем разделе нс нашлось месте для
разработки основ сталинского указания на характер переходные производственных
отношений. Учснсс о победе социализма о одной стране здесь является нс исходной
идеей, а проходит в виде привсскя в заключении главы XIX, характеризующей оаиов-
инс черты переходного периода. Весь раздел о переходном периоде представляет со¬
бой собрание самых разнообразных, в значительной мерс произвольно соатевлсииые
вопросов. В разделе «Социалистическая система неродного хозяйстве» имеется глава
«Экономические основы социалистического общества». Но экономические оаиовн -
это нс что снос, как социалистическая система народного хозяйства. Значит, с раздел с
одна из глав его - первая - тождественны. Уже это одно говорит о серьезном неблаго¬
получии структуры.
Далее, в следующей - 24 главе совершенно произвольно соединена категория пла-
ииаовения с категориями товара и денег. Разве планирование использует только закон
атоимоати? С другой стороны, разве товар и деньги связанны лишь с законом планиро¬
вания? Ясно, что соединение это произвольно, методологически нссоатоотсльно.
В главе 3” имеется также ряд крупных структурных недостатков. В определении
содержания воспроизводства она ноааничивестая воспроизводством продукта, рабочей
силы с производственных отношений, произвольно исключая [воспроизводство фон¬
дов и богатств] (стр. 429). [Она совершенно обходит вопрос об обращении обществен¬
ного продукта]* 6.
Славный недостаток здесь состоит в том, что в ней нс освещается механизм взаи-
мнаоони стоимостных и натурально-вещественные пропорций, [ничего нс говорится о
применимости схем воспроизводства] Маркса к социалистической экономике, хотя с
анотостствщющими изменениями эти схемы необходимо использовать3.
Без [использования схем нс может быть плодотворно разработана проблема балан¬
са народного хозяйства], которую авторы фактически обошли, посвятив сй всего лишь
десяток сбивчивые [строк]’. Но ведь проблема баланса народного хозяйства одна из
крупнейших, главных проблем меркcиатско-ленииакой теории воспроизводстве, как
п На левом поле карандашом поставлена галочка.
6 На левом поле карандашом абзац выделен двумя галочками.
“ На левом поле карандашом напротив выделенного предложения помета: МВ.
'■ На левом поле карандашом напротив выделенного предложения помета: МВ.
205

на это в свот время указывал Иосиф Виссарионович. Трудно даже понять, как она вы¬
пала из поля зрения авторов учебника.
Из учебника видно, что закон стоимости вытткатт якобы из несоизмеримости раз¬
нородного труда, из того, что час одного работника нт равен часу другого работники. Но
марксиетско-лтнинский политэкономия учит, что стоимость потому и существует, что
за нтй скрывается [соизмеримый труд]. Если бы труд нт был соизмерим, то никакой
стоимости не могло бы быть. Следовительно, идея несоизмеримости труда, как при¬
чина стоимнети, совершенно несостоятельна. Ясно, что соизмерение непосредственно
в часах рабочтго сртмени нт нековная, а косвенная причина, то есть стоимость вытекает
из характера производственных отношений.
Далтт, вторая причина етнимости объясняется риспртдтлениен по труду, в силу
того, что распредтлтнчт тртбутт учетз меры труда и потребления, а этот учтт якобы не
может осуществляться иначе, как при помощи закона стниннсти. Вст это опять-таки
совтршенно неправильно. Стоимостная форма распределения вытткатт фактически из
форм воспроизводства. А выводить один из законов производства оз формы распреде¬
ления, как делается в макетт, это значит ставить проблтму с ног на голову.
Далтт получается ясно порочный круг, когда стоимость пытаются объяснить хоз¬
расчетом, а хозрасчет стоиннстью.
Наконец, как на причину етоимоети указывается на наличие с СССР двух форм
собственности. У нас господствующей формой собственности является гоеударствтн-
ная собственность. Как же объяснить необходимость стоимости в пределах государ-
ствткното хозяйства? Если судить по макету, то выходит, что форма стоимости, нт
являющаяся гласной, а имтннн колхозно-кооптрзтивний собственность - навязывает
свои закономтрности господствующей форме. Отсюда вытекает, что просто оз факта
наличия колтозно-коопеьативкой собственности нельзя выводить стоимостные отно¬
шения, нт рискуя впасть в чисто механическую аналогию с капиталистической частной
собственностью*.
Известно, что социалистической общество отнюдь не изобретает непосредственно¬
го возмещения как экономической формы, отвтчающтй потребностям материального
стимулирования. Возможность использования формы возмещения вытекает из того,
что она в качестве продуктов товарных отношений сложилась исторически, еще до
социализма.
Почему же непосредственное возмещение протекает при социализме в товарной
форме? Ответ состоит в том, [что в то время, когда труд совокупный в масштабах на-
рндкого хозяйства являттся общтствтнно нтобтодимын], индисидуальныт затраты
труда живого и овеществлтнного на каждом предприятии отклоняются от обществен¬
но необходимых норм. В этих условиях непосртдственное возмещение, которое про¬
текает в общественно необходимых рамках, достигается с помощью товарных форм
движения продуктов труда6
Следовательно, [известное откоаиттльное, I-Iтантагoнистuчтекое противоречие]
между общественно 'необходимым совокупным трудом и отклоняющимся от обще¬
ственно ктобтодиныт норм индивидуальными затратами, нтобтода[мнсть в социали¬
стическом обществе организовать производственные отношения на основт непосред¬
ственного возмещения затрат и втдет к товарной форме продуктов труда0.
а На левом поле карандашом абзац выделен вертикальной чертой. За ней карандашом помета: N3.
6 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: N3.
в На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: N3.
206

Следовательно, соизмерение труда в совокупной стоuиостхой форме вытекает из
природы социалистических производственных отношохий, организуомых на нача¬
лах возмещения труда, на началах возмещения затрат в соответствии с результатами
производства.
В учебнике необходимый и прибавочный продукт определяется противотоаиво.
Неверно, противоречиво опродоляется и накоплохио, оно ограниаuваотся лишь хаео-
птониом о nроизводчтвоннын фондах к резервах и исключает накоплонке ноптоизвод-
ствонныIн фондов и предметов потребления (стр. 437).
В учебнике нот главы о маторкатьнo-тохниаоской базе социализма. Нот главы о по¬
следовательно социалистическом предприятии, социалистической фабрике как эконо-
нuчоской категории.
Ленин и Статин учат, что решающая сита развития общества - производство. Де¬
кларируя это положение, авторы! учебника, к сожалению, часто от него отступают. Так,
хаптумор, авторы пишут, что морально-политичоскоо одинство, дружба народов, со-
вотсеий патриотизм являются движущими суулкми развития социализма, но они но
говорят о главной движсущой сило - о способо добывания сродств к жизни, способе
производства маториальных благ. Слодооатольно, но показана гжаоная материальная
сила развития социализма.
По вопросу о движущих ситах в макото но проводона идея приматк производства.
Для того чтобы провосту идею примата производства, нооПнодимо вось раздож постро¬
ить по следующему плану:
а)	социалистическая собствонность как основа отношен™ производства; планиро¬
вание как закон, вымокающий из природы! социалистической экономики;
б)	маторuалынo~тоххичоская база социализма;
в)	вместо главы о социалистической организации труда дать главу о социалистиче¬
ской кооперации труда;
г)	дать самучтоятольную главу о товкро и деньгах, вскрыш их роль в соцуаличтиао-
чеон производство;
д)	дать специальную главу о nослодоватожыеои социалистическом гочударчтвонном
птодптиятIУи;
о) дать главу о сельхозартели*.
Далоо, до трактовки вопросов зарплаты к распродолохия доходов по ттудодхяи,
дать специальную главу о совокупном общественном птодсето и ого частях.
Мотудологuчосku нодочтатеи сказались и о планировании трактовки целого ряда
важ<ных вопросов. Прождо осого, о законо стоимости. Открытие товарищом Сталиным
неизбежности дойствия закона стоимости в прообразованном виде при социализме
подняло марксистско-лонинскую теорию стоимости на новую стстохь. Это требо¬
вало сорьозной научной трактовки закухов стоимости. Но авторы с этой задачей но
чправились6.
Ноудувлотворутольность анализа о необходимосту закона чтоииочти при социа-
ыизмн привела авторов учебника к неправильной трактовке цотого ряда стоимостных
категорий. Так, например, об общественно-необходимом вромони, о цене о учебнике
говорутся: цена вытокант то как себестоимость (стр. 183), то как стоимость.
а На левом ноле карандашом от слов «по вопросу о движущих силах...» до пункта «е» длинная вер¬
тикальная черта. За ней карандашом помета: НВ.
6 На левом поле карандашом напротив двух последних предложений абзаца две короткие верти¬
кальные черты, за ними в столбик два крестика.
207

Авторы необоснованно отрицают противоречие между потребительной стоимо¬
стью и стоимнатью.
Наконец, сбивчиво трактуется стоимость сельскохозяйственных продуктов и ис¬
точник дифференцированной рснтые
Особенно неудовлетворительно в учебнике изложен вопрос о деньгах. [Деньги, као
орудие планового хозяйства, играют у нас крупную и осс возрастающую роль]. Непо¬
нятно, почему в учебнике деньгам отводится лишь один небольшой параграф. Деньга
изображают как товар, играющий роль простого посредника в обмене. Деньги не по¬
казаны как носитель противоречия частного и общественного труда, функции денег
не раскрываются как форма движения этих противоречий. Таким образом, деньги на¬
рисованы нс по Мерксу, а скорее по Адему Смиту2, по Тубу, т. с. подобно тому, как их
изображают металлисты, а нс марксисты.
Если верить авторам учебника, то получается, что [деньги при социализме - бан¬
ковские билеты, а нс золото]. Следовательно, золото деньгами не является. Социализ¬
му свойственны особые деньги, принципиально, коренным образом отличающиеся от
денег капитализма. Основой обеспечения советских денег, как учит товарищ Сталин,
является прежде всего масса товаров, пускаемых в оборот по твердым ценам. Обеспе¬
чение денег и их сущность исрезаывно связаны между собой.
При социализме нет противоречий между частным и общественным трудом.
[Поэтому золото как мера стоимости здесь уже не выступает кек отдельный, особый
товар]. Мерой стоимости для каждого отдельного товара служит стоимость сово¬
купного тнваринго продукта, выраженного кек исторически сложившаяся и плано¬
мерно изменяемая советским государством сумме цен. [Эта стоимость совокупного
товарного продукта и выполняет в социалистической экономике роль всеобщего
эквивялснта]б. Из сказанного, однако, нс вытекает отрицание крупной роли золота.
Связь между советскими деньгами и золотом сохраняется для внешних экономи¬
ческих отношений. Итак, трактовка вопросов стоимости и денег о учебнике пред¬
ставляет собой результат серьезных методологических недостатков. Она является
показателем глубокого отрыва от практики. Поэтому эта трактовке не может быть
признана пригодной.
Далее товарищ Кронрод говорит, что весь раздел «Социализм» носит описательный
характер с должен быть коренным образом переработан [...]
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1242. Л. 40-46. Машинопись.
1	Кронрод Яков Абрамович (1912-1984), экономист, доктор экономических наук (1955), с 1945 г. -
научный сотрудник, а затем зав. сектором Института экономики АН СССР. Круг научных интере¬
сов: теоретические проблемы политэкономии социализма и капитализма. На дискуссии выступил
с критикой макета по вопросам теории стоимости и связей советских денег с золотом.
2	Смит Адам (1723-1790), шотландский экономист, один из основоположников современной эконо¬
мической теории. * 6
а На левом поле карандашом напротив двух последних абзацев две короткие вертикальные черты,
за ними карандашом помета: МВ.
6 По тексту карандашом от одного выделенного предложения до другого помета: МВ.
208

2.3.
Сокращенная запась выстттлткиа участников даскуссаа
по макету учебника политической экономка
14 ноября 1951 г.
Утреннтт заседание 14 ноября
1.	Тов. Аракелян А. А.а1
старшой научный сотрудник института экономики Академии наук СССР
Главный недостаток макета учебника в части риздтла «Политэкономия социализ¬
ма» состоит в том, что одни экономическот законы и категории социалистического
общества рассматриваются внт связи с общественной собственностью на средства про¬
изводства, а другие - в крайне нтдостатоокнй связи с нтй. Поэтому законы ч категории
еоцизлистичеекнто общества выглядят бледными, малокровными, без нтобхндuмой
логики и последовательности в их изложении.
Но при изложении законов и категорий социализма, которыт являются, нт чтм
аным, как выражением производственных отношений, авторы нт исходят из обще¬
ственной собственности. Наиболте неудачной являттся та часть учебники, которая по¬
священа закону стоuноети. Авторы учебника неправильно изложили сущность закона
етоимоети при социализме. В учебнике указывается, [что закон стоимости в СССР нт
является стихийным законом. Он нт втдет к кризисам ч безработицам. Закон етнино-
ети исключает превращение дтнтг с капитал, нт втдет к образованию средней нормы
пробыли^ к т. д. Иначе говоря, в учебнике указывается на то, чем закон стоuности
нт является, а чтм он является, что оз стбя представляет - об этом почти не говорит¬
ся. Сказано лишь, что закон стоимости [подчкнен плану, это орудие плана]. Ясно, что
тсло закон стоимости есть простот орудие ч нт отражает существа социалистического
хозяйства, тогда тго нельзя назвать законом. Экономической закон - это объективная
ктобходкмоеть, это выражение наиболее общих, наибнлтт существенных сторон к свя¬
зей материальной дтйствкттльннето. [Что закон стоимости подчинен плану], в этом
нет сомнения. Но почему он является законом стоимости с преобразованном виде, т. т.
сыражатт существо социалистического хозяйства и в чтм его суть, можно разъяснить
только исходя из анализа основы производственных отношений ч анализа обществен¬
ной собственности на средства производства.
В учебнике сначала говориться о законе стоимости, а затем о товаре. Это проткво-
ртчот той логике, той мттндологчотекой позиции, которая имеется у Маркса в области
аесетдованчя стоимости. Анализ должен быть начат с выяснения сущности товара о
его специфических особенноеттй про социализме. Только такая оеходнай позиция мо¬
жет обеспечить вскрытие природы стоимости про капитализме и про социализме.
В условиях общественного разделения труда частная собственность неизбежно вт¬
дет к антагонистическому противоречию между частным о общественным трудом, нзд
которым возвышается противоречие между конкретным о абстрактным трудом, а затем
между потребительной стоимостью о стоимостью товара. В противоположность товар-
ко-kапитилиcточeскому хозяйству, в условиях социализма нтт антагонистического
а На левом поле карандашом напротив поставлена галочка.
6 На левом поле карандашом две вертикальные черты. По тексту карандашом по выделенному по¬
мета: N3.
209

протuвороаия между потребительной стоимостью и стоимостью товара. Однако это но
исключает проявтохия птотулорочив но ахтагoнистучоского характера. В розутьтато
наличия порожиткоо капитализма о сознании отдольнын руководителей производства
можот имоть мосто тот факт, что при оыполыннкк плана по чтоимостным показателям
но дантся вышолхонио по потребительной стоимости!
В чоциалучтуаоскои хозяйство конкретныт и абстрактных^ труд продчтавляют со¬
бой две стороны нопосродчтвонно общественного труда. Между ними существует пот¬
ное соотвотчтвуо, так как существует полное соаотахио между личным трудом каждого
человека и общественным трудом. Но это сочетанин является результатом обществен¬
ной чобствонночти на средства производства. Такова логическая связь между формой
собственности и всом содоржаниом товара вообще к стоимостью о чкчтночти. Она по¬
казывает, что анализ стоимости и показ ее преобразования но могут быть выIяснохы оно
связи с общественной формой собственности на чтодчтвк производства.
В СССР существуют 2 формы общественной собчтвоххостu на средства производ¬
ства: государственная (всенародное достояние) и кооперативно-колхозная. Соотвот-
чтвонхо этому умнется 2 типа предприятий почлодоватолыхо социалистучочkого типа
и социалистического типа, между котурыии происходит обмен товаров. Далее, при со¬
циализме существует особая форма личной собчтвонхочти в видо подсобного хозяй¬
ства колхозников. Продукты этого хозяйства, минуя общественные каналы, поступают
в ухдuвидуатьнуо распоряжение чамuх колхозников. Часть этих продуктов прудаотчв
по цонам, складывеющумчя на рынке. Наконец, существует и луахая собственность
на предметы потроблохув, которая продставлянт форму роатизации трудящимися
своей доли о общоствонном продукте. Слодуот указать и на молкотоватныо хозяйства,
которын но имеют решающего значения в СССР, но при конкретном анализе закона
стоимости их необходимо саитывать. [В этих условиях перемощение продуктов труда
продставлянт собой но что иное, как поромощонио их от одного собствонниеа к другому
собственнику. Отсюда следуот, что закон стоимости дойствуот при социализме но по¬
тому, что труд но однороден, а потому что общественнон раздолонко труда существует
на базе различные форм чобствоххости] б
Таким образом, объяснонко закона стоимости в СССР наличком нооднородхости
труда, как это делают авторы учебника, но вы^доржкоант критики, ибо оно изолировано
от экономических осхов самого закона, от формы собчтвонночти.	;
Oопруч об общественной чобствонности - это воnточ об исходной позиции для.
разъяснения осох экономических законов и категорий социалистического общества.
На базе общественной собчтвонночты выIрачтают и проявляются многочисленные
формы птоимущочтва социализма пород капитализмом. Об этих преимуществах го¬
ворится о учебнике, однако нодочтаточхо полно. Благодаря общественной собчтвон-
ночтu на сродства производства, которая обеспечивает плановон водонио хозяйства,
тацuунатьхоо использование общественного труда, заинтересованность трудящихся
в умножонку общественного богатства, нооын отношения к труду - в СССР проис¬
ходит неуклонный и быстрый рост- производительности труда, как в форме годовой
выработки, так и в формо выфаботки рабочего. В совромонном буржуазном общество
существуют противоречия моысду годовой и часовой выфаботкой рабочего. Здесь при
росто часовой выфаботки рабочего имеет мосто падение годовой выфаботки. Напримор,
за период с 1928 года по 1937 год часовая выIрабутка в птомышлонхосту слоличулачь
а По тексту абзаца карандашом две косые черты, под ними карандашом помета: НВ.
6 По выделенному тексту карандашом помета: НВ. На правом поле напротив выделенного текста
карандашом две короткие вертикальные черты.
210

на 20,4 %, а годовая выработка за это жв время уменьшилась не 2,2 %. Потеря рабочего
времени о результате кризисов, cаоиичеакой недогрузки производственного аппарата,
массовой ерониоеской безработицы, стачек, забастовок - все это приводит к сокраще¬
нию выработки.
В социалистическом обществе происходит быстрый рост как годовой, так с часо¬
вой! выработки рабочего. Зе первую пятилетку годовая выработка рабочие советской
промышленности увеличилась не 4” %, за вторую - на 82 %. Одновременно росла Х
часовая выработка: за первую пятилетку - на 61 %, за вторую пятилетку - на 118,7 %.
В учебнике нс онворится о такой конкретной форме проявления преимущества
анциасизме псрсд капитализмом, как лучшее использование прнинводатвснингн
аппарата.
В учебнике следовало бы показать возможность осуществления расширенного вос¬
производства в СССР бсз накопления. Оно происходит у нес: во-первых, в результате
повышения производительности труде и снижения цен на оборудование, строительные
материалы, монтажные работы; во-вторыс, вследствие улучшения уходя за оборудо¬
ванием, борьбы за аохаеииоать оборудования и его лучшее использование; в-трстьих,
благодаря анвершснствовеиию техники и, е-четвсртых, за счет амортизационного фон¬
да, так као амортизационные отчисления за каждый год всегда больше, чсм сумме, нуж¬
ная для возмещения изношенных средств труда. Правда, оозможность использования
части емортuзеционнноо фонде для реашuасииооо воспроизводства имеется и на от¬
дельные капиталистических предприятиях, но ниа крайне ограничена и, главное, не
превращается о действительность.
Из сказанного слсдуст, что третий раздел учебника, посвященный анциелистиос-
скому способу производства, нуждается в серьезной доработке.
Не странице 286 учебника сказано: «Последовательная механизация и автоматиза¬
ция производства недостижимы в капиталистическом хозяйстве, в силу наличия без¬
работицы и дешевизны рабочей силы». Здесь нс указана роль моиопнляиой цены как
фактора, препятствующего механизации и автоматизации. Не сказано и самов глав¬
ное - о оеатинй собственности на средства производства.
На странице 320 в первом абзаце говнрuтая, что государственные кооперативные
формы аобатвеииостu исключают возможность эксплуатации человека человеком. Од¬
нако здесь нс говорится о морально-политическом единстве, о дружбе и снтаудииос-
атос всех работников в СССР.
На странице 326, как и не 267 говорится, «что советское государство аоарсднтечи-
оаст в своих руках наиовиыс средства производства, направляет развитие хозяйстве».
Следовало бы здесь сказать, «что советское государство сосредотачивает в своих ручках
нс только основные, но с оборотные средства».
Следует обратить внимание авторского коллектива на недопустимость помещать
целые абзацы из работ Ленина с Сталина без ссылки не ние, например страницы 265,
278 с другие. Это кроме всего прочего может воспитывать у читателей, в том числе и у
студентов, чувство бсзот’встствеиинстс[.
Следует удивляться тому, что после речи Меймана выступало 12 человек с никто
из них ни одной фрезой нс оценил его выступления. Только т. Макарова, которая вы¬
ступала 13 оратором после МсХмана, аовершсиио правильно указала, что его «теория»
никакого отношения не имеет к науке вообще, к политической экономии в чеатноауи.
Неправильно оценил макет учебника т. Яковлев. По его мнению, данный учебник
нс может быть принят даже за основу. Между тем, т. Яковлев сям допустил серьез¬
ные ошибки. Он пытался в свосм выступлении восстановить категории осиовиого с
оборотного капитала. Известно, что средства труде в СССР - это не арсдатва эксплу¬
атации. Следовательно, они нс могут выступать как капитал. Они являются орудия-
21”

мо соцоалостоотекото труда, исключающего эксплуататорское отношения, орудиями
непосредственно общественного труда, организованного на плановых началах. Иная
природа о пьтднттов труда. Тов. Моколтнко2 в своем выступлении пытался восстано¬
вить даже каттгорою переменного капитала, назвзв рабочую силу в СССР товаром. Он
забыл, что рабочий класс является классом ч работающим и владеющим средствами
производства. Он забыл, что, по опьтдтлткию классиков марксизма-ленинизма, спе¬
цифическая оеобтнноеть капитализма состоит в том, что только в нтм рабочая сила
является товаром.
Нт выдерживает критики тго утверждение о о том, что в разделе «Политэкономия
социализма» должна быть ввтдтна категория прибавочной стоомоето. Это отноеотей
к его характеристике законов социализма вив стихийных законов, тогда как законы
социалистического общества нт являются произвольными, выдуманными, оно явля¬
ются объективно действующими. Например, тсло закон социалистической индустри¬
ализации был бы стихийным, то мы нт могло бы начать индустриализацию с развитая
тяжтлой промышленности.
Мттодологичтски ошибочным было выступление и т. Кицз. По существу в тго
выступлении речь шла об автоматическом крахе капитализма. Он нт понял, что рас¬
ширенное капиталистичтскот воспроизводство означатт воспроизводство капотали-
стиотскuх производственных отношений, воспроизводство противоречий между про¬
летариатом к буржуазией на болтт широкой основт, означает дальнейшее углубление
этих пьотивнртчкй.
2.	Тто, Cдpьункик С. ГГ 3 aивидмнав
Макет учебника следует признать вполне годной основой для обсуждения ч де¬
ловой товарищеской критики. Однако оеновной нашей задачей является поеклькот
улучшение тго, поэтому вст вниманит приходитей сосредотачивать нт на достоинствах,
а на недостатках обсуждатмого макета.
Авторы учебники дают слишком сжатот определенит пртдмтта политической эко¬
номик. Из этого опртдтлтнчя выпало такие вопросы, как воспроизводство рабочей
силы, организация труда, общественного потребления и соцкзеиетичеекото накопле¬
ния. Определенит пртдмтта ножко было бы изложить следующим образом: полити¬
ческая экономия, как общтствтнная наука, изучает экономической строй общества и
законы тго развития в процессе воспроизводства материальных благ и общественных
отношений на различном уровнт производительных сил общества. Этот процесс обни¬
мает соТой общтствтнное производство, распределение, обращение, потребление ма¬
териальных благ для дальнтйштго их воспроизсндетва в расширтнном масштабе ч в
новых производственно-трудовых пропорциях.
На стр. 4 дается определенат средств производства, в которое авторы включают
только предметы труда ч орудия труда. Между ттм по Марксу в средства производ¬
ства включаются рабочит здания, каналы, дорого и т. д., которыт, не будтои ертдствон
труда, могут входить в состав сртдств производства. Тик, нзпримтр, в основные фонды
нашей страны в качестве средств производства мы, нтсомнтнно, включим к Куйбышев¬
скую плотину, и аолго-Док, Большой Туркменской канал, и лесозащитные насажде¬
ния, и другое великое стройка коммунизма.
На той жт 4-й страницт для опртдтлтния производительных сил авторы пользуются
извтстной формулировкой товарища Сталина. К этому весьма сжатому определению в
учтбникт нт дзттся необходимых пояснтний, что нельзя признать правильным. Произ-
0 На левом поле карандашом напротив поставлена галочка.
212

вудутольныо силы общества характотuзуютчв многочыожными обстоятельствами, как
то: степенью искусства рабочого, уровном развития науки и степенью их тоххичоского
труиохонув, общностью коллективного производчтвоннооо процесса, размерами и эф¬
фективностью чродчтв производства и природными условиями. Об этом слодовало бы
стуиянуть в макото.
В раздело о феодализмн в макото учебника допущона сущочтвонхкя неточность от-
хучутольно зоиольхой чобчтвонности у эксплуатации крестьянского труда, поскольку
оувУриITЧB, что вся земля принадлежит фоодатам. Тогда хоnонятной становится экс¬
проприация крестьян при проводонии роформы 1861 года. Авторы забыли о вноэkохо-
иуаочком принуждении крестьян при фоодализмо.
На стр. 46 авторы учебника отмечают, что Петр I насаждал в России промышлон-
нын предприятия, которын были по существу кропочтными мануфактурами, так как на
них широко nрuмонялчв труд крепостных крестьян. Это утворждонио одва лк соотвот-
чтвсот устотиаочkой действительности. Известно, напримор, что в переписи 1917 года3
на уральских заводах Доиидовых хаччитывалось но моноо 430 иасторовых и рабочих
людей, из них только 9 было kропочтных.
Анализируя капителичтичоский характор мануфактуры1, Маркс убедительно обо-
чхуват, что мануфактурное раздолонин труда ость специфическое создание капита-
тусгучоскооо способа производства. Это оорно к отнучитольно мануфактур России,
между том авторы учебника связывают их с феодальным способом производства.
В учебнике чодоржuтчя ховорная и нополная формулировка закона стоимости. Она,
эта формулировка, подчеркивает только моховую сторону и обходит молчанием дру¬
гую особенность закона стоимости, регулирующую производствонныо процессы. Эта
функция закона чтоимочти неоднократно подчоркиватачы Марксом. В наших условиях
утиочаомая функция закона стоимости имонт потвостопонхоо значонке джя плахиро-
сехув народного хозяйства и борьбы с производствонныши диспропорциями. В связи
с этум ноумочтно говорить в макото о проодолонии закона чтоимочти при коммунизме.
Птообразованхый закон чтоимочту, как орудие планирования, но такоо зло, которое
чтодуот отбросить на пути к коммунизму.
Учебник утверждает, что отклононио цон от стоииочти является способом осущост-
втохив к проявления этого закона, однако это оорно только для условий стинийнугу
ценообразования на еапитaличтичочком рынкн. В плановом хозяйство отклононио цон
от чтоимочти воосн но обязатольно. Единчтвохной основой птановых цон можот быть
чтууиость. Отсюда практический вывод: човотчкоо планирование должно калькули¬
ровать в своом учете но только индивидуальную себестоимость, но и общоствонную
чтоуиочть наших туварных благ, а теория должна подсказать практике, как это нужно
сделать.
Говоря о промышлоххом пороворото, учобник произвольно датирует ого для раз-
ыиахыIх стран. В чачтночги, в России он протокал, по инонию авторов учобника, на
протяжении трех досвтuлотuй после отмоны крепостного праве и завершился к началу
1890 г. Эта концепция была оыюказанк в печати Мондольчоном. Она была подвергнута
чачтуж<охной критике и но но члодувало бы повторять в учобнико.
В определении чодотжания понятия [необходимого и прибавочного труда к про¬
дуктов при социализме в учебнике нот достаточной] ясности. В устовиян социализма
но только сродства существования, [но и фонды накопления к резервы] было бы пра-
сутьно [причислить к необходимому труду]* 6. В связи с этим нообходимые продукты
а Так в документе.
6 По выделенному тексту карандашом помета: НВ.
213

общества уже нс в косм случав [нельзя]* отождествлять с фондом заработной платы
работников одной производатвсиинй сферы, тек кек с ликвидацией капитализма необ¬
ходимый продукт общества расширяет свои границы. Он стеновитая мерой наличные
потребностей всего бесклассового общсства6
К аожеленuю, авторы учебника в своих определениях необходимого и прибавочного
продукте прибегают к прежним, уже отжившим в наших условиях, понятиям. Между
тем, если культурные фонды общсствсиинго потребления черпаются из необходимого
продукта, то и труд, создающий их, следует признать [трудом необходимым].
Также неверно авторы учебника включают о прибавочный продукт социалисти¬
ческого общества, наряду с фондами накоплений, и тс ресурсы, которые расходуются
не управление и оборону социалистического государства. В данном случав аналогия с
буржуазным государством [вредна и едва ли уместна]“.
Весьма спорной является формулировка учебника, согласно которой нс только
прибыль, но с весь ицснг с обороте в СССР рассматривается в качестве составляющие
элементов прибавочного продукте. Очевидно, следует признать, что налог с оборота в
большей своей части расходуется не текущие общественные потребности с является в
этой [части элементом необходимого], а нс [прибавочного] продукта^
В трактовке понятия [общественного продукта]'1 авторы учебника придерживаются
трсх разные мнений:
на стр. 432 они приравнивают его к сумме [валовой продукции];
на стр. ”40 в него включают всю массу товаров, производимых в обществе;
на стр. ”42 он выступает как общественный капитал в товарной форме. Предлагая
своим читателям целых три решения, авторы по существу нс дают им нс ндинго. Надо
полагать, [что общественный продукт в схеме Мерксе нс включал в себя элементы вну-
таеииеон оборота ни о одном из его подразделений]0. Такая трактовка общественного
продукта является наиболее приемлемой и для нашего времени.
Не стр. 329 учебника приведено важное обобщение И. В. Сталина, по которому о
СССР рост потребления, покупательной способности масс всс время обгоняет рост про¬
изводства, толкая его вперед. Авторам учебника следовало бы согласовать данное по¬
ложение с известным высказыванием Маркса, согласно которому [при ликвидации ка¬
питализма постоянное и отинаuтельиос перепроизводство] явится [необходимостью]*.
Кажущееся противоречие объясняется тем, что СССР находится в капиталистическом
окружении и что это окружение вынуждает Советский Союз быстрыми темпами про¬
водить индустриализацию страны. С победой коммунизма формуле Маркса получит
полное осуществление.
В разделе «О преобразовании дифференциальной ренты при социализме» авторы
учебника исходят из предпосылки, что гнсударатосиныс цены на сельскохозяйствен¬
ные продукты устанавливаются с учетом выгодности возделывания тех или иные
культур при худших условиях производства. На самом деле, ценообразование на ссль“
скнеозяйатвсииые продукты исходит из общей плановой потребности всего социали-
а Зачеркнуто карандашом.
6 По тексту сверху карандашом помета: Так.
" По тексту сверху карандашом абзац выделен двумя косыми вертикальными чертами. Правее них
помета: Под.
г По левому полю карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами, правее
них на тексте помета: Под.
д Обведено карандашом полукругом.
е Над выделенным карандашом по тексту помета: Под.
* Над выделенным карандашом по тексту помета: Под.
214

атаотского общества в продуктах земли с учетом средних общественно необходимых
затрат труда во всем сельском хозяйстве3.
В заключение необходимо отмттить, что учебник нтправильно определяет Китай¬
скую народную республику как буьжуазко-дтнократичтекую с ярко выраженным ан-
тиинпeьизлиетичтеким и национально-оевободителыкым харикттром, в то время, кик в
Катит руководящая роль в государствт принадлежит рабочему классу. Даннот опртдт-
еткит звучат как переоценка роли буржуазии в китайской революции. Поэтому было
Ты вернее Китайскую народную республику считать демократической диктатурой про¬
летариата и крестьянства.
Рассматривая вопрос о Китайской народной республике, авторы учебника непро¬
стительно забывают о том, что в Китае ужт сейчас формируется ч складывается социа¬
листической сектор в народном хозяйстве.
3.	Юо. Ха^атуро Т. С.64
Член бюро отделения экономики и права Акадтмии наук СССР
В целом авторами продтлака большая и ценная работа, и макет, безусловно, может
быть положен в основу учебника. Выход тго с свет явится событием большого поли¬
тического к научного значения. Книга является учебником, и поэтому авторы вообще
правильно поступили, рассматривая только те вопросы, которые в мзркcиетскo-лтнин-
екоа литературе являются ужт болет или менте уетановившинея. анвст неправы те,
кто считзтт, что авторы должны были пойти на риск, на смелые творческое дерзания.
Такой риск и смелое дерззнит хорошо в научно-иееледовательекой работт по эконо¬
мике. То, что в учебнике нт вст вопросы политэкономии социализма ртштны, вина нт
только авторов, но и других экономистов, ртзультат общего отстасанчя экономистов
от насущных задач коммткuетичтекого строительства. И поэтому можно только одо¬
брить то, что в учебнике помещены вопросы болет или мтнет устоявшиеся. Недостатки
учебники нт столько в этом, сколько в том, что многие вопросы, в достаточной мтрт
аеелтднваккыт, освещены в нем нтполно и нтправильно.
Авторы нт показали, что проuехндило на отдельных этапах социалистического
строительства с развитием различных законов ч каттгорий социалистического хозяй¬
ства - планирования, стоимости, денег и др. А ведь такой анализ был бы очень важен,
потому, что эти законы и категории, появившиеся сновь или пртобразовавшится про
социализме, нт остаются неизменными, но развиваются ч меняются дальше на встм
пути к высштй физт коммунизма. Хотелось бы вообще, чтобы авторы в рзздтлт о со¬
циализме в полной мере шли бы по пути обобщения материала конкретной советской
действительности, а нт от умозрительных заключений.
С этой точки зрения хотелось бы подчеркнуть вопрос об организационных формах
народного хозяйства.
Организация гоеударетвеккого управления народным хозяйством омттт большое
значение как один оз важных экономических факторов и этому вопросу уместно было
Ты посвятить целую главу в учебникт.
В макете слабо освещена организация управления социалистическим народным хо¬
зяйством; роль тт в развитии экономики, в повышении производительности труда, от¬
личит организационных форм в разных отрислях народного хозяйства и на различных
этапах социалистического строительства.
а По тексту абзаца карандашом помета: Подум.
6 Левее цифры «3» карандашом поставлена галочка.
215

Очень важно в учебнике показать роль партии и партийных организаций нс только
в руководстве государством в целом, но и в руководстве отраслями хозяйства с пред¬
приятиями, показать экономическую роль низовой партийной организации на заводе,
в соохозс, колхозе, в районе. Полнее следовало бы освститъ в кииос вопросы иерндио-
cозяйствсиинго планирования, больше подчеркнуть партийный характер наших пла¬
нов, иаправлсииоать се к достижению цели скорейшего построения коммунистическо¬
го общества.
Недостаточно подчеркнут в макете научный характер планирования. Научный ха¬
рактер наших планов определяет их проq)ссаивиость, способствует ускорению разви¬
тия производительные сил. Это должно быть показано в макете.
Наконец, слабо освещены методы планирования. Планирование народного хозяй¬
ства является одним из важнейших экономические законов социализма. Поэтому пока¬
зать механизм действия закона планирования - это задача политэкономии социализма.
Недостаточно освещены в книге вопросы резоития производительные сил при со¬
циализме. Болес подробно следовало бы рассмотреть создание матсриально-тсхничс-
ской осинвн социализма, которая явилась глубоким с всеобъемлющим техническим
переворотом, протекающим в условиях новой социалистической общественной фор¬
мации, с засветила не только промышссииоать, но с ссльсоое хозяйство, транспорт и
осс отрасли неродного хозяйства.
Величайшие стройои коммунизма, переделка климате, орошение огромные про¬
странств земли, вооружение человека могущественной техникой - осс это показыва¬
ет, что сталинская эпоса - это эпоха величайшего технического переворота, которых
когда либо знала история. Между тем авторы нс называют этот величайший истори¬
ческий сдвиг в развитии производительных сил социализма тсеииоеаким переворотом
с нс рассматривают самое содержание этого технического переворота хотя бы с той
лес степенью подробности, с какой ими рассмотрен промышленный переворот XVIII¬
XIX веков. Технический псрсоорот в эпоху социализме не ограничивается СССР, он
смеет международный характер с вслед за СССР происходит о ряде других стран -
Польше, Румынии, Венгрии с других стренее народной демократии, я также захваты¬
вает Китай и имеет прогрессивную роль для всего человечества3.
В главе об индустриализации авторы онворят: об основных чертах индустриальной
базы социализма, об оаиовных линиях тсеииосаkогн прогресса - механизации, элек¬
трификации с химизации. Не самом деле, эти линии технического прогресса, харак¬
терные для предвоенные пятилеток (хотя с нс исчерпывающие, например, атаидеати-
зацся, диспетчеризация тоже имели огромное значение), в настоящее время должны
быть дополнены новыми важнейшими достижениями в развитии советской науки и
техники. Нельзя упускать из виде таких новейшие линий технического прогресса, по¬
вышающих производство на более высокую ступень, как поточное производство, высо¬
кие классы точности обработки, 1-юеыс сферы применения радио и токов высокой ча¬
стоты, применение атомной энергии для миаиые целей, новые достижения совстаkнХ
мичуринской агробиологии и почвоведения и т. д.
Какие здесь оаиоваиия ограничиваться только механизацией, элсктрифиоацисй и
химизацией?
Ясно, что если основным линиям тееиичсакоro развития в эпоху промышленно¬
го переворота XVШ-XIX вв. о книге уделено внимание, то гораздо болев развернуто
должны быть показаны основные линии тсеиичсаоого переворота в эпоху аоцuалuзма6.
а По тексту абзаца карандашом две вертикальные черты. Левее них карандашом помета: Под.
6 По тексту абзаца карандашом две вертикальные черты. Правее них карандашом помета: Под.
216

Нт стр. 77 авторы пишут, что всякая развитая машина состоит из трех частой -
двигателя, породаточного монахизма и рабочей машины. Здесь ужо ооворулочь, что
это мочто пороводоно ноправuлыхо, что речь идот но о машине, а о систомо мкшзш. Но
мало этого. Нужно подчеркнуть большие изиохохуя в сустомо машин при паровой и
эыоkтрIУаоской тохнико. При паровой тоннuко в ХУШ-Х1Х вв. дойствитольно сустома
наиун на фабрико состояла из длигатоля - паровой машины, трансмиччии к станкам,
т. о. потодатучхого мохахизма и чамих чтахков рабочих машин. Иначо дело обстоит
на човромоххум уровно развития тннхики. Двигатель ныно продчтавляот собой, как
правило, центральную электростанцию, откуда фабрики и заводы получают электро¬
энергию, с помощью которой приводятся в движонке станку. Здесь ужо но видху трех
частой сустомы машины в том виде, как они существовали ранно, осли только но под¬
разумевать под двиоатолом электростанцию, а под породатоаным монанизиом - про¬
вода и элоктромотор, имеющиеся на каждом станко. Все эти узмонохия должны были
быть показаны авторами*.
Следовало бы дать и упродолонио машины. Иначо возникает вопрос, относятся ли,
хаптуиор, к машинам электропечи, химическая аппаратура и т. п.
Далоо имоотчя утворждохио, что во всякой рабочой машине можно найти в общем
то жо орудия, которын примохяютчя и пру ручном трудо (стр. 77), птавuльноо также
только для тоххуки ХУН1-Х1Х вв. Совромонная техника примонянт часто човнршнн-
но хувыо способы производства, которын но применялись при ручном производство,
хаптумор, штамповку виочто обточки, электросварку виочто клопки, закалку токами
высокой частоты и т. п., и орудия, прумохяомыо при этом, ничего общего но имоют с
’0^ орудиями, которын прuмохялись пру ручном трудо. Зачем жо очтаватьчя до сих
пор на уровно ХУШ-Х1Х вв.?б
Также очень важно, чтобы вопточ об эффективности примонония машин, был бы
развит и чднланы общин выгеоды о методах опрндолехуя эффективности екпиталовло-
жоний при оыгборн вариантов проектов.
В книге слабо отражено то новон в стахановском движении, что произошло за по-
члнвонннын годы: метод ихжнхора Ковалноа, Чутких, Российского, появлонко чтаха-
ховчеих коллективов, борьба за чвнрхпланувын накопления и т. п. Нечетко показаны
права хозрасчетного предприятия в отличин от предприятия на [твердой]* смото. Важ-
хнйиин вопросы! хозрасчета даны в макете учебника неполно. Важно было бы также
учвнтуть вопрос о скорости обращения товаров во вчои народном хозяйство, сродной
тродсктuвночти циклов вочпроизвудчтва у об эффективности ускорения этих циклов.
Авторы учебника бегло касаются весьма актуального вопроса о скорости обращения
оборотные стедчтв. Надлежало бы остановитьчя на том, каково экохомуанскон значн-
хун скорости обращения оборотные сродств и как эту скорость определить1’.
Очень слабо отражена в макете учебника такая важная отрасль общественного про¬
изводства, как транспорт.
В раздело «Вондонко» следовало бы остановиться на разграничении между полит¬
экономией у другими экохомуанчкимu науками. Это желательно для того, чтобы избе¬
жать дублирования и для болно четкого опродолония продмотоо других экохомучнскин
нтук.
а По тексту абзаца карандашом две вертикальные черты. Правее них карандашом помета: Под.
6 По тексту абзаца карандашом вертикальная черта. Левее нее карандашом помета: Под.
п Подчеркнуто карандашом двумя чертами.
г По тексту абзаца карандашом помета: Подум.
217

Говоря о макете учебника, нельзя не сказать несколько слов и о всей нашей научной
работт в области экономики и пртждт встго о работе оеновного экономического цен¬
тра - института экономики, который вст тщт работает совершенно неудовлттвоьиттль-
но. Институт экономики нт стал тщт слаженным коллективом, еоертдоточивзющим
свое внимание на основных важнейших вопросах экономики, на ведущих важнейших
темах, нтнбходиных для нашей страны.
Бесконечно наринуттсй такая важнейшая работа, как «История русской эконо¬
мической мысли». Нт втшнлняттея план работы над такой важнейшей книгой, как
«Экономика социалистической промышленности». Плохо обстоит с книгой «Вопросы
оргзнuззционно-хозяйетвтнннго укрепления укрупненных колхозов». План научных
работ института нт пртдуензтриватт еосртдоточтния сил на важнейших темах, содер¬
жит большое количество мелких ттм. Тематика института с большей мтрт определя¬
ется исходя из наличия сотрудников и их желания заниматься той или иной темой и
подчикйтт гоеударетвтнныт интересы личным икттртеам3
В институте слаба кзтокий кротика и самокритики, мало научных дuскуееuа. Очень
трудны! ч условия работы института. Институт чмттт очень малот помещение, вдвое
мтньштт, чтм до войны. Подавляющтт большинство научных работников работает
дома. Часто негде провести научные совещания. Институту надо помочь с помещени¬
ем, чтобы он мог собрать в своих стенах ссех евоuт сотрудников, организовать нор¬
мальную работу* 6 [...]
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1242. Л. 55-71. Машинопись.
1	Аракелян Арташес Аркадьевич (1909-1993), советский экономист, доктор экономических наук
(1954), профессор (1955), действительный член АН Армянской ССР (1960), с 1936 по 1960 г. -
работал в Институте экономики АН СССР (старший научный сотрудник). Круг научных инте¬
ресов - теоретические проблемы политэкономии социализма, экономика производства, проблемы
теории управления. В выступлении на дискуссии подверг критике освещение в макете вопросов о
действии закона стоимости и расширенного социалистического воспроизводства.
2	Миколенко Яков Филиппович (1911-?), советский правовед, доктор юридических наук (1947),
профессор, председатель кафедры кооперативного законодательства и строительства факультета
советского строительства и права МГУ (1930-1931). Область научных интересов: правовые про¬
блемы земельного и колхозного права. В выступлении на дискуссии утверждал, что экономические
законы при социализме действуют со стихийной неизбежностью и в этом смысле не отличаются от
законов капитализма. Поскольку в советской экономике существуют товарно-денежные отноше¬
ния, постольку в советском хозяйстве действуют в преобразованном виде все основные категории
буржуазной экономики: закон стоимости, прибавочная стоимость, капитал, цена рабочей силы.
3	Струмилин (Струмилло-Петрашкевич) Станислав Густавович (1877-1974), советский экономист,
статистик, социолог, академик АН СССР (1931). Работал в Госплане СССР 1921-1937 и 1943—
1951 гг. В 1948—1952 гг. заведующий сектором истории народного хозяйства Института экономики
АН СССР. Сфера научных интересов: статистика, разработка методов планирования, исследова¬
ние проблем экономики труда, трудовых ресурсов, образования, науки.
4	Хачатуров Тигран Сергеевич (1906-1989), советский экономист, доктор экономических наук,
член-корреспондент АН СССР (1943), директор Всесоюзного НИИ железнодорожного транспорта
(1945-^1949). Сфера научных интересов: теория социалистического воспроизводства, экономиче¬
ская эффективность капитальных вложений, экономика капитального строительства, экономика
транспорта, размещение производительных сил.
а По тексту абзаца карандашом косая вертикальная черта, правее карандашом помета: Под.
6 По тексту абзаца карандашом косая вертикальная черта, правее карандашом помета: Под.
218

2.4.
Tоетащехная запись сыc,тстыехуй уаасгхуеов дусесссуу
по наеегс уаеПхуеа тойугуаeсеой эеохоиуу
14 ноября 1951 г.
Внаорннн зачндахие 14 ноября
Тов. Сидоров А. Н.1
Зав. кафедрой политэкономии Московского института мнждунатоднын отношений
[...] В представленном макете учебника по политической экономии умоются серьез¬
ные нндучтатеи. В макотн недостаточно продставынн фактический иатнруал о развитии
капитализма в России.
В главе «Заработная плата» но приводятся приморы о заработной плато в доре-
вотюциоххой России, хотя по дкхнуиу вопросу умнется богатый иатнриал. Здесь но
говорится о жннчком и детском трудо к стачечной борьбе русского пролнтатиата, об
учксчствн сочетануя экономической и политичнчкой борьбы в рабочем движении, если
но считать чамын боглых замочкний нк стр. 121.
В главн «Накоптонин капитала к обнищание пролетариата» также но приводятся
данные о положении пролнтатиата в дурнвотюцuунной России, что явтянтся чсщн-
чтвнххым упущением.
То жн самон следует сказать и о главах: «Oочпроузводчтво», «Знмнльнкв рехта» к др.
В связи с этим тов. Сидоров продлагант авторскому коллективу чочтавлннный с по¬
мощью аспирантов чтатустучнчкуй справочник по экономике дорнволюционхой Рос¬
сии, в котором критически отобрано все лучшее, что было в старой дореволюционной
статистике.
При доработке учебника маториал по дореволюционной России должен быть вклю¬
чен сичтематуанчки, последовательно. Этот маториал, ву-пнрвых, подготовит читателя
к понuмахuю закохомнрной пободы социализма именно в России, во-вторых, даст со-
внтчкому читателю наиболее знакомын и близкие приморы, иллюстрирующие зкконы
развития капитализма, а зарубежному читателю ознакомлонин с дорноолюционной
Россией, о которой он тоже очень мало знант; и, в-трнтьих, подготовит читателя к болно
глубокому понуикхию тох великих чоциально-экуномучнскух преобразований, кото¬
рые произошли о нашей чтрахе на основн победы социализма, увидеть этот гигантский
шаг к прогрессу.
Мы знаом, как о процессе написания «Капитала» Марксом формировалась логика
«Капитала», сколько было различные вариантов построения, пока логика но отлилась
о тот жолнзный строй последовательно развитых категорий, в котором нельзя сделать
ну одной перестройки глав, а у нас можно перестройку сделать, и мы из года в год порн-
чгахевливанм и пнречтраивани главы.
Причина такого положения состоит в прнхнбрнжннии логикой «Капитала» Маркса.
При этом думают, что логика «Капитала» - это логика капитализма и поэтому она буд¬
то бы но можнт быть мнханичнчkи пернннчнна в политэкономию социализма.
Между том основхыо положения диалоктианчкой логики, разработанной Марк-
чои, могут и должны быть использованы о опродолонки структуры! политэкономии
социализма.
219

При построении раздела «Социализм» после главы о переходном периоде необхо¬
димо деть главу о политической и экономической оановс социалистического строя.
В этой главе деть характеристику социализма как первой стадии коммунизма.
Совершенно неудовлетворительно освсщсн в учебнике вопрос о планировании о
СССР. Всс богатство учения Ленина и Сталине о планировании нс получает здесь от¬
ражения. [Надо было сказать, что а) планирование есть объективная необходимость
социализма; б) общественная собственность на средства производства определяет
новую роль гнаудерарве и новую роль надстройки по отношению к] базису, которая
позволяет государству, политике государства и нашей партии [играть определяющую,
преобразующую, направляющую роль]*.
Авторы учебника нс использовали тсе выводов о развитии социалистической
экономики, которые даны в трудах товарища Сталина. Нс случайно, поэтому, оаиов-
ныс категории и законы социализма представлены в макете бледно, без достаточные
доказательств.
Авторы учебника нс сумели показать роль социалистического государства в разви¬
тии социалистической экономики.
Из макета нс видно, [что оаиовиым законом развития нашей страны является пла¬
нирование народного хозяйства^.
Надо окончательно и бесповоротно покончить о нашей срсдс с остатками идеали¬
стической трактовки плана, с отрывом политики от экономики. Я считаю, что товарищ
Миколснко здесь правильно подметил в учебнике очень серьезный недостаток - налст
субъективизма, [недостаточное развертывание объективные экономические оаиов по¬
литики нашей] партии и нашего государства.
По-субъсктивистски звучит ряд положений и это в свою очередь порождает реак¬
цию - появление другие, я бы сказал, чисто механистических взглядов на природу на¬
ших планов, на оаиовиой закон резвится нашей экономики. [Есть некоторые товари¬
щи, которые считают, что оаиовиым законом является нс плен, а закон стоимости и он
будет существовать] отныне с до веке и даже о царстве коммунизма0. Надо преодолеть
эти остатки идеалистических и механистических извращений, с это преодоление мо¬
жет быть сделано на оаиовс показа того, что наш государственный план действительно
есть закон, причем оаиовиой экономический закон. А в макете, напротив, даны два за¬
кона: первый закон - план, а дальше идет закон стоимости.
Я считаю, что это дуализм чистейшей воды. Правда, авторы хотят спастись утверж¬
дением, что закон стоимости подчинен плану, подчиненный - это нс то слово, оно нс
спасает от дуализме. Надо сказать, что у нас оаиовной экономический закон - это план,
из которого осс вытекает оак из осиовиого; рядом стоящего закона, закона стоимости,
нет. У нас закон стоимости выступает в преобразованном виде, это нс тот закон, кото¬
рый существовал в течение 5-7 тысяч лст.
Оаиовиой эонингичесkий закон - гоаударатвеи.ныIi план развития народного хозяй¬
ства. Своеобразие этого закона заключается в том, что не аоцuцлиатuосакой стадии разви¬
тия объективно необходимо использование по известным нам причинам тноарнo-денсж-
" Над выделенным по тексту абзаца у левого поля карандашом помета: ЫВ. От слов «надо было
сказать...» стрелочка на верхнее поле, карандашом помета: При соц. прнuнвндстоe.
6 11(з тексту абзаца у левого поля карандашом помета: МВ. По правому полю карандашом абзац вы¬
делен двумя вертикальными чертами.
в На левом поле карандашом две вертикальные черты. По тексту рядом с левым полем над выде¬
ленным карандашом помета: МВ.
220

ных етоuноетных отношений. И нт можтт быть плана бтз товарно-денежных етоимоеткыт
отношений. Это план будущего конмтниетиотского общества, но нт еоциалистичтевнто,
но эта стоимостныт товарно-денежныт отношения даны в границах планаз
Слтдутт поставить один крупнейший вопрос, вопрос нт только о качественной сто¬
роне етоимоети, а а о количтетстнкой стороне етоимоети.
Ведь это жт факт, что ч материал макета к вся наша текущая литература заняты
сдкой проблемой - о стоимости в качественном отноштнии. Что с нтй выражается,
какое общтствтнно-производетвтккыт отношения определяют собой стоимостнот вы¬
ражение - все это называется в теории качественным выражением. Но нарксистско-
лткакекзй теория етоиности чмттт и вторую сторону - количественную. А какот жт
может быть качественное выражение бтз тго величины?
Как извтстно, у нас в системе народного хозяйства стоиноетного показателя нет.
Есть показатель етбтстоимоети, есть показатель производительности труда, а сточ-
ноеткото показателя нтт. Поэтому, когда авторы учебника пишут, что с опртдтлткии,
с планировании цтны мы иехндим из закона етоимоети, им можно сказать: у вас нтт
этого закона етоuмоетu.
Чтобы исходить из закона стоимости, надо иметь стоимостной покзззттль, а тго у
нас нтт.
Есть точка зрения о том, что это неразрешимая задача, стоимость нельзя исчислить,
нельзя тт применить. Получается, что стоимость непознаваемая втщь, ктдоеягатмая
стщь? Наряду с другими хозяйственными показателями, имеющимися у нас, должен
быть и стоимоеткой показзттль. Он даст крчттркй усптшной работы наших предпри¬
ятий. Если дана общтствтнная стоимость, тт втличина и индивидуальная етоиноетв на
дзккон предприятии, то сразу видно, плохо или хорошо работатт пртдприятит. А то у
нас два покззаттля: покзззттль по себестоимости и покззаттль по производительности
труда. Допустим, покззаттль по етбтетоимоети хороший, а показзттль по производи¬
тельности труда плохой.
Так бывает потому, что разные бывают втщи, разные обстоятельствз. В одном пред¬
приятии производительность труда хорошая, а стТтетоимость плохая. Скажем, тор¬
говало и проторговалось, а рабочие работало хорошо. Можтт быть и наоборот: план
етбтетнимоети нт выполнен, финансисты нт помогли, хотя рабочие работало хорошо,
сот и плохая индивидуальная стоимость. Когда видна разница между общественной
етсимостью и индивидуальной стоимостью - все ясно и прозрачно.
Постановка этого вопроса сводится к тому, что нам необходимо разработать эту ко¬
личественную сторону вопроса [...].
РГАСПИ.Ф, 558. Оп. 11. Д. 1242. Л. 76-81. Машинопись.
1 Сидоров Александр Николаевич (?-?), во время дискуссии заведующий кафедрой политической
экономии Московского института международных отношений.
” По тексту абзаца карандашом помета: Чепуха.
221

2.5.
Соетащеххая запись выcгстйехуй саасгхуеов дусесссуу
по наеегу счеПхуее тоту,тучeсеой эеохоиуу
15 ноября 1951 г.
Утреннее засоданин 15 ноября
Ало■KсахдрQв..Г■■♦■■Ф.
директор Института философии Академии наук СССР.
[...] Авторы макета учебника продолатк значительную работу по обобщению ма¬
териалов. Многин главы наnuчтхы глубоко, ясно и производят хорошее опочатлонин.
Винсто с том зхачительнон количество разделов, главным образом главы, посвященные
социализму и коммунизму, но могут удовтнтворяты читателя.
В преподавании политической экономии нередко наблюдается вредный отрыв
излужения вопросов политэкономии от изложения марkcичтчкого мироооззрония в
целом к боз указания моста политичнчкой экономии в марксизме. К чужатнную, этот
серьезный нндостатуе отмочается в учебнике политичнчкой экуномии.
Всем хорошо извнстхы гониальные указания Лонкна о трех составных частях маре-
чичма. Эти указания обязывают востк преподавание политианской экономии и изла¬
гать маториал в учебнике таким образом, чтобы части марkсистчkой науки выступали
в полном единство. Тов. Сталин говорит, что марксизм ость наука о заеохан тачвитув
природы! и общества, о революции угннтохнын и эксплуатируемые мачч, наука о по¬
беде социализма во всех чтранан, наука о строительство коммунистичнчкого общества.
Вопросы политuанчкуй экономии в макотн но излагаются под углом зтннув этого уптн-
дныннкя марксизма, но подчеркивается важнейшее мосто сроду общественных наук по¬
литэкономии, вчкрыIвающнй законы развития экономики общнства.
Авторы учебника хнправилыно подходят к критике човремнхнын буржуазные эко-
номичнчких тнурuй, но применяют метод Маркса, Ленина, Сталина в данной области.
Известно, что этот метод характepизунтчя тремя учобохнучтями:
оо-порвых, под обстрел берутся те взгляды и теории, которын в даннон втния пу¬
щены в ход идеологами реакционных классов против рабочего движения у протус
марксизма;
во-втурын, в каждом случае полностью вчкрывантся клаччувев подоплека враждеб¬
ные социализму взглядов;
в-тротьих, формируются такие ннчокрушимын и хачмнрть бьющин аргументы про¬
тив буржуазной эkономuчнчкой идеологии, что разрушается чама ен очхова, коронные
но учтуи. Вся буржуазная полктичоская экономия чувствует чиортельхый для себя вы¬
вод марксизма о ннутвратIимости победы! чоцuаличтuчнсkУЙ революции. В связи с этим
доказывается невозможность познания законов экономичнчkого развития общнства.
Было бы хнобнодиму учебник закончить заключонком, в котором изложить выво¬
ды!, выгтекающин из законов эконоиианского развития как kапиталичтучнчкого, так и
социалистического способа производства.
В макотн но показано, как чамо экономическое разоктин буржуазного способа про¬
изводства подводит рабочий класс и трудящиеся маччы капиталичтичнчких стран и ко¬
лоний к революции. Марксистская потитическтя экономия обязана показать, что чана
закономорночть экономического развития капитализма водот к пробуждению народов
колониальные стран, усилиоант борьбу против иипнриализма.
222

Товарищ Сталин в своих трудах даст замечательное экономическое обоснование
неотвратимости революции угнетенные и эксплуатируемые масс. Эти гениальные ука¬
зания нужно использовать о полном объеме.
За последние 2-3 годе возник целый поток политико-эkоиомuчсакой буржуазной
литературы, в которой делается попытка навязать читателям мысль, что будто бы им¬
периализм порождает экономическое содружество наций. В качестве примера при¬
водятся Великобритания, страны Северной и Южной Америки. Делается попытка
доказать, что политика таких атреи, как США и Англия, направлена не процветание
кнсоииальных народов. Задача авторов учебника заключалась в том, чтобы на конкрет¬
ные фактах разоблачить указанные буржуазные теории и грабительскую политику им¬
периалистических стран в колониях.
Учебник недостаточно разоблачает буржуазную экономическую литературу, ко¬
торая отрицает возможность и зеkоиомсриоать взрыва капиталистического атрня.
Здесь надо было воспользоваться марксистским учением о неизбежности взрыва ка-
пителистичсакнго строя в ходе революции угнетенные и эксплуатируемые масс. Эко-
иомическне научное обоснование неотвратимости победы социализма оо всех странах
вооружает коммунистические партии и рабочий класс всех стран о их борьбе за свое
освобождение.
В современной Америке издастся большое количество экономической литературы,
о ооторой в разных вариантах проводится «идея» постепенного, но необходимого под¬
чинения экономики всех атаеи американскому капиталу. По этим растленным теориям
следовало нанести мощный удар, однако эта задача авторами учебника в значительной
степени нс выполнена.
Несколько замечаний относительно построения раздела курса политической эко¬
номии, посвященного социализму и коммунизму. Одну из первых глав раздела социа¬
лизма следовало бы посвятить полной характеристике коммунистического общества.
Нужно деть определение коммунистическому обществу примерно в таком виде:
коммунизм - эта высшая общсатвсиин-экоиомиосаkая формация в мировой истории
человеческого общества. Коммунистическое общество строится не на частной, а на
общественной анбатвсиности не средства производства. С ликвидацией эксплуататор¬
ские классов уже на низшей ступени коммунизма общественный характер производ¬
ства полностью соответствует новым производственным отношениям, основанным на
принципе коммунистической взаимопомощи и содружества тружеников индустрии и
сельского хозяйства. Планирование народного хозяйства аониательио направляется о
соосм развитии не оргаиuнаций трудящихся и базируется на высшей технике, электри¬
фикации осей страны, механизации сельского хозяйства. Здесь полностью [исчезает
различие между] рабочими и крестьянами, а также между этими классами с интел¬
лигенцией, исчезают оатетки былой [противоположности] между городом с дсрсвнсх!,
между трудом умственным и физическим3. В условиях, когда в ряде крупные госу¬
дарств еще существует капитализм, о коммуиистиосаkнм обществе укрепляется госу¬
дарство, призванное содействовать продвижению общества вперед с ограждению его
от наскоков врагов, от агрессии капиталистических стран. С ликвидацией капитализма
о последние крупных капиталистические странах отомрет государство, и общество бу¬
дет представлять собой экономически управляющуюся свободную организацию тру¬
дящихся. Меркаиатако-лснииакос мировоззрение атеиовитая мировоззрением всего
а От слов «исчезает различие между» карандашом стрелочка па верхнее поле к знаку: ?; от слова
«противоположности» карандашом стрелочка на нижнее поле к помете: Ирнрuвнпнснжинсрь
и различив^ дев ранинв евщи.
223

общества в целом к каждого труженика в отдельности. В коммунистическом общтствт
творчески свободный, радостный труд становится первтйштй потребностью человека.
В макттт учебника нтдоетаточко обстоятельно подчтркивзттей единство двух фаз
развития коммунистического общества и их различие.
Рассматривая экономической строй социализма, следовало бы подчеркнуть, что он
закономерно порождает мир ч мирные отношения между народами, исключает войны
между народами. Вместе с ттм неоТтодимо показать, что экономической строй импе¬
риализма неизбежно порождатт противоречит, разобщает народы, проводит к войнам
и кризисам.
Нтт никакого сомнения, что дискуссия, организованная Центральным Комитетом
нашей партии, выведет нишах экономистов на правильный путь, поможет улучшить
пртподаванкт политической экономии, ускорит еоздакит полноцтнного учебника [...].
РГАСПИ. Ф. 558, Оп. 11. Д. 1242. Л. 87-91. Машинопись,
2.6.
Сокращенная запись выступлений участников дискуссии
по макету учебника политической экономии
15 ноября 1951 г.
Вечернее заседание 15 ноября
1.	Тов, Рубинштейн М. И/1
зав. сектором Института экономики Академии наук СССР
Существенные недостатки имеют место в том разделе макета учебника по полити¬
ческой экономии, в котором освещаются вопросы общего кризиса капитализма и ново¬
го этапа общего кризиса после второй мировой войны.
Важный пробел имеется уже в самом определении общего кризиса капитализма и
его отличительных признаков. В макете просто подчеркивается, что раскол мира на две
системы явился наиболее ярким выражением и решающим признаком общего кризиса
капитализма. Здесь правильно также показывается хроническая недогрузка производ¬
ственного аппарата, массовая и постоянная безработица. Однако характеристика обще¬
го кризиса капитализма все же является не полной, в ней нет ни единого слова о таком
важнейшем признаке общего кризиса капитализма, как кризис колониальной системы.
А ведь известно, что [капитализму стало не под силу больше по-старому хозяйничать в
колониальных и зависимых странах], что империалистические войны и победа социа¬
листической революции в СССР расшатали в этих странах сами устои империализма.
Поэтому необходимо обязательно дать краткую характеристику всех основных эконо- *
а У левого поля карандашом напротив заголовка поставлены две галочки.
224

нуаeскух признаков общего кризиса капитализма, приондонных товарищом Статиным
р ого докладе на XVI съезде партии, чтобы затом прустндить обочттнние всех этих что-
TУX общего кризиса капитализма в итого к посло второй мировой войны.
В указанной части макета авторы приводят нопраоктьнын дтннын о число погиб¬
ших во оромя второй мифовой войны на фронтах у в тылу. Там говорится (стр. 243), что
зо вромя войны нт фронтах и в тылу погибло 50 млн человек, тогда как известно, что
р СССР была опубликована официальная цифра о 7 млн человек, погибших на фрон¬
тах у о тылу о результате воннхын действий. Но Советский Союз выдержат очновхую
тяжесть войны и ннвнроятхо, чтобы общин людские потери во вромя второй мировой
сойны были больше [в 7 раз], чом потери СССР.
То жн самон отхоситчя к к соотношению вооннын расходов к хозяйственному ущер¬
бу о СССР и в капuтатичтuанских странах.
Дтыне, в учебнике но получил достаточного освещения такой фактор обочтрнхия
общего кризиса капитализма, как ссылннuн паразитизма и загнивания капиталисти¬
ческого хозяйства, как милитаризация экономики капиталистических стран, о особон-
хучти о США.
Следовало бы в учебнике показать осе болно пулхун чочтндоточннун птомыIшлннно-
го производства США, вIеншннй торговли, экспорта капитала, торговой и финансовой
тутутуки, а также буржуазной науки и технику на развнртывтхIИU гонки вооружения.
Надо дать также сводную еартиху иилутаризтции экономики других капигали-
чтуаecкIУн чтткн под давлнхиеи аинтикахских импориттистов и показать пагубное
воздействин этой мититатизтции на жизнонный уровень хтродных масс, на учuтннун
вснх птотиворнчий капитализма. Конечно, дело здесь но только в той ложной тоории
чсжннного воспроизводства, которую здесь с таким апломбом развивает Кац, выщавтя
но за новон и уригинатьнон к забывая упомянуть, что это лишь ховон издание старой,
разгромленной Лениным люкчомбургиахской теории птоuзводутнльнын сил к автома-
гуанчкого краха капитализма2.
Отмотим, что ошибки т. Каца состоят в нептавильхои ствнр7кднепуи о прнвращннуу
в свою тротивуположночть законов капитализма в период ого общего кризиса. Это не
Чуогвнтчтвует маркcиcтcko-лннинчеой тоории. Ленин ннодноктатно подчеркивал, что
унтнтитлизм но изменяет в корно очховных законов, что ионополичтичнчkий капитт-
йучн но устраняет обмена рынков, концентрации, кризисов, а сохраняет к усиливант
прогиворнчия капитализма.
Капитализм нт наших глазах идет к гибели, и он погибнет но о результате сужения
ттуиыпилeнного производства, но в результате сокращения проичводительнын сил, а в
результате того, что он но можнт использовать этого развития вчлндчтвин дошедших до
крайнего продета противорнчий в развитии производительных скт и производчтвнн-
хых отношений и, в чачтночти, потому, что осн развитин производительных сит, науки
у ’охнуки направлянтчя чувтнионным импнруализмуи в порвую очередь на подготовку
новых истребительных войн, превращая, таким образом, как это гонутлыеу прндчетзы-
отл Маркс, производительные силы в разрушительные силы.
В макете нот также (кромн боглого упоминания иа стр. 248) показа борьбы США за
мировон господство, нот разоблачения авахгюрузмт этой политики. Это очень сущн-
чтвнххыIЙ пробел.
В заключительном разделе «О капитализме» по существу нет ничого о борьбе на¬
родов за мир. Совнршнхно не отражсеню оромтдхон тнорнтиансеон к пртктичнчkон зна-
анхие положения товарища Сталина [о возможности и о путях прндотвртщннкя новой
мировой войны].
В макете нот даже попытки анализа чоциа.льнo-эконуиучнчких очхов борьбы Соонт-
чеооо Союза за мир, ставшей одним из величайших народных движений чувтоиннночти.
225

Как известно, тезис о неизбежности инвой войны является в настоящее время од¬
ной из оаиов агрессивной политики аиглн-емерикаиакие империалистов и идеологии
ие ученых лакеев, в первую очередь буржуазные экономистов США. Разоблачение
этого тезиса является важнейшей задачей братские компартий, об этом подробно гово¬
рилось и на последнем съезде американской компартии, говорилось и руководителями
компартий европейские стран.
В макете нет ничего о возможности мирного аоаущеатвнвциио, экономического со-
ревиноаиия двух систем, об экономических оаиовце мирной внешней политики СССР.
Ренсе адссаиинй вывод марксизме-ленинизме о неизбежности внйи был абсолютно
правилен, когда Советский Союз был одиноким утесом среди капитцлиатиосаkнон
мира, когда сочувствие ему, поддержка его со атороин миллионных масс трудящихся
колониальные и капиталистические стран была стихиХиой, иеоргеиuзнвцииой с си-
атематичеаоu подавлялась вооащ'жсниой силой буржуазные государств и огромными
силами обмана и одурачивания масс монополистами. А теперь в период общего обо¬
стрения кризиса капитализма это соотношение сил на мсждуиеандиой щэене kоаеиинг
обрезом изменилось.
Антиимпериалистический лагерь охватывает уже систему государств с населением
около населения земного шара. Колониальных мир, охватывающий более посоеи-
ны населения земли, перестал быть надежным тылом империализма. В этих условиях
товарищ Сталин, развивая марксистскую теорию, учит, что война может быть предот¬
вращена и мир может быть сохранен и упрочен, если удастся помешать поджигателям
войны опутать народные массы обманом.
В учебнике следует обстоя-телы-го оатаиооитьая на вопросе социесяио-экниомичс-
ских основ движения за мир, которые были подробно указаны товарищем Сталиным
в беседе с корреспондентом оанстн «Правда». Непонятно, каким образом авторы учеб¬
ника могли пройти мимо этих важные указаний товарища Сталина, отиосощuхая непо¬
средственно к экономической науке. Товарищ Сталин разоблачил олеветничесоив за¬
явления бывшего еиолuйакого прсмьср-миииатае Эттли3, оовнривиего, что Советских
Союз осе больше увеличивает свое вооружение. Иосиф Виссарионович указал, что это
заявление Эттли ие имеет ничего общего с экономической наукой, так как экономи¬
ческая наука показывает, что ни одно государство, о том числе и Советское государ¬
ство, нс может одновременно развертывать воваю гражданскую паомншлсииоатя, на¬
чать великие стройки гидроэлектростанций, требующие огромные затрат, продолжать
политику системетичеакнго снижения цен на товары массового потребления и т. д., и
вместе с тем одновременно умножать свои вооружсиинс силы. Опыт Англии и США
свидетельствует о том, что умножение вооруженных сил и гонка вооружения ведут о
развертыванию военной промнйссииоати, к приостеиоокс гражданские стросо, пооы-
шению налогов, повышению цен на предметы массового потребления.
Американские буржуазные экономисты лезут из кожи вон, чтобы убедить амери¬
канское население о неправильности заявления товарища Сталина в отношении США,
что якобы нынешняя милитаризация экономики США, в отличие от оитлсаовской Гер¬
мании, обеспечивает одновременно и пушки, и масло.
Жизнь на каждом шагу показывает правильность положений товарища Сталина и
его вывод о том, что если Советский Союз нс сокращает, а наоборот расширяет граж¬
данскую промышленность, не свертывает, а наоборот развивает строuтссьатво №0^
оааидиозиых гидроэлектростанций и ороаитесяинc систем, нс прекращает, а наоборот
продолжает политику снижения цен, он нс может одновременно раздувать восиищй
промышленность и умножать свои вооруженные силы, нс рискуя оказаться о аоатоо-
нии банкрота.
226

В учебнике надо показать, что социалы-ю-экономической основой миьннй полити¬
ки СССР является самю существо еоцизлиетичтскогн нбщественннгн строя, советского
тоcyдарствeнннтн строя, [в котором нтт и не может быть классов или групп, наживаю¬
щихся на войне]а.
Дсзкателький борьба народных масс, стьенящuхея к мару, станнвитея силой, спо-
есТкой с опьтдтлтнных условиях пртндолетв паразитические экономические силы ка¬
питализма, ведущие к моровой войне, етоеобкз обуздать поджигателей войны.
Оплотом борьбы за мир является в настоящет время ногтоий Советский Союз и
целая еиеттнз тоеудзретв народной! демократии в Европе а в Азии.
Слтдутт подчеркнуть, что тсли американским империалистам все жт тдастея раз¬
вязать новую маровую войну, то народные массы превратят [тт в конец вееа капитали¬
стической системы]6.
В макете имеется какая-то етрзннзя смтев в откншткаи статистиоеекит данных.
С одкой стороны авторы часто бтз всякой критики берут данные буржуазной стати¬
стика, а с другой стороны бтрут какие-то цифры, часто ктобоскнванные и ведущие к
nьотивоьечивын выводам. Например, на стр. 248 товоритсй о том, что в 1949 году [объ¬
ем экспорта США в 7 раз превышал объем импорта]* 1’.
Эта цифра являттся фантастической, так как объем экспорта США с этом году пре¬
вышал объем импорта менее чем в два раза.
На стр. 252 отмечается, что к 1950 году число безработных с США достигло 18 млн
человек. Здт^ь надо обязательно сказать: «Число полностью а частично безработных,
работающих непалную неделю». Устарели данные о военных ьаетодах.
Имеет большое значение показ экононачеекнгн ентьтдкаоеетва стран снцааJпксти-
отсkого лагеря. Однако он в макетт описан очень бледно к по существу отракаоuваттея
лашь сопьоеами торговли. Здесь нт освещается имеющая тьониднот принципиальнот
а практическое значение помещь Советского Союза стракам народной демократки
в оТласти передачи опыта в планировании кзьндннго хозяйства, научного и техно-
отекогн опыта, проектов, чертежей, изобретений, uепользосакuе методов советских
етзтаковцтв.
Нт освещается также и роль крестьянских делегаций! стран кародкой денократш! в
ниша колхозы к т. д.
В макете учебники нало уделяется скuнзкuя разоблачению теорий сосьтмтнных
буржуазных экннонистнс. Большинство буржуазных экономистов расписывает войну
а гонку вооружений как едuнствткныа выход из противоречий! и общего кризиса капи¬
талами. То, что тсть в макете по дакнонт внпрнсу, написано беззубо, акздтнионн, не
тик, кик показывают Маркс, Энгельс к Лекuш
Следует оетзковитвсй на причинах кттдовлттсориттлвкого положтний с экономи-
отекоа нзукт у нас. Единственный Институт экономика Акадтмшч наук стал свотто
роди кзтчной [цтнтропробкой]г. Дтло нт в руководстве, и с не соответетвтющтй но¬
вым задачам! ньгакизацаокной структуре. Институт не может нтватитв по существу
того огромного диапазона проблтм, которыми он должен заниматься. Здесь речь идет
о бесчисленных теоретических а практических проблемах встх отраслей хозяйства
а По левому полю карандашом две вертикальные черты, над ними карандашом помета: N8. Слова
«нет и не может быть» подчеркнуты два раза.
6 По левому полю карандашом напротив выделенного две вертикальные черты, за ними каранда¬
шом помета: N8.
" 11а левом иоле карандашом напротив выделенного помета: ?
1 11а левом поле карандашом напротив выделенного поставлен крестик.
227

совнтчкой страны, истории, экономики, ннпочтндствннной политики зарубежсных
стран. Попытки объяснить необъяснимое водут лишь к формтлыI-Iо-бIoрократичечкуис
руководству.
У хтч почти нот творческих дискуссий у в то же вромя в Москве нот, пожтлуй, ин-
чтитута с таким количеством собраний и засндтхий, с таким потоком бесчисленных
разговоров, которые получили характер подлинного бедствия. Напримнр, только очорт
на санном солото института раччматривейачь докторская диссертация «Пашни Иль-
мннчкого вонводчтвт начала 17 к 18 во.», и это тогда, когда в ЦК происходит обсуждо-
нин важснойшух вопросов эеоноиуанчкой науки.
Необходимо выделить или отпочковать из Института экономики 4-5 чамочтоя-
тнльхын институтов: институт советской экономики и истории народного хозяйства,
институт экохомиеи сельского хозяйства, институт экономики капитатынооо чтрои-
тнльчтвт, инчтитсг по изучению стран народной демократии, институт по изучению
амнриккнчкооо кмпнркатизмт к тмнриканчкин проблем*.
Но случайно, что амнрuканчкун империалисты имеют болно десятка институтов,
специально занимающихся изучонком Совнгчкого Союза, причем ннkотурын из них
имеют досятки к чотху сотрудников.
2.	Тоо, Kyсчьнуху И. И.64
Прнподаватнлы политэкономии Академик общнстоонных наук при ЦК ВКП(б)
Обсуждаемый макет учебника политучнчкой экономии прндчтавлянт собой значи¬
тельный шаг вперед по чртвнннию с продыдущим макетом как в отношении идойно-
тноретичнчкого чоднржтнив, структуры!, так и способа изложения.
Особо стодунт отметить раздел третий «Социаличтиаечкий способ производства».
Товарищ Статин в [бнчндн с экономистами в январн 1941 года]1’ дал отжснойшин указа¬
ния о законуметхочтях социаличтичнчкуй сустомы! хозяйства. Эти указания, которын
чочттвили целую эпоху в развитии чувнтчеой экономической науки, были положены! в
основу работы над учебником. На основн этих указаний в теперешном макете в раздело
«Социализм» формулируются важнейшие эkономичнчkuн законы социатизмт.
Oмнчте с том токст учебника действительно стртдант рядом крупных недостатков и
нуждантся в серьезном улучшении.
Ряд вопросов в раздело «Империализм» кзложон нодосттточ1-1о хорошо к нуждает¬
ся в серьезной доработке. Попутно я хочу сделать пару замечаний отночитнтьхо вы¬
ступления тоо. Кац.
Тоо. Кац утверждает, что в човрнмннном иипнриализмн птоичнодuт абсолютное
сокращенин аучлнхностu занятах рабочих, абсолютнон сужонин рынков; чамовозртч-
танко стоимости, являющейся особннночтью капиталычтuчнскооу накопления, перехо¬
дит о но чамочокртщннин, т. о. происходит сужонко воспроизводства к возвращннин к
нттуральхому хозяйству. Всо это напоминант люкснмбургианчеин взгляды об аотома-
тичнчком кртхо капитализма.
Из этих утверждений тоо. Кац следунт, что раз проичнодuт абсолютнон умнхьшннун
чичлнннучти занятых рабочих, происходит рачпылнние и ослаблонке рабочего класса.
п По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, над ними каранда¬
шом помета: КВ.
6 Левее цифры «2» карандашом поставлены две галочки.
“ Слова «в январе 1941 года» обведены карандашом в кружок, напротив на левом поле карандашом
помета: Просмотроть; под пометой карандашом крестик, иа правом поле в столбик напротив выделен¬
ного карандашом два крестика.
228

Марксизм-ленинизм учит, что по мерс развития капитализма рабочий класс растет и
укрепляется о боях с буржуазией!. И вот о современную эпоху революционных битв,
о период общего кризисе капитализма, тов. Кац преподносит ревизию этого оаиовио-
го положения маркcизма-лснuиизма. Из этого следует далее, что раз капитализм раз¬
вивается по схеме суженного воапрнизводатое, то коммунистические партии капста-
сuстuчсакиc и колониальных стран могут сидеть сложа руки и спокойно ждать, пока
капитализм самоликвидируется. Кроме того, о настоящее время численность занятые
рабочие, например, в США выше, чем в предвоенное время. В 1948 году число занятых
рабочие в nромыйлсииоати, строительстве с не транспорте США составляло около
23 млн человек против 15 млн в 1939 году. Поэтому говорить здесь о аиатсматичеаком
сокращении численности занятых рабочих и о аужсииом воспроизводстве обществен¬
ного продукта оаиоваиuй нет.
Это не значит, однако, что в учебнике с освещением вопросов аовасмсиинго им¬
периализма обстоит все благополучно. В учебнике нс дастся определения сути госу-
даратосииогн монополистического капитализма. А ведь известно, что Ленин дал это
определение.
Авторы учебника нс дали главного о государственном монополистическом капита¬
лизме и это определило их дальнейшее шатание в целом ряде вопросов государствсн-
ингн моиополuатuчеаоого капитализма. Авторы учебника нс показали сращивания ап¬
парата монополий с государственным аппаратом, ограничившись перечислением ряде
мер государственного регулирования хозяйства.
Неудивительно поэтому, что такая важнейшая и наиболее общая форме сращива¬
ния, као личная уния между фuнаиаовой олигархией с правительством буржуазные
атаеи, о ооторой Лснuи пишет о своей работе «Империализм», оказалась обойденной о
учебнике. Точно тек же составители учебника лишь в декларативной форме отмечают
анля в системе государственного монополиатичссоооо капитализма государственно¬
го бюджета капиталистические стран. Они говорят, что государственный бюджет яв¬
ляется важнейшим орудием о руках буржуазии, что налоговая политика есть орудие
снижения жизисииооо уровня трудящихся, но нс показали сам механизм ограбления
трудящихся за счет обогащения монополий.
Говоря о расходной части бюджета, авторы учебника нс показали значение заказов
и подрядов кцнин. Между тем Ленин в период первой мировой войны уделял этому
вопросу огромнейшее внимание, он специально оатаиевливелая на вопросах цен, на
поставках и подрядах.
В учебнике чрезвычайно мало говорится о так называемой государственной соб-
атоеииоати. Тем лишь глухо упоминается о том, что иногда буржуазные государства
превращают отдельные отрасли в государственные монополии.
В настоящий момент, когда вопросы тек называемой буржуазной национализации
стоят в центре внимания крупные коммунистических партий, об этом вопросе нужно
бы сказать о духе ленинских указаний побольше.
Известно, что лейбористы проводили выгодную [для монополий национализацию
убыточных отраслей промышленности]3 и об этом шумели как о социалистическом ме¬
роприятии, а другой рукой проводили реприватизацию - передачу монополиям пред¬
приятий, построенных во время войны на государственный счет. И сейчас в газетах
имеются сообщения, что консерваторы намерены проводить денационализацию №№-
унрне отраслей промышленности, т. с. передавать эти предприятия обратно о собствсн-
инать капиталистам.
Слово «убыточных» обведено карандашом в кружок.
229

В связи с этом мы могли бы сделать вывод, что как национализация, так и репри¬
ватизация - это двт стороны одной медали, это дсе часто одного и того же механизма
обогащения монополий за счтт гнеудаьетвенного бюджета.
В этой связи слтдутт рассматривать ч снпроеы капитального строительства, кото¬
рот nроводотей в капиталистических странах за счтт бюджета. Нельзя, как это сделано
в учебнике, большие размеры строительства новых гнсудзрствтнных заводов в США о
Англии во время войны объяснить только тем, что капитализм якобы опасался поелт-
воткного снижения цтн на оружие.
В качестве одного из примеров государственной мокопнлии Ленин в работе «Им¬
периализм» приводит сберегательные кассы. Ленин указывал на ттсную связь сбере¬
гательных касс с банками. Он писал, что миллиардными капиталами сберегательных
кисс распоряжаются те жт магнаты банковского капитала.
Составители учебники выдвинули ценную мысль о том, что при отсутствии страхо¬
вания [в стоиннсть рабочей силы должны входить известные средства на ебтртжткия
для рабочих]. Но для подкрепления евнтй мысли авторы тотбкuкз пишут, что в Со-
тдиненных Штатах Америки 7 миллионов мелких вкладчиков в период экнномичееко-
го кризиса 1929-1933 гг. израсходовали полннетью вст свои сбережения к получается
такое впечатление, что это 7 миллионов вкладчиков - американскит рабочие.
В учебнике в одной фразе говоратся, что капиталисты всячески уклоняются от на-
лнгов, что создзтт сптчатлтние, будто буржуазные гоеударетва это одна сторона, кото¬
рая наступает, а капиталист - это другая етнрока, которая обнроняттся.
Буржуазнот гоеударетво действительно в современных условиях выступает иногда
против отдельных капкталиеткчтеких слоев буржуазного общества. Но каках слотв,
и в каких целях? Буржуазное госудиьетво выступает против мтлккх и ертдких капи¬
талистов, загоняя ох пькнудкттлрным образом в киртелк к синдикаты, то, что Ленин
называл [принудительным сикдицирнванитм].
Что касается раздела «Социализм», то действительно в нем имеется ряд нтднетат-
ков при освещении экономических законов социализма. Первый нтдостзток состоит
в том, что нт все законы даже упомянуты. Товарищ Сталин, напримтр, рассматривает
соцсоревнование как важнейшую [законннтрноеть]а и движущую силу экононичееко-
го развития про социализме. Авторы же учебника не прознают соцсоревнование ни
законом, но движущей силой.
Кроме того, в учебнике закономерности социализма нт всегда нбоековзкы и нт
показан механизм ох осуществления и в этой связи нт показана роль большевист¬
ской партии и Советского государства в дтлт осуществления экономичтеких законос
социализма.
Важнейшим ктдоетзтком раздела «¡Социализм» являттся то, что там нт показана
ттакая связь между закономтрноетями, нт учтено указание товарища Сталина насчтт
связи между планированием к соцсоревнованием, между еортвннвакuтм и производ¬
ством и т. д.
При определении структуры учебника нам надо идти по ттм методам, по которым
елтдовия Маркс в «Капитале», т. е. структура учебники должна исходить из системы
закономтрносттй социализма.
В последующей рзботт авторы учебника должны учесть следующее.
Вопросы пьоизводuттльннетu труда ч соцсоревнования вводу их важности выде¬
лить в специальную главу.
а От слова «закономерность» карандашом стрелочка на верхнее поле к помете: метод производ¬
ства. На левом поле карандашом:?
230

Дать полное изложение закона распределения по труду, включая туда не только
обоснование закона, но и вопросы заработной платы и оплаты труда. Нельзя это раз¬
рывать и давать оплату труда колхозников в одном месте, заработную плату в другом,
а обоснование закона в третьем.
Вполне целесообразно дать в учебнике специальную главу, посвященную неуклон¬
ному подъему благосостояния трудящихся СССР.
3.	Тов. Пруденский Г . А.
директор Уральского политехнического института5
Одни утверждают, что макет составляет шаг назад, другие говорят, что крупный
шаг вперед, третьи говорят о топтании на месте. Иов. Сидоров сделал ряд интересных
замечаний по макету, потом не выдержал и перешел к признанию полной своей несо¬
стоятельности, обратившись к секретарям ЦК с просьбой разрешить коренные вопро¬
сы политэкономии. Учебник политэкономии должен покончить с этой беспомощно¬
стью наших советских экономистов.
Настоящий проект учебника требует острой критики, он не может удовлетворить
требований советской общественности и практических работников социалистическо¬
го хозяйства, а также не может служить полноценным руководством в преподавании
марксистско-ленинской политической экономии. В макете не обобщены новые явле¬
ния, происходящие в экономической жизни социалистического общества. Сущность
и характеристика важных процессов, протекающих в современном производстве, под¬
менены рассуждением о социализме в общем и целом. Макет не вооружает партийные
и хозяйственные кадры знаниями, необходимыми для усиления борьбы за дальнейший
подъем советской экономики. Крайне необходимо было бы в «Введении» определить,
хотя бы в общем виде, ряд таких важнейших понятий, как экономический закон, эко¬
номическая категория.
Совершенно выпала из раздела «Социализм» такая важнейшая категория, как вре¬
мя производства, рабочее время и другие. Известно, насколько важен и актуален этот
вопрос для развернувшегося в социалистической промышленности массового движе¬
ния за ускорение оборачиваемости оборотных средств, за улучшение использования
производственных мощностей, за всемерное использование внутрипроизводственных
резервов. Говоря о необходимости освещения вопросов о времени производства, рабо¬
чего времени, времени обращения в условиях социалистического хозяйства, безуслов¬
но, надо коснуться и такой важной части времени производства, как производствен¬
ный цикл, который представляет исключительно важное значение в социалистическом
планировании и соревновании за дальнейший подъем производства.
Анализ производственного цикла позволяет выявить и реальные пути ускорения
оборота средств, обеспечения и большей обоснованности намечаемых производствен¬
ных планов. Неудачно в учебнике освещен вопрос о путях повышения производитель¬
ности труда. Надо было бы вместо набора отдельных, иногда второстепенных положе¬
ний о повышении производительности труда дать четкую схему изложения, рассмотрев
всю совокупность факторов [общественной и индивидуальной производительности
труда], а также факторов экстенсивного роста, обусловливающих лучшее использо¬
вание рабочего времени, и факторов интенсивного повышения производительности
труда, достаточно отчетливо выражающихся в сокращении трудоемкости продукции.
Ирудоемкость продукции - новое экономическое понятие, важнейшее в практике со¬
циалистического планирования, даже не упоминается авторами учебника, а это один из
основных показателей производительности труда, устанавливаемых теперь по важней¬
шим видам продукции государственным планом народного хозяйства СССР.
231

Необходимо деть систематическое краткое изложение оановиых путей роста произ¬
водительности труде, что в свою очередь будет характеризовать резервы в этой области.
Совершенно не раскрыт вопрос организации производства при социализме. Пути
повышения проuзводuтссьиоатu труда могут быть лишь тогда достаточно очерчены,
когда определено содержание таких важные факторов экономии труде, как развитие
техники, организация производства и труде в нем.
В учебнике выпало такое важное средство техники, как интенсификация произ¬
водственного процесса. Достаточно представить себе значение скоростных методов ре¬
зания металла, скоростных плавок металлургов, скоростных методов работы о другие
отраслях производства, чтобы убедиться, как у нас наряду с механизацией и автома¬
тизацией имеются другие пути резвится техники о социалистическом строительстве.
Вызывает удивление положение авторов о том, что плановые нормы использования
машин и оборудования устанавливаются не оаиовс производственных мощностей.
Обычно о промышленности бывает наоборот, производственные мощности устанавли¬
ваются на оаиовс прогасааиоиые норм использования машин3.
Вопросы техники, организации производстве нужно хотя бы о кратком изложении
рассматривать глубже, следуя ленинскому указанию, что экономист должен смотреть
вперед в сторону прогресса техники. Надо попутно заметить, что у ряде экономистов
какая-то боязнь соприкасаться с вопросом техники, глубоко исследовать процессы тех¬
нического развития и их экономически осмысливать, о то время кек без этого трудно
уяснить те асожные эониомичссоие явления, которые анвсршеютая в производстве.
В учебнике необходимо найти общую связь политэкономии с другими смежными
экономическими дисциплинами, о первую очередь экономики социалистической про¬
мышленности с организации социалистического производства. Это крайне необходи¬
мо с это нс принизит, а, наоборот, повысит значение учебника.
Крупнейшее значение мобилизации внутрипроизводственных рсзероов для реше¬
ния хозяйственных задач коммуиuатuчеакогн атрнитсльатве, возникновение в про¬
мышленности ряда новых форм социалистического соревнования, выдвигает перед
экономической наукой серьезные задачи, способствующие всемерной мобилизации
резервов. Между тем в макете учебника эти оеж:нсйшис проблемы аностакнй эконо¬
мики нс нашли какого-либо отражения. Это серьезный пробел учебника и он должен
быть, бесспорно, восполнен.
В макете учебника характерно игнорирование новых явлений в развитии советской
экономики. Авторы показали, что они живут вчерашним днем и поэтому, сатествсиио,
не справились с важнейшей задачей, нс показали со осей убедительностью преимуще¬
ства социалистической аuатсмы хозяйства.
Недостатки макета требуют его существенной переработки. Надо иметь в виду, что
когда будет создан полноценный учебник, то он далеко нс обеспечит решения всех во¬
просов решительного подъема экономической неуки, улучшения экономического об¬
разования, вопросов, имеющих важное значение.
Для дальнейшего развития советской экономики нужен целых ряд организован¬
ных мер, заслуживающие может быть специальных директивных указаний. Необходи¬
мо поручить аоотостатвующим институтам, миииатсратвем с ведомствам разработать
[полноценное пособие по иародиоcозяйатосниому планированию, по экономике и ор¬
ганизации производства отдельные отраслей народного хозяйства]. Во-вторых, устано¬
вить определенную систему экономической подготовки всех промышленные кадров -
1 На правом поле карандашом напротив слов «Обычно в промышленности бывает наоборот...» две
короткие вертикальные черты.
232

рабочих, uнжтнтрко-ттхническuх и хозяйственных работников. Болет осннватчлвно
улучшить высште экономичтекот обрззованит и развить почти отсутствующее сртднтт
экскомuчтекот образование В-третьих, надо принять ряд мтр, направленных на по-
сышение роли практиков на производстве, повысить квалификацию существующего
состава эконониотеких кадров, в подавлйющтн большинстве нт имеющих ептциилв-
коа экономuотекой подготовки. В-четвертых, принять дальнтйшит меры по кортнному
улучшению работы Института экокомики Академии наук СССР, чтобы он был опе¬
ративным руководящим! центром в области экономuчтекой наука. Нт секрет, что эко-
комuчеекuт силы, работающие в этом институте, распылены, нт работают по тдиному
плану развития экономиотскнй науки. Этот важный институт является бесплодным в
катчком отношении. В этом учреждении нарушаются основныт принципы организа¬
ции труда. Работы нтт, а число секторов и занятых работников растет. Надо заставить
Институт экономики Академии наук нт топтаться на месте, а стать ботвым руководя¬
щим центром, епоеобнтIм возглавить развитит советской экононичеекнй науки.
4.	Атллз сЗ, В.а6
Заведующий кифтдрой Московского финанеовнго института
Разработка ценных и новых проблтм нт только нт оетановитея с выходом в свтт
учебника по политической экономии, но, наоборот, должна во много раз усилиться и
развиться. Если мы нт будем предъявлять чрезмерных и невыполнимых тртбованчй к
авторам тотбника и вместе с ттм по-дтловому им поможем, то на оеновт данного макета
может быть создан и будет создан вполнт удовлттворилтльный к хороший учебник.
По разделу о докапиталистических формациях слтдутт едтлзть следующие замт-
оиная. В главт II «Рабовладельческой епоеоб производства» в пзрагрзфт «Возникно-
втнит рабства» они пишут: «Произошло отдтлтнит ремесла от земледелия. Это было
сторот крупнот общественное рзздтлтнит труда» (стр. 19). Между ттм в следующей
трттьтй главе, посвященной феодализму, утверждается, что для фтодального етрня
характерно сочетанит земледелия, как оеновного вида труда, с домашним ремеслом!.
Такая общая характеристика феодализма может сбить с толку читателя, так кик полу¬
чается, что феодальный строй нт являттся болтт прогрессивным строем по сравнению
с рабством. Но само авторы далтт показывают образованот и развитое феодальных го¬
родов, гдт, как известно, соертдоточuвалuеь ремесленники и кустари, цтликом или в
значиттльной степени, оторванные ужт от кьтетьякекого труда.	.
Слтдоваттлько, надо было показать, что хотя в эпоху феодализма, оеобтнного ран¬
него птрчода, в сельском хозяйстве еотракuлоеь сочетанот зтмлтдтлия с ремеслом, ттм
нт мтнее, в результате образования и развития городов, раздтлткит труда между горо¬
дом и дтртвнта сделало огромный шаг вптртд.
Имеется ряд ошибочных положений к в разделе «Капитализм». Здесь допущено
[ентшткит бумажных] и [кредитных] денег* 6, дано нтудовлетворчттльное опртделенит
девальвации; определение инфляции, которая в современном капитализме имттт боль-
шот эконончотекот ч политическот значение, дано неправильно. Ошибка авторов ео-
етоит в том, что она отождтетвили инфляцию с обесцениванием дтнтг, в то время как
обесценивание дтнтг может иметь мтсто и бтз инфляции, а инфляция нт сразу приво¬
дит к обесцениванию денег.
Переход от всеобщей формы стоимости к денежной сформулирован в учебнике не¬
правильно, в духе металлиетичтской теории денег7. Вмтетн того, чтобы едтлатв акцтнт
" Левее цифры «4» карандашом поставлены две галочки.
6 Слова «бумажных» и «кредитных» карандашом обведены в кружок.
233

на общем срастании эквивалентной формы с натуральной формой, как у Маркса, ав¬
торы делают акцент на золоте как таковом. Это убеждает читателя в том, что денеж¬
ная форма стоимости возникла лишь с превращением золота во всеобщий эквивалент.
Между тем сами же авторы во второй главе правильно пишут, что деньгами служили
различные товары и особенно скот.
Характеристика функции денег дана вне связи с противоречиями товарного про¬
изводства. Не показано, что функция денег как [средства обращения] и [платежного
средства] создают возможность экономических кризисов3. Без показа связи денег с
противоречиями товарного производства нельзя понять сущности денег, их классово¬
го содержания. После анализа первых двух основных функций денег надо дать важное
для понимания денег в социалистическом обществе определение денег, данное Марк¬
сом, как соединение или единство меры стоимости и средства обращения. Надо изло¬
жить теорию Маркса так, чтобы не опустить из нее наиболее существенные моменты и
доработать некоторые моменты, которых нет у Маркса, как вопрос теории инфляции.
[Торговля и кредит] в учебнике изложены поверхностно, неудовлетворительно.
Здесь совершенно нет определения кредита и характеристики его роли в капиталисти¬
ческом производстве, в развитии капитализма и обострении его противоречий. Сла¬
бо отражены важные явления современного этапа общего кризиса капитализма в той
части учебника, где освещается империализм. Сюда относятся: [уродливый междуна¬
родный товарооборот с клиринговым расчетом, расстройство международных кредит¬
ных, валютных и финансовых отношений]* 6. В учебнике даже не названы такие явления
империалистической [политики, как валютные блоки, валютные ограничения, множе¬
ственность валютных курсов, создание таких международных органов], которые явля¬
ются мощными силами империалистической экспансии США, [как международный
валютный фонд, международный банк реконструкции и развития, европейский пла¬
тежный союз с его якобы международными расчетными денежными единицами], пред¬
ставляющими собой лишь псевдоним доллара США, вытесняющего фунт стерлингов
[из международного оборота.
Новейшие формы проявления некапиталистических тенденций, сращивания фи¬
нансовой олигархии с государством также не отражены в учебнике. Не дано оценки
проведенной во Франции [буржуазной национализации не только центрального эмис¬
сионного бан]ка, но [также и крупнейших коммерческих банков]3. Это серьезное изме¬
нение, которое требует марксистского обобщения и отражения в учебнике.
Инфляция стала хроническим, типичным состоянием денежного обращения совре¬
менного капитализма. Франция после второй мировой войны выпустила в обращение
свыше 1,1 триллиона франков, или в 2 раза больше, чем за обе мировые войны, а ее
валюта потеряла 94 % своей довоенной ценности в золоте. Италия после второй миро¬
вой войны выпустила 811 миллиардов лир, или в 2,5 раза больше, чем за обе мировые
войны и межвоенный период, а ее валюта потеряла 97 % довоенной ценности в золотег.
Инфляция [гигантских масштабов при отсутствии так называемых] чрезвычайных
обстоятельств, т. е. военных действий, - это очень характерная и очень важная черта
современного этапа общего кризиса капитализма, накладывающая печать и на цикли¬
п Перед началом предложения карандашом две короткие косые черты.
6 От слов «торговля и кредит» до «уродливый международный товарооборот...» по тексту каранда¬
шом размашисто помета: ЫВ.
и От начала абзаца карандашом размашисто по тексту до выделенного помета: ЫВ.
г Абзац карандашом перечеркнут двумя косыми чертами, правее карандашом помета: ЫВ.
234

ческое движение его. [Инфляция стала хронической] и в основные империалистиче¬
ские странах - США и Англии'1.
С оocкaпиталистическими тенденциями с инфляцией тесно связано фантастиче¬
ское [разбухание государственного долге], выражающего резкое усиление паразитизма
и нагииоения современного капитализма. Читатель учсбнсоа должен знать и понимать
сущность этих новейших явлений в экономике капитализма, а без характеристики и
теоретического обобщения этих явлений учебник не будет стоять на уровне соорсмсн-
инй марксистской экономической науки. Между тем все эти явления описаны о нашей
экономической литературе, поэтому можно поставить о упрек авторам недостаточное
использование метсриажно по указанным яоленсям6.
Главы, посвященные переходному периоду от капитализма к социализму, носят по
преимуществу истоаикн-опиаетеляиый характер. В них есть с ошибки, минго факти¬
ческие неточностей, наблюдается известный отрыв от практики, сползание на рельсы
голого описания. Анализ экономических категорий большей честью рассматривается
вне связи с теорией социалистического воспроизводства. Например, о глеос о плани¬
ровании авторы просто констатируют: балансы бывают [материальные] и [аондиыс],
а затем перечисляют искнтнрыс из этих бажеиаоо. Между тем здесь надо было связать
проблему балансового метода планирования с теорией воспроизводства, а именно с
двойственной формой этого процесса - натуральной (материальной) и атоимостиой
(денежной). Этой двойственной форме соответствует с двойственная форма планооо-
оо учета, применяемая при балансовом методе: с одной стороны, различные натураль¬
ные единицы учета для построения балансов потребительных стоимостей, с другой
стороны, денежная единица для учета денежной атнимоати, т. с. для аоатцолеиия таких
аиитстичсаких балансов, как баланс доходов и расходов населения, баланс нециоиажя-
инго дохода и его распределения, государственный бюджет.
Вне связи с теорией воспроизводства нельзя на должном научном уровне рассма¬
тривать вопросы о плеиирноеиии, о хозрасчете, торговле, гнаудааатоеииом бюджете и
т. д. В связи с этим было бы целесообразным перенести главу о воспроизводстве о на¬
чало раздела «социалистическая система народного хозяйства», либо дать о нынешней
гсаос отдельный параграф.
Нельзя согласиться и с определением хозрасчета как принципа возмещения про¬
изведенных предприятием расходов аобатоеииыми доходами и получение денежного
накопления путем продажи продукции. Известно, что ни цех, нс участок, ни бригада нс
продают своей продукции; деииос определение не включает о себя определение хозрас¬
чета участка, цеха и т. д. Можно предложить следующее определение: [хозрасчет - это
принцип планового хозяйстосиинго руководства, оанооеииый на учете и контроле за
затратами и результатами производства о денежной форме,® с всемерное стимулиро¬
вание аистсметичсаkогн снижения затрат на единицу продукции о целях выполнения
и перевыполнения планов и использования всех внутренних резсрооо аоцuцсиатиче-
аkооо накопления. Далее необходимо охарактеризовать и оаиооиые организационные
формы внутаизеоодакогн хозрасчета. Эти формы выработаны найсй практикой и по¬
лучили довольно широкое отражение о литературе.
Недостаточно полно о учебнике освещен вопрос об ускорении оборачиваемости
средств. Следовало бы показать, что ускорение оборачиваемости средств позволяет
высвобождать большие массы производственных фондов, которые непосредственно
■ По тексту абзаца карандашом размашисто помета: МВ.
6 По тексту абзаца карандашом размашисто помета: МВ.
“ По выделенному тексту карандашом размашисто помета: МВ.
235

могут быть использованы! на других предприятиях для рачширннив масштабов соцк-
аличтичнчкого воспроизводства.
В мткотн сказано, что разница между [оптовыми ценами] и [чобнчтоимостью] прод-
чтавлвнг собою социалистические накопления, являющиеся денежным оы1ражннинм
прибавоахого продукта. Это човнршннно хнправутыеон опрнднлнхин, так как создан¬
ный в общество прибтвочны1й продукт является учточхиком социалистических нако¬
плений, но никак но можсн’ быть отожднствлнх с последним. Здесь следует дать ртзгрт-
ничонко днйчтвитнльно чоциалучтианчкого накопления и денежного накопления.
Та часть макета, гдн освещается бюджет чоциаличтуансkого государства, кредит,
банки, является хнудовлнтворитнльной. Во-порвых, здесь почти нот никакой тоории.
Oо-вторын, описание дано но то, которон нужно. Но охарактеризованы! ни объекты, ни
формы, ни очновнын мотоды кредитования, при этом авторы кмоти потную возмож¬
ность очвнтиты этот вопрос, ибо у нас имннтсв довольно значительная и свежая литерт-
тсра вплоть до 1951 года. Есть тткжсн новый сстав Госбанка, который можно было бы
использовать для нтпзютнуя этой части учебника.
В прндчттвлннном макете учебника хнправильно чтоумочты выIводитьчя из денег,
из необходимости учета ттудт в kосвннхой форме почрндчтвом доннг. Получается по¬
рочный круг: чтоuмочть выIводутчя из доннг, а деньги из чтоумочти. Надо показать, что
[закон стоимости у нас существует потому, что продукты! принимают форму товара,
конечно, своеобразного товара, существенно отличного от одноименной категории кт-
питалучтичнчкого общнства, но осн жн товара]3.
Датно надо дать анализ натактнта обмона и чущхочти човотчкого товара и лишь от¬
сюда поройти к чтоимочти как одному из двух полюсов товтта. От анализа форм чтои-
мочти - меновой чтоииочти - надо поройти к денежной, к всеобщей форме стоимости.
Товар, стоимость и деньги показаны в учебнике но в процессе развития човнтсkой
сустомы! хозяйства, а чтатичнчки, поэтому необходимо при переработке этой части
учебника показать, как именно возникли и развивались товарнын отноинхия, нового
типа социалистическин товарнын отношения, а они возникли с переходом в нэпу, когда
стала задача широкого развития обмена между птомышлннхочтью и сельским хозяй¬
ством и между отрастями птомыштннночти. Вмнчтн с том показать, какон важное зна-
чонке этот процнчч развития обмона товарной стоимости и доннг имел для развития и
уктнплннив системы! планирования народного хозяйства, для организации обществен¬
ного труда к осого общнчтвнхного производства.
Несколько слов о ттчноглачуях с тооарищом Мкколнико.
Тоо. Мккотенко утверждает, что объектом изучения политучнчkой экономик в со-
цутлuчтuчнчком общество являются чтихийнын процессы!. [Он не понимает прообразо-
вахив этих законов, планоинрного у очознахного людьми их действия, как познанной
необходимости в]* 6 социалистическом общество, и поэтому отрыгаает политику от эко¬
номики и политианскую экономию от экономической политики партии и государства.
Как в чвоих печатные работах, так и здесь я отмочат, что проводимая в СССР политиеа
обеспечения устойчивости валюты ость объективная необходимость, т. е. экономкчн-
ский закон.
Поэтому необходимо всегда показывать, в чом заключается объективный экономи-
чнчкуй закон и как он используется чорнз механизм планирования. В мткотн учебника
в нокоторых случаях хндочтатоано раскрывантчв объективный характер экономичн-
чкин законов, в чачтночту, в сфере доножного обращения, цннообразования, торговли у
а На левом поле карандашом две вертикальные черты, выше них по тексту карандашом помета: но то.
6 По выделенному тексту карандашом сверху помета: Но то.
236

т. д. а нтдооцтнuвзттея значение тщт не пртодолтнных в нашей экономике стихийных
тенденций, имеющих, однако, подчикткнот значение.
В учебнике надо расширить, развтрнуть анализ функций денег, показать законы
денежного обращения, сознательно использттныт совттским гоеударетсом. [Непра¬
вильно, что тов. Кронрод начисто отрицает связь советских дтнтг с золотом внутри
елрикы]а, упуская из воду, что тсло золотот еодтржанuт рубля связано с тго курсом, яв¬
ляется базой курса, то курс, в свою очередь, связан с внттрткнтй покупательной силой
денег. Известно, что золото у нас покупается нт за границей, но внутри страны, у нашей
тсеудзретвтккой золотой промышлтнннети и старателей. Попытка доказать, что золо¬
тое содержанкт нт имеет никакого отношения к внутренней цтнноети рубля, т. т. что
золотот содержанит нт имттт отноштния к рублю, ктеоетояттльна к по существу к по
смыслу советского закона. Советской рубль тсть совершенно особый вид дтнтг, имен¬
но еоцизлистичтских дтнтг. Советский рубль в то жт время нт является рублтм лишь
по названию, [он не является трудовым талоном], но является деньгами, имеющими
золотот содержанкт ч, елтдовзттльнн, обладающими нт только товарной, но и золотой
сеновой. Таких дтнтг не было в мировой кетоьки, ох не знал и нт мог знать Маркс* 6.
Категория советских дтнтг нт укладывается но в опртдтлтнкт кзпиталиетичтеккх
дтнтг, даннот Марксом, ни [в опртдтлткот трудовых сертификатов], поскольку рубль
а юридически и фактически обладзтт [золотым еодтржанитм]. Наши планирующие
органы, приравнивая етокмоеть конкретных товаров к деньгам, ттм самым коевтнно
выражают эту [етоимоеть в золотт], которот является [мтрклом етокмосто]. Поэтому в
тотбкокт правильно сказано о функции [дтнтг, как мере етокмоетк], но нтдостаточно
разъяснено, что советское деньги выполняют свою функцию меры етокмоети [через
связь ох с золотом®. Если тов. Кронрод говорит, что стоимость совокупного товарного
продукта, выраженная в сумме цтн, и является всеобщим эквчвзлтнтом, т. т. деньгами,
то это неправильно. Получается - дтньгзми является етоиноеть товара, втIрзжтнний в
ценах, но ведь ценз к тсть денежное выражение етоиноети.
Слтдовзттльно, тов. Кронрод утвтрждзтт, что деньги тсть дтнтжнот в^^^^^^стнит ето-
амоети или оничт всеобщим эквивалентом являттся вся наеса товаров, но всеобщий
эквивалент тсть мера етоимости. Слтдоваттльно, товары сами стбя измеряют. Это яв¬
ляется глубоко ошибочным утверждением тов. КронродаT
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1242. Л. 99-122. Машинопись.
1	Рубинштейн Модест Иосифович (1894-1969), советский экономист, доктор экономических наук
(1935), профессор (1954), работал в Институте экономики ЛИ СССР с 1948 по 1956 г., сфера науч¬
ных интересов: экономика капитализма, хозяйственное строительство в СССР, проблемы мирово¬
го рабочего движения, анализ развития науки и техники в СССР и капиталистических странах. На
дискуссии выступил по вопросам империализма и современного этапа всеобщего кризиса капита¬
лизма, о социально-экономических основах советской политики мира, о необходимости разработки
вопросов теории существования двух систем.
а Левее выделенного карандашом по тексту помета: N8.
6 Над выделенным по тексту карандашом помета: N8. Левее карандашом по тексту две косые вер¬
тикальные черты.
" По выделенному тексту карандашом сверху размашисто помета: N8.
'' Рядом с правым полем карандашом последнее предложение абзаца перечеркнуто двумя коротки¬
ми косыми чертами. Под ними правее карандашом помета: N8.
237

2	Люксембургская теория производительных сил была изложена Розой Люксембург (1870-1919) в
книге «Накопление капитала» (1913). Согласно данной теории, сущностью империализма являет¬
ся распространение господства капитала над некапиталистическими социальными слоями и стра¬
нами, без которых невозможна реализация части прибавочной стоимости, а значит и расширенное
воспроизводство капитала.
3	Эттли Клемент (1883-1967) , британский политик, лидер Лейбористской партии , премьер-министр
Великобритании (1945-1951).
4	Кузьминов Иван Иванович (1902-?) , во времядискуссии преподаватель кафедры политэкономии
Академии общественных наук при ЦК ВКП(б). Выступал на дискуссии с критикой тезиса о сужен¬
ном характере современного капиталистического воспроизводства.
5	Пруденский Герман Александрович (1904-1967) , советский ^к<^юм^1^<^г), доктор экономических
наук (1951), профессор (1951), член-корреспондент АН СССР (1958), директор Уральского ин¬
дустриального (потом политехнического) института (1951-1955). Сфера научных интересов: раз¬
работка проблем освоения новых предприятий и производств, региональные особенности развития
промышленного производства крупных экономических районов, вопросы научной организации
труда. В своем выступлении касался вопросов времени производства, рабочего времени и времени
обращения в условиях социалистического хозяйства. Внес предложение осветить в учебнике во¬
прос о мобилизации внутрипроизводственных резервов для решения хозяйственных задач.
с	Атлас	Захарий	Вениаминович	(1903-1978),	советский	экономист,	доктор	экономических	наук
(1939), профессор (1939), заведующий кафедрой денежного обращения и кредита Московского
финансового института (1946-1963). Сфера научных интересов: вопросы денежного обращения,
финансов, кредита, ценообразования. На дискуссии выступил с критическими замечаниями но во¬
просам: о сущности и функции денег при капитализме, хозрасчете, прибавочном продукте, бюджете
советского государства, о связи советских денег с золотом и законах денежного обращения в СССР.
7	Нетаылистическая теория денег базировалась на идеях меркантилистов , отождествляла деньги с
золотом и серебром. Была популярна в ХУ1-ХУ11 вв. в Европе.
2.7.
Соkаащеииао напися выступлениХ участникое дискуссии
по макету учебника политической экономии
16 ноября 1951 г.
Утреннее заседание 16 ноября^
1. Тоо. Дьяченко В. П.
Заместитель директора Института экономики Академии наук СССР1
Обсуждение учебника, как уже показали заслушанные выступления, будет иметь
большое положительное значение в деле развития научной работы по экономике. Сле¬
дует считать полезной с критику работы Института Академии наук СССР. Правильно
отмечали необходимость разукрупнения Института экономики.
В кратком курсе невозможно с исчерпывающей полнотой осветить все вопросы
политической экономии. Круг вопросов, излагаемых о макете, слишком широк, что
при ограниченном объеме книги толкает не догматически пнесрхиоатиос изложение
вопросов. Этим в серьезной степени с страдает представленный макет учебника. Во
многие случаях он нс доказывает, нс обосновывает, нс объясняет, а просто утверждает.
Надо, по-видимому, прежде всего, сузить круг вопросов, освещаемых в учебнике, и ото¬
брать лишь тс, без чего немыслимо, невозможно усвоение всего курса. При этом надо
а Левее заголовка карандашом поставлены две галочки.
238

саытываты, что в дополнонин к учебнику и в ркзоктуо ого должны быть подготовлены! и
изданы! монографии по отдельным вопрочаи толутуанской экохонуu. В прндставлнх-
хуи мткотн учебника освещение разных вопросов по своей глубинн очень хноднородхо;
хокототын из них изложены поверхностно ужи птусто неправuтыеу.
Учебник должен вооружить читателя, прежде всего знанком соорнмонных про¬
цессов экононуанчкой и политианской жизни с том, чтобы помочь изучающим стать
активными счачтнIиктиу еоммунучтuчнчкооо чтроитнжьствт в СССР и социтлзтсту-
анчеого струитнльства в странкх народной домокрттии. Необходимо в начале курса
объяснить, почему нааинаетчя учебник с изложения давно прошедшего времони, как
это дтлокон прошлое сввзтхо с совтеиннночтью, почему ого нужно знать для узуанхув
суврнннххочту. В учебнике иментчв то, что хтзывтнтчв актдемУIЗнои. Здесь с первой
строки надо мобилизовать вниманин к совтеменныи проблемам, к човремехной эко-
хунуен. Докттутажистuчнскuй способ производства в учебнике узжагантчв на ограху-
анххои маториалн: рабовлтднльчнчкий строй - на маторитто дровной Греции и Рима,
феодальным строй - на материалн Запада у в очень небольшой степени России. Здесь
нот ничого о странах Востока, прежде всого, о Китае и Индик. Но прндчттвжех также
иттнтутж из истории народов Закавказья, Сродной Азии у т. д. В хестоящон вромя име-
0^ хннало научных работников, уччлндующух историю хтродов СССР, появляются
чуотвнтчтвующин труды в этой области. Ннчоинннно, что в этом могли бы оказать по¬
мощь у друзья из коммуничтиаеской партии КкттяК
В учебнике четко и всну но выражены [задачи и цныи освещения капуттлистиае-
чеон экономики]. Здесь хндостаточно показаны внутрн1-шин пороку капитализма, про-
унущнчтва социализма, вочмужночть к неизбежность унучтожехуя капкттлкзма во
вчен миро. В той части учебника, где освещается дунохупожистучнчкuй капитализм,
но показано, что речь кдот о прошлом капитализма, что ттоорнччувхын стороны!, нартк-
’орнын для ого рахних ступеней, ныно чвнднхы к иинuнуиу илу човнршннхо исчезли.
Например, в гжавн «Капитал и прибавочная чтоииость» указывантся, что [капитализм
трунос с собой бурнон развитин тенхuеи], хнПывалый точт проузводuтелыных сил и
что капиталисты! значительную часть доног вновь пускают в дото в качество дополни-
тныыхого капитала. Oмнчтн с том здесь но указывантся, что ныно капитализм является
тормозом на путях развития производителы-шх сил, что темпы развития техники и
ттоизводитнльных сил при социализме намного выше, чом нт порвых чтспнхвх раз-
сутуя капитализма, что в странах капитала ныно большая атчты птубтсоахой стои-
иоиги напртвлянтчя но на расширенин производства, к на ртчхищехин общественного
ттодуетт6.
В главн «Нткоплонко капитала и обнищание птолнтарутта» сктзывтнтчв, что джя
еапyтaлистианчкооо способа производства характерно [ртсширнххон воспроизводство,
птотывaeион пнриодианчеими кризисами]. Это положению правулынон, если иметь в
виду капитализм домуIеополичтичнский, однако необходимо было бы здесь указать,
что отхочутся к домонополистичнсконс капитализму, а в настоящно врнив дело об¬
стоит иначе, о чом свидетельствуют дтннын по ряду катителичтуаоскух страх. Цело¬
сообразно было бы в начало раздела «Капиталичтичнскуй способ производства» дать
• Сверху по тексту карандашом помета: Чепуха. Это еще больше тачибтбыу бы объем учебникт.
Между том Вы сану грeПсого его сужсннуя.
й «...что капиталисты значительную часть денег вновь пускают в дело в качестве дополнительно¬
го капитала» выделено карандашом крестиком над строкой, стрелочка на нужное поле, карандашом
помета: ЫБ, правее помета: Поскольку это <хоубху> свожuчувает трубыыб еапиталусгов, ибо цель
капитализма но развито ттубчвудчгва, а свожuаохуе кап. прибылей.
239

[краткое ввтдтнкт о двух стадиях развития капитализма^ - домонополистического а
имптриалиетичтекого.
Учебник должен в каждой евотй главе при изложении каждого вопроса подводить
читаттля к выводу о нтобходиностu укичтожткий капитализма.
По вопрнеу о законе етоuмоети на совещании выявились разные точки зрения. Точ¬
ка зрения Макаровой мнт пртдетавляттея глубоко ошибочной. Она дезорганизует хо¬
зяйственную практику. На самом дтлт, тсли закон етоимоети только пережиток или
результат отрзжтнчя птртжитков, нт свойственных езмuм еоцизлиетичтским произ-
водетвтнным отношениям, то можно ла ставить вопрос об усилтнии тго использова¬
ния, об укреплении инструментов, опирающихся на uспнлрзовакuе закона стоимоети.
Ведь с пережитками капитализма мы бортмся, чтобы искоренить их и пртндолтть, а во-
вет нт занимаемся укьтплткитм этих пережитков* 6. Эта точка зрения противоположна
точке зрения Дтрумилина, утвтрждзющтго, что закон стоимости является регулятором
распределения общественного труда при встх общтствтнно-экономичтеких формаци¬
ях, в том числе и при конмтнuзмт. Нтемотря на различит между этими двумя кон¬
цепциями, они полностью совпадают в идтологаотском отношении: имтнно обт они
выводят закон етоимости нт из еоциаеаIетичтекой экономики, а из общественных от¬
ношений [производства вообще].
Мотивировка необходимости сохранения закона етоиноети при социализме дана и
в макете. Птрвыт три причины приводят к утверждению, что закон етоиноети - втонзй
категория. На самнм дтлт, тсли нт сводить закон стсимоети к простому средству об¬
легчения учета, к евотго рода измерительному инструменту, то из мотивировка макета
оетзттея одно: необходимость закона етоимости обуславливается [нтоднородкоелью]
труда - живого и овеществленного. Только этим можно объяснить, почтму в тотбни-
кт вопрос о законе стоимоети рассматривается до вопроса о товарной стоимости. Нт
является ли нтоднородкнеть труда признаком только социализма. Встм известно, что
про капитализме труд также ктоднородтк, и вряд ли он будет однородным при кон]ру-
низмт. Разве степень мтхзниззцчк всегда будет одинаковой? Нигде в трудах класси¬
ков марксизма-ленинизма мы нт находим указаний на то, что при коммунизме будет
полнот тьавнткuт условий труди по степени механизации, по уровню квалификации
работников к т. д.
Нтеомнтнно, что при коммунизме будет иметь мтсто общественнот разделение тру¬
да, специализация работников разных отраслей, т. е. и тогда будет иметься нтоднород-
ноеть труда.
Если исключить указанные причины существования закона етоuмостu, который с
конечном счетт еводитея к нтндноьодноети труда, то в макете учебника оелзнттея та
концепция, которую рзздтлятт тов. Аракелян: существование закона етоимости при
социализме опртдтляттся фнрмамu еобетвенноети и необходимостью обмтна между
ними. Слабое нтето этой концепции соетоuт в том, что она либо совст нт объясняет
действие закона етоимоетu между [гоеудзьетвтнными предприятиями и внутри их]в
или объяснятт это, как нзвязанннт извне, а, стило быть, тоеударетвтнному хозяйству
внутренне нт присущее. Очевидно, что всякий закон тсть выражение объективной
необходимости. Поэтому при рассмотрении закона стоимости нужно, прежде встго,
а Последнее предложение абзаца выделено по левому полю карандашом двумя короткими верти¬
кальными чертами, над ними карандашом помета: N8; по выделенному тексту сверху карандашом по¬
мета: Так.
6	По тексту сверху карандашом помета: N8.
в Напротив на левом поле карандашом помета: ?; по тексту абзаца карандашом размашисто помета:
Чепуха.
240

Tетзковить, какую объективную необхндиноетр в условиях социализма он выражатт.
Про этом объяснение должно быть нт отвлеченным, схематичным, а тесно увязанным
с практической потьтбноетью коммукистичтекого общества.
В условиях простого товарного производства [закон етоимоети выражатт нтобхо-
диннетв обмтна эквивалентов]. Это вытткатт из частной еоТетвткноети на сртдетвз
производства и формального равенства товаровладельцев. [При капитализме закон
етоимоети выражатт нтобхндимоетв уравнткuй прибылей]. Принцип этого закона: на
равный капитал - равкзй доля прибавочной стоимости*.
Совсем другое дело при социализме. По мотму мнению, закон стоимоети про соци-
илизмт выражает необходимость свтдткия [затрат живого к овеществленного труда ни
каждом предприятии и рабочем мтсте] к общтетвтнно-нтобходимын затратам. Это зна¬
чат, чтобы объяснить значение к еодтржинuт закона стоимости при енцuилизмт, надо по¬
казать, почему необходимо и важно сведенит затрат труда к общтетвткнн-нтобтодuмтIм
й екижтнию самих общтетвтнко-ктобхндиных затрат* 6*. Некоторые товарищи полагают,
что ктобходимнсть евтденай затрат на отдельных предприятиях к общтетвткнo-нтoбхо-
диным затратам оТуелзвливзттея ттм, что эти предприятия обоеоблтнныт, как хозрасчет-
ныт единицы, и между ними осуществляется обмен. По крайней мтрт, действия закона
етоиноети в сфере гостдарствтнного хозяйства выводятся из хозрасчета и товарообмена
между предприятиями. Что неправильно. Нельзя рассматривать закон етоимнсти как за¬
кон обмтна. Напротив, хозрасчет оековываттся на использовании закона етоимоети. Он
тредетзвлятт собой социалистической метод экономии труда.
На стр. 345 макета сказано, что общтелвтнно-нтобходимот время опртделйттея
еовттекин гоеударетвом в плановом! порядке. Получается, что план опртдтлятт етои-
ноеть товара. Действительно, план тстзнавлаватт нормы затрат живого и овтщтетвлтн-
котн труда, однако эти нормы определяют, вместе с ттм, тот уровень, который должен
быть достигнут. Плановые нормы и задания еоетзвлйют только исходный номтнт и
организующую силу в том творческом процессе, в результате которого является свт-
дтнот затрат к общтетвтннн-ктобходимым затратам и снижению последних. Плановые
коьны и задания отображают объективную возножннель снижения затрат живого и
овеществленного труда на тдчнкцу продукции, которую надо, однако, превратить в ре¬
альную действительность15. Хозрасчет представляет собой втеьма действенный рычаг
с борьбе за выполнение к перевыполнение планов, плановых норм к заданий, за ре¬
жим экономии. Он повышает заинттртеоваккость каждого предприятия в снижении
затрат живого и нвтщтетвлекного труда на единицу продукции. амеетт с тем он пртдо-
елзслятт каждому предприятию широкое возможности добиться этого пнсредетвон
правильного uеполвзованuя своих ресурсов, повышения хозяйственной инициативы.
Обеспечивается это ттм, что хозрасчтт стават доход и расход предприятий в прямую
зивиеимоеть от эффективного иеполрзнвакий своих ресурсов, от степени выполнения
Tетзковлтнныт тму плановых заданий.
Формулировка связи еовттеких дтнтг с золотом, данная на стр. 345 макета, свидт-
лтлветвттт о том, что вопрос этот не разработай!. По етти дела авторы макета ограни¬
чилось отпиской. Товарищ Атлас пытается обоек[овать внутреннюю связь еовттеких
денег с золотом ссылкой на то, что рубль имтет нпртдтленкое золотот еодтржзнит.
Однако он не показал, какое значение иметт это золотое содержание рубля для вну-
а Напротив на ловом поле карандашом помета: ?; по тексту абзаца размашисто карандашом помета:
N8.
6 Напротив на левом поле карандашом помета: А для чего это <свчдчкач»?
“ По тексту карандашом размашисто карандашом помета: Это не объяснение.
241

тасиисго денежного обращения и для выполнения деньгами функции меры стоимости.
У тов. Каонрода получилось тек, что стоимость денег определяется атоимоатяю товар¬
ные масс, а цена товара находит выражение в деньгах. Ни одну из этих точек зрения
включить в учебник нельзя. В учебнике политэкономии этот вопрос следует изложить
так, као это вытекает из советской системы, а именно, что [из расчетов по внешней тор¬
говле] социалистическое государство устанавливает определенное золотое содержание
рубля, т. с. приравнивает рубль к определенному количеству чиатнго золота. Устой¬
чивость, твердость этого золотого содержания рубля обеспечивается планомерной ор¬
ганизацией торговых операций и валютных расчетов на оаиовс монополии внешней
торговли с валютной монополии.
Далее, внутри страны партия и аовстаонс правитсляатео проводят политику си-
атсматичсскнго снижения цен на основе роста производительности труда и сниже¬
ния себестоимости продукции. Социалистическое государство планирует эмиссию с
учетом потребности хозяйственного оборота, располагает мощными экономическими
средствами для воздействия на денежное обращение. Указания [Меркса отноаuтсльио
связи между государственными буржуазными деньгами с банкнотами нс применимы
о условиях] советского хозяйства. Вот этот минимум сведений надо дать в вопросе о
деньгах, а вопрос о связи денег с золотом из-за недостаточной ранреботениоати из ма¬
кете [следует иаключить]i1
Совершенно нс освещена глава о роли банков и гоаудерствеиингн бюджета. Если
верить макету, то советские финансы - это только собирательное понятие, нс смеющее
реального экономического содержания. Получается, что финансы - это государствен¬
ный бюджет, плюс госбанки, плюс банки долгосрочного вложения, плюс абсрсгетсля-
ныс кассы, плюс оагеиы страхования. Вместе с тем в нашей литературе уже имеется
достаточный матсаицл, который позволяет тесно связать изложение вопроса о роли
финансов и кредита с кругооборотом средств.
В учебнике следует ясно с четко определить различие противоречий социалистиче¬
ского общества с аIотегoиистичесоих противоречий капиталистического способа про¬
изводства [...].
3. Тоо. Соболь В. А.2
Начальник Отдела баланса народного хозяйства ЦСУ
[...] Наиболее важной и наиболее удачной частью раздела о социализме является
глава «О социалистическом воспроизводстве». Достоинство этой главы состоит в том,
что в ней дана характеристика общественного продукта национальных доходов, дано
определение этих понятий и явлений общественной жизни. Далее определенно сказа¬
но, что общественный продукт и национальные доходы создаются о сфере материаль¬
ного производства с тем самым дан отпор тем экономистам, которые пропагандируют
теорию о иецuннасьиом доходе, создаваемом во всех отраслях народного хозяйства, о
том числе с в сфере услуг. Однако эта глава тоже имеет ряд недостатков.
Основной недостаток раздела «Социализм» состоит в том, что в нем нет един¬
ства, нет единого подходе. Каждая главе о этом разделе неписана как бы сема по себе.
Эти главы скорее напоминают сокращенное изложение отдельных курсов или учеб¬
ников по экономике труда, заработной плате, экономике советской торговли, креди¬
та с банков. Это все отдсляиыс, очень мало связанные между собой главы. Социали¬
стическое хозяйство изображается в учебнике в виде набора отдельных частей, мало
связанных между собой. Между тем практическим работникам необходимо пооазать
а На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета:
242

вчтuиоднйчтвuн всох отрастей хтрудхого хозяйства и актуального социалистического
производства.
Необходимо изменить сам план изложения раздела социалистической сустомы!
хатодного хозяйства. Нужно дать, приморно, следующее расположение глав. Перлой
главой поставить эконоиичнскую основу социалистического общнствт у планированин
хатодного хозяйства; второй главой - производство общнчтвеххого продукта и наци¬
онального дохода; третьей главой - тооарно-доножнон обращннин; четвертой главой -
таcпрeднжннuе и пернрачпрнднлннин общнчтвнххого продукта нациунейыного дохода;
пятой главой - потрнблонко и, наkохнц, последняя глава должна быть изложена как
глава о социалистическом производство в целом.
Цннтральным вопросом является вопрос стоимости. Правильнун рошонин вопроса
о оучударчтвнннум планн и зтконн чтоимочти можнт быть нтйднно только пру ссловuи,
ости мы, руководствуясь тооркой Мтркca-Лнниха-Cттлиша, будом искать рншнхув
этих вопросов на основн анализа природы общественного производства в социалисти¬
ческом общество, анализа производчтвнннын отношений социалистического общества.
Основой всох производчтвнхных отношений социалистического общества является со-
цIУTтичтичнчкая чубствнхность на чтндчтвт производства. Задача состоит в том, чтобы
показать, что птан как закон развитив социалистического хозяйства, а также закон что-
умочтu в прнвращохной форме, вытекают из природы! чоцутлучтиаечкой собчтвннно-
чту. Необходимо отметить, что нельзя выводить закон чтоуиочти о социатичтичнчком
хозяйство из остатков ннчоциаличтичнчких хозяйств в СССР, [потому что в это случае
с уччозховнхуом этих хозяйств мы должны были бы признать УЧЧHЗHУвHHУH очнувт-
хия для закона стоимости]. Нельзя такжсе выгеодить закон чтоимочти из наличия ко-
упнрaтyвнo-кoлxoзной формы чобчтвннночтu, потому что эта форма чоцитличтичнчеой
чоПчтвнхночти, хотя к умнет чсщнч’внннон значение о социтлистианчком хозяйство, но
но оптодетянт очновнын закономотнучту нашего хозяйства. Необходимо показать, что
план у закон стоимости оыгтнкают из гусударчтвннхой чоциаличтичечкой чобчтвнх-
хости. Очевидно, что из чущхостu государствохной вчннародхой чубчтвнхнустu вы-
’окант плахlутовтнин как закон существования чубственночти нт чтндчтва производ¬
ства, боз плана чоциалус’uанчктв чобчтвнннусть на сродства производства но может
существовать. Суцuалuч’uчнскев чобчтвннноч’ь на чрндч’ва производства можнт осу¬
ществляться только при налички планирования производства. Планированин являет¬
ся законом в том смыкло, что почрндч’вои планового руководства осом общественныт
воспроизводством возможно чухранннун, укрепление и расширенин социалистической
чубствннноч’и.
Государственная чоцуаличтuансkев собственность можнт реально существовать в
форме [собч’венноч’и оучсдарч’вннхых прндnрувтый]a. Oчннароднав государч’венхтв
собственность можнт осуществляться как [чобчтвннхоч’ы отдольных гочударч’вннхых
предприятий^, а [чобствннночть отдельнын гучударчтвнххых продприятий] можнт
существовать только в форме потребительной стоимости и чтоимоч’у чрндч’в произ¬
водства. Другими стовами, из природы вчннародхой гочударс’внхнуй чубчтвнннуч’u в
чоцIуалич’ичнскум общество выпекает необходимость госсдтрч’внхных хозрасчетных
трндприя’ий и сущность хозрасчета. Таким образом, вчннародная гучударс’вннная
чобч’вннночть на сродства производства можсн’ осуществляться только посредством
а На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: ?
6 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: ?; после подчеркнутого ка¬
рандашом помета: ?
11 По тексту карандашом размашисто помета: Нп то.
243

планирования обществтнного производства, осуществляемого на гоетдаретвтнных
хозрасчттных предприятиях. Поертдетвом хозрасчетз на гоеударетвтнныт предпри¬
ятиях осуществляется кругооборот социалистической еобетвенкосли в процессе рас¬
ширенного еоциалиетичтекого воспроизсндетва обществтнкнго продукта. Обществен¬
ный продукт социалистического общества выступает кик продукт, произведенный
отдельными предприятиями на оеновт общественного разделения труда. Товарооб¬
мен этих продуктов должен быть еоглаеосан с распределением общественного труда
между отдтлвнымu отраслями производства таким образом, чтобы было обтептчтно
созмтщтнчт ертдетв, выделенных каждому отдтлвкону предприятию'. Цены товаров,
по которым устзнавливзттей соотношенит обмтнз товара, должны обеспечивать воз¬
мещение материальных затрат отдельных предприятий и оплату рабочей силы, чем до-
етигаетей распределенот общественного труда между отраслями народного хозяйства.
Слтдовзттльно, цтна товаров является выражением етоиноети товаров, выьажтнитPI
пропорционального ьзепртдтлтния товаров между отраслями народного хозяйства.
Таким образом, [вводу товарного обращения^ в цент товаров проявляется етниноеть
товаров, отражающая пропорциональнот распределение общественного труда между
отраслями народного хозяйства, но само цтны [товаров складываются] нт стихийно, а
уетзнзвливзютея гоеударетвом в порядке планирования.
Слтдоваттльно, закон стоимоети действует в рамках плзкировзний и в напраслтни-
ях, пртдуемотртнкых планом. С другой стороны, бтз товзрнo-дтнтжкого обращения не
возможно планированот еоцIтзжIтетIтчтекого хозяйства.
В итогт можно сделать следующий вывод. Социалистическая еобетвтнность, как
гоеударетвтнная, так и колхозно-кооперативная, можтт существовать только на нено-
вт плзнировакий народного хозяйства к выделения нтдтлркых гоеударетвтнных хоз¬
расчетных предприятий. Товарное обращение мтеаду отдельными госудзрелвтнными
хозрасчетными пртдприйтийми, хотя ч выражатт общественное раздтлтнит труда, но
в условиях всенародной еоТетвткноетu на ертдетва производства к поэтому кнртннын
образом отличается от товарооборота между чаетныни кзпитиеиетиотскими пред¬
приятиями. Это различит вытекает из различия природы еоциалиетиотской к капи¬
талистической еобетвтнкоетu и еоетоит в том, что еоцизлистичеекий хозяйственный
товарооборот нт можтт осуществляться бтз народнохозяйетвтнннго плана, а кзпита-
лиетичтекий товарооборот нт можтт осуществляться на оеновт плана. Преобразован¬
ный закон етоимоетu выражатт социалистическую природу нашего хозяйства ч можтт
действовать только на оенове плана. Внт плана закон етоuности в нашем хозяйстве
привел бы к анархии производства, к развалу народного хозяйства, потому, что наша
предприятия нт могут работать и существовать без плана. С другой стороны, планиро¬
вание народного хозяйства не можтт быть осуществлено бтз планирования отдельных
предприятий, т. т. нт можтт быть осуществлено на основт технического раздтлткий
труда. Поэтому планирование можтт быть осуществлено только при посредстве преоб¬
разованного закона етоимоети. В таком направлении следует искить решения вопроса
отноеиттльно природы ч значения закона етоимости в еоцuалuетuчтекон хозяйстве а
взаимоотношения планирования и закона етоимоети в преобразованном видтв.
а По тексту карандашом размашисто помета: Не то.
6 От слов «ввиду товарного обращения» карандашом стрелочка на нижнее поле к помете: Откуда
взялись товары?
в Последнее предложение карандашом перечеркнуто двумя короткими вертикальными чертами,
правее карандашом помета: Чепух а.
244

4. Тое. Лаврсчснко М. В.3
Эксперт Министерства торговли СССР
Подготовка доброкачественного учебника политэкономии смеет важное значение
нс только для нашсХ атааиы, но и для стран народной демократии с коммунистиче¬
ские партий капиталистические и колониальных стран. Это обстоятельство требует
тщательного подхода к изложению вопросов политэкономии, марксистского анализа
экономические процессов о капиталистических странах и странах аоциасиатичсакогн
лагеря. Первым недостатком макета учебника является нс аоотостатоующий важно¬
сти вопросов удельный вес отдельных разделов. Это касается глав, посвященных рабо¬
владельческому, феодальному способу производства, которые слишком громоздки, и
глав, касающиеся иноому этапу общего кризиса капитализма, которому отведено толь¬
ко 13 атааииц. Глава 17, о которой излагается общий кризис капитализме, смеет ряд
серьезных недостатков, вытекающих из ошибочной структуры построения этой главы.
Аетнрн пытаются анализировать отдельные оаобсииоатu общего кризиса капитализма
ранее раскрытия его сущности. Было бы целесообразнее после характеристики обще¬
го кризиса капитализме дать четкое определение основных его черт, исходя из клас¬
сического определения сущности общего кризиса капитализма, данного товарищем
Сталиным на XVI съезде ВКП(б). Далее, было бы необходимо анализ экономические
кризисов эпохи общего кризиса капитализма и анализ основных черт буржуазной эко¬
номики данной эпохи рассматривать в единстве, а нс изолированно друг от друга, кек
это имеет место о макете.
В макете учебника нечетко вскрываются особенности экономического кризиса
1^^37—1939 гг. У читателя может создаться впечатление, что этот кризис отличается в
лучшую атнанну от кризиса 1929--1933 гг. Не самом деле, как отмечал товарищ Сталин,
первый кризис от второго отличается не в лучшую сторону, а в худшую. Совершенно
непонятно, почему авторы макета не протяжении осей главы об общем кризисе капита¬
лизма нс упоминают о [милитаризации экономики, которая рассматривается как явле¬
ние, характерное для эпохи, начинающейся] после второй мировой войны. [Нс подчер¬
кивается, что милитщэсзация экономики капиталистических] атраи с неизбежностью
приводит о дальнейшем к новым экономическим кризисам".
Главе «Новый этап общего кризиса капитализма» нуждается в дополнении и раз¬
витии. Говоря об образовании двух лагерей - империалистического и ентсимпсриа-
сuатuчсакого, нужно дать анализ, как проявляется этот распад в оаиовиые областях
капиталистической экономики, в частности, во внешней торгоелс, валютной области,
экспорте капитала и т. д. Авторы ограничиваются указанием, что о эпоху кризиса ало-
исошссся миогнатнроинис торговые связи оказались расстроенными. Следовало бы
раскрыть, о каких формах были нарушены торговые связи, указать [на распад мирового
рынка], на торговые валютные ограничения с т. д. Здесь же полезно было бы сказать
о создании международных экономических организаций, таких как [международный
банк], [международный валютный фонд], международная сельскохозяйственная орга¬
низация с др., которые используются Соединенными Штатами о качестве орудий аме¬
риканской агрессии. По вопросу об экспорте капитале гоеоаитая лишь об усилении
вывоза капитала из Соединенных Штатов. Между тем о период углубления общего
оlасзиаа капитализма экспорт частных капиталов сводится лишь к прямым инвести¬
циям. Эмиссия4 ценных бумаг прекращается, получает распространение кредит, слу¬
жащий агрессивным целям. Валютный кризис о эту эпоху принимает хронический
характер. Последнему факту о учебнике следовало бы уделить особое место. В макете
11а правом поле карандашом две короткие вертикальные черты.
245

учебника слишком сжато излагается вопрос о девальвации валют5. Но подчнркиван’чв,
что девальвация служит одним из ярких приинтув Эkухомычесkой агтнччиu тмериктн-
чкуоо империализма, обесценивания национальных валют американских3 партнеров,
ссулнния наступления американского монопотичтичнчкого капитала и ого западнонв-
ропнйчких партнеров на жизнонный уровень трудящихся масс. Паразитизму и загни¬
ванию капитализма в учебнике отоодон отделыхый параграф, однако он но иччнрпыва-
от данного вупточа. В ном укезываотчв на TУЧ’ вонннын расходов капуталис’учнчких
стран, но но пуданркивантся о связи с этим расстройство гочударс’венных финансов,
рост дефицитов бюджетов, [загнивахuе банковской системы]6. При тачсмо’рннии во¬
проса о роли буржуазного гучсдтрчтла нндоч’а’очно использована гениальная работа
Сталина «Марксизм и вопросы! языкознания», но вчкрыван’чя в достаточной ч’нпени,
что политика импориаличтичнчких гучударчтв выступает как реакционная разруши¬
тельная сила, ведущая к дтйьннйшниу обоч’рнхuю про’ивороаий импнриалuчма, к рас¬
стройству его экономики.
Несколько заинчаний относительно параграфа «Деградация сельского хозяйства
капuталuчтичнскин стран и ртзоренио kречтьяхства». В этом параграфе отмочается, что
«вторая мирував война пруучттновила ход предвоенного аграрного кризиса». Такая
формулировка можнт быть воспринята как автоиатичнскун прнкращннин кризиса нача¬
лом войны. Как известно, тотатный кризис но был приостаноолон в годы войны о ряде
капиталичтuчнчкuх стран*. Большим нндочтттком параграфа является то, что в ном но
показано усулнхин дифференциации крнч’ыянчтва капу’aлистичнчкин стран маршал-
лизировахной ЕвропыЕ Но говорится и об активной борьбе трудящегося ктнч’ьянч’вт
под руководством рабочего класса и коммyнuстичнчкой партии за землю, мир, против
ихочгранных захватчиков. Дтыне, в параграфе умоются сводонкя о деградации сельско¬
го хозяйства в ктпиталистичоских чтрантн. Между том читатель пожолант узнать о де¬
градации сельского хозяйства колохиальных и завичимын стран, а об этом в учебнике
ничего но сказано. Ихтнрнчнын даннын можно было прионсти по Индии, Пакистану у
другим, завичимым и колониалыным странам. Макот учебника нужно обновить новы¬
ми, болно совроионнымu цифрами [...].
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 1242. Л. 123-139. Машинопись.
Листы документа даны не подряд, а только с пометами Сталина.
1	Дьяченко Василий Петрович (1902-1971), советский экономист, доктор экономических наук
(1943), профессор (1943), член-корреспондент АН СССР(1953), заместитель директора Институ¬
та экономики АН СССР (1947—1953). Сфера научных интересов: теоретические проблемы полит¬
экономии социализма, финансы. На дискуссии выступил по вопросу о причинах действия законов
стоимости в условиях социалистической экономики, о функциях советских денег и их связей с зо¬
лотом.
2	Соболь Валериан Антонович (1896—1968), советский экономист, статистик. Возглавлял отдел ба¬
ланса народного хозяйства в ЦУНХ Госплана СССР и ЦСУ СССР (1938-^1965). Сфера научных
интересов: вопросы баланса народного хозяйства, экономической статистики, один из создателей
теории и методологии баланса народного хозяйства.
3	Лавриченко Михаил Васильевич (?—?), во время дискуссии эксперт Министерства торговли СССР.
Сфера научных интересов: экономическое сотрудничество СССР со странами Азии, Африки и Ла¬
а Два последних предложения карандашом выделены с двух сторон короткими вертикальными •
чертами.
6 Напротив выделенного иа правом поле карандашом две вертикальные черты.	!
в На правом поле карандашом две короткие вертикальные черты.	;
246

тинской Америки. В своем выступлении критиковал структуру макета учебника, анализировал
сущность понятия общего кризиса капитализма, основные черты капиталистической экономики
периода кризиса капитализма и роль государства в ней.
4	Эмиссия ценных бумаг имеет два значения: 1. Выпуск ценных бумаг, т. е. совокупность ценных
бумаг одного эмитента (эмитент ценных бумаг - юридическое лицо, орган исполнительной власти
местного самоуправления, выпускающий ценные бумаги и несущий от своего имени обязательства
перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ценными бумагами) дан¬
ного вида, класса, обеспечивающих одинаковый объем прав владельцам и имеющих одинаковые
условия первичного размещения. 2. Выпуск ценных бумаг в обращение, т. е. установленная законо¬
дательством последовательность действий эмитента по первичному размещению ценных бумаг.
5	Девальвация валют - обесценивание национальной валюты, выражающееся в снижении ее курса
по отношению к иностранным валютам (ранее - и к золоту).
2.8.
Сокращенная запись выступлений участников дискуссии
по макету учебника политической экономии
16 ноября 1951 г.
Вечернее заседание 16 ноября
1. Тов. Нестеренко.А.А.1
Директор Института общественных наук Львовского филиала Академии наук УССР
Авторы учебника проделали значительную работу, заложили основу для буду¬
щего учебника. Представленный проект учебника имеет свои большие плюсы и свои
минусы.
В четвертой главе, посвященной товарному производству, авторы макета причинами
превращения натурального хозяйства в товарное почему-то считают развитие ремесла
и торговли. Это противоречит указанию Ленина о том, что превращение натурального
хозяйства в товарное совершается в силу появления [общественного разделения тру¬
да], обособления отдельных производителей в различных отраслях промышленности.
На странице 55, где говорится о потребительной стоимости товара, указывается, что
потребительная стоимость обусловлена физическими свойствами товара. Такое объяс¬
нение не является достаточным, если речь идет о товаре, а не о вещи вообще.
На стр. 56 определение меновой стоимости подается как способность товара обме¬
ниваться на другой товар. Маркс это выражение нигде не применяет при определении
меновой стоимости.
На стр. 57 дается определение абстрактного труда как затраты человеческой рабо¬
чей силы вообще независимо от конкретных форм. Это определение в учебнике долж¬
но быть дополнено. После слов «труд вообще» следовало бы добавить «который может
[проявить себя как общественный труд только через товар]а, только через обмен». Надо
показать историчность абстрактного труда, чего нет в главе.
Слово «общественный» карандашом обведено в кружок.
247

На стр. 58 сформулировано оаиооиое противоречие товарного производства. Сфор¬
мулировано правильно, но совсем не показано его значение для развития этого произ¬
водства. Осталась лишь одна дефиниция.
Не стр. 59 с далее дастся показ развития форм атоимоати. Форме атоимоари по ма¬
кету развивается нс вследствие развития осинвиого прнтиооаечио товарного производ¬
ства на разные этапах, а вследствие простого роста обмена.
В глеес «Накопление капитала с обнищание пролетариата» авторы утверждают,
что отноаитсляное обнищание пролетариата аоатнuт о том, что [доля рабочего] класса о
национальном доходе буржуазной страны неуклонно понижается, о то же время посте¬
пенно возрастает доля эксплуататорских классов. Но если доля рабочие уменьшается
нтноаuтссьио, то она могла расти абсолютно. И у студснтое, изучающих политическую
экономию, складывается, аоосрйсиио ложное, впечатление, что положение рабочие
при отиоаuтсльиом обнищании нс ухудшается.
В глеес XIII «Земельная рента» вопрос о двух видах монополий на землю не нашел
достаточного освещения. Он по существу опущен и без него диффсрсициальицо2 и аб-
солютиао3 ренты атеиоеятся непонятными.
На страницах 194 и 205 излагаются экономические учения эпохи домниополиати-
ческого капитализма. Однако учение Риккардо4 дастся здесь без критики нсдос^т^^тоое
и порочные сторон этого учения. Может создаться впечатление, что у Риккардо о ос-
нооном вопросы политэкономии стоят на правильные, вполне научные основаниях.
В проекте учебника о XVII главе нс указывается, что такое общий кризис капита¬
лизма, о чем его сущность. Товарищ Сталин нс раз подчеркивал, что общий кризис
капитализма - это эра крушения капитализма, эпоха победоносных пролетарские
революций о атрциае империализма и иециоиасьио-оаоободитссьиогн движения о
колониях. В макете учебника эти осиоеине положения изложены, но нс раскрыта се
сущность.
Третий период общего кризиса капитализма авторы учебника слишком расширили.
Правильнее было бы выделить четвертый период общего кризисе капитализма, вклю¬
чив о содержание этого периоде нс только вопрос о дальнейшем распаде капитализма,
имея о виду появление стран народной демократии. В этом разделе следует показать,
что, если империалисты разеяжут третью мировую войну, то они потеряют о результа¬
те этой войны уже не отдельные звенья империелистичсакой цепи, а всю империали¬
стическую цепь. Именно так ставит сейчас вопрос история.
4. Тоо. Шисйсраон А. И.5
Стерших научныХ сотрудник Института экономики АН СССР
[...] Несмотря на большую положительную работу, проделанную авторами макета,
он еще страдает существенными недостатками о теоретическом, политическом и учсб-
но-мстодичсаком отношении.
Oо-псаоых, он отстает от достигнутой ступени о развитии науки, от практики со¬
циалистического строительства. Oо-оторне, о нем проявлена аполитичность при ос¬
вещении теоретические вопросов, которые нс связываются с задачами политической
борьбы. В-третьих, макет плохо отредактирован, о нем много недосказанные, надуман¬
ные и декларативные мест.
Указанные недостатки макета видны на материале раздела «Империализм». Тео¬
рия империализма о макете ограничивается теми рамками, о пределах которые рас¬
сматривается империализм В. И. Лениным. Мало данных о развитии капитализма за
последние 35 лет. На стр. 223 авторы утесрждают, [что капитализм о целом растет не¬
измеримо быстрее, чем прежде]. Это положение едва ли можно считать верным. Нечи-
248

нтя с 1929 года капитализм но переживает общего подъема. Тов. Сталин неоднократно
указывал, что капитализм рачвиван’ся хнртвхомнрно, что сейчас развитие одних ч’тан
может происходить только за счот упадка других стран, за счет ограбления колоний.
В пучтнднин годы капитализм в целом но кмонт пнрчnнк’ув джя общего подъема. Болно
сильные капиталистическин державы1, так или иначе, учттаивтю’ чвои дота за счот огра¬
бления других kтпиталич’ианскин стран, за счет зверской эксплуатации трудящихся.
Если до первой мировой войны загнивание отдельных чтрах могло происходить осн жн
пру росто производства в этих странах, то посло первой мировой войны загнивание,
хтптиинр, в Англии, сопровождалось умнхьшннунм абсолютно производства в стране
Некоторый рост производства Соединонных Штатов был достигнут цнной упадка эко¬
номики в зависимых от Сондуннхнын Штатов чтранан.
На стр. 209 учебника авторы пишут, что монополичтианчкин объединения зани¬
мают комахднын высоты в экономике ктпи’aлучтичочкух стран. Для почлнднун днчя-
’улетий это утверждение является хнпртвильным. Ужо в 1916 году Ленин пичал, что
монополия пронизывтот осн стороны! экухомичнчкой и политичнчкой жизни капитали-
с’ичнчкух стран. Монополии в главных капуталич’ичечких странах давно ужо заняли
оучподчтвующнн положонко к превратили массу мелких торговцев в чвоин завичимых
агентов.
Исключительно слабо освещен в макотн вопрос о роти финансового монуполич’и-
ческого капитала в сельском хозяйство, которому В. И. Ленин и тов. Сталих о своих
’Tудах придают огромнон значение. В статье «К мождунттоднуму положению и зада¬
чам коммунич’ичнчкин партий» (Соч., т. VII, стр. 58) тоо. Сталин писал, что «эксплуа¬
тация крестьян вчнчuльнымu трнчтами к буржуазным гочудттчтвум игрант важнейшую
роль для опродолония тактики еоммунич’uчнчких партий в агртрно-ернс’ьянчкои во-
тручн». Авторы учебникк обходят это важное указание тов. Сталина. Эксплуатация
крестьян монополиями чвнднха к вопросу об ипотечной задолженности и цннах в тор¬
говле Но поктзант растущая концентрация самого производства чнльчкoxозяйч’внн-
ных продуктов и их переработки монополиями, особонно в Сондuхнннын Штатах и ко-
ыухутльнын чтранан. Ничего но сказано о том, что эксплуатация к рабочих к крестьян
капиталистическими монополиями, расширяет базу союза рабочих и крестьян в борьбе
против империализма и реакции.
Вопреки прямыт укачтнувм Ленина, авторы макета считают, что почти во осох ка-
питаличтианчкун ч’ртнан крнч’ьянч’во о чвонй маччн ондот простон товарнон хозяйство
(стр. 221). Между том в ’омн 19-м Собраний Сочинений Ленина на стр. 3б4 отмочается,
что «...в човрнмннном земледелии хозяева, но нанимкющин рабочих или но нанимаю¬
щиеся на работу к другим, составляют незначительное мнньшинч’во».
Очнрнднячuванин дорнони проичноди’ только после аорарныIх реформ, проводимых
посто свержения господства буржуазии и помещиков по принципу: «зомля должна
принадлежать том, кто но убртба’ывает». Аполитиаху и беззубо освещен в макотн во-
троч о выпвозо капитала. В учебнике сказано, что выгеоз капитттт происходит в двух
учховных формах: в форме ссудного капитала и в форме производительного капитала.
Ничего но сказано о паразитической роли вывоза капитала, очобнххо ссудного и о том,
что вывоз капитала является сродством приобретения воонных союзников к сателли¬
тов, чтндч’вом гонки вооружений. Но приондоно лннинчкон опродолонин вывоза капи-
’атт как «паразитизма в квадрате».
Говоря о [болно высокой нормо прибыли пру вывозе капитала] в о’чттлын страны к
о болно низкой заработной плато о этих странах, авторы забыли упомянуть об экспро¬
приации зомоль, о рабском принуди’нльнои ’тудн, о разорении мнч’хой промыIШлнх-
хоч’у у ремнчла, о костях десятков тысяч туземцев, лежащих в основн прибылой от
вывоза капитала в отсталын страны.
249

На стр. 225 авторы приводят неправильные устарелые данные о распределении на¬
ционального дохода в кап]кталаетичтских странах, из которых явствует, что в отеталоа
царской России эксплуататорское классы присваивали 75 % нациннзжьного дохода, а с
США в 1929 году - 46 %, а в Германии - 45 %.
Получается, что по мере развитая капитализна доля эксплуататорских классов в
национальном доходе уменьшается. По макету выходит, что нтт даже относительно¬
го обнищания. Совтрштнно недостаточно разоблачаются ттория и практика правых
снцизлиетнв6.
В чаетноети, при освещении вопроса о гнеудзретвткно-моннполиетичтеком капи¬
тализме ничтто нт говорuтея о правых социалистических теориях организованного ка¬
питализма, врастания капитализма с еоциз.лизм, о лейбористской кзпитзлиетuчтекой
национализации7.
В длинной фразе о новой роли банков на стр. 212-213 нччтго нт сказано о решаю¬
щей роли концентрации производства как в смыслт возможности накопления ередетв
банков (амортизационные фонды и прибыли капиталистов), так к в смысле образо¬
вания потртбноети в крупных капиталовложениях, хотя еоотвттетвующая цитата оз
Лещина проводится спустя страницу, но она нт вытекает из хода чзложтнкя, в котором
образование финансового капитала выводится из процтсса развития сеудкого, банков¬
ского капитала, как решающего.
В разделе «Капитализм» имеется целый ряд декларативных, одностньоннuх и упро¬
щенных формулировок. Декларативными и упрощенными формулировками авторы
отделываются при освещении таких важных вопрненв, как кразос капитаеиетичтской
сuеттмы мирового хозяйства и кризис колониальной еиетемы империализма.
Глава XVIII «Новый этап общего кризиса капитализма» является в макттт нпuез-
тельной и обходит многот важнтйшит вопросы, отвтта на которыт ждтт международ¬
ное рабочтт движтние.
Во-первых, обойдтн внпрое о природт змтриканекнго ьззбойниорттн империализ¬
ма, нт дана критика ттории пацифистского имптризлизма США, не проанализированы
внутреннот nротивоьтчия американского империализма.
Во-вторых, нт вскрыты коренные причины милитаризации капиталuстuчтекой эко¬
номики, гонки вооружений и уекортния подготовки войны.
В-третьих, в макттт нт поставлен важнейший для встго чтловтотствз вопьое - о
борьбт к сосуществовании двух противоположных енцизльно-экнномичтсвит еиеттн,
о их еодтржании и формах.
В-четвертых, упущен вопрос об имптриалиетичтеких противоречиях в послевоен¬
ный птриод, о развитии противортчий в рамках англн-амтриканекого империалистк-
чеекото блока.
В-пятых, не рассмотрен вопрос об нтеутетвии условий для новой стабилизации
капитализма, что представляет собой одну из характерных черт нового этапа общего
кризиса капитализма.
В-шестых, учебник нт показывает, как в самой капиталиетичтекнй действительно¬
сти еотдиняютея милитаризация, нзциональнот закабаление змтрикзнекин империа¬
лизмом ч поход капитала на жизненный уровень к демократические права трудящихся
и что поэтому лозунг борьбы за мир стал центральным звтном во всей дтяттльности
кнммукиетичееких партий.
В-седьмых, полностью нбойдтн вопрос о послевоенном циклическом развитии ка¬
питализма, в частности об экономичтеком кризисе 1948-1949 гг. в СШАИ
о По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами.
250

В-восьмых, нс вскрыто дальнейшее обострение экономических кризисов капита¬
лизма, заключающееся о том, что если о 1937-1939 гг. страны ооенио-инфляциоииой
конъюнктуры (Германия, Япония, Италия) нс переживали экономического кризисе, то
о 1948-1949 ог. о США кризис происходил при наличии оосннн-иифляциониой■ конъ¬
юнктуры, и только переход к развернутой оосиной экономике привел к временному
незначительному росту производства о США. Отсюда экономические корни «миро-
бнязии» правящих кругов США.
Последнее замечание касается главы, посвященной странам народной демократии.
Здесь на стр. 463 имеется следующая фразе: «Трудящиеся стран Центральной и Юго¬
Восточной Европы идут к социализму своим путем - путем народной демократии, яв¬
ляющейся одной из форм диктатуры пролетариата.
Получается, что народная демократия имеет как бы региональное значение, се су¬
ществование ограничивается Центральной и Юго-Восточной Европой. Между тем по
своему значению народная демократия нс региональна, а международна, о чем соидс-
рсляатоуют, например, такие документы!, как программы коммунистических партий
Англии и Америки.
Промахи авторов макета о освещении многих вопросов связаны с тем, что они о
достаточной степени нс могли опереться на изданные работы по отдельным разделам
курса. До сих пор у нас нет изданных монографий по таким коренным проблемам, как
общий кризис капитализма, обнищание рабочего класса при империализме, кризис
онлоиицльиой системы империализма и т. д. Многие ценные рукописи, нснбснно дис¬
сертации, погребены о архивах, другие же многие труды бесконечно рецензируются
или же просто лежат без движения, устаревают, требуют благодаря этому бесконечных
наесжсиий и доделок.
Одной из причин этого является произвол с псрсатраcноkа, нередко встречающие¬
ся о издательствах и Институте экономики Академии наук. Институт экономики пре¬
вратился о своеобразную пробку для продвижения научных работ. Прежде чем дойти
до издательства рукопись проверяется о секторе института, о ученом совете, о бюро
отделения, о так называемом РИСО, апробируется дирекцией. Каждая инстанция оз¬
начает несколько месяцев, а то с полгода задержки.
Такой порядок прохождения рукописи нельзя признать нормальным. Ведь если ру¬
копись пролежит два-три года, она зачастую требует коренной переделки, после котн-
анй рукопись должна пройти сначала осе инстанции.
Плохую услугу авторам макета оказало дсuтсляинс отсутствие обмена мнений, сла¬
бое развертывание творческих дискуссий, что препятствует развитию науки.
Таким обрезом, авторы макета при соатеосеиии учебника нс могли о достаточной
мерс опереться на изданную литературу и творческие дискуссии. Вместе с тем нужно
отмстить, что авторы недостаточно изучили изданные работы и их собственный метод
работы нс был достаточно творческим [...].
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11.Д. 1243.Л.2-4.Л. 10-16.Машинопись.
1	Нестеренко Алексей Алексеевич (1904-1997), экономист, доктор экономических наук (?), профес¬
сор (?), член-корреспондент АН Украинской ССР (1958), во время дискуссии директор Институ¬
та общественных паук АН Украинской ССР во Львове (1951-1953). Сфера научных интересов:
проблемы промышленного развития Украины, отраслевой структуры ее экономики, повышение
производительности труда, эффективности использования основных фондов промышленных
предприятий, пути снижения себестоимости продукции. В выступлении на дискуссии критиковал
макет учебника за неточность формулировок и не полное раскрытие таких понятий, как: превраще¬
ние натурального хозяйства в товарное, потребительская, меновая стоимости товара, абстрактный
труд и т. д. Критиковал также изложение понятия общего кризиса капитализма и его сущности.
251

2	Дифференциальная рента: 1. Одна из форм земельной ренты в виде дополнительного дохода, полу¬
чаемого землевладельцем за счет большей плодородности земли на его земельном участке и более
высокой эффективности труда; 2. Дополнительный доход, получаемый за счет использования бо¬
лее выгодных ресурсов, обладающих большей отдачей.
3	Чистая экономическая (абсолютная) рента: 1. Дополнительный доход, образуемый в сельско¬
хозяйственном производстве в связи с более низким здесь органическим строением капитала по
сравнению с органическим строением капитала в промышленности, достающийся земельному соб¬
ственнику. 2. Плата за использование земли и других природных ресурсов, предложение которых
строго ограниченно. 3. Доход, получаемый собственником земли, характеризующейся абсолютно
неэластичным по цене (спросом), предложением. К. Маркс характеризовал абсолютную земель¬
ную ренту (чистую ренту), как часть прибавочной стоимости, которую забирает себе землевладе¬
лец ввиду монополии частной собственности на землю. Она равна разнице между стоимостью и
общественной ценой производства сельскохозяйственной продукции. В отличие от дифференци¬
альной ренты, абсолютную ренту получают все крупные землевладельцы, независимо от качества
и местонахождения земельного участка. Владельцы небольших участков земли, самостоятельно ее
обрабатывающие, как правило абсолютную ренту не получают, т. к. уровень издержек производства
сельскохозяйственной продукции в их хозяйствах выше, чем общественно нормальный уровень.
4	Риккардо Давид (1772-1823) , английский экономист, представительклгсссической школы полити¬
ческой экономии.
5	Шиейерсоп Авраам Ильич (1904-1964), советский экономист, доктор экономических наук (?),
профессор (?). Во время дискуссии старший научный сотрудник Института экономики АН СССР.
Сфера научных интересов: история международного коммунистического и рабочего движения.
В выступлении иа дискуссии критиковал макет учебника за недостаточно полный анализ совре¬
менного этапа развития капитализма.
6	Правые социалисты - деятели социал-демократических партий, отрицавшие революцию и считав¬
шие возможным прийти к социализму путем реформ, проводящие политику, направленную на со¬
циальное согласие.
7	Лейбористская национализация - национализация Английского банка, угольной и газовой про¬
мышленности, электростанций, части сталелитейных предприятий, всего внутреннего транспорта,
гражданской авиации, телеграфной связи и радиосвязи, проведенная лейбористским правитель¬
ством (1945-^1951). Лейбористы утверждали, что создали экономику смешанного типа. В советской
пауке лейбористская национализация оценивалась как проведенная в интересах крупного капита¬
ла и создавшая государственно-монополистический капитализм.
2.9.
Сокращенная запись выступлений участников дискуссии
по макету учебника политической экономии
17 ноября 1951 г.
Утреннее заседание 17 ноября3
1. Тов. Немчинов В. С.1
И. о. председателя Совета по изучению производительных сил
при Академии наук СССР
В структуре учебника необходимо предусмотреть специально параграфы о состо¬
янии и уровне производительных сил и, прежде всего, это нужно сделать в разделе
«Социализм». *
п На левом поле карандашом напротив заголовка поставлены две галочки.
252

Среда советских экокнмиетов довольно широко распространено мнение, что тсло-
йткий полалическнй экокнмит с неновном амтют качественный характер и что якобы
ам1 нт евойствтктк язык меры и числа.
В учебнике дано очень важно количественнот еоотноштние, характеризующее за¬
кон етоаннети в преобразованном виде. Авторы учебника пишут: «Во встм обществе
атнна цтн произведенной маееы товаров совпадает с их етоимоетью». Правильно ли
это положение? Оно, во всяком случат, недостаточно а неточно сформулировано, ибо
о каких цтнах чдтт речь? Цен производства с еоцизлиетиотекон хозяйстве нтт. Есть
цтны предприятий, тетв цены промышленности, тсть тоеударствтнкыт ззтотоситтлъ-
ные цтны, тетв цтны потребления, розничные цены. Возникает вопрос, о каких ценах, о
какой системе цтн идтт речь в этом утверждении, имеющем количеелвткный характер.
Затем говорится о произвтдтнных товарах, но что понинаелея под тосаром - это тоже
сетаетей ктйеным. Одон из ооткв важных недостаткос учебника заключается с том,
что с нем для еоцuалиетuчтското епоеоба производства не раскрыта а нт дана харак¬
теристики уелосиа превращения енцизлиетичеекого продукта в товар. Эти условия нт
раскрыты ч поэтому даннот положтние оетаттея нтопределенным. В нашем народном
хозяйствт существует нтеколькс категорий еоцизлиетиотеkого продукта: собстсткко
есцазлиетиотсkий продукт, который нт превращается в товар, и товары с еобетвтккон
смыслт ееова. Когда мы говорим о социалистическом продукте, который нт превра¬
щается в товар, мы имеем в воду большое отрасли народного хозяйства, сферу етрои-
ттльствз зданий, сооружений, монумтнтзлькото оборудования и так далее, которые не
стсдйт в понятот товар, ибо пра их производстве и обращении мы не чмтем реализа¬
ции тьибзвнчнсго продукта. Нт случайно, что в нашем хозяйстве эта сфера выделена
а обслуживается специальными банкани, и передача этого вида еоцизлистичтевото
продукта из одного предприятия в другое, из одного ведомства в другое оетщтетсля-
елей только по поетзновлтнию прзвиттльетва и бтз денежного возмещения. Затем
тнтттей другая сфера, Iтмткно: производство еьтдетв производства. Здесь мы имтем
цтлыт предприятая, в которых пртдуематрисаттся кнмнтьоеекий етбтетоuмоетр плюс
теакирттмзя прибыль. Эта планиртеная прибыль совсем не предполагает реализации
тслкото прибавочного продукта, созданного в этой сфере. [Наибольшие черты товара
еоцааеаслиотеkий продукт приобретает с сфере колхозного рынка]. Почему это так?
Пстснт что это сфера, где тосподетвутт личная собетвекноетьa нз предметы потребле¬
ния. Правда, а здесь состтекий товар имттт етщтетстннот отличит от товаров с кзпатз-
еаетаотеких уеловuях, так как деньги, вырученные за товар, нт превращаются в капи¬
тал, або при производстве этого товара нтт эксплуатации трудящихся.
Кивам жт образом это товары оеобого роди участвуют в этом ьзвткстст? Оно уча¬
ствуют нт еано по себе, а через цтну сырья, вепомотзттлвкыт материалов, топлива,
электроэнергии, которая участвует при калькуляции средстс производства, обращаю¬
щихся нт внутра государственной сферы а нт участвующих при производстве пьтдме-
тос потребления. Товары особого рода входят в нашу калькуляцию т цтну предприятий
через етоимоств сырья и вспоногаттлькых ниттриалнс, где учттн нз сбытовых базах
килст с оборота. Поэтому на 344 странице должно быть сформулировано несколько
иначе, чтм в мзкттт, а именно: во встм обществе сумма цтн потребления производимых
нзсе товара еоспздатт с их етоимостью, ибо цтны производства отсутствуют. При этом
под товаром покимзютея только те продукты социалистического труда, которыт по-
а Слово «собственность» карандашом выделено галочкой, карандашом стрелочка на нижнее поле
к помете: Скорее: <кнехнзкая> анбслвчккнсть нлдееькыт колхозов ни продукты тьнтзсндслва этих
колхозов. На правом ноле напротив карандашом поставлен крестик.
253

ступили о сферу личной аобатосииоати као предметы потребления, или, будучи сред¬
ствами производства, обращены о сферу кооперативной аобатосииости или личности
аобстосниоати5
Вопрос об исчислении стоимости должен быть поставлен лишь о общенародном
масштабе, чтобы иметь возможность проверить это очень важное количественное ра¬
венство. Но совсем нет нужды исчислять атоимоать о нтдсляных предприятиях.
В учебнике нс поставлен очень важный принципиальный вопрос о том, существует
ли как экономическая категория [категория себестоимости о колхозае]. Необходимо
этот принципиальный вопрос поставить потому, что среди еграрникно-эkоинмиатое
довольно широко распространено мисиис, что якобы о связи с тем, что учет себесто¬
имости о колхозах нс поставлен, категория себестоимости чужда [колхозному строю
с даже ему] противоречит* 6. Кроме того, поскольку о колхозае нет гарантированной
оплаты труда, нет и себестоимости как категории. Поскольку о колхозае колхозники
через, якобы, натуральную оплету трудодня получают возможность присваивать диф¬
ференциальную ренту, поэтому будто бы нет возможности исчислять, а, алсдооетсля-
№, иметь эту категорию. Такая постановка неправильна. Категория себестоимости о
колхозае существует так же, как существуют и накопления, но только о колхозах нс
поставлен учет себестоимости, но это другое дело. Возражения против существования
категории себестоимости о колхозае нс выдерживают критски. Дифференциальная
рента колхозами действительно частично присваивается, а о другой своей части она
идет государству дифференцированные ставки натуроплаты МТС и через диффе¬
ренцированные нормы поставок государству. Но колхозник, получая натуроплату, нс
присваивает дифференциальной ренты потому, что он имеет возможность сделать это
только тогда, когда он часть полученной натуроплаты реализует на рынке по рыноч¬
ным ценам. Но рыночные операции колхозников никакого отношения нс имеют к ка¬
тегории себестоимости колхозной продукции.
Второе возражение против того заключается о том, что гарантированной оплаты
труде о колхозах нет и она противоречит принципам колхозного атроитсляатоа. Но
может быть поставлен вопрос о минимуме гарантированной оплатой труда другим
способом. Советское государство нс обязательно должно регулировать оплату труда
через цены на продукты и товары - оно может регулировать это и другим способом,
например, способом страхования. В чеатинсти может быть поставлен вопрос о страхо¬
вании некоторой доли достигнутой о колхозах урожайности. Это чрезвычайно оежин
потому, что о настоящее время регулирование происходит за счет товарных фондов,
которые имеет государство, и осе ссуды (натуральные, всевозможные ссмснныс, про¬
довольственные, фуражные) и снижение норм поставок, которое часто имеет место о
отдельных случаях, производятся за счет товарные фондов, находящихся о руках го¬
сударства. В интересах пооыйсиuя товарности с о интересах создания некоторого га¬
рантированного минимума оплаты труда нс через систему регулирования цен, а через
систему атрееооаиuя, такое положение может быть оставлено. Это дело бы возмож¬
ность регулировать с другие оаобснноатu колхозной экономики, зависящие от небла¬
гоприятные погодных условий, которые снижают уровень производительности труда,
поскольку выход продукции уменьшается. Это снижение нс компенсируется у нас це¬
нами. Оно и нс должно компенсироваться. Оно должно компеиаuрооетьая о виде ре¬
формы страховых фондов колхозов, которые до сих пор у нас о практике существуют о
виде колхозных амбаров старого типе.
а На левом поле карандашом абзац отчеркнут двумя короткими косыми чертами.
6 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: Ха-ха.
254

Учет чнПнчтоимос’У можнт быть посттолон и о настоящно втния, но в оидн учета
двснв категориями: о деньгах и в трудодхвн. Это прндчтавлян’ известные трудности
у ’тнбсн’ опродолонных реформ учета. Во всяком случае, это открывант возможности
к постановке учета чебнч’оимучти в колхозах, что умеет очень чсщнч’внхнун знааннин
джя борьбы с разбазариванком ’рсдодхей у для экономии зктрат. В будущем учет собн-
ч’ууночту о колхозах может быть nоч’твтнх в одном изинрехии - донежном.
Одной из причин отставания экономучнчкой науки является то, что экономисты не
умеют доступа к упрнделнхным мт’ериалаи, как это чднлено в области ’ннхики■, фк-
зуки, химки, геологии, где государство установуыо соответствующий порядок, когда
через особый* уптавлннуя Совета Министров имннтчя доч’ут лицам к определенным
материтлкм. Назрела ннобнодимоч’ь оргахuзоваты нечто подобное и у нас в сфере эко¬
номику, ибо нельзя работать над эконоиучнчкуми вопросами, но чупоч’твляя факты
[•••]•
3. Тов. Кап В. И.»
Профессор кафодры политической экономии Института вношной торговли
[...] Обсуждаемым пронкт учебника по полутuанской экономии содержит в себе
и большие, и мтлые хндоч’т’ки. Однако данный мткот можно принять за очхову для
’ого, чтобы дососты ого до того полноцеххооо учебника, который нам так необходим.
В той части учебника, гдн авторы говорят о’хочи’нльхо двух методов ызложония
туту’ианчкой экономии (тналитианский и ичторичнчеий), но показана связь межсду
ныши, но отмочено, что антлитичоский метод изложения - это тот жн истурuчесеый, но
суcттоучводящий действительность в ого внутренней почлндовттнльночту, в стмодои-
жохуу от низшего - к высшему, от простого - к сложшому.
Нт стр. 108 характеризуется труд таким образом, что это есть рачходовтхуе му-
честьх.ой, нервной, мозговой энергии человека. Это оптеднтнхун не дтот возможности
разграничить труд людей, занятых в ит’нтитльхом производство, от труда занятых во
ссох других отраслях деятельности. Иначе говоря, в учебнике вышало главное из натак-
гористики труда - воздействие человека нт природу при помощи орудий труда с целью
тутуаехув нообходимых маториальных бтаг для удовлн’вотннув жичннхнын потреб-
хуч’нй. Без этого труд оказывается лишенным своей экононуанчкой нкртетерuстики.
В гтало «Зарплата» на стр. 117 ничего но сказано о хтцуонтлыных различиях в зар-
^^0 капIУ’тличтичочкIУн чттан. Это нуани но мотивированнон отступленин от «Ка¬
питала» Маркса значительно ободнянт ’еоретиаечкон содержание главы о зарплате.
Известно, что при освещенуи этого вопроса Маркс раскрыл важснын особенности но
только нтциональных различий в заработной плато, но вмосто с том он тасkрыл и оо-
трос о действии законт стоимости в интнрхацуональнои нтчи’тбн.
Необходимо полное и обстоятельное показать [классовую природу цнны
производства].
В макото нечетко изложен вопрос и о ссудном ктпзитттн пру капитализме Здесь сло-
довкто бы поктзкть, что сам кредит порожден противорнчззяму капитализма, протиоо-
тнаивни между капиталом как чобчтвнхнучтью и капутатон как функцией.
Пру раччмо’тннuи вопросов, чввзанхых с нтционатизтцунй земли при каlтугтлиз-
мо, авторы не показали, как влияет национализация земли в условиях буржуазного
общества на ценообразование. Они обошли этот вопрос и в разделе «Социализм», но
показав, как национализация земли - такое важное зтвоевахун нашого строя - благо-
а Л свес заголовок выделен карандашом двумя галочками.
255

приятно отразилась на ценообразовании в СССР в отношении сельскохозяйственных
ч промышленных товаров.
В макете тотбнива авторы приводят три источника монопольной прибыли: экс¬
плуатация рабочего класса, эксплуатация крестьян к обложение [данью нтмонопо-
лозированных капиталистов]. Это правильно, но они забывают упомянуть об очень
важном в современных условиях новом чттвтртом источникт монополькнй прибыли -
[о гоеудзретвтнном Тюджттт] капиталкетичтеккх стран. Ведь это - еамоетоятелыкый
и новый важный иетооник образования монопольной прибыло, который создает но¬
вый канал ограбления трудящихся. Известно, что нонопольнай прибыль является ис¬
точником развития еоотвттетвующкх противоречий капитализма. То обетояттльетво,
что громздний часть тоеударственного бюджета идтт в руки нонополиетов, нт можтт
нт создать колосеального обоетьенкя противоречий между фкнзкеовой олигархией к
широкими трудящимися миссами.	:
В мзкттт неправильно дан порядок изложтния вопроса о еиеттнт участия и обра¬
зования финакеового кипитала и финансовой олигархии. Здесь еначали излагается
еиеттма участия до изложтния кзттгорчй финансового кипитала и фuнзкеовой олигар¬
хии. Однако понятит фонансосой олигархии нт можтт быть экононаотеки раскрыто
без понятия тнеподетва финансового капитала, который порождает эту фикакеовую
олигархию, и бтз раскрытия еоеттмы участия, кнторий дзет возможкоеть небольшой
ерзвкиттльно группе моллооктрнв о моллоардтьов контролировать громадную часть
ветто национального капитала данной капитaлиетиотской страны.
На стр. 226 говоротея о законе нтрзвкомтркого развития кипитзлизна, даттся объ-
яентнит имптризлиетиотекuм войнам. Здесь нтобходимо было бы болтт полно изло¬
жить открытый Лениным закон о нтравнонтрноети развития каnиталиетичтеких стран
в эпоху империализма.	,
В учебнике нт разоблачена апнлогттичтевий работа Ртннтрза. Гильфтьдuнг4 крити-
куттея, но нтт критики тго неправильного опртделткия финансового капитала, вытека¬
ющего из меновой концепции ч тех коктрртволюционкых выводов, которыт сделаны
ом о социализации через сферу обращения. Слабо представлена критика фашистских
воззрений. Здесь, правда, говорится о дтмагогиотекнй теории корпоративного государ-
етва5, но в чтм сущность этой теории - нт раскрыто. Очень характерна для фашизма
ттория чттыртх факторов производства, гдт наряду с пресловутыми тремя факторами,
раскритикованными тщт Марксом [(земля, капитал, труд)], выделен в кзчтствт езмо-
етояттльного фактора - фюрер на произсодетвт, организатор на производстве Далтт
авторы нт отмечают, что буржуазная политическая экономия еовтрштнно запуталась
в объяснении общего кризиса. Это видно хотя Ты из того, что Хансен6 водит проча-'
ны упадка экономики в замтдлткном росте настлтнай в кзпиталиетичеекuх етьанах, и
Фогт с тго людотдскнй тторией7 - об абсолютном птртнзетлении видит причины встх
бед капитализма в птртнаетлткннетиа.
Что касается раздела «Социализм», то здесь главным нтдоетатком является пртоТ-
ладанит опuезттльных элемтнтов нзд теоретическими.	1
НтоТходимо перестроить раздел о пертходном периоде, нулсно вст теоретически
важное, что еодтьееит опыт стран народной демократии, птртнтетu в этот раздел, дать
теорию переходного периода с учетом величайшего опыта етроuттльетвз нашей страны1 *
а Два последних предложения абзаца карандашом перечеркнуты косыми вертикальными чертами
рядом с правым полем.
256

и атааи народной демократии. Здесь [следует деть обнсиоеаиuс того, что о странах на-
андннй демократии нет необходимости нащщсстосоть национализацию земель]*.
Аграрные демократические реформы могут привести к ликвидации класса эксплу¬
ататоров и без национализации земли. В этих атраиае вполне возможно представить
себе победу социалистического уклада о сельском хозяйстве путем замены частной
анбатоeиинсти на землю кооперативной формой земельной собственности. В этих ус¬
ловиях вопрос о национализации земли [практически нс будет иметь значения]6, ибо
при щатеиооссиuu кооперативной формы земельной собственности государственные
иирсреан могут быть обеспечены. Страны народной демократии могут о по^^ядкс со¬
трудничества и взаимопомощи резоиоцтя резные отрасли тяжелой прнмышссииости,
онопсрuрщоаь между собой. В связи с этим целесообразно более пнлио осветить вопрос
о значении Совета экономической взаимопомощи. Следует иметь о виду, что и моно¬
полия виейней тнагоеси, как это отмстил тое. Микоян8, вешоJIияIет сейчас по отиошс-
иuй к этим странам нс старую функцию защиты нашсХ страны, а функцию аоеерйснно
другую, связанную с плановой координацией развития экономики СССР и атраи на¬
родной демократии.
При освещении переходного периода необходимо дать научное определение того,
что такое уклад, о каком отношении он находится к эkоинмичсаоой формации, пока¬
зать взаимоотношение между базисом с надстройкой. Следует также дать обоснование
периодизации переходного периода.
Имеются недостатки и в освещении социалистического воспроизводства. Суще¬
ственным недостатком рассматриваемой части учебника является то, что здесь нс дано
наесцсиие проблемы воспроизводства двух форм собственности в СССР. [Целесо¬
образно более полно осветить вопрос о слиянии о единую аобатоеиностя деуе форм
анбатоеииости] при коммунизме.
Авторы догматически подошли о рассмотрению вопроса о енапаоизеодстос общс-
атвeнноон продукте. Они взяли из «Критики Готской проореммы»9 ту сесму, которую
дел Меркс для распределения общественного продукта при социализме и перенесли се
е учебник. Тем самым авторы еотят внушить читателю, что процесс социалистического
аacйиpeииооо ооапрнuзоодатоа о нашей атреис происходит точно по этой схеме. Маркс
при распределении общссроеииогн продукта при социализме исходил из сущсствова-
иио [одной формы аобатвсиности - государственной аобатоеииоати], в связи с этим
следует внести большие изменения в эту схему, так кек у нас существует нс одна фор¬
ма аобствсииоатu. Далее, Маркс сформулировал полниеиие, что расходы на оборону
будут падать. Но ведь сейчас имеется капиталистическое окружение, с которым наша
страна должна считаться. [Сеема воспроизводства при социализме] должна быть пред-
арцвлсиа о макете, ибо нельзя изобразить процесс социалистического воспlюинводства,
абстрагируясь от сеемы.
Нц данном совещании выяснилось много точек зрения по вопросу закона стоимо-
ари. Рооерuщ Дьячсшсо раскритиковал ряд концепций и вместе с тем сам пришел о вы¬
воду, что закон стоимости о социалистическом обществе существует потому, что име¬
ется различие между индивидуальным трудом и общественно необходимым. Но ведь
различия между аIйдивидщцльиым с общестееиин необходимым трудом будут иметь
место и о коммунистическом обществе. Поэтому по логике т. Дьяченко мы должны
а 11а правом иоле карандашом напротив выделенного в тексте жирная короткая вертикальная черта.
г На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте жирная короткая вертикальная черта.
257

прыдти к выводу, что у закон чтоумоч’и будот существовать при коммунизме. К этому
по существу пришнл и т. Струиитина
Известно, что вопрос об индивидуальном и общественно необходимом трудо - это
вопрос колианч’веххой стороны! стоимости. Сущность качественной стороны! стоимо¬
сти заключается с том, что [общественный труд] в целом ряде обществ [но может себя
проявить интче, как через товарный обмен]* 6. Думаю, что при коммунизме общество бу¬
дет просто чуммировтты количество ундивудуалыеого труда, затраченного нт кажсдом
прндпрув’ии, и прнвттщаты тем самым ого в общественно необходимый труд. В усло¬
виях жн социализма этого сделать невозможсно. Кстати, авторы учебника хнпртвитьну
представляют, каким образом у нас ихдивидуттьныIЙ труд прнвртщантчя в общественно
необходимый. Из учебника вытокант, что оочудтрчтво устанавливает общественно нн-
обхудумын затраты труда у чрндч’в производства на единицу товара в каждой отрасту,
исходя из опродетяющих сслувий производства. Это нооорно. Государство но в состо¬
янии упредотить сумму зттта’ труда при производство каждого продукта. Есты бы оно
могло это деттть, то ’огдт ниекеая стоимость но нужна чоцуттистучнчкунс обществу.
Вся трудхоч’ь вопроса заключается в том, что ннвозможшо прямо злы кочвнхно птт-
хитова’ь [общественны!*] затраты! труда и при социализме. В связи с этим и вытекает
необходимость ичпульчуванув стоимости, что чоо’вн’ч’вун’ [каким-то]'1 объективным
условиям существования чоцуалис’ичнчкооу общества. Однако по данному вопросу
мы надлнжащкх выводов до конца сделать но можом.
Если взять за уснувс, о чем здесь говорит товарищ Аракелян, хтлuчиlе двух форм
чоцуалус’кчнчеой чобс’внннос’у, то, как быть с томи страхтму, которые вступят нт
путь чоцуейучтучнчкого ртчвутув, будучи высокоиндустритльныши. Можем ли мы рн-
комнндувтть о этом случае отказаться от доног? Коночно, нет. Значит, нужно доказа¬
тельство вости но от двух форм чобчтвенночту, а просто от чуцуалкч’учнчкой собчтвнх-
хости, как таковой, от нокоторых общих чорт, которыми характеризуется единство, а но
различие этих двух форм чобс’вннноч’и. Пока и этого сделать мы но умном.
Политика снижения цнн в учебнике просто днкларкрун’чв илы конч’т’крун’ся тот
факт, что вот, мот, социалистическое хозяйство ведет политику снижения цнн. Ни¬
какого экунумкчочкуго обоснования здесь но дается. Однако известно, что сниженио
цен ввлянтчя ннубход^имоч’ью для самой социалистической промышлннночту, для но
теннканскооо проотнсча. Это, прождо всого [рычаг роста чоцутлучтуаесkого произ¬
водства], повышения проузводк’нлынын сил, обеспечивающих нам движонин к ком¬
мунизму. Нтие промышленность опирается нт внутрннхкй рынок, а расширение вну-
тронного рынка является экономучнчкуй хноПнодкнос’ЫIo. Снижение цнн важно и для
укрепления союза рабочего класса с крестьянством. Но водь снижать цнны без сниже¬
ния чтоумоч’у продукции невозможшо. Таким образом, борьба за снижение стоуио-
ч’к продукции к является экуномуанчкыи обоснованием для снкжнния цнн. Нельзя,
нтпруинт, снижать цены при хнузмннхой чтоумучту продукции, ибо это приводе’ к
изменению соутхошехия между хаеоплннунм у потрнбтнхуеи одхочторохнн в пользу
потрнблнхуя. Мы но можом тлтхурова’ы цнны без стоимости, [но подчиняться движе-
а 11о левому полю карандашом выделено предложение: «Но ведь различия между индивидуальным
и общественно необходимым трудом будут иметь место и в коммунистическом обществе» короткой
вертикальной чертой, по тексту карандашом помета: N8.
6	На левом поле карандашом напротив выделенного помета: N8.
п Правее слов «каким-то» карандашом короткая вертикальная черта.
258

ною] етоuноетu [мы не будем], и в этом еостоит еила нашего гоеподетва над закнном
елоимoетиa.
Совстм необязательно снижать цены в два раза при уменьшении етоимоети про¬
дукции с два раза.
Несколько елов о хзрактерт экнномиотскит законов в СССР. Товарищ Анчишкин
утверждал, что общество тоеподетвутт над эконннuчеекuмu законами. Было бы пра-
сальным сказать, что еоцизлистичтекне общество господствует нзд экономическими
законами, [пндоиняяеь им] [...].
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11.Д 1243. Л. 17-21,25-32.Машинопись.
1	Немчинов Василий Сергеевич (1894-1964), советский экономист, статистик, один из основопо¬
ложников экономико-математического направления советской экономической науки, доктор эко¬
номических наук (1935), академик АН СССР (1946), Белорусской ССР (1940), ВЛСХНИЛ (1948),
директор Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (1940-1948), предсе¬
датель Совета по изучению производительных сил (СОПС) (1949-1963). Одновременно, с 1947 г.
профессор кафедры политэкономии Академии общественных наук при ЦК ВКП(б). Сфера науч¬
ных интересов: теория и практика статистики, проблемы развития производительных сил и струк¬
туры общественного производства, методология изучения производительности труда, разработка
моделей планового хозяйства, теория ценообразования. На дискуссии выступил по вопросу о ко¬
личественных соотношениях, характеризующих закон стоимости в условиях советской экономики,
а также об учете себестоимости продукции в колхозах.
2	Кац Владимир Иосифович (1899-?), советский экономист, доктор экономических наук (1947),
профессор (1947), во время дискуссии профессор кафедры политической экономии Института
внешней торговли. Сфера научных интересов: методология народно-хозяйственного планирова¬
ния, оптимальные темпы развития и пропорции воспроизводства, проблемы национального бо¬
гатства.
3	Реннер Карл (1870-1500) ,тс*оре^]^1аавттро1ларксимаа,ввттрийский политичсский деттель, канцлер
и глава Государственного совета Австрии (1918—1920), первый президент Австрии после Второй
мировой войны.
4	Гильфардинь Рудольф 0877-19-l) , ее(^1эот1^1к ввттpoмеpксиомa , нoлитичсский дят^ль Гepмании,
занимал пост окаистра финансов Веймарской республики в 1923 г., затем в 1928-1929 гг.
5	Тоория корпоративною) государства - в основе лежит пониманний государства как рабоаюощйй
корпорации, где каждая часть выполняет свою социальную функцию. На практике корпоративное
государство выступает как форма авторитаризма, при которой основные коллегиальные органы
формируются из представителей профессионалы-пях корпораций, отобранных правительством.
Наиболее полно принципы корпоративт-того государства были воплощены в государствах с фа¬
шистским режимом, аапртотт классическое корпоративное государство существовало в Италии
(1926-1943).	*
6	Х^^иенн Элвин Харви 088719775) , aмepиканский экономмтт, представитель нeoкeЙIlcианскoеo !аа-
правления в экономической науке.
7	Рччь идет к книге «Пу1'ь к cпкеаниют , вышддшйй к 1948 г. , aмepиканскоroтегрвaфк Уляяма Фотта,
в которой развивались идеи атооаллтузиааствв^.
8	Микоян Аиссась НIаанoкик 0 895-1780) ,совттский еocyдтpcвеанный и пеpтийный деятель. Во вре¬
мя дискуссии - зам. председателя СНК СССР (1937-1955).
9	«Критика Г<т^<^юй’1 ]^^^оеfво^lИl^Iк - труд К. Маркаа, написанный в :И775 г. и относящийся к числу
важнейших произведений марксизма.
а На левом поле напротив выдеееааоге в тексте карандашом короткая жирная вертикальная черта.
259

2,10.
Сооаащеииао запись енсрщпсеииХ участникое дискуссии
по макету учебника политической экономии
17 ноября 1951 г.
Вечернее заседание 17 ноября
2. Тто. Нс^т^т^и^се ТУ. И?
Старший научный сотрудник Института экономики Академии науо СССР
[...] Авторы макета учебника о ряде мест, забыв н необходимости рассматривать
проuзоодатоеиинс отиойсиuя во взаимодействии с прпизеодитсляиеIMи силами, орубн
нарушили историзм изложения. Тек, например, о разделе «Капитализм» анализ взаи¬
модействия паоuзондаросиине отношений с производительными силами подменяет¬
ся внешним описанием производительных сил даииооо общества. А рядом с ними, так
сказать, о добром соседстве, прнuзоодатесиныс нтнншения. Тео получилось с простой!
кооперацией, мануфактурной и машинным паоизеодатеом о главах 5 и 6.
Авторы приводят классическую схему возникновения капитализма, оео она дана
о «Капитале» Маркса. Однако о настоящее время нельзя ограиичиеетьсо этой клас¬
сической сеемой. Известно, что в ряде стран Дальнего, Среднего и Ближнего Востока
капитализм развивается о недрах неизжитого феодализма, на базе нс только мелкого,
но и крупного машинного производства. Это обстоятельство имеет крупнейшее поли¬
тическое значение для национально оаоободuтсльиого движения этих атреи, так оао
они получают руководителя о лице индустриального пролетариата.
Показ противоречий kепитцлиатичсакоro ооапроинеодстоа вне взаимосвязи с про¬
изводительными аисеми и производственными отиошеииями, отсутствие анализа
того, оао основное противоречие капитализма формирует эти противоречия, нс позво¬
лили проекту раскрыть подлинное содержание и значение марксовых сеем капитали¬
стического ооапроuзоодатеа. Вместе с тем нельзя объяснить капиталистические кризи¬
сы, если нс доказана взаимосвязь общественного просзеодс^тоа, производительные сил
и производственных отношений капитализма. К сожалению, богатейшее содержание
марксовых схем, развитых В. И. Лениным, оателоаь за пределами проекта.
В разделе п социалистической системе хозяйства проект уделяет совершенно недо¬
статочное внимание вопросу о полном соответствии паоизендатеснине отношений ха¬
рактеру произеодитссьных сил. В том числе здесь аоевршснно нтсщтатещет характери¬
стика новой эпохи, которую представляет социализм в развитии производительных сил.
Без специальной осавн о техническом перевороте в Спестаком Союзе и о путях
дальнейшего развития матeаиальнo-тсхничсакоХ базы социализма, нельзя показать
преимущества социализма. [Отсутствие специальной гсаеы о производительных силах
социализма является большим пробелом учебника]о.
Серьезный методологический порок раздела «Социализм» заключается в том, что
почти во ессе олеоах, посвященных социалистической системе хозяйства, экономиче¬
ские отнойсния социализма либо рассматриваются вне связи с развитием произво¬
дительных сил, либо эта связь опианоастао весьма пооереноатио, чистн внешне. Нв
подчеркивается, что осе эопиомичсаkис законы социализма - суть выражение обще¬
ственной аобатосиноати на средства пl)пинводатва.
а На леиом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: КВ.
260

Выступавший здесь т. Стопкнян был нопртв, когда он упрекал авторов учебника за
то, что в макете но поданткнутт общность экономической основы! социализма к ком-
нсхузит. Недостаток макета заключается о другом - он слабо подчеркивает различие
чубчтвнхночту нт сродства производства в первой у второй фазах коимухузит, но дтот
глубокой хартктнрuчтики сущности различных видов чобчтвнххоч’у. Ннртзтаботан-
хуч’ы вопроса о социалистической чубчтвннночти при социализме отрезает путь к по-
хунанию объективной ннобнодимоч’у и ноизбнжночти действия при социализме про¬
образованного закона стоимости. Если пру ктпитализмн действие закона ч’оииоч’и
уПъвчI-шетчя общнч’вннхыи ртздолонкем труда у аач’хой чобчтвехностью нт средства
ттоучводчтва, то при социализме на мосто частной собчтвннноч’к о учебнике чтавкт-
ся хнобходимоч’ь [учета разнородного труда]. Разнородность ’туда оккзыван’чя столь
могучим фактором, что заставляет служить собо закон стоимости в прообразованном
сыдн. Но никогда в истории анловечнчтвт разнородность ’туда но могта выгзотть к жиз¬
ни никаких общественные законов.
Выступивший здесь т. Дьячонко выдвинул свой вариант обоснования закона ч’о-
уночтк в СССР. Этот вариант выводит необходимость закона стоимости из [разли¬
чия между кхдквидуальныIM к общественно необходимым рабочим вромннни]. Закон
ч’уунос’у нужен по этой тоорик для того, чтобы вы1явить и учитывать эти различия,
по-видииому, через различия снбнчтоимоч’и или рен’абнльночти, ости речь идет о
предприятии в целом, или организации заработной платы, ослы речь идет об отдельном
TаПу’хuкн. Стоимость - это но внутруотрачлнвая, а народхохозяйчтвннная категория,
уха образуется о данной отрасли лишь о таких ич’орианчких условиях, когда труд дан¬
ной отрасли, данного предприятия должен возмещаться через труд других продпрк-
в’ий, других отраслей, когда воспроизводство каждого данного птндпрuятuв ннвуз-
иужно боз эквивалнхтного, в той или иной морн, возмещения ого ’тудт.
Учобнык не дает рошония вопроса о соотношонку натуттльныIх к ч’оимочтных про¬
порций, которые неразрывно связаны с законом ч’оимоч’и. По этому вопросу правиль¬
ной является точка зрения актднмиеа С’туиилина, выступавшего здесь, в связи с чом,
я считаю нецелесообразным осттнавлuва’ьчя на данном вопросе Слодунт только пожн-
лкть, чтобы учебник ближе подошел к практике чтроитнльч’вт коимунузиа, в чач’ноч’u
к практике бтлахсувого планировтния о приводимый ниже период, дал ответ на вопрос
о создавшихся в Совн’чкуи Союзе пропорциях народного хозяйства на разных этапах
хтинго хозяйчтвнннуоо чтроитнльствт и показал на конкретном мт’нрутйн, как эти фак-
гуры используются партией и государством в комиухуч’ичнчком строительстве
Большое зхкаонио для практики социалистического ч’роительчтва мог бы иметь
глубокий анализ конкрнтных форм преобразования закона чтоимочти в СССР. В учеб¬
нике этого нот. В ном лишь освещена социальная сторона преобразования закона стои¬
мости, показана [ликвидация ого разрушительные пучтедчтвuй] у подчинонко закона
ч’уумоч’и социалистическому плану. Однако этого нндочтатоано, так как прообрт-
чувтхин закона стоимости этим но исчерпывается. Нужно прионсти дополну’ельхыIн
факты, чтобы вооружить практиков необходимыми тнотетуаечкуиу предпосылками.
В заключение необходимо очттновитьчя нт стыло изжожония учебника. Макот хтпи-
чтх пточ’ымu словами и короткими фразами. Это, ннчомнннно, дочтоихчтво. Однако но
счнгдт простыми словами у короткими фразами выф^антся ячнав мысль и знтчонин тох
быы иных положенный. Можно птувнчти большое количество приморов, когда ясные сло-
са и короткие фразы не дают полного прндч’авлнхуя читателю об изучаемые вопросах.
В учебнике но всегда доч’игхута ясность ’нтмунов. Так, одни и то жн птедин’ы обо-
чхтааютчя разными терминами: матнриально-тнхничнчктя база, материалыно-произ-
аoдчтвнннтя база, nроизводчтвенн[о-’нхничнчктв база, ит’нриальнав очхова, хотя осн
эту тормкны выражают различны!* понятия.
261

Несмотря на крупные недостатки макета учебника, совершенно ясно, что авторы
проделали большую и нужную работу. На основе их работы с происходящей здесь дис¬
куссии можно будет двинуться вперед в деле создания полноценного, идсйнн насы¬
щенного учебника [...].
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1243.Л.36-40. Машинопись.
1 Ноткин Александр Ильич (1901-1982), советский экономист, доктор экономических наук (1944),
профессор (1931), член-корреспондент АН СССР (1976). С 1938 г. - в Институте экономики АН
СССР (заведующий отделом воспроизводства, заведующий сектором темпов и пропорций). Сфера
научных интересов: проблемы методологии политической экономии, воспроизводство структуры
и эффективности общественного производства. Критиковал макет за недостаточную проработан¬
ность проблем капиталистического воспроизводства, поставил вопрос о необходимости включения
в макет главы о производительных силах социализма, анализировал проблему причин действия
преобразованного закона стоимости при социализме.
2.11.
Сокращенная напися ееICрупсеиий участникое дискуссии
по макету учебника поситичeсооХ экономии
19 ннября 1951 г.
Утреннее заседание 19 ноября
1.	Тто. Чулок.,Б, И?
Младший научный сотрудник Института экономики Академии наук СССР
Подробный анализ проекта учебника показывает, что подготовленный текст учеб¬
ника нуждается в коренной переработке.
Оаоовныс недостатки учебника состоят в следующем:
Во-первых, о нем крайне нсднататочоо использованы огромные бнгатства марк-
аиатаkо-лснииской экономической теории, содержащиеся в трудах классиков
марксизма-ленинизма.
Во-вторых, целый ряд узловых вопросов политической экономии изложен в учеб¬
нике поверхностно, упрощенчески, а некоторые из них просто неправильно.
В-третьих, раздел, освещающий политэкономию социализма, написан совершенно
нсуднвлстворитсльно.
В-четвертых, фактический материал, приводимый в учебнике, часто носит отры¬
вочный и случайный характер, а зачастую неточный.
В-пятых, в учебнике имеется большое количество неточные формулировок и
определений, искажающих и извращающих общеизвестные положения марксистско-
ленинской политэкономии.
Прежде всего, о форме стоимости, меновой стоимости с использовании денег. Про¬
исхождение дснсжнай формы стоимости или денег авторы учебника выводят из внеш¬
ние затруднений, на которые нателкивцсааь расширявшаяся меновая торговля. При
этом авторы учебника не показывают, что семи эти внешние затруднения происходят
из развития меновой стоимости, стало быть, из развития общественного труда, зеклю-
262

чающегося с частном продукте, как труда всеобщего. Проект учебника по существу
возвращает нас назад от марксистской теории к взглядам буржуазных экономистов по
этому вопрнеу2.
В проекте учебника утверждается, что простая кооперация является одной из ха¬
рактерных стадий развития капитализма в промышленности. Это протuвортоuт указа¬
нию Маркса о том, что простая кооперация нт образует никакой прочной формы раз-
ситий экономики капиталиетичтского производства. Ленин считал, что одной из трех
главных стадий развитая капитализма в промышленности, является мелкое [товарнот
производство], а нт простая кооперация, вив это утверждают авторы проекта учебни¬
ка. Авторы учебника закрывают пути для научного понимания рíаркcиетско-лтнuн-
еkого учения о том, что самые глубокие корни капитаеuзмз лежат в мелкотоварном
производстве.
Авторы учебника пишут, что сделка купли-продажи рабочей силы является лишь
внешней формой. На самом дтле купля-продажа рабочей силы является оеновой ое-
ков капиталистического епоеоба производства. Общеизвестно, что бтз купли к про¬
дажи рабочей силы в качестве товара нет и не можтт быть капитализма. Дзлтт авторы
учебники пишут, что ценз труда является лишь уеловным названием, что зарплата на-
енного рабочего не является цтной тго труда, что зарплата лишь кажется цтной труда.
Между ттм Маркс ясно указывает, что ни поверхности буржуазного общества плата
рабочего пртдетзвляттея в виде цены труда, в виде опртдтлтккогн количества дтнтг,
уплачиваемых за определеннот количество труда, что етоuмоеть труда - это такое жт
нкимот выражение, как, например, етоимоеть зтмлч. Но такие мномыт выражения воз¬
никают оз еанuх производетвтнных отношений, как формы проявления существенных
отношений.
* На этой форме проявления, вскрывающего иетинннт отноштнит и создающего ви¬
димость отноштний прймо противоположного, покоятся вст правовые пртдетзвлткия
как рзбочтго, так к капиталиста, вся мистификация кзпиталиетичтекото епоеоба про¬
изводства, вст порождаемые аш иллюзии свобод, вст апологетическит увтртки вульгар¬
ной экономии. Дталн быть, зарплата или цтна труда отнюдь нт есть условнот название
ало кажущаяся воображаемая форма, как это пртдетавлтно с проекте тотбниkа. Напро¬
тив, это ртзльно существующая форма проявления существенных отношений буржу¬
азного общества, пртдетавляющай эти отноштния в искаженном виде.
Авторы учебника рассматривают простое воепрнuзводетсо как реально существу¬
ющий тип кзпuталuетuчтекого воспроизводства. Между ттм, общеизвестно, что капи-
лзлиетuчтекот простое воспроизводство в дтйетвuттльннетu нт существует. Простое
ссспроизводство, как этому учат Маркс ч Ленин, является абстракцией, так как в ус¬
ловиях капитализма отеутетвuт веякого накоплтния или воспроизводства с расширен-
кон масштабе является неправдоподобным. Другое дтло, что простое воепроизводетво
сетгдз составляет часть капитзлиетиотекого расширенного воспроизводства, ч в этом
еныелт оно представляет реальный фактор каnиталuетиотекотн накоплтния.
Главная причина нтудовлетвориттльноети проткта учебника в целом и его второго
раздела в чзетннети соетоuт в неправильном методт объяснения общтствтнно-эконн-
ничееkих отношений, в подмтнт маркcиcтcкo-лтникской диалектика механицизмом
а эклектицизмом. Вместо изложения оенов маькcиcтcкo-леникекой политичтекнй
экономии учебник датт мтханиетиотскот и эклектическое объяснение общтетстнко-
эkонсниотеких отноштний.
Это, с чаетноети, видно из того, что авторы учебника рассматривают общественное
разделение труда и частную енбствтнность в качестве двух особых, езмостняттльныт
теловий или пртдпнсылнк частного товарного производства. На еаном делт это тождт-
атвтнныт понятия. Авторы проткта учебника нт используют прямых указаний ч прт-
263

дольно ясных опреднлнхбй по этому, важному, вопросу, имеющихся в трудах классиков
иаркcuзиа-лннихuзма. Напротив, вопрнеи этим указаниям, они грубо, мннанис’ичнчку
борут общественное раздолонко труда к частную чобчтвннноч’ы и рассматриваю’ их
в качество двух особые, стмостоятольных условий, птндnочылок частного товарного
производства. Том чамым мтркcичтскo-лннuнчкуй дuтлнктuчечкий интуд здесь подмн-
няется эклектицизмом.
Третий раздел проекта учебника «Социалистический способ производства» также
нуждается в коронной переработке. Главная причина у здесь сочтоu’ в подмонн марк-
чич’чко-ленинчкой дитлоктики мнхтхзщузмом и эклектицизмом.
Так, напримор, авторы учебника утверждают, что в чоциаличтучнчком общество,
основанном на господство общественной чобч’вннноч’и, ликвидированы потночтью
такие экономические категории, как [капитал и прибавочная чтоимучть], выражаю¬
щие собой отношения эксплуатации рабочих еапIУ’аличтаии. Другие экономическин
законы и категории капитализма претерпели в социалистическом обществе глубокко
преобразования (закон чтоумоч’и и чвязаннын с ним такин экономуанчкин категории,
как товар, деньги, цент, заработная плата, прибыль, процент, дифференциальная рон¬
та). Наряду с этим, социалич’иаечкий способ производства породит совершенно но-
выю эконумuанчкuн законы к категории: хароднохозяйчтвннхон планированин, социа¬
листическое сорнвновтхун, ннуелохный подъем мтториального и культурного уровхв
жизни трудящихся у т. д.
Слндова’нльхо, в чоцутлич’учнчеом общество чочсщнч’вуют два типа экономичн-
чких законов: совершенно новын экономическин законы, порождоннын социализмом,
и эконумучнчkuн законы капитализма, прн’нтпнвшин о социалистическом общество
глубокие преобразования. Авторы учебника разрывают экономические законы социа¬
листического общества на два типа законов, при этом одни из них - човнршенно новын
экономическин законы и категории - авторы! учебника ставят по одну сторону, другие -
прообразованнын экономычнчкIУH законы к категории - ставят по другую сторону. Доло
изображаются таким образом, что прнобртзовтнхын законы и категории являются под-
чунонныши, т. о. в’орочтнпнхныии законами, зткохтиу второго чор’а. Всо это показыва¬
ет, что авторы учебника смотрят на эконоиыанчкие законы чоцитлуч’ичнчкого общества,
как на простой мнханичечкuй агрегат тох илы других экономианчкух законов.
Диалектический матнруализи смотрит на общество, как нт живой оргтхизи, у тре¬
бует ртчсматрива’ь экономические законы, в том число и социалистического общества,
как извнч’хую чуч’ниу Именно так должны были поступить авторы! учебника.
2.	Тов. Плотников К. Н?
Зтмнчтитнль мuничтта финансов СССР
При всох тех серьезные хндочтатеах, которын ииею’ мосто в учебнике, ого, конечно,
можно взять за основу. Наша задача заключается в том, чтобы раскрыть недостатку
учебника и показать путы к их исправлению.
Сорьнзнын хндоста’ки имеются в главах, освещающих вопросы фихтнчово-днннж-
ного обращения к кредита. Авторы макета явно хндоуцннивают роль и значение фи¬
нансов в построении коммуничтичечкуго общества и осветили эти вопросы! с тнхху-
ческой стороны!, но показав глубины экохомианчкой сущности и активной роли этого,
очень важного, инчттсиннта наингу чоцuтлучтичнчкого государства.
Лонин и Сталин неоднократно указывали на огромное значонин фиханчов в дето
комиунич’уанчкого пнтнучтройч’ва общества. Товарищ Сталин создал советскую фи¬
нансовую науку, являющуюся неотъемлемой частью мтркcис’cкo-лннинчеой экономи-
чнчкуй тоории, определил значение човн’скин финансов, доног, кредита для коинсну-
264

стичсакого переустройства обществе. Между тем эта исключительная роль товарища
Сталине в макете учебника недостаточно показана.
Авторы учебника упрощенно показали роль аовстакого бюджета. По существу они
сесли роль аовстаоого бюджета, главным образом, к росписи доходов с расходов, ко¬
торые соатавлоютая на каждый год. Всем хорошо известна исключительно большая
роль бюджета в повышении аснтабсльннати хозяйства, в повышении производитель¬
ности труда, в лучшем использовании производительных сил социалистического го¬
сударства. Все эти вопросы нс найли отражения в макете. Следует заметить, что и в
программах по политической экономии вопросы бюджета нс поставлены на первый
псао, а даются в конце, после освещения вопросов кредита и денежной системы нашего
государства. Так поступили и авторы макета.
В учебнике нс показаны, о достаточной степени, контрольные функции фuоанао-
оой системы. Там сказанн несколько слов о контроле в области обращения, но ведь
финансовый контроль пронизывает все стадии производства и обращения, начиняя с
представления балансов народнохозяйственные доходов с кончая се выполнением.
Авторы учебника нс связали бюджет с национальным доходом, нс показали, что бюд¬
жет [является одним из важных факторов распределения и перераспределения нацио¬
нального дохода].
В макете нс дане экономическая характеристика таких важных финансовых катего¬
рий, как налог с оборота4, налоги с населения5, в чем их отличия. А ведь в этих вопро¬
сах существует немало путаницы нс только среди учащихся, но и среди экономистов.
В своем выступлении академик Струмилин утверждал, что налог с обороте нс явля¬
ется частью атоимоати прибавочного продукта, а является частью стоимости необхо¬
димого продукта. Если стетя не эту позицию, то мы должны сказать, что налог с обо¬
роте есть вычет из необходимого продукте, вычет из заработной платы, следовательно,
оцсог с оборнте является ничем иным, как косвенным налогом, каким он является в
условиях капиталистического хозяйства.
Говоря о налогах с населения, авторы маосте ограничились лишь указанием не
небольшой удельный вес налогов с населения в доходах бюджете. Они показали, что
о аоциажиатичсаkом обществе налоги с населения анатавляют лишь 8 %, а в капита¬
листических странах - свыше 90 %. На самом деле разница заключается не только в
том, что у нас меньший удельных вес в бюджете составляют налнгс с оеаслсиuя, а в
капиталистических странах больший. В учебнике нужно было показать, что налоги с
населения в СССР являются нс только источником доходов государства, но и одним
из важнейших инструментов в проведении политики партии и нашего советского го¬
сударства о регулирование доходов населения. Налоги в наших условиях имеют воз¬
вратный характер, ибо они в иной форме возваащеюрая трудящимся, что нс имеет ме¬
ста в капиталистических странах. Нужно было показать сущность налогов в условиях
капиталистического хозяйства, как метода дополнительной эксплуатации рабочих, как
мстнда снижения доходов рабочих с крестьян, усиления отноаuтсляного и абсолютно¬
го обнищания рабочего класса.
Нуждается о серьезной доработке и глава, посвященная вопросам аовстакого кре¬
дита. Кредит в анцицлиатичсаkом хозяйстве изложен авторами крайне схематично,
слабо увязан с задачами выполнения народнохозяйственных планов, а также с про¬
ведением еозяйатвсионго расчета не предприятиях. Основные принципы социалисти¬
ческого кредита нс увязаны с планированием. Совсем оыпал такой важный принцип
нашего кредита, как необходимость обеспечения кредита материальными ценностями,
что смеет большое значение в практике кредитной работы.
Главный недостаток изложения раздела о кредите заключается о том, что кредит нс
увязан с кругооборотом средств социалистических предприятий. Именно в увязке с
265

кругооборотом ертдетв к можнн было показать роль еовттекнго кредита с дтлт исполь¬
зования закона етоимоети в преобразованном виде. Авторы мзвттз отрзнuчuлuеь ут¬
верждением о том, что в СССР нтт коммерческого кредита, а тсть бзнкосский кредит.
Они нт показали преимущества прямого банковского кредита перед коммерческим
кредитом, не показали, что только прямот кредитование позволяет осуществить пра¬
вильное гоеударетвеннот планирнвзнит в масштабе всей страны.
На стр. 348 авторы учебника совершено неправильно утверждают, что в области
внешней торговли средством международных расчетов являттся только золото. У чи¬
тателя может еоетавитьея неправильное впечатление о том, что по каждой торговой
сделке Советской Союз рассчитывается золотом.
На стр. 346 упоминается о том, что банкноты, выпускаемые гоеудзретвенным бан¬
ком СССР, обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и другими активами
государствтнногн банка. На самом дтлт, налuоuт золота и других зктивнв в государ-
етвтнном банке СССР навивого значтния не чмттт для выпуска банкнот и казначей¬
ских билетов.
На стр. 386 авторы учебники неправильно определяют структуру оптовой цтны
предприятия, включая в нтт ч налог с оборота. На самом дтлт налог с оборота не вхо¬
дит в оптовую цтну предприятия, он входит лишь с оптовую цену промышленности.
На стр. 313 указывается, что источником фuнакеuрования войны в уеловийх капк-
талиетuчтекuх стрзн, являются налоги и займы. Нт указана эмиееий бумажных денег
как кинзл получения необходимых сртдств для втдтния войны, давший в условиях пер¬
вой мировой войны в некоторых странах до 95 % от встх военных раехндов.
На стр. 430 дано нтвтькот опртдтлтнит роли гоеударетвенкогн страхования в ус-
ловият капитализма. Там сказано, что тоеудаьетвткнот страхованот в уеловийх капи¬
тализма является коммтьчтеким предприятием, но нт раскрыта клаееовий сущность
страхования. Буржуазное страхование подчиктно общим законам капитализма. Оно
являттся орудием получения прибавочной етоимоети, орудием эксплуатации трудя¬
щихся, и это надо было показать.
Авторы макета учебники ни стр. 423 нтправильно говорят о том, что по нишам
займам выплачиваются проценты. Как известно, с ококчанитм войны вст выпускаемые
Советским гоеудзьетвон займы имеют выигрышный характер.
3.	Тов. Александров Н. К.6
Заведующий кафтдрой экономических наук партийной школы
про Лтнuнградеком обкомт ВКП(б)
Авторский коллектив, работавший над проектом учебника политической эконо¬
мии, продтлзл большую работу. Нт прав т. Яковлев, нт прав т. Кац, которые просто
охаяло представленный учебник в своих выступлениях. Нт правы также тт. Чулок к
Шнтереон, заявившие, что учебник отстает от достигнутого уровня современной науки
к практики социалистического строительства.
В дтйетвиттльноети проект учтбкика напиезк с позиций маркcuетеко-лтнинекнй
теории и нсновных трудов Маркса, Энгтльсз, Лтнина, Сталина. Учебник вскрывает за¬
коны вознuкновтний, развития и гибели капитализма.
На нсновт трудов классиков марксизма-ленинизма написана и та часть учебника, с
которой освещается еоцuзлuетичтекuй епоеоб производства. Здесь правильно показа¬
ны борьба советского народа под руководством партии Лтнина-Сталина за построение
социалистической экономики и преимущество социалиетаотекой еиеттмы хозяйства
перед капитилистиотской. Однако с рассматриваемом учебникт имеются и нткоторыт
недостатка. В стрьтзном улучшении нуждаются главы, в которых освещаются вопросы
266

етшу’aлuc’ичнчкооо способа производства. В главн «Товкрнон производство. Товар у
деньги» надо в большой степени ртчкры’ь очновнын проткоорнчия тувкрхуоо произ-
водчтвк, ан’агoнuч’ычнские про’ивурнчuя между трудом конкретным и абстрактным,
гтсдом [частным]* и общественным.
В главн «Средняя прибыль и цент производства» нужно более глубоко раскрыть
законы капиталистического производства, показать ртзвитко противотнчuй о связи [с
’ехдннцинй сродной хормы птибыли к понижению].
В той части учебника, гдн говоти’чя об импориализмн, надо полное показать лонкн-
чеон положонко, что гучудтрч’вннная монополия при капитализмн ость иатнриальная
подготовка социализма, прнддвнтие ого, что между ним и социализмом нот никаких
промежуточных ступеной. Характеристика общего кризиса капитализма дана правиль¬
но, но надо было бы точнен сказать о начало общего кризиса капитализма, показать,
что великая Октябрьская социалистическая революция расколола мир на два лагеря и
привела к общему кризису капитализма.
Приходится поражаться тому, что авторы учебника но показали кризис колонитль-
ной сустомы! капитализма. В главн «Новый этап общего кризиса капитализма» нужно
показать, что он является результатом вчнмитно ичтуричочеой пободы Советского Со¬
юза над фашистской Германкой у импнрuтлич’ичнчкой Японией.
Таким образом, главы, отнучящинчя к нартkтнричтuкн общего кризиса капитализ¬
ма, должны быть доработаны в духн тох кри’uчнчкин замечаний, которые дают возмож-
хуч’ь лучше и правильное прндчтавить общий кризис капитализма, конечно, отбросив
всякие так называнмын «тоорки» чсжннного вочптоuзводч’ва и чаморачптда капита-
тузиа, как антuлнхихчкин.
Слодунт оности и нокоторын изменения в структуру раздела учебника «Победа со-
циттизма в СССР». Нельзя к петннодноиу периоду относить очвнщнхие развития со-
цутличтичечкуй эkонумики о период Великой Отнчнч’внннуй войны и в послнвоонхое
вромя. Следунт в учебнике выделить раздел «Ртзвитко чоцuатичтичнской экономики
в период Великой отнчнс’внхной войны и в почлнвоеннон время», в котором дать дво
гжавы: первая глава - «Экономика в период Воликой О’нчнчтвнхной войны», вторая
гтавт - «¡Народное хозяйство в СССР в почлнвонннун время». Только при таком из¬
ложении будет сохранена историческая почлндуватнлыеочть.
Прежние схомы макотт учебника по пулитичочкой экохоииы социализма и пто-
оттмиы страдали крупными недочтаткаиу: о них но было ичторичнчеой и логической
почлндовт’ольночтu, они но даоати маркчич’ского освещения основных законов соци¬
ализма, да к чами схомы были дуома’ичнчкими, ин отражающими опыта чоциаличтuчн-
чеооо чтроитнльчтва.
Старые чннмы учебника и программы доололк нкд авторами нового макотт учебника.
Авторы примнхили ичториаечкий метод для хтрак’нрич’УkУ порнходного поркода
от капитализма к социализму. Это правильно. Но для хттактнтичтики чоциалич’бан-
ской сустомы! хозяйства необходимо примонить антли’ичнчкий метод. Известно, что
каждая общнч’вннно-экономичнчктв формация кмонт свои экономическин законы раз¬
вития. Социалистическая общнс’внхно-эkономианчкая формация также имонт общин
объективные экономическин законы развития. Они и должны быть показаны, прежде
осого, как законы, присущие социалистической сустомо хозяйства.
В главн 23 «Экономические основы социалистического общества» (стр. 325) мимо¬
ходом только порнчислоны новын эkуноиичнчкuе законы и категории. Однако здесь но
а Слово «частным» карандашом обведено в кружок.
267

показано, какие из законов являются наиболее общими. Здесь нс показано также, чтп
является законом и что - категорией.
При освещении вопроса о необходимости использования закона атоимоати в преоб¬
разованном виде в условиях социализма нснбходимо решительно отбросить порочную,
уже всеми осужденную, так называемую, теорию Миколенок о том, что закон атоимо-
сти, как объсктиоио стихийный закон, является оановным, ведущим законом социализ¬
ма. Тов. Миколсико очевидно забыл, что оаиовннй чертой социалистического способа
производства является плановое ведение народного хозяйства, что большевистская
партия и Советское правительство организуют и направляют развитие аовстакой эко¬
номики по государственному народнохозяйственному плену и [что план является ди¬
рективой, а нс планнм-прогнозом]. Нельзя делать закон стоимости вечным законом
стоимости. Нс прав т. Струмилин, который заявил, что закон стоимости будет действо¬
вать и при коммунизме. Принятие его утверждения означало бы, что при коммунизме
сохранятся товарно-денежные отношения с нс будет прямого продуктообмена.
По моему мнению, необходимость использования законе стоимости о условиях со¬
циализма вызывается данным уровнем развития производительных сил. Плановые
хозяйственные связи в процессе производства, распределения и обращения уатаоав-
ливаются социалистическим государством при помощи таких инструментов, кек закон
атоuмоатu с деньги.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1243. Л. 44-55. Машинопись.
1	Чулок Борис Ильич(?-?) , советский экономист, во время дискуссии младшийнаучный сотрудник
Института экономики АН СССР. В выступлении критиковал макет учебника за «упрощенческий»
стиль, отрывочный характер фактического материала, неверное изложение основ марксистской те¬
ории. Подчеркивал, что раздел «Социализм» написан неудовлетворительно.
2	Теории возникновения денег - до XVIII в. господствовала теория о происхождении денег вслед¬
ствие соглашения между людьми, установившего специальный инструмент для сопоставления сто¬
имости в меновом обмене. Согласно эволюционной теории, ставшей популярной позже, деньги -
результат процесса развития общества, который не зависимо от желания людей привел к тому, что
некоторые предметы получили особую функцию. К. Маркс, обобщив и развив взгляды классиче¬
ской школы политэкономии, объяснил происхождение денег объективным стихийным процессом
развития определенной формы производственных отношений. Деньги, согласно марксистской тео¬
рии, необходимый продукт и условие развития товарного производства. Они возникают па основе
стоимостной соизмеримости продуктов труда и служат внешней формой для выражения их стои¬
мостных пропорций.
3	Плотников Кирилл Никаиорович (1907-1994), советский экономист, доктор экономических наук
(1947), профессор (1948), член-корреспондент АН СССР (1960), член-корреспондент РАН (1991).
Во время дискуссии занимал должность заместителя министра финансов СССР (1949-1953). Сфе¬
ра научных интересов: теория государственного бюджета, теория денег и денежного обращения,
кредита, хозрасчета. В выступлении указал на недостатки при освещении в макете учебника вопро¬
сов финансового обращения и кредита.
4	Налог с оборота - сегодня под этим понятием подразумевают один из основных видов косвенных
налогов, который взимается в виде процента от цены произведенных внутри страны, а иногда! и
импортных товаров, взимаемый в госбюджет по мере реализации этих товаров. Большая Советская
Энциклопедия трактует понятие налога с оборота так: форма мобилизации доходов в государствен¬
ный бюджет. Часть денежных накоплений (чистого дохода) социалистических предприятий (объ¬
единений), непосредственно обращаемая в доход государству. По своему экономическому содержа¬
нию не является налогом, т. к. не содержит надбавок к цене товара и не представляет собой вычета
из заработной платы рабочих и служащих и других доходов трудящихся. Взимается в виде разни¬
цы между розничными и оптовыми ценами предприятия за вычетом торговых скидок, по твердым
ставкам (в рублях) с единицы объема продукции. Согласно данным юридического словаря, издан¬
ного в 1953 г., налог с оборота был важнейшим источником поступления доходов в бюджет. Пак,
в 1952 г. при общем объеме доходов в 509,9 млрд руб. поступления по налогу с оборота составили
268

260,7 млрд руб. Здесь же пояснялось, что осаоваыок плательщиками налога с оборота являлись го¬
сударственные преоышлтаные предприятия, сбытовые етоанкзацки главных управлений отдель¬
ных отраслей промышленности, заготовительные ергансиацик, промысловая и потребительская
кооперация. Обороты между пттднрияткемк одного и того же треста, главка или оинкстерства,
если продукция пертдавалclсл для дальнейшей переработки или реализации, обложению налогом с
оборота не подлежали. Нормы обложения и освобождение от налога с оборота устанавливал Совет
мкнисттов СССР.
5	Налоги с аактлеаке - согласно юридическому словарю, издан ному в 1953 г., кстечнккамк наилотов
СССР являлись накопления предприятий, доходы населения и имущество налогоплательщика.
Население облагалось педохедным налогом, сельскохозяйственным налогом к другими (напри¬
мер, был налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан). Налоги с ааселенте считались
возвратными, т. к. поступали в государственный бюджет, а социалистическое государство должно
было способствовать повышению матерквльаооо и культурного уровня трудящихся.
6	Александров Иван Константинович (?-?), советский экономист, во время дискуссии заведующий
кафедрой эсонеоuческкх наук партийной школы при леаuаотадском обкоме ВКП(б). В своем вы¬
ступлении критиковал главы макета учебника, освещавшие капиталистический способ производ¬
ства, предлагал внести кзоеаенкя в структуру раздела «Победа социализма в СССР», анализиро¬
вал роль и место закона стоимости в социалистической экономике.
2.12.
Сокращенная запись выступлений участников дискуссии
по макету учебника политической экономии
19 ноября 1951 г.
Вечернее заседание 19 ноября3
1.	Тов, Локшин Э. Ю.1
член экспертного совета Госснаба СССР
Определение политической экономии, данное в учебнике, является неправильным.
Авторы пишут: [«Политическая экономия исследует, как возникают, развиваются и
уничтожаются общественные порядки, основанные на эксплуатации человека чело¬
веком»]. Выходит, что социалистический способ производства, как не основанный
на эксплуатации человека человеком, вообще не является предметом политической
экономии* 6.
Раздел «Социализм» требует коренной переработки по трем причинам: во-первых,
неудовлетворительна сама структура раздела; во-вторых, отсутствует освещение ряда
важнейших вопросов политической экономии, без чего учебник не может быть выпу¬
щен в свет; в-третьих, теоретический уровень изложения ряда глава в разделе «Социа¬
лизм» нельзя признать удовлетворительным.
В результате принятой структуры изложения политэкономия социализма ока¬
залась разорванной на две части - [на историческую часть и проблемную часть. При
этом историческая заняла чрезмерно большое место, а это сказалось на качестве и той
и другой части]0. Раздел о переходном периоде от капитализма к социализму авторы
п Левее заголовка карандашом поставлены две галочки.
6 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: МВ.
" На левом поле карандашом напротив выделениного в тексте помета: МВ.
269

вынуждены были писать, даже не упомянув основные экономические категории и за¬
коны, изложение которых отнесено во 2-ю часть. В силу этого раздел оказался написан¬
ным не на должном теоретическом уровне и преподнесен в чисто описательном стиле.
Получилось нечто вроде краткого курса истории народного хозяйства, а не раздел по¬
литической экономии, в котором следовало бы изложить теорию переходного периода.
С другой стороны - изложение самих проблем социалистической системы хозяйства,
законов социализма - планирование, заработная плата, хозрасчет, характер товара -
показаны значительно обедненными и даны в статике. При принятой структуре из¬
ложения создается впечатление, что экономические законы социализма - планирова¬
ние, распределение по труду, социалистическое соревнование - возникли и действуют
только с 1936 года, т. е. с момента победы социализма в СССР.
В структуре раздела «Социализм» нет стройной системы изложения, одна глава не
вытекает из предыдущей и не вызывает необходимости следующей.
В макете учебника отсутствует освещение ряда важнейших вопросов политэконо¬
мии социализма. При капитализме, где основным стимулом производства является по¬
лучение прибыли, наблюдается безразличное отношение к потребительной стоимости
товара. Необходимо указать в макете, что в социалистическом обществе исчезает без¬
различие к потребительной стоимости товара и к тем специфическим особенностям,
которыми он наделен. Отсюда необходимо в народнохозяйственных планах опреде¬
лять производство не только в стоимостных показателях, но и в натуральных показате¬
лях, отражая именно потребительское свойство товара.
Авторы в качестве основной линии технического развития производства перечис¬
ляют механизацию и автоматизацию производства, электрификацию народного хозяй¬
ства и химизацию. Это верно, но далеко не определяет современное развитие техники
и не отражает разработку этого вопроса. Сейчас к перечисленным выше направлениям
следует добавить ряд других, имеющих чрезвычайно большое значение. Такова, напри¬
мер, [интенсификация технологических процессов], к которой следует отнести внедре¬
ние скоростных режимов резания, шлифования в машиностроении; в теплотехнике
сюда относятся внедрение повышенных параметров пара, давления, повышение тем¬
пературы и т. д.; в металлургии - применение кислородного дутья. Следующее направ¬
ление - сокращение технологического цикла. Пример этого: восстановление железа из
руды, минуя доменный процесс, безлитьевой прокат взамен механической обработки и
т. д. И, наконец, третье направление - организация новых отраслей (реактивная техни¬
ка, радиолокационная техника, техника телевидения, техника использования внутриа¬
томной энергии). Конечно, мы не должны развивать этих понятий, но мы должны дать
представление о тех направлениях, по которым идет современная промышленность
СССР и которые будут создавать материально-техническую базу коммунизма.
При анализе социалистического воспроизводства необходимо подчеркнуть, что
производству принадлежит примат и что оно определяет природу всех основных мо¬
ментов производства. Но это не дает основания для игнорирования проблемы распре¬
деления и обращения, как это имеет место в проекте учебника.
Проблема планирования производства и планирования распределения средств про¬
изводства должны были найти подробное освещение в главе «Планирование народ¬
ного хозяйства», но в этой главе эта проблема даже не показана. Авторы перечисляют
баланс оборудования и баланс сырьевых и продовольственных продуктов, но таких
балансов в природе нет. Нет единого баланса оборудования, есть баланс различных
видов машин и оборудования. Только по оборудованию составляется и утверждается
правительством более 800 балансов, но единого баланса оборудования нет в природе.
В главе о планировании авторы обязаны показать, как при помощи планирования осу-
270

цсатвсястая распределение пропорций, определяются темпы развития отдельные от¬
раслей, как осуществляется распределение средств производства.
Общеизвестно, какое огромное значение придавал товарищ Сталин беленаовомщ
методу планирования и, в частности, материальному балансу. В метсриасьиом балан¬
се дается сопоставление ресурсов и потребностей народного хозяйства по отдельным
видам продукции. В процессе этого сопоставления выявляются отстающие участки в
развитии экономики атаены, что дает возможность определить необходимые темпы
развития отдельных отраслей.
В материальном балансе определяется соотношение между первым и вторым под¬
разделениями общественного производства, между потреблением и резервами, между
ростом производства с подъемом материального благосостояния народа. Ресурсы,
выделяемые не производственные потребности, подразделяются в балансах на панuз-
оодатвснно-эксплуетационныс нужды с строительство. Тем самым через материаль¬
ные балансы партия и правительство нпрсдсляют необходимые аоотношсиия между
действующим производством и новым строительством. Все это должно быть в общие
чертах изложено в учебнике, без чего глава о народнохозяйатвснннм планировании
атаиовитая худосочной, малокровной, не вскрывающей механизм действия основных
законов социализма.
Совсашсино оыпел из проекта учебника вопрос об обращении средств производ¬
ства при социализме. Авторы проекта учебника почти совершенно нбошли вопросы,
оак осуществляется кругооборот средств о социалистическом обществе, действует ли
у нас марксова формула:
д-т-п-г-д1
Если действует, то кек осуществляется воспроизводство, каково соотношение меж¬
ду первым и вторым подразделениями. Все эти вопросы нс находят в учебнике своего
освещения.
Недостаточный теоретический уровень изложения отдельных глав раздела «Со¬
циализм» производит неприглядное впечатление. Во-псрвыс, не теоретическом уров¬
не раздела учебника «Политэкономия социализма» сказывается отсутствие единой
сквозной логики в структуре изложения. При существующей структуре раздел «По¬
литэкономии социализма» превратился в сборник статей по отдельным вопросам по¬
литической экономии социализма. Во-вторыс, авторы учебника нс продумали доста¬
точно глубоко систему изложения каждой отдельной проблемы. Проблемы излагаются
так, кек будто бы это действительно статьи, а нс главы из учебника. При этом, если
ааеонивать главы учебника с отдельными статьями, написанными экономистами, ра¬
ботающими специально в тех или иных областях экономики, то сравнение получится
отнюдь нс в пользу учебника.
В учебнике должна быть строго продуманная атройнцо система изложения про¬
блем, а этого в учебнике нет. При изложении каждой проблемы следует придерживать¬
ся следующей схемы: сначала должно быть дано определение проблемы, изложение
сущности вопроса, затем долины быть даны задачи данной проблемы, далее должны
быть изложены принципы решения проблемы и, наконец, методика или метод решения
проблемы.
2.	Тто. Двонком И. Н.2
Старший научный сотрудник Института экономики Академии неук СССР*
Авторы нс свели концы с концами в важнейшем вопросе нб оановннм протиоорсчии
оапстализма.
" Левее заголовка карандашом поставлена галочка.
271

На стр. 104 макета мы читаем: «Противоречие между этими двумя классами, т. е.
между пролетариатом и буржуазией есть главное противоречие капиталистического
общества». А дальше на стр. 106 написано: «Противоречие между буржуазией и про¬
летариатом составляет основное противоречие капиталистического общества». На
стр. 132, 133 формулируется основное противоречие капитализма как противоречие
между общественным характером производства и частным присвоением. Таким обра¬
зом, в макете в разных местах сформулированы два совершенно равноправных основ¬
ных противоречия капиталистического общества. В связи с этим создается впечатле¬
ние, что авторы, писавшие разные главы, не потрудились как следует вникнуть в то, что
написано в других главах.
При освещении империализма должно быть показано, что связь классового анта¬
гонизма между пролетариатом и буржуазией, с одной стороны, и противоречия между
общественным характером производства и частным присвоением, с другой, является
одним из важнейших моментов марксистско-ленинской теории кризисов. Без этой свя¬
зи нельзя понять других противоречий, порождающих кризис, в частности, противоре¬
чия между производством и потреблением. Все дело в том, что классовый антагонизм
относится к производственным отношениям. Противоречие же между общественным
характером производства и частным присвоением есть специфически капиталистиче¬
ская форма противоречий между производительными силами и производственными
отношениями. Поэтому неправильно считать, что существуют два совершенно равно¬
правных основных противоречия в капиталистическом обществе.
На стр. 185 авторы характеризуют основное противоречие капитализма, т. е. проти¬
воречие между общественным характером производства и частнокапиталистической
формой присвоения, как основу кризисов. Это правильно. Но они должны были по¬
казать, как это делает Энгельс, что противоположность между пролетариатом и буржу¬
азией является выражением основного противоречия.
На стр. 185 читаем: «Основное противоречие капитализма проявляется в анархии
производства, т. е. в его бесплановости, обуславливающей неизбежность нарушений не¬
обходимых пропорций между отдельными отраслями капиталистического хозяйства,
между производством и потреблением». В макете анархия капиталистического произ¬
водства в целом и организация производства на отдельном предприятии не поставлены
в связь друг с другом, не показано, что не только анархия производства сама по себе,
а противоположность между организацией производства на отдельном предприятии
и анархией капиталистического производства в целом является формой проявления
одного противоречия. В макете не показано противоречие между производством и по¬
треблением, которое является также формой проявления основного противоречия.
В кратких выводах следовало бы не просто упомянуть о противоречии между про¬
изводством и потреблением, но осветить этот вопрос в главе, рассматривающей марк¬
систско-ленинскую теорию кризисов.
Одним из важных вопросов, почти обойденных в учебнике, является проблема на¬
ционализации. Этой проблеме отведено место лишь в критике правосоциалистических
теорий. Авторы макета должны были поставить проблему национализации не только в
связи с лейбористской национализацией, как это сделано на стр. 260, а в целом, показав
разнообразие форм национализации и дав определение ее сущности.
После второй мировой войны в основе национализаторских мероприятий лежало
банкротство целых отраслей промышленности и стремление спасти от банкротства ка¬
питалистов этих отраслей. Это новое качественное явление. Национализация отдель¬
ных отраслей промышленности после второй мировой войны связана, как это имело
место в Англии, со стремлением монополистического капитализма улучшить поло¬
жение всех других отраслей промышленности, снизить их издержки за счет дешевых
272

транспортных тарифов, дешевого угля, дтштвой электроэнергии и повысить ттм самым
конкурентную спнеобноетв на моровом рынке. Национализацию после второй ниьн-
сой войны в буржуазных етрзкат нельзя рассматривать внт существования и борьбы
двух лагерей. Бтз этого кив и бтз анализа клзсеовнй природы той власти, которзй осу¬
ществляет uзционалuзаторекuт мероприятия, нельзя понять ч той борьбы вокруг на¬
ционализации и денационализации, котоьзй происходит в разных етракат.
В критике лейбористской национализации отетлетвутт указанит на то, что она была
осуществлена в целях епаетния интлийекого капитализма, что рабочие нацконализк-
ьсванныт отраслей подвергаются двойной эксплуатации и т. д.а
Следует выделить рассмотрение вопроса о национализации в колокизльныт и за¬
висимых странах. Это национализация иранского типа. Она протьтееuвна по евотму
характеру и подрывает импеьизлиетичтекот тоепндство в колониях. Если национали¬
зация лейбористского типа выражает обостртнит общего кризиса капитализма в им-
ттьuзлиетuчтекuх странах, то национализация иранского типа выражает обостренит
кризиса колониальной еиеттмы. Ее осуществление подрывает инптриалиетиотекот
тссподетво в колннuи. Национализация иранского типа является, таким образом, рево¬
люционным мтропрчятктм. Н это надо особенно подчеркнуть в учебникт в связи с ттм,
что вся Торьба за национализацию нефтяной промышленности и нтфттпроводов, раз¬
вернувшаяся в етраках ближктго и ертдктго аоетока, сопровождается громадным ро-
етсн активности народных мисс в борьбт против империализма за мир и дтмокралию6.
В учебникт нужно показать лжтнационализзцию, к которой начинают прибегать
аани империалисты в волониях. Например, в Бирмт были провтдтнз мнимая национа¬
лизация нефтяной промышленности, она осуществлена с целью обмана народных масс
н епаетния империалистического гоепндетва.
Анализу капиталистической кационижиззции, как и национализации в колониях и
зависимых странах, должен быть посвящен специальный параграф в главт: [«Новый
этап общего кризиса капитализма»]”.
Следует отметить некоторые частные замечания. На стр. 218 утверждается, что в
Англии жовтт 47 млн чтловек, в английских колониях 480 млн человтк. В самом деле,
в Англии [живет 50 млн] человтк, а с тт колокuйх [550 млн человек]. Недопустимо, что
в еоетзв наетлтния французских колокий входит ч наетлтние аьтткзнз. На стр. 244
говорится, что Англия потеряла четвертую часть своих капиталовложений за границей
т что она из миросого банкира превратилась в долеекикз Сотдикткных Штатов. Это
нт совстм втрно. Вывезенный из Англии капитал после второй мировой войны устли-
оалея нт мтнтт чтм на 73. Превратившись в должника Снтдинтнных Штатов, Англия
нт перестала быть банкиром, а еохрзкuла свою роль [банкира еттрлингнвой зоны]. На
стр. 202 один из параграфов озаглавлен: «Развитие оеков марксистской политической
эkoконии капитализма В. Н. Лениным ч Н. В. Сталиным». Почему оенов? Лтнчн и
Сталин развили все стороны маркеастекой политичтекой экнкомии капитализма. По¬
этому лучше слово «нековы» выбросить.
Неудачной является оценка теории Кейнса, данная в учебнике на стр. 259: «Теория
полной занятости Кейнса ч тго последователей совершенно нтеоетояттльнз. Она пы¬
тается решить проблтму безработицы, тщательно нбтодй тт действительныт причины.
Теория Кейнса игнорирует решающую роль процессов, совершающихся в сфере вапк-
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя веттсквльныот чертами, правее по тексту аб¬
заца помета: мВ.
6 По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, правее но тексту аб¬
заца помета: мВ.
“ По левому полю карандашом! напротив абзаца поставлен крестик.
273

талистического производства, законы капиталистического производства и его проти¬
воречия. Эта теория построена на ложном представлении, будто буржуазное государ¬
ство может преодолеть экономические законы капитализма, ликвидировать кризисы
и безработицу». Это [объективистская оценка]. В этой оценке не раскрыта реакцион¬
ность теории Кейнса, стремление капиталистов выйти из кризисов за счет яростного
наступления на жизненный уровень трудящихся.
В учебнике следует показать, что Кейнс и особенно его последователи видят в во¬
енной подготовке последнее [средство спасения от кризисов]. Этот момент надо сейчас
подчеркнуть со всей силой потому, что и в США и в Европейских странах политика
гонки вооружений ныне осуществляется под флагом полной занятости.
Нельзя признать удачным и то, что написано об экономических «теориях» правых
социалистов. Здесь по сути дела не дана критика экономической теории [демократи¬
ческого социализма], ни слова не сказано о космополитической проповеди правых со¬
циалистов о том, что империализм исчез, и капитализм уже имеет мирный характер и
утерял свою агрессивность.
На стр. 260 сказано о том, что позицию открытой защиты империализма занимают
лейбористы в Англии, правые социалисты во Франции, Италии, Австрии, Западной
Германии и в других капиталистических странах, что все они отреклись от марксист¬
ского учения, и проповедуют лженаучные теории различных вульгарных экономистов.
Но ведь известно, что отречься можно лишь от того, что раньше признавалось. Лейбо¬
ристская же партия возникла и развивалась как антимарксистская партия, в которой
даже считалось неприличным пользоваться марксистскими терминами.
Пора поставить вопрос о создании учебника по истории экономической мысли, ко¬
торый был бы необходимым дополнением к учебнику политической экономии.
3.	Тов. Переслегин В. И.а3
начальник управления Министерства финансов СССР
Макет учебника содержит ряд неточных и ошибочных формулировок, касающихся
категорий социалистического производства, как то: себестоимость, цена, рентабель¬
ность, налог с оборота и т. д.
На стр. 382-383 авторы макета так определяют категорию себестоимости: «Себе¬
стоимость товара есть та часть его стоимости, которая возмещает все денежные рас¬
ходы предприятия, связанные с производством и реализацией товаров». Здесь две
неточности. Во-первых, нельзя утверждать, что себестоимость возмещает денежные
расходы предприятия, связанные с производством и реализацией; во-вторых, себесто¬
имость представлена авторами как категория, выражающая распределение стоимости,
что больше относится к цене, а не к себестоимости.
Было бы более правильно определить себестоимость как затрату прошлого и живо¬
го труда при производстве и реализации продукции, выраженную в денежной форме.
Если мы будем понимать под себестоимостью только категорию стоимости, возме¬
щающей затраты, то спрашивается, какой практический вывод могут сделать из этого
хозяйственники и рабочие?
Очевидно вывод таков: если себестоимость есть часть стоимости, возмещающей за¬
траты, то чем больше возмещающая сторона, тем лучше для предприятия.
Сбивчиво трактуется в учебнике структура себестоимости. Авторы говорят, что
фабрично-заводская себестоимость включает в себя следующие расходы предприятия,
выраженные в денежной форме: расходы основных материалов, топлива и электро¬
а Левее заголовка карандашом поставлены две галочки.
274

энергии, амортизация, заработная плата с начислениями, общнцнховын и общезавод¬
ские расходы!.
Такой структуры себестоимости в днйчтви’нльночти нот. Авторы смешивают элн-
ннхты структуры! себестоимости и статьи затрат.
Нечетко ртчктывтв содержание чнбеч’оимочти товара, авторы не показали в пол-
хой морн необходимость чич’нма’учнчкого снижения себнчтууиос’у, плановон руко¬
водство со стороны! государства этим процессом к действие зткухк систома’уанчеуоо
чхи>жнхив себестоимости у нас. Они даже но сформулировали закона сучтнма’ианчкооо
чнижнхия чнбнчтоуиочти о нашом народном хозяйство.
Когда авторы на стр. 336 пнрнчичляют показатели нтроднохозяйч’внннуго плана,
они приводят объем, [валовой и товархой] продукции, себестоимость продукции, за¬
работную плату, количество рабочих к служащих и т. д. В показателях народнохозяй¬
ственного плана сниженин чнбнчтУIУMOЧ’У, как гучударчтвнххуе зтданин, но указано.
А ведь у нас нщн но было в практике, что планы пятклетние или годовын уч’анавлuва-
тись бы боз задания по снижению себестоимости.
В речи нт V Всесоюзной кухфнренцuи комсомолк товарищ Сталин связывал снк-
жение чтуимочти и снижонке цен с необходимостью развития нашей прумышлннности,
чоцуатIУЧтыанской индустрии. Нельзя снижать цнны, но снижая себестоимости. Сни¬
жая себестоимость и снижая цнны, мы правильно чтавии предприятия [не в топличнын
счтосуя], а в условиях хнобходимочти улсашнхия методов и форм производства. Вот
почему в планах у нас должна фигурировать но чтулысу чнПеч’УIУMУC’ь, сколько задт-
хун по [снижению себестоимости]. У авторов нет твердой позиции о вопросе о том, что
тткон цены и какие формы принимают они, что является очхувой цнны на товары в со¬
ветской стране Цена как орудие распределения и пнретачпроднления национального
дохода и ч’оимуч’ь прибавочного продукта но показаны и но раскрыты. Есть прямая
хачтоя’нлынтя необходимость показать действие двух цнн: [цнны предприятия боз на¬
лога с оборота и цнны промышленности с налогом с оборота]'.
Авторы учебника опродетяют прибыль ккк денежную форму той части прибавоч¬
ного продукта, которая в своей основн очттетчя в непочрндчтвнннои распоряжонку
предприятия.
Правильно ли утверждать, что прибыть ость категория распрнднлитольхого поряд¬
ка, хатаk’нтизующкв направленин части прибавочного продукта в распоряжение птнд-
трuятия? Неправильно.
Вызывант возражение и формулировка авторов, что большая часть прибыли идет
нт свнличннин чобч’внннын оборотных чрндч’в предприятия: на рнkохчтрскцию, рач-
иIурннун nтуизводчтва и на другие мнроприв’ив. Здесь имнн’чя чмншннuн понятуй.
Нт чтиом доле ботьшн половины прибавочного продукта в денежной форме изыма-
нтся о бюджет, 25 % идет в цнхтрализовтнный фонд через чпнцитльный банк на фи-
хтнчуровахuе ктпиталооложоний. Эти даннын указывают на ннточноч’ы опрнднлнхия
прибытк. Прибыль и налог с оборота авторы учебника правильно нарактнтизую’ как
дво формы части чтоuмочти прибавочного продукта. Здесь можнт быть сделано сле¬
дующее замечание: нельзя исчерпать с’оииоч’ы прибавочного продукта только двумя
категориями - прибыль к налог с оборота, ость у нас к другие виды; поииио налога с
оборота ость и ронта, налог со зрнлищ и т. д. При этом необходимо указать, что налог с
оборота представляет собой денежное выфаженин часты чтоииочти прuбавоахуго про¬
дукта, созданного трудом рабочих разных отраслей народного хозяйства, но аккумулы-
TУванных, исходя из интнрнчов государства, в цнно товара, выIртба’ыванмооо и ротли-
а На левом поле карандашом выделенное в тексте отмечено двумя крестиками, за ними помета: N0.
275

зутмого данным пьтдпьийтuтм, или данной организацией. Налог с оборота нт связан с
1вачтствтнной стороной работы предприятия ила, по крайней мтрт, мало с ней связан, к
тем самым нт связан с категорией етбтстоимоети товара. Прибыль лее является частью
стоимоети прибавочного продукта, созданного в оековном трудом рабочих данкото
предприятия, и выражает финансовый, етоимоетной ртзультат хозрасчетной [деятель¬
ности предприятия].
Выступавший здесь тос. Нтмчиков утверждал, что в некоторых отраслях нашего
народного хозяйства ужт нтт тосзров, в качестве примера он приводил строительную
индустрию. Значит, закон етоuмоетu там нт действуют, даже в преобразованном виде.
Такое утвтреедeнит ошибочно, так как закон етоимоети действует во ветй сфтрт хозяй¬
ственной деятельности Советского Союза. Снижением цтн ниже уровня стоимнети на
ертдетвз производства мы стимулируем ттхнuчтекuй прогресс в нашей странт, мы датм
возможкоеть развернуться производству сртдетв производства, влияем на реконструк¬
цию сельского хозяйства.
Неправильную теорию развивал тов. Струмилин. Ет молено сформулировать так:
дайтт свободу закону етоuмостu, нт каеилуйтт тго плакнм и постройте так налог с обо¬
рота, чтобы он выражал дтйетвиттльно изъятит часто нтобходимого продукта.
Авторы учебника смешивают понятия социалистического накоплтния и дтнтжного
нзкоплткuя, когда они утверждают, что «разница нтееду оптовой ценой и стбтетоимо-
стью представляет собой социалистическое нзкоплтнит, являющееся дтктееным выра-
жтнчтм прибавочного продукта». Они указывают, что дтнтленыт накнплтний являются
важнейшим условием расширенного воспроизводства, хотя встм известно, что денеж¬
ные накопления являются нт теловuен, а источником расширенного воспроизводства,
иетнчнuком роста благосостояния трудящихся.
На стр. 376 дается правильнот опртдтлтнкт ьтнтабтльннети как прибылвноетu ра¬
боты предприятия. Нз дзльнтйшего жт изложения можно заключить, что налог с обо¬
рота служит показателем ьтнтзбтльноети предприятия. В практике у нас этого нет, и
это следовало бы разъяснить. Надо показать, что ртнтзбелькоеть планируется, что она
связана с проuзвндиттлвннстыo труда к что в этой озети неплохо сделают авторы, тсло
покажут механику иечислтния уровня ьтнтабтльнсети, как отношения прибыли к ком¬
мерческой етоимоети продукта.
Авторы несколько обедняют каттгорию режима экономии. В макттт надо было по¬
казать, что режим экономии имттт важнот значтнит и для тоеудаьетвтнных организа¬
ций и бюджетных учреждений. Ртжчм экономии заключается в реальном использова¬
нии материальных и денежных средств, в бережном отноштнии к социалистической
еобетвтнкоети.
Неполно в учебнике освещается вопрос о хозрасчете. Хозрасчет еводuтея только к
еоцизеиетиотекому методу планового управления еоциалаетuотекимu пртдприятия-
мк. Но хозрасчет касается не только предприятий. У нас сейчас главки, ниниеттрслсз,
прзвuтельетвтнныт учреждения имеют хозрасчттныт права, получают хозрасчетныт
функции, поэтому нужно показать втсь мттакизм действия хозрасчета, начиная с мк-
нuетеретвз и кончая рабочим неетом.
При рассмотрении вопроса о планировании очень мало уделяется внимания фи¬
нансам, финансовым планам. Необходимость, роль ч ендтрееaнит фuнзнеового плани-
ровзний авторимо нт показаны, нт раскрыты. В учебнике далее не тпнмчкаетея о том,
что существуют отраслевые финансовыт планы, т. е. балансы доходов и расходов, и нт
дтлается из этого необходимых выводов. Мелсдт тем мы нт раскроем вст стадии расши¬
ренного воепроuзводетвз, тели нт обратимей в помощи финансов. Нт повезло в макттт
учебника и такому элементу народнохозяйетстнкото плана, вив техпромфинплан. Роль
ттхтромфuнпланз евтдтна к оргзнизационно-ттхна[чтект[м мероприятиям, нт показано
276

значение тсепромфинплана как важнейшего элемента социалистического планирова¬
ния о нашей стране.
Авторы учебника забыли слова товарища Молотове на XVII партийном съезде о
том, что тсхпромфииплан - одна из лучших производственные форм борьбы за наши
темпы.
Выступивший на дискуссии тов. Плотников правильно указал, что в учебнике
обеднено содержание главы н государственном бюджете. Роль бюджета сведена толь¬
ко о финансированию накоднохнзойствснннго плана, хотя государственный бюджет
есть неотъемлемая, составная часть государственного плане, который определяет за¬
дания и пропорции о атренс. Ошибочное определение роли бюджета взято из старые
справочников, онн нс вскрывает хозяйственное с политическое значение бюджета о
СССР.
По вопросу учета с отчетности авторы правильно приводят указание тноакища
Сталина о роли учета. Нн они забыли, что на XIII съезде партии, о докладе товарища
Сталина сказано: «Никакая хозяйственная работа нс может двигаться без отчетности».
Это нужно сказать полным голосом, чтобы показать роль с значение учета с отчетно¬
сти о нашей стране.
Авторы утверждают, что руководство учетом осуществляет ЦСУ. Конечно, это пра¬
вильно. Но, прежде оссоо, нужно указать на то, что записано о Сталинской Консти¬
туции, а там сказано, что организация единой системы иеанднохозяйатоснного учета
подлежит ведению высшие государственные ороцноо, т. с. аоарсдоточиоастая о руках
государства и государство направляет с строит учет так, как это ему нужно.
Авторы утверждают, что статистика является организующим и ведущим началом
осей аиатсмы учета. Эта фетишизация статистики может вызвать известное недоуме¬
ние: кто же является оаганизатоанм учета - государство или статистика независимо от
государства?
Нужно лучше показать значение учета о плановом хозяйстве. В учебнике сказано,
что учет - это учет планового ведения хозяйства. Но ведь дело нс только о этом. Учет
нужен для целей хозрасчета, для калькуляции себестоимости, для управления пред¬
приятиями. По вопросу об управлении предприятиями сказано о решениях XVIII Все¬
союзной партконференции по докладу товарища Маленкова: «Многие забывают, что
без учета нельзя управлять предприятиями».
Нельзя ангсасuться с еотореми и о определении денег. Они пишут, что деньги слу¬
жат орудием проведения хозрасчета, выполняют функцию меры стоимости. Не этом у
них поставлена точка. А где же друоие функции денег - денег как средства [платежа] и
[оак меры учета]. Разве деньги о этом отношении нс служат нашему государству?
Несколько слно о капиталовложениях. На странице 438 авторы заявляют: «Разница
между суммой капиталовложений с величиной амортизационных отчислений за опре¬
деленный период показывает величину накопления основных фондов». Если принять
эту формулировку с практически исчислять величину накоплений о оанооныc фондах,
мы преуменьшим величину пкикоата основных фнндоо, ибо имеется разница между
суммами кепиталнолнжений и вычетами из нес осей суммы амортизации.
Последнее замечание о средствах фонде директора. Авторы макета утверждают, что
средства фонда директора расходуются о частности, не выдачу сдиннорсмснннго посо¬
бия рабочим, служащим с ИТР, не приобретение путевок о доме отдыха и т. д.*
Если настаивать на этой формулировке, то директор предприятия потребует права
выдачи единовременного пособия рабочим с служащим, что запрещено законом.
а Абзац перечеркнут карандашом двумя косыми вертикальными чертами, за ними помета: МВ.
277

4.	Тов. Ковалевский Г. о в
заведующий кафедрой экономических наук партийной школы
при ЦК КП(б) Белоруссии3
Раздел пулутиаеской экономик социализма нуждается в серьезном улсашнниu.
Необходимо усовершенствовать схему изложения раздета, болно конкретно раскрыпь
действия законов и категорий социализма, показать их как законы чтроу’нльч’вт кои-
мунис’ичечкуго общества.
Изложенные закона ч’оuиочтu при социализме в макете но вполне сдовлн’воритнль-
хо. Начато изложение закона стоимости параграфом «Необходимость использования
закона стоимости в социалистическом хозяйство», о котором в одну кучу свайнны! у
причины и члндчтвuв действия закона стоимости при социализме. Поэтому необ¬
ходимо дать отднлыхым параграфом изложение [причины!, обусловливающей суще¬
ствование закона стоимости] при социализме, и отдольным птрагтафуи - [использо¬
вание этого закона] соцутйичтичнчкuи государством в практике коимухбч’ичечkогу
строительства.
Чом жн обусловливается чохртннхuе закона стоимости при социализме? Суще¬
ствование закона стоимости при социализме является объективной необходимостью,
которая вытекант из тех усобехночтнй чоциеыич’ичнчkого способа производства, ко¬
торые присущи ому в первой фазе kоммуничтичнского общества. Социалистический
способ базируется на общественной собственности на сродства производства, на отсут¬
ствии эксплуатации человека человеком. Производственные отхуиохуя здесь хартк-
тетизсютчя, как у’хошнния товарищечкогу чутрсдхuанчтва и чуцутлич’ичнчкой вза¬
имопомощи свободные от эксплуатации работников. Следовательно, люди находятся
в одинаковых у’ношнхуях к чтндчтвам производства. Они равны между собой в этом
отношонку.
Но тюды, работая в условиях господства социалистических производственхых от¬
ношений, ещн не создают изобилия продуктов, достаточного для удовлн’вотнния всох
человеческих потребностой, в силу ещн недостаточного уровня производитотьных сил.
При этом и сам труд для них нщн но стал первой ышзненной потребностью. При нали¬
чии таких обънктuвнын условий, производство должно быть организовано так, чтобы
социализм мог дать более высокие образцы! труда, болно высокую проичводутнлынос’ы
труда, чом ккпиттлистучнсеав чичтниа хозяйства, чтобы социализм мог сделать обще¬
ство болно богатым, чем капиталистическая система хозяйства.
Очевидно, что производство можнт быть организовано, во-первых, нт основн пла¬
на, рационально использующего все людские и маторктльнын рнчсрчы и, во-вторыщ
на основн маторкальной чких’ернчоланности, строжайшего учета труда и по’реблннув
каждого алнна общества, то ость ктвсдый член общества должен получать от общества
столько, сколько он ому дтот за выпотом прибавочного продукта, то ость, как выдуто,
раскрытие nроuзводч’внххых отношений должно происходить на основн анализа со-
чгуяния или сролнв произвудu’ольхых сил. Нельзя в отрыве от изучения птуизводу-
тольных сил ртчсмттрuвать проичводчтвеннын отношения.
На первой своей ступени коммунизм но можнт нщн быть экохумичнчки вполне зре¬
лым, вполне свободным от традиций и следов капитализма. Производственные отно¬
шения о период социализма включают в себя то обстоятельство, что полужннин людей
о общество опродолянтся том, сколько они дают труда обществу. Именно это является
kриторuни того, кккон положонко человек занимает в общество. Всо доло о том, чтобы
они работали поровну, прклзIльну соблюдали меру работы. Естественно, что это прод-
а Левее заголовка карандашом поставлена галочка.
278

полагает анпзмсрсипс различных конкретных видов труде. Естественной мерой труда
является рабочее время, но конкретный труд различных работников неодинаков и его
нельзя непосредственно соизмерять о рабочем времени. Равенство видов труда, - ука¬
зывает Маркс, - во всех отношениях различных друг от друга, может состоять лишь о
отвлечении от их действительные нтличий с сведении к тому общему знаменателю, о
опрором они вступают као затраты рабочей силы, как абстрактный человеческий труд.
Иными асооемu, непосредственно общественный труд при социализме выражается с
о форме конкретного, и о форме абстрактного труда. Соизмерение абстрактного труда
нс может иначе происходить, как только путем сопоставления [продуктов труда, обме¬
на сс], а это последнее означает, что продукт труда принимает форму товара. А обще¬
ственно-необходимое количество абстрактного труде, заключенного о товаре, опреде¬
ляет его атоимоать.
Таким образом, вывод таков, что зекнн стнимоати при социализме нс преодолен,
нс преодолен о той же мерс, кек нс преодолен узкий горизонт буржуазного права при
социализме.
Но этот зекнн социалистический тек же, как и принцип распределения пн труду,
ентя и выражает сохранение узкнго горизонте буржуазного права. Старые законы дей¬
ствуют о новых условиях и выражают новые социалистические нтнойсния п нсчсоо
пе существование искать о старом капиталистическом обществе, кек это предлагали
т. Ажсkаендаоо с т. Макарове.
Нс прав академик Струмилин, который утверждает, что при коммунизме будет су¬
ществовать закон атопмоатп. Закон атопмоатп - категория историчесkцо и при ком¬
мунизме действовать нн нс будет, ибо тогда не будет никакой необходимости сводить
различные конкретные виды труде к абстрактному, поскольку будет нспоарсдатосн-
ныйг продуктообмен, без учете того, сколько труде затрачено не производство того или
иного товара.
В учебнике нет четкого изложения вопроса о заготовительных ценах. Надо ясно
указать, что заготностсльная цене является одним из инструментов распределения на¬
родного дохода.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1243. Л. 57-76. Машинопись.
1	Локшин Эфраим Юдович (1904-1967), советский экономист, доктор экономических наук (1955),
профессор (1957), во время дискуссии член Экспертного совета Госснаба СССР, заведующий кафе¬
дрой Московского экономического института. Сфера научных интересов: теоретические проблемы
политэкономии социализма, проблемы развития промышленности в СССР. На дискуссии высту¬
пал по вопросам о механизации и автоматизации процессов в промышленности СССР, о балансо¬
вом методе планирования народного хозяйства СССР, о социалистическом воспроизводстве; внес
ряд предложений об изменении структуры макета учебника.
2	Дворкин Израиль Наумович (1902-?), советский экономист, доктор экономических наук (1954),
во время дискуссии старший научный сотрудник Института экономики АН СССР. Сфера научных
интересов: анализ западной экономической теории и экономического развития капиталистических
стран.
3	Переслегип Виктор Игнатьевич (1902-1971), советский экономист, во время дискуссии начальник
управления бухгалтерского учета и отчетности Министерства финансов СССР, кандидат экономи¬
ческих наук. На дискуссии выступил по вопросам структуры себестоимости, цены, прибыли, на¬
лога с оборота и рентабельности социалистических предприятий.
4	Ковалевский Георгий Тихонович (1918-2008), советский экономист, кандидат экономических
наук (1950), профессор (1986), заслуженный деятель науки Белоруссии (1981). Во время дис¬
куссии заведующий кафедрой экономических наук партийной школы при ЦК КП(б) Белоруссии.
Сфера научных интересов: проблемы товарно-денежных отношений при социализме. На дискус¬
сии выступил с обоснованием причин сохранения действия закона стоимости при социализме.
279

2.13.
Сокращенная запись выступлений участников дискуссии
по макету учебника политической экономии
20 ноября 1951 г.
Утреннее заседание 20 ноября
1.	Тов. ТррхттнббргИ. А.1
Старший научный сотрудник Института экономики API СССР
Следует сделать ряд критических замечаний, относящихся к разделу, посвященно¬
му капитализму, разделу, в общем, вполне удовлетворительно выполненному, но име¬
ющему большие недостатки. В этом разделе нужно было дать анализ двух основных
процессов развития капитализма. Во-первых, он должен показать эксплуататорский
характер капиталистического общества, раскрыть тайну капиталистической эксплуа¬
тации, показать противоречия капиталистического способа производства. Во-вторых,
нужно было показать, как экономическое развитие формирует рабочий класс и его ре¬
волюционное сознание, как рабочий класс становится могильщиком капитализма и со¬
зидателем нового социалистического строя.
Если же обратиться к этому разделу и посмотреть, как обрисованы эти два процесса,
взаимно связанные, одинаково важные для характеристики капитализма, то окажется,
что первый процесс, т. е. процесс превращенхия производственных отношений капита¬
лизма в тормоз развития производительных сил, обрисован вполне удовлетворитель¬
но. Это показано убедительно и эта предпосылка краха капитализма обоснювана.
Если возьмем второй процесс, процесс формирования рабочего класса, превраще¬
ния в революционную силу, следовательно, созидание могильщика капитализма, то
этот процесс в работе почти не нашел своего отражения. В этом разделе работы ра¬
бочий класс присутствует, характеризуется как объект капиталистической эксплуата¬
ции, но в работе нет характеристики рабочего класса, как субъекта классовой борьбы,
ведущего как оборонительную, так и наступательную борьбу. Следует также сказать,
что при анализе капитализма используются данные столетней давности, что снижает
качество анализа.
В учебнике неправильно излагается проблема воспроизводства и кризисов. Вся
проблема кризисов не получила яркого освещения вследствие неправильной структу¬
ры. Рак, например, в главе IX дается понятие содержания простого и расширенного
воспроизводства и там же дается характеристика всеобщего закона капиталистиче¬
ского накопления. Следующая глава, где определяется воспроизводство как таковое,
начинается с характеристики кругооборота капитала, после чего излагаются схемы
простого и расширенного воспроизводства. Глава кончается кратким параграфом о
противоречиях процесса воспроизводства. Казалось бы, дальше должна излагаться
проблема кризисов, если не обрывать логику рассуждений. Однако глава XI посвяща¬
ется проблеме средней прибыли и процессам производства. Затем следующая глава
посвящена торговле и кредиту, земельной ренте и лишь потом говорится об экономи¬
ческих кризисах. Эта структура не приемлема для учебника, так как она отрицательно
отражается на всем изложении. Чтобы улучшить качество структуры второго раздела,
в него следовало включить отдельную главу «Воспроизводство», а в следующей за ней
главе дать анализ экономических кризисов. Кроме того, процесс воспроизводства дол¬
жен быть освещен также и в разделе «Общий кризис капитализма».
280

Было бы ополно оправдано, ослы бы в главах, пучвящннных общему кризису ккпи-
’ттизма, был специальныт раздел или крупный параграф, который дал бы характоры-
с’икс процессов воспроизводства к кризисов в период общего кризиса капитализма, а
также вскрывал воздействин войн на воспроизводство.
Общепризнанно, что учебник но торпит сnрощончнс’ва. Всякое упрощенчество,
всякая хнчнткоч’ь фальшиво звучат о учебнике, а между том авторы иногда допускают
у то, и другон.
Напримнр, сфера обращнхия характнрузуотчя нндупсчтuмо повнрххучтно и неряш¬
ливо. В главе о торговле дантся характорIУЧтикт [товарной биржи], чему уделяется три
четверти ч’ртхицы. Там говорится, что товтрхая биржа ость особый вид рынкт, гдн
происходит торговля мтччовыиу однуродными товарами. Сделки обычно човнршкют-
ся с условием, что продавец обязуется доставить покупателю упрнделнннун количество
данного товара в усттноолонный срок. Сделки совершаются обычно так, что продавец
но 6^0’ товара, а покупателю этот товар, чобчтвннно говоря, но нужен, сделка човориа-
отся на несуществующий товтт, скажем, на зорно, которон нщн не созрело. Цнны явля¬
ются результатом члуаайных тасцнхук, борьбы покупателей. Словом, происходит игра,
в результате которой получантся чпнкуля’ивхав прибыль. Но дантся анализа экономи¬
ческой функции биржи, но пуктзывантчя, вообще, для чего существует биржа. В связи
с этим чи’ттнль получает ошибочное nродчттвлннин по данному вопросу. Несколько
лучше чkачахо [о фондовой бирже], однако, в общем и целом, и о ной сказано весьма
товнрххос’но. Другой примор пувнрнхостного изложения. На страницо 65 говорится,
что доножнын реформы!, проводымын в kапu’алис’ичочкух странах, осуществляются за
счет трудящихся масс пусрндчтвом увеличения налогов у снижения заработной платы
рабочих и служащих. Здесь мысль правильная, но онк не вскрышто’ существа процесса.
При изложенный ма’нриалув о капиталызмн, в учебнике нужно дать хтрактерксту-
ку човрнмннного капитализма. Надо дать характеристику в такой формо, чтобы пока¬
зать развитин капитализма под огроихым воздействиом [милитаризма и инфляции].
Сейчас можно сказать, что характеристика воннно-ихфывционхуй конъюнктуры - это
общая хатак’нричтuка для вчен капиталич’ичнских ч’ртн. Есты бы ртзвнтнсгь нартк-
’нтичтuку вокруг военно-инфляционхуй обч’аховки, то было бы подчеркнуто самое
чущнчтвнннон, самое основное, откуда всо остальное вытокант. В учебнике милитаризм
нттактеpизунтчв только с точки зрения возрастания вонхных расходов, что нельзя при¬
знать достаточным. Милитаризм экономики воздействует на все стороны экономичн-
чеой, политической и культурной жизни. Надо показать, что милитаризация экономи¬
ки водот к сильному ухудшению положения рабочего клксчт. Если раньше инфляцией
ухва’ываличь слабын страны!, то сейчас она рачпрочтраннна на всо капиталичтианчкуе
государства. Инфляция стала наракторным признаком човремонного капитализма, и
но давать в учебнике нарак’отичтуки этого инфляционного процесса было бы большой
ошибкой.
В настоящно вромя в условиях инфляции происходит колоссальный рост цон в ка-
туталис’ичочкин странах и обычно рост цен объясняется инфляцией. Нот никакого
чомнония, что инфляция является одним из важнейших факторов точтт цон, но ин¬
фляция но является одихчтвенхым фактором. Огромное влияние оккзывант политика
монополий, направлонная на уволиаонио цон на вооруженные. Рост цен на вооруженин и
другие продукты! сопровождается, как правило, казхоkртдч’вум к другими паразитиао-
чкuми расходами, чем выксокие цоны в значительной моро и определяются.
Язык учебника очень рассудочен, очень сух. В таком популярном учебнике, ртч-
ччиттнхом на широкие маччы нтчолохия, надо апеллировать но только к холодному
разуму, но и к горячему сордцу.
281

Таким образом, претензии к учтбкuку евндятся к следующему: во-первых, необхо¬
димо включить в анализ капитализма процесс создания могильщика капитализма, что
усолит политиотекот содержанит учебника; во-вторых, дать полную характеристику
современного капитализма, кнторай повысит актуальность книги и, в-третьих, улуч¬
шить язык учебника, что едтлзтт книгу болтт доступной, болет доходчивой для широ¬
кого читателя, на которого рассчитан данный тчтбнив.
2.	Tон. Гepьшeекв В. С.2
Заместитель пртдетдаттля Правления ГасТаинка СССР3
Подготавливаемый учебник крайне необходим как научным, так и практическим
работникам. Выход тго позволит повысить уровтнь экономuчтекuх знаний, как в на¬
шей стране, так и за ее пртдтламч.
Особенно большое значение чмттт разработка законов еоциалиетичтекнго спнео-
ба производства. Опыт нашей страны победившего социализма тщзттльно изучается
в зарубежных странах и, в первую очередь, в странах народной дтмокрзтии, вступив¬
ших на путь социалистического етроиттльетва. Нзучтнчт нашего опыта было бы бо¬
лте плодотворным, тели бы гоетдаретвтнныт и общественные деятели стран народной
демократии были вооружены маpкcиcтcкo-лтнинеким пониманием основныт законов
социалистического способа производства. После этих общих замечаний рассмотрим
недостатки третьтго раздела макета тотбкика. Пртждт встго, о переходном периоде от
капитализма к социилизму. В этой части макета учтбника пртобладзтт иеторичтекий
метод изложения. А между ттм елтднвзло бы показать, какие оеннвныт преобразования
в экономикт осуществляются после победы пролетарской революции и уетаковления
диктатуры пролетариата.
Опыт стран народной демократки по етроиттльетву еоцuзлистичтекой экономики
следует изложить нт в [отдтлркнй главе, как это сделано в учебникт, а в главе, харак¬
теризующей оеннсныт черты переходного птриода от капитализма к] еоцизлизму6
Далее, в глзвт 19 нужно дать полную характеристику лтнинекогн учтнчя о национали¬
зации банков, национализации промышленности и о значении этих мероприятий для
постьотний еоцuалиетаотеkой экономики.
Несколько замечаний, касающихся следующих вопросов: закон стоимоети при со¬
циализме, о связи еоветекит денег с золотом, кредит и банки социалистического го¬
сударства ч финзненвзя система еоцизжиетичтскогн гоеудзьетвз. В макете учтбника
излагаются различные точки зрения по вопросу о необходимости использования за¬
кона стоимоети в социалистическом хозяйстве, к нт делается попытки выделить тт
основные причины, которыт заставляют еоцuалuетuчтекое государство использовать
закон етнимнети. Можно понять, что авторы учебника существование закона етоимо-
ети с СССР объясняют нтнТходuмостью найти какой-то общий знзмтнаттль, который
позволил бы соизмерять различные виды общественного труда.
На оенованиu этого можно едтлать вывод, что и во второй фазе коммуниетиотекнгс
общества должен еохрзнятьея закон етоиноетu для того, чтобы можно было бы иметь
общий знамтнзттль при неоднородности разных сидов нбщеетвтнннго труда. Тавот
объяснение приводит нас к тому, что закон стоuмоети превращается в вечный закон
чтловтчтекого общества, сохраняющийся на встх стадиях тго развития. Нельзя также
нтобхндимоеть закона стоимоети выводить из той формы управления гоеудзрствтн-
ныма предприятиями, которая получила у нас назвзнит хозяйственного расчета. Дтй-
а Левее заголовка карандашом стоят две галочки.
6 На левом поле карандашом напротив выделеного в тексте помета: МВ.
282

атоптсльноать показывает, что нс хозяйственный расчет является причиной действия
закона стоимости о социалистическом хозяйстве, а именно сохранение этого закнне
приводит к нсобеодсмости развития и укрепления хозяйственного расчета. На самом
деле необходимость сохранения закона атнимоати о социалистическом хозяйстве вы¬
текает из того, кек проявляется не той или иной стадии нашего экономического раз¬
вития план [как оаоооной экономический закон социализма]'* 1.
В учебнике правильно отмечается, что основу планирования народннгн хозяйства
апатеоляст социалистическая аобатосноость на средства производства. Только при
наличии социалистической аобатоснностп не средства произоодстое моиет проявить
себя план как экономический закон социализма. [Тек как отдельные государственные
и кооперативные предприятия] производят [товары], то они для производимые ими
рпоааоо должны обеспечить общественное признание, а также признание на аоорсмсн-
иой стадии пленирноеоия и, ассдноатсльон, не стадии проявления плена о качестве
экономического закона социализма, возможно только путем [обмена товарами]6. Пла¬
ном определяется общественно нснбеодимос время, затрачиваемое для производства
тоеароо сельского хозяйства и промышленности. Признание за этими товарами се
общественного значения возможно толькн лишь при сохранении в социалистическом
обществе закона атопмнатп, позвнляющсгн осуществить обмен товарами между про¬
мышленностью и сельским хозяйством. Отсюда вытекает первая причина существова¬
ния закона стоимости в СССРП
Вторая причине анхренснпя зекнна стоимости о социалистическом обществе за¬
ключается в тех енешосэкнномичвакие связях, которые существуют с первых дней
существования СССР до наших дней. Осуществляя внешнеполитические связи с ка-
ппталпатпчсакпмп государствами, ведя торговлю с ними, аовстакос государство, сле¬
довательно, использует зеkоо стоимости в качестве оаннеы для обмена товеремиГ
В главе XXIV макета учебника неудачно изложен раздел, посвященный сущности
п функциям денег социалистического общества. После прочтения раздела читатель нс
получает представления о сущности денег, ему только становится известно, чтн деньги
являются инструментом социалистического хозяйства и что они представляют полную
противоположность деньгам буржуазного нбщсстеа. В этом разделе учебника следо¬
вало показать, что аовстакие деньги [являются кредитными дсньгами]д Ведь именно
потому, что соестаkис деньги имеют кредитную основу, их выпуск в обращение пору¬
чен Государственному банку. Если бы у аоостакuе денег нс было связи с кредитными
операциями, осуществляемыми Госбанком, то можно было бы поручить любому го-
аудератоснннму учреждению выпуск денег о обращение и регулирование денежного
обращения.
Неясно в учебнике излагается внпаоа о связях аоостаких денег с золотом. Этот во-
паоа подвергся не деооом совещании обсуждению, причем выяснились различные точ¬
ки зрения. Выступившие здесь тов. Кронрнд и ряд других товарищей утверждают, что
апостаkис деньги никакой связи с золотом нс имеют и выражают лишь аовоkупноать
арпимоати общественного продукта. С этой установкой нельзя согласиться. Советские
деньги имеют связь с золотом, п о этом мы можем убедиться лишь в том случае, если
а На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: Не то.
6 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте галочка.
■ По тексту абзаца карандашом размашисто помета: Т о - т о...
1 На левом поле карандашом напротив абзаца поставлена галочка, сверху по тексту карандашом
размашисто помета: Тэкс-с...
л На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: т; правее пометы две корот¬
кие вертикальные черты. По тексту абзаца размашисто карандашом помета: Не то.
283

внимттнтьно проантлузируом онншннторгооын связи Совотского Союза. Сово’чкоо
гочсдарчтво в порвыо годы своего существования начало учулохно развивать ’ороовыо
связи с ктпи’тлич’uчочеимu странами. В тот поркод эти связи были необходимы для
того, чтобы получить машины, оборудовтнио и использовать их для осуществления со¬
циалистической ундуч’тuализтцуу чтртны. В настоящно вромя о торговых связях со-
во’чкооо государства произошли существенны!* узмохония. Если раньше вывозилочь,
главным образом, сырье ы ввозились машины! и оборудование, то о настоящно время
наш экспорт стал ундучтрУКльныIM, уволичиваотчя с каждым годом удотьный вос иа-
шын, ч’ахков и оборудования и в то жо вромя мы начинаем с каждым годом всо больше
и больше импортировать товары широкого потрнблония. Провращннко Советского го¬
сударства в крупного экспортера маиих и оборудования ставит ряд сложены^ вопросов,
относящихся к использованию чово’чеих доног в мождународной торговло.
Дальнойшно ртзви’ио торговли СССР, в порвую очородь торговли со странами на¬
родной демократии, обязывант экономистов, работающих в области вношной торгов¬
ли, разработать вопрос о возможности поровода торговли на вну’ронхио оптооын цены
Советского Союза. Переход нт внстрохнио оптовын цоны Советского Союза обяжот
органы вношной торговли к плановыо органы Совотского государства производить по¬
стоянное чравнонIУо пруменяоиых вну’ронхих оптовых цон с цннамк нт товары, дей¬
ствующими на мировых рынках.
Советский Союз, осуществляя с каждым годом рачиирвющиося операции по внош¬
ной торговло, должен устанавливать связь советских доног с золотом [как всеобщим
эквивалентом]. Осуществленным в 1950 году поровод нашего рубля нт золотую базу
чвидотольствовтл но только о дальнойшом росто покупательной силы човотчкогу ру¬
бля, но и о налучии связи чово’чких дехог с золотом. Связь чово’чкuх доног с золотом
позволяет использовать их в качество сродств накопления но только внутри страны!, но
и за продолами нашей страны!, так как только деньги, чвязтнныо с золотом ы продчттс-
ляющин золото, могут быть использованы! [в качество чродчтв накопления]. Наступит
то вромя, когда човотчкий рубль вегточни’ американский доллар и займот ого мосто с
качество [сродства накопления].
Нт настоящой дискуссии товарищи, высказывавшиеся по вопросам советского де¬
нежного обращония, допускали смешение двух понятий. Так, нтпримор, говоря о том,
что наши деньги но связаны с золотом, в доказательство приводят соображения о том,
что наши деньги но обязательно должны быть обеспечены! золотом. Между том обо-
споаохночты доног золотом и связь човотчкин доног с зототом - понятия нотождестоон-
нын к их нельзя подменять одно другим. Сово’чкио деньги обочпочувтютчя частично
золотом к о [большой своей часты товарами]. Однако обеспеченин [човотчких доног] но
следун’ смешивать с вопросом о связи човотчких дохоо с золотом. Приводимые факты
но оставляют чомнонуя в том, что човотчкуо деньги связаны с золотом'.
В гттво 13 мткотт учебника излагаются вопросы!, относящиеся к кредиту и фухан-
чтм чоцитличтичочеооо хозяйства. Недостаток этой главы учебника заключается с
том, что она хочут по проимсщоч’ву опучттольный хартктор. В глтво уктчывто’чя, что
кредит является одним из важных экономических инч’румонтов чоцитлич’ичочкооо
хозяйства, что чосо’чкуй кредит обслуживает хозяйствонный оборот предприятия нт
всох стадиях производства и обращения товаров, что ведущую роль о банковской си-
а Напротив первого предложения абзаца на левом поле карандашом поставлена галочка. От слов
«Так, например, говоря о том, что наши деньги не связаны с золотом...» до «Советские деньги обеспечи¬
ваются частично золотом и в большей своей части советскими товарами» текст перечеркнут каранда¬
шом косой вертикальной чертой, левее черты по тексту карандашом помета:
284

елтмт социалистического общества играет Гoетдаьетвтнный банк СССР. Читатель нт
получает пртдетавлтний о ттх основных причинах, которые заставляют еоцизлиети-
отекот гоеудаьетво использовать кредит в качестве одного из важных эkонониотекuх
акструмтнтов. Авторы учебника должны были бы показать, что необходимость суще¬
ствования кредитных отноштний в социалистическом тоетдаьстве вытекает из нали¬
чия закона етоимнети, действующего в преобразованном вчдт, из наличия товарного
сТьащтния ч денег в еоциалиетичтекнй экономикт. Наличие хозрасчета к надтлтнот
тсетдзретвтнных предприятий оборотными еьтдстсамо присодот к экономочтской нт-
сТходомосто раздтлтния оборотных ертдетв на собствтнныт о затмныт. Экономичт-
еkзя необходимость разграничения оборотных ертдств является оеновной возникнове¬
ния о развития кредитных отноштний в еоцизлиетичтеkон государстве.
Говоря о безналичных расчетах в народном хозяйстве СССР, было Ты умтетно по¬
казать, что еоцuалuстuотекот гоеударетво имеет гораздо большие возможности для
развитая безналичных расчетов в еравктнии с капитзлuетuотскuмu етрзками.
В 1941 году товарищ Сталин обратил особот внимание на имеющуюся возможность
дзльктйштго ьззвитий безналичных расчетов к указал, что клиринговые расчеты сле¬
дует считать оековным епоснбом расчттов еоцкалкетиотекого государства.
Про характеристике роли Гocударетвтнкоro банка авторы учтбнчвз указывают, что
Государственный Танк представляет собой общегосударственный аппарат учета про¬
изводства к распределения продуктос. Нужно замттить, что авторы учебника выдают
желаемое за дтйствиттльнот. На самом дтлт нельзя сказать, что Государственный банк
уже превратился в такой аппарат учета. Нужен тщт значительный период развития
кредитных и расчетных операций, прежде чтм банк станет общегосударственным ап¬
паратом учета.
Про рассмотрении вопроенв о фикакеах еоцuижиетuчтекого тоеударетва авторы
нактла соединяют в одной главе вопросы, касающиеся кредита ч бюджета еоциалиети-
отското государства. Было бы целесообразнее финансовой еиеттмт еощкзжистичтекого
тоеудзретва посвятить нтдтлькую главу тотбкика, при этом характеристика фонзкео-
сой состтмы должна быть дана после того, как будут изложены вопросы, относящотся
в еоцизли■еточтекому воспьоизводетсу, национальному доходу социалистического об¬
щества о распределению национального дохода. В главт необходимо показать, как сеу-
щтетсляетея с помощью финансовой еиеттмы распределенит национального дохода,
вив иепользуютея еоцизлuетичеекие нзкоплтния в инттртезт дальнейшего развития
социалистичтекой экономика.
Проведенная дискуссия по макету учтТнккз политэкономии поможет не только ав¬
торам учебника, но также и сстм экономистам - как научным работникам, так к прак¬
тическим работниким, поднять уровень экономочтской наука на тщт большую высоту.
3.	Тов. Панкратови А. М.3
Старшой научный сотрудник Ннститутз историк Академик наук СССР
Содтржзние раздтлос учебника, в которых приводятся экскурсы оз экономuотекой
астории, с целом имеют одноетороннтт нзпривлтнот та Запад. Значительно мтньшт
вкuмзний авторы тотбнuкз уделяют тому, что происходило в экокомичтскнй иетории
на Востокт от Эльбы. Следует показать связь и общность законов разсчтчя капитализ¬
ма в России и в других странах Западной Европы, Амтрики, Востока и т. д. Далее, не¬
обходимо, наряду с общностью закономтрноеттй, отмттчть своеобразит с проявлении
этих новых общих ззкономтрноеттй, показать экономичтекит уеловий и ззкономтрно-
ети, которыт провели нашу страну к диктзтурт пролетариата и к побтдт социализма.
285

В разделах учебника, посвященные экономической истории России, имеются сле¬
дующие недостатки. В главе о первобытнообщинном способе производства нс одного
слова нет об особенностях развития первобытнообщинного строя не территории на¬
шей атаены. Родовой строй описан целиком по Моргену4, хотя достижения с откры¬
тия аооетакнй археологии дают более новые и ценные материалы, которые помогают
выяснить особенности возникновения честной аобатоснноати на Востоке. Переход от
первобытнообщинного строя к рабовладельческому способу прнuзоодатое нс только о
России, но и о странах Oоатоке смел свое своеобразие - об этом своеобразии о учеб¬
нике нс акезано3 Вся вторая глава н рабовладельческом способе производства также
неписана на примерах истории Греции и Рима. Нет ни малейшего упоминания о роли
славян, которые участвовали о походах с нападениях не римских и византийских ра¬
бовладельцев и способствовали падению ребооледсльчсакнгн строя Риме. Нет ни слова
о восстаниях против рабовладельческой эксплуатации, которые происходили не тер¬
ритории нашей атреиы. Надо подчеркнуть, что псрсхнд от первобытного общества к ра¬
бовладельческому и от рабовладельческого строя к феодализму, происходили на Oоа-
токе раньше, чем не Западе, и мы имеем о этом вопросе богатейший материал, который
собран нашими историками и экономистами.
В макете учебника содержатся три положения, которые опровергаются аоексмсн-
ной аовстакой иаторичсакой наукой. Oо-nсроых, положение об uакуаатоснноати на¬
саждения промышленного производства о России; он-оторых, неточная формулировка
экономической сущности мануфактур с, в-третьих, неточность, п неправильность те¬
зисе о возникновении капиталистических мануфаотур.
Теория искусственного оозникнносния крупного производства при Петре долгое
время фигурировала о трудах народников и буржуазных историков. Эта теория давно
опрноергнута нашей советской иаторичсакнй наукой с ооаатанаолиоать се о учебни¬
ке политической экономии о 1951 году нет смысла, т. к. это может привести к полной
дезориентации советских историков. Необходимо заменить се исторически верным
положением н том, что мануфактуры о России о XVIII веке имели глубокие предпо¬
сылки. Мануфактуры при Петре нс создавались на пустом месте, они являлись резуль¬
татом дальнейшего развития местного промысла, ремесла и мануфактуры XVII века,
т. е. всего прсдйсатоноавйсон экономического развития. Не правы авторы учебника,
безоговорочно квалифицируя мануфактуры XVIII века, кек мануфактуры крепостные.
И нс прав академик Струмслин, который безогоонрочнн характеризует петровские
мануфактуры как капиталистические. Оригинальной оаобсоооcтью промышленного
развития о России являлось наличие крупного производства с принудительным тру¬
дом и наличие дсйатеитсльно крепостных мануфактур, или крепостные предприятий
с принудительным трудом, которые развивались наряду и о борьбе с менуфектуроХ
капиталистического типе, выраставшими из касатьянсkих мануфактур с купеческие
заведений. Эту борьбу двух начал о противоречивой экономике России необходимо
подчеркнуть.
Требуют уточнения о учебнике тс разделы, оде говорится о первоначальном нако¬
плении о России и о промышленном перевороте. Наши экономисты должны учесть
результаты исследований аоостакиc иатнриkоо, которые показывают, что процесс тао
называемого первоначального накопления о России, который предшествовал разви¬
тию крепостного производства, развивался уже о конце XVIII века, может быть, не¬
сколько и раньше. Реформа 1861 годе была тольоо громадным массовым ограблением
а Г1о тексту карандашом размашисто помета: Нв то. Этн пнспрэkпинмпо, а нв патнрия.
286

крестьян, а процесс так называемооо первоначального накопления возник и давал себя
чувствовать знтчи’ольху раньше.
Необходимо рошитольно изменить как тон, хосколыко боччтртч’ный, так и метод
узложония, в особенности в той атчти учебника, гдо говорится о ролы рабочого класса
вообще и роли рабочего класса в России в чтчтноч’и. Формирование троло’аруата в
учебнике показано с точки зрения положения ого как объекта эксплуатации у чусор-
иоххо нодочта’оаху подаорkхута рожь пролотатиа’а как могильщика капитализма.
Это надо очень розко подчеркнуть к в тех разделах учебника, гдо говорится о форми-
тусахиу промышлонного пролетариата в России. Но подчеркнута очобохность форми¬
рования промышлонного пролотариата в России, ого глубокая связь с ктостыянчтвум,
но показано, что в России пролетариат концон’руровтлчя на предприятиях, которын
способствовали чрезвычайно быстрому революционизированию рабочего класса.
В учебнике но допустимо сухо сказано о русском пролотаркато, об ичторuаоскух и
эеоноиучочкIУх условиях его происхождения, развитии и борьбо. Вопрос о формуро-
сахзIи промышленногу пролотариата необходимо изложить в свото обоснования руко¬
водящей роли прулотариата, как гогемонт бурж<уазхо-домокта’иаечkOй революции к в
дттьнойшом социатичтиаечкой революции.
Чрезвычайно скудно отражена революционная рожь пролетариата в России в эпо¬
ху импорыайкзмт. Закон норавноиорночтu экономиаочкого и поти’uчочкого рачвутув
при импоруклизмо лучше всего можно было бы охарактеризовать на экономическом
на’орuало, касающемся России эпохи империализма, гдо фронт капитализма был сла¬
бое, где сродный уровонь развития капитализма имолчв, но в целом Россия оставалась
полузависимой страной по отношению к странам ымпориатизма. Необходимо пока¬
зать действие закона норавхуморнос’и гораздо болно конкретно и подчеркнуть особую
роль русского рабочого класса. Тогда выводы раздета «Победа Вотикой Октябрьской
социалистической роволюции и раскол мира на дво сустомы! - капи’алистичочксю и
чоцuтлучгичочкую» были бы гораздо болно обосновкннымы. Тогда ясно было бы, по¬
чему Россия оказалась слабым звоном в мировой системо ымпориатизма, почому центр
революционного движения породвинулся в Россию, почему русский пролетариат стал
содущой силой мирового исторuчочкооо процесса.
Авторы учебника политической экономии чдолали бы правильно, если бы они при-
стекли советских историков к уконча’ольхой редакции учобника.
4.	Варга . Е. С.5
Член Президиума АН СССР'
Птедчтавлонный учебник ощо хуждао’чв в большой переработкн. В ном много лиш¬
них повторений и чловочной пропаганды! боз достаточной аргументации. Учебник но
ыишон к поли’иаочких недостатков.
По примору буржуазных учебников, всо досоциалистические способы! производства
иллюстрируются исключительно на примерах Европы: Греция, Рым, Западная Европа,
Россия. Авторы забыли об Азии ити упоминают об азиатских ч’танкн только о конце
книги (Китай упоминаотчя порвый раз нт 172 стр. в глаон «Земольнкв ронта при ктпи-
’тлизмо»). Известно, что Маркс только в 1 томн «Капитала» двадцать раз упомкнтот
Индию, 12 раз - Китай, хотя тогда Азия для рабочего движения, для мировой револю¬
ции далеко но иортла той большой роли, какую онк иотаот чогоднв. Китай, например,
имонт гораздо болно длительную историю докапи’атичтучочкuх формаций, чем Евро¬
па. Феодализм там был на тысячелетия раньше, чом в Западной Европе. В связи с этим
11 Левее заголовка карандашом поставлена галочка.
287

непростительно, что при изложении экономиотеких воззрений докзпитажистичтеких
епоеобов производства нт упнмикаттся ни один азиатский авторн
Политической ошибкой является то, что колониалрный вопрос и крuзuе колони¬
альной еиеттмы изложены слабо. Нт даны методы эксплуатации колоний имптркилк-
етамu; нт даны цифры доходов, получаемых Англитй и Францией из евоих колоний;
нт показана разница между национальным доходом империй и колоний. По данным
Организации Обътдинтнкыт Наций в 1949 году, напримтр, национальный доход на
душу нзетлткия был в США в 33 раза больше, чтм на Филиппинах; в Англии - с 16 раз
больше, чтм в Нндки; в Голландии - в 20 раз больше, чтм в Нндонтзик. Нт показан
союз между империалистами, феодалами к крупной буржуазией против трудящихся
колнкий, нт освтщтнз роль гнсподетвующих классов в самих колнниях6
Нт можтт быть признана удовлетвориттльной и глава «Экономаотекuт кризи¬
сы». Авторам нт удалось показать те бтдетвия и ту бтзнздтжность, которыт вызывают
кризис перепроизводства в широчайших кругах населения капитзлкетIкчтеких стран.
Возьмем такой пример: мелкое люди всю жизнь сбтртгали маленькие суммы на ста¬
рость. Если местный банк, в который они вкладывали свои сбережения, обанкротится,
то они теряют вст свот миленькое снетоянит.
Рабочит покупают мтбтль в рассрочку. Кризис дтлатт ох безработными. Они нт
могут уплатить очтртдннй взнос. Мтбель у них отнимается, хотя она ужт почти вся
оплачена. Мелкие люди покупают у етрнuттлтй-епткулянтов домики в рассрочку. Спе¬
кулянт при наступлтнчо кризиса обанкротился; банк, который его финансировал, от-.
кинзет у людей наполовину уже оплачтнкыт дома. Рабочит часто годами нт находят
работу, ттряют свою квалификацию; после нкончаний кризиса они оказываются ужт
слишком старыми для того, чтобы еннвз получить работу®.
Нашей молодтжи полезно знать тзкат факты.	1
В главе [о кризисе выпали: биржевой крах], развал кредитных отношений, острая
нехватки наличных дтнтг для платежей, - вообще кризис в сфере дтнтг и кртдитз.
Здесь нтт ни одкнго елова о промежуточных вризисах, которые в эпоху общего кризи¬
са капитализма повторяются часто в ходе цикла. Далее нт понятно, почтму авторы на
стр. 249 утверждают, что производство США обнаружило в конце 1948 года признаки
назревания нового экономичтекого кризиса. Неужели резкое падтнит производства с
США на 22 процента - это только признака назревания кризиса? Ведь падение было
болет быстрот, чтм в начале кризиса в 1929—1933 гг.
Неудовлетворительно дана трактовки инфляции. В период общего кризиса капи¬
тализма - и оеоТтнно послт второй мировой войны - инфляция стала всеобщим! ч по¬
стоянным явленитм в капитиеистиотеких странах. Она откuматт у большинства наст-
лткий кипиталистuчтекuх стран возрастающую часть их реального дохода. Надо яснс
показать - цифрами к аргументимо - ту uетuну, что еовртмткная всеобщая инфля¬
ция является слтдетвитм второй моровой войны и подготовки к новой мировой вой¬
не. Надо также показать, что [при громадных военных расходах стабилизация валют
невозможна]’’. *
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, по тексту квраада-
шом помета: Верно.
6 По левому полю карандашом! абзац выделен двумя вертukальаым^т чертами, по тексту каранда¬
шом! помета: МВ.
в По) тексту абзаца сатаадашем помета: МВ.
г По тексту абзаца карандашом помета: МВ.
288

Политическим недостатком является отсутствие о макете [серьезного анализа оо-
вииоХ экономики капиталистических стран], поэтому следует деть ясный и полный
анализ онснного хозяйства капиталистические стран; громадный удельный вес [произ¬
водства вооружения, которое окончательно выпадает из кругооборота общественного
капитала о его натуральном виде и нс снстеосяет части ни постоянного, ни переменно¬
го капитала общества]. Это ведет к уменьшению производства предметов гражданского
потребления, к снижению уровня жизни трудящихся при обогащении мннополий - по¬
ставщиков ооснинх материалов, к уменьшению народного богатства о его натуральной
форме*.
Неудовлетворительны и главы об общем кризисе капитализма. Читатель, напри¬
мер, никак нс может уловить, когда начался общий кризис капитализма. На стр. 234
ооопрuтая: «Начало общему кризису капитализма было положено первой мировой
империалистической войной с победой Великой Октябрьской Социалистической! ре¬
волюции о России». На стр. 235 авторы пишут: «Будучи отражением общего кризиса
капитализма, война обострила этот кризис».
Если войне была отражением общего кризиса капитализма, то тогда кризис суще¬
ствовал до войны, с война нс могла положить начало кризису, как об этом ооооритая о
макете. Можно предложить следующую формулировку по денному вопросу. Внутрен¬
ние законы капитализме нсизбсжнн ведут к его гибели, как это уже доказал Маркс.
Рсоолюцсонннс свержение пролетариатом капиталистического атроо происходит о
эпосу общего кризиса капитализме. Элементы общего кризиса капитализма накапли¬
вались на оаннос роста противоречий капитализма о эпоху империализме. Поэтому
точную дату начала общего кризиса капитализма нельзя дать. Первая микооцо война
была уже отражением общего кризиса капитализма. Победа Великой Октябрьской Со¬
циалистической революции раскрыла для всего мире наличие общего кризиса кепста-
сиатичсакой системы и еще больше углубила его.
Большая путаница имеется о макете пн вопросу нб аграрных кризисах. Например,
на стр. 191 сказано: «Каждый промышленный кризис порождает частичное пли всеоб¬
щее перепроизоодстоо о области сельского хозяйства». Читатель на этом оанооании
должен думать, что аграрные кризисы являются частью циклических кризисно.
Одним из политических недостатков макета является неправильная трактовка пла¬
на Маршалла. Авторы на 3-х страницах говорят о плане Маршалла, хотя сон действие
наkончитао о середине 1952 года, т. с. раньше, чем учебник выйдет о свет. Авторы пра-
оильно доказывают, что военные расходы мершеллизооениые стреи далеко превосхо¬
дят американские кредиты, но авторы не отвечают на решающий политический онпаоа:
оак это может быть, что народы мершаллпзооениых стран ничего нс выиграли от того,
что се атраоы получили о кредит большое количество зерна, муки, коиаерооо и т. д. из
США. А ведь изееатнн, что деньги, полученные нт продажи товаров (полученные по
плану Маршалла) правитсльствн обязанн вносить на специальный бенкноаоий счет.
Правительство нс смеет права ресеодооеть с этогн счета нс одннй копейки без разас-
йсиuя американского уполномоченного по плену Марйалле6.
К числу других недостатков отноаитая то, что авторы нс раскрыли (не стр. 117) два
важных фактора, уменьшающих реальную заработную плату рабочих: а) расходы ра¬
бочие на проезд от квартиры до места пх работы п б) расходы на добавочный износ
одежды и обуви на работе.
а По тексту абзаца карандашом помета: N3.
6 Текст абзаца перечеркнут карандашом двумя косыми чертами.
289

Боюсь, что авторы! иногда слишком чбтьхо птосволбаивтют обнищание рабочих
с капитатистиаеских ч’тахан. Это можот повродуты авторитету учебника. Зт орахб-
цой трудящиеся Германии, Италии, Польши! у т. д. из пысом миллионов земляков-
родстоонникос, живущих в США, получают другую информацию, которая им кажется
достоверной.
Плохо в учебнике обстоит дото со статистическиму дтхныни. Они по вромехи но
совпадают с том периодом, который излагается в той или другой главн. Нкпрuмет, в от-
дольных главах о капитализмн пруводвтчя даннын, которые отночя’чв к эпохе общего
кризиса капитализма.
В макотн уктзываотчв, что доля США с промышленном производстве всего капу-
’алич’иаочеого мира составляла о 1947 году 63,9 %. Этт цифра вряд ты может быть
птизхтна правильной3.	,
К началу 1950 года капиталовложения США зт границей составляли 33 миллитт-
да долларов против 11,8 миллиардов долларов в 1938 году. В учебнике говорится, что
эти капиттловложония зт границей приносят тмориктхчким монополиям прумерху
о 2 раза болоо высокую сроднюю норму прибыли, чом в чтмун США. [Тут большая
путаница]. Капиталовложения иохопотуй [не приносят ни о США, ни за оттнущой
среднюю нурну прибыли]. Монополии получают монопольные прибыли, значительно
провыштющун сроднюю норну прибыли. Это является сущностью монополий. Дтлоо
из 33 нилтuатдов долларов заортхичных капиталовложений США больше половины
составляют оочсдтрчтвонныо займы воонно-потu’uчочеуго нкраегерa: займы Англии,
Чан Ктй-Шус, маритллuзовтхныIм чтрахам и т. д. Этт часть капиталовложснный США
но прухуси’ ни двойной, ни обышиюсонной прибытыи. Здесь надо подчеркнуть значохбо
этих займов, как рыIчтоус потu’иаоскуго подчинения ч’ран-должников, а но как источ¬
ников дохода, каковыми они но являются* 6.
Пока авторы будут заняты ичправлониои макета, считаю целесообразным разослать
30-40 экземпляров учебника чтудохтки, породувым рабочим, насаным рабо’ниеки по
оч’ечтвознаную. Пусть они вниматольно прочитают макот и напишут, какие главы, ка¬
кие моста очттличь для них хопоня’ыми. Это сочттвu’етям надо знать.
Думаю, что необходимо дать осн прзшоры! в учебнике по моттичочкой чич’оно.
РГАСПИ. Ф.558, Оп. 11. Д. 1243. Л. 77-96. Машинопись.
1	Трахтенберг Иосиф Адольфович (1883-1960), советский экономист, академик АН СССР (1939),
работал в Институте экономики АН СССР (1947-1957), во время дискуссии старший научный со¬
трудник Института экономики АН СССР. Сфера научных интересов: денежное обращение, кредит,
теория экономических кризисов. На дискуссии выступал с критическими замечаниями по вопро¬
сам формирования рабочего класса, воспроизводства и кризисов, о военно-инфляционной конъюн¬
ктуре и инфляции в капиталистических странах.
2	Геращенко Владимир Сергеевич (1905-1995), советский экономист, доктор экономических наук,
профессор. В 1940-1944 и в 1948-1958 гг. был заместителем председателя правления Госбанка
СССР. Сфера научных интересов: деньги, финансово-кредитная система в социалистическом об¬
ществе.
3	Панкратова Анна Михайловна (1897-1957), советский историк, партийный и общественный де¬
ятель, член-корреспондент АН СССР (1939), АН БССР (1940), АПН РСФСР (1944), академик
А1 ■ I СССР (1953). Во время дискуссии старший научный сотрудник Института истории АН СССР
а По тексту абзаца карандашом помета: ОТ.
6 11о тексту абзаца карандашом помета: NB.
290

(1936-1957). Преподавала в МГУ им. М. В. Ломоносова (1934-1954), в Академии общественных
наук при ЦК КПСС (1946-1957). Сфера научных интересов: история рабочего движения.
4	Морган Льюис Генри (1818-1881), американский этнограф, социолог, историк. Создатель научной
теории первобытного общества, один из основоположников эволюционизма в социальных науках,
s Варга Евгений Самуилович (1879—1964), советский экономист, деятель мирового коммунистиче¬
ского движения, доктор экономических наук (1909), профессор (1918), академик АН СССР (1939).
Возглавлял Институт мирового хозяйства и мировой политики (1927-1947), во время дискуссии
член Президиума АН СССР. Сфера научных интересов: анализ основных тенденций развития ми¬
ровой экономики, теория денег, экономические циклы и кризисы. В своем выступлении отмстил,
что в макете преувеличивается обнищание рабочего класса в капиталистических странах и непра¬
вильно определено время начала общего кризиса капитализма. Также касался вопросов кризиса
колониальной системы, экономических кризисов и инфляции в капиталистических странах.
6 Чап Кайши (1887-1975), военный и политический деятель, маршал и генералиссимус, президент
Китайской республики (Тайвань) в 1948-1975 гг.
2.14.
Довьзщеказй затасв выслттеекта тоаслкавов дасвусста
по макету тче^никз толтлтоeсвоа эвоконаа
20 ноября 1951 г.
Втчтрнтт заетданит 20 ноября
1.	Юов Лифш М. КМ
Зав. кзфтдрой Моековекнй икститута народного хозяйства им. Г. В. Плттановзз
Главы, посвященныт вопросам товарного обращения при капитализме к в условиях
социалистического общества, имеют ряд существенных неднетатков. Кзпитиеиетиот-
екая торговля рассматривается авторами учтбника в XII главт. Недостатком этой гла¬
вы является слабое освещение вопроса о харзктерт капиталuетичтской торговли. Авто¬
ры нт показали эксплуататорской характтр капиталиетичеекой торговли, нт вскрыли,
что кзпuталuетичеекая торговля служат ертдетвон раепроетрантний и утверждения
kзпитaлиcтичтеких производетвтнныт отношений, так как реализуемая пнертдетвон
тт прuбавнчния стоимоетв обогащает капиталиетиочекит классы и дзет возмнжкнсть
расширить кзпиталuетuчтсkит формы производства.
В отрыве от современных условий развития капитализма освещен вопрне об из¬
держках обращения. Авторы огьанuоилиеь изложением марксовой классификации
издержек обращения, но нт показали, что подавляющая часть кзпиталиетиотекит из¬
держек обращения, - это чистые издержки обращения; в чистые издержки обращения
превращается к значительная часть дополнительных издержек обращения, раехндов,
вызванных перевозкой товара, хрзнтнитм их и т. д.
Параграф главы XII о формах кзпитаеuетuотекнй торговли напиезк повтрхноетко.
амтето того, чтобы ярко показать огромную расточительность в сфере торговли, ие-
кривленит пути движения товаров, наличие встречных и повторных перевозок, авторы
утверждают в макттт, что только некоторые товары, в оеобтнннети предметы личного
потребления, проходят чтртз множество рук прежде, чем оно попадают потртбиттлю.
а Левее заголовка карандашом поставлены две галочки.
291

Вызывает недоумение и та аполитичная характеристика форм капиталистической
торговли, которая дана о макете и сводящаяся к разграничению униосаацжяинх и спе¬
циализированных магазинов. Авторы нс раскрывают отдельных монопольных форм
тнргооли, вызванных к жизни конкурентной борьбой. Между тем только при анализе
монопольных форм торговли можно было вскрыть классовую сущность данного эко¬
номического института.
Излишне подробно давая изложение вопроса н товарных платежах, учебник вме¬
сте с тем нс оатанаолиоестая на гипертрофии торгоонго аппарата, на эксплуатации, на
ухудшении положения торговых служащих, на возрастающем расточительстве капита¬
листической торговли. Нс подчеркивается о учебнике рнст уровня издержек обраще¬
ния, который является характерным для капиталистической тороооси.
Глава 29, посвященная аоостаkнй торговле, также содержит крупные недостатки.
В главе о достаточной мерс нс показаны особенности обращения отдельные частей
общественного продукте.
Читателю нс разъяснено, что аоестакея торговля есть форме обмене и распределе¬
ния, присущая социалистическому способу производства. Развернуто нс изложены ос-
ноонне черты советской торговли как торгоолп особогн рода, разоиоающейая о иные
условиях, чем торговля капиталистическая. Очень бедно показана роль советской тор-
гноси о социалистическом ооапаопзоодатос, нс раскрыта роль торгнели о осуществле¬
нии экономического обмена товарами между районами атааны и отраслями народно¬
го хозяйства. В учебнике нс раскрыта роль торговли о повышении уровня народного
потребления.
Тсорстичсакий анализ особенностей обращения той части общественного продук¬
та, которая создастся о сельском хозяйстве, подменен перечислением форм заготовок
сельскохозяйственной продукции. Между тем следовало бы показать те формы эконо-
мичсакого обмена товара, которые складываются между промышленностью с сельским
хозяйством. В учебнике должна быть дана характеристика асльакохоняйатоснные заго¬
товок как формы товарного обращения, обусловленной наличием в хозяйстве атренн
кооперативно-колхозной собственности и лично подсобного хозяйства колхозников.
Нельзя анолааитьая с тем ограничительным толкованием организованного рынка,
которое дастся о макете учебника. Не странице 408-й авторы пишут, что гоаудерстоеи-
оея с кооперативная торговля представляют собой организованный рынок, имеющий
решающее значение о товарообороте страны.
Из приведенного определения организованного рынка оиднн, что авторы нс от¬
носят к организованному рынку ни обращение средств производства между социали¬
стическими предприятиями, ни централизованные заготовки асльакоеозяйатосннне
продуктов, которые по своему объему значительно превышают децентрализованные
заготовки.
Ограничение понятия организоваоннго рынка обращением продукции второго под¬
разделения свидетельствует о том, что продукция первого подразделения обществен¬
ного производства о своем обращении нс принимает товарную форму. Между тем точ¬
ке зрения выступавшие здесь товарищей и отрицавшие наличие товарооборота между
социалистическими предприятиями находится о противоречии со сталинским опреде¬
лением развернутого товарооборота.
Описательно изложили авторы вопрос о формах аностакой торгоолп. В макете учеб¬
ника формы торговли объяснены только относительно кнлеозного рыное, что нссьно
признать достаточным. Далее, при характеристике гоащдаратосиннй торговли авторам
следовало бы указать, что она представляет собой [высшую ступень товарооборота и
292

сырзжатт собой] болет высокий закон общественных отношений в экономике Шире к
глубже нужно было изложить вопросы планирования товзрооборотз3.
Оказалось неоевтщтнкыми в учебнике тавот важнейшие категории товарного об¬
ращения, как товарные запасы, сртмя обращения.
Эти категории, характтр которых коренным образом изменился в условиях соции-
еuстuотекого способа производства, имеют большое значение в развитии енцuзлаIети-
отекой экономики. Сокращение вртмтнч товарного обращения ускоряет оборот обще¬
ственного продукта к ттм самым епоеобетвутт повышению темпов социалистического
ссепроизводетва. Это ктодкократно подчтркавалось в целом ряде решений партии. [...]
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1243. Л. 98-101. Машинопись.
1 Лифиц Моисей Мопделеевич (1903-1960), во врем1я дискуссии зав. кафедрой Московского инсти¬
тута народного хозяйства им. Г. В. Плеханова, сфера научных интересов: советская торговля.
2.15.	Сокраидештая затаись выступлений	дискуссии
по навeлт учебника тнлтличeскна эвнконта
21 ноября 1951 г.
Утреннте заетдзнuт 21 ноября
2.	Липпа А.П.1
Преподаватель кафтдры политэкономии
Авидтмии общественных наук при ЦК ВКП(б)
[...] Рассматриваемый нами мактт учтбнчвз по политической экономии, нтеомктн-
ко, выгодно отличается от предыдущего макета. Вмтстт с ттм он страдает серьезными
ктдоетатками, как структурного характтра, так ч в смысле изложения ряда важных
теоретических проблтм, оеобтннн политической экономии социализма. В структуре
учебника по разделу «Социализм» отсутствует строгая логическая ч иеторичеекзя по-
еледоваттльноеть в изложении основных проблтм политэкономии социализма. Так, на¬
пример, было бы целесообразно рассмотреть оеобенкоети пертходното птриода стран
народной демократии в главт 19, посвященной ттории птртходного птриода. Этого в
учебникт нт было едтлзнн.
Другой существенный нтдоетаток структуры раздела «Социализм» еоетнит в том,
что в нтм, в структуре, нт отражтн в достаточной степени примат производства. Оео-
бтнно страдают в этом отношении темы - организация общественного труда, хозяй¬
ственный расчет и пути постепенного перехода от социализма к коммунизму. Гово¬
ря о нтоТходимости уеилтния внимания к производству, нельзя однако еоглаеитвея с
пртдложтнчем ввести в учебник политэкономии тчтнот о предприятии. Так называе¬
мое тчтние о предприятии тсть буржуазная теория, начболтт распространенная в свот
а На аижато поле карандашом помета: Советская торговля = торговля без тнаредкаkнв, без спч-
ктлйцти а атчктеяктнв, без мнкнтневкыт цен пра тнслнякннн акажчктт цен, = т. ч. самая дешевая,
днбрнаовеслкай киочслвчккая [слово написано над строкой] а тьтенечнай для тнльчбттчлй торговля.
293

время в Германии; она ставит своей целью растворить экономические законы в общих
рассуждениях о производство вообще. В связи с серьез^ши недостатками схомы учеб¬
ника возниктот необходимость в ближайшее время обсудить этот вопрос на узком со¬
вещании группы экономистов.	’
В раздело «Социализм» разработка ряда том но достигла того уровня, который
требуется от полноценного учебника. Нтиболоо члтбыми в теоро’иаечком отношониу
являются как раз очховныо цохтральныо проблемы раздола «Социализм», такие как
пореходный период от капитализма к социализму, экономическая основа чоцитличти-
ческого общества, птанутовтнио народного хозяйства, товар и деньги и социалисти¬
ческая организация общес’веххогу ’тудт. В качество примера можно привости главу,
посвященную социалистической организации труда. В этой главо нодоч’а’очно полно
раскрываотчя социалистический характер труда и рабочой силы, но показана социали-
чтбчочкая коопорацкя и ртзднлннкн труда, социалистический хтрактор птимононув ма¬
шин, слабо освещены! вопросы проузводитольнуч’и труда, социалистического чоров-
нования и конкротнын формы организации труда нт государчтвонхых предприятиях
и о колхозах. В главо но пудчоткувае’ся, что важнейшей особенностью общественного
труда является то, что он пттноморхо организован в общественном масштабо и что со-
циалистичочкая коопорацкя труда является плановой кооперацией, основанной нт раз¬
делении труда и исключающей порабощение труда.
Соворшехну но показано, что социалистическое соревнованин является особой зт-
кономорноч’ью в развитии производительных сыт социалистического общества, выра¬
жая чоцуайичтичочкио произвудч’венныо отношения как отношения чо’тудничочтст
и взаимопомощи.
В главо но дается опродолонио производительности труда у но разъясноны очнос-
нын положения Лонина у Сталина о значении производитольхоч’и труда как отжной-
шого условия пободы нового общественного строя.
Нельзя согласиться с продложониями ряда товарищой о том, чтобы вмоч’о главы
о заработной птато дать общую тему рачпроделонuв по труду ити даже болоо общую
тому - учнувнуй принцип социализма: от каждого по способностям, каждому по труду.
Нужно признать, что учебник в нышошном ого видо правильно отражает всю важность
и необходимость темы о заработной плато. Заработная плата является одной из важ¬
нейших категорий политучочкой экономик социализма. Ленин нооднокра’хо подчер¬
кивал, что заработная плата ость чродчтву увотичения производства.
Тома учебника «От социализма к коммунизму» тробунт серьезные измонехий у
улсашохб[й. В этой темо нужно дать экономическин основы пуч’еnонного перехо¬
да от социализма к коммунизму. В ной члодсо’ изложить приморно следующий крут
вопросов:
1. Учение товарища Сталина о возможности построения коммунизма в СССР;
2. Основнна экенхмибаcкек взадат СССР и cчуддниб мaа’ниaкыых-тгннхбаеиео батз^1
куммухизмт. Создание маторкально-технической базы куммухизма ы изобилия про¬
дуктов является одной из важсных заkономорхуч’ой социалистического способа произ¬
водства; 3. Роль советского государч’вк в строительство коммсхис’uаочкого общества;
4. Ракз^нз и зсфтепeехз cчцибJIЛбЧ’uаоиkб пттизчоддчтаннхIе чунхшeний, cчцибкл-
чтичочкой чобствоннучти, плахuрувашуя; 5. Пути ликвидации [различий] между горо¬
дом и доровней; 6. Рост культурну-’охничочкуго уровня рабочого класса и ликвидация
различий между умч’вонныи и физическим трудома
а От выделенного в тексте карандашом стрелочка ни нижнее поле к помете:Противополож¬
но с т и.
294

Все эти вопросы о учебнике раскрыты с неодинаковой полнотой, а иногда обойдены
полным мнлчанссм.
Многие товарищи, выступавшие здесь, остеиаолпоажиаь о оанооннм не недостат¬
ках учебника. Эти недостатки объективно отражают общее положение дел не нашем
экономическом фронте. Они аоидстссьатощют о тнм, что аоостакпс экономисты осе
сщс слабо разрабатывают актуальные теоретические вопросы и нс дают нужные стране
работы по аоциелиатuчсакнй экономике, по вопросам социалистической аобстосино-
сти, планирования, ооапроизеодатоа, по коиkастным путям и методам строительства
оoммунuстичсакнгн общества. Подготовленные к печати работы по экономическим во¬
просам зачастую о течение ряде лет лежат без движения о Институте экономики Ака¬
демии неук с о других научных учреждениях, что свидетельствует о нсблагопнлучпи о
организации издательского деле. Кроме того, советские экономисты иногда работают
кустарно, вразброд. Нет единого объединяющего центра, который координировал бы
п направлял работу всех научных учреждений с кафедр высших учебных заведений.
Пора подумать о формах нргеоuзеции и планирования научной работы о области эко¬
номики о масштабах осей атрены.
3.	Тто. Tpxе^^оо И. А.2
Преподаватель кафедры политической экономии
Ленинградской финансовой академии*
Проект учебника нс даст необходимого развернутого понятия о производстве, про¬
изводительных силах общества с элементах их составляющих. Авторы учебника рсйс-
ипс этих оопанаоо передают читателям, пусть, мол, каждый из них решает по-своему,
еиоая тем самым путаницу п разнобой о освещение важных вопросов экономической
рсорсс.
Из выступления т. Пальцева нпрсделснно обрисовались дос различные точки зре¬
ния на источники дифференциальной ренты. Поэтому необходимо обменяться мне¬
ниями с тем, чтобы глубже с основательнее разобраться о этом вопросе. Нельзя вы¬
ступать так, как этн сделала т. Спиридонова, которая так решительно нпспроесргла
позицию Пальцева п ровно ничего не сказала о своем выступлении.
Дифференциальную ренту' при капитализме следует рассматривать о непосред¬
ственной связи с источником избыточной прибавочной стоимости. В отраслях про¬
мышленности о силу различия о условиях производства на отдельные лучших с худ¬
ших предприятиях оказывается неизбежным отклонение индивидуальной стоимнатп
от рыночной, общсатоснонй стоимости. В силу этого один извлекает избыточную
прибавочную стоимость, тогда как другой аоотостатоснно реализует лишь часть при¬
бавочной стоимости. Этн обстоятельство дает оанооания полагать, что избыточная
прибаончная атоимнсть на отдельных предприятиях данной отрасли извлекается о ре¬
зультате выравнивания, перераспределения осей произведенной там прибавочной сто-
пмнатп, о ходе ожесточенной конкурентной борьбы. Отсюда следует, что капиталист,
извлекающий избыточную прибавочную стоимость, эксплуатирует не тнлько рабочих
данного предприятия, но с рабочих других предприятий этих отраcссй6.
Что касается дифференциальной ренты, тн известно указание Маккаа о том, что се
природа такова же, как и избыточной прибавочной стоимости.
Особенностью сельского еозяйстоа является то, что здесь [избыток иоапт нс орсмсн-
ный, а постоянный еарактср], ибо рыночная стоимость устанаосиоастао на по средним,
а Левее заголовка карандашом поставлены две галочки.
6 На левом поле карандашом напротив последнего предложения абзаца поставлен крестик.
295

[а по худшим уеловuян производства]11. Вст это говорит о ктнбходuмоетu, во-птрвых,
болет глубокого и вееетороннтто изучения указанного вопроси, привлекая для этой
цело вст соответствующие указания клаееиксв маркcизма-лтнинизна, к с чаетноетu,
рукопись Маркса «О товарт, как продукте капитала»; во-вторых, это требует уеилтнuя
аргументации или дзжт уточнения и исправления параграфа об избыточной прибавоч¬
ной етоимоети; в-третьих, это требует усиления аргументации и необходимого исправ¬
ления параграфа о дифференциальной ртнтт при капитализме; в-четвертых, требует
соотсттетвтнного утооктний положения о дифференциальной ртнтт про социализме.
В тотТнuке по политической экономик нт нашел должного отражтния вопрос о
прогртесuрующтм зашивании экономиоеекото базоси современного капитализма к
усилении в связи с этом реакционной рола надстройки. В чтм лет суть происходящих
изменений в эвнкомиоескнм бззосе современного капитализма, вступившего в полоет
общего кризиса? Она еоетоuт в том, что экономиотекий базис современного капита¬
лизма оказывается ссе мтнтт епоеобкым выnнлнятв свою служебную роль в отноше¬
нии общества, то теть экономиотекu обслуживать тго. Это значит, что существующая
еиеттма проuзводетвенкых отноштний, выступающих в виде нещадной и постоянно
возрастающей эксплуатации труда капиталом, буквально душит его и нт датт разви¬
ваться базису общества.
Разумеется, что указанное положение ничего общего нт имттт с пресловутой тео¬
рией [еуйткогн воспроизводства], подвергнутой здесь оеноваттлвннй и заслуженной
критике.
Нзвтетно, что отдтльныт отрасли капиталиетичтекого производства к особтнно от¬
расли, которые нтпоертдетстнно связаны с производством ертдетв вооружения разви¬
ваются нтеравнтнко быстрее, чтм раньше. Достаточно сказать два примера, что общий
индекс промышленного производства в [США по ерзвнтнuю] с 1937 годом, взятым за
100 %, поднялся до 156% в 1949 году идо 176—177 %в 1950 году, характерным началом
вотнннй агрессии в Корттб
Однако это рззвотот, во-первых, носит крайне нтравномтькый прнтuвортчuвыа
характер, когда подъем производства в одних странах империалистического лагеря ео-
провождзттея его упадком в других. Во-птрвых, развчтчт производства внутри самих
буржуазных стран в нынешних условиях принимает вст болтт уродливый характер,
когда при сильном разсоротт военной промышлтнкоетIк гражданскот производство не¬
умолимо свертывается. В-третьих, общая тенденция к застою и загниванию вст болте
уеиливаттея, а замедление ттнпов экнномичтекнго развитая нарастает. Отсюда, на¬
ряду с нзраетанитм конфликтос и противоречий внутри капиталиетичтсkоro лагеря
вст болте растет и обнажается основнот протuвортоие капитализма, т. т. противоречит
между производительными силами и проuзвндетвтнными откошткuями, еовокуnкоств
которых к еоетавляет эконониотскuх базис общества0.
Вскрыв вст конкретные формы прогрессирующего загнивания экономuчтскнгс
етьой современного капитализма, учебник должен показать, как в связи с этим и на
оекост этого происходит вст большее загнивание kапитзлистичтевой надстройки. Пра
этом особот вниманот должно быть обращено показу растущего загнивания политичт-
екой надстройки, раскрытию резкого усиления тт реакционной роли.
а На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте поставлен крестик.
6 От выделенного в тексте катаадашео стрелка на нижнее поле к помете: Это лнерkн в США, а вив
с налилркых вапат. странах мари (в том числч в Ятнкат, Германка, Нталат)?
“ По тексту абзаца карандашом! размашисто помета: Болтовня.
296

В качестве итогового вывода при рассмотрении темы об истнрuчсаком месте импе¬
риализма следует подчеркнуть необходимость и нснтоаатимость рсоолюционннй за¬
мены капитализма социализмом, указав словами товарища Сталина, чтн социалисти¬
ческих! строй с такой неизбежностью последует за капиталистическим, как за ночью
следует день. Итак, третий раздел учебника об империализме с наобсноо его историче¬
ском месте нуждается о основательной доработке. При освещении исторического ме¬
ста империализма необходимо показать прогрессирующий рост загнивания! экономи¬
ческого строя капитализма и связанное с этим усиление реакционной разрушительной
роли надстройки.
Авторы макета обходят вопрос о том, какой экономический базис существовал о
переходный период и о чем сущность переходные производственных отношений. Не¬
обходимо о учебнике сослаться на известное указание товарища Сталина на XIV съез¬
де нашей партии, где он указывал, что наш экономический строй переходного периода
исльня назвать ни капиталистическим, ни социалистическим. Это позволяет утверж¬
дать, что о переходный период происходил процесс революционного разрушения ста¬
рого экономического базиса капитализма п одновременно формирование с упрочение
оооого экономического базиса социализма.
Тоо. Геращенко о своем выступлении заявил, чтн наши советские деньги нс толь¬
ко будут использоваться, но уже частично используются о качестве средства накопле¬
ния на мировом рынке о зарубежных странах. Для подтверждения этнго положения
приводилось письмо одного американского священника. Этн положение и ссылка нс
выдерживают серьезного испытания и критски. На самом деле известно, во-первых,
что советский рубль по закону 1926-1928 годов является валютой, котнаая ограниче¬
на территорией нашей страны, то есть вывоз ее за пределы наших советских границ
воспрещен. Во-вторых, известно, что наша внешняя торговля со странами империа¬
листического лагеря осе более сокращается, развиваясь преимущественно по линии
усиления экономические связей нашей атранн и плановой увязке с экономикой стран
народной демократии. В-третьих, при осуществлении внешней торговли советский
рубль используется о качестве расчетной единицы по системе клиринга, обеспечивая
эквивалентный, равнo-атоимнатной обмен товаров. В-чстоертых, при развертывании
внешней ^^0'3 сн странами народной демократии там нс может происходить также
образование накоплений о виде аоостакнй валюты, ибо нс они, а мы их кредитуем, по¬
могая тем самыми строить новую социалистическую экономику.
Нельзя аоглаапрьао с выступлением т. В. Каца, который якобы произвел более глу¬
бокое п нснооательнос исследование, позонляющес ему уточнить великого Ленина
по вопросу об исчислении национального дохода. Он прямо с этой высокой трибуны
предлагает нам отдать предпочтение его статистическим исследованиям по сравнению
с научными трудами В. И. Ленина. Всем очевидно, что подобные претензии, по мень¬
шей мере, напены.
4.	Тоо. Любимов Н. И.3
Заведующий кафедрой Московского института внешней торговли*
На странице 160 понятия «платежный баланс» и «расчетный баланс» соединены
между собой союзом «или» о смысле их тождества. Это неправильно. Расчетный ба¬
ланс нс есть платежный баланс. В расчетном балансе выражается соотношение требо¬
ваний и обязательств, о том числе и товарного кредита данной страны с зарубежным
миром о целом. В платежном балансе дастся соотнншснсс денежных поступлений к
а Левее заголовка карандашом поставлена галочка.
297

доножным ртчнудам. Соч’твлонио ого стало возможным только в СССР и в тох чтранан
домокра’иаочкооо лагоря, законодттольчтво которых с расчматрuваомой области по¬
строено по образцу законодатольчтва СССР.
Нт стртницо 236 аuтаом: «По умеющинчя подсчетам, опсчтошонив, хахечонныо
4-мя годами экономического кризиса 1929-1933 гг., по свонму объему но уступают раз¬
рушениям, нанечонныи 4-лотной войной 1914-1918 гг.». Перед нами ноубоди’ельнуо
у нопродуманноо сопосттслоние, в котором «забыта» гибель миллионов людей в цве¬
тущем возрасте во вромя войны. Подобный токст мог бы быть использован как прямое
оправдание войны, якобы дошосло обходящейся чоловочеч’вс, чом самын сыльнын ртз-
руши’ольхыо экономические кризисы*.
Нт страницо 177 обртзоц [нокти’ичоского использования амориканчкой буржуаз¬
ной ч’а’IУЧ’ику]. Здесь говориться, что в Соодинонных Штатах Америки, по дтнныш
1945 года, только 34,2 % всох форм имоют тракторы и 22,2 % - грузовые автомобили.
Приводить эти сугубо оруонтuровочхыо дтнныо в учебнике не следует. В дойч’вuтоль-
ности ткк называемая мнханкзтцкя хлопка в США о’ночи’чв лишь к крупным капи-
талич’уческим хозяйствам, которын чочттвляют 1,1 % к общему числу хозяйств, и к
кулацким хозяйствам, чоч’авлвющим 11,5 % всох хозяйств. В чсмме полсааотчя 12,6 %
а но 34,2 %б
На страницо 284 говорится о том, что в 1937 году Сово’чкий Союз но только про-
крттит ввоз из капи’тлич’ичочкун чтран ряда важнейших товаров, как то: тотомоби-
ынй, тракторов, сольчкохозвйч’вонных и других машин, но и организовал их оыюоз за
границу. Моысду тем известно, что о 1946 году СССР подписал кродитнон соглаше¬
ние со Швецией о приобретении оборудования, машин и других товаров. Отмочу, что
один миллиард крон промышлоннооо кредита Сувотчkому Союзу был чамым ктупхыи
кредитом, который когда-либо продочтавлвлчя Швецией ухочтранномс государству.
В конце 1947 года было подписано соглашонке с Англиой, которое предусматривало
размещенин заказов нт оборудованин, изготтвливаомуо английскими фирмами. Если
жо сохранить ’0^’ учебника по данному вопросу в ныношном оидн, то будот затушева¬
на идоя мирного сосуществования к эеономиаочкого сотрудничества у соровхувтния
СССР с uностткхеыми, в том число капиталис’иаочеимпу, государствами.
В макотн явно недооценивается финансовая эксплуатация рабочого класса и других
трудящихся. Необходимо здесь вскрыть причины бочnриморного роста милитаризма,
но ограничиваясь порочичлониом отдольных фактов и тенденций боз раскрытия сущ¬
ности финансовой эксплуатации трудящихся в импотитличтичочких чтрахах, в кото-
ниян ы завичимых странах. Академик Тртхтннбнрг говорил здесь о том, что милитари¬
зация хозяйства содот к усилению мощи финансовой олигархии. Нот, иили’атизацuя
хозяйства водо’ к новому обогащению Моргана4 * и Дюпона5, концернов Викорст6 и
Шхойдора7 и т. д., к увеличению числа миллиардов у отдольных монополий и моно-
поти.чтов, а но к усилению монополич’ичоского ккпи’алузиа как чичтомы. Фтктuаочеу
милитаризация экономики, находящая свое выфаженко в однобоком развитии военной
промыштенхочти, подтачивает мунополистичочкий капитализм и поражан’ мощные
силы общественного чопротивлония, гхилоч’нуй и насквозь паразитарной чичтомы
экономического ы общественного строя.
а По левому полю карандашом две вертикальные черты, по тексту абзаца карандашом помета:
Но то.
6	По тексту абзаца карандашом помета: МВ.
в Стрелочка карандашом на верхнее поле к помете: Порождает?
298

В учебнике политической экономии следует привести о систематизированном виде
те показатели, которые свидетельствуют о глубоком кризисе государственных фс-
иаисоо капиталистические стран. Можно выдвинуть, например, следующую систему
показателей. Первым показателем является хроническая неуравновешенность госу¬
дарственные о местных бюджетов, котокцо приняла характер настоящей эпидемии и
поразила финансовые системы всех буржуазных страи; о области расходов наиболее
характерным является огромный рост ассигнований на подготовку иооые войн, ооору-
иениых интервенций, на ведение войн и финансирование другие непроизводительные
паразитарные расходов - на аппарат угнетения, разведку и т. п. Хроническая дефицит¬
ность государственные и местные финансов - неизбежное следствие милитаризации
экономики главных империалистические государств и их сателлитов.
Вторым показателем является огромный рост косвенные налноно на потребление, о
том числе «уииосрсальиооо акциза», каким является капиталистический налог с оборо¬
та, и прямого обложения мелкие и средних доходов вследствие снижения необлагаемо¬
го минимума, отмены или сокращения льгот по семейному положению и т. п. В Англии
число налогоплательщиков [подоходного] налога возросло о годы второй мировой вой¬
ны и после ее окончания с 3,8 миллиона человек до 14,5 миллионов человек; о США - с
4 миллионов человек до 54 миллионов человек. В середине 1949 года о США обложе¬
ние корпораций было увеличено по сравнению с довоенным 1939 годом о полтора-два
раза, а иасоги на заработную плату рабочих со средним заработком возросли о 7 раз. Для
лучшего понимания этих цифр можно отметить, что по данным бюро статистики труда
США прожиточный минимум семьи о 4 человека определялся о 3535 долларов о год, а
фактически среднегодовой доеод такой семьи составлял 2652 доллара®.
Третьим показателем кризиса капиталистических государственных финансов яв¬
ляется огромный рост государственных долгов и процентных платежей по ним.
В области кредитования иностраниыc заемщиков на авансцену международного
оредита выдвинулось о качестве одного из орудий империалистической экспансии
государство (о лице праоитсльстоа США, [экспортно-импортного банка] с других
американских пли американизированные мнимо «международные» органов, которые
заступили место прежние банковских синдикатов по размещению займов). Экспорт
оапптала о крупных суммах идет по межгосударственным каналам («помощь» отста¬
лым странам по пункту 4 программы Трумэна8, часть «помощи» по плану Маршалла9,
оформляемая о виде ссуд экспортио-импортиооо банка и другие). Империалистиче¬
ские государства - США и Англия - проводят закабаление более слабые о экономи¬
ческом и финансовом отношении страи, марйaллизооаиныc государств с колоний.
Вопрос о рынках для вывоза капитала, следуя определению товарища И. В. Сталина,
представляет собою характернейшую черту империалистического этапа.
Четвертым признаком является сильнейший рост государственных бюджетов. Этот
рост вызывается огромными расходами на милитаризацию экономики, на фииаисиро-
оанпе экспорта по демпинговым ценам, ня поставки вооружения по агрессивному Се¬
вероатлантическому пакту10 и т. п.
Верный слуга с защитник английских монополий Кейнс о своей «Общей теории за¬
нятости, процента и денег», разоткровенничавшись, высказал следующее чудовищное
пожелание: «Даже войны могут послужить увеличению богатства, если воспитание на¬
ших государственных деятелей на принципах классической экономии закрывает пути
а На левом поле карандашом две вертикальные черты, по тексту абзаца карандашом помета: МВ.
299

к чему-нибудь лучшему». Отбросов в этой фразе лицемерное «если», мы видом пря¬
мую защиту войны как веьксгс средства обсгащекая мснополийз.
О стабилизации бюджетов финансовий олигархия и ее идеологи ч не помышляют,
наоборот, неустойчивость и раешатинкость финансовых и денежных систен - в ет пря¬
мых интересах. В целях обогащения монополистов широко используется эмиссионный
налог, т. е. механизм, преднамеренного инфляционного снижения реальной заработ¬
ной платы и сокращения потребления рабочих и других трудящихся.
В ненасытном военном споре государств, раздающих жирные заказы нонополаям-
поставщиkан, заложен корень астрономических военных долгов, беспримерного роста
нилотов, усиления инфляции и общего расстройства финансовых и денежных стстем
капиталастиоесkах стран. [Эта «узиконенкий состемз казнокрадства»] (Ленон) озна¬
чает собой систематическую [перекачку народных средств по виналам гоеударствеккых
бюджетов] в карманы мскополистов. Работающий на войну капиталист работает вовст
не на рынок, а по заказу казны сплошь а рядом далее на деньги, полученные им в ссуду
от казны. Наступало время об этом сказать в учебнике политической экономии. Тогда
яснее и очевиднее станет вст более реакционная [роль государственко-мокополистаое-
ской надстройки], в том числе финансовой политики, осуществляемой империзлистичт-
скини государствами. В учебнике следует разоблачить распространенные концепции об
активном вмешательстве государства в экономику, о «лечении» экономика проведением
огромных инфляционных расходных программ - на умножение вооруженных сил, гонку
вооружений; о нивелировке индивидуальных доходов и богатств прямыми налогами и
проведением буржуазной национализации некоторых отраслей промышленности и бан¬
ков; о возможности и далее целесообразности астрономических государствеккых долгов,
о так называемых «бюджетных» (сенилетких) циклах, в пределах которых якобы проис¬
ходит сбалансирование гоеудаьствтнкых доходов и расходов* 6.	.
Ещт в «Трактате о денежной реформе» 1923 года и в позднейших книгах и статьях
Кейнс рекомендовал унерекктю регулируемую инфляцию как средство, стимулирую-
щет развитит производства и вместе с ттм позволяющее снизить реальную заработную
плату. Фактически нонсполии проводят политику инфляции в огромных масштабах, а
не в умеренных дозах. В брошюре под крикливым названаем «Кив оплатить войну» с
1940 году Ктйнс предложил возложить фикиксовые тяготы войны на трудящихся. Он
считал необходимым вычитать от 10 до 40 % из текущей заработной платы рабочих. Лей¬
бористский «теорттав» по финашсан Коль бтз всякого стыда осмелился утверждать, что
налоги в Англии уже содействовало дроблению крупных имуществ и капиталов, уетрз-
ненкю резких градаций в ондовтдтзлькых доходах. В течение 19-^^^—51 гг. Коль дока¬
зывал, что в Англии уже нет богатых людей, вследствие высоких налогов на крупные
доходы о имущества. Однзво исключительно высокое прибыло английских монополий
повседневно опровергают вымыслы Коля и других буржуазных финансистов1’.
В учебнике полuтиотсkой экнкннии нтобходимо таосе больше уделить вкимзкия разо¬
блачению леатвoй концепции о возможности и необходимости планирования экономики.
Последнее замечание В макете уделено петитом Радищеву 11 строк, декабристам -
12 строк, Герцену - 7 строк, Чернышевскому - 28 строк, Плеханову - 4 строки. Правда,
в утешение нам обещано издание первого тома по истории русской эвононuчтсkоа
а Абзац перечеркнут карандашом двумя вертикальными косыми чертами, по тексту карандашом!
помета: КВ.
6 На левом поле напротив первого предложения абзаца карандашом! две вертикальные черты, по
тексту карандашом помета: КВ.
в От слов «он считал необходимом вычитать...» до конца абзаца текст перечеркнут карандашом!
двумя косыми вертикальными чертами, правее по тексту карандашом! помета: КВ.
300

мысты, но если авторы макета думают, что таким прехобрежохием к русской роволю-
цуонхо-домокра’иаеской традиции конца 18 века и 19 века они помогают утвержде¬
нию приоритета русской науки о нашей стране и за рубежом, то они, конечно, глубоко
заблуждаются. Этот пробел макота должен быть упразднен.
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11.Д. 1243. Л. 109-123. Машинопись.
1	Ляпин Андрей Павлович (?-?), советский ученый, во время дискуссии преподаватель кафедры по¬
литэкономии Академии общественных паук при ЦК ВКП(б).
2	Тихонов Иван Артемьевич (?-?), советский ученый, во время дискуссии преподаватель кафедры
политической экономии Ленинградской финансовой академии.
3	Любимов Николай Николаевич (1894-1975), советский ученый, экономист, доктор экономических
наук (1944), сфера научных интересов: международные экономические отношения, финансы, кре¬
дит, внешняя торговля СССР и зарубежных стран. Во время дискуссии заведующий кафедрой ва¬
лютно-финансовых дисциплин Института внешней торговли. На дискуссии выступал но вопросам
о кризисе государственных финансов капиталистических стран и с критикой современных буржу¬
азных экономистов и внес ряд предложений по этим вопросам
4	Династия олигархов, основатель Джуниус Спенсер Морган (1813-^1890), создал компанию
Morgan & Co., ставшую одной из крупнейших финансовых корпораций в мире.
5	Династия олигархов, владеющих компанией DuPont - американской химической компанией, осно¬
ванной в 1802 г. как предприятие по производству пороха.
1 Британский военно-промышленный концерн.
7	Французский военно-промышленный концерн.
8	Программа Трумэна - внешнеполитическая доктрина, озвученная президентом США Гари Трумэ¬
ном в марте 1947 г. Она пересматривала политику, проводимую при Рузвельте, и включала в себя
принцип «сдерживания» в отношении СССР во всем мире путем оказания давления на Советский
Союз и страны народной демократии. Согласно этой программе США предоставляли помощь Тур¬
ции и Греции.
9	План Маршалла - программа помощи Европе в восстановлении после Второй мировой войны, вы¬
двинута в 1947 г. госсекретарем США Джорджем 1C. Маршаллом.
10	Северо-Атлантический пакт - Северо-Атлантический договор, подписанный 4 апреля 1949 г. в Ва¬
шингтоне США, Великобританией, Францией, Бельгией, Нидерландами, Л юксембургом, Канадой,
Италией, Португалией, Норвегией, Данией, Исландией и легший в основу военно-политического
союза НАТО (англ. North Atlantic Treaty Organization).
2.16.
Суеращеххая запись сыIC’утыехбй уаас’хбеус дискуссиу
по иаее’у учебника тотб’бчeсеуй экухуибб
21 ноября 1951 г.
Вочорнее заседание 21 ноября
1. Тов, Митин М. Б.а
редактор газеты «За прочный мир, за народную демократию!
Вопросы об экономических законах, о чоо’ноиенuу между законами, открываемы¬
ми хасkой ы самой действытольностью, об экохомuчоскuн законах социализма являют-
а Левее заголовка карандашом две галочки, над ними карандашом помета: По бстур. иат-бчну.
301

ся важнейшими теоретическими проблемами, правильное решенсв которые способно
обеспечить доброкачественную основу учебника политэкономии.
Тно. Миколенко выдвинул положение о том, что вообще нс о природе, нс о обществе
нет законов, которые не действуют не стихийно. Он [отождествил объективность со
стихийностью] и пришел к выводу, что при социализме экономические законы, будучи
объективными, являются тем самым и стиеийно действующими, что нс о кексе другие
экономические законах при социализме гнооритя не приходится. Для доказательства
сооих положений нн цитировал известную работу товарища Сталина «К вопросу о
стратегии русских коммунистов», о которой говорится, что элемент объективный, сти¬
хийный - эта та группа процессов, которые прнисеодят независимо от сознательной и
регулирующей роли пролетариата.
Тоо. Миколенко ставит на этом точку с переходит к своим произвольным толкова¬
ниям этого места. Между тем товарищ Сталин как раз о следующей фразе разъясняет,
о каких процессах о данном случае идет речь. Товарищ Сталин пишет, что экономиче¬
ское развитие страны, развитие капитализма, развал старой власти, стихийное движе¬
ние пролетариата и окружающие его классов, столкновение классно и прочее - осе это
явления, развитие которых от воли пролетариата не зависит, это объективная сторона
движения. И далее, о этой же работе товарищ Сталин указывает, что теория марксизма,
изучая объективные процессы капитализма о их развитии с отмирании, приходит о
выводу о неизбежности падения буржуазии и захвата власти пролетариатом, о неиз-
бежонсти замены капитализма социализмом.
Тоо. Миколенко распространил характеристику объективных и стихийных нтно-
шеоий, имеющих место при капиталистическом строе, на социализм, перенес осе это
на отношения, складывающиеся о социалистическом обществе.
Известно, что о результате прихода к власти пролетариата и победы социализма объ¬
ективная закономерность развития общества коренным образом изменилась. Она стала
совершенно иной, чем при капитализме. В условиях социализма сложилась новая зако¬
номерность общественного развития. В социалистическом обществе ведется плановое
хозяйство, отсутствует анархия производства, нет стихии рынка, нет господства стихий¬
ные экономических законов, нет экономических кризисно, безработицы и т. д.
Тно. Миколенко говорил здесь об общественном бытие и общественном сознании.
Конечно, и при социализме общественное бытие определяется общественным созна-
ппем*. Этот исходный пункт матсриалистичсскноо понимания истории действует о
социалистическом обществе, он будет действовать и при коммунизме. Однако о со¬
циалистическом обществе исходный пункт материалистического понимания истории
об общественном быте с общественном сознании требует [некоторого дополнения].
Дополнение это состоит о том, что необычно возрастает [творческая роль передовой
общественной теории о том, что коммунистическая партия, опираясь па познанные за¬
коны] социалистического бытия, на познанную закономерность экономической жизни,
используя, по выражению товарища Сталина, до дна творческий характер марксист¬
ской тенрии с научные предвидения, строит всю экономическую жизнь нашей страны
на основе научно разработанных планов* 6.
а В предложении «Конечно, и при социализме общественное бытие...» карандашом исправлено:
«определяется» иа «определяет»; «общественным» на «общественное»; «сознанием» на «сознание». На
левом поле карандашом помета: ?
6	На левом поле карандашом помета: ?; ниже карандашом помета: Глупость. От выделенного до
конца абзаца текст перечеркнут карандашом двумя косыми вертикальными чертами. На нижнем поле
карандашом помета: «Днпнсивнпв» = гсщпнатя.
302

Мы хорошо знаем, что наша большевистская партия действует но по хаu’ию ы по
воле асвс’в, а во всей своей деятельности опирается на научныт фундамент, на знание
законов жизни, в том число на знание экономических законов. Овладевая этими зако¬
нами, хаиа партия управляет общественными событиями, экономическим развитием
о нашей стране, ставит зкконы экономики на службу социализма. Без этого социализм
но был бы социализмом, а теория марксизма не была бы научной теорией. Следова¬
тельно, особонхость экономических [законов социализма состоит] в том, [что они ни
в коей степени не являются стихийными законами]*. Экономичоскио законы социа¬
лизма продстколяют собой объективные законы нашей дейчтвuтольностu. Они - объ¬
ективная необходимость и основываются в социалистическом обществе на сувершонхо
ихын устоях жизни, чем при ктпитализме.
Мне думается, что надо расширить главу о нараk’еро экономиаоскух законов соци¬
ализма, лучше и полнее их разъяснить. Хотя в макете учебника на стр. 324 правильно
ставится вопрос об экономичоских законах социализма, но они излагаются слишком о
краткой ы общей форме.
В мккете учебника дан мктериал, характеризующий надстроеаныо отношения, но
осе это очень сжато, сухо. Так, о учебнике после наркктеристиkи сущности и функции
денег при капитализме на стр. 67 сказано: «При буржуазном строн деньги являются
огромной силой, дающей власть нкд людьми. На деньги осн можно купить: землю, фа¬
брики, рабочую силу к т. д. При всеобщей продажности, царящей сроду буржуазии и
он принлобателей птодме’ом покупки и продажи становятся честь, става, любовь, со¬
весть и т. п.» Всо это, kохочхо, правильно, но сухо. Так и просится в этом место ис¬
пользовать бессмертное положенные «Манифеста Коммунистической партии» о том,
как буржуазия превратила в меновую стоимость и личное достоинство человека, ккк
она поставила на место бесчислехнын свобод одну бессовестную свободу торговли, как
буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров у
свела их к чисто денеженым отношениям и т. д.6 При введении таких даже небольших
дополнений будот са’ена ы выфажена мысль Лохuнк о том, каким должен быть учебник
по политэкономии”.
Или взять, к примеру, такой вопрос, как вопрос о птес’уплониях в буржуазном
обществе. Ленин говорит, что нулсно давать капи’алистиаескую общоствоххую фор¬
мацию и с некоторыми он бытовыми сторонами. Известно, что Маркс о «Капитале» и
с «Теориях прибавочной стоимости», анализируя капиталистический строй, дант глу¬
бочайшее рассмотрение вопроса о престсшнос’и о буржуазном мире, отмечая, что ^0-
чтуплония внсттонне связаны с капитализмом. Капиттлизи родился на свет, совершая
жесточайшие проч’уплонuя. Преступники наруштю’, говорил Маркс, монотонность
буржуазной жизни ы предохраняют ее, такии обркзом, от застоя, порожсдают ту боспро-
станную напрялсенность, боз которой притупилось бы жало конкуренции.
Я далок от мысли предлагать авторам учебника вставить, скажем, несколько стрт-
нкц или целую главу о прес’уплохиян о буржуазном общество. Однако при характо-
рич’ико буржуазного строя, его грабительской сущности был бы очень полозон и даже
необходим абзац на эту тому, тем болен, что этот вопрос нашел такое большое мосто в
работах Маркса при характеристико капи’тлизиа.
а На левом поле карандашом напротив выделенного помета: Глупое т ь. На верхнем поле каран¬
дашом помета: ОПъоетuвный,чтбHбйхый = то ость хечавбчбиый [сверху вставка: процесс]
от волы ыюдой.
6 По тексту карандашом размашисто помета: Ха-ха-ха.
в На левом поле карандашом напротив последнего предложения абзаца две короткие вертикаль¬
ные черты и помета: Ха-на-на.
303

Надо шорт привлечь богатейший материал классиков марксизма-ленинизма при
изложении противортоий ч антагонизми в капиталистическом обществе. Это ножно
сделать ч должно сделать не за счет расширения объема учебника, а за счет более ску¬
пого, болте рачительного отбора материала.
На данном совещании в выступлениях ряда товарищей поднимался вопрос о гла¬
ве, посвященной строиттлвству социалистичтскоа экономики в европейских страних к
ниродной демократок, к ее мтсте в данном учебнике. Были предложения дать эту тлив.
до характеристики социалистической системы народкогн хозяйства.
Строй народной демократии в ряде стран Центральной Европы возник после того,
кив социализм был постротн в СССР, после победы Советского Союза над гернанскин
фашизмом и поэтому давать главу о странах народной демовратии до характеристика
социалистического способа производства неправильно.
Переходный период от капитализма к социализму, переживаемый этими странами,
особый, он имеет свотобрззит к несколько отличается от переходного периода, харак¬
терного для советского общества. Как известно, Советский Союз в переходный период
развивался в обстановке полного капиталистического окружения, изолированно, как
остров, как тдинственний на зтмном шаре страна диктатуры пролттариата. Это опреде¬
лило особенности нашего переходного периода, усилило наши трудности, усложняло
наш путь, нашу борьбу за социализм. Советский Союз был птрвой страной, развивав¬
шейся по неизведанным путям, страной, прокладывающей новые пути к социализму.
Нная картина в странах народной демовратии. Нх переходный период от капитализма
к социализму развивается в иных, несравненно более благоприятных для них истори¬
ческих условиях и характеризуется поэтому рядом новых, весьма значительных фак¬
торов. В первую очертдь следует подчеркнуть тот факт, что переходный период в этих
странах происходит про налички великой страны социализма.
Страны народной демократии развиваются в условиях дальнейшего обостртной |
кризиса всей капиталистической системы, рнста о укрепления сил международного
рабочего движения. СССР сыграл решающую роль не только в победе народно-демо-
краточтской революции в этих странах, но благодиря СССР они фактически было спа¬
сены как от иностранной интервенции, так к от такой формы классовой борьбы, какой
является прямая гражданская война. Поэтому Берут1 совершенно правильно говорил
в свнем докладе об идеологических основах Польской Обътдuктнкой рабочтй партии,
что государства народной демократии являются прямым результатом историчтсвой
победы, одержанной социалистическом госудирством нзд гитлеровскими захватчика¬
ми во второй моровой войне. Считаю, что сказанное в учебнике по этому вопросу яв¬
ляется явно недостаточным. Там говорится, что народно-демократичтс<<ай революция
открыла перед этими стрзкими возможность сохранения своей тосударствткной само¬
стоятельности. При этом умалчивается, что тикая возможность перед этими странами
в первую очередь стили реальной именно благодаря Советскому Союзу.
Нт получил должного и четкого изложения ч сопрос о стадиях развития стран на¬
родной демократии, об экономиотеком и политическом содержании происходящих
там преобразований. По этому вопросу существутт большая путаница. Прежде встго
надо отметить, что полностью и целиком подтвердилось положение товарища Стали¬
на, высказанное им на Пленуме ЦК в июне 1928 года в речи о программт Коминтерна.
Товарищ Сталин указывал тогда, что в Европт тщт существуют страны, капиталисти¬
чески малоразвитые, с феодальными пережитками, со специальным аграрным вопро¬
сом антифеодального типа (Польша, Румыния и т. д.), страны, где победа ртволюциа
для того, чтобы привтсти к пролетарской диктатуре, может и наверняка потребует не¬
которых промежуточных ступеней в виде диктатуры пролетариата ч крестьянства.
304

Страны народной демократии, при известном своеобразии, которое существует о
каждой из них, прошли о своем развитии два этапа. Первый этап - это решеипе аграр¬
ного вопроса. Это этап антиимпериалистический, антифеодальный. Политический
атаой народной демократии о этот период представлял собой нечто вроде демократи¬
ческой диктатуры пролетариата и крестьянства, при руководящей роли о ней проле¬
тариата. Благодаря сложившимся внутренним с внешним условиям о этих странах и
е первую очередь благодаря помощи Советского Союза этот этап пройден был очень
быстро. Китайская Народная республика проходит примерно этот первый этап со всем
своеобразием, присущим этой стране - этап аграрной революции. Этот этап здесь, о
Китае, будет более длительным, чем о европейских странах народной демократии.
Второй этап - это этап народной демократии как [формы пролетарской диктатуры].
Перерастание народной демократии как диктатуры пролетариата и крестьянства, о на¬
родную демократию как форму пролетарской диктатуры пропсхндил быстрее, хотя и
о условиях ожесточенной классовой борьбы о этих странах, однако сравнительно без¬
болезненно. И здесь решающим условием и фактором такого перерастания является
Советский Союз.
Хотя о макете учебника о странах народной демократии правильно говорится о зна¬
чении аграрной революции, однако четкого положения о двух этапах, ясного анализа
политического с экономического содержания этих двух этапов нет. Без этого глава яв¬
ляется неполноценной.
Товарищ Сталин еще о 1929 году о своей работе «К вопросам аграрной политики о
СССР» отмстил, что успешный ход социалистического переустройства сельского хо¬
зяйства о нашей стране облегчался тем обстоятельством, что у нас не было частной
собственности на землю, что у нас была проведена национализация земли, которая
коренным образом облегчила дело перехода крестьянства на ¡эельсы коллективизма.
Другое дело о странае народной демократии.
Из-за отсутствия национализации земли о этих странах, из наличия частной соб¬
ственности на землю вытекают два следующих выводя, которыми руководствуются о
своей политической деятельности коммунистические партии.
Первое - нс забегать вперед, нс торопиться с коллективизацией, ставить это дело
на базе полного и безоговорочного применснтя ленинско-сталинского принципа
добровольности.
Второе - о необходимости установления переходных форм к сельскохозяйственной
цртели, такие, которых фактически не было у нас.
В этом отношении о ряде стран народной демократии имеется известное своеобразие.
В них существуют различные типы сельскохозяйственной производственной коопера¬
ции, различные стадии о развитии кооперативного движения. Например, о Чехослова¬
кии имеются кооперативы, о которых при наличии совместных посевных планов и поле¬
вые работ, при общественном использовании машин сохраняются мелей, с каждый член
кооператива получает урожай со своего индиоидуальннон участка. Там лее есть и такие
кооперативы, о которые при совместной обработке земли, при отсутствии меж, урожай
делится на части, соотеетстоующпе размерам бывших земельные участков с др.
Естественно, что о этих условиях встает ряд важнейшие практические п теорети¬
ческих вопросов. Во-первые, как решится, о конце концов, проблема национализации
земли, какова природа кооперативов, как протекает там классовая борьба и т. д.
Особенность о осуществлении перехода крестьянства о странах народной демокра¬
тии к социалистической форме прнизоодстеа будет, видимо, состоять о том, что на¬
ционализация земли, без которой невозможно окончательно установить социалисти¬
ческий способ просзоодстоа на селе, будет разрешаться по мерс роста и укрепления
кооперативного движения, по мере роста и укрепления режима народной демократии.
305

В учебнике по политической экономии следует болне подробно осветить роль
В. И. Ленина к И. В. Сталина в развитии марксистской экономической науки. То, что
сказано по данному вопросу в продосттолонном макотн, явно недостаточно [...].
3.	Тоо, .В^^ыто^ 1Н. С.2
Заведующий ккфедрой Московского института менанизацuu
и электрификации сельского хозяйства uиену В. М. Молотова
[...] В учебнике но определена связь с отраслевыми экономиками и другими смож-
нымы дисциплинами. Правильное размежевание мнысду политической экономией у
отраслевой экономикой исключило бы многие недостатки учебника. В корно не со-
гласох с тов. Кронродум, который, выступая здесь, отвол оттаоловой экономике роль
описательной хаски. Это заблуждение. Отраслевая экономика как наука призвант
развивать, углублять и конкретизировать проблемы политической экономии про-
имущоотвонно своей отрасли, а также разтаба’ыва’ы и указывать наиболее реальные
методы использования законов политэкономии в практикн социалистического сель¬
ского хозяйства.
Установив линию связи курса политэкономии со смежными экономическими дис¬
циплинами, нетрудно будет определить конкретные вопросы, подлежащие изучению
каждой научной дисциплиной. Чтобы избежать дублирования политэкономии с эко¬
номикой отраслевой, цолосообразно будет заменить отрасловой принцип построения
раздела политэкономии «Социализм» другим принципом проблемного излоысения
маториала.
В этом будот заключаться одна из первые задач по созданию полноценного учебни¬
ка политэкономии.	'
К вопросу о техтаботьности социалистических предприятий. Алторы учебника не
раскрыми восьма важного теорнткческого положония товарища Сталина о том, что на
рентаболыеос’ы нельзя смотреть торгашески, с точки зрения данной минс’ы, ронта-
белынос’ь надо брать с точки зрения общего народного хозяйства о разрезе нескольких
лет. Авторы не вскрыли связь проблемы тех’абельнос’и со стоимостью, с хозрасчетом,
с финансами и с себестоимостью. Они не дклы систому экономических показателей
рентабольхос’у в соответствии с понятием рентабельности, уоттновлонным товари¬
щем Сталиным.
Совершонно не затронут вопрос о диффоренцбУTйыныIн показателях рентабельности
для различные форм социалистических предприятий: промышлонхых предприятий,
совхозов, колхозов и машинно-тракторных станций. Очень сложным является вопрос
о техтабольности машинно-тракторные станций, которые, как известно, находятся на
госбюджете, а не на хозрасчете.
Кроме рентабельности неразработанными остались пробломы1: снижение себоо’ои-
мости к производительности труда. Но вскрыта взаимосвязь снижения себостоимости
и производительности труда, но ус’тновлохы их показатели, но вскрыт характер осо¬
бенностей производительности труда в колхозе и МТС и снижения себостоимости. Но
разработаны! пробломы интеноuвхостu вообще к прииени’ольно к сельскохозяйствен¬
ному производству в особенности.
Следовательно, нокоторые проблемы! политической экономии социализма, которын
могли бы служить исходными для развития экономических знаний в отрастях народ¬
ного хозяйства, остались нераскрытыми. Предстоит проделать ощо большую соомост-
ную работу политэкономам, экономистам сельского хозяйства, экономистам других
отраслей по ’еототичесkой разработке цотого ряда экономических проблем.
306

Вопросы отраслтвой экнннникu изложены в учебнике с серьезными нтдостатка-
^0. Это относится прежде всего в разделу об общественном хозяйстве колхозов. На
странице 394 даттся неточное определение трудодня. Там пишется, что трудодень есть
мера затрат труда колхозники. Но мерой затрат труда является не трудодень, и норма
выработки. А что такое трудодень? Трудодень - это оценка произвтденной работы по
количеству к качеству труда, определяющая долю участия колхозников в обществен¬
ном доходе колхоза.
Авторы не дали понятия и о нормах выработки, а заменило его указанием об ус¬
ловиях к задачах нормирования. Необходимо было бы дать следующее определение
норме выработки: норма - это плановий мера труда, мера участия работников в обще¬
ственном производстве, измеряемая количеством работы, обусловленного качества.
При рассмотрении вопроса о взаимоотношении между МТС к колхозами не ука¬
зывается на ведущую и руководящую роль машинно-тракторной станции, как рычагов
тосударствтнкого воздействия на колхозное производство.
В главт «Экономическит нсновы соцuижuетuччского общества» имеются слтдую-
щче неточности:
1.	Нт сказано о всех ттх формах собственности, которыт предопределены Консти¬
туцией СССР. Не сказано, что наряду с социалистической системой хозяйства, явля¬
ющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускаются законом мелкое
хозяйства тдкнолачных крестьян и кустартй, основанные на личном труде и исключа¬
ющие эксплуатацию чужого труда.
2.	Нт дано исчерпывающего понятая об образовании стоимости в сфере колхозно-
кооптративной собственности. Этот вопрос вообще не раскрыт по-настоященуr.
3.	Авторы неправильно заменили сталинскот выражение: «Формы социалистиче¬
ского хозяйства» своим выражением «воды социалистического хозяйства». Для такой
замены нет никаких методологических оснований.
4.	Различия между государственными и колхозно-кооперативными предnьийтаймu
даны нт совстм правильно. Нзвестно, что социальный тип и форма хозяйства опре¬
деляются производственными отношениями, то есть отношекийми людей в процессе
производства. Эти отноштния характеризуются прежде всего отношением к сртдствам
производства, отноштнчем к труду, отношением в доходам.
В главе «Заработная плата при социализме» неправильно утверждение о том, что
дифференциация заработной платы производится в зависимости от квалификации ра¬
ботника, производительности его труди, качества производимой ом продукции и т. д.
Производиттлрностр труда и качтство продукции не являются факторами диф¬
ференциации заработной платы, они являются лашь резтльтативными показателями
фактичтской выработки работника.
В главе «Хозрасчтт» неправильно дается определение основных и оборотных фон¬
дов. На странице 378 говорится об основных фондах, что «Стоимость их переносится
на товар постепенно, частями, по мере ах износа в процессе производственного потре¬
бления». В действительности стоимость сртдств производства переносится не на това¬
ры, а на продукты. Аналогичное определение дается оборотных фондов. Оно пишут:
«Эти средства производства целиком потребляются в каждом производственном про¬
цессе и целиком птрекосят свою стоимость на изготовленный товар». В отдтерных от¬
раслях производства некоторые виды производственной продукции вовсе не поступа¬
ют в обращение и остиются в кичестве сырья или в виде продуктов потребления внутри
хозяйства. В сельском хозяйстве значительная часть пьоизводимой продукции остает-
сй для производственных целей, например фураж, зтрно, сено, семтна, солона, молоко
для выпойки ттлят ч прочит, которыт не поступают вовсе в обращение. Следовательно,
указаннот в учебнике определение является неправильным.
307

Необходимо отметить недостаточное использование о макете учебника работ Ле¬
нина и Сталина.
Работы Ленина и Сталина должны быть путеводной звездой и основным содержа¬
нием всех коренные проблем политической экономии социализма, поэтому некоторые
вопросы можно было бы представить о учебнике подлинными трудами Ленина и Ста¬
лина и дать по каждой главе рекомендательный список произведений В. И. Ленина и
И. В. Сталина.
В дальнейшей работе политэкономы должны изменить свое отношение к нтрассе-
еым дисциплинам. Некоторым товарищам следует оставить высокомерие с перестать
считать отраслевые экономические науки науками описательными, имеющими второ¬
степенное значение.
Необходимо восстановить работавший о довоенное время институт экономики
сельского хозяйства. Самое крупное с самое механизированное о мире социалистиче¬
ское сельское хозяйство должно иметь свой научный центр экономической мысли о
найей стране* [...].
РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 1243. Л. 125-132,137-141. Машинопись.
Берут Болеслав (1892-1956), польский партийный и государственный деятель, президент и пред-
седаатель Государственного совета Польской Народной Республики (1947-1952), премьер-министр
(1952-1954), первый секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) (1954-1956).
Власов Николай Степанович (?-?), советский ученый, во время дискуссии заведующий кафедрой
Московского института механизации и электрификации сельского хозяйства имени В. М. Молотова.
2.17.
Сооаащеиоцо запись енсрщпсеииХ участникое дискуссии
по макету учебника посиричeсонХ экономии
22 ноября 1951 г.
Вечернее заседание 22 ооя.б.ря.
1. Тон. IIaцппсо Н.АА
Старший научный сотрудник Института экономики Академии наук СССР
Проект учебника является осиооой, не базе которой может быть составлен полно¬
ценный учебник. Вместе с этим учебник должен быть подвергнут самой осесторннисй
и самой глубокой критике.
В макете учебника изложение и анализ основные производственные отнойсний
капиталистического общества, а также таких решающие категорий, кек капитал и при¬
бавочная стоимость, даны после характеристики мануфактуры и машинного периода
капитализма. Создастся впечатление, что капитал и прибавочная стоимость явились
результатом развития мейинного производства, а не наоборот. Мелду тем о дсйстоп-
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними карандашом
помета: №.
308

’отьноо’u именно развитие производства прибавочной с’оииости привело к победо
наIИинного производства. Необходимо главу о капитале и прибавочной стоимости по-
ностить посло главы о товарном производстве. Это ни в коой мере не будет нарушать
бO’орбаоский принцип, ибо встед за нараkторис’укой общей формы товарного произ¬
водства будот следовать характеристика общих, наиболее основных производствехных
отношений капитализма. Потом будут показаны то усторичооkуе с’упохи, которые
были пройдены на базе развития этих производственных отношений.
Вопрос о возникновении ы развитии основного противоречия капитализма необ¬
ходимо рассмотреть в конце главы о машинной индустрии, а не о конце главы о на¬
коплении капытатт, как это сделано о учебнике. Допущенная о счеПхике ошибка кмонт
принципиальхый характер. Учебник считан’, что побода машиххой индустрии озна-
аао’ начало уотаховления соответствия между производственными отношениями ка-
путалузна и его произвудутольныму силами, как об этом свидетольстоунт текст главы
о капиттло и прибавочной стоимости. Между тем тоо. Сталин саи’, что в результате
пободы крупной машихнуй индустрии и развития на не основе произоодительных сит
капиталистические произвудствонные о’хоиения перестали соответствовать состоя¬
нию производительных сил.
Авторы проекта учебника неправильно пруионили uс’оруаосkuй метод изложения,
разделив главу о капиталис’иаеском способе производства на два подраздела: «Домо-
хополус’уаеский капытатизм» и «Монополистический капитализм, империализм».
Такое раздоленио можсе’ дать повод трактовать империализм, как новый общестоен-
ный строй, заменяющий капитализм ы сочинять различны!* теории «организованного
кашу’алузиа» и «сльтрaимпepиализма». Мы но должны давать пищу для подобного
рода траетувеи.
О’хушохия между помещиком и кропостным крестьянином изображаются о учеб¬
нике с виде договорные кренднын отношений. На стр. 34 учебника сказано: «За право
пользования землей крестьянин обязан был работать на помещика, обрабатывать по¬
мещичью землю с помощью своих орудий и рабочего скота, либо отдавать свой приба¬
вочный продукт л натсралыной или денежной форме». Между тем не за надол ’рсдuлся
ктостьяних у помещика, а он пользовался надолом, чтобы имоть возможность трсди’ь-
ся на помещика. Это разные вещи. Эксплуатация крепостного крос’ьяхина происхо¬
дила не вследствин того, что у него но было земли, а ослодстоие того, что он был лично
чавиоии. Ленин неоднократно сеазывал, что условием барщинной системы хозяйства
является лиахая завусимооть кростьяхиха от помещика.
В учебнике нот попытки проахализировать условия процесса воспроизводства
фоодального хозяйства. В XXI главе первого тома «Капитала» Маркс, анализируя
особенность капи’алис’иаеского воспроизводства, показывает глубокое отличин и
особенность воспроизводства в крепостном хозяйство. Он проводит параллель между
рабочим и крепостным крестьянином и поктзывает, какие различия о процоссо про¬
изводства здесь имеются. Маркс указывает, что крепостной кростьяхин, в отличио от
рабочего, выходит из процесса производства в таком состоянии, что он можот вновь
начать процесс производства, отнюдь не прубогтв к помощи феодала, не имея нужды
вступать с ним в какин-лкбо отношения. Поэтому нужна палка фоодала, чтобы заста¬
вить ого трудиться на помещика или отдать ому прибавоаный продукт. Рабочий лее
выходит из процесса производства в таkои состоянии, что для того, чтобы повторить
процесс производства, он должнон вступить вновь в определенхыо о’ноиония с капи-
’ттис’уи. Поэтому капиталисту не нужна палка, чтобы установить вновь отношения
эксплуатации, чтобы продолжить процесс воспроизводства. Насколько неточны! харак¬
теристики феодальные отношений, молшо судить по тому, что дажен барщина названа
309

полуфеодальным хозяйстве— (стр. 75). Но если барщина - полуфеодальное хозяйство,
то, спрашивается, ето такес феодализм?
Важнейшим недостатком учебника является то обстоятельство, чте в нем не прово"
дится необходимый водораздел между разными видами частной собствеииесте на ьсм"
лю и поэтому недостаточно выявляется паразитическая роль помещичьей земельной
тобствсииосте и не выявляется вполне теоретическая основа тей аграрной политики,
тотоьаб проводилась и проводится е странах народной демократии, в Европе и Азии.
Авторы учебника все претчеорееия капитализма в земледелии приписывают только
частной собственности на землю. На стр. 88 они пишут: «Вследствие наличия частной
собственности на землю, ссльскее хозяйство отстаст р своем развитии от промышлен¬
ности». Общеизвестно, что наличие частной собственности на землю действительно
является могучим фактерем, тормозящим развитие производительные сил сельского
хозяйства и ведущим к отставанию сельскего хозяйства ет промышленности. Однако
неизвестно, почему снимается вина за отставание сельского хозяйства с капиталисти¬
ческих отношений преезведттва е земледелии.
В процессе дискуссии выявились дес точки зрения на источник дифференциальной
ренты. Авторы учебника стоят на правильные позициях, [считая источником диффе¬
ренциальной ренты труд сельскоеоьяйствсниые рабочие на трсдиех ч лучшие участках
земли]. Поэтому предположение т. Пальцева о том, что источником дифференциаль¬
ной ренты является приЛчегеная стое—отть, создаваемая во всее отраслях наредноге
хозяйства, в том числе и в промышленности, не может быть принято [...].
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1244. Л. 2-5. Машинопись.
1 Цаголов Николай Александрович (1904-1985), советский экономист, доктор экономических наук
(1949), профессор (1938). Во время дискуссии - старший научный сотрудник Института экономи¬
ки АН СССР. Область научных интересов: политическая экономия капитализма и социализма, во¬
просы методологии политической экономии, история экономических учений, критика буржуазной
экономической теории. В 1964 г. получил премию им. М. В. Ломоносова за руководство авторским
коллективом учебника «Курс политической экономии: в 2-х томах» (1963).
2.18.
Pетьащеииаб ьаоссс выступленсс учасянстоc дсстусссс
по макету учебника ооанясчeстос эконуднс
23 ноября 1951 г.
Вечернее заседание 23 ноября
3. Тов, Федосеев П. Н
инспектор ЦК ВКП(б)а
[...] В проекте макета хорошо сказано, что политическая экономия изучает ебщс"
стеенно-производственные, т. е. экономические отношения людей. Это требовало ет
“ Левее заголовка поставлены три галочки карандашом.
310

составителей учебника такого изложения, из которого видно было бы, что все эконо¬
мические явления представляют собой выражение развивающихся и изменяющихся
производственных отношений.
Авторы проекта учебника не всегда помнят об этой своей основной задаче и в не¬
которых разделах и главах сбиваются на описание экономических явлений, без их вза¬
имной связи и развития, без раскрытия лежащих в их основе производственных от¬
ношений людей.
Особенно грешат в этом смысле глава об общем кризисе капитализма в разделе III,
посвященном социалистическому способу производства.
Например, в макете правильно указано, что при первобытнообщинном строе ос¬
новой производственных отношений является общественная собственность на сред¬
ства производства. В дальнейшем развитии производительные силы общества натол¬
кнулись на узкие рамки производственных отношений первобытнообщинного строя.
Но читатель остается в недоумении, каким образом общественная собственность на
средства производства стала тормозом развития производительных сил, почему строй
частной собственности оказался более прогрессивным, чем строй, основанный на об¬
щественной собственности. Это недоумение проистекает из того, что авторы макета [не
показали особенностей первобытнообщинной собственности]'1.
Главы макета, посвященные капитализму, имеют тот методологический недоста¬
ток, что изложение экономических проблем капитализма дается вне всякой связи со
специфическими проявлениями противоречий между производительными силами и
производственными отношениями в наше время. Совершенно ясно, что без анализа
этого противоречия современного капитализма нельзя понять причины кризисов ка¬
питалистической системы хозяйства и войн, обострения классовой борьбы и подъема
национально-освободительного движения. Борьба империалистов за мировое господ¬
ство и проповедь космополитизма является как раз показателем того факта, что импе¬
риалистические рамки стали несовместимы с нынешним уровнем развития произво¬
дительных сил.
Ленин и Сталин раскрыли важнейшую особенность империализма, состоящую в
выделении [кучки богатейших империалистических стран, паразитически занима¬
ющихся грабежом колоний и слабых наций]6 Эту особенность империализма следо¬
вало бы проанализировать с той точки зрения, что она облегчает развитие глубокого
революционного движения в странах, которые подвергаются империалистическому
грабежу.
При рассмотрении вопроса о монополиях авторы учебника недостаточно подчер¬
кивают, что монополии углубляют противоречия между производительными силами и
производственными отношениями. Переход к монополиям лишний раз свидетельству¬
ет о том, что частнособственнические отношения составляют форму, которая уже не
соответствует содержанию. Тот факт, что капитализм не смог разрешить противоречия
на базе капиталистических монополий, а также на основе [государственно-монополи¬
стической формы хозяйства], доказывает, что капиталистическое общество исчерпало
все возможности своего развития®.
Выступивший здесь товарищ Рубинштейн уверял, что будто бы в беседе с корре¬
спондентом «Правды» товарищ Сталин отменил прежнее положение ленинизма о вой-
а Иа правом поле карандашом напротив выделенного в тексте две короткие вертикальные черты.
6 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте поставлены две галочки. На правом
поле карандашом две короткие вертикальные черты. По тексту абзаца карандашом помета: ОТ.
“ Выше выделенного карандашом по тексту абзаца помета: МВ.
311

нах при империелизме. Таков вольное толкование высказываний тиселище Сталине
являетая ошиKочиым, тек кек атcлие марксистско-ленинское положение о неизбеж¬
ности [войн при империализме оставтес плавиляным и в нестоящее] время. Товалиш
Сталин с беседе а коллвепондвнтом «Правды» подчеркнул еглеееивность импвлиcли-
стос и вместе с тем развил и конклетизилосcл положение ленинизма о роли неродных:
мете с зашите мире, сделал вывод, что мир будет еохрcиен и упрочен, если нелоgы возь¬
мут дело сохранения миле в свии лукие
В дискуееии большое место заияи вопрос о структуре уоеKииkе, особенно по раз¬
делу «Социcиизм». Основной плобел в структуре учебника состоит в том, что с нем нс
нашлось месте для целостного cнcйизе социализма кек иисой общественной форма¬
ции, в связи а чем не создастся впечатления, что сев пришлив лезситие обществе было
лишь пледыстолией, а с социализма начинается подлинная истолис общества. Из глас
мы сидим еовиелизм с так иазывcевом лcзобленном виде, е нс кек целостный живой
олганизм, стоящий на неизмелимо более высокой ступени общественного nлиглвеее,
чем буржуазное общвство6
Основной методилигичвекий недиетеmок раздела о сициcличме состоит с том, что
нет с нем нcолежcщеги твилетиоескиго енолиза социалистических плоизсидстсенных
отношений. Можно было бы ожидать, что социалистическим производственным от¬
ношениям, ввиду особой еежниети соплиса, еостаситвли отведут целую главу, но они
почему-ти о производственных отношениях социализме не дели даже и пелеглафе
хотя бы с том объеме, кок это сделени в отношении предшеетсоеевшит общественных
формаций.
Необходимо раскрыть с учебнике, с чем конкретно приявлсютес производствен¬
ные отношения в еициcлиетичваком обществе, показать их коленнов отличие от про¬
изводственных отношений капитализме. В учебнике особенно было бы важно показать
воплощение аоциcлиетиоееких производственных отношений о оенисним nлинвиnв
социализма - «от каждого по его способностям, каждому по его труду». Кек это ни
етрании, с разделе «Политическая экономия социализме» совершенно нс лезобраи
[этот оеносиий принцип аициаыизвa]”. При освещении этого принципа следивели
бы, [си-пелсых], иетеноситься иа том, что с плитисопилижноеть капитализму, где
люди нс могут найти достойного применения своим епоеоКноатям ввиду безработи¬
цы, кризисов, хищнического отношения к лабичей силе, при сициcлизве обеспечено
всем гражданам возможность трудиться по их епоеобниетяв; во-вторых, [пиgчелкнутя,
что социслизм]1 обеспечивает лазситие плояслеиий тсоровских способностей людей
благодалс свободному доступу к ибрезисанию, к повышению квалификации, а также
бйагиделс развертыванию еоциелиетичвекоги еолеснованиял; в-трстьих, разъяснить,
оти оеноений плиивип еициализва требует от всех граждан трудиться в полную меру
[своих способностей], с затем показать [значение этого плинвипа] для лаепледеления6.
а Ниже выделенного карандашом по тексту абзаца помета: N3. По правому нолю карандашом от
выделенного в тексте до конца абзаца две вертикальные черты.
6 По тексту абзаца, ближе к правому полю карандашом пометв: N3, за пометой карандашом! две
вертикальные черты.
" По тексту ближе с правому полю карандашом! вертикальная черта помета: N3.
г Ниже выделенного по тексту карандашом помета: N3, за пометой нв правом поле карандашом две
вертикальные черты.
д После слов «...обеспечивает развитие проявлений творческих способностей...» по тесту каранда¬
шом помета: N3.
с Ниже выделенного по тексту карандашом помета: N3.
312

Товарищи оспаривали положение макета о том, что коммуна получит широкое рас-
оростраиенес только при коммунизме. С позицией критиков тоже нельзя согласетьсб,
так как они утверждали, что персеед от артели к коммуне совеьшется до коммунизма.
Коммуна в ее пелном виде означает обобществление нс только всего прочзегдстеа,
но ч распределения, т. е. [отменяет распределение по труду]. Думать, чте такая комму¬
на утвердится как преобладающая ферма до полного коммунизма, значит исходить из
того, что дело осуществления коммунизма начнется с деревни, ето деревня придет к
коммунизму раньше города.
Однако нельзя безоговорочно принять трактовку этого веороса, которая дастся ч в
макете. Положение о том, ето коммуна получит широкое распространение только при
коммунизме, требует уточнения, иначе оно породит путаницу. Правильнее было бы
сказать, что в процессу постепенного перехода от социализма к коммунизму социали¬
стическое сельское хозяйство вслед за зерновой проблемой разрешит проблему живот¬
новодства, обеспечит обилие продовольствия в стране ч сможет снабжать колхозников
не только елебом, не ч в достаточном количестве мясом, молоком, овощами и другими
продуктами.
В связи с этим есс больше будут отпадать необходимость в подсобном еозяйстве
толхоьнчкоc и начнется постепенное перерастание артели в коммуну по мере того, как
толхезиете будут убеждаться в необходимости такого перерастания. Лишь при ком¬
мунизму завершится процесс перерастания артели в коммуну, т. е. произойдут обоб¬
ществление распределения и вместо распределения по труду будет осуществляться
распределение по потребностям.
В заключение следует сказать, ете составители учебника политической экономии
дного потрудились и плодотворно поработали, но, несомненно, предстоит учесть мно-
иее для того, чтобы выпустить полноценный учебник политчеескей экономии.
4. Тог. MaлкаеcH. СС
Старший научный сотрудник Института экеномики Академии наук СССР,
Авторы поступили неправильно, ете нс привлекли широкий круг экономистее,
историков для подготовки и обсуждения отдельные разделев, работали чрезвычайно
кустарно.
В разделу «Экономические законы» требуется выяснить, что такое экономический
закон, болел четко сформулировать вопрос соотиешсиея пглчтчкч ч экономики, об
объективном ч субъективном в экономике при социализме.
В параграфе о претчворечияе при социализме нельзя ограничиваться перечисле¬
нием тех противоречий, которые упоминаются в учебнике. Мы знасм, что е развитии
экономической жизни, в услееияе социализма имеется гераздо больше противоречий,
их надо осветить. Так, например, претчеоречия межу уровнем техники и преезвед"
стеенным опытом и навыками рабочих, которые преодолеваются в развитии стаханов¬
ского движения, а также протиегречия между уровнем техники и уровнем организа¬
ции производства, и целый ряд др. Преодоление претиверечий в советской экономике
гсобенно ярке подчеркивает организующую и направляющую рель социалистического
государства, что важно не в общей постановке, как это сделано в учебнику, а конкретно,
при анализе определенные экономических явлений.
Вопросы труда в разделе «Социализм» целесообразно выделить е три саместея-
тельныл главы: «Производительность труда», «Социалистическая организация обще¬
ственного труда», «Материальное Ллаггсостояние трудящиеся».
а Левее заголовка карандашом поставлены две галочки.
313

В макете не обоснован закон экономии времени. Надо показать, что экономия вре¬
мени составляет существо процесса роста производительности труда, что экономия
сбережения состоит в сбережении рабочего времени, это сбережение тождественно с
развитием производительности труда. Закон экономии времени при капитализме под¬
чинен закону получения прибавочной стоимости, прибыли и поэтому не имеет само¬
стоятельного значения. В условиях общественной собственности на средства произ¬
водства, закон экономии времени не является подчиненным, а имеет самостоятельное
значение, потому что все наше социалистическое общество кровно заинтересованно в
экономии времени. Сбережение рабочего времени обусловливает увеличение свобод¬
ного времени для развития индивидуума, обратно воздействует на производительную
силу труда. Это сбережение молено рассматривать как производство основного капита¬
ла. Этим основным капиталом является человек.
Экономия времени при социализме осуществляется, с одной стороны, непосред¬
ственно через планирование, через социалистическое соревнование, а с другой сторо¬
ны, через стоимостные отношения.
Некоторые экономисты у нас отождествляют закон стоимости в преобразованном
виде с законом экономии времени и поэтому у них получается, что закон стоимости в
преобразованном виде будет и при коммунизме.
Экономия времени несомненно будет иметь место при коммунизме, но будет осу¬
ществляться непосредственно в рабочее время, а не выступать в стоимостной форме,
как это имеет место при социализме. Этот важный оттенок надо отразить в учебнике.
Придав правильное место закону об экономии времени в общей взаимозависимости
экономических закономерностей социализма, мы тем самым сумеем определить пра¬
вильно рост закона стоимости в преобразованном виде.
Источники и факторы роста производительности труда при социализме определя¬
ются прежде всего преимуществами социалистической системы хозяйства. Мелсду тем,
в макете учебника не говорится об источниках и факторах роста производительности
труда, а только о методах.
Очень небрежно и неправильно сформулирован в учебнике вопрос о путях повы¬
шения производительности труда, совершенно выпущено [снижение трудоемкости].
В учебнике необходима глава «Социалистическая организация общественного труда».
Было бы неправильным отнести ее к социалистической кооперации труда, как предла¬
гали некоторые товарищи. [Социалистическая кооперация труда - это более суженное
понятие, чем социалистическая организация общественного труда]. Социалистическая
кооперация труда не раскрывает всей совокупности производственных отношений,
выражавшихся в общественной организации социалистического труда'1.
Вопрос о необходимом и прибавочном труде более целесообразно дать в разделе о
социалистическом принципе оплаты по труду, но не самостоятельно, поскольку необ¬
ходимый труд - это часть общественного продукта, который распределяется по коли¬
честву и качеству труда. Вопрос о необходимом и прибавочном труде имеет большую
неясность и не разрешен макетом учебника. [Неясно в макете, почему расходы госу¬
дарства на социально-культурные мероприятия входят в прибавочный труд, хотя они
относятся к необходимому труду ]6.
В главе о воспроизводстве неясен вопрос о соотношении накопления и потребле¬
ния. В главе о заработной плате не освещен вопрос о связи социалистического принци¬
па оплаты по труду с законом стоимости.
а На левом поле карандашом напротив слов «...социалистическая кооперация труда...» помета: НВ.
6 На левом поле карандашом напротив выделенного помета: Не то.
314

Глееу о заработной плате самостоятельно помещать не следует потому, что плин-
випиcльные вопросы, общая теоретическся пиетаноска вопросе о тарифной системе,
о техническом нирмилосании должны найти отражение в разделе о социалистическом
принципе оплаты по трусу. Вопрос о реальной заработной плате должен нейти отлеже-
иие с главе о ветелиальном блегоеостиянии трудящихся. [Авторы смешивают реаль¬
ную заработную плату с жизненным уровнем трудящихся].
Неправильно, когда в мелете пишут, что астометизеция производстве заменяет не-
кс<cлифзщилосcнный труд ксcлифицировоиныв. Надо сказать, что автоматизация пло-
изсодетсс ставит по-носому соплис о наплеслении в развитии культурно-технического
уровня рабочего киаесе и что это является объективной экономическоО нвиKтоgимо-
етью о СССР при пелетлде от социализма к коммунизму.
Состояние дел с Институте экономики характеризуется кустарными методами
роботы, низким уливием олганизации научно-иселеgивательекий леботы, которые не
еиотеетатсуют задачам с области экономический неуки. Низкий уливень организеци-
инной реКоты заключается в тив, что Институт экономики лаботеет без необходимых
вcтериалов, без нслеженной связи а отраслевыми институтами. Целесообразно было
бы сотрудников институте свести с научные советы при министврстсат с тем, чтобы
оии были связаны е труппой опрсделснных предприятий по соплиеем лечвития еовет-
акий экономики.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1244. Л. 38-46. Машинопись.
1 Маслова Надежда Семеновна (?-?), советский учений, во время дискуссии - старший научный
сотрудник Института экономист АН СССР. Сфера научных интересов - экономика труда.
2.19.
Соkлcшеииес чcвося выступлений учcсгиокое дискуссии
по макету уоеKиоке воиоточeскиo экоиовоо
24 ноября 1951 г.
Утленнее зееедение 24 ноября
1. Тоо. Kpиооео П. 13?
Директор Киевского финенеисо-экиномичвакого инетитуте3
Наряду а положительными етилоиами макет учебнике имеет и крупные недостатки,
которые необходимо устранить. В учебнике чрезвычайно кратко излижеиc марксист-
еко-лениискцс теолия импвлиализме.
В своем выступлении тов. Варга иаляgу а ценными указаниями допустил ошибки.
Он ечитоет, что общий кризис капитализма начался с перехода капитализма в его выс¬
шую етедию - империализм и что война 1914-1918 гг. и Всликся Октябрьская рево-
“ Левее заголовка карандашом поставлены две галочки.
315

люция лишь усилили и углубили явления общего кризиса капитализма. Этим отрица¬
ется, что общий кризис капитализма есть период крушения всей капиталистической
системы.
Раздел «Социалистический способ производства» авторами изложен без строгой
внутренней логической связи и последовательности. Авторы макета не дали четкого
ясного объяснения и изложения экономических законов социалистического способа
производства. Они не вскрыли внутренней связи явлений и не доказали объективную
их необходимость, т. е. не дали теории вопроса. Они не учли, что экономические зако¬
ны возникли и развивались в результате сознательной, планомерной революционной
деятельности миллионов трудящихся масс, руководимых партией Ленина-Сталина и
советским государством.
Выступивший здесь тов. Миколенко, очевидно, не разобрался во взаимоотношени¬
ях объективной и субъективной деятельности миллионов советских людей. Он ото¬
ждествил объективное с субъективным, и все объективное представил как стихийное.
А ведь дело в том, что, познав объективные законы, наше общество подчиняет их, со¬
знательно использует для построения коммунизма.
Авторы учебника недостаточно обосновали объективность экономических зако¬
нов. Они не дали определения экономическому закону, к тому же законы смешали с
категориями.
Следует считать, что [основным экономическим законом является планирование
народного хозяйства]. В нем выражается творческая революционная деятельность на¬
ших людей, руководимых и направляемых коммунистической партией. Что касается
закона стоимости, то он существует не как экономический закон, порожденный соци¬
алистическим способом производства, а как старый закон, закон буржуазной эконо¬
мики, который используется советским государством через план и который действу¬
ет в преобразованном виде в условиях общественной собственности при отсутствии
эксплуатации.
Неверно утверждение тов. Кронрода о том, что закон стоимости вытекает из от¬
клонения индивидуального труда на отдельных предприятиях от общественно необ¬
ходимого. Выходит, что государство у нас планирует эти отклонения, чтобы сохранить
закон стоимости.
На стр. 365-357 авторы макета социалистический принцип распределения по труду
рассматривают как экономический закон социалистического способа производства. Не
совсем ясно, что здесь хотели сказать авторы. Поэтому это место требует уточнения.
Из макета можно понять, что социалистический принцип распределения есть эконо¬
мический закон производства. В действительности принцип распределения по труду
относится к сфере распределения.
В учебнике говорится о том, что рост технической вооруженности колхозного про¬
изводства, создание квалифицированных кадров, накопивших богатый опыт по руко¬
водству колхозным коллективом, подготовили условие для объединения мелких кол¬
хозов в крупные. Однако здесь не разъясняется, почему рост вооруженности вызвал
необходимость объединения мелких артелей, какое значение имеет укрупнение арте¬
лей в развитии колхозного производства.
!1 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: Глупость. На правом поле
карандашом абзац выделен волнистой вертикальной чертой. По тексту абзаца карандашом помета: Глу¬
пость.
316

На стр. 400 авторы макета пишут о том, что для нормального развития колхозов
необходимо, етебы товарная продукция реализовалась за деньги. Но поенму нужна ре¬
ализация товарной продукции за деньги, об этом нчееге не сказану.
На стр. 318 авторы утверждают, что государственная себствсииость возникла путем
экспроприации капиталистее и помещиков. Здесь нс показаны результаты труда наше¬
го народа на протяжении десятилетий.
В макету учебника социалистический тпетоб проеьводттва почему-то разделен на
три раздула: а) перееедный период от капитализма к социализму; б) сециалестеестклб
система народного еозяйства ч в) экономика стран народной демократии. Такое деле¬
ние вряд ли может быть признано правильным. Создастся впечатление, что социали¬
стический спесеб производства состоит из трех частей, чте, лстлстеснне, нс соответ¬
ствует действительности.
2. ^идвCСедоьуcV^Z^2
Зав. кафедрой истории СССР Московского ггсударственнего университета
В основном макет постреен исторически. Правильное расположение общсственно-
эконончелских формаций предопределяет решающее истерическое понимание обще-
ствеиио-экоиемечсские явлений. Глава о европейские странах народной демекратчи и
Китайской народней республике усиливает истерические моменты е изложении вссио
учебника. Вместе с тем в макете учебника имеются и сеььсзиые недостатки.
Общинный стрей и рабство даны Лсз всякой связи с историей нашей родины. При
ьассдотьсиее феодализма авторы говорят г России, но опустили Азию и Восток. Такое
изложение лишает учение об общественно-экономических формациях че есемирно-
еттоьеческого значения. Чтобы связать первый этап истории ееловсеества с историей
нашей родины, авторы должны были бы использовать ценнейшие работы севстскее
археологов.
Историки проделали большую работу по изучению Причерноморья, народов За¬
кавказья, Средней Азии, и просто непростительно, что эта большая работа никак нс
использована и нс получила отражения в макете учебника.
Как образовался феодализм на Востоке - нс раскрывается. Мвл^у тем и на Востоку,
и е России процесс феодализации преесходеа по-разному. Русский тип феодализации
на оснгес разложения рудового строя является типичным для всее стран, гдл нс было
рабства, как госоедствующей обществсиио-экеиомеесткой формации.
В учебнике хорошо изложен вопрос о европейскем городу, о цееле, г ремеслу, но
как ебстеяло дело в России, на Востоке, читатель ничего не узнает. А русские горо"
да являлись одновременно ч центрами ремесла, гни знали и [цсеовую организацию]:.
Замечательные археологические открытия профессора Арцчховскего в Неегореде е
1951 году показывают ч высокий уровень грамотности простые горожан.
Авторам учебника должно быть известно, что в исторической буржуазной летсрату"
рс де начала 20 елка иосподствевала точка зрения, будто в Ргссчн феодализма нс было.
Под слиянием работы В. И. Ленина «Развитие капитализма в Ргссчч» Павлев-Сслс-
елнскчй3 заговорил о феодализме в древней и в удельной Руси, сводя его к феодальной
оелетечсскей иерархии, к политическому институту. Эту точку зрения в значительней
меру разделяла и школа Покровского4. Плеханов5, как известно, не понимал тлатсоcей
структуры феодального оЛщсстеа и говорил о закрепощении крестьян пудущиками, а
оемещекоc государством.
На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: Не с о в с е м так.
317

Недо покончить е этими концепциями. Надо добить взгляд, будто бы у славян, у
русских средневековый город, цех, гильдия, промысел - явления, в принципе, отлио-
ные от чапедноевлопейскит.
Авторы учебнике проводят правильную мысль в том отношении, оти крестьянскую
еоКственноеть не землю феодалы превращали в свою феодальную собственность. Одна¬
ко они наивно думают, что потеря крестьянами земли плоистоgиле в результате чисто
экономических мероприятий. Нелисованнея авторами учебника келтина имеет мелл
общего с объяснениями клаееикив марксизма-ленинизма, которые плидают решающее
значение в пловеесе лишения крестьян собственности не землю внеэкономическому
принуждению. Авторы жв учебника роль внвэкиномичеекого принуждения - захвате
общинных земель, грабежей и насилий - лаееметливеют как отдельное исключение.
Необходимо не в столь мирных тонах, а тек, как Меркс пиеел о первоначальном не-
коплении, показать келтину создания феодального землевладения, основу котологи
еоетевляет полная еоКственноеть феодале на землю и чостоонcя - на работника. Надо
показать, что феодел мот заставить зависимого или крепостного клеатьянина лаKотатя
не помещике, отбывать nивииноети только путем внеэкономического принуждения, е
помощью фвидcльноги гисудератве.
Академик Стлумилин возрожал в евосм выступлении плотив кореиний мысли ма¬
кета о том, что собственником крестьянской земли является феодал, а не креетьянии,
но его визлажвнив показывает, что он нс понял экономической основы феодcйьноги
обществе. В денном вопросе евтолы макете хотя и непоследовательно, но все же идут
за классиксми марксизма, а академик Стлумилин движется незед.
В выступлении тов. Грекове было сделано много плевиляныт замечаний о недостат¬
ках макета, но сто позиция в вопросех фводcйьного землевладения нс совеем ясно была
изложена. Привсденный им пример о наgелеиии помещиком клеетяян землей, также
ничего не доказывает, ибо евидвтвльетвует о том, что вея крестьянская земля была по¬
мещиками «иKоялена», присвоена и за счет этих бывших крестьянских зсмсль фвидcл
мог теперь наделять клеетьяи зсмлей, стеиовившитея зависимыми.
В учебнике не вполне разъяснено, что надо понимать под крестьянской собствен¬
ностью. Пи-млеву, честное хозяйство клестьяниие систояйо из олудий труде, живого
тягла, - земля жв нетоgилесь только в сто пользовании. Основное противоречив фео¬
дального общества в том и состояло, что феодал являлся полным собственником земли
и на основе внеэкономического принуждения превлотил крестьянине в свою рабочую
силу. Если бы крестьянин являлся собственником земли, то феодализм перестал бы
быть феодеизIзмив.
Точка зления академике Стлумилина по вопроау о крепостной мануфактуре в
России общеизвестна для иетиликив. Он провозгласил кеnителиетиоеекий характер
пвтровекит мануфактур. За последние 1,5-2 года еледи историков прошло несколько
дискуссий по вопросу о генезисе kепителизва, и те вопросы, которые были подняты
академиком Струмилииым, подверглись широкому обсуждению. Сторонники точки
злвния академика Стлумилине идут еще дальше. К их лядем плииадлвжит плофесеол
Кафенгауз6 который говорит о неличии капиталистической промышленности уже о
17 вскв.
Авторы макете плевы в определении русской мануфактуры при Петре. Однако фил-
мулиловку о насаждении Петром крупной промышленноати необходимо исправить,
укезев, что Петр шилоко содействовал организации крупных предприятий, как день¬
гами, так и прикреплением крестьян к заводам. Необходимо сделать уточнение и в той
части макете, где лассматривеется вопрос о промышленном перевороте в России. Здесь
следует сказать, что промышленный пелвволот в России начался в текстильной, тоо-
нее, в тйопчетоKумажний, плимышлeнности в 40-х годах, и реетяиулея не протяжении
318

2-3-х десятилетий после реформы. Он быстрее закончился в текстильной промышлен¬
ности и позднее - в тяжелой - угольной, металлургической.
Накануне крестьянской реформы из 805 крупных заведений в Московской губер¬
нии паровые двигатели были лишь на 121 фабрике, а по Петербургу в 1862 году из
314 крупных промышленных предприятий паровые двигатели имелись только на 103.
В металлургии долго и после реформы преобладало водяное колесо, а не паровая ма¬
шина. В угольной промышленности переход от мануфактурной добычи к машинной,
происходил в 60-70 годах. Смена мануфактуры фабрикой была отмечена Лениным.
Он говорил, что в 90-х годах на Урале господствует докапиталистическая старина, а
на Юге - технический переворот и быстрый рост чисто капиталистической машинной
индустрии.
В учебнике обойден вопрос о буржуазных революциях и их движущих силах. Не
дана точка зрения Маркса о буржуазных революциях. Не дана сталинская характери¬
стика социалистической революции.
На стр. 105 сказано лишь, что капиталистическое государство появилось в резуль¬
тате буржуазной революции. Авторы уклонились говорить о революционной роли
буржуазии в ранних буржуазных революциях 17-18 веков. Читатель так и не узна¬
ет, являлась ли буржуазия в буржуазной революции революционным классом, при¬
нимала ли она участие в свержении абсолютизма и установлении буржуазного строя.
Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин не боялись признавать революционность буржуазии
на ранней стадии капиталистического общества. Авторы, видимо, решили в этом пун¬
кте поправить классиков марксизма-ленинизма и свели историческую роль буржуазии
в буржуазных революциях к тому, что она использовала крестьянские массы в борьбе
против абсолютизма. Если мы скажем, что буржуазия в 18 веке являлась революцион¬
ным классом, мы никакого комплимента в ее адрес не сделаем, мы не извратим исто¬
рию, мы зафиксируем лишь совершенно правильные исторические факты, которые по¬
могут ясно вскрыть противоречивый характер капитализма в дальнейшем и оценить
контрреволюционную роль буржуазии.
В учебнике имеются недостатки и в освещении роли пролетариата в буржуазном
обществе. Не дан цифровой материал, приведенный Лениным, о численности русского
пролетариата накануне революции 1905 года. Процесс формирования рабочего класса,
как класса капиталистического общества, рассматривается без всякой связи с развити¬
ем марксизма. О появлении марксизма и создании социал-демократических партий не
упоминается. Роль Маркса и Энгельса, Первого Интернационала не отмечена. О пере¬
движке центра революционного движения в конце 19 века в Россию, ничего не сказано.
Я думаю, что весь раздел о классовой структуре буржуазного общества следует испра¬
вить, сохраняя правильные определения, которые там имеются, но надо развить и по¬
полнить изложение новыми идеями и фактами11.
Излагая переход к империализму, авторы не раскрыли своеобразия этого процесса
в разных странах. Фактически авторы пересказывают положение Ленина и Сталина, не
выясняя, когда же наметился переход к монополистическому капитализму, например
в России. Здесь не показаны крупнейшие монополии, существовавшие уже в 20 веке.
Совершено недопустимо, что фактический материал о концентрации и монополиях
дан петитом. Если не показать концентрацию и монополию, то все изложение будет
бездоказательно.
В учебнике неправильно показана сущность финансового капитала и банков. Авто¬
ры считают, что банки стали совладельцами промышленных и торговых предприятий.
а По тексту абзаца карандашом размашисто помета: Чудак.
319

В действительности банковый капитал прибирает к своим рукам промышленность,
начинает господствовать баиковско-феиаисоcлб олеиареея. Многие промышленные
монополии на делу являются банковскими монополиями.
Авторы очень сухо, деиматеевске изложили вопрос о вывозе капитала, не показав
всего его значения. Не сказали ни слова о деуе емпеьеалестееескех коалициях, кото¬
рые егзникли е эпоху империализма ч борьба между которыми вызвала первую миро¬
вую еойну[...].
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1244. Л. 47-55. Машинопись.
1	Кривень Павел Васильевич (?-?), советский экономист, ректор Киевского финансово-экономиче¬
ского института (1951-1965).
2	Сидоров Александр Лаврович (1900-1966), советский историк, доктор исторических наук (1943),
профессор (1946). Во время дискуссии - профессор, заведующий кафедрой истории СССР (1949¬
1953), проректор по учебной и научной работе гуманитарных факультетов МГУ им. М. В. Ломо¬
носова (1948-1952). Область научных интересов: экономическая история России на рубеже XIX¬
XX вв., источниковедение.
3	Павлов-Сельваиский Николай Павлович (1869—1908), русский историк, архивист, государствен¬
ный и политический деятель. Автор работ по истории России времен Петра 1, общественных дви¬
жений XVШ-X1X вв., а также по историографии. Доказывал существование в России XП-XVI вв.
феодального общества, идентичного феодальному строю Западной Европы.
а Школа Покровского - ученики и последователи Покровского М ихаила Николаевича (1868-1932),
одного из первых историков-марксистов, советского политического деятеля. Осуждена в середине
30-х годов XX в., основные представители репрессированы.
5	Плеханов Георгий Валентинович (1857—1918), российский историк, общественный деятель, фи¬
лософ.
6	Кафенгауз Бернгард Борисович (1894-1969), советский историк, доктор исторических наук (1947),
профессор исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (с 1948), старший научный сотруд¬
ник института истории АН СССР (1940-1965). Сфера научных интересов: социально-экономиче¬
ская история России XVП1 в., история общественной мысли, история Пскова, источниковедение.
2.20.
Pотьащсннаб ьаоссс выступленсс уеасянстоc дсстусссс
по макету учебника ооанясчeстоC экономсс
24 ноября 1951 г.
Вечернее заседание 24 ноября
1. Тог. BыгoддктеC. Л.1
Преподаватель политической экономии
Академии общественных наук при ЦК ВКП(б)
Академик Варга е своем выступлении отождествил империализм, как умирающий
капитализм, с общим кризисом капитализма. Этим утверждением смазывается роль
Великой Октябрьской социалистической революции. Тов. Сталин указывает, чте Ок-
тябрьстая революция замечательна прежде всего тсм, что она прорвала фронт меьове"
го империализма, низложила едоеьеалестееескую буржуазию в одной из самые боль-
шче капиталистических стран и поставила у власти социалистический пролетариат.
320

Именно в этом всемирно-историческом факте и заключается решающая черта общего
кризиса капитализма. Товарищ Сталин в своем определении общего кризиса капита¬
лизма подчеркивает, что империалистическая война и ее последствия, усилили загни¬
вание капитализма и подорвали его равновесие. Недооценка войны в возникновении и
развитии общего кризиса капитализма, тем более недооценка всемирно-исторической
роли отпадения СССР от системы империализма, как решающей отличительной черты
общего кризиса капитализма, является серьезной политической ошибкой.
Авторы учебника не раскрыли сущность кризисов капиталистической системы
мирового хозяйства. Сталинское положение о кризисах капиталистической системы
мирового хозяйства дает обобщающую формулу, раскрывающую действительные при¬
чины возникновения как первой, так и второй мировых войн. Вместе с этим оно имеет
огромное значение для обоснования возможности мирного сосуществования двух си¬
стем, а следовательно, для обоснования возможностей предотвращения третьей миро¬
вой войны.
Разделение главы о капиталистическом способе производства на два подраздела:
«А. Домонополистический капитализм» и «Б. Монополистический капитализм» нель¬
зя признать правильным. Когда товарищ Сталин в своей работе «О диалектическом и
историческом материализме» писал, что острейшая классовая борьба между эксплуа¬
таторами и эксплуатируемыми составляет основную черту капиталистического строя,
он имел в виду и современный, а не только домонополистический капитализм. Нельзя
замуровать такие категории, как прибавочная стоимость, прибыль, кризисы перепро¬
изводства, стоимость в подразделе «домонополистический капитализм», как это сдела¬
но в учебнике'1.
В макете не показано достаточно убедительно, что вывоз капитала - это выражение
паразитизма, загнивания капитализма. Авторам учебника нужно было показать, что
вывоз капитала - привилегия небольшой горстки государств, что круг стран - миро¬
вых кредиторов, сузился между двумя войнами, и еще более сужается после второй
мировой войны. В период между двумя войнами США оказались почти единственной
страной, вывозящей капитал в значительных размерах. Цифры показывают, что толь¬
ко частный зарубежный капитал США за границей превышает зарубежные капиталы
всех остальных стран капиталистического мира.
Авторы макета характеризуют загнивание капитализма сравнением экспорта капи¬
тала с национальным богатством, причем они приводят такие страны, как Швейцария,
Бельгия, Голландия и ничего не говорят о главной капиталистической стране США.
Составители учебника не нашли достаточно ярких данных для выявления степени па¬
разитизма и загнивания американского капитализма, которые находят яркое выраже¬
ние в вывозе капитала.
В макете не подчеркнуто, что борьба за национальную независимость в колониях и
зависимых странах сливается с борьбой народов стран Европы, низведенных до позор¬
ной роли сателлитов американских поджигателей новой мировой войны. Банкротство
буржуазного общества в деле разрешения национального вопроса выявилось в нынеш¬
ней послевоенный период с небывалой силой. [Англия], Франция, Италия, Голландия,
Бельгия, продолжая угнетать свои колонии, сами превратились в объект экспансии
американского империализма, борьба которого за мировое господство поставила под
угрозу их национальное существование и независимость. Борьба американского им¬
периализма за мировое господство обострила до крайности национальный вопрос, вы¬
" По тексту абзаца карандашом помета: Не то.
321

звав самую горячую ненависть нелодив всех стран к американским коионизетолев и
поджигателям иовий миаовой войны“.
Тов. Кац в свосм выступлении говорил о том, что в кcпIзталистиоееких стренат
наблюдается сейчас суженное воеплоизводство, что плиизвидство средств производ¬
ства развивается медленнее, чем плоизводстви предметов потребления. Однако это
не соответствует действительности. Славните данные лазвития производства стеии и
других отраслей тяжслой плимышлеиноати с денными производства обуви, текстиль¬
ной промышленности и плвдметов плоgивольетвия и вы убедитесь, что развитие про¬
изводстве еледств производстве идет быстрее, чем развитие производстве предметое
потлеKления6
На стр. 244 экспансия емеликенекого империализме, усиление удельного весе
США в мировой кепиталиетический экономике изоКрежеетея нс совсем правильни.
Дело ичибрежавтсс так, что Америке вытесняет вес другие страны и что это ей очень
легко дается. Американская экспансия ветрвоевт сильную конкуренцию со стилоны
других ^0^ и она совсем не резвивеетсс тек беспрепятственно, как это плвдетевия-
ется в учебнике.
На стр. 259 овтолы учебника неправильно критикуют Кейнсе. Кейне говорит о
слишком высокой нолмв процента не потому, что этим болвн сейчас кепитализм, как
это изображают авторы, а потому, что он жвлевт прикрыть истинную болезнь капи¬
тализме. Кейне неплавиявт общественное мнение по ложииму следу, а авторы макете
идут по этому следу и гивирят о том, что якобы прибыль дейетвитеиьно понижается, о
процент повышается.
Не стр. 128, каееяаь nлимышлениой резервной елмии, автллы учебнике говорят, что
еплое не рабочую силу по мсрв лазвития тетническоги прогресса относиисльно умень¬
шается. Создевтея впечетлеиив, оти плиоииой оKлазовения промышленной рвзелвиий
армии является технический проглвее, а не капиталистический строй.
Главу о стлаиет нелодной демократии необходимо сохланить. Нужно дать иети-
личсский анализ особенностей переходного периода в етлcнcт налодной демократии,
чтобы вырвать козырь из рук тех, кто под видом специфики протаскивает ревизию
важнейшего ленинского положения о том, оти большевизм есть тактика для всех [...].
4. Тов. Ивонов П. С.2
Начальник отдела капительниго етлоительетвc Госплана СССР
[...] Последний раздел учебника «Социалистический способ плиизводетвc» содер¬
жит крупные нвдоететки и дефекты и нуждается в ссрьезной пелвлаботке. Этот лаздел
поле является своего лоgа еболником статей по отдельиым плоблемев политической
экономии, нс связанных между еибой и лезнохелактвлныт по содержанию и форме
изложения.
Серьвзным недоетатков ресеметливаемиго раздела является то, что теолетиоеские
положения и категолии нс разввртывеютея в нем в ходе изложения, не фолмолуются
кек результат обобщения плектики. Эти категолии во многом бездоказательны.
В главе XXIII «Экономические основы еоциаииетическоги общества» авторы ве-
кста огланичиваются лишь перечислением экономических законов и кстсторий. Все
эти законы и кетеголии изложены в пятиgеасти стлокех. Сюда отнесены, во-пелвых,
тс законы и кетеголии, китилые полиждвны социалистическим способом производстве
(народнохозяйственное планирование, социалистическое еоревнивоние, неуклонный
а По левому полю карандашом! от выделенного в тексте две вертикальные черты.
6 На левом поле карандашом напротив абзаца помета: А в других кев.-скот тmлоиат?
322

подъем материального и культурного уровня жизни трудящихся, социалистический
закен народонаселения, хозяйственный расчет, трудодень и другие). Далее излагаются
закены и категории, которые взяты из капиталистической экономики и используются
в преобразованнем виде для развития советского еозяйстеа (закен стоимости, товар,
деньги, цена, заработная плата, прибыль, прецент, дифференциальная рента).
Читатель сам должен разубраться, что представляют из себя эти законы, закономер-
нотте и категории, как они формировались, развивались, изменялись. Такое изложе¬
ние закономернестей социализма принизило ч теоретический уровень этого раздела
учебника.
Так, например, дается неясное соотношение плана и закона стоимости, без учета не
чсториеескего развития. Между тем, когда решался ленинский вопрос «кто кого», ведь
решался вопрос о том, господствовать ли плановому еозяйству или закону стоедесте
как основному закону капиталистического хозяйства. Ножницы цсн, относящиеся к
тому же периоду, также были проявлением тапетлаестечестех черт закона стоимости.
В ееде дальнейшего развития нашего хозяйства, закен сточмести все болел ч боллс
[подчиняется плану], так как е условиях социализма закон стоимости представляет
себой такую [категорию], которой социалистической государство постепенно и все в
большей дере овладевает и использует в интсресае социалистического общества11.
В учебнике должна быть отмечена ноел1 тенденция в планировании, выражающа¬
яся в усилении балансового метода планирования, комплексном планировании про¬
изводства, строительства и материально-технического снабжения, планировании ра¬
боты по графику с непрерывно нарастающим цикло— производства. При этом нужно
подчеркнуть, что план не является застывшим ч неизменным, план - эте процесс, его
нужно рассматривать в изменении, в развитии.
Крупнейшее значение для судеб социалистического строительства имеет проводи¬
мая партией через государственные планы политика распределения капитальные вло¬
жений по отраслям народного хозяйства. Направление капиталовложений по районам
государстве определяет, нс исходя из узкого понятия и интересов эффективности этих
вложений в данный момент, а е расчете на белес поздние перспективы. При этом роль
ттоемостиые показателей плана, а следовательно, значение закона стоимости приоб¬
ретает переустепенное значение.
При помощи плана не тельку ограничивается проявление отрицательные есрт за¬
кена стоимости, но и эффективно используются его категории, товар, деньги, цена,
прибыль, - как категории самого плана.
Неправы как те товарищи, которые утверждают, что закон стоимости совершенно
чуждая и протеcоттоящая нашему еозяйству категория, так ч те, кутерые утверждают
обратнее, ето этот закон имеет на 100 % социалистическую, даже коммунистическую
природу. Правильную оценку этих категорий можно сделать только с учетом не исто-
ьеческдио развития.
Выступавший здесь т. Соболь объяснил существование закона стоимости в СССР
исходя из ферм собственности. Суть концепции т. Собель состоит в том, что, во-
псреых, готударствеииаб собственность на средства производства катвиорея абстракт¬
ная, конкретно ена проявляется в форме собственности отдельные предприятий. Во-
еторых, план может быть действительно орудием хозяйственного руководства только
оремеинтсаьие к отдельным предприятиям. По отношению кг всему хозяйству он те-
а На левом поле карандашом напротив слов «подчиняется плану» помета: ?; после слова «катего¬
рию» карандашом помета: ?
323

ряет свою силу, если не привлечь к нему на помощь закон стоимости. Такая концепция
является сомнительной и едва ли верной.
Товарищ Струмилин отвел закону стоимости при коммунизме роль регулятора
производственных пропорций. Этот тезис не только не верен применительно к ком¬
мунистическому обществу, но и к современным условиям. Общеизвестно, что пла¬
новое хозяйство позволяет в настоящее время устанавливать и регулировать произ¬
водственные пропорции в хозяйстве без помощи стоимостных категорий, без услуг
закона стоимости. Закон стоимости сам по себе может регулировать производствен¬
ные пропорции только через диспропорции. Плановое хозяйство не может позволить
себе роскошь такого регулирования. В установлении производственных пропорций
в социалистическом хозяйстве закон стоимости играет вспомогательную роль, и это
надо подчеркнуть.
Практика показывает, что развитие нашей социалистической экономики идет в на¬
правлении непрерывного усиления планового начала в хозяйстве и все более полного
овладения законом стоимости.
Неполное освещение получил в макете вопрос о простом и расширенном воспро¬
изводстве основных фондов в нашем хозяйстве. Прежде всего, неправильно вопросы
воспроизводства основных фондов исключены из темы воспроизводства и присоеди¬
нены к теме «Хозрасчет, цена и прибыль». Тема «Социалистическое воспроизводство»
оказалась обескровленной, а проблема воспроизводства основных фондов получила
освещение преимущественно не с экономической, а с узко финансовой, с бухгалтер¬
ской стороны. Было бы целесообразней рассмотреть все вопросы воспроизводства ос¬
новных фондов в качестве органической части общей проблемы социалистического
воспроизводства, осветив весь кругооборот основных и оборотных фондов.
Нельзя обойти молчанием выступление по этому вопросу на нашем совещании
тт. Аракеляна и Черномордик, которые преподнесли нам новую теорию расширенного
воспроизводства без накопления. Слушая их, можно подумать; что скоро придут такие
счастливые времена, когда для осуществления расширенного воспроизводства вовсе
не потребуется накопления, достаточно будет одной амортизации.
В действительности в нашем хозяйстве дело обстоит совсем не так, как представля¬
ет себе т. Аракелян и т. Черномордик.
Во-первых, приводя положение Маркса о том, что фонд восстановления может
быть отчасти и фондом расширения, нужно обязательно сказать о том, что это означает
лишь известное расширение потребительской стоимости основных фондов.
Во-вторых, в действительности, в силу ряда обстоятельств в ряде отраслей про¬
мышленности нормы амортизации у нас до последнего времени были таковы, что не
обеспечивали не только расширенного, но и простого воспроизводства.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1244. Л. 61-64, 70-74. Машинопись.
1	Выгодский Соломон Львович (1899-1979), доктор экономических наук (1939), профессор (1938).
Во время дискуссии - преподаватель Академии общественных наук при ЦК ВКП(б). Область на¬
учных интересов: проблемы экономики капитализма, теория монопольной цены и монопольной
прибыли, вопросы капиталистического воспроизво/дства в период научно-технической революции.
2	Иванов Павел Сергеевич (1906—1971), доктор экономических наук, во время дискуссии возглавлял
отдел капитального строительства Госплана СССР.
324

2.21.
Соклcшеииес чcвося высmувиеиоo уоcстиокое дискуссии
по вcкету уоеKиоке вииогочeски0 экоиовоо
26 нисKля 1951 г.
Утленнве зааедаиив 26 ноября
2. Tов. Чуистов 13. М.1
Научный сотрудник Института экономики Академии наук УССР
[...] При оnледелении политической экономии как неуки неибтидимо иетоgить из
конечной вели политической экономии - ласIфытия законов экоиивиоеекого раз-
еития не резлиоиыт ступенях лазвития обществе, неоиная от пврвоKытииоKщинного
етлия и кончея еоциелиетиовским. Можно было бы предложить следующее оплвде-
ивнив политической экономии: политиоеекея экономия есть наука о лазвитии обще-
етввнно-проичводетввнныт, т. е. экиномиоееких итнишвний людей. Она выясняет зе-
коны, управляющие плоизеоgством, обмвиим и леепрвделвниев мателиcльныт благ не
резных ступенях лазвития обществе. Она является наукой об экономиоеекит законах
етлиитвльства социализма и киммуиизме. В систему условий матвлиальиой жизни об¬
ществе входят: окружающие оКщеетво географическая среда, иcлодонаевлвние и спо¬
соб плоизеодетве метериальныт благ. При этом способ плоизвоgатвc является главной
аилий в этой системе. Способ производстве nлвgетеолявт сибий совокупность произ¬
водительных сил и производетвенныт отношений. Наиболее подвижным и револю¬
ционным элементом производства являются плиизводительныв силы, в зcвисимиети
от изменения и лезвития которых изменяются также и производственные отиишения.
Приизвидитеиьныв силы, как общественное явление, вместе е базисом, иадетройкой,
наукой обслуживеют общество.
Бильшcс путаница, допущенная авторами пливкта учебнике в объяснении целого
лсде экономических закоиов и явлвиий, происходит от того, что они иногда забывают
ту важную и определяющую роль, китирую играют производительные силы.
В условиях еовиалиетичвекого способе производстве к илудисм [nлиизводетеа
нужно] отнести как естественные плилодные ресурсы, иепоиьзуемые в комплексе и во
взеимодейетвии а мехcниовекими орудиями производстве, так и олудия производстве,
посредством которых человек воздействует на предмет труде или которые являются
необходимым уеиовием для этого воздействия. Такие плилодныв ресурсы, кек энел-
гис толща и ветла, вода, почве, ластитвльный и животный мир, минеральные ресурсы,
являясь элементами геоглcфичеекой среды и всеобщими предметами труде, плевраще-
ятея в неших уеиовият в вежнейшие факторы производства. Они выступают в лоли
илудий плоичводетва, данных темой природой“.
К илудиям плиизводстве в широком смысле слова нужно отнести также все топлив-
но-энелгетиоеекие ресурсы, различные сооружения и уетлойатве, силовые и пеледа-
тичные установки, инструменты, инвентель, а также здания кек плоизводатвенного,
тек и культурно-бытивиго назначения, обслуживающие матвриельиив производство.
К ним следует отнести слвgетва тланеполтc и связи, вею технику, обслуживающую
продолжение и завершение процессов производства в афере товалного оКращения
0 На левом поле карандашом! напротив последнего предложения абзаца помета:
325

(хранение, сортнргвку, дерабетку, упаковку). В элементы производительных сил сле¬
дует включить сырье, материалы, топливо и полуфабрикаты^.
Руководящей силой е социалистическом производственном процессу является
человек, еге рабочая сила, уд, квалификация, производственные нлвыгаи, мастерстве,
честь, деблссть, геройство. Рабочие, колхозники и есс труженики тоцеалестечестоие
общества сознательно применяют, используют средства пьеезcодттcа в своей пьоез-
водственней деятельности.
Таким образом, под производительными силами следует пенчмать средства произ¬
водства и людей, осуществляющие процесс производства, из которых ведущая опреде¬
ляющая роль принадлежит орудиям производства, в частности, технически наиболее
совершенным высокопроизводительным орудиям производства, наиболее квaлифеце"
роранным, передовым работникам-стахановцам, неелторам производства.
Сущность марксистско-ленинского учения о коммунизме и двух фазах сго разви¬
тия в учебнике отcещеиы схематично. В нем не дается исчерпывающего представле¬
ния об основные чертах социализма и коммунизма, не сходству и разлнечч. Не наш¬
ли своего полного отражения cеоросы о движущие силле общества, еб общественном
разделснни труда, специализации, о сестематеееском повышении материальнего бла¬
госостояния ч культурного, когда можне и нужно будет постепенно переходить от рас¬
пределения по труду, к распределению по потребностям. К сожалению, вопрос о тем,
каким путем будет есуюествлятьсб этот перееед, сразу ли по всем предметам потребле¬
ния или же в какой-то очередности, по определенным видам потребления в учебнике
нс затронут. Вместе с тсм известно, чте этот вепрос вызывает самый живой интерес у
советских людей, для которых коммунизм - это нс отдаленная места, а блезтлб реаль¬
ная дейстcетельиоттс* б.
Мне кажется, у нас сстс все еезможности для тоге, чтобы наряду с выпуском этоге
краткого курса учебника приступить к составлению соответствующие монографий пе
втем проблемам политической экеномич [...].
4. Тог. Гглзеуымл Г. Е.2
Научный сотрудник Института философии
Академии наук СССР*
[...] По вопросу о характере экономических законов сецеалезма е ходе обсуждения
были выюклзаны две претевопоаожиыс точки зрения. Одна точка зрения была пред¬
ставлена в выступлении т. Миколенке, который заявил, что [законов, которые дей¬
ствуют нс стееейио, вообще нс существует. В условиях капитализма экгномчеескее
развитие страны действительно представляет стихийный процесс]. Соотношение субъ¬
ективного и объективного фактора существенно меняется [после того, как пролетариат
завессысает политическую власть ч овладевает основными рычагами хозяйствсннего
развития]. ОЛ этом неоднократно говорит товарищ Сталин в своих трудах. В услевсбх
советского строя [экгнонччсс1<ое развитие страны не является стихийным процессом.
Продолжая иосетс объективный характер], оно направляется [сознательной] деятель¬
ностью миллионов трудящиеся, руководимые партией. Советское государство, кодму-
а На левом поле карандашом напротив первого предложения абзаца помета: ?; под пометой каран¬
дашом по тексту абзаца размашисто наискосок, от левого поля к верхнему помета: Ха-ха-ха.
6 На верхнем поле карандашом помета: Нужно поставить на научную ногу статистику по¬
требностей [подчеркнуто волнистой чертой] о б щ е с т в а. На левом поле карандашом напротив двух
последних предложений абзаца две вертикальные черты перечеркнуты двумя короткими горизонталь¬
ными чертами.
“ Левече заголовка карандашом поставлены две галочки.
326

нистичнскся партия, как руководящая сила нашего государства, управляют развитием
всего народного хозяйствам
Другая точка зрения была представлена здесь в выступлении т. Анчишкина, кото¬
рый ставил вопрос, кто над кем господствует: экономические законы над обществом
или общество над законами. На словах признавая объективный характер экономиче¬
ских законов социализма, т. Анчишкин фактически отвергал его. Вместо того, чтобы
показать, что экономическая политика советского государства является научной поли¬
тикой, которая зиждется на признании и сознательном использовании экономических
законов, т. Анчишкин объявил, что [сами законы являются выражением политики],
лишив тем самым политику научной основы. Но это и значит соскальзывать на волюн¬
таристические позиции* 6.
Особенность законов [общественного развития, в отличие от законов природы], со¬
стоит в том, что законы общественные выражают связь между социальными явления¬
ми, которые являются результатом деятельности самих людей. Они поэтому и осущест¬
вляются не иначе, как через деятельность людей. Но эта деятельность носит различный
характер в предшествовавшие социализму общественно-экономические формации и
при социализме. В досоциалистическом обществе, где люди разобщены частной соб¬
ственностью на средства производства, [классовыми противоречиями], экономическое
развитие складывается как равнодействующее множество противоречащих друг другу
интересов и стремлений. Отсюда расхождение между целями людей и объективными
результатами их деятельности, которые в большинстве случаев оказываются вовсе не
соответствующими их намерениям. [Это значит, что развитие носит здесь стихийный
характер], а экономические законы действуют как слепая сила. Иной характер приоб¬
ретает экономическое развитие при социализме. Здесь общественная собственность на
средства производства объединяет задачи и стремления людей. Отсутствие классовых
антагонизмов и установление морально-политического единства порождают общность
целей миллионов производителей материальных благ. Отсюда совпадение целей и
стремлений людей с достигаемыми результатами их деятельности. Это значит, что раз¬
витие теряет стихийный характер, а [экономические законы], будучи познаны, созна¬
тельно используются людьми. Сообразно с этим изменением характера экономическо¬
го развития изменяется и соотношение между экономическими законами и политикой
государства. Благодаря сознательному овладению законами экономического развития,
социалистическое общество подчинило себе стихийные силы. И в этом смысле можно
сказать, что социалистическое общество [господствует] над законами своего развития”.
Советские люди не приспосабливаются пассивно к существующим условиям, а
активно преобразуют их своей политикой**, а так как законы экономического разви¬
тия действуют при определенных исторических условиях, то, изменяя эти условия,
мы можем устранить и действие* того или иного закона. Если дана общественная соб¬
ственность на средства производства как основа социалистических производствен¬
а На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: КВ.
6 На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: КВ.
“ На левом поле карандашом от слов «особенность законов общественного развития, в отличие от
законов природы...» две длинные вертикальные черты, за ними иа поле карандашом: КВ. Слово «мно¬
жество» исправлено на «множества». По левому полю карандашом от слов «это значит, что развитие
носит здесь стихийный характер)...» две длинные вертикальные черты до конца абзаца, за ними на поле
карандашом помета: КВ.
г После слова «политикой» карандашом поставлена галочка, стрелочка на нижнее поле к помете
карандашом: на основе законов развития.
л Перед словом «действие» карандашом поставлен крестик, стрелочка на нижнее поле к обведен¬
ной в кружок помете: разрушительное.
327

ных отношений, то это а объективной иеобходивостью требует планового ведения
нелодноги хозяйства и, при gениом уровне резвития производительных сил, распре¬
деления по труду и т. С. В начале лезвития колхозного движения, когда ещв не была
найдена и открыто такея мера труда и питлеблеиия как трудодень, когда в некоторых
колхозах применялось ураенитвльное рcепледеленив, не еиответетеуюшее экономи-
оеекий плилоде еоцислизма, это влекло за еоKий подение производительности труде,
мешало укреплению трудиеой дисциплины. Если бы партия, тивелищ Сталин не от¬
крыли наиболее целеаоиKрcзной формы ласпледелеиия в колхозах, объективно со¬
ответствующей прилоде кооперативнo-кoлтозной еобетевнности, то колхозы не вог-
ии бы стеть на ноги. Сивремениое еельскитозяйетвенное плоизвидетви, оснещеинив
мощной техникой, требует и еоитвететеующей олганизации труда, что является для
нес объективной ивобтидзIMоетью. Некоторые ноши товалищи, не поняв этой необ¬
ходимости, стели насаждать в звлновом хозяйстве звенья, плепятствуюшив полному
использованию тлектлров, комKайиив и других сложных машин. Это олскло за собой
нежелательные последствия, порождающие отетевение сельского хозяйстве в этих
облаетят.
Не ета. 429 евтолы учебника пишут: «Одной из коренных особенностей и однив
из решающих плеимушеств еовиелиетичвекого воспроизводстве перед кепиталистиов-
еким является непрерывность плицеесе производства общественного продукте». Такея
фирмулиаовке притивиреоит известному положению иетоличеекого мателиcлизма о
том, оти вриизвоgетво есегда является жизненным условием существования обществе
и проиетидит непрерывно. Соетовители учебника смешали разные вещи - непрерыв¬
ность привеесc производства, котолcя имеет место во веет общественных форвавият и
[непрерывный подъем, непрерывный лоет приизводительныт сил, котилые] являются
одним из важнейших экиномиовских законов социализма3.
Такив облазом, объективной халектвл экиномичеекит закииов социализма не не-
тодится ни в коком противолвчии а тем, что они [осуществляются через nиередстви
экономической политики еоциcлиетоовекото государстве]. А это обязывало автолов
учебника полнее лесклытя обе эти нвразлывио связанные друг а другом етолоиы во¬
просе. Лишь в этом случав было бы уетлcнене поова как для волюнтаристических ие-
толкивений экономических законов еовиелизма, так и для предетевлений, берущих
евов начало от печальной памяти теории еамотека6
В главе об экономической основе социалистического оКщества неплохо показены
общие черты двух филв аобетввнноети и различия между ними, но нс показана связь
между ними. Между тем Леиин и Стелин учат нее, оти киопвлативиые пледплистое сле¬
дует лассвcтливать не кек существующие семи по аебс, а в связи со веем экономичеекив
строем еоциоииетичеекого общества, в связи а тем, что оии функционируют не земле,
плниcgиежащей государству, в стране, где решающие следетва плиизводства являются
государственным доетояииев. В учебнике нужно было подчеркнуть, что колхозное хо¬
зяйство кек совиcлиетнчвеков пледnлоетив связано не только с киопелативнo-кoлxoз-
ной [собственностью]11, но и а государственной соKетвениостью, ввиду чего лаеширеинов
воеплоизвиgство важнейших производительных сил колхозов осуществляется на основе * * 6 * * *
а На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте короткая веттткаеьнвя черта и по¬
мета: МБ.
6 На левом поле карандашом! от выделенного в тексте до конца абзаца две вертикальные черты, за
ними па поле карандашом помета: МБ.
в От выделенного в тексте карандашом на верхнее ноле стрелочка с обведенной карандашом в кру¬
жок помете: На продукцию.
328

государственной себствсииесте еереза нашу промышленность, снабжающую селсскес
хозяйство машинами и другими средствами производства. Это упущение сказалось ч на
главе «От социализма к коммунизму». Рассматривая на страницах 454-455 перспективы
ч путч сближения двух форм социалистической собственности, авторы учебника даже
не упоминают г такой важной закоиодсьиосте, как возрастание удельного веса государ¬
ственных средств производства, применяемых в колхозах.
В учебнике сказано, что оретевопеложиесть между умственным и физическим тру¬
дом в СССР уже уничтожена, но не показано, как это понимать. Это серне лишь в тем
смыслу, ето у нас уничтожена классовлб основа этой оретевоположиосте, что умствен¬
ный и физический труд уже не протчеестоят у нас друг другу, как эте имеет место в клас-
сево-антагонистических обюестеае. Товарищ Сталин уест нас, ето уничтожения претч-
вополгжностч между трудом умственным ч трудом физическим можно добиться лишь
на Лазе подъема культурно-теенчеескего уровня рабочего класса до уровня работников
чнженернг-технччсскгго труда. У авторов ал(в учебника получается, ето задача подъ¬
ема культyрно-тсеапе1чсскоио уровня рабочего класса до уровня работников инжснерно-
яехнечсскеие труда еще не решена, а протчеопелол^^остч между умственным и физиче¬
ским трудем уже нс существует. Авторы учебника подменили марксистский [...].
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1244. Л. 78-81, 83-87.Машинопись.
1	Чуистов Владимир Михайлович (?-?), советский ученый, во время дискуссии - старший научный
сотрудник Института экономики АН Украинской ССР.
2	Глезерман Григорий Ерухимович (1907-1980), советский философ, доктор философских наук
(1948), профессор. Во время дискуссии работал в Институте философии АН СССР (1945-1955).
Сфера научных интересов: исторический материализм, теория научного коммунизма. На дискус¬
сии выступал по вопросам о характере экономических законов при социализме, о развитии двух
форм социалистической собственности в период перехода от социализма к коммунизму, о преодо¬
лении противоречий между умственным и физическим трудом.
2.22.
Сокращенная запись выступлений участников дискуссии
по макету учебника политической экономии
26 ноября 1951 г.
Вечернее заседание 26 ноября
2.	Тов. Кузнецов А. Н.1
Заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КП(б) Литвы* * * 6
[...] По вопросу о понимании в нашей печати базиса имеются существенные неясно¬
сти. За последний год в кругах наших философских работников и в журнале «Вопросы
а После слов «на основе государственной собственности через...» карандашом поставлена галочка,
стрелочка на нижнее поле к обведенной карандашом в кружок помете: Через МТС. Ниже по левому полю
карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними на поле карандашом помета: МВ.
6 Левее заголовка карандашом поставлены две галочки, обведены синим карандашом.
329

философии» много дебатировался вопрос о том, что такое базис, что такое надстройки,
каковы взаимоотношения между базисом и надстройками. В этих дебатах, наряду с не¬
которыми интересными и остроумными соображениями, ценными и плодотворными в
научном отношении, были высказаны довольно сомнительные. Среди некоторых фи¬
лософских работников имеется точка зрения, согласно которой к базису следует отно¬
сить только производственные отношения, и понятие базиса нельзя смешивать с поня¬
тием способ производства. Автором, который наиболее ясно выразил эту точку зрения,
является тов. Чесноков2. В своей статье «Марксизм-ленинизм о базисе и надстройке»
он пишет: «Нельзя базис отождествлять со способом производства, представляющим
единство производительных сил и производственных отношений», ибо базис будто бы
есть одна сторона общественного способа производства, включающего в себя также и
другие стороны - материальные и производительные силы.
Утверждение, что только одна сторона способа производства - производственные
отношения является базисом общества и что производительные силы - другая сторона
способа производства - не имеет к базису отношения, [представляет собою вольное
или невольное сползание на метафизические, идеалистические позиции, ведет к отры¬
ву производственных отношений], как формы развития производительных сил, от со¬
держания, от реального процесса [общественного] производства3.
С другой стороны, такая точка зрения сводит категорию производительных [сил] к
технологической категории, [игнорируя] то важнейшее положение, что главной про¬
изводительной силой общества является рабочий класс* * 6. У сторонников точки зрения
тов. Чеснокова получается своеобразная триада: способ производства - базис - над-
стройки'1. Хотят они или не хотят того, но базис у них отрывается от конкретного исто¬
рического, реального экономического содержания и сводится к отвлеченному, чисто
логическому понятию производственных отношений, к абстрактному их толкованию
как формы без содержаниям В этом случае производительные силы сводятся к мате¬
риально-техническому понятию, рассматриваются не как общественное явление, а как
явление техническое. Такое понимание базиса и способа производства противоречит и
букве и духу марксизма-ленинизма*.
В учебнике надо ясно показать, что понятие базиса и способа производства [выра¬
жают одни и те же отношения, одни и те же общественные явления]0.
В разделе «Социалистическая система народного хозяйства» необходимо выяснить
экономическую роль Советского государства в связи с двумя фазами его развития.
Вопрос об экономической роли Советского государства является центральным
пунктом и средоточением всех идей политической экономии социализма, его осью.
С известной точки зрения политическую экономию социализма можно рассматривать
как науку о том, как Советское государство, пролетарская диктатура строит, упрочи¬
вает и развивает социалистический способ производства. Советское государство вы-
а По левому полю синим карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами,
ниже синим карандашом помета: Не то.
6 На левом поле синим карандашом напротив выделенного в тексте помета: ? Подчеркнуто синим
карандашом.
“ На левом поле синим карандашом напротив предложения помета: ?
г На левом поле синим карандашом напротив предложения помета: Глупо!
д На левом поле синим карандашом напротив двух последних предложений абзаца помета: Чудак!
Ниже пометы синим карандашом две короткие вертикальные черты.
е На левом поле синим карандашом напротив выделенного в тексте помета: ? Подчеркнуто синим
карандашом.
330

nллияет решающую роль в поетлоении еоциалиетиоеекого способе производства и о
деле вееетороиней перветлойки обществениий жизни не иовой эконимиоеекой основе.
Понивание экономических зеконив, дейетвующит в аовиcлистичеекив народном
хозяйстве СССР, их nлилоды и телактвле невозможно без понимания решающей, ак¬
тивной роли Советского государстве и большевистской пcлтии в двле хозяйственного
строительства социализма. Нельзя обтидить оснивний, решающий влnрие о роли Со¬
ветского социалистического государства, выступающего от лица социалистического
обществе и действующего в сто интересах. Советское государство является собственни¬
ком плеоKлcgающей и решающей доли общественных елеgетв производства и поэтому
лнл стоит в центре руководстве налодным хозяйством! Советского Союза. От решимо¬
сти Советекиги государства строить и построить коммунизм, от его хозяйственно-орга¬
низаторской двятвльноети, от его экономической политики, от лаботы по вибийизеции
десятков миллионов трудящихся зависит неплcвленив экономического развииое соци-
алиетиоеского общества, в том числе зависит и план нероднотозяйетвенного лcзвития,
о котором натодит евое конкретное выражение политике государства. План - это сред¬
ство и олуgие хозяйственного руководства в луках Сиветекиго государстве, тем более,
вели понимать его не просто как сводку цифр и экономических заданий.
Попытки искать некий абстрактный закин движения советской экиновики, етола-
атичееки ебатлогилующийея от анализа точяйетвенно-оргенизетолекой деятельности
государства имели место на нашей диекуасии. Этим страдает точке зрения тов. Ан¬
чишкине. У него план трактуется слишком формольно, кек высший [экономический
зекон]а движения социализма, навязанный кек бы извне Сиветекову государству. Со¬
ветское государство с сто экономической политикой, с сто многосложной хозяйетввн-
ии-олганизаторекой деятельностью у тов. Аноишкиие икезcииеь не втором месте: есть
некий абстрактный закон плана, и за него тветcвтея наше государство.
Выяснить и понять иатоличеекую лоль Советского государства в создании нивоги
способа производства как великой экоиомиоеской силы - это и будет означать [выяс¬
нение основного закона развития еоциcиистичеекий экономики]6
Некоторые гиволят: «Это волюнтаризм». Ничего подобного. Если бы государство
ноше действовало по принципу: «Что хочу, то и волооу» - тогда это был бы волюн¬
таризм и авантюризм. Но оио действует не тек. Оно опирается на познанные объек¬
тивные, истоличеекие зелоны развития, на реольные экономические условия. Законы
строительстве и лазвития социалистического способа производства имеют объектив-
ио-иетиличеекий характер, он^! не плод «адвииистретивного усмотрения», не резуль¬
тат произвольных, субъективных желаний и чисто волевых мотивов. Но в то же время
ини и нс результат ститийио еkиадывающитея за спиной производителей обществен¬
ных отношений, действуют они не автоматически, не со слспой силой законов плиро-
сы, и Советское государство выступает не кек твоетиет и nриеnоеоблвнвв, а кек ектив-
иея тволчвакcя сила.
Исследуя лоль Советского тосударства в стлоитвльетвв социалистической эконо-
мшки, плоележивcс, как проявлялась и развивалась эта лоль на различиых этcпат ео-
виcлистичвекоги строительства, от первых дней Великого Октября до наших дней, мы
видив, что олгcнизатолское, руководящее значение еициалиетическиго гоеудерстве в
хозяйстве все более усиливается, а значение стихийных экономиовеких сил лезвития
ослабляется и падает. Роль общественной, социалистической еибетввниоати на тред-
“ Подчеркнуто синим карандашом.
6 На лтвом поле стним карандашом напротив выделенного в тексте помета: П. Подчеркнуто стаиа
карандашом.
331

стел производства все возрастает, а вместе с этим возрастает ч роль централизованного
планомерного гесудаьствсииеио управления народным хозяйством.
Процесс хозяйственной жизни при социализму требует от общества выполнения
сложных экономические функций - такие, как организация управления ч планиро¬
вания народного хозяйства в масштабах огромной страны, создание ч развитие пра¬
вильные экономчелскчх связей между городем и деревней, связей между различными
иаредно-хозбiсствсиитIДн отраслями, организация и управление торговлей, денежным
обращением и т. д. и т. п. Никакой иней общественный орган в услевебх социализма,
кроме социалистического государства, нс может взять на себя этих функций и обсспс"
есть не выполнение. И стихийно эти функции выполнены быть не мегут.
Экономические закуномерности социализма возникают, действуют ч развиваются
в ходе активной, творческой деятельности социалистического общества, организован¬
ного в социалистическое государство.
Государство строит новый способ производства ч в хедс этеге строительства от¬
крывает, познает и использует экономчеески неебеодимыс законы, делая их рычагами
и инструментами твосй хеьяйствеиио-оргаиезатерской деятельности.
Таким образом, от воли и решимости Советского государства вести борьбу за по¬
строение коммунизма отвлекаться никак нельзя. Это явление вполне объективнее. И в
этой борьбе за коммунизм эконемчеескче закены вышелняют роль рычагов и еистру"
ментев е руках общества, в руках Pеветскоге государства, а нс рель какие-то стихий¬
ных повелителей.
Нужно, чтобы учебник дал яснее и четкое представление еб экоиедечсстой роли
Советского государства, г его хозяйствеиие-оргаиезатерскее функциях и показал бы
экономические затоиомеьиосте социалистичсскей системы народиеие хозяйства в
связи с этими функциями.
В учебнику нс вскрыта творческая деятельность государства, экономические за-
конгмерности социалистической системы народного хозяйства даются декларативно
и дегматечстке. Не видна внутренняя не органическая легика и взаимообусловлен¬
ность. Если последовательно провести идею хозясIСтвеиио-ориаиезаторткой роли Со¬
ветского государства от начала и де конца ч показать различные экономические кате-
горчи в связи с экономическими функциями и задачами нашего государства и партии
и при этом показать исторически в разрезу пе основным этапам, тогда будет дана ясная
внутренняя логика катеиоьей политической экономии социализма.
Эти катеиерее должны быть развиты не как выражение такех-то принудительно
действующие, независимые от общества законов, а как конкретное выражение хозяй¬
ственно-организаторской функции социалистического государства. НлгЛхгдчме пол¬
нее осветить систему управления народным еозяйством СССР.
В учебнике нс показан исторический процесс возникневсния денег. Вся теория сто¬
имости изложена селматчено, абстрактно и упрощенно. В главе о теории стоимости ни
слова не упомянуто, какие же ненаучные теории епровергаст марксово учение о тесаре.
Учение о товарном фетишизме селдсне к двум убогим кусочкам.
3.	Тее. Иванов Л. Н?
Член бюре экономики и права Института экономики Академии наук СССР
Необходимо сделать замечания по двум главам (XVII н XVIII) ебсуждаемего здесь
макета учебника, которые посвящены общему кризису капитализма.
Давля краткую историю кризиса капиталчстчеескей системы мирееого хозяйства,
авторы в общем правильно характеризуют захватнические цели участников обуче им¬
периалистические кеалиций первей мчровей весны. Они говорят, чту Франция ста¬
332

вила своей задачей вернуть Эльзас-Лотарингию и захватить Саарский бассейн. Это,
конечно, верно, но надо сказать, что это была программа-минимум французских импе¬
риалистов, программа-максимум заключалась, как известно, в установлении границ по
Рейну и захвате Рура.
В макете не сказано о [Версальско-Вашингтонской системе]4 послевоенного режи¬
ма, которая являлась сосредоточением противоречий между империалистами и весьма
важным фактором обострения общего кризиса капитализма. Замалчивать такой фак¬
тор в данной главе совершенно недопустимо. Также недопустимо замалчивать то об¬
стоятельство, что молодое советское государство с первых дней своего существования
ведет неустанную борьбу за мир против поджигателей войны.
При характеристике развития общего кризиса капитализма на странице 235 авторы
учебника упоминают об экономической экспансии американского империализма по¬
сле первой мировой войны в Европе лишь в одной общей фразе. Надо было сказать,
хотя бы [кратко, о плане Дауэса5 - первом американском плане закабаления Европы],
о том золотом дожде американских банков, который оплодотворил германскую про¬
мышленность и содействовал восстановлению военно-экономического потенциала
германского империализма.
Рассказывая о последствиях мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. и о
депрессиях особого рода, авторы не говорят об обострении соперничества между импе¬
риалистическими странами за мировые рынки, о начале новой борьбы за передел мира,
о создании вследствие этого двух очагов войны. Авторы по существу ничего не говорят
об активной роли США и Великобритании в возрождении германского империализ¬
ма в антисоветских целях и о конкретных противоречиях германского империализма с
английским и французским на почве Версальской системы. Без анализа этих факторов
невозможно вообще понять, как возникла вторая мировая война.
Характеристика капиталистической экономики, ее роли в жизни капиталистиче¬
ских государств, совершенно недостаточна. Авторы не подчеркивают тот факт, что
монополистический капитал США, Англии, Франции и других капиталистических го¬
сударств безраздельно господствует в политической жизни этих государств.
В учебнике следовало бы подчеркнуть, что рост военной промышленности и общей
милитаризации экономики США был связан не только и не столько с ведением второй
мировой войны, сколько с подготовкой третьей. Такую лее цель американский импе¬
риализм преследовал, захватывая в ходе прошлой войны стратегические плацдармы и
создавая на них военные базы, предназначенные для обеспечения своей военной экс¬
пансии и для подготовки войны против Советского Союза.
В конце главы XVII авторы говорят о решающей роли Советского Союза в войне
в отношении освобождения народов Европы. Но к этому надо было бы добавить и о
его решающей роли в освобождении народов Азии, Китая, Кореи от ига японского
империализма.
В главе XVIII макета слабо написана часть, посвященная экономической экспан¬
сии американского империализма. Вся эта экспансия сведена авторами к одному лишь
плану Маршалла. В действительности этот план далеко не исчерпывает послевоенной
экспансии американских монополий. Не раскрыта агрессивная сущность плана Мар¬
шалла, его военная сторона.
Авторы макета почему-то ничего не говорят об американской программе вооруже¬
ний иностранных государств. Достаточно сказать, что на военные поставки США ас¬
сигновано 6 У2 млрд долларов, чтобы показать, какие огромные средства расходуются
Соединенными Штатами для вооружения своих сателлитов.
При доработке макета надо конкретно сказать о развертывании военного производства
в Соединенных Штатах Америки и других странах атлантического пактаб за счет сверты-
333

вснпя мирных отраслей промышленности. Нельзя обойти молчанием также такие факты,
как расчеты американских монополистов на атомное оружие, как строительство американ¬
ских военных, военно-морских и воздушных баз на чужих территориях и т. д. Надо хотя бы
кратко охарактеризовать военно-мобилизационные мероприятия Соединенных Штатов
Америки, проводимые за последние полтора года под предлогом войны в Корее7.
Параграф «Падение заработной платы и усиление обнищания рабочего класса ка¬
питалистических стран» страдает неполнотой и нечеткостью. Следовало бы более кон¬
кретно вскрыть факторы, вызывающие падение реальной заработной платы, показать
роль инфляции и искусственного вздувания цен как средства ограбления трудящихся
масс капиталистическими монополиями.
Вопрос об углублении кризиса колониальной системы освещен поверхностно.
Достаточно сказать, что совершенно не упомянута героическая борьба народов Фи¬
липпин против американского империализма, а также борьба народов Индонезии за
свое национальное освобождение. Ничего не сказано о национально-освободительной
борьбе народов стран Ближнего Востока и т. д.
В заключительной части главы XVIII авторами ничего не сказано о роли Советско¬
го Союза как оплота и опоры всех народов в их борьбе за мир. Проводимая Советским
Союзом ленинско-сталинская политика предотвращения войны и сохранения мира
является ныне величайшим фактором всей мировой политики и, следовательно, не мо¬
жет быть игнорирована в полноценном учебнике политэкономии.
Выступавшие здесь товарищи говорили о недостатках в работе института эконо¬
мики Академии наук СССР. Эти недостатки объясняются, главным образом, тем, что
институт не обеспечен необходимыми помещениями, которые крайне нужны для пло¬
дотворной работы. Однако недостатком помещений нельзя объяснить низкое качество
подготовляемых институтом работ. Качество выпускаемой продукции будет повыше¬
но только в результате творческих дискуссий и усиления контроля за работой сотруд¬
ников со стороны дирекции [...].
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 1244.Л. 91 -100. Машинопись.
1	Кузнецов Александр Николаевич (?-?), советский ученый, во время дискуссии был заведующим
отделом пропаганды и агитации ЦК КП(б) Литвы.
2	Чесноков Дмитрий Иванович (1910-1973), советский ученый, доктор философских наук (1951),
профессор (1952), академик АПН СССР (1968). Во время дискуссии - профессор кафедры диалек¬
тического и исторического материализма МГУ им. М. В. Ломоносова (1948-1960). Сфера научных
интересов: общие проблемы исторического материализма.
3	Иванов Лев Николаевич (1903-1957), советский историк и экономист, доктор исторических наук
(1937), академик АН СССР (1949). Во время дискуссии - заведующий сектором стран британской
империи Института экономики АН СССР. Область научных интересов: международные отноше¬
ния новейшего времени.
А	Версальско-Вашингтонская система - система международных отношений, сформировавшаяся
после Первой мировой войны на основе Версальского мирного договора (1919), договоров с со¬
юзниками Германии, Вашингтонской конференции (1921-1922).
5 План Дауэса (1924) устанавливал новый порядок выплаты репарации Германией, одновременно
предоставляя ей международный заем.
о Страны Атлантического пакта - страны, правительства которых подписали 4 апреля 1949 г. в Ва¬
шингтоне Северо-Атлантический пакт, договор, заложивший основу создания НАТО (NATO):
США, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Канада, Италия, Португа¬
лия, Норвегия, Дания, Исландия.
7 Война в Корее - конфликт между Северной и Южной Кореей. Военные действия шли с июня 1950
по июль 1953 г. (официально об окончании войны объявлено не было). Северную Кореюдсддержи-
вали КНР и СССР, Южную - США и Великобритания.
334

2.23.
Соклcщеииес чевося высгувиеио0 уоcсmиокие дискуссии
по вcкегу учебнике воиогооeско0 экииовоо
27	ноября 1951 г.
Вечернее зесесение 27 ноября
3.	Koиоттцоинои Ф.В.1
Заместитель директоре Института философии Академии наук СССРа
[...] Отсутствие достаточной ясности в понимании херектеле эконовиоееkих зако-
№0 социализма является иgной из nличин того, что третий раздел макете учебнике
оказался наименее удочным, он подвергся наиКолее оенивательной и справедливой
критике.
При поетаиивке и решении оиnлоса о хелактелв экономических зоконов еоциаииз-
ме следует иметь в виду тот решающий для меркаистов факт, что речь идет о зеконех,
оKуаловливеющит деятельность десятков и деже сотен виллионов людей. Эти законы
не могут быть еочииеиы в канцелярии и даже о кеком-либо институте, они должны
открываться и могут открываться только в самой жизни, что и делает наша пертис.
Экономические законы носят объективный характвл, ини существуют вне нашего ео-
знения, оии иплеgеляют деятельность десятков миллионов людей, они управляют хе-
лектелом и темпом развития еоциелиетиоеского производства, а через производство и
лезвитием всего социалистического обществе. Эти экономические законы вытекают из
внутренней природы еоцислистичеелих приизводетввнныт отиишений и природы ео-
циелист^^еалой собатоенноети на средстве производстве.
Хcлектвл дейетвис, проявления экиномичеекит законов зависит от их социальной
природы. [Экономиоеакие зекииы кепитализма6 могут действовать только стихийно]1.
они выступают по отношению к людям кок внешне чуждая, враждебная им сила, ^0-
чиняющея их влеети. Причины и иеточники етитийииети действия этих экономиче-
екит законов капитализме коренятся в оастиой аобетвенноети, разъединяющей людей,
в антагoнистиоеской nлилоде кепиталистиоеекого способа производства, в антагониз¬
ме классов кеnиталистиоеского обществе1'.
В противовес экономиоееким законам капитализме, экономические [законы
еовиcлизмc]л действуют и могут действовать только под сознательным контлолвм со¬
циалистического общества, кек законы сознательной деятельности наридныт веее. За¬
коны социалистической экономики находят свов выражение, реализацию в планиру¬
ющей руководящей деятельности социалистического государстве, выступающего [кок
nледетавитель всего общества, как выразитель сто общих интелвеоо].
Выступавшие [здесь товарищи и считающие], что наши экономические законы
формируются сознательной политикой нешвй партии, [отступают от мателиелизме,
тек как они ставят под сомнение] объективное действие этих законов. Объективный
хелектер экономических и иных чакинив социализме вытекает из тиги, что кcждив но-
а Левее заголовка карандашом поставлены две гаеочкт.
6 Слово «капитализма» обведено в кружок карандашом.
в Подчеркнуто снннм карандашом.
г Под выделенным рядом с левым полем карандашом по тексту абзаца помета: МБ.
д Обведено в кружок карандашом.
335

вое поколение людей, учит товарищ Сталин, находит ужс готевые, нс им созданные,
производительные силы и производственные отношения. В связи с этим негбеодиме
указать в учебнике, что [третья особенность производства], сформулированная това¬
рищем Сталиным, частично, в модифицированной ферме отнесится и к социализму,
На странице 267 учебника авторы пишут, что государство выступает как творец но¬
вого способа производства. Это не вполне материалистическое положение. Социали¬
стический способ преизведстеа создают рабочий класс ч крестьянстве, руководимые
коммунистической партией, социалистическим государством. В связи с этим новые
ореезведетсльиые силы и производственные отношения может сездать только народ,
трудящиеся, руководимые марксистской партией.
До выхода в свет труда товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкознания»
у нас среди части экенодеттов и философов существовало [ошибочное мнение, чту
марксеттскей закон г предопределяющей]* 6 роли и первичности базиса по отношению
к социалистической надстройку будто бы утратил свею силу. Товарищ Сталии поло¬
жил конец этому неверному идуллистчелскому взгляду. В учебнике следовало бы пол¬
нее учесть это положение о базисе и надстройке.
Во время настоящей дискуссии значение и роль закона стоимости в условиях со¬
циализма несколько преувеличены. Вряд ли он играет у нас в экономике ту гсноеную
роль, которую еду отводили в ряду выступлений. Закен стоеместе играет при социа¬
лизме лишь подчиненную роль по отношению к другим основным законам социализ¬
ма, вытекающим из внутренней природы социалистического спесоба производства.
Закон стоимости есть нечто унаследованное социализмом от предшествующей капи¬
талистической формации.
Существование закона стоимости при социализме в преобразованном виде выте¬
кает из того факта, что социализм есть общество, которое происходит из капитализма,
исторически развивается из капитализма. Социализм - общество, развивающееся сщс
не на своей собственной основе. Уровень пргизегдчтельных сил нееысек. Поэтому со¬
циализм вынужден использовать исторнчлски служившиеся до социализма формы и
инструменты, такие как рынок, деньги, заработную плату и закон стоимости®.
Закон стгимости изменяет свою природу, ибо он выражает иные производственные
отношения между людьми, чем при капитализме. Он выражает одну из сторон, одну
из форд проявления социалистических отношений, товарищеского сотрудничества и
взаимопомощи.
В III разделу учебника, посвященном социализму, не т целостности, легичности,
стройности изложения предмета. Читатель не может уловить той главной оси, стерж¬
ня, которые пронизывают изложение. Центральной осью изложения этой части учеб¬
ника должен быть анализ, пеклз социалистические ореезводствеииых отношений, как
формы развития производительные сил. Анализ категорий политической экономии
социализма должен раскрывать различные стороны, многообразные фермы проявле¬
ния социалистических производственных отношений, отношений сотрудничества и
взаимопомощи*’.
а По тексту первого предложения абзаца рядом с левым полем карандашом помета: НВ.
6 По тексту выделенного предложения ближе к левому полю карандашом помета: НВ.
“ По тексту абзаца ближе к левому полю карандашом помета: НВ.
г От слов «Центральной осыо изложения этой части учебника должен быть анализ...» текст аабзаца
перечеркнут карандашом четырьмя короткими косыми линиями, напротив на левом поле карандашом
помета: Набор тадв.
336

Самые [глубокие источники развития сецчллестеесского производства заложены
е полном соответствии соцеалестееческех производственных отношений характеру
и уровню производительные сил], в их единству. Если главной руководящей нитью
в исследовании и изложении проблем политической эконгдич капитализма является
ьаскрыrтес растущие сго противоречий и антагонизме, е пглчтчелскей экгнгмчч соци¬
ализма одна из центральных, ведущих идей должна [заключаться в анализе, показе раз¬
вивающегося и углубляющегося единства соцеллестечсскоге тпосеба производства],
социалистической экономики, соцчалестеческоге общества в целом, процесса прсйдо-
ления обществом антагонистических противоречий на базе этого растущего единства.
При такед изложении раздел «Пдлетееескаб экономия социализма» приобретет вну¬
треннюю целостность ч целеустремлсинестыl.
Выступавший здесь тов. Гатовскчй был прав, говеря, ето при анализе каждой ка-
тсгорич политической экономии социализма нужно иметь е виду, е какой связи она
находится с движением общества к коммунизму. Эта руководящая нить должна про¬
низывать этот раздел политической экономии. Если Маркс поставил главной своей за-
даелй, главной своей целью проследить процесс гибели капитализма, то здесь должна
быть другая противоположная идея, идея торжества кемдунизмаб
Необходимо сделать замечание о постановку в учебнике вопроса относительно
физического и умственного труда”. Авторы макета ил страницу 445 утверждают, чте
при коммунизме окончательно сотрутся различия между умственным ч физическим
трудом. Это полеженче неверное. [Коммунизм предполагает уничтожение различия
между людьми умственного и физического*] труда. Но тсоретееесте нвпраечльнод с
течки зрения материализма неверно, чте можно уничтожить [вообще различие между
умственным ч физическим]' [труде—]*. Подобно тому, как нельзя уничтожить разли-
ече между производством идей и производством вещей, между материальным произ-
ведствод ч духовным производством, нельзя уничтожить ч этого различия. Произ-
седство идей всегда будут определяться производством вещей, духовное производстве
[всегда будет определяться материальным производством].
Во введении авторами дается точное, ясное определение предмета политической
экономии как науки о развитии общественного производства, экономических теорий.
В третьем разделе авторы раздвигают границы этого еоредслеиея политической эко-
немич, сбиваются местами на историю ВКП(б), на марксизм е целом, в связи с чем
предмет политической эконом™ социализма становеття расплывчатым. *
а По тексту первого предложения абзаца карандашом помета: НВ; до следующего выделенного
предложения по левому полю карандашом две вертикальные черты. От слов «одна из центральных, ве¬
дущих идей должна заключаться в анализе, показе развивающегося и углубляющегося единства соци¬
алистического способа производства...» на левом поле карандашом до конца абзаца две вертикальные
черты, за ними карандашом помета: Так.
6 На левом поле карандашом напротив второго предложения абзаца помета: Так. От пометы до
конца абзаца карандашом две короткие вертикальные черты.
‘1 На левом поле карандашом напротив первого предложения абзаца помета: Так.
г После слова «(физического» карандашом поставлена галочка и стрелочка на верхнее поле к по¬
мете: Нет.
д Над словом «неправильно» карандашом поставлена галочка, от нее карандашом стрелочка па верх¬
нее поле, стрелочка обведена красным карандашом. На верхнем поле красным карандашом помета: Так.
1 Подчеркнуто карандашом и красным карандашом.
* Подчеркнуто карандашом.
з На левом поле карандашом напротив двух последних предложений абзаца помета: Ум за разум.
337

Во введении, написанном в общем хорошо, необходимо дать сталинское определе¬
ние марксизма из работы товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» и в
связи с этим определить место политической экономии как одной из составных частей
марксизма.
В заключении необходимо отметить, что второй раздел учебника страдает сухо¬
стью. Отсутствием боевого тона и налетом догматизма. Авторы допустили ошибку, не
использовав целого ряда образов, сравнений, примеров, которые Маркс дает в «Капи¬
тале». Кроме того, авторы макета имели возможность использовать новые примеры,
заимствовав их из современной действительности".
РГАСПИ. Ф. 558, Оп. 11. Д. 1244.Л. 111-115. Машинопись,
Константинов Федор Васильевич (1901-1991), советский философ, доктор философских наук,
профессор (1935), академик АН СССР (1964). В 1945—1951 гг. работал в Институте философии
АН СССР: старший научный сотрудник, заведующий сектором, заместитель директора. Во время
дискуссии — заместитель директора Института философии АН СССР. Сфера научных интересов:
проблемы диалектического и исторического материализма.
2.24.
Сокращенная запись выступлений участников дискуссии
по макету учебника политической экономии
28	ноября 1951 г.
Вечернее заседание 28 ноября
1. Тов. Гусаков А. Д.1
Зав. сектором Института экономики Академии наук СССР
Задача создания полноценных глав, освещающих политическую экономию докапи¬
талистических формаций, в настоящее время не может быть успешно решена, если не
будет использован огромный новый фактический материал, накопленный за послед¬
нее десятилетие усилиями работников целого ряда отраслей знания, занимающихся
изучением отдельных сторон экономики и быта человечества в древнейший период его
развития. Авторы макета не использовали достижения исторической науки - археоло¬
гии, этнографии, в результате чего учебник отстает от уровня развития смежных дис¬
циплин, изучающих развитие человечества докапиталистических формаций.
За последнее время советскими историками произведено значительное количество
публикаций памятников древнейшей письменности и права, памятников, дающих воз¬
можность довольно широкому кругу исследователей изучить по первоисточникам эко¬
номические отношения докапиталистических формаций. Много делается по ознаком¬
лению широкой общественности с достижениями прогрессивных ученых, работающих
за рубежом.
о На левом поле карандашом напротив двух последних абзацев помета: Неверно. Учебник не то,
что 1 том «Капитала».
338

Вее эти мателиелы евторами макета не использованы. Это отлицатейьно отлезилоеь
не кечеетвв макете и не позволило его автилам правильно и с иеоерпыоающей полио-
той решить задачу, поставленную перед ними.
Товарищ Стелии о своем твниальним труде «Марксизм и вопросы языкознания»
укезывеет, что резвитие языков происходило «от языков лодовыт к языкам плеввн-
ным, ит языков племенных к языкам народностей и от языков народиоствй к языкам
иециoнcльнocтeй».
Между тем в векете нет ответе но вопрос, что пледетевляйа собой племеинас орте-
низевия. Была ли она плоетоo еовокупиостью родовых ватриархейяных общин [или
являлась новым этепом развития общества в уеловият первобытнообщинного лидово-
го етлоя]а. Очевидно, последнее пледпиложение является правильным и научно оби-
еиивенным. Однако о макете учебнике неnраеио читатель будет искать ответ на этот
виприе.
В главе II, поевященной описанию раKивладельчеекого строя, читатель напресио
Кудвт искать материал, характeлизующий существование рабства в государствах Древ¬
него Воатока, тотя имеется большой фактический материал о лcKовладеляоееком строе
в древнем Египте, Аесилии, Вавилоне, Индии, Китае, Алменои, Хорезме и длутит го-
аудеретват древнего мира. Притиgится недоумевать, почему эти материалы остались
неиспользованными.
В третьей главе, где излагаются вопросы, тарактeризующие феидcияный етлой, про¬
должается те же ииния на использование материейо, относящегося только к етраиам
ЗаподноО Европы. Освещение истории развития человечества лишь не фактах истории
Запcдиой Европы объективно львт воду не мельницу апологетов буржуазного Зепе¬
да, которые плооизглашают, что только етроны, унаследовавшие «культуру» длвоиего
Риме, могут ечитатьее цивилизованными.
Следует сделать вывод, что весь раздел, посвящсииыo докапитаииетической фор¬
мации, нуждается о основательной долаботке, насыщении новым материейим преиму¬
щественно из иетолии стран Востоке, Роееии и друтит. Правильно этот раздел назвать
нс «Докапиталистические способы производстве», а тек, кол это делает товарищ Ста¬
лин в своем последнем труде «Марксизм и вопросы языкознания» - «Пелообытниоб-
шинный ридивий строй», «Рабоолаgеляоеекий стлой», «Феодальный стлий».
Оенивний недостаток раздела «Социализм» заключается в упрощенном опиеении
явлений, без глубокого, вдумчивого nроникновеиия в сущность вещей. Токие главы,
как «Заработная плате при социализме», «Советская тортиоля», «Клеgит и банки, бюд¬
жет социалистиоеекото государства», содержат очень мело теолетическит обобщений
и определений и по своему теоретическому уровню гораздо ниже имеющихся по этим
вопросам отдельныт монографий и епециcйьныт учебных пособий.
Одной из пличии, обусловливающих слабую разработку этих вопросов, является
нежелание или боязнь авторов учебника деть решение больших теирстическит во-
плосоо, пойти по новому пути, оторваться от уже имеющейся схемы, сойти со старых
пизивий.
Формула - закон етоимоети действует при социализме о преиблезооеином виде - о
тексте проекте учебника излагается упрощенно, примитивно и поэтому иеправильио.
Из твксто мелете иеясно, в чем же конкретно могут проявиться действия закона сто¬
имости в еоциcлистичсекий экономике, и почему он еще не преодолен. Плеоильиое
понимание действия закона стоимости о тоциелиетической экономике обязывало бы
а На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: Так; ниже пометы на полях
карандашом до конца абзаца две короткие вертикальные черты.
339

авторов ставить и решать спорные и неясные вопросы политической экономии соци¬
ализма, а не уходить от них. К таким вопросам, в частности, принадлежат следующие:
чем обусловливается необходимость товарной формы продуктов труда, являются ли
советские деньги всеобщим эквивалентом, как выполняет советская валюта функции
меры стоимости, какова связь советской валюты с золотом и ее отношение к золоту, вы¬
полняют ли советские деньги функции мировых денег, как осуществляется в процессе
социалистического воспроизводства движение и возмещение стоимостных и натураль¬
ных элементов и какова здесь роль абстрактного и конкретного труда, каков характер
внутреннего противоречия товара, произведенного на социалистических предприяти¬
ях, какова природа дифференциальной ренты в СССР, и как и кем она должна исполь¬
зоваться, какова должна быть форма реализации внутрипаомышлекного накопления и
дифференциальной ренты, каково должно быть правильное определение основных и
оборотных средств и в чем их отличие от основных и оборотных фондов.
Авторы учебника не ответили на эти спорные и неясные вопросы. И причиной это¬
му является то, что вопрос о самом действии закона стоимости в проекте учебника по¬
ставлен и решен неправильно. Между тем правильное понимание существа действия
закона стоимости в социалистическом хозяйстве имеет большое теоретическое и прак¬
тическое значение.
В наших условиях закон стоимости действует в социалистическом хозяйстве на¬
ряду с планом, рядом с планом, а иногда и помимо плана, вопреки плану. При этом
основным главным законом развития советской экономики является движение ее
к коммунизму. Это движение направляется советским государством, руководимым
коммунистической партией, и осуществляется в форме выполнения и перевыполне¬
ния сталинских пятилеток. Поэтому законом развития социалистического хозяйства
являются не план и закон стоимости, а плановое развитие народного хозяйства, в про¬
цессе которого действие закона стоимости им преодолевается, когда оно направлено
против этого движения или же, наоборот, используется советским государством в ин¬
тересах коммунистического строительства. Об этом в учебнике надо сказать со всей
убедительностью.
Выступавшие здесь товарищи правильно указывали на крупные недостатки в
работе Института экономики АН СССР. Институт продолжает выпускать ничтож¬
ное количество научной продукции. Повинны в таком положении, во-первых, ра¬
ботники отдельных издательств, которые ради перестраховки задерживают выход
книг в свет; во-вторых, дирекция института, которая не проявляет смелости в по¬
становке новых важных проблем, имеющих народнохозяйственное значение, и не
принимает всех необходимых мер, обеспечивающих своевременный выход продук¬
ции института в свет.
Назрела необходимость коренным образом улучшить работу Института экономики
АН СССР [...].
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 1244. Л. 117-120. Машинопись.
1 Гусаков Александр Дмитриевич (?—?), советский ученый, во время дискуссии исполнял обязанно¬
сти заведующего сектором Института экономики АН СССР. Область научных интересов: кредит и
денежное обращение.
340

2.25.
Из стенограммы соcещаисб уеасянстеc дсстусссс
по длтсяу уеебнста ооасясчeстос этонедсс
29	ноября 1951 г.
СТЕНОГРАММ А*
СОВЕЩАНИЯ УЧАСТНИКОВ ДИСКУССИИ ПО МАКЕТУ УЧЕБНИКА
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, ПОДГОТОВЛЕННОГО ГРУППОЙ
СОВЕТСКИХ ЭКОНОМИСТОВ
(т.т. Лаптевым И. Д.1 Леонтьевым Л. А., Островитяновым К. В., Пашковым А. И.2,
Шепиловым Д. Т., Юдиным П. Ф.)
Присутствуют 223 участника совещания, в том числе из Москвы 163, из республик,
^4]. и областей - 60.
Семнадцатое заседание 29 ноября 1951 года.
Председательствует тов. СУСЛОВ М. А.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Слеве имсст т. Ярошенке - начальник сектера
Московского областнего статистическего управления.
ЯРОШЕНКО Л. Д.3 Мои замечания относятся телько к разделу «Социалистиче¬
ский способ производства».
[Осноеней нсдестаток] учебника заключается в том, что в нем, мне кажется [не¬
правильно определяется предмет и назначение пелитчееской] экгнгмчч социализма в
социалистическом обществу. В связи с этим разрешите дне предложить вашему внима¬
нию течку зрения на некоторые осневные вопросы политиеескей экономии социализ¬
ма, отличную ет тей точки зрения, которая изложена в учебнику.
Предеарчтельне несколько слов о названии книги. Пелитчееская экономия есть
наука общественная, она изучает способ общественного преизеедства, экгнгмчческие
закены, лежащие в основу этого спосеба производства.
Экономические законы, лежащие в основе социалистического спосеба производ-
стел, и экономические законы, лежащие в основе капиталчстчеескеге способа произ¬
водства, принципиально различны и не имеют между собой ничего общего. Нет нужды
здесь это доказывать.
Бельшу того, революционный марксизм исходит из тоге полежсиеб, чту де побе¬
ды пролетарской революции и грглнчзацчч социалистичсскего способа производства
есаевечестве переживало свею предысторию. Этот период развития чслевеческоио
общества является предысторией прежде всего потому, что общество в этот период нс
владеет своими пргчзводчтель.ны1мч силами, гни развиваются стихийно. Сознательная
истерия человеческого общества начинается тольке после того, как ебщестео овладева¬
ет своими пргчзведтчтельнымч силами ч сознатсльне по плану их организует в обще¬
ственное производстве.
Нспремеьемлб борьба классее есть основа развития всех антагонистических обще¬
ственные формаций. Борьба общества, сестоящеио из дружественные классов с преро"
дей - основа развития тоцеалестеесскоио общества. Поэтому [нельзя объединять под
а На обложке красным карандашом помета: Ярошенко.
341

ним общим названием «Политичеекея экономия» изучение]1 кеnителиетиоеекиги и
социалистического способов производстве, изучение этих принципиально лазлионых
формациО и лежащих в иснове их резвитис экономических законов.
Есть nолитиоеакcя экономия, которся изучает антагонистические классовые фор¬
мации и в том числе кепитслиетичеекий способ производства, и есть политичеекея эко-
иимис, которая изучает аивиалистиовекоo способ производства. Эти науки, кек и эти
способы общественного производстве, плинципиcльно отличны иgна от другой, они не
могут быть [объединены в одну науку] - «Политичеекея экономия»6
Политичеекея экономия социелизма отличается от политноеекой экономии, из¬
учающей kaпителистиовеkий способ производства, своей задачей и сущностью евивги
плвдмета. Переход л аициализму означает новую эру в жизни общества. Зслоны лазви-
тия социализме иные плинципиcльно, чем законы развития еитегoниетиоееких клае-
елвых формаций.
Предмет политической экииомии социcиизмc. Определение пледвете политиче¬
ской [экономии деется]п о учебнике в его овоgиий части. Определение это следующее:
«Политическая экономия изучает общественный етлой производства, общвственно-
производетвенные, т. е. экоиовиовекие отношения людей» (етл. 4). В разделе «Со¬
циалистический сnиеиб производстве» не дени оплеgелвнис предмета политиоеекой
экономии сивиелизма. Уkозаниов определение относится, таким ибрачов, ко всем спо¬
собам общветвенното производства, освещаемым в учебнике: [доI<епитcлиетиоeекив]1,
копиталиетиоеекиму и еоциейиетиоееkиму, т. е. способам плоизоодства, кок ентогини-
стиоесkих общественных формаций, ток и еициcйIзст-зоecкимyД.
Текое определение пледметc науки политической экономии еоциелизме нс может
быть признано плевойьным и научно обоеновениым. Оно нс отвечает задачам ноуки
политической экономии в условиях тоциcйизма, условиях строительства коммунизмос.
Ликвидавия оеетной собственности не орудия и средства производства, переход
епиеибе приизвидства от кепиталиетиовекото к социалистическому изменяет отно¬
шение человеке к общественному производству, коленным образом изменяет законы,
управляющие общественным плоизвиgетвом и обменом, изменяет цель и незначенив
политической экономии кек науки, изменяет прилиду самого предмета этой неуки.
Сизиательиея олгонизcцое ибшеетвенниго производстве исходит из длугит, нс
еоойствениыт стихийному развитию общественного производстве, законов лечвития
плоизвидительиыт сил обществе.
В условиях капитализма «производство основывевтея на cнтагoиизме сословий, еи-
етояний, клоееов, наконец, антагонизме накопленного труде и труде живого» (Малке,
Энгельс, т. V, стр. 364).
Стоимость продукта, произведснного в кcпиталиетиовеких условиях, содержит
в себе известные противоречия, китолые еоетият в том, что в етиимиети продукта
(с + V + щ) е и т nрииаgлежат капитализму, V - лабочему. Борьба kлоееио зо измене¬
ние честей стоимости продукте (увеличение т за ечет V и наоборот - V за ечет ш) со¬
ставляет суть плотиволечий производственных отношений людей кепителиетичвекиго
общества.
а На левом поле карандашом« от выделенного до конца абзаца две вертикальные черты. На правом
поле напротив красным карандашом поставлен крестик.
6 На левом поле карандашом« абзац выделен двумя вертикальными чертамт.
в Подчеркнуто синим карандашом.
г Подчеркнуто синим карандашом.
д Первое и третье предложения абзаца сипим карандашом выделены скобками и перечеркнуть! ко¬
сыми чертами.
е На правом поле синим карандашом« абзац выделен двумя коротким-ш вертикальными чертам™.
342

Поэтому нельзя изучать в капиталистическом обществе законы, управляющие про¬
изводством и обменом, [не изучая производственных отношений людей]1.
Совершенно другое мы имеем в условиях социалистического производства. Выра¬
зим условно стоимость общественного продукта социалистического общества форму¬
лой с + V + т. Но разница здесь заключается в том, что все эти элементы принадлежат
тому классу, который производит этот предмет. (Здесь я допускаю неточность созна¬
тельно для облегчения решения вопроса.) Борьба классов за увеличение отдельных со¬
ставных частей стоимости продукта за счет уменьшения других частей снимается, и
поэтому деление на с + V + ш теряет свою остроту и ту значимость, которую это деление
имеет в капиталистических условиях. Вопрос уже не стоит так, что надо увеличить т
за счет V или V за счет т. Эти противоречия сняты. А отсюда изменяется значение в
общественном производстве [производственных отношений людей]. Они [больше не
противоречат развитию производительных] сил. Основная проблема развития обще¬
ственного производства заключается уже не в том, чтобы устранить противоречия в
производственных отношениях людей, противоречия между производительными [си¬
лами и производственными отношениями].
В чем же основная задача (проблема) социалистического общественного
производства?* * 6
Задача социалистического общественного производства заключается в том, чтобы
обеспечить, елико возможно, быстрый рост и с, и V, и т. То есть, увеличить производ¬
ство общественного продукта и увеличить его в определенных пропорциях.
Каким путем этого можно достигнуть?
Этого можно достигнуть только путем правильной организации производительных
сил в целях наиболее рационального их использования в общественном производстве.
Организация производительных сил в общественном производстве осуществляет¬
ся советским государством по плану. Задача, следовательно, заключается в том, чтобы
делать этот план все более и более научно совершенным. [Главная проблема полити¬
ческой экономии социализма потому не в том, чтобы изучать производственные отно¬
шения людей социалистического общества, а в том, чтобы разрабатывать и развивать
научную теорию организации производительных сил]” в общественном производстве,
теорию планирования развития народного хозяйства.
Капиталистический способ производства есть последний этап предыстории челове¬
ческого общества. Он отрицает научную организацию производительных сил в обще¬
ственном производстве.
Социализм - это сознательная организация производительных сил в общественном
производстве. Он создает для науки политической экономии условия, позволяющие ей
изучать организацию производительных сил в общественном производстве. Но соци¬
алистический способ производства не только позволяет политической экономии раз¬
рабатывать теорию организации производительных сил в общественном производстве,
он требует от политической экономии разработки этой теории, обусловливает суще¬
ствование и развитие науки политической экономии социализма разработкой этой тео¬
рии. [Без разработки теории организации производительных сил] в социалистическом
а На правом поле синим карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами.
Подчеркнуто синим карандашом.
6 На обороте листа карандашом помета: Предмет пол. экономии (Ф. 558. Оп. 11. Д. 1245. Л. 7 об.).
в Подчеркнуто красным карандашом. Предложение взято в скобки синим карандашом. По тексту
синим карандашом помета: N3. На левом и на правом поле синим карандашом напротив выделенного
текста по две длинные вертикальные черты и по две короткие. На левом поле красным карандашом от
выделенного предложения волнистая линия к нижнему полю.
343

общественном производстве, разработки научной теории планирования развития на¬
родного хозяйства, не может быть политической экономии социализма.
Пелетечсстлб экономия социализма на первое стадии исследования социалисти-
еескего общественного орензредттва должна выяснить и дать научное решение следу¬
ющие основные вепросов социалистической экгнгмчкч.
1.	Существуют ли в условнях социализма экгномиелскчл законы, обусловливаю¬
щие определенное деление [чистой продукции]1 на фонды накопления и потребления.
Какие эте законы и какие величины и соеяиешеиея этче фондов они обусловливают.
Или этих законов нет ч соотношения этих фондов устанавливаются соетветствеиие
только нашей веле.
2.	Существуют ли экоиемеесткес законы, которые обусловлчвают определенное
деление фонда накопления на фонд, предназначенный для развития осрвоге подразде¬
ления, и фонд, предназначенный для развития второго подразделения. Какие это зако¬
ны, ч какие величины и сеотиошеиеб этих фондов, они обусловливают. Пелетеческлб
экономия социализма должна дать теоретическое обоснование соотношений в разви-
тич между первым ч вторым подразделением в условиях социализма, или обоснованне
сказать, ето этче законов не сущсствуст.
[Эконемиесские, объективно действующие законы, обусловливающие указаннес
деление чистой продукции ч определяющие размеры и соетиошсиея фондов воспро¬
изводства в условиях социализма существуют. О них я стажу нижу6].
3.	В задачу политической экгнодич социализма входит разработка тсорин состав¬
ления [перспективные балансов труда и материальные Лалансее сецелаестеческоие
ороезведства]o.
4.	Научное оЛгснованче величин частей фонда потребления в условиях социализма.
Это гсноеныл теоретические вопросы науки политической экономии при социализме.
Разработка этих еепресов поднимает ооаетеесскую экономию как науку на высшую
ступень исторического развития.
Назначение полчтчческей экономии социализма как науки не в том, сллдосательне,
чтобы объяснить социалистический спосеб производства, а в том, чтобы раскрыть эко-
номчческче законы социализма и на основе познанся че педс1<азать практике, как нужно
организовать проеьведетельиые силы в общественном производстве для того, чтобы гни
развивались к коммунизму наиболее быстрым темпом, активно, творчески бороться за
совершенствование ериаиезацее ороезведетельиых сил е общественном преизседстее.
Скачок человечества из [царства необходимости в царство сеобеды] заключается
именно в том, что обществе овладевает своими производительными силами ч созиа"
тсльно пе плану организует их в общественное ореезведство. С получением права об¬
щества пе отношению к своим производительным силам организовать че в обществен-
нем производстве пе плану, возникает и другая стерона права - обязанность ебщества
правильно, научно ерганизовать преизведительные силы е общественное произвед-
стве. Осуществление этой обязанности обществом подтверждает и доказывает закеи"
ность его права по отношению к ореезводетельнтIм силам. Полетееесклб экономия
социализма должна подееь обществу выполнить эту основную свою оЛязлннестьг.
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 Слова «о них я скажу ниже» обведены красным карандашом, стрелочка на нижнее поле красным
карандашом к помете: Где? Нт Вы инчесд не отаьаае.
в Подчеркнуто красным карандашом. Полевому и правому полям абзац выделен двумя вертикаль¬
ными чертами сипим карандашом.
г На правом поле карандашом напротив выделенного в тексте поставлена галочка. Рядом синим
карандашом короткая волнистая черта.
344

В еоциелиетооееком обществе «Дело еводитея к тому, что общество наперед солж-
нл лаееоитеть, сколько труда, средств производетва и средств существования оно может
гРСтить не отдельные итлаели плоизоидетвc» (Малке, «Капитал», т. II, тл. XVI. Стр. 221).
«Распределение рабочего [времени по различным отлаелям производстве иетаетея
первым экономиоееким законом не иенове] коллективного производства. Это стено-
оитея даже в гилаздо болсе высокой степени законом». Малкс. ([«Правда»]3, 1933 г.,
№71).
Сознательнся активная борьба налода за коммуиизв требует разработки и широкой
врипегcнды теолвтичвеких научных оенив этих раечвтив и леепределвиис, о котилых
говорит Марке.
Вопрос организации плиизвоgитвльныт сил в общественном производстве, орга-
иичавни оKщеатввнниги производетва, кек говорит Ленин, «по научным еообрежсни-
ям» - есть основной воnлие жизни и лезвития социалистического общества и еоциели-
етичвекого способа производетва. РазраКотка и развитие теилии научной организации
плоизводитвляных сил, теолии планилованис народного хозяйстве определяет содер-
жеиие неуки политической экономии, является ее предметом.
Учебник итоодит науке политновекий экономии пассивную роль в еоциалистиов-
аkов общественном производстве. Государство плcнилует и организует общественное
nлиичвоgстви, а политическая экономия наблюдает и объясняет, что получилось в
результате.
Задаче науки, кек известно, заключается в том, чтобы дать истинный лозунг борь¬
бы - кек изменить мир. Какой лозунг борьбы деется нcлоgу опиееиием еивиалистиое-
аkиго общественного производства, которое дастся в учебнике? По-моему, никекоги.
Почему неуке пилитиовекcя экономия не должно стевить перво сибий задачу разви¬
вать научную теорию организации и планилование социелистичвекоги обшеетвеиииго
плинчводетва? Такое итнишенив политической экономии к еоциолиетичеекову обще¬
ственному производству противоречит духу малкcиcтcкo-лвнинекой науки.
Научнея олганизация производительных [сил о общественном nлиизвидстве] - это
иивcя елижиcя задача, которая впервые встала перво оеловеоветвим при социализме.
Это объективная необходимость еоцислизма, [это объективный зекон его лазвития]6
Перед партией, Советским государством и веем нашив народом стоит гигантекит
масштабов впервые в иетолии ветавшея псрсд челоовчветвом задаче - лcциинальни,
научно олгоиизовать производительные силы в общественном производстве. Такая
иргеничация нс может быть осуществлена без помощи науки. Этой наукой яоляется
полнтиовакая экономия социализма. Разрабатывать и совершенствовать научную те¬
орию олганизации и планирования лезвития неродного хозяйства - задаче политиов-
акой экономии социализма, в этом назнечснив и смысл вс сущеетвоваиияв.
Организация плоизвидитвльных сил в еоциелиетиоееким общественном пллизвод-
атое еоввлшенетоуетея по мере лазоития этого производстве, развития политической
а Подчеркнуто красным карандашом, на верхнем поле красным карандашом помета: Достсрь.
6 Обведено карандашом! в кружок, на нижнем поле карандашом! несколько горизонтальных черт,
галочка, многоточие. По левому и правому полю карандашом абзац выделен с двух сторон двумя верти¬
кальными чертами. Палевом поле красным карандашом две вертикальные черты и две короткие косые,
их перечеркивающие. На правом поле красным карандашом поставлены два крестика.
" На левом поле карандашом напротив последнего предложения абзаца две вертикальные черты.
Обведено синим карандашом!. На правом поле карандашом две вертикальные черты, рядом синим ка¬
рандашом! еще две вертикальные черты.
345

экономии социализма, которая, на основе познания экономических законов социализ¬
ма, должна разрабатывать научные принципы этой организации.
По мере совершенствования этой организации все более рационально будут ис¬
пользоваться производительные силы в общественном производстве и в меру этого
социалистическое общество будет приближаться к коммунизму. [Коммунизм - это
высшая научная организация производительных сил в общественном производстве]1.
Политическая экономия социализма изучает производственные отношения людей
социалистического общества как проблему, подчиненную главной - организации про¬
изводительных сил в общественном производстве, рациональному их использованию
в интересах строительства коммунизмаб. [Производственные отношения людей входят
в организацию производительных сил как средство, как момент этой организации и
выражается через эту организацию]0.
Посмотрим на этот вопрос с другой стороны. Маркс, изучая в своем труде «Капи¬
тал» производственные отношения людей капиталистического общества, на протя¬
жении всех трех томов, рассматривая самые разнообразные процессы общественного
производства и кругооборот капитала, везде показывает именно отношения людей, от¬
ношения классов, скрывающиеся за этими процессами. Что же получается у авторов
учебника? Сделав заявление в водной части о том, что политическая экономия изуча¬
ет производственные отношения людей, они, перейдя к освещению социалистическо¬
го способа производства, совершенно забыли об этом. Ни в одной главе, ни на одном
примере они не показывают отношения людей, скажем, рабочих и колхозников, или
рабочих и служащих. И правильно, что они этого не делают. Почему? Потому что не
это главное в социалистическом общественном производстве. Не в этом суть вопроса.
Рассматривая социалистический способ производства, авторы учебника бессис¬
темно и поверхностно, я бы сказал, описали, по сути, организацию социалистического
общественного производства, а затем сверху накрыли это определением политической
экономии, которое дал Маркс политической экономии, изучающей капиталистиче¬
ский способ производства. Название предмета, таким образом, не соответствует содер¬
жанию книги (разделу социализма).
Итак, политическая экономия изучает [законы производства и распределения на
всех ступенях развития человеческого общества]. В антагонистических классовых
формациях эти законы вытекают из производственных отношений людей и ими обу¬
словливаются. Поэтому во всех антагонистических классовых формациях, где продукт
труда отчуждается от производителя и поступает в руки класса эксплуататора, поли¬
тическая экономия изучает, считает своим предметом производственные отношения
людейг
В условиях социализма законы производства и обмена суть экономические законы,
обусловливающие развитие производительных сил к коммунизму. Они диктуют необ-
а Выделенное предложение синим карандашом взято в скобки и перечеркнуто короткой косой
чертой. На левом поле синим карандашом напротив выделенного текста две вертикальные черты. На
правом поле сипим карандашом три короткие вертикальные черты.
6 По тексту предложения карандашом размашисто поставлена галочка.
" Подчеркнуто красным карандашом. Выделенное в тексте синим карандашом взято в скобки, пе¬
речеркнуто косой вертикальной чертой. На левом поле карандашом помета: Хе-хе. От пометы до конца
абзаца карандашом две короткие вертикальные черты. Под ними синим карандашом две косые черты.
На правом поле синим карандашом две вертикальные черты, за ними две косые черты, за ними красным
карандашом крестик, карандашом вертикальная черта.
'■ Подчеркнуто синим карандашом, по левому и правому полям синим карандашом от выделенного
до конца абзаца по две вертикальные черты.
346

хгдчместь научной организации ч рационального еспеаьзеваиея пргчзвгдитсльные
сил е общественном производстве. Поэтому в социалистическем обществу политиче¬
ская экеиомеб изучает ериаиеьацею производительные сил в общественном производ¬
стве. И не только изучает, но разрабатывает ч развивает научную теорию этой органч-
зации, научную теорию планирования развития народного хозяйства.
Метод изучения политической экономии социализма. По вопросу метода изучения
политической экономии в ссудной части учебника сказано следующее: «Существует
два метода изучения политической экономии: аналитический и историческим. Ана-
аетееескей - изложение начинает с общетеоретические положений политической
экономии, а исторический материал привлекается для иллюстрации. Он рассчитан на
белее подготовленного читателя. Исторический последовательно освещает ступени
экгнгмччлскоге развития общества. Он является более доступным. Этот метод принят
в учебнике».
В связи с этим заявлением авторов учебникл нлгЛегдиме сделать следующее за¬
мечание. Возникает такой вопрос. Маркс, как известно, применил в «Капиталу» дру¬
гой метед изучения. Что же, е период Маркса читатель был белее подготовлен, чем
е нашу время советский читатель, или Маркс не понимал и недеоценчвал значение
метода е сго учении? Ни то, ни другое, разумеется, неверно. Суть дула, как над кажет¬
ся, заключается в том, чте Маркс ставил перед себой задачу раскрыть и дать анализ
экгнгмическчх злкдное капетлаестеческоие спдсоба производства, тогда как авторы
учебника не ставили перед собей задачу раскрыть ч дать анализ экономических зако-
нев социалистического спесоба производства. Они ставили своей задачей описать со¬
циалистический способ ореезведства на основе имеющихся высказываний классикев
марксизма. Говорят, что между главами учебника нст легчееской связи. И это правиль¬
но. Причина заключается в отсутствии е учебнике аегеесского анализа экономические
закеное и категорий социалистического обществеииоие производства. Авторы учебни¬
ка своеобразно применили исторический метод, оторвали его ет легического метода.
Применили исторический метод без теоретчеескего обобщения и анализа. Получилось
нс научное рассмотрение вепросов, а престее описание фактов. Ссылка на иеподготов"
аеииость читателя неправильна.
Наш севстстей читатель привык разбираться ч разбирается в сложных научные во¬
просах. Он хочет разобраться и в теоретических еепросле политической эконемчи со¬
циализма. Он еочет пенять экономические законы развития социалистического ебщс-
ттcениоге производства.
К сожалению, учебник нс дает ответов на эти вопросы. Авторы учебника не попыта¬
лись раскрыть и научно ебесновать ни один эконгмиелскчй закон социалистического
общественного производства, не попытались дать теоретического анализа ни одного
этапа, стороны, момента сецеалестеческого общественного производства. Ссылаясь на
исторчееский мстед и на неподготовленность читателя, летеры учебника свели свей
труд к поееренгстному описанию существующего.
Метод изучения социалистического общественного производства должен быть та¬
ким, чтобы при лгу помещи моавно было раскрыть и дать научный анализ эконгмиес-
стее законов социалистического общественного производства. Применяемый в учеб¬
нику метод не дал этче результатов, а потому, на— кажутся, что ен неприемлем.
Первоочередной задачей политической экономии социализма является необеоди-
десть раскрыть ч дать всестероиией анализ экономических зактнее соцеллестеческеие
общественного производства, экономические законов, обусловливающие размеры и со-
етнеоIеиея фондов общественного производства и егспроизведстеа прежде всего. Со¬
циалистическое общественное производство представляет соЛой сложное органическое
целее, где влияние массы различные второстепенные явлений персплстается с яеллни-
347

ями основными, главными, определяющими развитие. Диалектический материализм
учит, что при рассмотрении сложных общественных явлений следует отыскивать и брать
простейшее, основное, определяющее и выявлять законы его развития, не учитывая од¬
новременно влияния, которое оказывают на развитие целого второстепенные факторы,
т. е. применять метод абстракции. При изучении социалистического общественного про¬
изводства, выявлении экономических законов его развития должен быть, следовательно,
применен метод абстракции. Что же [является главным, определяющим в социалисти¬
ческом общественном производстве и в то лее время простейшем?] Главным, определя¬
ющим в социалистическом общественном производстве и в то лее время простейшим,
является рабочая сила, человек и орудия его производства. Применяя метод абстракции,
мы предполагаем, что существуют в общественном производстве только указанные нами
элементы. Никакие другие факторы не оказывают никакого влияния на общественное
производство. В этих условиях выясняем причины, обусловливающие величины и соот¬
ношения фондов общественного производства и воспроизводства, т. е. выявляем эконо¬
мические законы, обусловливающие величины и соотношения этих фондов.
Применяя указанный метод анализа социалистического общественного произ¬
водства, мы приходим к выводу, что величины и соотношения материальных фондов
общественного производства и воспроизводства определяются наличием и перспекти¬
вой роста рабочей силы, вовлекаемой в общественное производство. Это есть основной
экономический закон социалистического общества, обусловливающий структуру со¬
циалистического общественного производства и воспроизводства'.
Рабочая сила, средства и орудия производства являются не только главным в обще¬
ственном производстве, но и первичным исторически, а потому простейшим. Начиная
изучение социалистического общественного производства с изучения организации в
общественном производстве этого главного, мы не отходим от конкретного, а глубже
проникаем в него. Допущенная нами абстракция является поэтому научной абстрак¬
цией, ибо она берет простейшее и в то же время главное, определяющее в явлении, и
отражает в логическом историческое.
[Следующая ступень]б изучения социалистического общественного производства
должна показать на конкретном материале развития народного хозяйства, развития
отраслей первого и второго подразделений, развития хозяйства отдельных экономиче¬
ских районов, проявление в социалистической экономике выявленных в абстрактных
условиях экономических законов“. Показать, как влияет на применение этих законов
капиталистическое окружение. Здесь должны быть изложены общие научные принци¬
пы планирования развития народного хозяйства, отвечающие экономическим законам
социализма и обусловливающие рациональное использование производительных сил
в общественном производстве.
Политической экономии социализма следует, нам кажется, применить именно этот
метод изучения социалистического общественного производства.
О соотношениях между I и II подразделениями в условиях социализма1'.
Перенесение схемы воспроизводства Маркса, разработанной им для капитали¬
стического хозяйства, на социалистическое общественное производство является *
“ Подчеркнутый текст карандашом взят в скобки. По тексту красным карандашом размашисто по¬
мета: Основной закон. По правому полю красным карандашом две вертикальные черты, под ними две
галочки. Под галочками карандашом на правом поле поставлен крестик.
6 Обведено карандашом в кружок.
“ На верхнем поле карандашом помета: В.
г На левом поле синим карандашом поставлен крестик.
348

nлидуктом gигматичеекоги понимания уовиия Мелксе и плотиоилвоит еушиости его
учения".
Соотиошение между первым и вторым подлазделениями нс обусловливается в ео-
виаииетиоеским обществе формулой Малкеа В+М пелвого подлезделения и С втоли-
го nидлазделвшзя. В уаловият еовиеиизва укезеннея озеимюевязь в лезоитии между
первым и втолым подлездвлвниями нс должна иметь мветс6 [Схеме виеприизводстве]в
Малкае не соитввтетвувт экономиовакив законам еоциолиетиоеекиго общества и не
может служить оениоий для изучения аоциелиетичеекоги ооеплоизвоgетве,■. Указан¬
ная озаимосвязь между первым и вторым подраздвлвииями 00^ Мелксом для чаат-
иокcпителиатического хозяйство, где господствует закон атиимоети, в силу котолого
вотелиольные ввнноети, переходящие от одного подразделения в длугив, должны
оетлетить иблcтный поток других потрвKитвльскит стоимиетей, ровных по еоивй ато-
ивоети ветлечниму потоку. Иначе обмен произойти не может, ток кек эти етоимиети
есть ооетиоя собственность отдельных капиталистов или групп капиталистов* *.
Эти отношения обусловливаются не законеми общественного производстве, о зcки-
иcми чоетниги присвоения. И в этом именно и проявляются nротиоолвчия оKшветовн-
ииго производство и частного плиевовния, которые ведут к клизиеомí’.
Перенесение схемы Молкео, лозробитоиной им для капиталистического хозяйство,
о уеливис еоциолизво нс еиответетвуют интелееом лозвитис подлинно научных зно-
иий о социалистическом виепроизводатвв.
Соотношения между I и II подлcзделвниями обуеловливоютея в сищзcииетичвским
обществе [потребностью производство средств производатво в розмелох, нвоKхосивыт
для вивлечвнияж в ибшватвеннов плонзвидстви всего лоKитоепоеиKниго носелеиия. Это
ленооной экииомичеекий закон еоциcличво]з и в то же время это тлвбиоонив нашей
Конетитувии, вытекающее из право [но труд аоветскит] людей". Прово еиветекит лю¬
дей но труд должно быть обеспечено производством о необходимых лозмелот [олудий
и еледств]к производство, иначе это плово нс может быть лволизивоно. Плоизоисстоо
ирусий и средств nриизвидство в лозмелот, нвибтосимых для вовлечения и лоционоль-
ииго использования в общественном производстве лоKотоепоеоKноги ноевления, сеть
объективнея неибтидимоегя и экономичеакий закон еоциолизмо. Этот закон пилижден
аивиоииетичваким епоаобом производство. Он обусловливает деление чистой продук¬
ции но накопление и потребление. Его действия объективны и нопловивны но развитие
влоизвидителяных сил общватво к коммунизму.
“ Предложение карандашом взято в скобки, перечеркнуто синнм карандашом косой чертой. На ле¬
вом поле снннм карандашом поставлен крестик.
6 Предложение синим карандашом взято в скобки и перечеркнуто косой чертой.
в Подчеркнуто красным карандашом.
г Предложение карандашом взято в скобки.
л По левому полю синим карандашом абзац выделен двумя вертикалы-шши чертами.
е На левом т на правом полях снннм карандашом две вертикальные черты выделяют абзац.
* Слова «потребностью производства средств производства в размерах, необходимых для вовлече¬
ния» подчеркнуты красным карандашом.
з Слова «это основаей эконеанчтский закон социализма» обведены в кружок синнм карандашом.
" По тексту, бетже к правому нолю, синим карандашом помета: Второй отилвииo экон. чокои. Два
первых предложения карандашом взяты в скобки. По правому полю снннм карандашом напротив вы¬
деленного текста две вертикальные черты.
к Подчеркнуто красным карандашом.
349

Некоторые товарищи - Соболь, Немчинов и другие - здесь утверждали, яко¬
бы Ленин говорил, что установленные Марксом соотношения В+М I подразделения
к С II подразделения сохраняются и при коммунизме. Но это неверно. Ленин так не
говорил.
Критикуя тезис [Бухарина]а о том, что конец капитализма будет и концом [полити¬
ческой экономии]6 Ленин писал: «Неверно, даже в чистом коммунизме хотя бы отно¬
шения 1В + МкПСи накопление». Следовательно, Ленин говорит, что эти отношения
будут являться предметом науки и при коммунизме, что политическая экономия не
ликвидируется, а будет изучать эти отношения”. Но он же не говорит, что эти отноше¬
ния сохраняются при коммунизме в таком виде, в каком дает их Маркс для капитали¬
стического общества1".
Говорят также, что вся сумма заработной платы должна соответствовать стоимо¬
сти продукции II подразделения. Но это, во-первых, не совсем то, что говорит Маркс,
а, во-вторых, не это решает вопрос о соотношениях I и II подразделений в условиях
социализма.
Выпускаю раздел о плане. Мне кажется, что о нем в основном правильно сказал
тов. Глезерман. Скажу только, что задача политической экономии заключается не в
том, чтобы объявить план экономическом законом, а в том, чтобы раскрыть и познать
экономические законы социалистического общественного производства, на основе ко¬
торых и соответственно требованию которых, нужно составлять план.
В разделе учебника «Характер экономических законов социализма» перечислены
некоторые экономические законы, порожденные социалистическим способом произ¬
водства. К ним относятся народно-хозяйственное планирование, социалистическое со¬
ревнование и др.
Социалистическое общественное производство организуется на основе плана. Об
этом имеются неоднократные указания Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Задача
науки, как видно, не только в том, чтобы повторять эту истину, а в том, чтобы эту ис¬
тину превратить в действенное орудие борьбы народа за коммунизм. План организует
производительные силы страны в общественном производстве. От его качества зави¬
сит направление и темп развития общественного производства.
Политическая экономия должна работать над тем, чтобы совершенствовать теорию
планирования народного хозяйства, а не только твердить, что планирование есть эко¬
номический закон социализма.
Уходить от разработки и развития научной теории планирования народного хозяй¬
ства, от решения этого основного вопроса жизни социалистического общества - значит
уходить от науки, уходить от трудностей строительства коммунизма, недооценивать
роль сознательной деятельности народа в этом строительстве.
В учебнике неоднократно, в различных вариантах говорится о том, что при со¬
циализме распределение продуктов производится по труду, но нет ни малейшей по¬
пытки показать, на конкретном материале, как этот основной закон социализма у нас
осуществляется.
Авторы учебника как видно забыли знаменитое указание Маркса о том, что «у вхо¬
да в науку, как у входа в ад, должно быть выставлено требование» - [вы знаете какое]д
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
" На нижнем поле карандашом поставлен крестик.
г По правому полю сипим карандашом предложение выделено двумя вертикальными чертами.
д Подчеркнуто красным карандашом.
350

В разделе экономическая роль социалистического государства сказано о задачах
планееого ведения еезяйства следующее:
«...правильно распределять средства производства ч рабочую силу между отрасля¬
ми социалистического хозяйства, не допуская диспреперции»... «социалистичсскее
планирование должно обеспечить правильное соетиошеиес между отраслями ч пред¬
приятиями в масштабу всего народного хозяйства» (стр. 334).
Надо правильно планировать. Разве такие заявлений ждет советсклб общсствсн-
иестс от науки? Дело науки политической экономии нс е тем, чтобы заявлять, ете пла¬
нировать надо правильно. Такие сс заявления, разумеется, никому не нужны. Задача
науки политической экономии заключается в тем, чтобы сказать научно оЛотиоваиио,
как надо пллнчрееать, чтобы это планирование было правильным.
В учебнике дальше сказано: «постоянное возникновение ч вместе с тсм постояннее
разрешение противоречий есть основа движения вперед» (стр. 328).
Но ведь это есть закон развития всеие существующего, включая и природу.
В еем специфическая особенность проявления этего закона в социалистическом
общественном проеьводттвс, вследствие такее причин и как создаются у нас эти
оретеворееея и как они разрушаются, какая роль в этом дуле науки поаетечсской
этеиомее - научно удостоверять эту истину, или боротссб за такое разрешение этих
противоречий, которес отвечает интересам быстрейшего развития социалистического
общественного производства.
В учебнике совершенно обойден вопрос г том, какее назначение имеет, и имеет ли
наука - оолетечсстая экономия - е социалистическом строительстве, какую цель она
ставит перед собой. Свести се рель к декларациям общеизвестные истин и далее к опи¬
санию существующего - это все же недостойно науки.
В учебнике нет попытки дать вопросам социалистической эконедики еетя бы эле¬
ментарный научный анализ.
В результате неправильного определения предмета науки политической экономии
соцчллчзмл ч ее метода, авторы учебника не могли показать ч самою науку. В учебнике
социалистическое общественное производстве нс анализируется, нс изучается, а упи¬
сывается, «обсказывается». (Оживление е зале.)
Выводы.
Книгу следует коренным образом переработать на есноес следующих принципов:
1.	Пелетечсскаб экономия социализма есть отдельная наука. Она имеет свей пред¬
мет, отличный от предмета пглчтнческой экономии, изучающей капиталистический
спесеб производства. Предметом науки политической экономии социализма является
ерганизация производительные сил е общественном производству, разработка ч раз-
ечтче теории этой грганизации, тверич плаиереваиея народного хозяйства“.
2.	Изучение социалистичсскего способа производства должно быть начато с выяс¬
нения общие экономические законов, обусловливающих рациональную организацию
оьоезводетельиые сил в общественном прочзводстве6
Такими законами являются:
а)	закон, обусловливлющию [селение нIеетейяpсдyкцит]еи фондыныкопления и
потребления, оЛуслевливающий величину фонда накопления, длину [рабоеего] дня8; * 6
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами. Текст абзаца каран¬
дашом выделен скобками и перечеркнут косой чертой. По тексту ближе к левому полю красным каран¬
дашом помета: 4). На правом поле красным карандашом короткая вертикальная черта. За пей на поле
карандашом поставлены три крестика друг под другом, объединенные скобкой.
6 По тексту красным карандашом ближе к левому нолю помета: 2).
и Подчеркнуто красным карандашом.
351

б)	закон, обусловливающий деление накопления но фонды, используемые не раз¬
витие пероого подразделения [и развитие втолого подрозделения]3;
в)	закон, обусловливающий деление фонде потребления, размеры и фонды зеробот-
ной плоты лоботникоо.
3.	После выяоыения общих зокoнсв coциовиcличmcкoгocпocoбaпpoпгвoдствaи
оеновныт принципов научной организации приизвосительныт сил в общественном
плоизвидетве поиитиоеекоя экономия еовиcлизмо лозлоботывоет и еовелшенствувт не
основе этих законов и плинципоо научную теорию планирования лcзвития народного
хозяйство. Выясняются ведущие звенья в экономике атроны, показывается взаимо¬
обусловленность голмониоеского их развития, что соответствует и способствует ро-
циинcльному использованию плоизвоситвльныт еии в общественном производстве и
быстрейшему развитию оKшественниго производство.
Такой подход политической экоиимии к изучению еоциолиетиоеекого способа про¬
изводство выведет эту науку не широкий твилчвекий путь, прволотит ее в действенное
орудие борьбы народе за коммунизм.
В еоциойиетичееком обществе человек имеет прови не только но труд и оплоту по
трусу, но он имеет прови и обязанность обеспечить свой труд и труд своих поколений
о будущем ноиКолее производительными в донныт истириоеских уеловият средствами
и орудиями производство, обеспечивающими неуклонный роет производительности
общественного тлудо.	.
ПолитзlЧIвакцс экономия еициcлизмо кек наука нееет истолическую ответствен¬
ность за оргоиизоцию плоизвоgIЗтельныт сил в еициcлиетиоеском общественном
производстве.
[Лли социализме исновнцс борьба за постловнив коммунистического общество сви¬
дится к борьбе за правильную олтcнизовию плоизоодитвльныт сил и роционcльние их
иепользовоние в] общественном плоизвидетве, о отсюда и лиет производительности
общественного трудо6
Научная олгонизовия [произоидительиых сил в оKщеетвеином производстве есть
суть социолиетичвскоги плеоблозовония общества®.
Рукивисещив принципом совиолизмо является организация общественного про¬
изводство но таких научных ночолот, где бы каждый человек использовал свою спо¬
собность к труду, не благо общество, наиболее лоционольного и производительного.
Неиболев роциоиольно и плиичоодитвльно были бы использованы все имеющиеся ору¬
дия и еледство производство. В этом величайшая историчеекся тлудиость социализма,
но в этом и сто великая сило, ибо в борьбу за научную олгонизоцию общественного
производство вовлекаются многомиллионные мосты норидо. Поэтому теория научной,
рациональной олгонизоции оKщеетвениоги производство должно стать дистиснием
широких масс неродо, перед ним должен быть лоеклыт внутренний механизм социа¬
листического общественного воспроизводство. Вопрос о том, кок распределяется чи-
стея продукция, какую ее долю оКщеетво имсвт плово потребовать и какую оно обязано
накоплять, превращать о новые олудия и еледетво производство. Почему доля чистой
продукции, используемся но развитие производство (фоне накопления) должно уве-
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 Текст с начала предложения до слов «рацноавльнее тх использование в общественном произ¬
водстве» карандашом взят в скобки н перечеркнут карандашом косой чертой. На левом и правом полях
карандашом по две короткие вертикальные черты. Над предложением! на верхнем поле, ближе с право¬
му, карандашом помета: Хо-то.
в На левом т правом полях абзац выделен двумя вертикальными чертами. По правому полю стнтм
карандашом абзац выделен еще н тремя косыми чертами.
352

личиваться, как правило, из года в год более быстрыми темпами, чем увеличивается
доля, используемая для роста фонда потребления? В каких соотиошениях'должно раз¬
виваться производство средств производства для I подразделения и для П-го подраз¬
деления? Какая существует связь и взаимозависимость между накоплением и числен¬
ностью рабочей силы?
Это только некоторые основные вопросы, которые должны найти теоретическое ре¬
шение в учебнике политической экономии социализма. Не дать ответов на эти вопро¬
сы, значит не сказать основного, превратить книгу в ненаучный труд.
Экономическая мысль нашего народа и других народов поднялась на довольно
высокий уровень. Учебник должен дать итог и направление развития экономической
мысли народа. Обсуждаемая книга не отвечает этой задаче. Она далека от запросов на¬
шего народа в этой области знаний и задач строительства коммунизма.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Слово имеет т. Чесноков - главный редактор
журнала «Вопросы философии».
ЧЕСНОКОВ Д. И. В развернувшейся дискуссии затронуты в той или иной мере все
особенности и основные недостатки предлагаемого нашему вниманию макета.
Как мне кажется, дискуссия установила, что макет представляет приемлемую ос¬
нову для создания учебника и дала необходимый материал для его дальнейшего улуч¬
шения. Разумеется, авторскому коллективу предстоит еще большая работа, предстоит
переработка ряда глав, особенно относящихся к разделу «Социализм».
В связи с дискуссией выяснились существенные расхождения между экономиста¬
ми и не только экономистами по ряду важных вопросов политической экономии. На
некоторых из этих важных вопросов, имеющих непосредственно методологическое
значение, я и хочу остановиться.
Я беру для рассмотрения три вопроса: во-первых, вопрос о предмете политэконо¬
мии и в связи с этим кратко об экономической роли социалистического государства;
во-вторых, вопрос о методе изложения, принятый в учебнике, и в связи с этим о струк¬
туре учебника. И, наконец, в-третьих, вопрос о способе производства и базисе.
Учебник должен, прежде всего, правильно определить предмет науки и последова¬
тельно придерживаться этого определения на всем протяжении книги. Мне кажется,
что во введении авторы совершенно правильно определяют предмет марксистской по¬
литической экономии и в основном придерживаются этого определения в предлагае¬
мом макете.
В связи с этим я не могу согласиться с той критикой и с теми дополнениями, которые
многими авторами вносились иногда в открытой, иногда в замаскированной форме.
Одно направление, по которому предлагаются дополнения, состоит в том, чтобы
расширить предмет политической экономии, включить в предмет политэкономии
определенные стороны надстройки. Один из выступавших товарищей прямо выразил
это, но многие товарищи своими дополнениями подкрепляли это предложение, хотя и
говорили, что они согласны с определением предмета политической экономии.
В самом деле, если подсчитать самые различные предложения, которые здесь вно¬
сились: дать специально главу о диктатуре пролетариата и главу о пролетарской ре¬
волюции в начале раздела «Социализм», дать раздел или главу о национально-коло¬
ниальном вопросе, дать специальный раздел или специальному анализу подвергнуть
проблему базиса и надстройки, - нетрудно понять, что все эти предложения идут по
линии расширения предмета политической экономии, идут по линии включения в этот
предмет тех или других сторон надстройки.
Товарищ, выступивший только что передо мной, пошел по другому направлению.
Он предлагает перенести центр тяжести в изучении экономической науки, поскольку
речь заходит о социалистическом обществе, [на производительные силы].
353

Нетрудно понять, что эту предложение целиком есновано у него [на отрыву произ-
вудственные отношений от производительные сил], ибо, по его мнению, в антагони¬
стических общественно-экономические формациях речь идут об изучении экономиче¬
ские отношений безотносительно к ореезводетсльиым силам, а в социалистическом
обществе ен предлагает изучать производительные силы, почти нс занимаясь преиз-
ведственными отношсннями. Методологический оорек ессй сго концепции состоит е
этом отрыве производственных отношений от пьеезводетеаьиые сил.
Мне кажется, что втерое направление, вторая концепция е значительной мерс вы¬
ходит за пределы дискуссии, поскольку се неправильность очевидна.
Что касается первого направления, которое в той или иной ферме высказывааесь
мнггчмч товарищами, те на нем следует остановиться. Несе-нснно, поскольку речь
заходит о социалистическом обществе, мы здесь и—лсм дело с новыми качественными
моментами взаимоотношений базиса и надстройки, невыми моментами, связанными с
взлимогтнгшснием экономики ч полетете[. Эти взаемоотиешеисб связаны с тем, чту
куренным образем меняется характер экономических законее ч в колоссальной ступе¬
ни возрастает рель надстроечные форм, поскольку экгномическчл законы осущсствля-
ются через деятельность социалистического государства. В меру этого естественно, что
экономисты в курсе политической экономии не могут не затрагивать определенных
сторон надстроек. Не эте не значит, что иадстрейте становятся предметом че изуче¬
ния. Мнс кажется, что в основном в предлагаемом макете избран правильный путь: ког¬
да речь заходит о государству - анализируется экоиомечеткаб роль государства; кегда
речь ндлт о революции, экономический анализ капитализма раскрывает исезбежиестс
соцеалестачсской революции - анализируются экено—иелские преобразования, кото¬
рые осуществляет социалистическая рсвеаюцея, и т. д.
Мнс кажутся, только в таком плане и при таком подхеде нс будет нарушен предмет
полчтччлскей экономии. По этому пути и идут авторы маквта. Не это не значит, чту
авторы макета последовательно всюду выдерживают определение политической эко¬
номии, предмет политической экономии. Мне кажется, что и они временами сбиваются
с этого предмета, становятся на путь еге расширения.
Если взять, например, такой раздел, как переходный ет капитализма к социализ¬
му период, то не трудно заметить, что в этом разделе авторы дают неплохие сами пе
себе очерки еб индустриализации страны ч коллективизации крестьянских хозяйств,
но не трудно также заметить, что эти оелрки почти в таком жс виду мегут быть даны ч
в исследовании, не являющемся сгЛствснно экономическим исследованием, н в кни¬
ге по историческому материализму ч е исторические исследованиях. Что же касается
собственне самих закеиомсьиостей борьбы между родившимся, но сще не окрепшим
социализмом и разбитым, но ещс окончательно нс уничтоженным капитализмом, чту
касается самего анализа того, как рождаются нееые закономерности и как ликвиди¬
руются старые злкгнодерности в плане экономическом - эте глава почти нс дает. Пе-
этому в следующем разделе о социализме экономические закономернести социализма
даны как злкгномлрнгстч тложевшсготя социалистическего общества. Ие стаиевле"
нчс в ходе борьбы с ликвидируемым капитализмом иедеттатечид показано. Между тем
именно это имеет огромное не только теоретическое, но и прлктчелскге значение для
европейских стран народней демократии, вступившие на социалистический путь раз¬
вития, вступившие в переходный от капитализма к социализму период.
Что же касастся освещения экономической рели государства, которое дается е раз¬
деле «Социализм», мне представляется, что этот параграф выполнен совершенно не¬
удовлетворительно. Я присоединяюсь к тс— товарищам, которые критиковали этот
раздул.
354

Строго говоря, экономическая роль государства, обоснование этой экономической
роли дается лишь в первом абзаце этого параграфа, и в этом месте оно почти исклю¬
чительно сводится к констатации того факта, что у нас безраздельно господствует со¬
циалистическая собственность на средства производства и основные экономические
рычаги, и сама социалистическая собственность в основной своей части принадлежит
социалистическому государству.
Нет сомнения, что это определяющий момент, но не единственный момент, кото¬
рый должен быть отмечен и раскрыт.
Мне думается, что авторы, они правда мимоходом об этом говорят во многих разде¬
лах, и здесь, где речь идет об экономической роли государства, авторы, наряду с первым
моментом, должны были отметить, по крайней мере, еще два.
Во-первых, они должны были здесь со всей силой указать на тот факт, что социа¬
листическое государство является орудием народа, что социалистическое государство
есть инструмент в руках основной производительной силы общества - трудящихся
классов нашей страны.
Социалистическое государство не просто опирается на социалистическую соб¬
ственность, но оно выражает волю и деятельность миллионных масс, составляющих
основную производительную силу нашего общества.
Во-вторых, мне кажется, что здесь надо было бы со всей силой отметить и раскрыть
во всем значении тот факт, что советское социалистическое государство проводит на¬
учно-обоснованную политику, выражавшую назревшие потребности условий матери¬
альных сил общества.
Именно потому, что политика социалистического государства и большевистской
партии выражает назревшие потребности общественного развития, экономические за¬
коны общества, именно поэтому социалистическое государство управляет этими за¬
конами. Я совершенно не согласен с товарищем Дорошевым, который полагает, что
управление экономическими законами означает, что эти законы уже не существуют
объективно. Собственно говоря, на словах тов. Дорошев признал объективный харак¬
тер экономических законов социализма, но он говорил, что объективность состоит в
том, что законы складываются в зависимости от воли и сознания людей. Но какая же
это объективность, которая зависит от воли и сознания людей?
Социалистическое государство должно считаться с объективными законами соци¬
алистического способа производства. Ни нарушить, ни перескочить через эти законы
оно не может, и его колоссальная роль определяется именно тем, что оно последова¬
тельно осуществляет эти законы, что оно является силой, выполняющей эти законы и,
тем самым, организующим их действие.
В связи с этим я хотел бы обратить внимание и на другую неправильность, кото¬
рая, на мой взгляд, прозвучала в выступлении тов. Кузнецова. Тов. Кузнецов заявил,
что социалистическое государство является основным законом социалистической
экономики.
Приходится предположить, что социалистическое государство, по мнению т. Куз¬
нецова, или «опускается» в базис, не составляет важнейшего элемента надстройки,
или, являясь частью надстройки социалистического общества, составляет основной за¬
кон социалистической экономики. Надстройка объявляется экономическим законом
социализма.
Мне кажется и то, и другое допущение неправильное, равно как неправилен и по¬
коящийся на них вывод. Тов. Кузнецов смешивает вопрос о громадной и, надо ска¬
зать, решающей роли государства с вопросом об экономических законах социализма.
Исторический материализм - это товарищ Сталин блестяще показал - учит тому, что
новые идеи и новые учреждения играют громадную роль и более того, что без их орга¬
355

низующей, мибилизующей роли невозможно победа новых проглвесивныт сил. И нс
только, елвдовотвиьни, без аоцислиетичеекого госудоретво, но и без еоциcлиатиоеакой
молкcистскo-ленинский идеолигии невозможно лозоитив еоциcлизво к коммунизму,
невозможно использование законов социалистического общество, невозможно само их
действие. Но кому придет о голову называть моркcиcтекo-леиинскую теорию основ¬
ным законом экономиовакого развития общество? Нельзя пояеиить гловодиую лоль
нодетровчныт форм и, надо екозоть, в уеловият совиcлизмc нелешоящую роль (без них
невозможно резвитие сивиcлиетиоеакой экономики), положением, еоглосии коториву
нодетлойко атоновитея иснивой Козисо. Это ввдет к разрыву а мcтвриcлиетиоееким по¬
ниманием иетилии.
Второй виплис, но kотолом я хотел остановиться, это вопрос о епосоКе изложения,
плинятим в учебнике политической экономии. Мне кажется, иатироовский способ из¬
ложения для учебника очень удочво и не потому, что этот учебник лосечитон но самые
широкие моасы, кок иекитилые из тиволищвй говорили, о иgин товарищ, лоссмотривоя
главу о коллективизации, договолилес даже до того, что потлвбивcи, чтобы все колтиз-
ники изучили эту книгу. Это, кинвоио, преувеличение. Политическую экономию долж¬
ны изучать главным оKлозом ноши кадры. Книга это будет иброщено, кок и стелинекий
«Кроткий куре истолии ВКП(б)», к нашим кедром, к интеллигенции.
Но само тобой разумеется, что политическая экоилмис - сложный теолвтиоеский
предмет - требует того, чтобы изложить ее для товарищей, приступающих к изучению
политической экииомии, максимально понятно.
Я считаю, что иетиличвекий метод в меру этого совершенно оправдан и целесоо¬
бразен. Но мне кежетея, что в макете при осуществлении этого методе допускаются
временами, в итдельныт случаях, две ошибки.
С одной етолины, иногда иетолиовский ветоg изложения теолетиоеской науки,
предпологоюший обязательное подведение к теолвтиоеским выооgов и творстичееко-
му решению воплоео, заменяется иетолики-описотвляиым изложением, котде описы¬
ваются события без дcиьнвйшит выводов и теоретического анализа. Многиоислвнные
привелы этому но нашей дискуееии плиоодились. Я нс буду их повторять.
А, во-втолых, о отдельных случаях этот иетилиоеекий апосиб изложения вступает
в противоречия а иетоличеаким методом иселедивония, с нcлушением духа историзме.
В связи а этим я и хочу сделать критиоеекив зомсчения по третьему разделу макета.
Я плисовдиняюся к мнению тех товолищей, которые рекомеиgивcли характеристи¬
ку етрои нолидиой демикрcmии дать пиеле анализе чокономелностей перехидниги пери¬
одо. Мне думается, оти это будет соответствовать духу исторического подходе.
Пелетодный от кепитслизма к социализму период, который псрсживеют страны но-
риднлй двмокротии, исторически предшествует еивиолизму. Социализм - это самая
высшая ступень развития общество, которая сейчас достигнуто. Книга по пилитиче-
екой экономии, торcктеризуя пиетупотельное развитие общество от низшего к высше¬
му, должно плвдволить тороктелиетику закономерностей пелетодного от капитализма
к социализму пелиидо, тороkтелиетике сициcлиетичвекоги способа производство.
Это диктуется духом, сущниетыя истилиовского подтодо. Здесь не недо придержи¬
ваться буквы иетириоеекого метода изложения, придерживаться тильки потому, что
истоличееки етлcны неродной демиклотии возникли уже тогда, когда в нашей етлоне
победил еициолизв. Книга должно дать не итрорию стлиитвляетво и победы социализ¬
ма в отдельных стлон■от, о плоонолизиловоть зокономвлноети лозвития и евеиы епиео-
бов производство.
Товарищи, защищающие структуру макета по денному пункту, выдвигают такое ео-
иблcжвн-Iе: ини говолст, что страны нолидной девикрcтии, используя опыт Советско¬
356

го Союза, используют е том числе и опыт коммунистического строительства в нашей
ттьанс.
Эте соображение имсст известные еснования. Действительно, е странах народной
демократии используется многое из нашего тегодняшисио опыта, в частности, напри-
дур, опыт стахаиевстоио движения, который родился у нас в утловеяе оебсдевшсго
социализма. В этом отношении известнее неудобство, несомненно, существует. Но я
делжсн сказать, что это неудобство может быть преодолено и при том способе излежс-
ния, который я защищаю.
Онг может быть преодолено двояким путем. Ве-переые, страны народной демокра¬
тии будут излагаться е особых главах, следующие за переходным периодом, кетерые
оекаьывают нс только как шел процесс строительства социализма, но ч характеризуют
побуду социализма е СССР. Во-вторые, мнс кажутся, прав был один из товарищей,
который предлагал закончить книгу главой «Победа двух лагерей на международной
арене» (в залу шум), орестете, я уговорился «Борьба двух лагерей на международной
арене». И здесь, где мы будем показывать роль Советского Союза, руководящую силу
дсмекратеесскоио и антиимпериалистическего лагеря, сге всемирно-историческую
рель, здесь впелне могли быть есеещены вопросы, связанные с использованием опыта
тедмуиестеческого строительства в СССР.
Псрееожу к последнему вопросу, намеченному мнею для рассмотрения, это воорес
г базису и способе производства, вопрес, который поставил здесь тов. Кузнецов. Я ду¬
маю, ето надо этот вопрос здесь рассмотреть по существу. Было бы нескре дным преко"
вывать внимание данного авторитетного сееещания к моей статье и к тому, правильно
ли излагал содержание этой статьи тов. Кузнецке. Но он поставил определенный тео-
ьетечсстей вопрос и на этот тегрстический воорет надо дать ответ петому, что ответ,
кетерый дан тов. Кузнецовым, на мой взгляд, является неправильным.
Если вдуматься в аргументацию тов. Кузнецова ч выявить те самое существенное,
чте ен в этой аргументации дает эте существеннее, на мой взгляд, сегдится к слсдую-
щщду. Он приводит ряд цитат или ссылается на другие цитаты из классиков маркcиЗ"
да-ленинчзма, в которых основоположники марксизма-ленинизма, как едиепорядко"
выл, употребляют такие категории, как «спесоб производства», «экоиемета» и т. д.
Дсйствитсльне такне высказывания у классиков марксизма-ленинизма существуют
и межно намнего удлинить список цитат, которые присудил или на которые ссылался
тев. Кузнецов. Это естественно, ибо понятие базис как совокупность производственные
отношений, согтвлтстсующие определенному уровню в развитии производительные
сил, понятие спустЛ производства - это понятия еднопорядковые, постольку, песколь-
ку они етносятся к условиям материальной жизни и в этом отношении противопестав-
ляются всем явлениям надстроечного порядка. И ед всле тле случаях, когда классики
марксизма-ленинизма специально не анализируют —сеанизма происхождения идей и
учреждений, когда они специально нс устанавливаются на том, какей стороной - про-
изеедительными силами или ореезводствеииыме гтнгшлниямч способ производства
непосредственно определяет собой надстроечные фермы, гни употребляют эти катего¬
рии рядом, как татсгерее еднопорядковые. В этом смысл и содержание тсх цитат, ко¬
торые приводил и ча которые ссылалтя тов. Кузнецов. В рабете товарища Сталина «О
диалектическом и историческом материализме», на которую тев. Кузнецов ссылался,
тлт раз в таком широком плане и характеризуется роль условий материальной жизни
общества.
В своей работе, посвященной вопросам языкознания, товарищ Сталин специально
устанавливается на механизме ороесеождеиея идей ч учреждений. Он оекаьывает, ка-
кей стероной способ производства непосредственно определяет складывающиеся над¬
357

строенные формы и в связи с этим пользуется категорией базиса. В этом отношении
товарищ Сталин прямо продолжает традиции Маркса и Ленина.
Разрешите сослаться в таком случае на прямые высказывания Маркса, Лени¬
на и товарища Сталина, посвященные раскрытию механизма происхождения идей и
учреждений.
Саму категорию базиса Маркс, как известно, дал в своем знаменитом предисловии
«К критике политэкономии». В этом предисловии (на него сослался т. Кузнецов, ко¬
торый сказал, что мы это предисловие знаем, но не процитировал потому, что оно бьет
его точку зрения) Маркс заявляет: «В общественном производстве своей жизни люди
вступают в определенные необходимые, от их воли независящие, производственные
отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных
производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет
экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юри¬
дическая и политическая надстройка и которой соответствуют определенные формы
общественного сознания...»
Значит, по мнению Маркса, по буквальному смыслу его слов, базис - это экономи¬
ческая структура общества, это производственные отношения, соответствующие опре¬
деленной степени в развитии производительных сил.
Ленин в полемике с Михайловским4 дает специальный комментарий, подробней¬
ший разбор этого классического определения, сделанного Марксом. И в полном соот¬
ветствии с позициями Маркса и развивая эти позиции, Ленин указывает здесь на сле¬
дующее: прежде всего он так же, как и Маркс, называет производственные отношения
экономическими отношениями, называет их экономической структурой общества.
Во-вторых, Ленин здесь прямо говорит о том, что материальные общественные от¬
ношения представляют собой основу, над которой возвышается надстройка. Ленин
пишет: «Их основная идея совершенно определенно выраженная, хотя бы в вышепри¬
веденной цитате из Маркса, состоит в том, что общественные отношения делятся на
материальные и идеологические общественные отношения. Последние, т. е. идеологи¬
ческие, представляют лишь надстройку над первой, складывающейся помимо воли и
сознания человека, как (результат) формы деятельности человека, направленной на
поддержание его существования».
Ленин здесь буквально, только иными словами, повторяет мысль Маркса о том, что
на материальных отношениях базируются надстроечные отношения и что эти сами ма¬
териальные отношения складываются помимо воли и сознания людей, как формы дея¬
тельности человека, направленной на поддержание его существования, т. е. как формы
развития производительных сил.
Товарищ Сталин в своей работе «Марксизм и вопросы языкознания» точно при¬
держивается тех определений, которые даны Марксом и Лениным. Я напомню лишь
два высказывания из работы товарища Сталина.
Тов. Крашениникова задала вопрос: в Вашей статье убедительно показано, что язык
не есть ни базис, ни надстройка. Правомерно ли будет считать, что язык есть явление,
свойственное и базису, и надстройке, или правильно будет считать язык явлением про¬
межуточным? Товарищ Сталин отвечает на этот вопрос и дает в связи с этим гениаль¬
ную характеристику специфичности явлений общественных, в том числе специфично¬
сти базиса. Резюмируя весь ход аргументации, товарищ Сталин пишет: «Короче, язык
нельзя причислять ни к разряду базисов, ни к разряду надстроек. Его нельзя также
причислить к разряду промежуточных явлений между базисами и надстройками, так
как таких промежуточных явлений не существует». И после этого сам товарищ Сталин
ставит вопрос: - Но, может быть, язык молено было причислить к разряду произво¬
дительных сил, к разряду, скажем, орудий производства? И затем дает ответ и на этот
358

оиnлие. С точки злвния тов. Кузнецова будет воло пинстио, как это товолиш Сталин
специально пикцзcй, что язык нс соответствует и безису. А потом снова етовит вопрос,
о не относится ли язык к производительным силом?
Но а точки зления тех формулировок, котилыв доны у Молкеc, Ленино и Сталина -
это вполне понятно, ибо базис, кок совокупность плиизводетвенных итнишений, кек
эkиномичвекоя структура общество, еоответетвует опрсдсленному уровню в лозвитии
плиизводительиыт сил, но не включает их. Его нельзя поисть, отолвов от плоизвоgи-
тсльных сил, но сам по себе он не включает плоизводитвльиых сил.
Я иопомню другое высказывание товcлищc Сталина, оно здесь уже привидилоеь,
о нвм плямо говорится о том, что «нcgстлойко отражает изменение в уровне плииз-
видителяных сил не срезу и не прямо, о после изменений в Козиее, через преломление
изменений в производстве, в изменениях в безиее».
Таким образом, клоссили марксизмю-лвнинизма нс включают производительные
силы в базис. Базис, а их точки зрения, - это совокупность вотериольныт плоизвод-
атввнных итнишений, экономический строй оКщеетво но опрсдсленном этапе его раз¬
вития. Способ же плоизвидство, кек известно, включает в себя и производительные
силы и производственные отношения.
Тиоорищи! Дискуссия, которая здесь рочвериулоея, дало ном веем, в том числе и
философом, очень много поучительного.
Мне не пинрооилиеь нотки в выступлениях некиторыт товолищей, может быть иии
были случайные, если они случайные, то тем лучше, когда, полемизилус с тем или
иным филиеифом, нечинеют говорить о философах и их тичкот зления, которые будто
бы отличны от точки злвния экинимиетов. Я думою, оти нет монополии но истину или
ошибки у лоботникоо какой-то одной специальности. Я бы мог укозеть тов. Кузнецову
философов, которые разделяют сто точку злвнис, или экиномиетив, которые а ним не
аиглоены. Поэтому^ нельзя считать ипловдонным противопоставление философов эко¬
номистом, которое он еделол.
Мне кажется, в нашей дискуссии, котолос оеиовоно не сотрудничестве роKитников
лозлионыт специальностей, одним из вожиейшит пиложительныт моментов является
то, что мы имели возможность обмениваться мнениями и общими усилиями находить
истииу. И мне кожстся, что это сотлудниоветво, которое здваь лозввриулись, будет
впредь продолжаться и дает новые успехи о нашей работе [...].
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11.Д. 1245. Л. 4-38. Машинопись.
1	Л аптев И ван Данилович (1900-1979), советский экономист, кандидат экономических i тук (1945),
профессор (1936), академик ВАСХНИЛ (1948-1965). Во время дискуссии заместитель председа¬
теля Всесоюзного общества «Знание». Сфера научных интересов: вопросы аграрной теории и эко¬
номики сельского хозяйства СССР.
2	Пашков Анатолий Игнатьевич (1900-1988), советский экономист, доктор экономических наук
(1947), профессор (1948), член-корреспондент АН СССР (1953), заведующий кафедрой полит¬
экономии экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (1948-1957). Сфера научных
интересов: политическая экономия социализма, проблемы коммунистического строительства, раз¬
работка теоретического наследия В. И. Ленина в области политической экономии, история русской
и советской экономической мысли. Член авторского коллектива по составлению макета учебника
политической экономии.
3	Ярошенко Лука Данилович (1896--1995), советский экономист, работник Госплана СССР. Во вре¬
мя дискуссии заведующий сектором Московского областного статистического управления.
4	Михайловский Николай Константинович (1842-1904), социолог, публицист, литературный кри¬
тик, теоретик народничества.
359

2.26.
Pотращеннаб ьаоссс выступленсс учасянстоc днстусссс
по макету уесЛнста ооасясеeстос экономсн
3 декабря 1951 г.
Вечернее заседание 3 декабря
2. Тод. Ocтяьоиеябао К. В.а
Директор Института экеиомете Академии наук СССР
[...] Свобедилб дискуссия по проекту учебника пглчтнческой экономии, организо¬
ванная Центральным Комитетом нашей партии, представляет собой выдающееся чсто-
ричлскее событие на экгнгмчческом фронте. Она явится переломным модснтем, как в
развитии экономической науки, так и в деле преподавания пелитчееской экономии и
вообще экоиомееесI<ее дисциплин.
Критика макета учебника со сторены подавляющего большинства участников была
принципиальной, партийной, сведстельстcуююей еб идеологическом и теоретическом
росту севетских экономистов. Дискуссия показала необходимость существенной до¬
работки всех разделов учебника ч коренной переработки раздела учебника, оосвящеи"
ного политической экономии социализма.
Основным недостатком проекта учебника пглчтччлскей экенемни е части полит¬
экономии социализма является [иеудевлстворетельилб разработка вопроса об экено-
мчелскнх законах социализма]. В проекте учебника недостаточно показан объективный
характер экономических законов социализма, не раскрыта как слсдуст определяющая
роль экгнгмччлского базиса пе отношению к политчееской надстройке, упрощен-
не освсщсна роль государства в использовании экономических законов социализма,
не вскрыты тс трудности и противоречия, которые преодолеваются в еодс планосоге
руководства народным хозяйствен. Такое упрощенное изложение экономические за¬
конов социализма мешает правильному научному освещению вопроса об огромном,
обратном лктиенед воздействии Советского гесударства на экономический базис со-
цеалестнчсскоге общества.
Указанные недостатки проекта млкета учебника в изложении экгномчееских зако¬
нов социализма ярко стазааесс на разработке вопроса [о законе стеемотте и деньгах
при социализме]. Данное в проекту учебника объяснение необходимости закона стои¬
мости вопреки желанию авторов даст основание думать, чте тевар выводится из стои¬
мости, а стоимость выводится из денег, нс вскрыт механизм действия [преобразованно¬
го закона стеемосте] и слабо показано сге народнохозяйственное значение.
Здесь обнаружился большой разнобой среди советские экономистов в объяснении
причин существования закона стоимости е СССР.
Ничего общего не имеет с экеномчческой наукой выступление [т. Меймана, пытав¬
шегося вывести необходимость закона сттимести] из капиталистического окружения и
рассматривающего сго е качестве дымовой завссых, призванной скрыть от наших враиоc
пртзрачне ясный характер производственных отношений социализма.
Ошибочней является попытка тт. Кронреда, Дьяченке, Геращенко н другие вы-
сссти закен стеемосте [из противоречия между индивидуальным и общественно-
необеедимым трудом]. Надо отвергнуть как несовместимые с еарактере— социалисти¬
ческой плановой эконемикн попытки т. Миколлнко трактевать закен стоимости тат
На обложке карандашом помета: Отяровнтянтв.
360

[стихийный закон, господствующий над волей людей], равно как и попытки перене¬
сти на советскую экономику категории капиталистической экономики. В трактовке
т. Струмилина закон стоимости выглядит как родной брат пресловутого вечного за¬
кона трудовых затрат, диктующий с непреодолимой силой законов природы определе¬
ние пропорциональности в распределении труда, который давно уже раскритикован в
нашей печати.
Несмотря на наличие большого количества точек зрения на закон стоимости, у нас
нет никаких оснований впадать в пессимизм и пасовать перед изложением проблемы за¬
кона стоимости при социализме. В прениях было высказано много ценных предложений,
которые и указывают, в каком направлении надо искать правильное решение вопроса о
законе стоимости в советском хозяйстве. К числу последних относятся те, которые идут,
прежде всего, по линии [исторического подхода к объяснению товара], стоимости и денег
как категорий, перешедших [к социалистическому обществу от капитализма и подверг¬
шихся крупному преобразованию, равно как и предложения о том, чтобы рассмотрению
товара предпослать рассмотрение вопроса и анализ закона стоимости].
При обосновании необходимости [использования закона] стоимости в социалисти¬
ческом хозяйстве надо исходить из характера общественного труда на стадии социа¬
лизма, обусловленного в свою очередь социалистической собственностью на средства
производства в ее двух формах и достигнутым уровнем производительных сил. При
этом нельзя сводить объяснение необходимости товара и стоимости в социалистиче¬
ском хозяйстве к наличию двух форм собственности, однако нельзя и игнорировать
наличие двух форм собственности, как это делает тов. Кронрод. Нужно исходить из
характера общественного труда, обусловленного наличием социалистических форм
собственности в ее двух формах и достигнутым уровнем производительных сил.
В социалистическом обществе труд носит непосредственно общественный харак¬
тер, но на стадии социализма сохраняются существенные [различия] между разными
видами труда: между трудом рабочих и колхозников, между трудом умственным и фи¬
зическим, между квалифицированным и простым трудом, которые [могут исчезнуть]
лишь [на высшей фазе коммунизма]. Товары, производимые на социалистических
предприятиях, создаются неоднородными видами труда. В силу этого и соизмерение
затрат общественного труда осуществляется в денежной форме на основании исполь¬
зования закона стоимости'1.
Были правы те товарищи, которые указывали на необходимость при обосновании
закона стоимости учитывать фактор материальной заинтересованности. Труд на ста¬
дии социализма не стал еще первой жcIпз:lкe:lккой: потребностью для всех членов обще¬
ства и поэтому нуждается в материальном стимулировании* * * * 6.
Выведение необходимости использования закона стоимости, как в оплате труда,
так и в организации производства из характера общественного труда, обусловленного
социалистической собственностью на средства производства в ее двух формах и до¬
стижением уровня производительных сил, устранит [эклектизм]” и обеспечит монизм
в разработке этой сложнейшей проблемы политической экономии социализма.
Одним из самых важных и наименее слабо освещенных в нашей литературе вопро¬
сов является вопрос о том, что служит мерилом стоимости в социалистическом хозяй-
а От слов «но на стадии социализма сохраняются существенные различия...» на верхнее поле каран¬
дашом стрелочка к помете: «различие» всегда будет. Нужно сказать: «противоположности». На
правом поле карандашом напротив слов «которые могут исчезнуть лишь на высшей фазе коммунизма» по¬
мета: ? По левому полю карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами.
6 По левому нолю карандашом абзац выделен длинной и короткой вертикальными чертами.
" От слова «эклектизм» карандашом стрелочка на нижнее поле к помете: «эклектицизм».
361

етве. В вcкете gеклорилооcно правильнся идея о связи советекит денег е зилотим. Но
это nловильиоя идея еиввлшенио нс обоенивоно.
Противоположную точку зления здесь по этому вопросу лозвил т. Кронрод и до не¬
которой степени его пиоgвлжоли т. Микоивнко и т. Плотников. Тов. Кронлод утверж¬
дал, что еиввтекив деньги нс имеют никакой связи а золотом, и что золото у ное не
выполняет функцию мерило етоимгоети. По сто мнению, мерой етоимости для леждого
итgельниго товара алужит в СССР стоимость еовокувиого тооcлниго плидуктc, выра¬
женная о сумме цсн.
Токос позиция виплвки субъективным номервнияв авторов неизбежно ввдет но
путь отривонис денег, но путь зовеиы их квитанциями или трудовыми тоиономи. Оно
близко к леcкционной теолии Гильфврдингоа1.
Плотивники связи еиовтекит денет е золотом смешивают вопрос об устойчивости
аооетекит денег а воплосим о мелиле стоимости. Вредность такого смешения здесь по¬
казал т. Геращенко.
Советское гиеудолство устоновливовт цену но тиволы и в том числе но денежный
товар - золото о плановом пиляgке6 и сознательно допускоси укйиненив цен от стоимо¬
сти, истодя из нолидно-тизяйетвенных соображений. Связь еиввтеких денет а золотом
не плямcя, о коевеинcя. Советское гиеуgcлетво, ипледеляс цену золоту для государ¬
ственных предприятий, добывающих золото, тем самым уетснсвливовт опрсделенные
эквивалентные отношения зилито ко сеем товолом, о товолы, плиоблвтоющиеея золо¬
той примышленниетыя, выражаются в золоте, кек их всеобщий эквивалент. Словнивоя
стоимость конкретных тивcрив и денег, Советское гоеудcрстви тем самым косвенно вы-
ложовт эту стоимость в золоте, котилив является мерилом етоимиети.
Острой и епловедливий клитике в дискуссии подвергнут роздви макета учебнике,
посвященный импелиcлизму и общему кризису капитализма. Пловильно здесь указы¬
валось, что овтолы нс аумели пидвергиуть глубокому теоретическому анализу новые
явления общего кризиае капитализма. Вместе а тем нельзя согласиться е ошибочной
трактовкой данного воплосо Адольфом Кац. Концепция суженного воспроизводство
тов. Кац, кок прcвильио итcроктеризовcйи ее выступавшие тивcлищи, представляет со¬
бой лозниоидноеть теолии оотимотичвского краха копителизма, довно разгромленной
ношей партией0.
Тов. Пальцев здесь иоень убедительно иKиеновол необходимость включения в учеб¬
ник оеоKий главы о национальном! доходе и его распределении. Авторы учебника долж¬
ны сказать в пилядкв еомокритики, что они иевнимотельно отнеслись к этому предло¬
жению и не пидуволи кок следует нес тем, кек, луде можно включить токую главу. Но
иикок нельзя соглоеитьея а плвдлижвиием тов. Пальцева и его концепцией в вопросе
о [дифференциальной ренте]. Здесь уже выступали тт. Цотолов, Соколов и другие, ко¬
торые убедительно пикcзоии, что это концепция является нс чем иным, кок перепевом
теолии Булгcкиво2, довии лозгримлвиной В. И. Лениным. В связи с чем нет иеобтоди-
моати иетонcвливотьея но этом воплоае.
Диткуееия вышло зе пределы обсуждения макета учебника, иКо недостатки макета
отрожеют нвдиетотки ноуоно-иеелвдовотвляской работы о области экономики. Поэто¬
му в дискуссии пловомврио был поднят вопрос о положении но экинимичееком флинте
и, в частности, о лcботв Института экономики и журнело «Вопросы экономики».
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертамш.
6 От слов «плановом! порядке...» карандашом стрелочка на нижнее поле, над строкой поставлен
крестик. На нижнем! поле карандашом помета: «Но т учетом! чоклио тmломлтmи».
" На левом поле карандашом две короткие вертикальные черты и помета: ?
362

После постановления ЦК нашей партии об Институте экономики в его работе про¬
изошли некоторые сдвиги. Однако эти сдвиги надо признать крайне недостаточными.
Скопившиеся в институте рукописи не стали достоянием советской общественности.
Самым узким местом в работе института является в настоящее время издание подго¬
товленных работ. При наличии большого количества рукописей выход научной про¬
дукции в свет чрезвычайно невелик. Издаваемые книги нередко страдают серьезны¬
ми недостатками и ошибками. Институт в большом долгу перед партией и советской
общественностью.
Основная причина неудовлетворительного состояния работы института заключа¬
ется в том, что руководство института не поняло всей глубины смысла слов товарища
Сталина о том, что наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без
свободы критики. Мы из этого положения не сделали всех выводов, которые вытекают
для коренной перестройки методов руководства научной работой.
На дискуссии выявилось большое количество сложных теоретических вопросов,
вызвавших разногласия и споры среди экономистов и требующих научной разработки
и правильного решения. Однако все эти вопросы нашли крайне слабое отражение в
экономической литературе и на страницах экономического журнала. Это относится в
первую очередь к изданиям Института экономики и журналу «Вопросы экономики».
При обсуждении научных работ и подготовке их к печати из них устранялось все
более или менее дискуссионное. [Интересы перестраховки] породили в высшей степе¬
ни бюрократическую систему организации руководства научной работой в Академии
наук СССР вообще и в Институте экономики в частности'.
Каждая рукопись, прежде чем дойти до печати, проходит 7-8 инстанций. Эта систе¬
ма, построенная на принципе перестраховки, порождает безответственность, до край¬
ности задерживает издание научных работ и в то же время, как показывает практика,
не гарантирует от ошибок.
Этой порочной системой подготовки и продвижения рукописей и объясняется та
пробка, которая образовалась в институте по выпуску в свет научных работ. Нужно
сломать бюрократическую систему продвижения рукописей в печать, существующую
в Академии наук СССР, и предоставить полную самостоятельность Институту эконо¬
мики и всем институтам в вопросе об издании работ, упростив вместе с тем систему
подготовки рукописей внутри институтов, которая также богата всякими перестрахо¬
вочными элементами.
Издание плановых научных работ в системе Академии наук материально совершен¬
но не стимулируется. Существует положение, запрещающее издательствам и редакциям
журналов выдавать гонорар за книги и статьи, написанные в порядке выполнения ака¬
демического плана научными сотрудниками Академии наук. Разрешается выплачивать
гонорар только за внеплановые работы. Такой порядок толкает сотрудников института
на путь срыва плановых заданий и выполнения за счет этого внеплановых работ.
Очень плохо обстоит дело в Институте экономики с материалами для научной работы.
Институт не располагает никакими данными для изучения синтетических народнохозяй¬
ственных проблем, как, например, национальный доход, баланс народного хозяйства.
Надо прямо сказать, что отсутствие материалов в высшей степени затрудняет изло¬
жение процессов и новых явлений, происходящих в советской экономике, и затрудняет
постановку актуальных народнохозяйственных проблем перед директивными органами,
что является одной из важнейших, если не самой важной задачей Института экономики.
Институт вырос в громоздкое научное учреждение, вынужденное заниматься букваль¬
но всеми областями науки: советской экономикой, экономикой стран народной демокра¬
“ На правом поле карандашом напротив выделенного помета: Это что?
363

тии, экономикой тапетллестееескее стран. Такей широкий размае, такая иремоздтость
безусловно затрудняют руководство научной работой. Назрела неоЛеедиместь е некотерем
разукрупнении института ч е сузданни ряда ведомственных экономические институтов.
Журнал «Вопросы экономики» подвергся справедливой критике за те, ете в работу
редколлегии имели место боязнь ставить спорные вопросы, наличие элементов псре-
страеовтч. На страницах журнала редко ставились дискуссионные вопросы, не давал¬
ся анализ новые бвлсией, cезиетавшее в практике коммунистического строительства
СССР и е развитии экгнгдчкч севьсмсниоге капитализма.
Наде считать недопустимым сеcмсщсиее в едном лицу директора Института эке-
номики и глаеноге редактура журнала «Вопросы эконгмики». Это не способствует раз¬
вертыванию критики и самекретеке в научной работе** 1.
Дискуссия является ярким свидетельством того исклюентельнего снимания и тоге
громадного значения, которес придают Центральный Комитет нашей партии и лич¬
но товарищ Сталин эконемчесской науке, делу водружения экономической теорией
[наших]6 кадрес. Эте вливает бедрость н порождает в нас глубокую уверенность, ете
с пемещью н пед рукеводствед ЦК нашей партии мы ликвидируем как недопустимо
затянувшееся отставание научной работы в области экономики от практики коммуни-
стечсскоио стреетелсства, севместиыме усилиями экономистов создадим полиецеи"
ный учебник по политической экономии.
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11.Д 1245.Л. 111-119. Машинопись.
1	Теория Рудольфа Гильфердинга - теория «организованного капитала».
2	.Булгаков Сергей Николаевич (1871—1944) . русский философ. экономист . В 1900 г. в монографии
«Капитализм и земледелие» попытался создать теорию развития аграрной экономики в связи с
общей эволюцией капиталистического хозяйства. В. И. Ленин критиковал данную теорию в ряде
работ, важнейшей из которых была «Аграрный вопрос и критики Маркса» (1901).
2.27.
Сокращенная запись выступлений участников дискуссии
по макету учебника политической экономии
6 декабря 1951 г.
Вечернее заседание 6 декабря
1. Тов. Леонтьев Л. А.в
Руководитель кафедры политэкономии Академии общественных наук при ЦК ВКИ(б)
Представленный макет учебника подвергся острой и принципиальной большевист¬
ской критике. Эта критика убедительно и конкретно вскрыла многочисленные ошибки.
а На левом поле карандашом абзац выделен вертикальной чертой, за ней карандашом помета: Вот
как! Кто жв вснусат в этом?
6 От подчеркнутого стрелочка вниз, под текстом карандашом помета: Нв тулькУ «наших», но с
зарубежных.
1 На обложке карандашом помета: Леонтьев.
364

Существенные недостатки вокето показали необходимоать его ссрьезнсйшсго улучше¬
ния и обстоятельной перветройки. В вокетв недостаточно последовотвльио пловедеи
иетоличеакий метод в постлоении учебника и о изложении материала.
Политиоеекую экономию мы обязаны теперь излагать нс ток, кок оно было дона
Мcлkеим о «Капитале», о с полным учетом глубокого гигcнтекиго лcзвития вс в трудах
Ленина и Стоиино.
В макете вопрое о форме етоимоети изложен неудачно и kлитико в этом! отношении
было сплcвеgливой.
Но можно ли еоглоеиться с теми тиволищови, которые тлебуят, чтобы формы стои-
виети были изложены дословно по Марксу, в порядке росслытое внутренних плитиво-
лвоий товеро, сто потрвKительиой етоимости и етоимоети, абстрактного и конкретного
трудоС
Здесь выступали е предложением, чтобы форма етоимости было лосемитлвно в лоз-
селс о социализме. Что имел в виду овтол, предлотея это, для меня иетовтея неясным.
Изложение формы етоимости кок иеторический ступени развития обмена - эти
тиволищи называют онелизом внешних вритиволечий обмена и изиброжcют кок воз-
влощвиив к Адаму Смиту.
Последовательное пливвgвние иетолического методе изложения обязывает нос
вийти знечительно дольше по пути лcспледвления материале не по схеме «Кспитело»,
о по приициву исторической последовательности. Здесь вносились неакилькими то-
волищоми пледлижвния дать оиеплоизводство и кризисы в одной главе, либо в двух
етияшит лядим гловот. Текое поатлоенив будет еоотввтетвовоть переходу от онолити-
чееkиго метода к историческому и поgекcзывоетсс робитоми Ленине и Сталина, где
плиблемы копитолистичвекого воспроизводство и кризисов твено увязаны.
По этим же пличииом представляется целесообразным дать глову о ноционель-
иим доходе, сто плиизводетве, лоеплвдвивнии и пелвлоепледелвнии. Предложение
тов. Пальцева в этом отношении, несимнвино, зоелуживоет поддержки, хотя он зря изо-
Kложcл дело ток, что будто бы ЦК предложил автором учебника дать токую главу, о
пичему-то они проичвильио ев выбросили.
Историки, о текжв ивкотолые экономисты вполне спловвдлиои гооилиии о том, что
нс пливлвоены мотвриелы по истолии Роаеии, Азии, Китея, Иидии. Это обязывает зно-
оитеиьио лосшилить и углубить в учебнике освещение воплосо сельского хозяйство,
положения крветьянетво при копителизмс, болев ровномвлио распределить мотелиол о
пловышлeн]ноети и сельском хозяйстве, о гилиgе и двревнв.
Сиовлшеини правы были тс товарищи, которые резко критиковали отсутствие в ма¬
кете какого-либо оноличо основ коииииольиой системы империализма.
Серьезнов нарушение историзма, кек покозcйо диекуесия, допущено о мекств в ос-
овшении общего кризитс кспитолизмо. Назрело необходимость просвети чвтков раз¬
граничение между двумя пелиодоми общего кризиса копитолизвa: первый пвлиод, по-
аледововший зо первым клизиаим копитцлиетичвакой еиетввы миливоги хозяйство и
первой миривий войной, и втолой период, последовавший зо вторым клизисим кепито-
ииетнчеекой системы милового хозяйстве и второй мировой войной.
Некоторые тивcрищи тлвбиволи скинстлуировоть зокии сициолиатичвский эко-
иимики с ссылкой при этом не железную логику «Капитола», отыскивая оKетлоктно
иановной закон совиолиетический экономики, в кочеетве котолого провозглашали то
плен, то социолиетиоеское гисудолетоо.
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальнымн чертами, за ними карандашом
помета: Нет.
365

Исторический метод служит залогом правильного подхода к самой природе эко¬
номических законов социализма, законов объективно существующих, исторически
обусловленных, представляющих собой выражение объективной экономической не¬
обходимости на каждом этапе развития социалистического общества. Переход на аб¬
страктные схоластические рельсы неизбежно ведет к извращению самого характера
исторических законов социализма в духе теории самотека. Исторический метод не¬
разрывно связан с процессом примата производства. В разделе о социализме наиболее
грубое нарушение этого принципа выразилось в забвении темы о материально-произ¬
водственной базе социализма.
Правы те товарищи, которые указывали, что в макете смазан и скомкан важнейший
экономический закон социализма как руководящий принцип общественной жизни
при социализме: «От каждого по способностям, каждому по труду».
Историзм политической экономии непримиримо враждебен всякой схоластике
и в этой связи нельзя обойти обсуждающийся здесь, вопрос о законе стоимости при
социализме. В дискуссии было сделано много интересных и несомненно полезных
замечаний и высказываний о некоторых формах и действиях закона стоимости в со¬
циалистической экономике. По таким вопросам, как система и политика цен, вопросу
себестоимости, вопросу необходимого прибавочного труда, природе нашей прибыли и
налогов с оборота, вопросу хозяйственного расчета, советской торговли, финансовой
системе, кредиту и т. д. было высказано много ценных и интересных соображений.
Критика показала, что изложение вопроса о законе стоимости при социализме в
макете страдает путаницей, эклектичностью и той элементарной логической ошибкой,
которая известна под названием порочного круга.
Путаница состоит в том, что сначала говорится о законе стоимости, а затем лишь о
товаре. Между тем очевидно, что последовательность должна быть обратная.
Эклектичность состоит в том, что вместо монистического объяснения рядом по¬
ставлены четыре различных трактовки вопроса.
Порочный круг состоит в том, что закон стоимости выводится из денег, из хозрас¬
чета, из товара и даже из торговли, а между тем очевидно, что все эти категории бази¬
руются на законе стоимости.
Желая утвердить примат производства, некоторые товарищи пытаются доказать,
что закон стоимости вытекает, дескать, из социалистического производства, из социа¬
листической собственности. Это, конечно, верно, но это совершенно бессодержатель¬
но, ибо из социалистического производства вытекает все, что происходит в социали¬
стической системе хозяйства и в социалистическом обществе. Задача заключается в
том, чтобы найти посредствующие звенья. Поскольку речь идет о том, что продукты
труда при социализме превращаются в товары, ответ на этот вопрос надо искать в при¬
роде социалистического труда и признании этого обстоятельства.
Вопрос стоит так: вследствие [каких именно своих свойств и качеств социалистиче¬
ский труд производит продукты, которые принимают форму товаров]. Чтобы правиль¬
но ответить на этот вопрос, надо, конечно, сначала нам договориться, считаем ли мы
закон стоимости исторически преходящим, или наоборот, вечным законом, который
будет действовать и на высшей фазе коммунизма.
Как видно, последняя точка зрения имеет лишь единичных сторонников. Иными
словами, можно считать общепризнанным, [что закон стоимости действует в преоб¬
разованном виде при социализме] и в [течение всего периода перехода от социализма
к коммунизму], но на высшей фазе коммунизма этот закон должен прекратить свое
действие.
Но в таком случае мы должны выделить те качества, отличительные черты и осо¬
бенности социалистического труда, которые отличают его от труда на высшей фазе
366

кгмдунчзма. Надо найти специфическое отличие социалистического труда от труда на
высшей фазе коммунизма, найти то, ето Маркс в «Капитале» неоднократно называет
«диферлнция специфика».
Весьма показательно, ето именно такой педеод к вопросу о закону сточ-ести про¬
явил ряд выступавшие здесь практические работников. Тов. Иванов из Госплана пра-
веаьне етмечлл, ето такие категории, как товар, деньгс, стеинксть, цена етторееесте
[обусловлены уровнем развития производительные сил и елрактерем производствен¬
ных отношений]. Они уступают место друг другу или коренным образом изменяются
только при Лолле высокем уровне развития производительные сил, кегда основной
принцип социализма, принцип распределения продуктов труда по количеству и каче¬
ству труда уступит место принципу распределения продуктов пе потребностям. Тогда
етпадаст необходимость использования закона стоимости.
Историзм в построении курса политической экономии требует определенные мето¬
дические принципов ч опредслсииеио стиля в изложении учебника. Вопрос о стиле и
языку является не вторестепенным вопруст—. Надо в перядкс тамткретеке признать,
ето правильные методологические принципы мы часто подменяли неудачными, черсс-
чур орямелеиейиыме.
Историзм несовместим с забеганием вперед, в результату из целого ряда глав
III раздела мы исключили всякде упоминание о постепенном переходу к коммунизму,
етебы нс объединить эти две последние главы. Вследствие этого главы III раздела ока¬
зались повернутыми назад, о чем здесь ужс говерилось.
В учебнике имеется излишняя популяризация, ведущая к упрощенчеству, к при¬
митивизму. Не в стремлении избежать этого мы часто впадали в детаарертваннс,
оестулереваиес.
Мы совершенно упустили ряд пелитчееские моментов, бсз которые нс могло быть
полноценного экономического учебника. В частности, упустили вопрос борьбы рабо¬
чего класса как могильщика капитализма. Авторский коллектив рабетал изолирован¬
но, нс привлекая другие специалистов.
Здесь выступали историки, философы, мнегис эконемисты ч предлагали помощь.
Как бы ни была организована дальнейшая рабета по учебнику, эта помощь окажется в
высшей степени полезной.
Полезно было бы укрепить авторский коллектив за счет привлечения новые това-
рнщсй из числа тле, кто так содержательно ч детально участвовал в данной дискуссии.
Чувстве меьалситй ответственности за явное неблагополучие на экономическом
Дреите налагается на каждого из нас, где бы он ни работал.
В отестном докладе главнего ученого секретаря академии за 1950 гед об Институту
экеномики геверилось е самых радужные тенах: и отставание ликвидировано, и перс-
лед совершился, и план выполнен те ли на 95 %, то ли на 97 %, ч грглнизацня научной
работы окрепла ч т. д. Единственным темным пятном на этом светлом фоне было упо¬
минание о том, что журнал «Веортсы экономики» был захвачен тремя сотрудниками,
орнеем осталось неясным, как могли эти «злоумышленники» среди белого дня захва¬
тить целый журнал. Очевидно, такая иесерьезилб оценка отлежеиея дел в Институте
экономики тогда соответствовала мнению руководства института. Здесь перед нами
развернулась иная, гораздо менес приятная картина, и выступления руководителей
Института эконемикч звучали пе-другому. Справедливо говорилось о крупнейшие
недостатках в его работу, об отсутствии живой творческой мыгсли, г подмене подлинно
научных дискуссий пустой шумихой, о ничтожно малед выходе научных произведе¬
ний, об отсутствии должного внимания к молодым кадрам, о громоздкести института,
который должен изучать весь мир ч еге окрестности, г труднестяе с получением матс-
риалов и т. д., а главное о поручном методе рукеведства научной работой, построеннем
367

на принципе перестраховки, на принципе «как бы чего нн вышло», в результате кото¬
рого никогда ничего не выходит хорошего.
И вот возникает законный вопрос - каким образом столь порочные методы работы
не могли вскрыть такие квалифицированные, сильные, работоспособные в деловом и в
политическом отношении товарищи.
По-видимому, все-таки есть еще и такие причины неблагополучия на экономиче¬
ском фронте, о которых здесь следовало поговорить тем товарищам, которые в курсе
дела.
Дискуссия показала, что кадры научных работников-экономистов - неизмеримо
выросли за последние годы, и это, несомненно, один из наиболее значимых и радост¬
ных итогов нашей дискуссии [...].
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 1245. Л. 122-128. Машинопись.
2.28.
Предложения участников дискуссии, внесенные на заседаниии
секции по разделу «Социалистический способ производства»
макета учебника политической экономии1
11 декабря 1951 г.
Пятое заседание И декабря 1951 . года
[...]
ЯРОШЕНКО Л. Д. - [зав. сектором Московского областного статистического
управления]* 6
Вчера здесь т. Сидоров дал хороший ответ тов. Леонтьеву в части применения в
макете учебника исторического метода. Я останавливаться на этом не буду, считая этот
ответ вполне правильным. Я хотел бы внести одно небольшое предложение в части
трактовки вопроса о производительности труда.
Мне кажется, что в разделе учебника «Социализм» нужно дать понятие производи¬
тельности труда другое, чем то, которое вообще у нас принято. Социализм, как говорил
Ленин, создает новую более высокую производительность труда. И здесь, мне кажется,
имеется в виду не только производительность труда рабочих отдельных отраслей про¬
изводства, а производительность труда в более широком его понятии.
Производительность труда, как известно, исчисляется в отношении к рабочим, за¬
нятым в производстве, поэтому она отражает и характеризует уровень развития рабо¬
чих, их техническую вооруженность, интенсивность труда и уровень организации тру¬
да рабочих на данном предприятии, отрасли и в целом народном хозяйстве, но она не
выражает и не характеризует уровень общественной организации труда.
Она не показывает, насколько рационально и производительно используются
обществом его производительные силы, что крайне необходимо при определении
прогрессивности данного способа общественного производства. Для определения
а Выпуск № 3. V заседание секции.
6 Подчеркнуто синим карандашом.
368

влогpeееивииети денного способа общественного производство елсдуст иечиелять [оК-
шватвеииую] производительность труде“.
Показателем обшеатвенной плоизвиднтельноати труда является производство всей
продукции, иеоиеляемой нс по отношению к занятым лоKооим в производстве, о иечис-
исвмой по отношению к [численности самодеятельного ноевлвиия общество]6
Токов исчисление приизвидитеиьнисти труда, о итлиоив от производительноати
труда но занятого непосредственно роКочсго но производстве, холоктeлизует уливень
ллгоиизcции производительных сил в общественном плиизвоgстве, уровень обще-
атвснного етлоя производство.
Общественное производство может быть оргоиизивcио таким иблозом, что будет
лбуелcвииооть а течением времени относительное еиклощвинв той оости общество,
kитилоя зонимоетая плоизвидитвльным трудом и оКусловлиооть увеличение той чс-
ати обществе, котолоя нс занято плоизводительиым трудом. Следовательно, плоизво-
дителяниеть труда лоKочиT может увеличивстьея, может остоваться иеизмеиной, или
даже увеличиваться объем производстве воливой продукции, о общественная произво¬
дительность труда будет стоять но веств или уменьшаться.
Когда мы еопостсолявм два общественных строя производство, то иcgо иечиелять
производительность труда нс только ту, котолоя образуется не предприятии, о также ту
приизводитвльиоеть труда, котолоя холcктeлизувт уровень иргонизcции общественно¬
го производство, торcктeлизувт стлий общественного производство и, таким обрезом,
викcзывcет по отношению к предыдущему строю общественного nлиизвидетво степень
использования паоизоиgительиых сил общество, о следовательно и плигреесивностя
оан1-юто способа ибшветовниоги производство.
Капиталистический способ плиизводство может путем интенсификации, механи¬
зации и улучшения внутренней олгонизоции труда но предприятии обеспечить повы¬
шение производительности труда рабочих отдельных отраслей производство, но обще-
атввннся плоизводитвльиоеть труда при этом или сохраняется неизменной или подаст.
При сициcйиетоовеком способе плонзводетоо повышается кок плиизводитвльнисть
труда ивпослвдетвенно занятых [лобооих] но плиизвидствв, по предприятии, ток и об-
шветвеиноя производительность труда, где неходит евое отражение нс только интснси-
фиkовис, мехонизоцне и организация труда но плвgплиятии, но и совершенствование
ллгcнизоции труда в общегосударственном моештоКе, еоввлшвиствовоние илгонизо-
ци^! плоизвидительныт сил о общественном плиизводетве. В учебнике политической
экономии социализма пологою целесообразным ввести и токов иеоиеление произви-
сительности труда.
Утирое мое замечание. В условиях еоциоиизмо в связи а тем, что общество овлоде-
оовт твоими nлиизвидс[тельными силами и сознотвльии по плану их ллгонизует в обще¬
ственном производстве [сфера общественной деятельности], изучаемая политичеакой
эkоиомией социcйизмо, нс сужается, кок здесь говолийи некитилые товcлищи, а чем я
иикcк нс могу согласиться, о ноплотив, значительно лоешилявтея, о само изучение зна¬
чительно углубляется. В связи с этим, о также в связи а тем, что здесь говорили многие
mивcрищи в отношении недоетотооного изложения оеновныт сажных положений по-
иитичеекий экономии социализма, считею целесообразным внести предложение о том,
отоKы учебник был разбит не два тома: [первый том отвcтывовт политическую эко-
иивию лонее еущеетвивовшит еписобив производство, включая] и капиталистический
апиеоK производство, [о втилой том] начинается а Октябрьской лввилювии и отвоты-
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 На нижнем поле красным карандашом помета: А не на душу австлтаия?
369

васт социалистический способ производства. Мне кажется, что изложить в небольшой
книге осневныл вопросы, всех существовавшие ч существующих сптстбтв пргчзеед-
ства, включая и социалистический, невозможно и нецллесообрлзно3.
Последнее замечание в отношении выступления т. Леонтьева. Он исказил мою
мысль в части моего отношения к историческому методу. Я не [претив естерсчеткого
метода]. Исторический метод - есть научный метод. Я только претив тего, чтобы этот
научный метод применялся ненаучно, как это имеет месте в разделу «Социализма» ма¬
кета учебника. С этой стороны я и критиковал примснснный в учебнике метод, а не
сообщу истерический метод [...].
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1246. Л. 11-12. Машинопись.
2.29.
Предложения учлсянсkоc дсскусснн, внесенные на заседанисс
сскцсс по разделу «Pецсллсстееесксс согсгЛ оьосьвгдсяcа»
макета учебника огасясчeскгC эконгдсс
17 декабря 1951 г.
Выпуск № 6. IX ЗАСЕДАНИЕ СЕКЦИИ.
17 ДЕКАБРЯ 1951г.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
УЧАСТНИКОВ ДИСКУССИИ, ВНЕСЕННЫЕ НА ЗАСЕДАНИИ СЕКЦИИ
ПО РАЗДЕЛУ МАКЕТА УЧЕБНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
«СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА»6
[...] Яртшунтт Л. Д. - [злв. секторем Москевского областного статистического
управления]!
На [пленарных заседаниях] и здесь на секции вопрос о предмете политической эко¬
номии затрагивался неоднократно. Даваемес мней определение предмета политиче¬
ской экономии социализма прямо или косвенно трактовалось в тем смысле, что якобы
я считаю предметом политической экономии социализма изучение преизведительные
сил общества. Тее. Чссноков, так истолковав мол предложение, отбросил сго, как не
заслуживающее внимания. Однако т. Чеснекев грубо исказил —ею точку зрения пг
этому вопросу. Мною дано следующее определение предмета политической экономии
социализма.
Политическая экономия социализма [изучает организацию производительных сил
в общественном преизеедстес], разрабатывает и развивает теорию этой организации.
[Подчеркиваю - грглнизацню производительные сил в общественно— производству],
а не произегдчтельные силы. Всякому понятно, что изучать пьоезвтдителсиыс силы
а Выделенное подчеркнуто красным карандашом, На левом поле карандашом вертикальной чертой
выделен подчеркнутый текст. За чертой ней на поле карандашом помета: Предложение.
6 На обложке красным карандашом помета: N3.
в Подчеркнуто синим карандашом.
370

и изучать [организацию производительных сил в общественном] производстве - это
разные области знаний и их, разумеется, нельзя смешивать.
Организация производительных сил в социалистическом общественном производ¬
стве включает в себя не только вопросы, связанные с определением величин и соотно¬
шений качественно различных частей производительных сил в общественном произ¬
водстве, определением необходимых пропорций в народном хозяйстве, она включает
в себя вопросы общественного разделения труда, установление определенных отноше¬
ний людей по производству, установление определенных условий труда людей в целях
успешного осуществления нужной, соответствующей объективным экономическим за¬
конам социализма, организации производительных сил общества.
Политическая экономия социализма [изучает производственные отношения людей
как проблему, подчиненную организации производительных сил]. Изменение произ¬
водственных отношений людей [входит в изучение организации производительных
сил как средство], как момент этой организации3.
В социалистическом обществе человек становится сознательным преобразователем
как природы, так и производительных сил общества, а также и своих производственных
общественных отношений. Это означает ту простую истину, что в социалистическом
обществе не существует и не может существовать потребность промышленности или
других отраслей хозяйства в рабочей силе, а существует потребность рабочей силы, по¬
требность человека в отраслях промышленности и в других отраслях хозяйства.
[Нельзя] правильно, теоретически решить ни одного основного вопроса политиче¬
ской экономии социализма, нн исходя из этой предпосылки, [этого изменения, опреде¬
ляющего сущность социалистического способа производства]. Для тех людей, которые
признают эту истину, по-другому ставятся все вопросы политической экономии соци¬
ализма. [Споры о роли той или другой категории политической экономии социализ¬
ма - стоимость, товар, деньги, кредит и др. - принимающие зачастую] у нас схоласти¬
ческий характер, заменяются6 здравыми рассуждениями о рациональной организации
производительных сил в общественном производстве, научном обосновании такой ор¬
ганизации”. И в этом большом деле указанные категории играют у нас подчиненную,
служебную рольг.
Исходя из изложенного мною определения предмета политической экономии со¬
циализма, естественно, изменяется и направление деятельности этой науки. Она не
ограничивает свою роль объяснением существующего, а ставит перед собой задачу его
переделки, задачу научного обоснования этой переделки, научного обоснования та¬
кой организации производительных сил, при которой обеспечивается строительство
коммунизма.
[Целью социалистического общественного производства является всемерное уве¬
личение производства продуктов для удовлетворения потребностей всех членов обще¬
ства соответственно количеству и качеству их труда и постепенному] переходу к про-
а Слова «изучает производственные отношения людей!...» подчеркнуты карандашом, со слов «как
проблему...» двумя чертами - карандашом и красным карандашом, от слов «входит в изучение органи¬
зации...» красным карандашом. Полевому полю абзац выделен двумя вертикальными чертами красным
карандашом и двумя вертикальными чертами карандашом. На правом ноле карандашом помета нераз¬
борчиво, предположительно: П. П. П.
6 Зачеркнуто карандашом, помета над строкой неразборчива.
и Предложение карандашом взято в скобки, подчеркнуто красным карандашом, перечеркнуто ка¬
рандашом двумя косыми чертами.
г По левому и по правому полям красным карандашом абзац выделен двумя вертикальными чер¬
тами.
371

изеодству изобилия продуктов1. Последнее предполагает высокую технологическую
еооружснность труда ч высокую сго ороезводетельиость6.
Для достижения этой цели социалистическое ебщество имеет в свеем распоряже¬
нии одно осноенее средстве - рацееиаасио использовать производительные силы в
целях ие наиболее быстрого развития.
Как осуществить такую организацию пргчзегднтельных сил, при которой эти
силы были бы наиболее рационально использованы е общественном производстве?
Это основной вопрос жизни и развития социалистического общества. Те, что является
главным для развития социалистичсскего общества, его общественного производства,
должно быть главным и для науки, изучающей этот способ общественного производ¬
ства, если эта наука не стечт в оппозиции к полетеееткому строю убщеттва. Поэтому
[разработка и развитие научной ерганизации производительных сил в общественном
производстве определяет содержание науки политической экеномич социализма, яв¬
ляется ел предметом]”.
Изменение предмета науки политической эконемии е услееияе социализма выте¬
кает из изменения [спосебл общественного произеедства и его задач]. Это изменение
означает, что наука по меру развития общества и сеосге собственного развития псреео-
дит ет изучения уже опознанного ч усвоенного к изучению и отвоеиею того главного и
определяющего развитие общественного производства, которое еще не усвоено1'.
Изменение предмета науки политической эктнемчи подтверждает лишь ту марк¬
систскую истину, ето в ходу истории изменяются не только наши понятия о предмете,
но чту ч сами предметы, их внутренняя сущность изменяется.
Определение прсддста политической экеномчи сециализма обусловливает ел роль
в развитии нашего общества, в строительству кеммунчзма. Вопрос стечт так, будет ли
эта наука плссиене наблюдать и объяснять социалистическее общественное орееьвод"
ство, будет ли эта наука в ссбс, к чуму сводит ел задачу макет учебника, или дна, вернее
сс носители, прислушаются к требованиям жизни, станут изучать организацию произ¬
водительных сил е общественном производству, разрабатывать ч развивать научную
теорию этой ериаиезацее и превратят, таким образом, науку политическую экономию
социализма е действенную, активную силу строительства коммунизма.
Выполнение однеге из осневных законов нашего общества - Сталинской Консти¬
туции о праву севетскее людей на труд ~ требует тего, чтобы совокупный продукт
ебществсниоие производства делился на фонды обществсннего преизведстеа н вос¬
производства, на фонды накопления и потребления на основе изложенные мнею прин-
ципев, чтобы соответственно этим принципам устанавливались соотнешсния в разви¬
тии между [I и II подразделениями]1.
Борьба сецеллестчческеге общества за коммунизм сегдится, е осноенем, к лгу
борьбу за [рациональнее использование производительных сил в общественном произ¬
водству]. Наука, пглчтеессклб экономия социализма, должна являться теоретическим
оружием иашсиг народа в этой борьблО
а Над первой строкой абзаца карандашом помета: Вот как!
6 По левому полю абзац выделен красным карандашом двумя вертикальными чертами и каранда¬
шом двумя вертикальными чертами, за ними карандашом помета: Значит, сделали шаг назад...
о Подчеркнутое карандашом взято в скобки. По правому полю карандашом выделено двумя вер¬
тикальными чертами.
г Подчеркнуто красным карандашом.
л Подчеркнуто красным карандашом.
е Подчеркнуто красным карандашом.
372

В отношении метидc моя тооко зрения изложено в выступлении но пленуме.
Oив. Петлов, выступавший здесь сегодня, nлcвильно ответил этот воплое.[...]
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 1247.Л. 26-30. Машинопись.
2.30.
Г. М. Маленков - И. В. Сталину.
О хосе дискуссии по макету учебника воинтичeсkоo экономии
6 декабря 1951 т.
Тиволищу Сталину
В ходе дискуссии по макету учебника политической экономии но сегодня выступи¬
ло [116]а оеливвк, желеют выступить [вщв 37 человвк]6
Уоcетники совещания высказались за то, чтобы дать возможности выступить
веем зовиеовшимея в плеииях и а этой целью пловвети вще шесть-семь пленcлныт
зоеедсний.
Участники еиввщcиия пожелали также, наряду с плвнcлными зоседениями, олгcни-
зовоть роботу в секциях, тдв было бы плеgоетовлено им возможность изложить допол¬
нительные конклетные замечания и предложения по мекету учебнике.
В этой связи олгонизовcны три секции:
первся секция по разделу макета учебника - дикопитоиистичвекив способы
плиизвидетвc;
вторея секция по разделу - капиталистический способ nлоичводетоa;
третья секция по разделу - аивиолиетичеекий способ производства0.
Секции плиступиии к лcKотв. Не секциях в 1фотких выступлениях тиволищи вниеят
kоикретиые предложения по иеплcвлению макета и дают свои положительные форму-
лилиоkи. Имеется в виду выступления товарищей не авквнят оформить специальным
выпуском в качестве приложения к стениглcмме.
Роботу совещания предполстоетея закончить к 20 декабря е тем, чтобы но оеиове
лcбиты еовещcнис представить но Ваше лоеемотрвнив,’:
1.	Сиетемотизирооснные преgложенис о перерсботкв мелете учебника.
В пледложеният будут отмечены имеющиеся в макете ошибочные положения тв-
олвтичвеkоги хероктеро, ошибки и нвтооиости в фоктиоваkим и цифровом мотелиоле,
будут изложены положительные формулировки об испрсвлвнии этих ошибок и нетич-
иоетвй, будут учтены плcвильные зомвоcнис леgокциинного толоктело и указано, ке-
кие необходимо внести в макет дополнения'1.
2.	Предложения по выправлению положения двл но флиите экииимичеекой науки.
а Подчеркнуто стнтм карандашом.
6 Подчеркнуто синим карандашом.
" По левому полю абзац выделен стним карандашом двумя короткими веттткальаыми чертами,
таспележенаымт одна под другой.
г По левому полю синим карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
д По левому полю снннм карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
373

Участники дискуссии резко критикуют положение дел в области экономической
науки, отмечают, что экономическая наука у нас отстает; мало издается серьезных тео¬
ретических работ в области советской и зарубежной экономию®.
В экономической науке фактически отсутствуют свободные дискуссии, критика не
только не поощряется, но и подавляется. Существует нетерпимая монополия отдель¬
ных лиц, препятствующих творческому обсуждению научных вопросов и росту моло¬
дых научных кадров.
Тов. Островитянов как директор института экономики не обеспечивает руководства'"’.
В деле издания экономических работ сложилась порочная система. Длинный и
многоступенный путь рассмотрения представляемых к печати работ (сектор, ученый
Совет, дирекция института, Бюро отделения экономики и права, редакционно-изда¬
тельский Совет Академии наук СССР, издательство) приводит к недопустимой за¬
держке их издания. В настоящее время имеется около 70 подготовленных трудов по
политэкономии, которые несколько лет не издаются.
Серьезные недостатки имеются в работе журнала «Вопросы экономики».
Участники дискуссии выдвинули ряд конкретных предложений по исправлению
положения дел на экономическом фронте”.
Г. Маленков
6.Х11.51 г.
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11.Д. 1248. Л. 1-3. Машинопись.
2.31.
Г. М. Маленков, М. А. Суслов, Ю. А. Жданов - И. В. Сталину.
Сопроводительная записка и проект Постановления ЦК ВКП(б)
«О положении в экономической науке»
22 декабря 1951 г.
Товарищу Сталину”
В ходе дискуссии по проекту учебника политической экономии выяснилось не¬
благополучие в экономической науке. Это, прежде всего, выражается в отсутствии се¬
рьезных научных трудов по политэкономии и низком, теоретическом уровне публикуе¬
мых экономических исследований. Советскими экономистами слабо разрабатываются
важнейшие проблемы советской экономики и экономики стран народной демократии.
Недопустимо отстает теоретическая разработка вопросов современного, в особенности
американского, империализма, новейших явлений общего кризиса капитализма и кри¬
зиса колониальной системы.
Серьезным препятствием в развертывании теоретической работы в области полит¬
экономии являются не изжитые среди части экономистов субъективистские взгляды
а По левому полю синим карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
6 По левому полю синим карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
й По левому полю синим карандашом абзац выделен вертикальной чертой
г Над заголовком карандашом помета: Оргвыводы. Помета обведена красным карандашом, под¬
черкнута красным карандашом тремя чертами.
374

но сущность советской экономики, еотлесно которым законы еовиcлиетичвского хо¬
зяйство якобы учреждаются олгcноми гоеудолатво. Глубоко порочными являются та¬
кие теилийки, холоктeлизующие экономические зеконы еоциcлиетичеекиги способе
nлоизоидетво кок стихийно действующие, что ведет к механическому перенесению но
советскую экономику категорий политической экономии кспителизмо.
В работе экиновичвеких научных учреждений и редакций жулиолов отсутствует
критика и еомоклитико, нс проводятся дискуссии по епилным и мало лcзлоботонным
оипроеов политической экономии. Нередко творческая критика подменяется нвдобло-
еивеетиой, заушательской критикой, ноклеивением автором научных робит лозного
лоgо поличощих ярлыков.
Институт экономики Академии наук СССР не еплcвлявтея с возложенными но
ивги зодооови и за поеивдние годы не пидгитовил ни одной серьвзной научной лоботы,
ивеющей норидни-тозсйстоеииое значение, не информирует Совет Министлов СССР
и ЦК ВКП(б) о прицеесcт, проистодящих в еооетекой и зарубежной экономике. Ру-
киоидетво Института экинимики проявило беззаботность в деле укрепления институ¬
та kодлови. Между тем провеgеннcе дискуссия показало, что в нашей етронв ивеетея
большое количество квалифицированных экономистов, способных творчески лешоть
сложные виплоеы nилитиоеский экономии. Директор Института экономики т. Оетри-
оитянов, иднивремеиио возглавляющий важнейшие участки эконимиовеkой науки
(жулиcл «Вопросы экономики», Отделение экономики и плооо Академии наук СССР
и другие), не сумел обеспечить надлежащего руководство ослами института.
В Академии наук СССР и в Институте экономики плохо поетсвлв1-ю дело изда¬
ния научных трудов по экономическим виприсом. В ноетосшее время имеется более
70 неиздоииыт рукописей по экономической теории, многие из которых посвящены
актуальным проблемам! экономики и могут быть изданы в короткие сроки. По году и
болве не издаются такие лcбиты, кок «Размещение и епсциелизоция сельского хозяй¬
ство», «Очерки пелетиgноги пелиодо от капитализма к еициcлизму», «Социолиатиое-
акоя еоKственнисть», «Углубление клизиео колиниольний системы», «Гиеудоретвенио-
винополиетичеекий капитализм», «Клизие Бритcнекий ивпвлии», «Зииото в системе
кспителизмо после второй мировой войны» и длутие.
Такое положение объясняется тем, что в Академии наук СССР и в Институте эко¬
номики еущватвует системю перестраховки, при котолой лукопиеи проходят множе¬
ство бюриклотичвекит инстанций лоесмотления, посылаются но отзывы многооиелен-
ным рецензентом, зачастую мcлокволифициловcнным.
Неудовивтволительно ведетея журнал «Вопросы экономики». Редколлегия журна¬
ла ипиловтея но узкий круг овтолов, нс пливлвкоет к участию в журнеле свежие силы,
не олгcнизувт вокруг себя широкий авторский актив. Дискуссия выявило большое ко-
лиоеетво теоретичеекит воплоеов, по котилым имеются различные точки зрения слв-
си экономистов. Однако статьи, еоgелжcщие диекуесииниые мотвлиолы, в журнале не
пвоcтолиеь.
Уииеим но Ваше рcеемотление прилагаемый проект поетонивления ЦК ВКП(К) о
пииожвнии о экономической науке.
22.XII.51
Г. Маленков
М. Суслов
Ю. Жданое^
" Дата документа н подписи авторов поставлены синими черннлван.
375

Проект
Поттаигвлеиее ЦК ВКП(б)
О положении е экономической науку
Проведенная ЦК ВКП(Л) свгбоднлб дискуссия пг проекту учебника оолетеееской
экономии вскрыла ссрссзигс неблагополучие на фронту экономической науки.
1.	Научная работа в области экономики продолжает гтстлвать гт задач кеммуни-
стеческгиг строительства в нашей стране. Это в первую очередь находит свое выраже¬
ние в отсутствии серьезные теоретические работ в области политэкономии н в низком
теоретическом уровне публикуемые экономиесских исследований.
Советскими экономистами слабе разрабатываются такие важнейшие проблемы,
как экоигмеческлб роль тгcетскоиг государства, планирование народного хозяйства,
баланс народного хозяйства СССР, нацеоилаьный доход, действие закона стоимости
при социализму, создание матсриально-техническей базы коммунизма, вооргсы ис¬
пользования внутренних резервов производства, повышсння ороезвгдетсльигсте тру¬
да, ^^0^1 заработной платы, ерганизации и оплаты труда в келхозае, дифференци¬
альной ренты в тсаьскгм хозяйства, севетскей торговли, финансов и ценообразования,
а также теоретические проблемы экономики стран народной демократии.
Недопустимо отстает теоретическая разработка вопросов современного, в особлн-
ности лмурчканскеге, империализма, нееейших явлений гбщего кризиса капитализма
и кризиса колониальной системы, изучение эконемчческогт пележения и революцион¬
ной борьбы трудящихся масс капиталистические стран. Совстткес экономисты слабо
изучают иностранную экенемичсскую литературу, систематически не следят за ней, нс
разоблачают сееременные теории буржуазные экенемчстое; значительная часть эко-
немчстов плохо знает чнестранныл языки ч проявляет беззаботность в изучении не.
Разработка еопресев экономической теории ее многие случаяе ведутся в отрыве
ет практики кеммунистическоге строительства. Вместе глубокого изучения действи-
тсльности некоторые эконемисты занимаются начетническим толкованием цитат или
ограничиваются поверхностным описанием фактов.
2.	Серьезным препятствием в развертывании теоретической работы е области по¬
литэкономии являются не изжитые субъективистские взгляды на суюиотть советской
эконемики, согласно которым законы социалистическего хозяйства якобы учреж¬
даются органами государства. Вместе с тсм среди части экономистов все сще имеют
хождение вредные теорийки, состоящие в том, чте экономические законы социализма
рассматриваются как стихийно действующие законы ч, таким образом, категории по-
литэконемчи капитализма механически переносятся на советскую экономику.
3.	В работе эконемчческчх научно-исслсдовательскче учреждений и редакций
журналов отсутствует критика и самокритика, нс проводятся творческие дискуссии
по отдельным вопросам политической экономии. В научных учреждениях и журналах
творческая большевистская критика нередко подменяется недобросовестней, зауша¬
тельской критикой, наклеиванием авторад работ бсз всякие оснований порочащие яр¬
лыков. В газетае и журналах сущсствуст неправильная практика, когда авторам работ,
подвергаемые критику, нс представляется возможным ответить на критику.
В области экенемчесскей науки сложилось нетерпимое положение, когда отдсль-
ные се отрасли моитполезеруеттб небольшими группами экономистке, оберегающими
свою монополию и препятствующими выдвижению новые научные кадров.
4.	Институт экономики Академии наук СССР, призванный быть ведущим экено-
мическид научным учреждением, нс справляется с возложенными на него задачами, не
376

стал центром научно-исследовательской работы в области политэкономии, не связан
с научными работниками периферии и отраслевыми научно-исследовательскими ин¬
ститутами. Институт не подготовил ни одной серьезной научной работы, имеющей на¬
роднохозяйственное значение, не информирует Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б)
о процессах, происходящих в советской и зарубежной экономике. Тематика института
складывается в значительной степени стихийно, вследствие чего в плане работ инсти¬
тута отсутствуют важнейшие проблемы политической экономики. Немногие научные
дискуссии, имевшие место в институте, не носили творческого характера, не были пол¬
ными и свободными.
Руководство Института экономики не выполнило постановление ЦК ВКП(б) об
укреплении института необходимыми кадрами. В институт слабо привлекаются мо¬
лодые научные работники, связанные с практикой и творчески проявившие себя на
научной и педагогической работе. Между тем проведенная дискуссия показала, что
в нашей стране имеется большое количество квалифицированных экономистов, спо¬
собных творчески решать сложные вопросы политической экономии. По-кустарному
проводится в Институте экономики подготовка аспирантов и докторантов, отсутствует
методическое руководство учебным процессом.
Дирекция Института экономики усвоила формально-бюрократический стиль ра¬
боты, по существу не вникает в содержание деятельности научных сотрудников, не
бережет их время, растрачивая его на заседательскую суетню. Рукописи научных со¬
трудников залеживаются в дирекции месяцами.
Директор Института экономики т. Островитянов не сумел обеспечить надлежаще¬
го руководства делами института. Нельзя считать правильным, что т. Островитянов
одновременно возглавляет отделение экономики и права Академии наук СССР, Ин¬
ститут экономики, журнал «Вопросы экономики», руководит экономическими участ¬
ками работы в Большой Советской Энциклопедии, Обществе по распространению по¬
литических и научных знаний, Высшей аттестационной комиссии.
5.	Серьезно отстает от задач и требований практики социалистического строитель¬
ства работа научно-исследовательских отраслевых институтов. В этих институтах
слабо обобщается опыт хозяйственной работы предприятий соответствующих мини¬
стерств, не разрабатываются важные проблемы экономики отдельных отраслей народ¬
ного хозяйства.
6.	Совершенно недопустимым является положение, существующее в Академии
наук СССР и в Институте экономики с изданием научных трудов по экономическим
вопросам, при котором рукописи проходят множество бюрократических инстанций
рассмотрения, посылаются на отзывы многочисленным рецензентам, зачастую мало¬
квалифицированным. В результате такой порочной системы в разных инстанциях и
в издательствах в настоящее время скопилось более 70 рукописей по экономической
теории, из которых большая часть, как это установлено специальной проверкой, под¬
готовлена к печати и может быть издана в короткие сроки.
7.	Журнал «Вопросы экономики», являющийся органом Института экономики, не
обобщает опыт социалистической экономики, мало печатает статей по важнейшим во¬
просам политической экономии социализма и современного империализма. Многие
статьи, опубликованные в журнале, написаны на невысоком теоретическом уровне и
не выдвигают новых вопросов. Редколлегия журнала опирается на узкий круг авторов,
не привлекает к участию в журнале свежие силы, не организует вокруг себя широкий
авторский актив. Дискуссия по проекту учебника политической экономии выявила
большое количество теоретических вопросов, по которым имеются различные точки
зрения среди экономистов. Однако статьи, содержащие дискуссионные материалы, в
журнале не печатались.
377

Аналогичные недостатки имеют место в работе и других экономических журналов
(«Плановое хозяйство», «Советские финансы» и др.).
8.	Серьезру^е)1^<^учначо paбoащоoблacтл отuитичecпoйокo номниипрпгих эпоно-
мических дисциплин призваны осуществлять соответствующие кафедры высших
учебных заведений. Однаоо научные силы вузов используются слабо. Министерство
высшего образования плохо организует и направляет работу экономических кафедр.
Институт экономики Академии наук СССР и Институты экономики академий науо
союзных республик не координируют свою деятельность с кафедрами высших учеб¬
ных заведений. В результате этого научная продукция экономических кафедр вузов
крайне незначительна. Слабость научной работы кафедр приводит к снижению каче¬
ства преподавания экономических дисциплин в вузах.
ЦК ВКП(б) постановляет:
1.	Считать неправильным, что в экономических научно-исследовательских уч¬
реждениях и редакциях журналов отсутствует критика и самокритика, не приводят¬
ся творческие дискуссии по спорным и мало разработанным вопросам политической
экономии, что наносят серьезный ущерб развитию советской экономической науки.
Указание товарища Сталина о том, что никакая наука не может развиваться и преуспе¬
вать без борьбы мнений, без свободы критики не стало еще основным и руководящим
принципом в научной работе экономистов.
Осудить как глубоки чуждую большевизму, недобросовестную, заушательскую
критику наклеивания авторам работ без всяких ' оснований разноги рода порочащих
ярлыков. Такой метод критики отпугивает научных работников от самостоятельного
творчества и порождает у них неверие в свои силы.
ЦК ВКП(б) считает, чти ликвидация теоретическиго отставания экономической
науки, создание серьезных научных трудив по политический экономии, всемерное раз¬
вертывание критики и самокритики, организация творческих свободных дискуссий
является важнейшей задачей всех советских экономистов.
2.	Признать вредными и мешающими развертыванию теоретический работы в обла¬
сти политэкономии не изжитые еще субъективистские взгляды на сущность советской
экиномики, согласно которым законы социалистического хозяйства якобы учрежда¬
ются органами государства. Вред подобных взглядов состоит в том, что они тирмозят
научное изучение объективных законов социалистический экономики и по сути дела
ведут к ликвидации политической экономии социализма как науки. На практике эти
взгляды могут нанести ущерб нашему государству, толкая народнохозяйственное пла¬
нирование на путь прожектерства и авантюризма.
Глубоко порочными являются также взгляды, неправильно характеризующие эко¬
номические законы социалистического способа производства как стихийно действу¬
ющие законы, чти означает механическое перенесение категорий политэкономии ка¬
питализма на советскую экономику. Вредность такого подхода состоит в том, чти ин
возрождает пресловутую теорию самотека, игнорирует руководящую и организующую
роль большевистской партии и советского государства в строительстве коммунистиче¬
ского общества.
3.	Считать недопустимым полижение с изданием научных трудов по экономиче¬
ским вопросам, ликвидировать существующую в Академии науо СССР и в Институте
экономике систему рассмотрения и утверждения научных работ к печати как бюрокра¬
тическую, снижающую ответственность авторов и институтов за качество публикуе¬
мых научных работ и непомерно затягивающую ио продвижение в печать.
Поручить Президиуму Академии наук СССР установить такой порядок утвержде¬
ния рукописей к печати, который обеспечивал бы широкие обсуждение подготивлен-
378

ных научных лобот, оперативное их издание, аоклотио колиоеетво инстенций, рееемо-
тливcящих рукописи.
4.	В целях ликвидации задержки издания научных трудов по nилитиоеекой
экономии:
о) предложить дилеквии Института экоиимики Академии наук СССР в двухмесяч¬
ный елик рcесмотлеть и плвдетовить в издательство рукописи, поgгитовиеиныв неуч-
нымпи еитлудниkоми института;
б)	обязать Главполиграфиздот (т. Грачева) издать в течение 1952 т. труды, леко-
вендовcнныв Институтом экономики Академии неук. Поручить Главпо-лютрафиздоту
и Институту экономики ежеквартально докладывать в ЦК ВКП(б) о ходе издения на¬
учных тлудив по политэкономии;
в)	поручить Отделу науки и вузов ЦК ВКП(б) еиатемотичееки контрллиловотя из¬
дание этих тлудов.
5.	В связи с нвуgивлвтвирительным руководетоим деиови Ииатитуто экономи¬
ки Академии наук СССР освободить т. Островитянова от обязанностей дилектиро
института.
Утвердить дилвктором Института экоиовики Академии наук СССР т. Румянцева А. М.
6.	Обязать дирекцию Института экономики Академии наук СССР коленным обра¬
зом улучшить роботу института, соследиточив научные силы но розроКотке октуольиыт
виприеив аоветской и зарубежной экономики; ввести в еиатсму шилокие обсуждение
научных лобит, проведение тволчеекит дискуссий; ликвидиловоть филвcльни-бюро-
клотиоеекий стиль о роботе, при котором дирекция ииетитуто не вникает в содержание
деятельности научных еотлудников.
Поручить gилвкции Интригуго экономики Академии наук СССР:
о) разработать и плвдетовить в ЦК ВКП(б) предложения по улучшению всей лоKи-
ты института;
б)	пливлеоь для лоборы о институте группу экономистов, плиявивших способность
к творческой научной роботе;
в)	еивмеетни а ЦСУ СССР определить перечень мотернолив и етоmиетичвекит ден¬
ных, неибходимыт для выполнения плана научных робиm и нохидящитея в распоряже¬
нии еоиmввmеmвующих миниетелетв и ведомств.
7.	Обязать Министерство финансов, тирговии, внешней mолговли, сельского тозяй-
атво улучшить работу отлоелевыт ноуоио-иееледово'теляскит экономиовекит инетиту-
mив, имея в виду, что их основной задачей является обобщение опыта тизяйетввиний
ЛоKиты пледплиятиIЙ соответствующих министерств, рcзлcбитко проблем, связанных
е улучшением оргонизовии и планирования экономики отдвльиых итлоелей нолоgни“
го хозяйство, воплоеов ноуоний организации тлудо, организации еоциолистиоеекото
пледплияmия, учето и анализа хозяйственной деятельности предприятий и отраслей,
путей повышения производительности труда и снижения еебестоимиети плидукции,
ллгaнизcвии финансов, хозрасчете.
8.	Утвердить редколлегию журнале «Уоплиеы экономики» в новом сиеmовв: Бе-
^0 П. А. - главный ледоктор, Гусаков А. Д. - зам. главного редактора, Лаптев И. Д.,
Любимов Н. Н., Островитянов К. В., Васильева В. Я., Пальцев А. А., Переелетин В. И.,
Рубинштейн М. И.
Обязать редакционную коллегию журнала в каждом номере журнала публиковать
сиекуееионные моmвриcйы, помещать статьи по октуcльиым вопроаом советской и за¬
рубежной экономики, зночиmельил лоеширить круг авторов, смелее пливлвкотя свежие
силы, иеобвино а периферии.
9.	Предложить леgокциям журналов «Пленовое хозяйство», «Советские финансы»,
«Увеmиик етстиетики», «Деньги и клвдит» и других ведимеmвенныт экономиоеекит
379

журналов шире публиковать статьи на теоретические темы ч организовывать дискус¬
сии по вепресам советской экономики.
10.	Обязать центральные и областные газеты, журнал «Большевик» шире освещать
вопросы эконемичсскей науки, публиковать обзоры вышедшие научные трудов ч жур¬
налов, помещать консультации на экономические темы.
11.	Поручить Бюро Президиума Совмина СССР принять меры пг обеспечению Ин¬
ститута экономики Академии наук СССР дополнительным помещением.
Секретарь ЦК ВКП(б)
(И. Сталин)
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 1248.Л. 14-23. Машинопись.
Подписи авторов документа - автограф.
1 Жданов Юрий Андреевич (1919-2006), советский и российский ученый, партийный деятель, кан¬
дидат философских наук (1948), доктор химических наук (1960), член-корреспондент АН СССР
(1970), член-корреспондент РАН (1991). Заведующий сектором (потом отделом) науки Управле¬
ния агитации и пропаганды при ЦК ВКП(б)/КПСС (1947-1953). Сфера научных интересов: тео¬
рия органической химии, химия природных соединений, философские проблемы естествознания.
2.32.
Г. М. Маленков, М. А. Суслов, Ю. А. Жданов - И. В. Сталину.
Сопроводительная записка и проект Постановления ЦК ВКП(б)
«О проекте учебника политической экономии»
22 декабря 1951 г.
Товарищу Сталину*
В организованной ЦК ВКП(б) дискуссии проекта учебника политической эконо¬
мии, подготовленного группой советских экономистов, принимает участие 263 чело¬
века, в их числе преподаватели и научные работники, занимающиеся вопросами по¬
литической экономии, истории, философы и специалисты по различным отраслям
конкретной экономики.
В ходе дискуссии было проведено 21 пленарное заседание, на которых выступило
119 чел. Кроме того, все участники совещания работали в трех секциях по разделам
проекта учебника.
Проект учебника подвергнут глубокой и всесторонней критике. В ходе дискуссии
отмечено, что он содержит ряд теоретических ошибок в трактовке важных проблем по¬
литической экономии, ошибки в фактическом и цифровом материале, нечеткие фор¬
мулировки редакционного характера и отдельные спорные либо слабо аргументиро¬
ванные положения.
а На левом поле красным карандашом поставлена галочка. На верхнем поле, правее заголовка,
карандашом помета: Пттяантвавнне ЦК ВКП(б). От нее карандашом стрелочка к помете, сделанной
красным карандашом и обведенной карандашом: Итога дноkуооне.
380

В учебнике не освещен ряд вопросов, занимающих важное мести в марксистский
политический экономии: аграрные отношения при капитализме, национально-колони¬
альной вопрос, производство и раопределение национального дохода и другие.
При характеристике капиталистического способа производства в проекте учебника
не дано глубокого научного раскрытия еги противоречий. Анализ закономерностей ка¬
питализма органически не связан с показом классовой борьбы в буржуазном обществе
и роли пролетариата как могильщика капитализма.
Наиболее слабой частью проекта учебника, требующей коренной переработки, яв¬
ляется раздел о социалистическом способе производства. В этом разделе не раскрыты
сущность и объективный характер экономических законов социализма, их внутренняя
связь и механизм действия.
В проекте учебника не проведен последовательно принцип примата производства,
не раскрыта определяющая роль экономического базиса пи отношению к политиче¬
ской надстройке, упрощенно излагается вопрос об экономической роли государства, об
организующей и мобилизующей силе политики партии. В учебнике не вскрыты труд¬
ности и противоречия, возникающие в процессе социалистического строительства, не
показаны конкретные пути их преодоления. Многие вопросы политической экономии
социализма изложены в проекте отвлеченно, без должной связи с практикой и задача¬
ми социалистического строительства.
Крупным недостатком проекта учебника является то, что при освещении досоци¬
алистических способов производства в основу его положен фактический материал
только истории развития западноевропейских стран. Китай, Индия, Африка, страны
Средней Азии оказались обойденными.
В ходе дискуссии внесены были конкретные предложения по устранению допущен¬
ных в проекте учебника теоретических ошибок, а также неточностей фаотического и
редакционного характера.
В процессе дискуссии среди эконимистов выявились разногласия по ряду проблем
политической экономии: о характере экономических законов социализма, и законе сто¬
имости и общественно-необходимом времени при социализме, о сиветских деньгах и
их связи с золотом, и необходимом и прибавочном труде при социализме, о характере
воспроизводства в период общего кризиса капитализма, об экономической осниве фе¬
одального общества и роли внеэкономического принуждения и другие. Пи важнейшим
из этих вопросов у большинства участников дискуссии сложились определенные вы¬
воды, которые отражены в предложениях по улучшению проекта учебника.
На основе итогов дискуссии считаем целесообразным принять постановление ЦК
ВКП(б), в котором:
а)	отметить серьезные ошибки и недостатки, содержащиеся в представленном про¬
екте учебника;
б)	обязать [авторский коллектив] на осниве материалов дискуссии и предложений,
внесенных участниками дискуссии, переработать проект учебника и представить еги в
окончательном виде в ЦК ВКП(б) к 1 мая 1952 года; включить в авторский коллектив
дополнительно тт. [Гатовс-ого] Л. М., [Кузьминова] И. И., Переолегииа В. И., Румян¬
цева А. М.а
Представляем на Ваше рассмотрение:
а)	Проект постановления ЦК ВКП(б) - «О проекте учебника политический
экономии»;
б)	Предложения пи улучшению проекта учебника политической экономии.
“ На левом поле, напротив предпоследней строки абзаца, красным карандашом помета: 4.
381

Эти предложения не охватывают всее вопросов, затронутые на дискуссии. В проек¬
те огстаиовлеинб ЦК дается поручение авторскему коллективу при переработке про¬
екта учебника всесторонне учесть материалы дискуссии и использовать выработанные
участниками дискуссии предложения (нс утверждая ие постановлением ЦК);
в)	Справка о спорные вопросах, выявившиеся е ходе дискуссии по проекту учебни¬
ка политической экономии;
г)	Замечания ЦСУ СССР по проекту учебника политической экономии.
22.XII.51.
Г. Маленков
М. Суслов
Ю. Жданов3
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1248. Л. 24-26. Машинопись.
Подписи авторов документа - автограф.
Проект
Постановление ЦК ВКП(б)
О проекте учебника политической экономии
Как показала проведенная ЦК ВКП(б) дискуссия пе проекту учебника полити¬
ческой экономии, представленный на обсуждение проект учебника, подготовленный
группой экономистов (тт. Лаптевым И. Д., Леонтьевым Л. А., Островитяновым К. В.,
Пашковым А. И., Шепиловым Д. Т., Юдиным П. Ф.), содержит теоретические ошибки
в трактовке ряда важные проблем политической экономии, ошибки в фактическом и
цифровом материале, нечеткие формулировки редакционнего характера ч отдельные
спорные, либо слабе аргументированные положения. В учебнике нс освещен ряд ве-
оросев, занимающие важное место в марксистской политической экономии.
В прескте учебника имеются нарушения исторического мстеда изложения, обязы-
елющего рассматривать основные положения политической экономии в той истори¬
ческой последовательности, как возникали и развивались соответствующие явления
экономической жизни общества. Такие нарушения присудят к отрыву категорий по¬
литической экономии ет реальные исторических прецессев, впоследствии чего неко¬
торые экономические понятия остаются исобъясисииыме.
При характеристику капиталистического спесоба производства не дано глубокого
научного раскрытия его противоречий. Слабо показан процесс капеталестнчсскоге
обобществления производства, с неизбежностью приводящий к замене буржуазного
экономического струя социалистическим. Анализ закономерностей капитализма ор¬
ганически не связан с показом классовой борьбы в буржуазном обществу. В проекту
учебника нс получил ясного освещения вопрос г пролетариате как ^4^], который яв¬
ляется не тольке объектом эксплуатации, не и общественной силой, призванной есу-
щсстветс свержение власти буржуазии и социалистическое преобразование общества.
Раздел, посвященный монополистическому капитализму - империализму, не даст
достатечнего научного экономического обоснования важнейшего положения лениниз¬
ма о том, ето империализм доводит пьотевоьсчея капитализма де последней черты, до
а Дата и подписи авторов документа сделаны синими чернилами.
382

клойнит пределов, за которыми ночиноется революция, слабо воиружcет читателя на¬
учным знанием коренных черт и оеобеиииетвй общего клизисо копителизмо.
Политичвскея экономия кcпитоличмо излагается часто без освещения новейших
свлений буржуазной экономики (усиление порозиmичмIO и зогиивония капитализма,
иивыв формы сращивания монополий а гоеуgолеmвим и другие) и в отрыве от практи¬
ки лввилюциинний борьбы пролетариата, оmи всдет к догматическому изложению лядо
важных вопросов.
В проекте учебника допускается односторонняя тлоктовkС полиmиоеекой эkони-
вии кок науки, изучающей преимущвстовнии лозвитие пловышлвнности и итнишвния,
складывающейся в ней. В макете иеgоетоточно освещены капиталистический строй
земледелия, положение крестьянство и еельскотозяйатввнныт рабочих.
Авторы проекта учебника не дали снслизс килониоиьной системы ивпелиcлизмо,
нс раскрыли фолв и методов господство импелиолиатов о килиниcиьных и зависи¬
мых атлонох, не ответили риет ноциинольно-исвоKоgиmвльиого движения о этих етлc-
иох, холcкmел рввиляций в колониях кек революций cнтифеодcиьных (аграрные) и
cитиимпвлиолистиоескит.
В пловкте учебника нвдиеmоточно критика враждебных марксизму-ленинизму бур¬
жуазных и оппортунистических теилий, в особенности теорий еивременныт буржуаз¬
ных экономистов и правых социcииеmов.
Крупным недостатком пливкто учебника является то, что доеоциолиеmиовские спо-
еиKы плоизвидетво оевещеются но оениве фактического вотериоло из истории разви¬
тия зопcсноввлопвйекит етлон. Китай, Индия, Африка, страны Передней и Слеgней
Азии оказались обойденными, слабо привлечви для иллюеmловии теолетиовекит по-
иижений мотвлиол из экономиоеекой иетолии России. При таком подходе многие яо-
ивнис экономической жизни общество изоКрожоются однобоко.
Наиболее слабой частью проекта уоебиико, тлебуящей колвнний переработки, яв¬
ляется лоздвл о еоциолиетическом апособе производство. В этом разделе не роеклыты
еущниаmь и объективный характер эkонимиоеекит зоконив социcйизмо, их внутрен¬
няя связь и обусловленность потребностями развития мотерисльной жизни общество,
о также механизм их действия. В разделе првоКлодовт внешнее, часто повелхностнив
иnисоиив экинимичвеких явлений, не проведсн последовательно принцип примате
производство, нс раскрыто определяющая лоль экономического базиса по отношению к
политической нодсmлойкв, упрощенно излагается вопрот об экономической лоли госу¬
дарстве, об организующей и моКилизующвй силе политики партии. Нвgиеmоmионо по¬
казаны плеивущеетво еоциолиетичеакой системы хозяйство пврвд копитолиетичеекий.
Экономические законы социализма в пловкmе уовKиико изложены в ететическом
виде, о нс кок законы лозвития социалистического способе производство, законы по-
етвпенииго пвретодо от социализма к коммунизму; не обобщены новые плогреесионые
свления в лозвиmии социалистической экономики; не вскрыты тлудности и nлитиво-
лвчия, возникеющив в процессе еоциолиетиовекого стлиитвльатво, не покезоны кон-
kлвтные пути их преодоления.
Многие оиплоаы политической экономии социализма изложены в проекте учеб¬
ника итвлеовино, без должной связи с плоктикой и задачами еоциойиетичеекого етло-
ителяетво, слабо отрсжвне современная экономичсскся жизнь СССР. Такой подход
притивилечит существу волкcистcкo-лвиииекий пилитиовеkой экономии, коmолcя ие-
следуст самые реальные и актуальные вопросы, зотрогивсющив кливиые интересы лю¬
дей, общество, кластов.
Таким облочом, пледетовлеииый проект учебника не является полноценным кур¬
сом политической экономии и нуждается в пелелоKотке.
ЦК ВКП(б) постановляет:
383

1.	Считать необходимым устранить имеющиеся в проекте учебника серьезные
ошибки и неточности в фактическим и цифровом материале.
2.	Поручить тт. Лаптеву И. Д., Леонтьеву Л. А., Островитянову К. В., Пашкову А. И.,
Шепилову Д. Т., Юдину П. Ф., Гатовскому Л. М., Кузьминову И. И., Переслегину В. И.
и Румянцеву А. М. переработать проект учебника политической экономии и предста¬
вить зги в окончательном виде в ЦК ВКП(б) к 1 мая 1952 гида“.
3.	Обязать авторский коллектив всесторонне учесть материалы приведенной дис¬
куссии и использовать предложения пи улучшению проекта учебника, выработанные
участниками дискуссии (см. приложение).
СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(б)
(И. СТАЛИН)
РГАСПИ. Ф, 558. Оп. 11.Д. 1248, Л. 27-31. Машинопись.
2.33.
Руоовидптежп секций - И. В. Сталину.
Сопроводительная записка о итоговым документам дпсоусспп
28 декабря 1951 г.
Товарищу Сталину6
Представляем Вам предложения по улучшению проекта учебника политический
экономии, выработанные на основе материалов дискуссии, а также справку и спорных
вопросах, выявившихся в ходе дискуссии по проекту учебника.
Представленные предложения были обсуждены на секциях, образованных из участ¬
ников совещания. В составе секций работали более 200 человек.
Нижеподписавшиеся осуществляли руководство работой секций.
A.	Болгов”
П. Гугушвили2
К. Островитянов
М. Нечкина3
П. Юдин
B.	Васильева4
И. Кузьминов
Г. Козлов
И. Любимов
М. Рубинштейн
Л. Леонтьев
а От цифры 2 красным карандашом стрелочка вниз к помете под текстом красным карандашом:
А кто председатель? Кто главный редактор?
6 Первая публикация: Журавлев В. В., Лазарева Л. Н. «Нельзя “преобразовывать” законы». Эко¬
номическая дискуссия 1951 г. в оценке И. В. Сталина // Исторический архив. 2013. № 2. С. 45-76. На
верхнем поле карандашом помета: Добавить Сидорова.
384

3.	Бaшоннжйлиб5
А. Румянцев
3. Аттла
Л. Гатовский6
A.	Аракелян
И. Лаптев
Д. Шепилов
B.	Плрлслспчн
А. Гусаков
Г. Косллеескийа.
28 декабря 1951 г.
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 1248. Л. 32. Машинопись.
Подписи руководителей секций - автографы.
1	Болгов Александр Владимирович (?-?), советский экономист, во время дискуссии - ученый се¬
кретарь Президиума АН СССР. Сфера научных интересов: вопросы земельной ренты и аграрных
отношений.
2	Гугушвили Паата Виссарионович (1905-1987), советский экономист, доктор экономических наук,
профессор (1940), член-корреспондент АН Грузинской ССР (1961). С 1944 г. директор Института
экономики и права АН Грузинской ССР. Сфера научных интересов: теоретические проблемы по¬
литэкономии, социологии, статистики, истории экономической мысли и хозяйственного развития
Грузии и Закавказья.
3	Нечкина Милица Васильевна (1901-1985), историк, доктор исторических паук (1936), профессор
(1934), академик АН СССР (1958, члечг-корреспондент с 195.3), академик АПН РСФСР (1947),
академик АПН СССР (1968). Сфера научных интересов: история революционного движения и об¬
щественной мысли XIX в., движение декабристов. Во время дискуссии - старший научный сотруд¬
ник Института истории АН СССР и преподаватель Академии общественных наук при ЦК ВКП(б).
4	Васильева Вера Яковлевна (?-?)» советский экономист, во время дискуссии - старший научный
сотрудник Института экономики АН СССР. Сфера научных интересов: вопросы экономики стран
Юго-Восточной Азии.
5	Баидшинджагяп Захарий Георгиевич (?-?), советский экономист, во время дискуссии - заведую¬
щий кафедрой политэкономии Ереванского государственного университета.
6	Гатовский Лев Маркович (1903-1997), советский экономист, доктор экономических наук, член-
корреспондеит АН СССР (1960), член-корреспондент РАИ (1991). Сфера научных интересов: ме¬
тодология политэкономии и научно-технического прогресса. Во время дискуссии исполнял обя¬
занности заведующего сектором политэкономии социализма Института экономики АН СССР.
2.34.
Пьсдаойеннб по улучшению проекта уевЛнска ооаняэкономнн6
ПО РАЗДЕЛУ «ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА»
1.	В главе «ПepвoPыолыoИщинвый cпocoбплoоьвoдcтвa>т н» пoдоepкньтaolл>a-
иечеииотть общественной тобтявсииосте на средства оьоезводсява в оервоЛытио—
обществе. Без этого нет правильного представления о том глубоко— различии, какое
а Подписи руководителей секций поставлены синими чернилами.
6 Заголовок документа.
385

существует между общественной собственностью но средетво производство пвлвибыт-
нообщинното еmрия и общественной еоKетввниосmью но елвgетво производство еовио-
лиетичеекого строя.
Необтидими улезать, что сущветвооовшоя о условиях первоKытно-общинниги
строя общсственнея еибстввнниеmь но средство производство являлось оглcниовнной,
ибо оно првдетоолсло еибий любую еобетовошиеть небольших общин, болев ойи менев
изилировоиныт друг от другое
В той же главе нвоКходимо внести добавление о лили языке в лозоитии чвловвое-
екого общество в еиотовтетвии е указаниями товолищо Сталина, донными им в труде
«Марксизм и виплосы языкознания».
2.	В плоекте учебника не вскрыты внутренние законы лобивлcдельчеекоги способе
производство, обусловившие сто возникновение, развитие и гибель.
Следует екозсть, что лcKивлодельческий способ приизвоgство открывал известные
возможности для лcчвития плоизводиmельныт сил по линии простой кооперации мас¬
сы рабов и лозвития общветвенного разделения '^00. По мере своего роепросmроиения
рабство плввращcло труд о позорное дело, ивдоетойное свободного человека, о рабо¬
владельцев и честь свиKодиыт граждан в паразитов и убивало стимулы к развитию про-
изводитвльиых сил. Вместе с тем, ио безв усовершенствованных орудий труде, труд
свобиgныт ремвеиеиникив и зависивыт или полусвободных земледельцев, до некоти-
лой степени заинтелвсованныт в евоем труде, етановилея более производительным,
что подготовляло условия для утверждения феодcиьных отношеиий6.
Необходимо уточнить хелактериетику клаееов и еиеловий в лаKовладвльчееkом
обществе.
Пловкm учебнике игрcииоивевтся изложением клcсеичвекиго рабстве в Греции и
Риме.
Необходимо показать [широкое рcсплоетренение] рабства на Востоке, в Египте,
в Передней Азии, о Месопитcмии, в Инсии, а также в Зсксвксзьв (Урарту), Средней
Азии и Причелниворьв. Следует отмстить оеибенноети рсбетве и своеобразие форм
земельной собственности не Уосmиkвв.
В проекте учебнике обойден вопрос о том, что гибель лебовледельчеекого етлия не
означало полного уиичmиженис лаKства.
Следует покезеть, что вплоть до еврсдины XIX осле пленто^ионнов лобетво и ле-
боторгивля были широко распространены в США, а также в килоният Англии, Френ-
ции, Голландии, Португалии и Испеиии. Пережитки лебстве еотленяютея до сих пор в
США и в колониеиьныт странах (Африке и другие)1'.
3.	В проекте учебника не 00^ четкой теректелиетиkи производетввнныт отноше¬
ний феодального общества.
Необходимо привести полностью следующее положение товалище Сталина: «Пли
феидcиьном стлое основной плоизвидетвенных отношений является собственность
феодала на средстве приизвидства и неполнcс собственность на лаботнике произ¬
водстве - клвпоетииги, киториги феидел уже не может убить, но которого он может *
а По левому полю красным карандашом! абзац выделен вертикальной чертой, за пей красным са-
твадашоа помета: Т а к.
6 По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой, за ней красным ка¬
рандашом помета: Т а к.
в На правом поле красным карандашом помета: Но лоеиь коротко, чтобы нс превратить воиог-
эkиилмою в оттлрою экли. лтиошсин0.
г По левому полю абзац красным карандашом выделен короткой вертикальной чертой, за ней крас¬
ным карандашом! помета: Да.
386

придать, купить. Наряду с феодальной собственностью существует единоличная соб¬
ственность крестьянина и ремесленника на орудия производства и на свое частное хо¬
зяйство, основанная на личном труде».
В этой связи следует сказать, что феодальная система хозяйства предполагает не¬
обходимость внеэкономического принуждения.
Положение проекта учебника о том, что «за право пользования землей крестьянин
обязан был работать на помещика» дает повод толковать отношения между феодалами
и крестьянами как договорные. Следует исключить слова «за право пользования зем¬
лей». Необходимо отметить, что крестьяне не только пользовались, ни и наследственно
владели наделами.
В проекте учебника неясно изложен вопрос о различных формах присвоения при¬
бавочного продукта феодалами (формы ренты).
Необходимо более конкретно показать изменение форм ренты в связи с развитием
феодально-крепостнического хозяйства, следует также подчеркнуть, что развитие то¬
варно-денежных отношений в России привлекли к усилению барщины, сохранившей¬
ся до отмены крепостного права.
4.	В проекте учебника не показан процесс ибразования феодализма на Востоке и зги
особенности.
Необходимо охарактеризовать специфические черты феодальных отношений на
Востоке, связанные с хозяйственными особенностями у кочевых народов и у земле¬
дельческих народов с развитыми ирригационными системами'”
5.	В проекте учебника односторонне изложен процесс перехода о капиталистическо¬
му производству только путем превращения купца в скупщика и подчинения пм себе
ремесленников. Нз указано, что наряду с превращением купца в скупщика существо¬
вал другой путь возникновения капиталистического производства, который заклю¬
чался в превращении самого производителя-ремесленника в капиталиста и который
Маркс назвал «революционизирующим путем» (см. «Капитал», т. III, стр. 346-347).
В соответствии с указанным положением Маркса необходимо показать в учебнике
иба пути визнионовения капиталистического производства.
6.	В разделе «Докапиталистические способы производства» проекта учебника со¬
держатся ошибки, неточности и упущения фактического и редакционного характера.
Необходимо устранить их, учтя предложения участников дискуссии (см.
приложение).
ПО РАЗДЕЛУ «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА.
ДОМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ»
1.	В пpлeпаиJ-^eбникaиeyдквлдивжеитиапнoиклoиeнa мкщкcиатопоя теорияроваро
п стоимости. Формально изложено положение Маркса о том, что стоимость определя¬
ется трудом, затраченным на производство товаров, стоимость не показана как эконо¬
мическая оатегория. Не раскрыто противоречие товара и не вскрыто полностью про¬
тиворечие труда, создающего товары, не показано, что противоречие товара является
зародышем всех антагонистических противоречий буржуазного общества.
Необходимо полностью раскрыть, что [стоимость определяется трудом, что труд,
будучи основой всякого общества, в условиях товарного производства создает стои¬
мость, чти стоимость] есть общественное отношение* 6. В связи с характеристикой труда,
а Но левому полю абзац выделен красным карандашом вертикальной чертой, помета: Корот к о.
6 Подчеркнуто красным карандашом. На нравом иоле напротив красным карандашом две короткие
вертикальные черты.
387

создающего товар, необходимо показать различные проявления основиеио противо¬
речия товарного производства (в противоречии товара, анархии производства, [разо¬
рении3 товаропроизводителей, сгзмгжностч крчзчсое6]), объяснить, что развитие то¬
варного производства означает одновременно углубление его противоречий; показать
значение познания законов товарного производства для политики рабеесге kласта в
отношении крестьянства ч мелкие товаропроизводителей вообще”.
2.	В преекте учебника упрощенно и с ошибками изложена теория денег.
а) Нс показано, что за трудностями непосредственного обмена товаров скрывается
рост противоречий товарного производства.
Необходимо разъяснить, что деньги возникают с ростом производства продуктов
для обмена, с развитием противоречий общественного труда, что развитие функций де¬
нег характеризует усиление зависимости товаропроизводителей от стихии рынка, рест
власти дснсг, возможность кризисов.
Л) В проекте учебника в определении инфляции нс показан се каатсовый характер.
В определении инфляции слсдуст указать то, что обесценение бумажные денег ис¬
пользуется эксплуататорскими классами для своей наживы и ограбления трудящихся.
В проекте учебника написано, ето капиталисты выигрывают от инфляции толь¬
ко потому, что они «оплачивают труд рабочие и батраков обесцененными деньгами».
В действительности капиталисты выигрывают от инфляции прежде .^0 потому, что
цены товаров повышаются быстрее, ее— растут номинальная заработная плата, в ре¬
зультату еего [реальная заработная плата снчжастсяу.
в) В проекту учебника написано, ето буржуазное государство принимает меры к
прекращению инфляции, когда инфляция приводит еозяйстео в расстройстве. Это по¬
ложение отражает действительность односторонне.
Необходимо указать, что прекращение инфляции вызывается нс только глубоким
расстройством экономчкч, не и соотношением классовые сил в страну, растущим со¬
противлением трудящихся инфляционному грабежу.
3.	В главе VII - «Капитал ч пребавечилб стоимость» - при изложении вопроса об
[относительнойр1 приЛасееней стонмотте нс раскрыто, что она получается на основе
законов товарного производства, на основе снижения стоимости рабочей силы. Необ¬
ходимо показать, каким образом рост относительной прибавочной [стоимости] преес"
ходит на основу действия закона стоимости ([снижение стоимости рабочей сслы]* 6)*’.
При изложении вопроса об [избыточной прибавочной] стоимости безоговорочно
утверждается, ето «капитализм принес с собой бурное развитие теенчки, ранее небыва¬
лый рест производительные сил». Это утверждение ничего не говорит об отиесетслс"
ном еарактсре капиталистического прогресса. Следует указать, что погоня за избыточ-
а Обведено карандашом в кружок.
6 Обведено карандашом в кружок.
в На правом поле, напротив выделенного в тексте, карандашом крестик обведен в кружок, под ним
помета: Эяоио-тт н нет при ттцнааньде.
г Подчеркнуто синим карандашом. По правому полю красным карандашом абзац выделен двумя
вертикальными чертами, за ними помета: Так.
д Подчеркнуто красным карандашом.
е Подчеркнуто синим карандашом.
* По правому полю красным карандашом первое и второе предложения абзаца выделены двумя
короткими вертикальными чертами. На поле карандашом зачеркнута помета.
388

ний прибавочной стоимостью не только стимулирует развитие техники, ни и тормозит
ее, порождая коммерческую тайну, технологические секреты п т. п.а
При характеристике машинного периода капитализма не раскрыты с дистаточний
пилнотий противоречия капиталистической индустриализации. Надо показать классо¬
вую сущность и противоречия капиталистический индустриализации в соответствии с
указаниями товарища Сталина на XV Всесоюзной конференции ВКП(б).
4.	В главе о заработной плате не раскрыто, чем определяется стиимость рабочей
силы. Отдельные замечания, разбросанные по главе, не дают иб этим цельного пред¬
ставления, в главе нн дано точной характеристики форм заработной платы, не приведе¬
ны необходимые статические материалы и падении реальной заработной платы* 6.
Необходимо показать, что величина стоимости рабочей силы зависит от естествен¬
ных и исторически развивающихся потребностей рабочего, от стоимости необходимых
для удивлетвирения этих потребностей товаров, от квалификации рабочего; от величи¬
ны рабочего дня и интенсивности труда. Отметить, что при чрезмерном износе рабо¬
чей силы (в результате длинного рабочего дня и чрезмерной интенсификации труда)
никакое повышение заработной платы не компенсирует ее износа и ина разрушается.
Уточнить изложение форм заработной платы с точки зрения ио значения в усилении
интенсификации труда («потогонные системы»)*.
5.	В главе IX «Накопление капитала и обнищание пролетариата» обойдены катего¬
рия технического строения капитала и строения капитала по стоимости, без выяснения
которых невозможно понять сущность органического строения капитала.
Следует дать краткую характеристику этих категорий, а определение органическо¬
го систава капитала дать в точном соитветствии с определением Маркса («Капитал»,
т. 1, стр. 618).
В проекте учебника не показано значение воспроизводства рабочей силы как мо¬
мента расширенного капиталистического воспроизводства. Неполно охарактеризова¬
но обнищание рабочего класса.
Следует пояснить, что в условиях капитализма воспроизводство рабочей силы есть
лишь один из моментов в воспроизводстве капитала6.
Обнищание пролетариата необходимо характеризовать не только данными об уров¬
не жизни пролетариата оак класса в целим, ни и положением отдельных слоев рабочих,
в частности, сельскохозяйственных рабочих и низко оплачиваемых групп. Показать,
что всеобщий закон капиталистического накопления ведет не только к обнищанию ра¬
бочего класса, но и к росту еги революционного возмущения71.
6.	При характеристике кругооборота капитала (глава X) не раскрыта решающая
роль процесса производства. Следует подчеркнуть, что кругооборот и обирит капита¬
ла представляет собой [единство производства и обращения], причем определяющую
роль играет процесс производства6.
7.	Недостаточно раскрыты противоречия капиталистического воспроизводства.
" Подчеркнуто красным карандашом. По левому полю красным карандашом абзац выделен двумя
короткими вертикальными чертами.
6 По левому полю красным карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами.
“ По левому полю красным карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними
красным карандашом помета: МВ.
г По левому полю красным карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами.
д По левому полю красным карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами.
е По левому полю красным карандашом абзац выделен двумя .короткими вертикальными чертами
и двумя горизонтальными.
389

Текст парсграфа о плитивилвчиях капителистич.еского воспроизводстве необходи¬
мо пелвлаKотать е учетом следующих положений: nлотиворечия кcпиталиеmичеекоги
воспроизводство вызываются оеновныв плоmиворечивм копителизма, которое про¬
является в еиортии производстве, [и его диеплопорвиональном развитиирС о росте
приmиоиреоий ¡между безграничным етлемлеиием к расширению производстве и [огла-
ничснным потреблением народных масе]6 в росте клаесивыт плиmивореоий между тру¬
дом и капиталом; показать, что трудящиеся массы нс могут пользоваться результатами
тетниоескиго плоглесса, что быстрое резвитие производство средств производство но
базе кспителиетической еоKетвеииоеmи уеиливевт снтегониетическив противоречия
воспроизводстве; отмстить неизбежность нелаетcнне nлотиоирвчий капитс.листи^е-
екого воспроизводстве а развитием капитализмаО
Проблемы капиталистического воепроизводетве следует изложить в самостоятель¬
ной главе и поместить ее перед главой «Экономические кризисы».
8.	В главе XI «Средняя прибыль и цена производства» не сформулировано [про¬
блема распределения плибавооной стиимоети]г не лаакрыта с gосmатооний полнотой
клааеовас сущность [категории цены плоизводетва]7
Следует розъяенить, что речь идет о распределении nлиKcвооной стоимости между
капиталиетами, глубже раскрыть классовую плилоду цены плиизоидства, показать воз¬
можность уменьшения издержек производство и без снижения стоимости товалc, по¬
казать, что уровненив прибыли есть результат погони за наибольшей плиKылыoe.
9.	Хcлектeризуя лоль кепиталиетической тилговли (глава XII), проект учебнике нс
показывает ев значение в углублении и обоатрении капиталиеmичеекит противоречий.
Формы капитcлистический mолговии изложены описательно, без тарактврисmики их
действительно еоциельно-экономичвскоги зиаоения.
Следует показать, что каnитcлиетиоеекея толговля ведет к углублению и иKистле-
нию влотиворвчий буржуазного хозяйство, что поgcвляящея часть I<cпитcлиетичвскит
издержек обращения - это [чистые иеприичоидительные издержки обров^ения]с; ори
а лcзвитивв капитализме увеличиваются непроизводительные зотреты но тлcиенив
излишних заnаеив, нерациональные перевозки и т. д. Необходимо занови напиесть пе-
раграф о формах кепитаииетиоеекой толглвли. Показать не примере толговли не [воз-
Лcстcющев рестооитеиьстви капиталистическойр системы хозяйстве. Точнее охерек-
телизоветь роль биржи в капиталистическом хозяйстве, в частности показать ев роль
в движении цен.
10.	В проекте учебника непрcоильни отрежен действительный исторический про¬
цесс возникновения внешней толговли капиталистических гоеуgелеmв, нет прcвильио-
го обисиовения необходимости оиешнит рынков для капитализма”.
Следует объяснить, почему иеобтоgим внешний рынок для капиталистических
стран в еоотоететвии а ленииекими положениями, изложенными в ребитв: «Развитие
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 Подчеркнуто синим карандашом.
“ По правому полю красным карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними
стннм карандашом помета: Этого - нет у нас.
г Подчеркнуто красным карандашом.
л Подчеркнуто синим карандашом. По левому полю красным карандашом! абзац выделен двумя
короткими вертикальными чертами.
‘‘ На правом поле синим карандашом напротив последнего предложения абзаца поставлен крестик.
ж Подчеркнуто красным карандашом. Напротив на правом поле синим карандашом поставлен крестик.
3 Подчеркнуто красным карандашом.
“ На правом поле красным карандашом! две короткие косые черты.
390

капитализма в России», дать правильную картину развития мировой торговли, выгяе-
ляющую замедление темпов ее роста, в связи с чсм заносе написать параграф «Внеш¬
няя торговля. Торговая политика капиталистические стран».
11.	В проекте учебника нс преодолена односторонняя трактовка политической эко¬
номии как науки, изучающей преимущественно развитие промышленности н отноше¬
ния, складывающиеся в ней. В проекте учебника тевсршеиио недостаточно освещены
вопросы сельского хозяйства: капиталистический строй ьсдлсдеаея, положение кре¬
стьянства ч сельскохозяйственных рабочих11.
Необходимо расширить етвсщенее вопросов сслсскеге хозяйства, положения кре¬
стьянства при капитализде6.
12.	В главу XIII «Зсмельилб рента ч аграрные отношения при капитализме» недо¬
статочно освещен вопрос о дифференциальной ренте второй, гбойдсн вопрос г ренте в
дебывающей промышленности и ренте со строительных участков и моиооолсией рен¬
те, неполно освещен вопрос о тем, почему капитализм несовместим с рациональной
системой земледелия, не дано характеристики экстенсивного и интенсивного земледе¬
лия, не приведено иллюстраций хищнического всдення сельского хозяйства при капи¬
тализме; нс освещен вопрос об эксплуатации крестьянства е колониальные странахв.
Эти недостатки должны быть устранены, е проект учебника должны быть внесены
соответствующие дополнения.
13.	В проекте учебника нст глубокого теоретического анализа экономиесских [кри¬
зисов перепроизводства^.
Необходимо последовательно раскрыть кризисные явления как в сфере произ¬
водства, так и в сфере обращения, показать закономерности перееода от одной фазы
промышленного цикла к другой фазу; разъяснить, почему длительность циклов в зна¬
чительной степени связана со сроками [обновления осиевноио капитала]; объяснить
причины того, что с развитие— капитализма кризисы становятся все более острыми
ч глубокими ч показать влияние эконе—иееских кризисов на обострение классовой
борьбы пролетариата*
14.	Крупным изъяном проекта учебника является то, что е нем [отсутствует освеще¬
ние вопроса г национальном доеоде]е.
Необходимо включить в качестве есобей главы раздела главу «Национальный до¬
ход при капитализму». В данной главу осветить вопрос о создании, распределении и
использовании национального дохеда при капитализму и связанные с этим cопьоты о
государственно— бюджете, налогах, займах при капитализме.
15.	В разделе проекта учебника «Капиталистический ^0^ производства. Домоно¬
полистический капитализм» содержатся ошибки, неточности и упущении фактическо¬
го и редакционного характера.
Необходимо устранить их, учтя предложения участников дискусснч (см. приложение)*. *
п По правому полю красным карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными черта¬
ми, за ними красным карандашом помета: МВ.
6 По правому полю красным карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными черта¬
ми, за ними красным карандашом помета: МВ.
“ По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой, за ней красным ка¬
рандашом помета: МВ.
г По левому полю красным карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами.
д Подчеркнуто синим карандашом.
е Подчеркнуто красным карандашом. По левому полю синим карандашом напротив помета: Тчк;
ниже поставлен крестик.
* На левом поле напротив пунктов 13, 14, 15 карандашом размашисто: О мировом рынке с его
ьнаевисс = нужно развсть н обосновать.
391

ПО РАЗДЕЛУ «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА.
МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ - ИМПЕРИАЛИЗМ»
1.	Раздел в целим нн дает научного экономического обоснования важнейшего по¬
ложения ленинизма о том, что империализм есть канун социалистической револю¬
ции, и не вооружает читателя знанием коренных черт и особенностей общего кризиса
капитализма5
Изложение ленинско-сталинской теирии империализма дается в отрыве от теории
социалистической революции и практики революционной борьбы пролетариата.
В разделе не раскрыты острейшие противиречия современного капитализма, его
возрастающая внутренняя слабость и историческая обреченность.
Следует усилить политическую направленность раздела, полнее раскрыв положе¬
ние Ленина и Сталина о том, что империализм есть та стадия развития капитализма,
когда пролетарская революция стала вопросом неписредственной практики, когда ста¬
рый период подготовки рабочего класса о революции уперся и перерос в новый период
прямого штурма капитализма.
Необходимо во всех главах раздела усилить освещение классовой борьбы пролета¬
риата, особенно в период развития и углубления общего кризиса капитализма, [подчер¬
кнуть руководящую роль коммунистических партий, а также разоблачить предатель¬
скую роль правосоциалистической агентуры буржуазии в рядах рабочего движения]* 6.
В конце главы XVI «Историческое мести империализма» следует сильнее под¬
черкнуть историческую обреченность капитализма, показав, что «социалистический
строй с такой лее неизбежностью последует за капиталистическим, как за ночью день»
(И. В. Сталин, сич. том 1, стр. 340).
2.	В результате отсутствия анализа колониальной системы империализма общая
картина империализма, как всемирной системы финансового порабощения и колони¬
ального угнетения горстью капиталистически развитых стран гигантского большин¬
ства населения земли, в проекте учебника искажена. В разделе не вскрыт однобокий
хараотер эконимическоги развития, навязываемого империалистами колониальным и
зависимым странам'”
В разделе необходимо дать обстоятельную характеристику колониальной системы
империализма. Показать уродливое развитие экономики колоний, развитие капита¬
лизма в колониях и формирование там национального пролетариата, методы и раз¬
меры ограбления колоний, развитие национально-освободительной борьбы народов
колоний.
В главе XV в параграфе «Завершение раздела мира между великими державами и
борьба за его предел» расширить материал, посвященный колониальной системе им¬
периализма, дав здесь характеристику развития капитализма в колониях и зависимых
странах, раскрыть господство и гнет империализма в этих странах, консервацию пере¬
житков феодализма, рост пролетариата, чудовищную эксплуатацию колониального
пролетариата и крестьянства, использование рабского принудительного труда.
а На левом иоле карандашом помета: Пижирэоинимия не история революции. Над пометой
красным карандашом размашисто поставлен крестик.
6 По левому полю карандашом помета: Тоже и мпривим рынке при империализме (минип. ка¬
питализме). Ниже карандашом помета: Эти все - политические темы, а нам нужны экономические
причины ораоа капитализма.
" По правому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними каранда¬
шом помет а: МВ. А также развитие там национального монополистического капитализма, порабоща¬
ющего свой народ.
392

В главе XVII «Общий клизиа капитализма» осветить клизие колиниcйяной еиете-
мы импелиcлизмc, показать, что империалистическая войиc и победа лвволюции в
СССР расшатали устои империализма в колониельных и зевиеивыт странах*1.
В главе XVIII «Новый этап [общего кризиса капителизма»] необтидимо дать обсто¬
ятельную характеристику углубления [кризиса колониальной системы импелиелизвa:
возникновение стран неридний демократии] не Востоке, роет национально-освободи¬
тельного движения после оmолой мировой войны и особенно в килониcльныт и зависи¬
мых етленет Азии, затяжные колониcйьные войны. Необходимо изложить йенинеко-
еталинеков учение об оеобенноетят революции в койониельиыт и зависимых етлеиcт,
кек революции ентиимпвриелиетичвакой, ентифводольиой, показать борьбу пролете-
лиеmе за гегемонию в революции, еоздение и укрепление единого демиклcтиоеекого
флинтc в колониельныт и зcвиеимыт стреиcт. Деть критику теории деколииизcвии6
3.	В проекте учебнике слабо показаны экономические отношения о сельском хо¬
зяйстве в условиях империализме и общего кризиса капитализма, в результате чего нс
девтся экинимиоееkого обоснования виплоее о союзиикcт плолвтелиетc в еоциелиети-
овекой революции.
Необходимо деть херектвлиетику егрелных отношений в условиях империализма и
общего кризисе капитализма, покезоть резкий рост дифференциации крестьянство, об¬
нищания труgивоги клеетьянетвc, отетовение земледелия от промышленности и лиеm
сто деградации, катастрофический роет бсзземслья, эксплуатацию крестьянства моно-
пилнеми и в то же орсмя растущую борьбу крестьянства за землю”.
4.	В проекте учебнике не показано, как действуют в условиях импвлиcлизме основ¬
ные законы кспителизмо. [Имеющиеся отдельные замечания по этому виплоеу носят
иечвmkий телектвл].
НвоKхидиви, чтобы в разделе нашли евое отражение изменения в телектеле дей¬
ствия основных зекоиов капитализме в пелиод империализма [(закона стоимости,
плиKевичной стоимости, всеобщего закоиа капиталистического нcкоплеиия, зелонос
капитслиатичеекого ооаплоизводеmва и кризисов)]1”
Не етл. 211, при таректериетикв действия закона стоимости в эпоху империcйизма
евторы играниоиваютея утверждением, что этот зекои «полностью сохраняет евие дей¬
ствие и при господстве монополий». Эту хcлактвристику надо дополнить указанием на
то, что в эпоху импсриелизме обостряютая анер:хоя производство, киикуленция, кли-
зиеы, что переплетение монополий и конkулеиции делает борьбу но рынке еще болве
иетрой и разрушительной. В этой связи следует отметить новые формы конкуренции,
связанные а использованием буржуазного государство в интвлееат фиианеовой оли-
галтии: борьбу между крупнейшими монополиями за посты в гиеуgалственном аппа¬
рате, [принудительное еинgициливание, принудительное закрытие мелкит и средних
предприятий] и др.с
а По левому полю карандашом абзац выделен двумя кетеекнаи втреткальными чертами, за ними
помета: N3.
6 На правом поле карандашом^ помета обведена в кружок: Сужение вирлвлти к о п.-т кото
рынке.
с На правом поле карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за нимт карандашом
помета: Нстkоичесвые лсои о «вллтивлречоях» нс дают инчсги, еали нс ткечеть, что дсио идст о
исврсволовыт вллт]ивoлсчнст, ибо вллтовoрeоиявллбщс имеются при отсх тлцоейьиыx
формациях, в mов онтис и при товоеинзвe-клмвуиичвс.
г Выделенное подчеркнуто синим карандашом.
д На левом поле карандашом помета: Это не чckли [не разборчиво], а лтиовилo чекин кев.-очве.
Ниже карандашом абзац отчеркнут двумя вертикальными чертами, за нимш карандашом помета: Так.
393

5.	В проекту учебника не дано освещение вопроса о реакционной роли буржуазного
государстеа е период империализма, не раскрыто ленинское положение, ето империа¬
лизм есть реакция по всей линии, что буржуазное государство подчиняется и исполь¬
зуется финансовой олигархией для укрепления своего господствла.
В учебнику необходимо осветить реакционную роль надстройки в период импсрил-
лизмл. Дать четкое определение сути государственно-монополистического капитализ¬
ма, показать на конкретные придсрае формы [сращивания] моиооолей с государством* 6.
Необходимо раскрыть положение Ленина, что государствсиио-моиополестеее-
скчи капитализм есть каторга для рабочих, рай для капиталистов, наглядно показав
механизм ограбления рабочих и обогащения монополистов при помощи [буржуазного
государства]. Для этой цели показать роль государственного бюджета е эпоху импери¬
ализма, как средства эксплуатации трудящихся, с одной стороны, и как средства обо¬
гащения монополий, с другойе.
Следует показать, что развитие государствсиио-моиополестеееского капитализма
означает обострение всее капиталистические противоречий, раскрыть [неосуществи¬
мость планирования народного хозяйства в целом в утловеяе капитализма].
6.	В разделе дана недостаточная характеристика русского империализма и нс рас¬
крыто положение, почему центр революционного движения переместился е Россию ч
Россия оказалась наиболее слабым звеном в системе империализма. Необходимо шире
использовать материалы, характеризующие развитие моиополиттееескоио капитализ¬
ма в России, рост численности, организованности ч революционности рлбочего класса.
Следует более полно привести указания Лунина и Сталина о предпосылках социали¬
стической революции в Россииг.
7.	В разделу дана неполная характеристика общего кризиса капитализма. Важней¬
ший признак - раскол мира на две системы - дан в начале XVII главы. Все другие
признаки общего кризиса капитализма отмееаются в конце той же главы, притом лишь
как следствия общего кризиса капитализма, а нс как его основные есрты. Не показа¬
но развитие этих черт на новом этапу общего кризиса капитализма. В разделе нс дано
удовлетворительной научной характеристики послевоенной экономики капитализма,
влияния [милитаризации на процесс] воспроизводства и капиталистический цикл; нет
анализа структурных изменений в капиталистическом производстве, происходящие в
связи с огромным ростом производства средств разрушения. В разделе дастся нечеткая
периодизация общего кризиса капитализма'*.
Необходимо в самом началу главы XVII дать освещение основных признаков обще¬
го кризиса капитализма.
В той же главу дать развернутую характеристику суюиосте первого и второго кри¬
зисов капиталистической системы мирового хозяйства и уточнить периодизацию об¬
щего кризиса капитализма.
Глава XVIII «Новый этап общего кризиса капитализма» дана без должного теоре¬
тического анализа основные экономические явлений современного капитализма.
" По левому полю карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами, за ними
карандашом помета: МВ.
6 На левом поле карандашом черта, над ней карандашом помета: Нв оращнвлннб, а ооденнвння
оотавднего овррыд. Над пометой карандашом крестик, обведен в кружок.
" По левому полю карандашом абзац выделен двумя короткими вертикальными чертами, за ними
карандашом помета: МВ.
г По левому полю карандашом вертикальная черта, за ней карандашом помета: Так.
я На левом поле карандашом абзац отчеркнут двумя вертикальными чертами, за ними карандашом
помета: МВ.
394

В этой главе необходимо осветить рост концентрации производства и капитала и
усиление господства монополий, резкое обострение неравномерности экономического
развития капиталистических стрсн, прогрессирующее загнивание и рост милитаризма,
разгул инфляции, растущее обнищание трудящихся, показав влияние этих процессов
на капиталистические воспроизводство и промышленный цикл, в частности отметить
роль военно-инфляционного фактора в послевоенном экономическом развитии капи¬
талистических странЛ
В главе следует показать борьбу монополистического капитализма США за миро¬
вое господство, основные методы этой борьбы и ее авантюристический характер, под¬
готовку империалистами новой мировой войны. Необходимо показать громадное те¬
оретическое и практическое значение положений товарища Сталина о возможности
предотвращения новой мировой войны, и возможности мирного сосуществования и
экономического соревнования двух систем6.
8.	Процесс обнищания трудящихся в эпоху империализма в разделе показан одно¬
сторонне. Положение рабочего класса и крестьянства колониальных и полуколониаль¬
ных стран не освещается.
Необходимо показать усиление действия закона относительниги п абсолютного об¬
нищания трудящихся в условиях монополистического капитализма, в особенности в
период общего кризиса капитализма, осветить при этом исключительное усиление на¬
логового гнета, инфляции и других способов усиления эксплуатации рабочего класса и
всех трудящихся. Дать материалы, освещающие положение трудящихся в колониаль¬
ных и полуколониальных странах15.
9.	При изложении основных вопросив политической экономии капитализма отсут¬
ствует критика враждебных марксизму-ленинизму теорий.
В подразделе «Экономические учения эпохи империализма», написанном в объек¬
тивистских тонах, не раскрывается реакционная сущность и служебная роль буржуаз¬
ных и оппортунистических «теорий», не дано критики каутскианской теории ультра-
пмпнриализма, современных неомальтузианцев и расистов”.
Необходимо по главным вопросам раздела о капитализме дать критику соответ¬
ствующих враждебных теорий, особенно экономических теорий эпохи империализма:
правосоциалистических «теорий» уничтожения эксплуатации при капитализме; отсут¬
ствия обнищания при капитализме; демократизации капитала в связи с характеристи¬
кой акционерных обществ; дать развернутую критику неомальтузианства, буржуазных
п мелкобуржуазных теорий кризисов, в том числе современных буржуазных теорий
бескризисного и планового развития капитализма, каутскианской теории ультраимпе-
риал^ма, теории американской исключительности и других теорий, оправдывающих
пидготивку нивий мировой войныд
10.	В разделе «Капиталистический способ производства. Монополистический ка¬
питализм - империализм» проекта учебника содержатся ошибки, неточности и упуще¬
ния фактического и редакционного характера.
Необходимо устранить ио, учтя предложения участников дискуссии (см.
приложение).
а По левому полю карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом помета: МВ.
6 По левому полю карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом помета: МВ.
11 По левому полю карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом помета: МВ.
г По левому полю карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом помета: МВ.
д По левому полю карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом помета: МВ.
395

ПО РАЗДЕЛУ «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА»
1.	При телекmвриеmикв социалистической системы хозяйства не провсден nиелеgо-
ветельии мелксиетекий плинцип плимеmе производство. Коренные воплиеы производ¬
ство нс зеняли необходимого веаmе в разделе. Вопросы резвития мателиальнo-тетни-
чеекой базы еоциаличва, уеловия лоеmа производитвльниати общеетвениоги труда при
еициcлизме, пути решения основной эконовиоеекий задачи СССР - икезелиея оеое-
щенными недоетcтооно. Не раскрыто зевиеимоеть распледвлеиия, оKлcщения и потре¬
бления от лезоития плоизводатве. Не показано, что еоциcлисmиовеков производство
является иенивой резвития товариоKилота, кресито, денежного иKрcщвния, финансов1.
Лли аиализв еоциcйиетиоеекой системы хозяйстве необходимо исходить из важ¬
нейшего полижеиия иеториоеекоги мателиcлизме о примютс производстве. Следует
деть специальную тлеву, поевященную материально-производственной базе социализ¬
ма. В этой главе дать краткую телактвлиетику социалистического способа вроизоид-
стос, кек сдинетео производительных сил и плоизвидствениыт отношений, покезать
основные черты материcльнo-плoизводеmввнной Козы социализме, пидчелкнув, что
социализм создаст новую эпоху в развитии крупииго машииноги производстве и обоб¬
ществления плиизоидеmвc, переводит сельское хозяйство не базу крупного машинного
производство; рcеклыmь нвогланичеииыв оизмижноети неучно-техничеекоги приглее-
еа, еициелиетичеекив принципы размещения плоизводз[твльныт сил.
Разъяснить положение о том, оmи приизвидитвльииеть труда сеть, в конеоиом ечсте,
самое главное, еомос важное для победы нового общественного етлоя. Показать, что
совиелиетиовский труд является оеновий обществе, источником неуkиоиноги подъеме
социелиетиоеакиго производство и блcгоеиетояния трудящихся, что подъем еицие-
лиетиовекоги плоизвидеmва является главным и решающим в еоздснии предпосылок
коммунизме. Улезать не ошибочность и врсдноать оgиоетороннеги потреKитвльакоги
подхода к решению задач коммуииатичвекого етроительетво6
2.	Экономические законы социализме оеввщвны упрощснно, изолировенно друг от
друга. Не раскрыто, что оии выражают внутреннюю связь и озаимизеоиеимиеть эло-
номиоеских явлений. [Недоетатооно полезен объективный талакmвр] экономических
закоиоо социелизмаО
Халактелиетика экономиовеких закинов и категорий сициcлизма деется аKаmлек-
тно, в отрыве от практики строительство киммуниетическиги обществе и прежде всего
от задач подъеме еоциалиетиовеkиго плиизводетве, создания ветелиcльнo-пpoизоод-
етвенной базы коммунизма. Не дани конклвmного плеgетавления о том, как осуществля¬
ются экинимиовекие законы социализме, не раскрыт механизм их действия. [Следует
разъяснить понятие экономического заkина и категории еоциалистичвекиги общество.]
Экономические законы и категории еоциализвc должны излагаться в единой системе,
в их взcимиевязн. Неибхидими оKиенооатя, что экономические [законы еовиcличма],
вырожея объективную нвибхидимоеmь, потребности резвития материальной жизни
обществе, внутреннее присущи еоциелиетиоеекому епиеиKу производству, и что в от-
лиоие от экоиомиоеекит зcкинив капитализма, они действуют нс [кек стихийная силе,
а как познанная необходимость1’]. Нужно лаеIфыть, что экономические законы еициа-
а По левому нолю карандашом две вертикальные черты.
6 По левому полю карандашом! две вертикальные черты.
“ 11о левому полю карандашом две вертикальные черты.
г Слова «позаааавя необходимость» обведены карандашом.
396

лизда выражают нс отношения эксплуатации, а отношения товарищеского сотрудни¬
чества ч социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации работникос3.
Экономические законы социализма должны рассматриваться в развитии как зако¬
ны строительства коммунистического общества. Необходимо показать, что постепен¬
ный переход от социализма к коммунизму совершается на основе всемерного укрепле¬
ния и развития законов и принципов социализма.
3.	Проект учебника не дает научного понимания основ экономической роли соци¬
алистического государства, не показывает, что партия и социалистическое государ¬
ство в своей политике исходят из экономических законов социализма. Нс осеещсн ео-
орот о двух фазах развития советского государства, нс раскрыто, что всемирное его
усиление является объективной необходимостью и сажансйшим утловесм посяьосиия
коммунизма.
При характеристике экономической роли социалистического государства следует
показать объективную необходимость его еоьяйствеиио-орг4незатоьской деятельно¬
сти, проистекающую из самого характера социалистического способа производства,
подчеркнуть, что [экоиомеееткес злионы реализуются нс стихийно, а лишь посред¬
ством созидательной деятельности] трудящиеся масс, планомерно организуемой и на-
правлян-ой партией и социалистическим государством6
Необходимо отмстетс, ето хозяйственно-организаторская деятельность социали¬
стического государства получает все большее развитие в период постепенного пере¬
хода от социализма к коммунизму. Социалистическое государство, выражая коренные
интересы народа, осуществляет свое руководство еозяйством в борьбе с трудностями,
противоречиями, антигосударственными тенденциями, преодолевая пережитки капи¬
тализма н всемерно поддерживая творческую инициативу масс, всл новое, проиьсссев"
ное во всее областях общественной жизни“.
Освещая экеномиесскую роль социалистического государства, необходимо [рас¬
крыть несостоятельность] и вредность субъективистские, идеалистических взглядов,
выражающихся в том, что [якобы при социализме отсутствует объективная экономи-
еесклб необходимость], что [государство может создавать экеномиеескис законы] и
устанавливать любые темпы и масштабы развития народного хозяйства. Следует по¬
казать, ето партия ч [советское] государство [исходят в твоей деятельности из законов
развития производства, из экономических законов развития общества]. Должны быть
разоблачены также чуждые марксизму-ленинизму взгляды о том, что е 0^0.] разви¬
тия социалистического общества якобы лежат [стихийно действующие законы], к ко¬
торым должно приспосабливаться соцеааестнческое государстве^
4.	В проекте учебника теоретический анализ закономерностей переходного периода
от капитализма к социализму подменен чсторико-экономиесским описанием, не есвс-
юеиы объективная необходимость переходного периода и экономические задачи, стоя¬
щие перед диктатурой рабочего класса по строительству нового общества, нс раскрыта
обусловленность НЭПа диоиоукл4диостыо экономики, нс указано, что основы НЭПа
были разработаны Лениным сще весной 1918 года. Процесс ликвидации старого, бур-
а По левому полю, карандашом напротив абзаца две вертикальные черты, за ними карандашом
помета: «Птьн4ннлб ивтбходсдттть» - этого дало для социалист, народного хтьбстяв4: тттьнать
нeобх-дттяс законов вщв не ьнлеет оирaинесть нх. Нужно тк4Ь4ть, ето напр, ь4кои ттондтттн н <др.
законы^1 о двньгае н т. п. тир4иечнвaюттб при тоцсалеьмв, оотколску анархияоросьвтдттв4
Ь4двнви4 оаaиньовaннвд.
6 На левом поле карандашом помета: Не то.
“ На п раавом поле карандашом помета: Протнвтоттяaвавиев тянхсCиоитнтбьekтивиоио?
г На правом поле карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом помета: И в т о.
397

жуазноги базиса и создания нового, социалистического базиса, получил недостаточное
теоретические освещение'.
Необходимо дать развернутую теоретическую характеристику переходного пе¬
риода от капитализма к социализму, НЭПа; осветить процесс возникновения и раз¬
вития [экономических законов социализма и ликвидацию экономических законов
капитализма], выражающих отношения эксплуатации; показать, как советское [госу¬
дарство овладевало экономическими инструментами капиталистической экономики,]
основанными на законе стоимости, ио [преобразование в орудия социалистического
строительства]. Показать трудности и противоречия переходной экономики и пути их
преодоления; вскрыть закономерности классовой борьбы и экономические основы по¬
беды социалистических элементов над капиталистическими. Обосновать, почему со¬
циалистическая индустриализация и коллективизация сельского хозяйства являются
экономическими законами переходного периода от капитализма к социализму.
Осветить процесс ликвидации фактического экономического неравенства между
национальными окраинами и центральной Россией, обобщить опыт [некапиталиотиче-
ского6 пути развития ранее отсталых] народов в условиях диктатуры рабочего класса.
Отразить опыт европейских стран народной демократии”.
5.	В проекте учебника не раскрыто, что социалистическая собственность определя¬
ет собой характер экономических законов социализма. Не показана объективная не¬
обходимость двух форм общественной социалистической собственности, [не раскрыта
ведущая роль государственной сибственности в развитии колхозного] производства'.
Необходимо теоретически обосновать, почему социалистическая собственность
определяет собой характер экономических законов социализма и показать, что все¬
мерное укрепление и умножение обеих форм социалистической собственности, [при
усилении ведущей роли государственной] всенародной собственности, является необ¬
ходимым условием построения коммунизма71.
6.	В проекте учебника слабо раскрыта [сущность планирования народного хозяй¬
ства как экономическоги закона социализма], недостаточно показана его взаимозави¬
симость с другими законами социалистической экономики, не освещены механизм и
методы социалистического планирования.
Необходимо осветить сущность социалистического планирования [как эконо¬
мического закона], всесторонне изложить [методы] планирования [производства и
распределения. Дать характеристику [балансового метода планирования,] осветив
основные балансовые связи в народном хозяйстве [(материальные балансы, баланс
рабочей силы, финансовый план)]. Показать роль социалистического планирования в
деле мобилизации внутренних резервов производства, внедрения новой техники, пере¬
довых производственных методов, прогрессивных производственных норм. Дать раз¬
вернутую характеристику [качественных показателей] плана. Должна быть показана
решающая роль трудящихся масс в борьбе за выполнение плана* 6.
а На правом поле карандашом последнее предложение аабзаца выделено двумя вертикальными чер¬
тами.	.
6 Обведено карандашом в кружок.
в На левом поле карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами.
г На левом иоле карандашом напротив выделенного в тексте две вертикальные че'рты.
л На левом поле карандашом четыре короткие косые черты.
с Слова «Экономического закона», «закона», «методы» - обведены в кружок, на левом иоле ка¬
рандашом помета: метода (правила) руководства нар. хозяйством? Планивие ведение нар.
хозяйствапротивопоставить акархпппр-ва при оап-змн. Слово «правила» вставлено в текст по¬
меты сверху.
398

7.	В проекте учебника не раскрыты сущность и механизм действия [закона стоимо¬
сти в преобразованном] виде е социалистическом обществу3 * *.
Дано неудовлетворительное объяснение вопроса о необходимости сохранения то¬
вара и закона стоимости в преобразованном виде при социализму, механически объ¬
единяющее четыре различные фактора. Товар неправильно выводится в учебнике из
стеемотти, а стоимость из денег.
При освещении вопроса о товару и законе сттчмостч в социалистическом обществе
необходимо исходить из тоге, что товар ч стоимость представляют собою истерические
категории, перешедшие к социалистическому способу производства от капитализма и
[подвергшиеся коренному преобразованию на основу] господства социалистической
собственности на средства производства ч планового ведения народного хозя1сства6
Необходимость товара и закона стоимости е социалистическом обществе вытекает
из характера [общественного трудар, обусловленного социалистической собственно¬
стью на средства производства [в ел двух формах], и, е конечном тчетс, [уровнем про¬
изводительных сил в первой фазе коммунизмар.
На стадии социализма труд, базирующийся на общественной собственности на
средства производства, является испетредствеиио общественным. Но вместе с тем труд
еще не превратился на этой стадии в первую жизненную потребность для всех членов
общества и является мерей отношений между людьми в производстве и распределе¬
нии. Отсюда вытекает необходимость материального стимулирования как в органи¬
зации производства, так и е оплате труда. Поскольку при социализме труд остается
дерой отношений между людьми, ч продукты, производимые на социалистических
предприятиях, создаются различными видами конкретного труда (при [различии]*
между трудом рабочих и колхозников, между трудом [умственным и физическим],
между квалифицированным и простым трудом) и индивидуальные затраты отклоня¬
ются от общественно-необходимых, постольку возникает необходимость сведения раз¬
нокачественных видев труда к однородному, абстрактному труду, а индивидуальных
затрат к общественно-необходимым. Это достигается при помощи приравнивания про¬
дуктов труда как товаров.
В силу этого, экономические связи как между государственными, так и коупсра-
тчвнг-колхгзнымн предприятиями осуществляются путем обмена теварев на основу
использования закона стеч-ести в преобразованном виду. По те— же причинам со¬
циалистический принцип распределения по труду реализуется посредством куплч-
продажи товаров6.
8.	В проекте учебника не показан [объективный характер общественно-необходи¬
мого рабочего времени]. На стр. 342 сказано: «Государство устанавливает обществен-
а Слово «преобразованном» выделено в кружок, на левом поле карандашом две вертикальные чер¬
ты, за ними карандашом: Это ето? Это нв то. Надо оkаьать: «ограниченное» деиствсв ьактна
стоимости; слово «ограниченное» обведено в кружок.
6 На левом поле карандашом помета: Нв то. Есть товары - будут н с т о н - о с т ь. Не то.
в После слов «общественного труда» карандашом помета: ?
г На левом поле карандашом напротив абзаца две вертикальные черты и за ними карандашом по¬
мета: Нв то.Х а-еч-е а.
д Слова «при различии» обведены карандашом в кружок, вертикальная линия на верхнее поле, ка¬
рандашом помета: разлсчсв будут н прн kод-ьдв. На левом поле напротив карандашом помета: ? На
правом поле вертикальная черта, карандашом: Глупость! Далее до конца абзаца вертикальная черта, за
ней карандашом помета: Чеппха!
е По правому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними каранда¬
шом помета: Чудакн!
399

ни-неибхидимые заmлаты труда и средств nлиизводстоа на единицу mовалов в каждой
итласли, исходя из ипледеляющих условий производство данной оmласли». Таким оК-
лазом получается, что стиимисть не является объективной категолией, так кек она вы-
ложает нс фактические ибщественно-нвибхидимые заmлаmы труда, а плановые нормы
этих затлат'1
При освещении воплисе об ибщесmвеннo-неиKхидимом рабочем влемеии следу¬
ет исходить из того, что ино есть объективно существующоя величина, иплвделяемcя
слсдними фактическими затлаmами труде. Вместе с тем иужни подчеркнуть, что в со¬
циалистическом хозяйстве иKществeннo-нвиKходимив лаKичее время нс складывается
стихийно, а находится под плановым воздействием государства. Путем установления
плиглвссионых норм затлат труда и средств производство на едииицу плидуквии и дру¬
гими мелоплиятиями, тосудалсmоо добивается систематического снижения зетлаm не
единицу nлодуквдзи.
9.	В проекте учебника не дено научного определения сущности советских денег, не
разъяснено их связь с золотом, деньги нс выводятся из mивела и етоимисти, не ласклыта
роль денет и их функций в процессе производство и обращения товалив.
Следует покезоть, что деньги социалистического общество облсдсют золотым со¬
держанием и являются всеобщим эквивелентом. В иKлащении золити представлено
билетами Государственного Кенкц СССР и казначейскими Kилетави. Уоплис о мериле
стоимости не следует смешивать с ооплисив об устойчивости денег. Если в качестве
меры стоимости в совиалистиоесков хозяйстве используется золото, то в обеспечении
устойчивости валюты решающее значение имеют [товарные массы], пускаемые в иKи-
риm [по устойчивым ввнав]6
Халактeлизуя функции денег, необходимо ласклыть, что они используются соци¬
алистическим гисудалсmвом [как ирудие планирования и организации nлиизоодстве,
ласпледеления и оKлcщения]. Надо показоть, что деньги обслуживают платежный обо-
лот между предвлиятияви, пидчелкиуть, что клyгииKирит оKщвстоениоги плидукmе
во всех его стадиех совершается при посредстве денег. Осветить вопрос об условиях,
ипледеляющих необходимое для обращения количество денег.
10.	При халактелиеmике социалистической ирганизавии труда нс лcсклыти значе¬
ние nлиизоодительнисти труда, как одний из важнейших проблем коммунистического
строительство. Недостаточно осоещвн вопрос о факторах и высоких темпех повышения
плиизводительности еоциcлисmичвскиги общественного труда. Отсутствует характели-
стико содержания и преимуществ сициcлистиоеекий коиnелcции труда. Совиалисти-
чвское сиревновение не пиказани кек законимелнисmь лазвития социалиетический эко¬
номики, не освещены новые формы стаханивскиго движения. Уиплосы распределения
по трусу лассмcтривеются в итлывв от социалистической организации плиизвидства,J.
Неибхидимо при изложении проблем труда разъяснить [пиняmие плиизвидителя-
ноети труда] как экономической kатеголии, всестолоннв осветить преимущества со-
циелистноеский олгcнизcции труда, обеспечивающей неуклонный лиет его произво¬
дительности, повышение квалификации кcgлов; ласклыть иснивные исmионики и пути
повышения плиизводитвльности труда, дать халcктелистику социалистической киопе-
лcции труда. Осветить значение социелисmиоеского силевнивания кок закономвриисти
а По правому полю карандашом абзац отчеркнут вертикальной чертой, за ней карандашом помета:
Так.
6 На правом поле карандашом две вертикальные черты, за ними карандашом помттв:Твк.
“ На левом поле карандашом напротив абзаца помета: А что токос во-вешсву«влоочводотсиь-
иотть труде»?
400

развития социалистического производства; обобщить современные формы всенарод¬
ного социалистического соревнования в городе и деревне.
11.	В ирВек^ри учебника нeщaнoаKocиoиaниянuлeдиютпудт на необнодимыи и пр и-
бавичный труд при социализме и допущено ошибочное освещение категорий «необхо¬
димый и прибавочный труд», «необходимый и прибавочный продукт». Необходимый
труд трактуется в ряде мест как труд, затрачиваемый на удовлетворение личных по¬
требностей всех членив общества, прибавочный труд - лишь как труд, затрачиваемый
на удовлетворение общественных потребностей и накипление.
При освещении вопроса о необходимом и прибавочном труде следует показать,
чти необходимый труд есть тот труд, который работники материального производства
затрачивают на создание щэддуктс, удовлетворяющего их индивидуальные потребно¬
сти и распределяемого пи труду. Соответственно необходимый продукт есть та часть
сивикупного общественного продукта, которая направляется на личное потребление
участников материального производства и распределяется через заработную плату и
дплату по трудодням. Прибавочный труд ость тот труд, который затрачивается участ¬
никами материального производства сверх необходимого труда. Прибавочный труд во¬
площается в прибавочном продукте, используемом для накопления (включая резервы)
я удовлетвирения других общественных потребностей, а также для удовлетворения
индивидуальных потребностей трудящихся, занятых в непроизводственных отраслях.
Не раскрыта экономическая [сущность хозяйственного расчета], не показаны его
значения в цехе, бригаде, связь хозрасчета с организацией социалистического произ¬
водства, экономические значение ускорения оборачиваемости средств. Допущено не¬
верное освещение категорий себестоимости продукции, иптовий цоны и прибыли. [Се¬
бестоимость рассматривается как основа цены, в ти время как иснивий цены является
стоимость]. Дано определение себестоимости как категории возмещения расходов, в ти
время как она является [выражением затрат предприятия]1.
В качестве характерной черты прибыли рассматривается то, чти она в своей ос¬
новной массе остается в непосредственном распоряжении предприятия. В действи¬
тельности прибыль в ряде отраслей в большей ее части не остается в распоряжении
предприятий. В то же время не указано, что прибыль есть одна из фирм [прибавоч¬
ного продукта], обусловленная хозрасчетной организацией производства. Прибыль в
государственном хозяйстве неправильно рассматривается лишь как элемент иптивой
цены. [В иптивую цену предприятия неправильно включен налог] с оборота, ишибочни
введена несуществующая категория «твердые оптовые цены» (без налога с оборита).
Необходимо показать, чти [хозяйственный расчет, связанный с законом стоимо¬
сти], служит важным орудием выполнения п перевыполнения производственных
планов. Должна быть показана неразрывная связь хозрасчета с организацией социали¬
стического производства, с развитием социалистического соревнования. Необходимо
осветить роль хозрасчета в цехе, в бригаде; раскрыть значение широкой инициативы
трудящихся в борьбе за экономию материальных ресурсов и рабичеги времени. Дать
анализ кругооборота оборотных фондов, показав зависимость периода кругооборота
дт времени приизвидства и обращения, и раскрыть факторы нооиaения оборачивае¬
мости средств. Дать правильную трактовку категорий себестоимости, оптовой цены и
прпбыли6 .
а Но левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами.
6 На правом поле карандашом напротив помета: МВ; ниже карандашом поставлены два крестика.
401

13.	В проекте учебникл слабо освсщсна проблема обращения средств производства;
сго етобеииостей, недостаточно освещена реализация товарной продукции сельского
хозяйства. Нс изложены вопросы г товарных запасах и времени обращения.
При характеристику внешней торговли СССР не раскрыта роль монополии внеш¬
ней торговли [как средства плановой увязки советской экономики с экономикой стран
народной демократии].
Необходимо дать характеристику товарооборота е целом, в то- числу фор- товар¬
ные связей между отраслями промышленности, меатду промышленностью и сельским
хозяйством, системы реализации товарной продукции тсльскего хозяйства. Полнел чз-
лоаоетс вопросы обращения средств производства, показав че значение для обеспече¬
ния бесперебойной работы социалистических предприятий и укрепления хозяйствен¬
ного расчета. Отвстетс полнел вепьес г тсльскохезяйствеииых заготовках, как форме
товарного обращения. Изложить вопросы о товарных запасах ч времени обращения.
Следует показать значение развития товарных связей в период постепенного оере"
хода от социализма к ке-муниз-у.
Вместо главы «Советская торговля» дать главу под названием «Товарооборот в со-
циллистчесском обществе».
Необходимо разъяснить значение монополии внешней торговли в связи с развити¬
ем товароеборета со странами народней демократии и обосновать глубокие принци¬
пиальные отличия торговли со странами народней демократии от торговли СССР с
k4петлаеттеесскеме странами.
14.	В проекте учебника отсутствует теоретический анализ советские финансов.
Определение советских финансов как экономической категории е проекту учебника
подменено псрсчислснче- финансовые уерсаодсиий. Не раскрыта роль советских фч-
нансов в распределении н перераспределении национального дохода и общественного
продукта. Не показано коренное отличил природы налогов с населения в СССР от на¬
логов с населения в капиталистических странах*.
Необходимо:
а)	дать определение советских финансов ч основных финансовых категорий ч пока¬
зать их рель е организации социалистического хозяйства, осветить связь государствен¬
ных финансов с финансами отраслей народного хозяйства; анализ советских финансов
связать с распределением национального дееода и всего общественного продукта;
Л) раскрыть сущность ч роль севсттkоге бюдаоет4 как ведущего финансового плана,
как инструмента социалистического государства по распределению и перераспреде¬
лению основной части национального дохода для обеспечения общегосударственных
нужд, а также как орудия государственного контроля за ходом производства, обраще¬
ния и распределения совокупного общественного продукта; при характеристику госу¬
дарственного бюджета СССР отметить его рель в осуществлении ленинско-сталин¬
ской национальной пглчтчкч6;
в) показать, что налоги с населения в СССР служат делу педъсма социалистнее-
скего народного хозяйства, е то время как капиталистические налоги есть [орудие до¬
полнительной эксплуатации] трудящихся, усиливающей обнищание и разорение тру¬
дящихся -лсс’1
а По правому полю карандашом абзац отчеркнут двумя вертикальными чертами, за ними каранда¬
шом помета: ЫВ.
6 По правому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними каранда¬
шом помета: ЫВ.
в По правому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, над ней каранда¬
шом помета: Именно.
402

15.	В проекте учебника нс 00^ иплвдвленив [кредите] как категории социелисти-
овский экономики. Вопросы клвдита изложены описетвльии, преимущественно с его
технической столины. Не раскрыто лоль кредита о вриизоодсmвв и обращении тивалов.
Нс пикезани, что ресурсами клвдите являются не только временно свободные елвдатва
предприятий, но также и специальные бюджетные средстве, а также, что кредит мо¬
билизует еоибиgныв денежные средства населения. Анализ клвдите нс связен с кру¬
гооборотом средств социслиатичвских предприятий. Нс освещено, что кредит иглевm
важную лоиь [в организации оборотных средств], что он является [инстлувентом гоеу-
дарствеиниги кинтриля рублем за] хидом плоизвлдстве и облещвние mовалив, олудивм
укрепления хозрасчета*.
Необходимо ласклыть роль кредите в производатве и обращении mовалив, деть
пиииуя хcлектвристику ресурсов кредита, показать связь клвдите е кругоиборитов
флндив социалистических предприятий и товарным обращением. В числе nлиициnов
еиввтскоги кредита указать на значение метериcиьного обеспечения кледите. Осве¬
тить формы прямого банковского кредите, значение строгого разграничения ресурсов
солгослочныт вложений и краткосрочниги кредитования для провиляний организации
вееги денежного обороте. Нвибхоgими показать роль кредита в осуществлении контро¬
ля рублсм, связь кредита с процессом денежного обращения в нашей ^0^, с задачей
обеспечения и укрепления уатийчивости денежной системы.
16.	Уисприизвлдстви рассватриваеmся в проекте учебнике вне связи с двумя фор¬
мами социалистической собственности - государственной и киипвретивни-коитизноIЙ.
Уиприсы висnлиизвидства рабиоей силы, оенивныт и оборотных фондов, социалисти-
чвсkит плиизвидстввнных отношений осввщвны не gистоmионо. Не ласклыты плвиму-
щватва расширвннити сициелистиоеского воспроизводство перед капитcлистичесkив,
не дано тволетиовскоги обоснования таких экоиимичвскит законив, [как непрерывный
лист] социалистического производства и неуклиниый подъем метериальниги и куль¬
турного уливня mлудящихея6
При освещении плиблемы сициалистичвскиги восnриизвиgсmве необходимо:
а)	осветироннв ибиениватя закин [непрерывного]0 риста приизвиgства, раскрыть ис-
иивы высоких темпов росте сициcйистичвского производстве; показать лиль неуклон¬
ного технического прогрессе в процессе сициcиистичвскиги восплиIЗзвидствa;
б)	ответить еиделжанив процессе воспроизводстве средств производстве и [рабочей
силы]1' сициеииетиовских производственных итиошвний;
в)	раскрыть механизм взаимосвязи мелссу первым и вторым подразделениями иб-
швстввнниги производство, пилнее изложить вивросы о оисплоизоиgсmов оKществвнии-
гл продукте в сто иаmулальной и стоимистний филмат, о толжв о связях и припирцият
иmресивй нелодниги хозяйства; [осветить содержание и значение баиcнса неридиого
хозяйство]71;
г)	обосиивеmь, что систематический подъем метвриальното и культурного уливня
mлуgсщится есть необходимое условие развития социелистическиги nринзвидстве;
о) связать проблему воспроизводства с осиовний экономической задачей СССР, е
иаущвеmвлением пиатепвнноги перехода от социализме к коммунизму. * 6
0 На левом поле карандашом! последнее предложение абзаца выделено вертикальной чертой.
6 На правом поле карандашом напротив выделенного в тексте помета: Ивсиил!
“ Обведено в кружок синим карандашом.
г Обведено в кружок снннм карандашом. На правое поле снним карандашом стрелочка, на поле
синтм карандашом помета: Рабочая тниа втисот в тоттао трсдттв вр-ва.
д На левом поле карандашом напротив выделенного в тексте две короткие вертикальные черты.
403

17.	В исвещении строительства социалистический экономики в европейских стра¬
нах народной демикратии четки изложить виприс о двух этапах наридни-демократиче-
ской революции в странах наридний демикратии, билее кинкротни показать пимищь им
си стироны СССР в строительстве социализма и новый тпп эконимичосооги сотрудни¬
чества стран лагеря социализма и демократии.
18.	Структура III раздела приеота учебника «Социалистический способ производ¬
ства» требует существенных изменений.
Для последовательного проведения в учебнике политической экономии принципа
примата производства следует дать новую главу - «Мнтоаuнльнo-прдuзвддотвонння
база социализма»'” начав с этой главы характеристику социалистической системы хо¬
зяйства. Вслед за этим поместить главу «Социалистическая собственность на срод¬
ства производства - основа производственных отношений социализма»6’.
После глав и материально-производственной базе социализма и социалистической
собственности, как основе производственных отношений социализма, выделить новую
главу - «Хнрнктор экономических законов социализма. Экономическая роль социа¬
листического государства»”.
В проекте учебника вопросы планирования, тивара и денег при социализме рас¬
сматриваются в одной главе. Для тиги чтобы дать болен полное представление о пла¬
нировании народного хозяйства, китирие не ограничивается использованием таких
экономических инструментов, как товар и деньги, необходимо выделить особые главы:
«Планирование народного хозяйства» и «Товар, стоимость п деньги в социалисти¬
ческим обществе»1.
Следует включить в учебник особую главу «Национальный доход социалистиче¬
ского общества», в которой пиказать коренные итлпчия в производстве и распределе¬
нии национального дохода при сициализме в притпвипилижниоть капитализму*.
Таким образом, при изложении раздела о социалистическом способе производства
руководствоваться [следующей схемдй]0
А. переххдный период от капизтаизма к социализму
ПОБЕДА СТЦААЛАЗМЛ Л СССР
1.	Основные черты переходного периода от капитализма к социализму.
2.	Социалистическая индустриализация.
3.	Коллективизация сельского хозяйства.
4.	Победа сициализма в СССР.
б,	соцааластачрская система нлеоднтгт хозяйства
5.	Материально-производственная база сициализма.
6.	Социалистическая собственность на средства производства - основа производ¬
ственных иткишекпй социализма.
а В документе полужирным шрифтом.
6 В документе полужирным шрифтом.
в В документе полужирным шрифтом. По правому полю карандашом от слов «Для последователь¬
ного проведения...» и следующий абзац выделены двумя вертикальными чертами и двумя короткими
горизонтальными чертами.
г В документе полужирным шрифтом.
" В документе полужирным шрифтом. По правому полю карандашом абзац отчеркнут двумя вер¬
тикальными чертами и двумя короткими горизонтальными.
с Подчеркнуто синим карандашом.
404

7.	Характер экономических ьакоиов социализма. Эkоиодеческлб роль социалисти¬
ческого государства.
8.	Планирование народного хозяйства!
9б Товар, стоимость ч деньги в социалистическом обществу.
10.	Социалистическая организация общественного труда.
11.	Заработная плата.
12.	Хезяйствснный расчет. СеЛсстен-ость и прибыль.
13.	Общественное хозяйстве колхозов. Организация труда е колхозах и распрсдсле-
нчс kелееьных доходов.
14.	Национальный доход социалистического общества.
15.	Товарооборот в социалистическом обществу.
16.	Финансы, кредит и денежное обращение.
17.	Социалистическое воспроизводстве.
18.	Постепенный переход от социализма к коммунизму.
В. экономииа стран: народной демократии
19.	Строительство социалистической экономики в европейских странах народной
демократии.
20.	Эконгниесскис преобразования в Китайской народней республику.
* * *
[Создание В. И. Лениным и И. В. Сталиным политической экономии социализма^.
19.	В paздьлe«CуциPтииалесяеивíтесcоO пpбиоьеезcед>тпpoeкье уктебникЛ иодес-
жатся ошибтч, неточности и упущения фактического ч редакционного характера.
Необходимо устранить их, учтя предложения участников дискуссии (см.
приложение).
пр_дножмние
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
по устораению дшибдо и аетдчадстей
фроиичесодго и оедроцидааогд хроротеор
ПО РАЗДЕЛУ «ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА»
1.	На стр. С, в первпм еТзаце, а уото-ом ьемoгтcурo пoтвпунилнилoееае, л фре -
зс: «В те вредя в разных областях Старого Сента..., отличавшихся тсплым и влажным
kаедатед, обитала высокоразвитая порода еллгескоебразных обезьян» слове «раз¬
ных» удалить, как лишнее ч могущее породить неправильную дысль об едиоврсмси"
нем происхождении человека в разных областях Света или от разных пород человеко¬
образные обезьян.
п После слов «планирование народного хозяйства» стоит запятая и помета карандашом. Помета
зачеркнута синим карандашом.
6 На правое поле синим карандашом стрелка, на поле синим карандашом помета: Затон ол4нодер-
носо (ортоорцсои.) развития народного хоьбсттc4.
п На левом поле карандашом помета: Кто что? Исключите о тттбую главу. Помета
подчеркнута синим карандашом.
405

2.	Не стр. 10 скезено, что «В первобытную эпоху человек был беспомощен псрсд
стихийными силами природы». Следует слезать, что в первобытную эпоху человек
был плотиа беспомощным перво стихийными силами плириgы, ибо в противном слу¬
чав будет непонятно, как человечество в услиооех nелообытноибщинного строя мигли
развиваться.
3.	На стр. 10, во втором абзаце снизу, фразу: «Когда группы случайно встречались,
приистоgили стилкнивеиия» следует заменить другой: «Когда труппы ветлечелиеь,
иногда nрииехиgили столкновения», ибо приведенная в тексте филвулиривkе может
полиgитя неправильную мысль об «извечности войны».
4.	Но стр. 10-12 в пелеглефв «Условия метериельний жизни. Способы добывания
ерсдатв к жизни» - сибиление пищи трактуется кек особся, отgельиcя от охоты, стадия
в развитии человеческого обществе. Мелесу тем исслсдовония советских эmиоглафов
показали, что сибилеиис пищи и охото являются одной и той же начальной стадией в
развитии способов добывания чвливеким ередетв к жизни.
В проекте учебнике указанный твкат нвибхоgими привести в сииmввтеmвие с резуль¬
татами иееледивеиий совеmекит этнографов.
5.	На сmл. Ив предложении: «Вследствие необеспеченности пищей у первобытных
людей существиоcии людоедство» еиово «еущвствивcйи» заменить другим «встреча¬
лось», чтобы исключить неправильное представление о людоедстве кек неизбежной и
обязательной стадии в лезвиmии обществе.
6.	На атр. 11, о третьем абзаце сверху, писле фрезы: «Они видели, кек молния зажи¬
гает gелево...» сказать: «Случайно добытый огонь люди gииго и тщательно хреноии».
7.	Но стр. 11, в 5-м абзаце сверху, фрезу о том, что достевляле людям охота, следует
заменить следующим текстом:
«Оно девело людям шкуры для одежды, киети для изготовления орудий, жир и мяс¬
ную пищу, киmирая оказала виияние но дальнейшее развитие овливвоескиги илгенизме
и вреыдс всего на развитие мозте».
8.	На стр. 11 последние две фрезы во оmилом абзаце снизу о появлении илудий, как
нвдостетооно точные, заменить следующими: «Появились тоnилы, копья с каменными
неконвчникеми, каменные скрёбла и ножи. Эти ирудия сослали возможным охоту не
крупных животных и лозвитив лыKиловстве».
9.	На стр. 14 сказано: «...земледелие и скотоводство, пика они велись привиmивным
способом, были зенятивв женщин» следует сказать: «были плсимущсттвсиил6 заняти¬
ем женщин».
10.	Ие стр. 15 в конце вториги абзаце снизу, перво фрезой «Все это приводило к роз-
оитию иKвене» вставить еливе: «И земледельцы и скотоводы нужделиея в плеgмеmех,
котилые ини не могли доетоть не мветв их жительства (соль, железо)».
И. На стр. 15 в конце третьего обзеце, при изложении виплисе о выделении пасту¬
шеских племен, кек пелвом крупном общественном рездвйвнии труде, омести слов
«Выделение пастушеских плсмсн...» ексзоть: «Выселение пастушеских и земледельче¬
ских плсмсн...»
12.	Не стр. 15 алсдует ивекольки nодлибиее сказать о филмех обмене при пвлвибыт-
ниобщииоов строе, что неибхиgими для виелвgующвги изложения виприса о тивелв и
меновой стоимости.
13.	На стр. 16 нвоKхидиво сказать, что возникновение чеетний собственности связа¬
но с розоитием общвственнити разделвиия труда и лезвиmием обмене, о не иgного обве-
не, кек об этом говорится в влиекте учебнике.
а В документе полужирным шрифтом.
6 В документе полужирным шрифтом.
406

14.	На стр. 16, во втором абзаце снизу, после фразы: «Вначале главным предметом
обмена был скит» вставить в скобках: (в «Русский Правде» деньги назывались «ско¬
том»; у римлян «пектус» - скот, итсюда сливи «пекуниэ» - деньги).
15.	На стр. 16, в начале четвертого абзаца вмести слив: «Раньше обработать поло
можно было лишь совместным трудом десятка людей» дать более точный текст: «При
подсечной и переложной системах земледелия ибрабитать поле можно были лишь со¬
вместным трудом десятков людей. Это было возможно при ридивом стрие».
16.	На стр. 16-17 вмести текста: «Наибирит, лес, луг и прочие угодья составляли
общую собственность» дать другой билее точный текст: «Наоборот, пашня, лес, луга,
вида и причин угидья составляли общую собственность. Пашня, киторая первона¬
чально периодически переделялась между общинниками, позднее перешла в частную
собственность».
17.	На стр. 17, середина третьего абзаца сверху, после слив «образуя ридивую знать»
надо добавить: «п все чаще передавая свою власть по наследству».
18.	На стр. 17, начало 1-ги абзаца снизу, дать в следующей более точной редакции:
«Беспомощный перед силами природы, задавленный нуждой и борьбой за существо¬
вание, первобытный человек еще не выделял себя из окружающей природы. Он впдол
в природе действие* каоих-ти непонятных ему, таинственных сил: поэтому ему каза¬
лись* 6, чти весь икружающий еги мир населен сверхъестественными существами, духа¬
ми и колдовскими силами, ин одухитворял силы природы».
19.	На стр. 17-18 в параграфе «Общественные представления первобытной эпохи»,
в оинце параграфа следует дать крптпчосоое разоблачение буржуазных концепций, ко¬
торые отрицают наличие первобытнообщинной формации и стремятся установить из¬
вечность частной собственности.
20.	На стр. 18, во вторим абзаце сверху, после слив «первобытный человек... не мыс¬
лил себя вне коллектива» (сливи «коллектива» заменить сливим «рида») вставить фра¬
зу: «Отражением этого в идеологии был культ предков - родоначальников».
21.	На стр. 19, второй абзац снизу, вмести слив: «Раньше ремесло были подсобным
занятием земледельца» сказать: «Раньше ремесло было подсобным занятием земле¬
дельца и скотовода».
22.	На стр. 22 после пятого абзаца сверху, и возникновении рабовладельческого
государства включить дополнительно следующий текст: «Древнейшие рабовладель¬
ческие государства возникли в древневосточных странах: в Египте, Месопотамии п
Индии в IV—II тысячелетии, в Закавказье (Урарту) - в VII веое до нашей эры; пол¬
ного развития рабовладение достигли в Месопотамии и в Египте только в VII веке, в
древней Греции - в V-IV веках и в Риме ви II воко до нашей эры - II веке нашей эры».
23.	На стр. 22, в конце 6-ги абзаца сверху, добавить, чти раб, как правили, не имел
семьи.
24.	На стр. 23, в 3-м абзаце сверху, последнюю фразу, как недостаточно точную, за¬
менить другой: «В рабство обращались не только воины, взятые в плен, ни и значитель¬
ная часть населения покоренных земель».
25.	На стр. 24, второй абзац сверху, в характеристике производительных сил рабо¬
владельческого общества, вмести слов - «Единственной двигательной силой остава¬
лась физическая сила людей и скота» - следует сказать: «Основной двигательной си¬
лой оставалась»... и дальше, как в тексте.
26.	На стр. 24 уточнить тоост последнего абзаца и появлении металлических денег,
указать в нем, чти зилити и серебри употреблялись в качестве денег еще в древнем Ки-
а В документе полужирным шрифтом.
6 В документе полужир! !ым шрифтом.
407

тал, Индии, Египту и государствах Иесепотамее за 1500 лст де начала нашей эры, а е
Греции - в VIII-VII встах де нашей эры. Отмстить, что в Колхиду (античной Грузии)
ссрсбряные монеты чвкаиеаесь в V—II веках, а в Трз1лнчи в I слое до нашей эры чека¬
нились золотые монеты.
27.	На стр. 25, е псьве- абзаце сверху, г торговле греческих городов-государств ука¬
зать, что эти иород4-иесуд4рств4 вслн торговлю с иьсчсске-е колониями нс только по
Срлдизв^нно-орске-у, но и по Члрнг-орскгду побережью.
28.	На стр. 26 третий абзац сесреу, исправить фразу г гибели рабовладельческого
Рима, изложив сс следующим образе-: «Все это е конечном сеете подорвало экеие"
дическую, роенную и оелетееескню мощь рабовладельческих государств, в частности
Рима».
29.	На стр. 28, конец 7-го абзаца сверху, исправить оценку Плиния, который был
писателем, а не историке-, и дать правильный перевод цитаты из Плиния. Вместе при¬
веденного в тексту неправильного перевода из Плиния сказать: «Плиний утверждал:
“Латифундии оегнбеле Италию, а также провинции”».
30.	На стр. 29, в 4-м абзацу сверху, в-ссто приведенной в тексте нетееней характе¬
ристики классовой природы христианства эпохи Ре-тkой империи, сказать, ете хри¬
стианстве пережило два этапа: на переем - оно явилось идеологией рабов, а на .,0-
ром - было использовано е своих целях классом рабовладельцев.
31.	На стр. 31, в переем абзацу, указать дополнительно период феодализма на Вос-
тетс, в Средней Тзии ч Закавказье и сказать конкретно о том, как проесхедеа процесс
феодализации е странах, нс входивших в Римскую империю.
В связи с этим текст 1^0 абзаца дать в следующей редакции: «Феодальный строй
существовал с теми или иными особеииестядч, поети во всех странах. Эпоха феода¬
лизма охватывает длительный период, например, в Западной Европе со времени па¬
дения Римской империи до буржуазных революций в Тнглин (XVII в.) н Франции
(XVIII в.), в России с IX века до крсттьяитkой реформы 1861 г., в Закавказье с IV влил
де 70-х гг. XIX елка, у народов Средней Тзии с VII-VIII вв. вплоть де установления
тевстсkой власти. В зарубежных странах Востока, в Тфритс и ряде других стран фее-
дальныв отношения сохраняются ч поныне».
32.	Оа стр. 32 сказать, ете нл развалинах Римской империи образовалось не -но-
аcecтве мелких государств, а «ряд новых государств», ибо среди этих новых государстс
были и крупные.
33.	На стр. 32, перед последним абзацем, включить новый текст о феодальной себ"
ствеииосте у кочсвых скотоводческих народов: «У кочсвые ткотеводчсткех наредес
земля использовалась главным образе- как пастбище, а скот слуакел основным сред¬
ством производства. Крупные скотовладельцы были фактически крупными владсль"
цами пастбищ».
34.	На стр. 33, ее втором абзаце сcсрен, при характеристику процессов ьазлоакснеб
общины и подчинения се феодалам, сказать конкретно о те- так крестьяне - смер¬
ды, бывшие вначале свободными членами общины, попали в злечси-ос положение от
крупных ьсмсльиых собственников - бояр.
35.	На стр. 33 исключить упоминание о «друатиииеках» в Иоскевскед государству
в XГV-XV веках, так так в этот период дружинников уже нс было.
36.	На стр. 33, пятый абзац сверху, развить основные полоаоeиея о введении кре¬
постничества в Иескесскед государству, в связи с чем заменить текст абзаца следую-
щчм текстом: «В тот период крестьяне нс были окончательно прикреплены к зе-левла"
дульцу ч земле и сщс имели право переходить от одного помещика к другому (только
один раз в год - в Юрьев день), но в концу XVI века в связи с развитием торговли
елсбом феодалы перестроили свое хозяйство в целях увеличения производства хлеба
408

п ввели новую усиленную барщину. Русские государство в 1581 гиду отменило “Юрьев
день”, отняли у крестьян правд перехода ит одниги помещика к другому, и крестьяне
были полностью прикреплены к земле, превратились в крепостных».
37.	На стр. 34, второй абзац сверху, фразу «В ранний период феодализма преобла¬
дала система земледелия» заменить более правильной другой: «В ранний период фео¬
дализма продолжала существовать пидоочни-пеаолижнняа система», так как в этот пе¬
риод наряду с переложной системой земледелия большие распространение (особенно
на территории России) имела подсечная система.
В том лее абзаце сказать дополнительно о том, что трехпольная система земледелия
стала распространяться в России также с XI века, у народив Востока п Закавказья даже
с IX века.
38.	На стр. 35, где говорится о барщино, изложить полнее ленинскую характеристи¬
ку барщинного хозяйства, перечислив признаки, указанные Лениным в труде «Разви¬
тие капитализма в России».
39.	На стр. 36,5-й абзац сверху, в перечне городив, унаследованных средневековьем
ит рабовладельческого строя, указать дополнительно Самарканд, Мцхета (близ Тбили¬
си) и Двин (Древняя столица Армении), а также сказать и том, чти в эпоху феодализма,
в связи с процессом отделения ремесла от земледелия, возникали новые города как на
месте древних поселений п племенных центров (например, Киев, Псков, в Польше -
Гнезно), так и вновь построенные (Новгород, Владимир).
40.	На стр. 37, второй абзац снизу, вмести первых двух фраз абзаца дать следующий
текст и цехах: «Цехи объединяли городских ремесленников одного определенного про¬
мысла или нескольких близких. Цеховой строй существовал в эпоху феодализма почти
у всех народов. Цехи возникли в Византии не позднее IX в., а затем - ви всей Западной
Европе и России. В странах Листика (Египет, Китай), в городах арабского халифата
цехи возникли еще раньше. В Грузии зачатки цеховой организации прослеживаются с
середины VI века нашей эры».
41.	На стр. 38, третий абзац сверху, токст о купеческих гильдиях со слов: «Купече¬
ские гильдии впервые появились» ди слов «Большую роль в расширении торговли...»
(в 4-м абзаце), как неполный п неточный, заменить другим: «Купеческие гильдии в эпо¬
ху феодализма существовали почти повсеместно. На Листике дни известны с IX века
в Западной Европе - веков. В России купеческие братство - гильдия - известно
в Нивгириде с 1127 г., когда они были иформлени княжеский грамотой. Основной за¬
дачей гильдий была борьба с конкуренцией посторонних купцов, упорядочение мер
и весов п ихрана купеческих прав ит феодалов. В	вв. возникает значительная
сухопутная п мирская торговля между странами Листика и Европий. Киевская Русь
принимала в этой торговле активное участие».
42.	На стр. 39, текст 3-го абзаца сверху и тиргивле русских городов заменить другим:
«В XIII-XIV вв. русские города Нивгирид, Псков, Москва вели обширную торговлю с
Азией и Западной Европий. Новгородские купцы торговали, с одной стороны, с наро¬
дами Севера (побережье Ледовитого океана и Зауралье), а с другой стироны, воли регу¬
лярную торговлю си Скандинавией и Германией. В русской летописи XII в. говорится
и плавании русских купцов из Балтийского миря через Гибралтар в Кинстантпкипиль.
Москва в XIV-XV вв. вола торговлю со Средней Азией, Индией, Западной
Европой».
43.	На стр. 41, в третьем абзаце снизу, исключить слива: «тогда лее начали отливать
из чугуна земледельческие п другие орудия», так как земледельческие орудия из чугу¬
на но отливались.
0 В документе полужирным шрифтом.
409

В тив жв абзаце слезать mионвв, оти аnлое не чугунные ядро увеличился в авязи с
изобретением пилихе и елтиллвлии, а не одного пилохе кек скcзеии в тексте.
44.	Не стр. 42, 2-0 ебзец сверху, вместо тексте - «Цеховые огланичения меша¬
ли gcльивйшвму ротту лвмвелвнноги приизолдства», кек нвплевильниги, дать дру¬
гой: «Цвховыв огреничвиия мешали лазвитию зарождающегося каnиmцлиетичвскиго
производстве».
45.	Не стр. 43-44 необходимо иеплавить формулировку о дифференциации 1фв-
етьян в условиях лезлижения феодального етлоя. В пливкте учебнике сказано, что о
этот пврииg «в дврввне пиявилиея кулаки - миливды», правильнее сказать, что «в дв-
лввне стали пияоляmься кулаки - виливды», ибо клеесовая дифференциация крестьян¬
стве nриизишие лишь не исниве kепителиатиовскиro приизвидетве.
46.	Не стр. 44, в 3-м абзаце снизу, где говорится об открытии Хриетофирив Колум¬
бом. Америки и Веско се Гама2 Индии, сказать оипилиитвльно о русском путешествен¬
нике Афснееии Ниkитиив3, киmилый итклыл Ииоия раньше, чем Уоски дв Гама (1466¬
1472 гг.), а также об иmклыmиях Семена Двжнево4.
47.	К стр. 44,4-0 ебзец снизу, nиеие фрезы - «Большов знооеиие для возникновения
капителистичеекиги уклада имели также облезовоние мирового рынке» дибаоиmь фре¬
зу: «Риссия, начиная с XVI веке играет видную лиля в миливий торговле».
48.	Не стр. 46 текст о nетривских менуфектурех, кек содержащий фактические
ошибки (игиилированив менуфектур XVII веке и итрицание применения о мануфак¬
турах XVII-XVШ ввкив вольнинеемноги труда), заменить другим текстом: «В России
мануфактуры стели возникать в XVII веке. В нечcйе XVIII столетия при Лвmле I лазви-
тив клуnниro плиизвиосmве пошли билев быстрыми темпами: было основано бильшив
коииовстви предприятий в метеллулгичвский, мвтcллииблабетывеющей, текстильной,
кижевенний и других итласлях промышленности. В отличив от английской мануфак¬
туры, китилея сmлиилесь на неемиим труде, на русских предприятиях XVII-XVIII вв.,
хитя и nлимвнялся вильнинаевный труд, но преиKлаgел труд крепостных крестьян и
nликреnлвниых леKооих. С конце XVIII века стали шилоки ласпросmленяться мену-
фектуры, оенивениыв на вильнинаввном труде. Этот плицвсс осибенни усилился в по¬
следние десятилетия перво отменой крвпиатиоги ^000».
49.	Не стр. 47 излижвиив воnриса о кровавив законодательстве в Англии сле¬
дует диполнить клатkим указанием, для чего и в чьих инmелвсах плииимались текив
законидетельстви.
50.	На стр. 47, о предпоследнем абзаце, в котором деется характеристика реформы
1861 года, между втллой и третьей фрезами абзаца сказать дополнительни об «оmлез-
кат» у	земли и о том, что «Пииижсния 19 февраля 1861 годе», объявив лич¬
ную сооKиgу крестьян, временно аихленили барщину и ибрик. В этом абзаце следует
исключить ошиKичнив утверждение, что «Закон преоистевлял бывшим клвnистным
«прави» получить недвл за иKрик (елендную плату) или путем выкупе», тек кек в дей¬
ствительности зеклн устенаеливеи плаво помещиков прсдостовлять крестьянам землю
зо иKлик или выкуп.
51.	Не 0^. 48, в конце Э-то абзаце снизу, где говолорся о колиниаияилй торговле кок
оgним из мвmидив пврвинаоельнлги накопления кспитело, деть доnиинитвльный текст о
колиниcиьний толгиелв русских купцов: «В Риесии '0^0 жв херектел ниеили nливиле-
гии Риесийсkо-Амвликенской компании, эксвиуетиривеошвй пушные Kигетсmва не твр-
литилии Аляски и проивгеящих иетровов. Крупные барыши диетависле русским купцам
хищниоеекос толгивля с населеиием Сибири и глебитвльсkос системе винных откупов».
52.	Не 0^. 49,6-0 абзац сверху, оополнительни сказать кратко о том что С. Резин5 и
Е. Пугочве6 диKивелиеь иmвены клввиетниги ^000, передачи клвеmьянем помещичьих
и кезенных земель ликвиоевии господстве помещиков и их имений. В конце этого еб-
410

заца сказать дополнительно о кризисе феодально-крепостнической системы хозяйства
в России в 1840-1850 годах, накануне падения крепостного права.
53.	На стр. 49-50 текст о ЛорьЛс крестьян с по-сщиклмн нлобеодимо дополнить
указанием, что в странах Западной Европы в ранних буржуазных революциях буржуа¬
зия, возглавляя революцию, использовала борьбу крестьянства для укрепления своей
политической власти. Победа буржуазных революций в Европе ускорила развитие ка-
оетааIестееескей промышленности.
54.	Оа стр. 51, в 4-м абзацу сверху, сказать о русском утописте XVI елка Ермолае
Кразнс, который отразил в своих эконо-ичсских воззрениях интересы закрепощенно¬
го крестьянства.
55.	Оа стр. 52 экоио—ееескес воззрения Ордин-Нащокина7, Ю. Крижчнчча8, Пе¬
тра I, Песешкева9, Ломоносова10, которые были оригинальными мыслителями твееге
сру-сни, изложить отдельно от меркантилистов Запада.
56.	Перенести на стр. 53 ^0^] 2-го абзаца свсреу) текст о Радищеве11 и декабристах
се стр. 197, так как экономические воззрения Радищева и декабристов относятся к эпо-
ел феодализма, а нс капитализма.
57.	Пункт 1 вы1водов на стр. 53 дополнить следующим текстом: «В тех жс странах,
где рабовладсльеетkеге строя нс было, феодализм возник на почел разложения перво¬
бытнообщинного строя».
ПО РАЗДЕЛУ «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА.
ддидадпдлистичеаий аапитализи»
1.	Оа стр. 55, во втором абзаце написано: «Товарное производство предполагает, во-
первых, общественное разделение труда, при котором отдельные производители созда¬
ют разнообразные продукты...»
После слов «отдельные» вставить слеео «обособленные».
2.	На стр. 56 сказано: «Потребчтсльилб стоимость товара обусловлена его физи¬
ческими свойствами». Поскольку потребительная стоимость определяется нс только
Дезеческе-е свойствами вещи и поскольку ранее в тскттс дается правильное опреде¬
ление потребительной стееместе, эту фразу следует устранить.
3.	На стр. 57 написано: «Чем выше производительность труда, чем большее количе¬
ство продукции производитель может создать в единицу рабочего времени, тс- ниже
стеч-ость товара». Следует написать: «Те- ниже сточ-гость единицы товара».
4.	Оа стр. 57 е предпоследнем абзаце дастся следующее определение абстрактного
труда: «Труд товаропроизводителей, выступающий как затрата человеческой рабочей
силы вообще, независимо от его конкретных форм, есть абстрактный труд». В этом
положении не указан исторический характер абстрактного труда. Поэтому нспосрлд-
ттвсиие перед указанной выше фразой следует сказать, что в обществу, где средства
производства составляют частную собственность и продукты труда производятся для
рынка, общественный характер труда проявляется только в обмене.
5.	Оа стр. 60, абзац первый, написано:
«Тогда владелец сапог оЛменнелет их на такой товар, на который существует наи¬
больший спрос, например на овцу».
Эту формулировку изменить следующим образозЕ
«Тогда владелец сапог обменивает их на такой товар, который чаще других вступает
с оЛмлн, например, на овцу...»
6.	Оа стр. 62 написано: «Цены товаров могут повышаться или понижаться под вли¬
янием изменения сточ-тсти товаров или стоимости золота». Следует написать: «Цены
яеваров могут повышаться или понижаться под влиянием как изменения стти-ости
товаров, так ч изменения стоемотте золота».
411

7.	На стр. 63 написано: «Банкноты являются [кредитными деньгами]». Эти положе¬
ние не разъяснени. Следует разъяснить порядок их выпуска взамен частных векселей.
Подрибние разъяснение этого следует отнести в главу XII.
8.	В главе IV (параграф «Функции денег») количество денег, неибхидимое для об¬
ращения товарив, определяется с учетом только суммы цен тиварив и скорости ибирита
денег и не приняты во внимание другие факторы. В этим параграфе необходимо приве¬
сти и билое полную формулу Маркса, с учетом выполнения деньгами также и функции
средства платежа (см. Капитал, Т. 1, стр. 146).
9.	На стр. 64 указывается, что деньги, как мировые деньги функционируют, как все¬
общее покупательное средство и всеобщее платежное средство. Необходимо добавить,
чти мировые деньги функционируют так жо, как всеобщее воплощение общественного
богатства, как средство перенесения богатства из одной страны в другую.
10.	Необходимо улучшить определение закона стоимости с том, чтобы учесть как то,
чти закон стоимости является законом, в силу которого обмен тиварив совершается в
соответствии с воплощенным в них общественно-необходимым трудим, так и то, чти в
условиях господства частной собственности этот закон является [основным]* законом
[стихийного]* 6 * развития товарного производства.
И. В проекте учебника не дается определения производительности труда. Необхо¬
димо включить определение производительности труда и показать факторы произво¬
дительности труда, как об этим сказано в 1 главе 1-го тома «Капитала».
12.	На стр. 70 сказани: «Мануфактурное разделение труда представляет собой раз¬
деление труда внутри предприятия при производстве одного и тоги же товара в от¬
личие от разделения труда в обществе между предприятиями при производстве раз¬
личных товаров». Эти определение крайне упрощенно, неправильно, тао как на одним
и том же предприятии могут производиться различные товары.
Следует точно изложить соответствующие положения Маркса (см. «Капитал».
Т. 1. Стр. 362-363).
13.	На стр. 71 при характеристике частичного рабочего в мануфактуре указать, что
мануфактура определенная ступень роста господства капитала над трудим.
14.	На стр. 74 дано неполное, а питому неправильное определение сельскохозяй¬
ственного пролетариата.
Авторы опустили рабочего с наделим как типичнойшеги представителя с/х проле¬
тариата. Слодует дать хараотеристику сельскохозяйственному пролетариату в соответ¬
ствии с положениями Ленина, развитыми в работе «Развитие капитализма в России»
(Сич. Т. III. Стр. 145-146), указав, что типичнейшим представителем сельскохозяй¬
ственного пролетариата является батрак с наделим.
15.	В главе VI «Машинный период капитализма» неибхидимо показать шире при¬
мышленный переворот в России, подчеркнуть значение ленинского анализа трех исто¬
рических стадий развития капитализма в русской промышленности и, в частности,
крупной машинной промышленности.
16.	На стр. 82 открытие способа передачи электрический энергии на расстояние
приписывается французскому ученому Депре12 в 1881 гиду. Мелсду тем известно, чти
электрическая энергия была впервые передана на расстояние Пирицким13 в Петербурге
в 1874 гиду.
Следует отразить в учебнике полнее приоритет русский технический мысли.
" Слово «основным» карандашом взято в скобки, зачеркнуто, на верхнем поле помета зачеркнута.
6 Слово «стихийного» карандашом зачеркнуто, напротив на левом поле карандашом поставлена
галочка, рядом карандашом помета: ?
412

17.	На стр. 92 написано, что «капиталистическая собственность есть крупная нетру¬
довая частная собственность, которая служит в руках капиталистов средством эксплу¬
атации наемного труда». Такое определение не учитывает массы мелких капиталистов,
которые также эксплуатируют наемный труд. Слово «крупная» следует устранить из
этого определения.
18.	На стр. 94 говорится: «Потребительная стоимость товара рабочая сила заключа¬
ется в способности рабочих к труду», а на стр. 93 теми же словами определяется сама
рабочая сила.
Следует сформулировать, что потребительная стоимость товара рабочая сила за¬
ключается в ее способности создавать товары, создавать стоимость и прибавочную
стоимость.
19.	В проекте учебника написано, что «стоимость рабочей силы есть стоимость
средств существования, необходимых для поддержания жизни ее владельца и его се¬
мьи» (стр. 94).
В этом определении следует заменить слова «поддержания жизни ее владельца и
его семьи» словами «содержания рабочего и его семьи», в соответствии с ленинской
формулировкой (см. Ленин. Соч. Т. 21. Стр. 45-46, а также Т. 19. Стр. 6).
20.	Неясно изложен вопрос на стр. 96 о двойственном характере труда в связи с
перенесением старой стоимости и созданием новой. По смыслу сказанного здесь полу¬
чается, во-первых, что абстрактный труд не есть труд того же прядильщика, металлурга
и т. д., а совершенно особый труд, что труд прядильщика, металлурга не создает новой
стоимости, а лишь переносит старую стоимость. Следует точно передать смысл ска¬
занного Марксом по данному вопросу, а именно, что в своем абстрактном общем свой¬
стве, как затрата рабочей силы, труд прядильщика присоединяет к стоимости хлопка
и веретен новую стоимость, а в своем конкретном, особенном, полезном свойстве как
процесс прядения, он переносит на продукт стоимость этих средств производства (см.
«Капитал». Т. 1. Стр. 207).
21.	Определение категории капитала дается на 102 стр., а о постоянном и перемен¬
ном капитале говорится на 96 стр. Следует определение капитала с 100 стр., перенести
на 96 стр., а потом сказать о постоянном и переменном капитале.
22.	На стр. 97 приводятся данные о росте нормы прибавочной стоимости в США за
период П^^4Л^^1933 гг. Этот прирост на основании официальных данных устанавливает¬
ся в размере 81 %. Имеются другие исчисления советских и зарубежных экономистов,
дающие значительно большие цифры. Следует уточнить приведенную цифру.
23.	На стр. 97 учебника указывается, что в царской России в 1908 году было 2,2 млн
рабочих, а на стр. 351 говориться, что в 1913 г. было 11,4 млн рабочих и служащих. Сле¬
дует сделать оговорку что в первом случае взят более узкий круг предприятий.
24.	На стр. 108 написано: «Заработная плата стирает всякие следы разделения ра¬
бочего дня». Необходимо изменить редакцию и написать: «Заработная плата скрывает
всякие следы разделения рабочего дня».
25.	На стр. 110 дано неточное определение сдельной формы. Там сказано: «Сдель¬
ная (поштучная) заработная плата есть такая форма цены рабочей силы, при которой
оплата рабочего находится в прямой зависимости от количества выработанных им в
единицу времени изделий или отдельных деталей». Такое же определение дается в вы¬
водах этой главы (Вывод 2-й, стр. 121).
В приведенной формулировке необходимо исключить слово «в прямой».
26.	На стр. 116 необходимо отметить, что буржуазная статистика включает в зара¬
ботную плату рабочих и служащих жалование руководящей верхушки промышленной
бюрократии (директоров, управляющих, главных инженеров и др.).
413

27.	В связи с изложением вопроса и сбережениях рабочих при капитализме в макете
привидится иллюстрация (стр. 115), создающая ложное впечатление, чти масса рабо¬
чих может в действительности осуществлять сбережения.
Необходимо исключить приведенный пример п показать, чти фактически пролета¬
рий лишен возможности делать сбережения и если в отдельных случаях, биясь черного
дня, ин п откладывает небольшие суммы, то эти идет за счет урезывания самых необ¬
ходимых потребностей. В этой же связи указать, что практически-пилитическим вы¬
водим из этого положения является необходимость борьбы за рост заработной платы и
за государственное страхование.
28.	При изложении вопроса и реальной заработной плато в проекте учебника приви¬
дятся данные, главным образом, за годы XX веоа.
Следует привести данные Маркса о снижении реальной зарплаты за 300 лет, а также
данные о дальнейшем снижении ренальной заработной платы в капиталистических странах.
29.	На стр. 128 дать критику Лениным фабричного закона 1897 г.
30.	Для иллюстрации вопросив и заработной плате и рабочем дне, и стачочний борь¬
бе, и женском и детском труде следует привести данные из дореволюционной России.
31.	На стр. 124 написано: «Допустим, чти авансированный предпринимателем капи¬
тал в 100 тысяч долларов создает ежегодно прибавочную стоимость в размере 10 тысяч
долларов». Прибавочную стоимость создает не капитал, а рабочий. Следует сказать:
капитал приносит* прибавочную стоимость.
32.	На стр. 125 написано: «Путь к обогащению - расширение производства», следу¬
ет написать: «Путь к обогащению - расширение производства и рост эксплуатации».
33.	На странице 126 упоминается концентрация производства, ни не объясняется ее
сущность и не показано различие между концентрацией производства и концентраци¬
ей капитала и связь между ними. Следует сделать соответствующее пояснение.
34.	Параграф «Аграрное перенаселение» (стр. 129-130) дополнить указаниями на
то, чти в отличие от промышленности выталкивание земледельческих рабочих, в связи
с ростом в сольсоом хозяйство капитала но оипривижсдаотоя ростом численности сель¬
скохозяйственных рабочих, чти часть сельского населения постоянно выталкивается
из деревни и пополняет ряды городского пролетариата.
35.	На стр. 129 говорится: «Капиталистическая резервная армия труда пополняется
не только за счет примышленных рабочих, но имеющих работы». Следует сказать: «Ка¬
питалистическая резервная армия труда состоит не только из промышленных рабочих,
не имеющих работы».
36.	На стр. 130 привидятся данные и скрытом перенаселении в германской деревне
за 1907 г. Поскольку пи Германии имеются данные за 1924 и 1939 гг., следует цифры
обновить.
37.	На стр. 131 приведены данные об уменьшении доли рабочих в национальном
доходе, получаемой в виде зарплаты. Пи этим цифрам выходит, что относительное об¬
нищание в период 1900—1913 гг. были несравненно более быстрым, чем в период 1913—
1935 гг. Данные необходимо уточнить.
38.	На стр. 132 утверждается, чти в отдельные периоды между первой и второй ми¬
ровыми войнами безработица охватывала почти % всего рабочего оласса Соединенных
Штатив Америки. В действительности ина была значительно большей. Следует уточ¬
нить приведенные данные.
39.	На стр. 132 вместо данных о остественним приросте населения привести данные
о повышенной смертности рабочих по сравнению со всем населением и и повышенной
смертности рабочих от причин, связанных с условиями жизни п труда.
а В документе полужирным шрифтом.
414

40.	На стр. 132 приводятся данные о том, что 2/3 фермерского населения США, т. е.
примерно 66 %, не имеют прожиточного минимума, а на стр. 254 указывается, что свы¬
ше 80 % фермерских семей имеют годовой доход ниже прожиточного минимума. Сле¬
дует устранить противоречия в цифрах.
41.	В связи с тем, что в учебнике дан ряд формулировок, с разных сторон характе¬
ризующих основное противоречие капитализма (стр. 104, 106, 133), следует показать
связь этих формулировок между собой и показать, что «Противоречие между обще¬
ственным производством и капиталистическим присвоением проявилось в антагониз¬
ме между пролетариатом и бурлсуазией» (Маркс и Энгельс, Соч. Т. XIV. Стр. 274).
42.	На стр. 145 неточно изложены закономерности расширенного капиталисти¬
ческого воспроизводства при росте органического строения капитала. Следует стро¬
го руководствоваться ленинскими положениями, излолсенными в работе «По поводу
так называемого вопроса о рынках»: «всего быстрее возрастает производство средств
производства для средств производства, затем производство средств производства для
средств потребления и всего медленнее производство средств потребления» (Ленин.
Т. 1. Стр. 71. Изд. 4-е).
Приведенной же в проекте учебника на стр. 145 закономерности, что «при рас¬
ширенном воспроизводстве сумма переменного капитала и прибавочной стоимости
первого подразделения должна расти быстрее постоянного капитала второго подраз¬
деления» не существует.
43.	На стр. 148 допущена неточность: авансированный капитал отождествлен с из¬
держками производства. Следует устранить эту неточность.
44.	На стр. 150 приводятся данные о производственном травматизме в США за
1939 г. Поскольку имеются данные за более поздний период следует цифру уточнить.
45.	На стр. 152 уточнить таблицу, показав отклонения цены производства от
стоимости.
46.	На стр. 154 приводятся данные о прибылях американских монополий с учетом
выплаты налогов, причем только до 1946 г. Поскольку различными методами моно¬
полии возвращают себе часть выплаченных налогов - следует привести данные о при¬
былях - до уплаты налогов. Следует эти данные довести до 1950 г.
47.	Главу о торговле дополнить разъяснением вопроса об экспроприации торговых
слулсащих.
В связи с внешней торговлей следует отметить участие колониальных торговых
монополий в эксплуатации колоний.
48.	Необходимо показать, что капиталистический кредит порожден противоре¬
чиями капиталистического способа производства; устранить смешение денежной
функциональной формы капитала, обособившегося в виде банкирского капитала, со
свободным ссудным капиталом, и устранить имеющиеся в этой связи противоречия
в формулировках (стр. 156-160); охарактеризовать роль кредита в развитии противо¬
речий капиталистического хозяйства и усиления кризисов.
49.	На стр. 161 процент на ссудный капитал определяется как «часть прибавочной
стоимости». Надо сказать, что «процент является частью прибыли и, таким образом,
имеет своим источником прибавочную стоимость».
50.	На стр. 162 сказано: «При купле-продаже денежного капитала как товара от¬
чуждается лишь его потребительная стоимость. Она переходит на определенный срок
в руки промышленного капиталиста между тем как собственность на капитал остает¬
ся в руках денежного капиталиста». Это положение неправильно. Следует сказать что
и «при купле-продаже денежного капитала как товара отчуждается на определенный
срок его потребительная стоимость и его стоимость, но собственность на капитал оста¬
ется в руках денежного капиталиста». («Капитал», т. III, стр. 363-364).
415

51.	На стр. 167 дается определение курса акций. Однако уже до этого на станице 166
дается определение учредительской прибыли. Необходимо определение кура акций
дать до того, как рассматривается вопрос об учредительской прибыли.
52.	Неправильным является то, что характеристика денежного обращения дается
только в главе IV, т. е. до того, как охарактеризован капиталистический способ произ¬
водства. В главе IV необходимо дать лишь общее представление о бумажных деньгах и
инфляции. Вопрос о кредитных деньгах и более подробную характеристику бумажно¬
денежной инфляции, а также методов капиталистической стабилизации валют следует
отнести к главе XII - «Торговля и кредит».
В учебнике нет определения денежной системы. Необходимо привести в главе XII
определение денежной системы и дать представление о разновидностях денежных систем.
53.	На стр. 171-173 при изложении вопроса о дифференциальной земельной ренте
употребляются одновременно три термина: [сверхприбыль, добавочная прибыль и из¬
быточная] прибыль. Необходимо взять один термин: добавочная прибыль.
54.	На стр. 169 говорится: «При капитализме крупный земельный собственник
большую часть земли сдает в аренду капиталистам - арендаторам и мелким крестья¬
нам». Эту формулировку следует уточнить, имея в виду, что в ряде стран земля, сдан¬
ная в аренду крупными земельными собственниками, не составляет и половины их
владений, арендуют землю не только мелкие крестьяне.
55.	На стр. 170 приводятся данные о распределении землевладения по Германии по
данным 1939 г. Данные германской переписи 1939 г. не дают возможности установить
распределение земельной собственности, так как группировка хозяйства здесь приво¬
дится по размерам фактического землепользования, а не землевладения. Следует эти
данные уточнить.
56.	На стр. 174 необходимо дополнить и развить критику закона убывающего пло¬
дородия, используя критику Лениным Булгакова, объясняющего рост нищеты трудя¬
щихся действием закона «убывающего плодородия почвы».
57.	На стр. 176 при освещении вопроса о цене земли следует указать, что средний
и мелкий крестьянин при покупке мелких земельных участков вынуждены платить за
землю значительно дороже средней цены.
58.	На стр. 180 в связи с вопросом о противоположности города и деревни сказано,
что в капиталистическом городе сконцентрировано все богатство культуры. Следует
указать, что этим богатством культуры пользуется лишь господствующий класс - бур¬
жуазия - пролетарские же массы в очень незначительной степени могут пользоваться
достижениями городской культуры.
59.	На стр. 187 указание, что первый мировой экономический кризис был в 1857 году.
На деле уже кризис 1847 года охватил все главные капиталистические страны Европы и
Америки (см. работы Маркса «Экономический кризис в Европе», «Международные об¬
зоры»). В учебнике надо отметить, что первый мировой кризис был в 1847 г.
На стр. 187 при перечислении кризисов перепроизводства пропущен кризис 1890 г.
Следует указать на этот кризис, ибо иначе получается, что существовал цикл длитель¬
ностью в 18 лет (1882—190о гг.).
60.	На стр. 190 говорится: «При падении сельскохозяйственных цен арендаторам
приходится выплачивать земельную ренту за счет прибыли, а иногда и за счет аван¬
сированного капитала». Это положение дать в следующей редакции: «При падении
сельскохозяйственных цен земельная рента выплачивается за счет дальнейшего пони¬
жения заработной платы сельскохозяйственных рабочих, а также за счет прибыли, а
иногда и за счет авансированного капитала».
61.	На стр. 189 необходимо уточнить характеристику аграрных кризисов в соответ¬
ствии с их ленинской оценкой (см. Ленин, Соч., т. IV).
416

62.	Устранить объективистский характер изложения взглядов некоторых вульгар¬
ных и мелкобуржуазных экономистов (Ссй, Прудон, авттьейсkая школа) и нс только
изложить их взгляды, но и дать их критику (стр. 196,197,201-202).
63.	ОлоЛходндо устранить неправильную характеристику декабристов (стр. 197),
так идеологов «революционного дворянства». Сказать о ние как о революционерах из
дворянской среды.
64.	Олобходч-о показать огромный положительный вклад в развитие эконеми-
ееской тверич и прогрессивно-историческое знаесние экенедееесkех и социальных
уисний Герцена14, Чернышевского15 и другие представителей русской революционно-
ду-ократчисской общественной мысли конца XIX века. Следует показать существен¬
ные различия между революционными демократами Герценом и Чернышевским и за¬
падноевропейскими сецеалестаме-утепеста-е, признававшими лишь путь реформ.
ПО РАЗДЕЛУ «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА.
иданпдлисиичесоий оапитализи - ИИПЕРИАЛИЗИ»
1.	На стр. 205 главу XV «Основные экономические признаки империализма» е-C"
носать: «Основные признаки империализма»:.
На стр. 205 в начале главы XV следует отмстить значение труда В. И. Ленина «Им¬
периализм как высшая стадия капитализма».
2.	На стр. 205-206 дать Лоллс сестс-лтеесскую характеристику развития производ-
стел и техники в период псрсхеда о империализму и подробнее осветить роль русских
ученых в развитии техники.
3.	В главу XV дать развернутое ленинское определение империализма (Сеч.
Т. XXII. Стр. 253).
4.	На стр. 209 фразу о том, что «нонтполистическчу объединения занимают ко-л^аД"
ные высоты в экономчке капиталистических стран», следует отредактировать в дуес лс-
нинского указания о решающей роли монополий е эионо-икс капиталистических стран.
5.	На стр. 209 следует показать формы конкурентной борьбы делсцу -онополиями
различных отраслей промышленности.
6.	На стр. 209 дополнить характеристику крупные меиепеаестнесскех объедине¬
ний в царской России, упомянуть креме Продл-стл, Предугля также сахарный синди¬
кат, Продеагон и др.
7.	На стр. 211 авторы пишут: «Высокий уровень -енепеасные цсн нс изменяет
теюсй суммы производимой в обществе стоимости и прибавочной стоимости...». Эту
Деь-улеревку надо исправить, ибо донепеаыные цены выражают увеличение нормы
эксплуатации, нормы и массы прибавочной стоимости. В учебнику следует показать,
что высокий уровень монопольных цсн, нс изменяя общей суммы ттеемосте, вместе с
ясд выражает усиление эксплуатации рабечсге класса ч всех трудящиеся.
При перечислении источников монопольной сверхприбыли (на стр. 210) кре¬
му упомянутые в проекте учебника чстоеннков, следует также отдстить обогащение
менеоеаей через государственный бюджет путл- военные заказов по вздутым ценам,
ссуд ч субсидий. Необходимо также показать новые фермы ограбления колоний путем
монопольно низких закупочных цсн, принудительно устанавливаемых при помощи
н-осреллестечссkоге государства.
8.	Оа стр. 217 параграф главы XV озаглавлен: «Завершение раздела мира между
сслчки-ч державами и борьба за его передел». Следует сказать «Завершение туьрнтт"
рсального* 6 раздела мира» ч т. д.
а На правом ноле карандашом напротив пункта 1 помета зачеркнута.
6 В документе полужирным шрифтом.
417

9.	На стр. 218 население колоний Бельгии определяется по-разному. Не указан пе¬
риод, к какому относятся данные и населении. Необходимо уточнить и исправить всо
цифры и населении метрополий и колоний, приводимые на стр. 218-219, указав точно
период, к которому эти цифры относятся.
10.	На стр. 218 участие США в разделе мира в XIX веке иллюстрируется только за¬
хватим Филиппин. Необходимо показать разбойничий характер американского импе¬
риализма, полнее дать картину колониальных захватов США в Южной и Центральной
Америке п на островах Тихого океана.
11.	На стр. 219 указывается, чти в колониальных и зависимых странах «преобладает
легкая промышленность - хлопчатобумажная, кожевенная, пищевая». Следует доба¬
вить горнодобывающую промышленность, снабжающую империалистические страны
дешевым сырьем.
12.	На той же странице фразу «Империализм поддерживает в колониях самые звер¬
ские фирмы крепостнического гнета» следует заменить: «Империализм поддерживает
в колониях пережитки феодализма, докапиталистические фирмы эксплуатации, при¬
нудительный рабский труд».
13.	На стр. 221 сказано: «Империализм есть [надстройоа над капитализмом...» сле¬
дует написать: «Империализм есть надстройка над] старым капитализмом».
14.	Вмести термина «Государственно-монополистические тенденции» (стр. 222)
или «военни-гооудааственкыо монополистические тенденции» (стр. 240) употреблять
ленинский термин «государственно-монополистический капитализм» или «военни-
государственный монополистический капитализм».
15.	На стр. 223 при характеристике развития капитализма в эпоху империализма
указывается: [«в целим капитализм растет неизмеримо быстрее, чем прежде...»]. Сле¬
дует разъяснить смысл этого положения, взятого из книги Ленина «Империализм», и
связать ого прями п непосредственно с обострением неравномерности развития капи¬
талистических стран и ростом загнивания капитализма.
16.	На стр. 224 для иллюстрации торможения технического прогресса монополия¬
ми приведен следующий пример: «В Англии угольные компании годами задерживают
электрификацию транспорта, так как эти снизило бы спрос железных дорог на уголь».
Этот пример устарел, ибо угольная промышленность Англии национализирована.
Нужно привести другой более современный материал.
17.	На стр. 225 указывается, чти национальный доход в США на душу населения за
1929-1938 гг. упал на 5,8 %. В действительности падение были значительно большим.
Цифру следует уточнить.
18.	На стр. 225 авторы для иллюстрации падения численности трудящихся, заня¬
тых производительным трудим, приводят данные об удельном весе рабочих, занятых
в главных отраслях английский промышленности во всем населении Англии. Неясно,
какие отрасли авторы включают в числи главных. Следует привести данные по всей
промышленности в целом.
19.	На стр. 225-226 и других употребляются два термина - национальный доход п
народный доход. Следует упитроблять один термин - национальный доход.
20.	На стр. 230 учебника написано: «При этим ленинская теория социалистический
революции исходит из того, чти социалистическая революция раньше всего побеждает
не обязательно в наиболее развитых капиталистических странах, а в тех странах, где
а На левом поле карандашом напротив выделеного в тексте помета жирно зачеркнута. От подчер¬
кнутого текста синим карандашом стрелочка на левое поле. Левее синим карандашом цифра 1 отчер¬
кнута двумя чертами, рядом поставлена галочка. Ниже карандашом помета: Это теперь ужо неверно.
Тив. Кац [прзб] правды.	,
418

флонт капитализме ноибилвв слаб, где прилетериету легче прорвоть этит фронт и где
имеется в наличии хитя бы средний уливеия розвития капитализма».
Следует уточнить это вести в сиитветствии с указанием! тиверище Стейиие, оmи ело-
Kисть имввриcйиаmиовский цепи в денний стране определяется нелиоивв извветииго
минимума nримышивнниги лезвития и культурниети в данний стране, нейиоием в ней
извветнигл минимуме индустриcйьниго прилвтелиете, рввилюционниаmью nлилвтери-
сте и плилвтелекиги евенгерде, наличием серьезного союзнике плилвталиаmе, иеплимер
крестьянстве, спосиKниги пийmи за пролетариатом в решительной бильбе приmив импе-
аиcлизма (Соч. Т. 12. Стр. 138-139).
21.	На атр. 233 указывается, что прямые лесхиgы за тоды миривой вийиы 1914—
1918 гг. составили 200 млрд рублей. Цифру нвобтидимо уточнить, а также сделать иги-
вирку, в ценах какого ^00 иплвgвлене пливвдвниcс сумме.
22.	На 0^. 236 указывается: «По имеющимся подсчстем, опустошения, нанссенныв
четырьмя гидеми экинимичвскиго кризисе 1929-1933 гг. по евиему объсму не уступа¬
ют разрушениям, иенесвниым четырсхлетней войной 1914—1918 гг.» Это сравнение не
учитывает гибель во время войны миллионов людей. Следует улучшить редакцию.
23.	Не стр. 236 следует иаключить фрезу «Капитализм вступил в новый nвлиид им-
пвлиелиеmичвскит вийи и лввииюций», кек пистевлвниую не не мвств.
24.	Не стр. 237 характеристику экоиимичеекоги кризисе 1937-1938 гг. нвибхиgимо
сипилнить, рукивиоствуясь укезоиивм тлвалищо Сталина о том, что этот кризис «во
внигим итличается от предыдущего кризисе, вриовм отличается не в лучшую стирину,
а в худшую» (И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. И, 0^. 565).
25.	На стр. 237 неписени: «Громадную роль в ибостлении притивилвоий капителиз-
ме иглели выпедвнив из импвлиелистичвскиги лагеря Сиветскиги Союзе».
Следует написать вмести «Советского Союзе» - «Риссии».
26.	Не стр. 238 слсдуст деть краткую характеристику развития техники в пврииg
общего кризиса капитcйизме. Нади пикезеть как, с идиой сторины, итклылись новые
вичмижииети для развития плоизвидитвльиых 0^ (открытие атимной энергии и др.),
а с другой стирииы, все сильнее приявиявтся задержке твтиического nлигрвеее моно¬
полистическим капиталом. При этом необхидими подчеркнуть нарастающее пелвклю-
оение техники и неуки в условиях общего кризисе кспителизме но обслуживание им-
пвлиелиеmичееких вийн.
27.	Не 0^. 238 евтилы пливидяm положение товарище Сталине об лтнитнmсльии0
ттцKиляниттн рынкова в пвриио общего кризиса кавителизма. Но стр. 239, комменти¬
руя это полижеиив, евтиры говирят о тужснии лыикло тКытс в пвриид общего клизисе
kепитеиизме. Необходимо комментарии привести в еоотввтетвии с указанием mивери-
ще Стслине6.
28.	Не стр. 239 слсдуст писовркнуть значение Великой Октябрьской социелисти-
оесkий революции в осле подрыва евmиритвте империализме в килониях и зависимых
етренсх, в результате чего импвлиcлизм уже нс в еилох больше nо-сmелиму хизяйни-
оcть в этих етреиех.
29.	На стр. 239 евmилы пишут об экинимиоваком кризисе 1937-1939 гг. Следует ит-
влевить «Кризис 1937-1938 гг.»
а В документе полужирным шрифтом.
6 В документе полужирным шрифтом. На левом поле синим карандашом помета: Ха—а; На пра¬
вом поле цифра 2 синим карандашом отчеркнута двумя чертами, рядом поставлены две галочки. Ниже
карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними карандашом помета: Нет. Надо
здесь вернуться к вопросу т. Кац. Нужно пойти дальше Сталина.
419

30.	На стр. 239 фразу «США обогнали Англию в экспорте капитала и превратились
в главный финансовый центр мира» следует уточнить: «в главный центр [финансовой
эксплуатации мира»].
31.	На стр. 240 рост государственного отриптольотва в капиталистических странах
во время войны объясняется тем, чти «Буржуазия, биясь послевоенного снижения цен
на вооружение, не хотела вкладывать средства в строительство новых военных заводив,
переложив эти на государство». Необходимо добавить, что рост строительства госу¬
дарственных предприятий в капиталистических странах определяется также тем, чти
государственная собственность есть источник обогащения монополистов. В приекто
учебника не показана сущность буржуазной национализации.
Следует раскрыть роль государственной собственности и государственного стро¬
ительства при империализме в деле [сращивания] монополий [с государством] и обо¬
гащения минипилистив за счет бюджсета. Необходимо также дать характеристику бур¬
жуазной национализации на примере Англии'”.
32.	На стр. 240 привидятся данные и военных расходах всех государств, принимавших
участие во второй мировой войне, и цифры и потерях. Следует уточнить эти данные.
33.	На стр. 242 фразу «В итоге второй мировой войны начался новый этап* 6 общего
кризиса капитализма» следует дополнить «В итоге второй мировой войны и всемирно¬
исторический победы Сиветскиги Союза в Великий Отечественной войне...»
34.	На стр. 242 написано: «В результате разгрома Советским Союзом во второй ми¬
ровой войне держав фашистский оси, от империалистической системы отпал ряд стран
Центральной п Юго-Восточной Европы»“.
При такой формулировке выпадает революционная борьба народив стран Цен¬
тральной п Юго-Восточной Еврэипы. Следуот написать так: «В результате разгрома Со¬
ветским Союзом во второй мировой войне держав фашистской оси и в результате ос¬
вободительной борьбы народив стран Центральной и Юго-Восточной Европы во главе
с рабочим классом под руководством коммунистических партий...» и т. д.
35.	На стр. 242 написано: «В странах колониального и полуколониального Листиоа
в результате разгрома Советским Союзом милитаристской Японии, а затем пиражсeния
гоминдановский клики, поддерживаемой Соединенными Штатами Америки, победо¬
носно завершилась освободительная борьба...» и т. д. Следует добавить, что китайский
народ под руоивидствим оиммунистичесоой партии Китая разгромил гоминдановскую
клику, поддерживаемую американскими империалистами.
36.	В учебнике усиление неравномерности развития капитализма в послевоенный
период характеризуется односторонне, лишь как непрерывный рост удельного веса
США в производстве капиталистических стран и падения удельного веса отсталых ка¬
питалистических стран.
В учебнике следует дать правильную п всестороннюю картину обострения неравно¬
мерности развития капитализма в послевоенный период, для чего показать не толь¬
ко рост удельного веса США в примышленном производство и экспорте в результате
войны, но и падение их удельного веса после ^^^^^1947 гидов и рост удельного веса
других капиталистических стран, в частности Англии. В связи с этим необходимо по¬
казать ибистрение борьбы между империалистами за рынки сбыта, источники сырья, за
а По правому и по левому полю карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, на ле¬
вом поле карандашом помета: Сращивание теперь недостаточно: нужно говорить и < сращп> подчи¬
нении госуд. власти монополиям.
6 В /документе полужирным шрифтом.
в В документе полужирным шрифтом.
420

сферы приложения капитала, рост межимпериалистических пьетнворсеей, особенно
внутри аиило-а-срекаискеге блока.
37.	На стр. 244 фразу «Англия потеряла четвертую часть сеоие капиталовложений за
границей» дополнить указанием, ете песас 1948 г. английские капиталисты вновь уси¬
лили вывоз капитала и отмстить острую борьбу английского империализма против амс-
Ьеkаисkеге [за сохранение стерлинговой зоны ч] системы [преферсицеллсиых пошлин].
38.	Оа стр. 244-245 указывается: «Послевоенный агрессивный курс внешней по-
лчячки США получил свос воплощение в плане Иаршалла и в Слелро-Ттлантичсском
пактл».
Следует показать, что послевоенный аирсттевитIЙ курс внешней политики США
проявляется помимо названных, во многих формах: создание сотсн военно-морских,
военно-воздушные ч сухопутных баз, в-сшательстве ее внутренние дела Китая, 4^]^
теcнаб война в Корее, предоставление кабальные военно-полицейских займов завн-
теды- от США странам, поставки вооружения сателлитами американского е-псреа"
аеь-л, закабаление отсталых ч малоразвитых стран под видом «по-ощи» им и другие.
39.	Оа стр. 244 при характеристике падения покупательной способности валют ка¬
питалистические стран необходимо добавить [снижение покупательной способности
американского доллара].
40.	Оа стр. 245 указывается, ето л-лрчклнские капиталовложения за границей к на¬
чалу 1950 года составили 33 млрд долларов. Необходимо показать, какая часть этой
суммы составляет прямые инвестиции и какая часть - ееснно-политичсскнс займы
капиталистическим странам. Следует также подчеркнуть, что наряду с Солдинснными
Штатами эксперт капитала осуществляется ,41^] Англией и рядом других стран.
41.	На стр. 246 говорится, что «е 1949 году объем эксперта США в 7 раз превышал
объем импорта». Эта цифра требует уточнения.
42.	Оа стр. 250-251 авторы проводят сравнение между заработной платой ч прожи¬
точным минимумом рабочих США и других стран. Оа стр. 254 авторы делают ссылку
на прожиточный -инч-ум фермерской семьи е США. При это- не делается оговорки о
том, что речь идут о прожиточном минчмуде, исчисленном различными буржуазными
эконо-чстами и организациями ч не имеющим ничего общего с прожиточным мини¬
мумом, о котором авторы пишут на стр. 116 и который отражает стои-ость рабочей
теаы. Необходимо сделать такую оговорку.
43.	Оа стр. 248 приводятся устаревшие данные о военных расходах США, Англии
н Франции в песаевоеииый период. Эти данные следует обновить и уточнить. Наряду
с этим целесообразно показать, какая часть военные расхедев идут на военные заказы
и подряды.
44.	На стр. 250 слева «к 1950 г. число безработных е США достигло 18 млн» надо
уточнить: «число полиестсю и частично безработных, работающих неполную неделю».
45.	Оа стр. 250, показывая рост налогов, кат фактор обнищания трудящихся, неоЛхо-
днде привести данные нс только о тс—пае этого роста, но и об уровне иааогевоие бремени
для трудящихся (налоги е процентном отношснчс к доходам трудящихся), о повышении
ставок ч расширении круга иллоиеплатслсщеkев за счет низкооплачиваемые слоне.
Следует уточнить данные об удельном встс налогов е заработной плате английских
рабочих.
46.	В главе XVIII «Новый этап общего кризиса капитализма» на стр. 249-250 сле¬
дует упомянуть об антирабочих затонах и усиливающемся нажиме на рабочий класс
со стороны буржуазного государства, а также о борьбу рабочих за подвсшную шкалу
заработной платы в связи с инфляцией.
47.	Оа стр. 254 необходимо утееиетс данные о численности рабочие индийской
промышленности.
421

ПО РАЗДЕЛУ «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА»а
1.	На стр. 264 при теректелиетикв Октябрьской еивиелиетичвсkий революции гооо-
лится: «В октябре 1917 года ребооий класс Роеаии во тлеве е коммуииетиоеский nелmи-
ей, вооружвнной ленинсkи-етcиинеким учением о возмижиости победы еициайизме в
оgний стране, низверг власть буржуазии и установил диктатуру плилвтериаmе». Следу¬
ет сказать, что лебичий класс сиввршил революцию в союзе [с клветьянекий бедииmой]6
2.	Ие стр. 264-265 при характеристике сициелисmичвский революции приведены
лишь три из пяти черт стелинекиги определения сициеиистичвакой лввилювии. Необ¬
ходимо деть полную херектелистику социcлиетичвекий революции.
3.	Не 0^. 268 нетооии еkезени, что для управления нациинелизирооениыми плеg-
приятияви в декабре 1917 ^00 был создан Высший Сиввт Неродноги Хозяйстве. Нв-
ибхиgимо указать, оmи ВСНХ был создан для олгенизеции плеиировешзя неридногл
тизяIйстве, подгитовки и проведения невиинелизеции и упревлеиия неционелизили-
венной примышиеннистыя.
4.	Не 0^. 268, где указывается, что kлвomьсиoтви иoвобоgилоoь иm ерендиых плате¬
жей в сумме «500 виллиоиив рублей ежегидни», нвибхиоими дибеоиmь [золотом®.
5.	[Не атр. 269 скезаио: «Социеиистичвcкий]г уклад был представлен находящими¬
ся в руках Сиветскоги государства'. фабликcми, зевидеми, транспортом, связью, банка¬
ми, совхозами и колхизами, гисуgерсmовнной тиргивлвй и кииперацивй».
Включение колхизив и коипвлеции в элементы социейиoтического укладе, нехидя-
щився в руках Сивеmскиго гиауgерoтве, ошибочно.
6.	На отр. 270 иеписcни: «В nервтлдный пелиод от капитализме к социализму бур¬
жуазия, лишеннея средств приизвидотва...» Следует слезать, что в денном случае речь
идет о клyпиий буржуазии, так кек кулачество и мелкся голиоская буржуазия ещв со¬
хранили оеотиyю оиKстввннистя не арсдотве произвиgстве.
7.	Не стр. 274 непиоени: «В пелиод НЭПе Советское гиоудерстви использовало лсс
текит инстлумеитов буржуазной эконимики, оонивонных не зекине отиимиоти, кек
деньги, тиргивля, кредит баики». Чтобы читатель нс оделал выводе о тим, что эти ке-
твтирии иапильзовелись тильки в период НЭПе, необходимо иеnисc,гь: «Сиввmокив го¬
сударство поставиии не службу ооциаииоmическому строительству такие инструменты
буржуазной экономики...»
8.	Вместо фирвулиривки о начале плонивиго ведения хозяйстве в СССР, дcнний не
стр. 275, улезать, оти исновы пленооого ввдеиия хозяйстве были заложены в первый год
существования Сиввтский власти путем овладения кимандными экономиовоkими вы-
оитами. При этом нвобхидиво разъяснить пинятив комондных экинимичеоких высит.
9.	В главе XIX нетично исввщен воплис об усливиях оживления кепитейиоmичеокит
элементив в переходный период. Не стронице 273 сказано: «Сициалиатическcя инду¬
стрия была еще слаба, а гиоуделсmввннея тилгивля - незначительна. В этих уоливисх
неизбежно было некотирив оживление кепитслизме». Следует окезеть, что базой ижив-
лвния копитализма являлось мвлкитиоорное производство.
а На левом поле карандашом напротив заголовка две короткие косые черты.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
" Подчеркнуто красным карандашом. Текст абзаца синим карандашом перечеркнут. Па левом
ноле красным карандашом помета: Эту цифру (в чиилтс) иужии утичинmь (лтиитоттс ли ииа ко отсму
СССР)?
г Подчеркнуто красным карандашом.
л После слов «советского государства» красным карандашом поставлена галочка, от нее стрелочка
на левое поле к помете, обведенной красным карандашом в кружок и жирно зачеркнутой. Линия, обво¬
дящая помету в кружок, красным карандашом перечеркнута несколькими короткими чертами.
422

10.	На стр. 285 сказани, чти «В СССР машины применяются [во всех случаях'”, когда
ини6 сберегают] труд обществу». [Надо добавить]” и облегчают трудг
11.	На стр. 282 написано: «К 1927 г. восстановление народного хозяйства Совет¬
ского Союза было завершено, чти позволило перейти к практическому осуществлению
социалистический индустриализации страны». Необходимо указать, чти практические
осуществление индустриализации страны начались раньше, а именно, писло XIV съез¬
да партии.
12.	На стр. 296 сказано неясно: «При сплошной коллективизации земельная пло¬
щадь в селе пли районе переходила в использование колхозников». Вместо слив «в соло
пли районе» следует сказать «в районе села».
13.	На стр. 300 приведены данные о валовой продукции сельского хозяйства в неиз¬
менных ценах - 23,2 миллиарда рублей, а на стр. 319 валовая продукция промкоопера¬
ции - 11,2 млрд рублей дана в текущих ценах. Следует привести сопоставимые данные.
14.	На стр. 301 говорится о создании новых районов хлопководства на Украине и
Северном Кавказе. Следует сказать: «на Украине, Северном Кавказе, в Крыму и на
Волге, а также весьма значительно расширено хлопководство в старых хлопковых рай¬
онах - в Средней Азии и в Закавказье».
15.	На стр. 303, в связи с характеристикой вступления СССР в 1930 г. в период
социализма, сказани: «первый период НЭЕа ...сменился новым, последним периодом
НЭПа». Фактически же последний период НЭПа, начавшийся в 1930 гиду, сменил со¬
бой не первый, а второй период НЭПа (1926-1929 гг.).
16.	На стр. 309 сказано: «К концу войны размер капиталовложений в промышленно¬
сти в целим пи Советскому Союзу достиг довоенного уровня. Эти обеспечили не только
удовлетворение текущих потребностей фронта, но и создание крупных резервов во¬
дружения, явившихся материальной основой перелома в ходе войны». Получается, что
перелом в ходе войны, относящийся к 1942 гиду, был достигнут благодаря тому, чти
капиталовложения в промышленность к концу войны, т. е. о 1944-1945 гг., достигли
дивиенниго уровня. Эту неточность необходимо исправить.
17.	На стр. 325 написано: «Другие экинимическио законы и категории капитализ¬
ма претерпели в социалистическом обществе глубокие [преобразования* * Так обстоит
дели с законом стоимости и такими связанными с ним экономическими категориями,
как товар, деньги, цена, заработная плата, прибыль, процент, дифференциальная
аенрнж>. Заработную плату нельзя ставить в один ряд с категориями товара, денег п
т. д., так как рабочая [сила при социализме не является]' товаром“.
18.	На стр. 337 говорится: «В тнхпримфинплснн предусматриваются технические
и организационные мероприятия, обеспечивающие выполнение государственных пла¬
а Слова «во всех случаях» карандашом зачеркнуты, над строкой карандашом помета: Повсеместно.
6	Слова «когда они» карандашом зачеркнуты, над строкой карандашом помета: Так как они.
" Слова «Надо добавить» карандашом зачеркнуты.
г После слов «и облегчают труд» красным карандашом помета: работников. На левом поле синим
карандашом помета: Машины. Левее синими чернилами поставлен крестик, ниже красным каранда¬
шом галочка, правее синим карандашом две большие галочки. Правее них карандашом помета: Е., пере¬
черкнута красным карандашом галочкой.
Л Обведено карандашом в кружок.
е В документе полужирным шрифтом.
* В документе полужирным шрифтом.
3	Подчеркнуто красным карандашом.
" На правом поле карандашом помета: Если экономические законы можно преобразовать, то
можно п нкичтижпть их, чти конечно, неправильно. Слово «конечно» в тексте пометы выделено кре¬
стиком красным карандашом. Ниже карандашом: (к 1).
423

новые заданий». ОсоЛеодимо сказать, что тсепьедфииолаи представляет собой свод¬
ный план ореезводстcение-тсеинчсскей и фен4нсеве-еоьяйстcсииой деятельности
предприятия, содержащий колнисстсснныл и качественные тлхнчко-эконончелскне
показатели и орглз^^чзлцчонно-туениилскне —среореятеб.
19.	На стр. 337 иевоьнтсб: «областные н краевые органы утверждают планы в орсдс"
лах области н края, а затем районные органы - в пределле района». Наде сказать, что
областные и краевые еьи4иы утверждают планы по хозяйству областного подчинения,
л районные органы по хозяйству ьайеииеио подчинения.
20.	На стр. 350 указывается, что профсоюзы СССР насчитывают в своих рядах бе-
аес 28,5 млн человек. ОлоЛеодидо уточнить цифру по последним данным.
21.	На стр. 367-368 иовереттб, что нордчросанне труда является основой диффс-
рлнцчацнн заработной платы в зависн—ости от квалификаци-н ьабетинк4, оьоезведе"
телыаотте сге труда, качества оьеезводедей продукции и т. д. Оеобходн—о указать,
что с по-гощью иеьдеьеваиея труда еорсдслбсття норда вьедеие и норма выработки,
а оплата труда, в Ь4cесндосте от квалификации, регулируется тарифной сеткой.
22.	Нл стр. 373 тецн4лсне-кулстуриыс фонды государства рассматриваются так
элемент заработное платы. Иежду тем, кат сказано на стр. 363, о заработной плату от¬
носится фонд индивидуального потребления, распределяемый по труду. Сецеалсио"
культурные фонды иетударттв4 представляют тобей источник повыоICнеб жизненного
уровня .^0 народа сверх заработной платы и оплаты по трудодням.
23.	Нл стр. 375 в определении режима экономии упущено указание на исобхеде"
дость экономии живого труда.
24.	На стр. 377 иовоьнтся: «Через Госбанк проходят все расисты предприятия с гесу"
дарствем - платежи е иетудлрстcсииый бюджет, феиаитереc4иее предприятия за тчся
бюджета». Следует уговорнть, что финансирование капитальных еаеаоeней осущсся"
елястся есрлз спуцнальныл банкн, а не есьсз Госбанк.
25.	На стр. 378 сказано: «О ттнтвиы— фонда—а (основным средствам) предприятия
етиетчттб» и я. д. Следует слова «осноенын средствам» нсклюеетс.
26.	На стр. 378 при перечислении фондов предприятий исключены испреезвод"
стеснныл фонды. Иеатду тсм предприятия располагают также непроизводственными
фондами. Иелтду тем предприятия располагают ,41^] непроизводственными фонда¬
ми, так лсилые здания, общсствснно-культурныс здания и т. д.
27.	Нл стр. 381 сказано, что в каждой отрасли устанавливается средняя неьд4 рас¬
хода материалов, сырья и топлива. Это нс точно; для каждой отрасли уст4и4ваев4сттб
средний процент синжсиеб норд расхода М4тсре4асных ресурсов, а конкретные норды
устанавливаются для предприятий и на изделия.
28.	Нл стр. 383 структура фабрично-заводской себссточдоттн характеризуется по
эасмеит4м бухгалтерской калькуляции. ОлоЛеодидо охарактеризовать структуру сс-
бсстоемотте по эkеиодечсткем элементам.
29.	Нл стр. 386 при определении налогл с оборота следует сначала сказать о тем, что
и4леи с ебеьет4 - это денежная форда прибавочного продукта, выступающая в виде
твердой Дектеьеc4ниой доли в цене товара, определяемой государством.
30.	Нл стр. 387 утверждается, что «разница между оптовой ценой и себсттоедостых
представляет собой социалистические Н4копасиеб, являющиеся денежным выражс-
ниед прибавочного продукта. Стоедеттс прибавочного продукта в государственно-!
хозяйству СССР ндлет форму прибыли н налога с оборота». Надо деполиетсаьнт
разъяснить, что члсть стоемостс пьнб4cоеноие продукта в государственном хозяйстве
не оирлинеев4еття налогом с оборота ч прибылью. Часть стеемосте прибавочного
а В документе полужирным шрифтом.
424

nлидукте государственных првоплияmий, не итниоящеяоя к прибыли и нcиигу с иKи-
ллmе, лвелизувтоя в виде плицвнте пи клвдиmу и в оисв неиигив (напримвл, лвнтнив
обложение).
31.	Не стр. 393 невисени, что пилввидчвокой блигедв отводятся земельные участки
о nииях оввооболиmе, т. в. не 8-10 лвт. Слове «то есть не 8-10 лвт» следует опустить.
32.	Не 0^. 395 00^ нечстков определение глевний задачи социалистического сель-
акого хозяйстве. Нвобтодими это определение уточнить.
33.	Не стл. 397 указано, что «Стиимисть, иавримвр, цеитнвле пшеницы различно
в зависивисти от тиго, произведена ли ине не чсрноземной или суглиниоmий почвв, в
лcйииех о gистетионым количвствив иседков или в засушливых лейинех, при выоиком
нии при низком уливне механизации и т. д. Исправить эту филвулиливку, указов, оти
речь идвт об индивиоуальний стиимисти.
34.	Не стр. 397 данные о плиизвиоитвльнооти труде в килхизах в различных усливи-
ях nлиизвидстве пливедены без указания гиgа. Следует указать год - 1937.
35.	Не стр. 402 указывается, что «каждый койтизный двор имеет в [личном
пильзивонии]a корову, мелкий слот и птицу». Это волиженив нвибхидимо уточнить,
т. к. сигласно Уставу сельскохозяйственной олтвли в ляgв лcйонив стлены килхизный
соил вижет иметь нс одну, а две кировы.
36.	Не 0'13. 401 утичиить среднюю ставку пиgохиgниго нcлиге с килхизов в связи с
тем, оти сейчас ставки пидохиднлги иcйигc о килтизив изменены гисуоелством.
37.	Но 0^. 407 увиминовтся Минисmвлстви твкстильиой примышлвнниоти. НвиKти-
оиви вввати эmиги иепиоеть «Министврстви лвткой промышлвннисти», тек кек Мини-
аmвлотои твкстильний плимышлвннисти упразднено.
38.	Не стр. 408 при опреовлвиии олгенизивеннигл рынке необходимо укезоть, оти
kлимв уотанивиения плеиовыт цвн, гисудоротви утверждает планы тиворииболоmc, пле¬
ны лезвития тилгивий сети и кечвотввиныв пикезатвйи работы торговых лргенизеций.
39.	Не стр. 411 нс роскрыти различив и сиотнишенив двух видов издержек, связан¬
ных о придолжением и завершением плицвссе приизвоgотве в сфсрв иKлещенис и о пле-
влaщeнивм тивеле в деньги и двнст в mивер. Следует указать, что в сиввтский тилгивлв
издержки, связанные о продолжением и завершением плицвсое произвиgство в афере
лKлещения (тленспилmировенив, хлененив, сортиривке, упекивkе товелив и т. д.), явля¬
ются ионивныв видлм издержек.
40.	Не стр. 421 неmиоио характеризуется лиль Госбанка. Это место следует изложить
тек: Государственный бонк является единым эмиссионным банким, бcиком кратко-
ариоииги клвgита и расчвтиым вентрим СССР6
41.	В тлесс о финансах при херектериатике нелотив с населения неди указать, оти
чнечитвиьиыв группы трудящихся СССР иовибожоеиы от наиигио.
42.	Не стр. 421 при хелектвриотикв виеновий илтенизеции денежного обращения
СССР указывается, что «иснивий лвгулиливения денежниги обращения является као-
тивый плеи Государственного банке». Неgи сказать, что плаииривонив и регулиливе-
иив денвжниги обращения в СССР осуществляется не осниве nлениривения прииз-
еидатве и иблещвния товерив, гиоуоерственниги бюджета, беленса денежных дохидив
и лесхидив населения, крвдитоиги и коссивиги пленлв Гисбенке, являющихся частью
иеpoднoхизяйственниго плене.
а Подчеркнуто красным карандашом. От выделенного в тексте стрелочка на нижнее поле, крас¬
ным карандашом помета: собственности, обведена в кружок, далее красным карандашом помета: (или
в личном владении). Текст параграфа синим карандашом перечеркнут. Напротив на левом поле синим
карандашом четыре размашистые галочки. Рядом красным карандашом поставлен крестик.
6 По правому полю красным карандашом параграф) выделен двумя косыми чертами.
425

43.	На стр. 437 указано, чти 74 % национального дохода, созданного в 1950 году, об¬
разует фонд индивидуального потребления. Эту цифру нужно привости в соответствие
с данными Госплана СССР и ЦСУ об итогах выполнения послевоенной пятилетки.
44.	На стр. 437 в схеме распределения совокупного общественного продукта, на¬
копление в социалистическом обществе играничоно только фондами расширения про¬
изводства и фондами государственных резервов и не показано, чти часть накопления
используется для увеличения непроизводственных основных фондов, фондов обраще¬
ния. При переработке главы этот недостаток необходимо исправить.
45.	На стр. 442 сказано: «Общая сумма доходив рабочих служащих п доходив кре¬
стьян в 1950 г. возросла пи сравнению с 1940 г. в сопоставимых ценах на 62 %. Необ¬
ходимо дать следующую редакцию: «общая сумма доходов рабочих, служащих и кре¬
стьян в 1950 г. возросла по сравнению с 1940 г. (в одинаковых ценах) на 62 %».
46.	Исключить на стр. 450 фразу: «Успешное выполнение послевоенного пятилет¬
него плана свидетельствует и том, чти основная экономическая задача СССР может
быть выполнена примерно в ближайшие три пятилетия», как неточную.
47.	На стр. 450 при характеристике великих строек коммунизма не сказани об их
комплексном характере и не дани полного освещения их роли в строительстве мате¬
риальной базы коммунизма. Необходимо билое ибстиятельни показать народнохозяй¬
ственное значение великих строек, а также Сталинского плана преобразования при¬
роды в процессе перехода к коммунизму.
48.	На стр. 458 сказани о снижении цон на промышленные и сельскохозяйственные
товары. Посоольку заготовительные цены не снижались, следует сказать о снижении
[розничных]*4 цен на промышленные и продовольственные товары.
49.	На стр. 471 при характеристике задач Совета экономический взаимопомощи
вмести слив: «осуществляет плановую увязку развития экономики» сказать: «осущест¬
вляет более широкие экономическое сотрудничество стран народной демократии и
СССР».
50.	В главах, посвященных странам народной демократии, аграрные преобразова¬
ния, приведшие к революционной ликвидации класса помещиков, к передаче поме¬
щичьих земель крестьянству, называются «земельной реформой» (стр. 462 и другие),
«аграрной реформой» (стр. 477 и другие). Эти термины следует заменить более пра¬
вильным и точным термином «революционные аграрные преобразования».
51.	На стр. 474 написано: «С развитием капиталистических отношений в Китае вы¬
росла прослойка крупной примышленной и финансовой буржуазии...» Следует ска¬
зать: «с развитием капиталистических отношений в Китае выросла крупная промыш¬
ленная и финансовая буржуазия...»
52.	На стр. 475 написано: «Компрадорская буржуазия, тесно связанная с классом
помещиков и деревенской буржуазией, служила экономический основой реакционного
режима Чаи Кайши». Следует сказать: «компрадорская буржуазия п класс помещиков
служили экономический иснивий реакционного режима Чан Кайши».
53.	На стр. 475 написано: «Ввиду этого не только мелкая и средняя, ни и часть круп¬
ной буажсyaзuи стала в оппозицию к клике Чан Кайши, составив лагерь национальной
буржуазии». Следует сказать: «Ввиду этого не только мелкая буржуазия, но и средняя
и часть крупной буржуазии стала в оппозицию к клике Чан Кайши. Средняя и часть
крупной буржуазии составляют лагерь национальной буржуазии».
54.	На стр. 476 сказано: «Ввиду тоги, что национальная буржуазия Китая до край¬
ности слаба, руководящая роль неизбежно должна перейти и действительно перешла
а Подчеркнуто красным карандашом.
426

к рабочему классу». Необходимо эту формулировку исправить, т. к. неправильно объ¬
яснять руководящую роль пролетариата только слабостью китайской буржуазии3.
55.	На стр. 476 написано: «Движущими силами китайской буржуазно-демокра¬
тической революции являются рабочий класс, крестьянство и национальная бур¬
жуазия». Следует сказать: «Основными движущими силами китайской буржуазно-
[демократической революции являются рабочий класс и крестьянство]. В китайской
революции, кроме того, огромную роль играет мелкая городская буржуазия, удельный
вес которой в Китае значителен»* * 6.
56.	На стр. 482 написано: «Среди рабочих государственных и частных предприятий
развертывается соревнование за увеличение производства, за улучшение качества про¬
дукции, за экономию сырья и сохранность оборудования». Следует сказать: «Среди
рабочих государственных предприятий развертывается соревнование за увеличение
производства, за улучшение качества продукции, за экономию сырья и сохранность
оборудования».
РГАСПИ. Ф. 558, Оп. 11. Д. 1248. Л. 34-53 об. Машинопись.
1	Колумб Христофор (1451 -1506), испанский мореплаватель, открывший в 1492 г. Америку для ев¬
ропейцев.
2	Васко да Гама (1460 или 1469-1524), португальский мореплаватель, открывший для европейцев
морской путь в Индию.
3	Никитин Афанасий (?- ок. 1475), тверской кунш автор «Хождения за три моря», в котором описал
свое путешествие по Персии, Индии, Турции.
4	Дежнев Семен (1605-^16573), русский путешественник, первый известный мореплаватель, прошед¬
ший но Берингову проливу (1648).
5	Разин Степан Тимофеевич (ок. 1630—1671), предводитель восстания 1670-• 1671 гг. в России.
6	Пугачев Емельян Иванович (1742—1775), предводитель восстания 1773-1775 гг. в России.
7	Ордип-Нащокин Афанасий Лаврентьевич (ок . 1605-1680), русский дипломат и государственный
деятель, представитель российского меркантилизма.
8	Крижапич Юрий (ок . 1617-1683), хорватский богослов, писатель . лиигвист.философ. публицист.
9	Посошков Иван Тихонович (1652-1726) . купец-предприниматель. представитель российского
меркантилизма.
1 Ломоносов Михаил Васильевич (1711-1765), первый русский учепый-естествоиспытатель миро¬
вого значения, художник, историк.
1 Радищев Александр Николаевич (1749-1802), русский писатель и просветитель.
1 Депре Марсель (1843-1918), французский инженер, физик, исследователь электричества.
1 Пироцкий Федор Аполонович (1845-1898), инженер, изобретатель. В 1875 г. на участке сестрорец¬
кой железной дороги запустил вагоны на электрической тяге.
1 Герцен Александр Иванович (1812-1870), писатель, один из представителей русских революцион¬
ных демократов.
1 Чер11 ышевский Николай Гаврилович (1828-1889), писатель, одш 1 из л редставителей русских рево-
люционпых демократов.
" По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой. За ней красным ка¬
рандашом помета: Луешв вы б р о тсть.
6 По левому полю красным карандашом последнее предложение отчеркнуто двумя короткими вер¬
тикальными чертами, за ними карандашом помета: Верн о. Написано поверх пометы красным каран¬
дашом: Т нац. бурж-ьсб?
427

2.35.
Спроске о свориыт вопросах, выявившихся в ходе снскусоо
по проекту уоебиоке воинmичeскоo экоиовиоa
В прицеасв дискуссии среди вс учеотникив выявились спорные вопросы по ряду
nлоKлвв политиовский экиновии.
[О ХАРАКТЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ СОЦИАЛИЗМА]* 6
О хелектврв экинимиовсkит зекинлв сициcличме были высказаны две плитивопо-
ложныв тиоки зрения, нс выражающие мнения большинстве экинимистив:
1.	Одно группе экинимисmив (т.т. Анчишкин”, Меаливе и другие) выдвинула пили-
жвнив о тим, оти ионивным сидвлженивм экономических зекинив сициcлизмc является
[политике Соввтокиго] гисуделатве, [китирcе филмилует и иплвgвлсвт] эти зекиныв.
Анчишкин (зав. кафедрой вииитичеаkий экинимии Миокивокоги гисудcлстввнниги
эkинимичвоkого институте) утверждал, что экинимичвскея вилитиkе оовиcлистиов-
скиго гисуgеротве систевияет важнейшую оmилину плиизвидотввнных иmнишвний со¬
циализме, является ионивным оиоврженивм экинимичвоких зcкинив сициелизме, веду¬
щим слзнетеиьным нечелов этих зекоиовr.
Маоливе (сmелший научный сотрудник Институте экономики Академии неук
СССР) считает, что Сиввmскив гиоуgалстви [сизнетвляни формирует новые экиниви-
ческив зоконы]!.
Мелзвнво2 (оицвнт Млскивокиго гисуделотввнииги эконимиовокиги институте) лоз-
вивел следующий тсзие: Соввтокив гисудеротви, обслуживая ибщеотви политически
и экинивиовеки, итниеится кек к пллитичвсkий недетлийкв, тек и к [эконимиовекиму
базису]. Своей [эkонлмичвский] еториний Сиветскив гоеудерсmви включено в [экини-
миоеекий бозие], в сициелзIстическую систему хозяйстве. Поэтому Советское гиеудел-
етви является экинимичвекий категорией0.
2.	Другая точка зрения была выражено плифвесилим Москивскиго института меж¬
дународных итиишвний Микоивнки, китолый утверждал, что экономические законы
сивиелизма нисят [стихийный хелектвр], поакильку они выражают объективную неиб-
хидимоеть. Из этих стихийных зеkинив должно исхидить в 00^0 пилитикв Сиввmсkив
глсудерстви. [Микилвнки указывал, что пиекильку сивиелизм нс лиkвидилует тивер-
ной] формы приизвиоетве, в слциcлиетичвеким обществе [исmеются] и [все эkиними-
чвакив] кетвгирии, [свийеmввнныв капитализму]. [Ребичcя силе] в сивиелистическов
обществе исmееmся тивелив. Заработная плате при социализме плвдстовиявт аобий плв-
врещвнную форму [сmоимиаmи (цены) реKичей силы]. При сициелизмв сохраняются
кетегилии [плиKевичиий сmиимиати и кепитсле]. Прибыль и дифференциальная лентc
плеостаеляют собой првврещвнныв формы [плиKевичний сmиимиати]. Плибеоичиcя
стиимисть и вс формы в СССР выражают ивиплечвниый труд [(но нс итнишешзя экс¬
а Заголовок документа. Первая публикация: Журавлев В. В., Лазарева Л. Н. «Нельзя “преобразо¬
вывать” законы». С. 3-20. Выше заголовка красным карандашом помета: Что такое экономим. Законы.
6 В документе полужирный шрифт. Подчеркнуто красным карандашом, левее заголовка помета
красным карандашом: 1).
“ На правом поле красным карандашом помета: Хе-та-хо.
г На правом поле красным карандашом помета: Нс mл.
д Иа правом поле красным карандашом помета: Тю... Слово «новые» карандашом обведено в кружок.
е Подчеркнуто красным карандашом. Слова «к экономическому базису» карандашом обведены в
кружок.
428

плуатации)]. При социализме сохраняется закон [средней нормы прибыли] и [катего¬
рия цены производства]'“
* * *
В проекте предложений по улучшению макета учебника отражена точка зрения
большинства выступавших на дискуссии. Эта точка зрения состоит в том, чти эконо¬
мические законы социализма, будучи внутренне присущими социалистическому спо¬
собу производства, представляют собой неизбежный результат развития материаль¬
ной жизни ибщоства, а не произвольный продукт сознания п вили людей. Государство,
партия не могут создавать, формировать экономические законы. Пилитиоа партии и
государства исходят из законов развития производства, из экономических законов раз¬
вития общества.
В то лее время, экономические законы социализма действуют [не стпхийно]6, не как
слепая сила, а как [познанная необходимость]“: они могут [осуществляться только] по¬
средством созидательной деятельности трудящихся масс, планомерно организуемой и
направляемой партией и социалистическим государством. Величайшая организующая
п направляющая роль Советского государства в развитии экономики вытекает из ха¬
рактера социалистических производственных отношений”'
О ТОВАРЕ А ЗАКОНЕ СТОИМОСТИ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ'1
Пи данному вопросу в ходе дискуссии были высказано несколько точек зрения.
1.	Некоторые экономисты (профессор Сидоров и др.) выводят необходимость то¬
вара и стоимости непосродственно из ибществонноги разделения труда и двух форм
общественной социалистический собственности на средства производства. Закон сто¬
имости, пи мнению этих экономистов, действует при социализме питому, что обще¬
ственное разделение труда существует в условиях различных фирм собственности (го¬
сударственная, кооперативно-колхозная, личное пидсобнио хозяйство колхозников,
личная собственность на предметы потребления). В этих условиях перемещение про¬
дуктов труда представляет собой не чти иное, как перемещение их от одного собствен¬
ника к другому собственнику. Отсюда вытекаот неизбежность товарных отношений“
2.	Академик Струмилин и заместитель министра финансов Злобин' рассматрива¬
ют закон стоимости как [вечный закон]*, регулирующий пропорции в распределении
труда между различными отраслями хозяйства [во всех общественных формациях]'.
а Подчеркнуто красным карандашом. В предложении: «Миколеико указывал, что поскольку со¬
циализм не ликвидирует товарной формы производства...» слово «остаются» карандашом обведено в
кружок. В последнем предложении абзаца слова «категория цены производства» карандашом обведены
в кружок. По правому полю от слов «Миколеико указывал...» до конца абзаца красным карандашом
вертикальная черта, за ней на поле красным карандашом друг под другом пометы: Хо-хе; Не то; Хн-он.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
в Подчеркнуто красным карандашом.
г И а левом ноле красным карандашом напротив абзаца помета: Тоже не то. На правом поле крас¬
ным карандашом: Ха-оа-оа.
д Левее заголовка красным карандашом помета: 2).
е На левом поле синим карандашом напротив абзаца помета: стоимость. Ниже синим карандашом:
цена. Ниже карандашом поставлен крестик.
*	Подчеркнуто красным карандашом, обведено в кружок синим карандашом.
*	Подчеркнуто синим карандашом.
429

Закон стоимости при социализме регулирует, с одной стироны, [меновые]'“ а с дру¬
гой - [производственные пропорции]* 6 С переходом от социалистического принципа
распределения пи труду к коммунистическому принципу распределения по потребно¬
стям закон стоимости как [регулятор меновых пропорций“ потеряет свое значениег], ни
сохранит [свою функцию регулятора* производственных пропорций“]*.
Доцент Мерзенев считает, чти закон стоимости является [первым] экономическим
законом социализма'.
3.	Профоссор Черномирдио4 считает, что в социалистическим хозяйстве отсутству¬
ет закон стоимости, так как распределение общественного труда между отраслями
осуществляется через [народнохозяйственный план]". В социалистическим хозяйство
существует [лишь оатегирэия стоимости]-, которая учитывается в планах при определе¬
нии [затрат ибщественниги] [труда на отдельные виды продуктов]
4.	Кандидат экономических наук Мейман обосновывает необходимость сохранения
закона стоимости наличием капиталистического икружония. Отмена товара, [стоимо¬
сти и цены] и выражение количества труда, расходуемого на производство продуктов
в рабочем времени, установило бы полную ясность и призрачность всех общественных
отношений в производство и распределении. Всему империалистическому лагерю ста¬
ло бы тогда извостни, все происходящее в экономике Советского Союза. Наличие то¬
варно-денежной фирмы позволяет [скрывать]' всо то, чти не должно стать известным
врагам Советского Союза.
* * *
В ходе дискуссии значительная часть экономистов высказывала следующую точку
зрения и законе стоимости в социалистическим обществе. Эта точка зрения нашла свое
отражение в предложениях пи улучшению проекта учебника.
Товар п стоимость представляют собою исторические категории, перешедшие [к со¬
циалистическому способу производства от капитализма] и [подвергшиеся коренному
преобразованию на основе]" планового хозяйства и господства социалистический соб¬
ственности на средства производства.
а Подчеркнуто синим карандашом.	.
6 Подчеркнуто синим карандашом.
“ Слова «регулятор меновых пропорций» подчеркнуты красным карандашом.
в Слова «потеряет свое значение» обведены в кружок карандашом.
д Слово «регулятора» обведено в кружок синим карандашом.
е Слово «пропорций» обведено в кружок красным карандашом.
ж На левом иоле синим карандашом напротив левее цифры «2»: 1, обведено в кружок. На левом
поле синим карандашом напротив слов «закон стоимости при социализме регулирует...» помета: одно
мнение. На левом поле синим карандашом последнее предложение абзаца выделено двумя коротки¬
ми вертикальными чертами. Правее, ближе к тексту, карандашом поставлен крестик. На правом поле
красным карандашом напротив слов «Академик Струмилин и заместитель министра финансов Злобин
рассматривают закон стоимости как вечный закон...» помета: вечный закон? Ниже, красным каранда¬
шом: Хе-хе.
а Г1 одчеркнуто сии им кара] I дашом.
" Обведено синим карандашом в кружок.
к Подчеркнуто красным карандашом.
'' Подчеркнуто синим карандашом. На левом поле синим карандашом напротив последнего пред¬
ложения абзаца поставлен крестик. На правом поле красным карандашом помета: Хе-хе.
м Подчеркнуто красным карандашом. На правом поле красным карандашом помета: Хе...
" Обведено в кружок карандашом. Слова «коренному преобразованию» карандашом обведены в
кружок два раза, «преобразованию на основе» красным карандашом подчеркнуты. Стрелочка на ниж-
430

НеиKхидимисmь товаре и зекоие стоимости при аициелизмв вытекает из характере
[ибщеатвенниго труде], обусловленного аициалистичвской сибсmввнииатяю не сред¬
стве производстве в вс двух фирмот и в конечном счетв уливием [вриизвиgитвляныт
аил в первой] фазе киммунизмез.
Не стадии совиализме труд, бозирующийся на общественной сибатвеннлсmи не сред¬
стве производство, является непиередеmвенни общественным. Но вместе о тем труд вщв
не плввлотилея но эрой стадии в [первую жизненную потребность для веех]6 членов иб-
шесmое и истаетея [мерой отношений между людьми в производстве и распределении®.
Отсюда вытекает нвибходимисть иеnользивения фоктирc мотериельного стимуиилово-
ния [кек в илгцоизеции произвидстве], так и в оплате труде. Поекильkу при социализме
труд остовтся мерой отнишвний между людьми, а плидукты, nроизвиоимые не сицие-
иистичвскит предприятиях, сизgоютея розлиоными [видами конкрвтниги труде® (при
различии между трудом реKиоит и колтизиикив, между умственным и физическим,
между квалифицированным и плистым [труgим®), индивиоуcиьныв затраты труде
итkлиняются от ибщвстввнни-нвибходимых, nиетиляку возникает нвибхиоимость свв-
овния разиокачеетввиныт видов труда к одниридниму, абстлектниму трусу, с иноиви-
суальные затраты - к лбщественио-необходимым. Это достигается при помощи при-
левнвния плодуктив труда [кек товерив]e.
В силу этото экономические связи кек между государственными, так и коипвле-
тивни-килхизными предприятиями осуществляются путем обмене тиверив, не осиове
иепилязиоания законе стиимости [в првибрезивенним виде]. По тем лесе причинам со-
виелиетиоеский плинцив распределения по труду реализуется посрвдетвим [купли-
вридежи товорив]с.
[Об обществвнно-необхиgимим времени при сициелизве®
В прицвеев дискуссии выявились две точки зрения по вопросу об общесmвенни-не-
лKходимим времени при социолизме.
Профессор Турецкий5, резвивея формулировку вривкто учебнике по этому вивроеу,
утверждал, что оKщвстввннo-необтиоимив время определяется приглессивными норме-
ви, устоневливеемыми Советским государством. Определять ибщветвeннo-нвиKтодимив
ерсмя средними фактическими зотретеми труде, по мнению т. Турецкого, лзиечели бы
лплавоыветь имеющиеся ещв витври и недоиспользование внутренних резервов.
нее поле, карандашом помета: Хс-хс. Напротив абзаца на левом поле карандашом: Нельзя «влeоKлазо-
оывать» чакоиы (чиаоит влжил и уничтожить законы?). На правом поле красным карандашом
помета: Ограничение чеклиа тmонмитmо. Дописано карандашом к помете: сферы действия. («Ограни¬
чение тфсры деОтрвия закона стоимости»).
а Подчеркнуто красным карандашом. От слов «общественного труда» стрелочка на верхнее поле,
красным карандашом помета: Дело нс в труде, а в тоботвенíнлттн на продукцию. На правом поле крас¬
ным карандашом напротив слов «уровнем производительных сил в первой фазе коммунизма»: Этого
веил.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
в Подчеркнуто синим карандашом. На правом поле красным карандашом помета: нс то.
г Подчеркнуто красным карандашом, слово «труда» обведено в кружок.
д Обведено в кружок красным карандашом.
* Подчеркнуто синим карандашом. Напротив последнего предложения абзаца на левом и правом
полях сииим карандашом две короткие вертикальные черты. Иа левом поле красным карандашом по¬
мета: Есть товары - будет и чакои ттоимотти.
ж Подчеркнуто сииим карандашом.
о Левее заголовка красным карандашом: 3).
431

В ходу дискуссии большинство экономистов, выступавших е прениях, развивало
ту точку зрения, что общественно-необходимое время это - объективно существую¬
щая величина, определяемая средними фактическими затратами труда. Если бы обще¬
ственно-необходимое время, т. с. величина сточ-ости, определялось прегьессевиыI—е
нормами, те при реализации товаров, по ценам, соответствующим стои-ости, общество
не окупало бы фактических затрат труда и есло бы хозяйство в убыток. Прогрессивные
нормы - это нормы, которые должны быть достигнуты. При помощи этне норм Со-
встскее государство осуществляет планомерное снижение ебщсствсиие-иеоЛходемеге
врсмсниЛ
В престтс предложений об улучшении макета учебника учтена последняя точка зьсиеб.
О принципах установления [цен]6 на товары в СССР”
На дискуссии лкадлмик Стьумелеи выдвинул проблему построения цсн товаров на
базе их стои-ости. Он предложил определять стоимость товаров путем прибавления
к [себсстоеместе] товаров стоимости прибавочного продукта, начисленной для всей
промышленности по марксовой Дормуле нормы прибавочной стои-ости, т. е. путл-!
определения сточ-ости прибавочного продукта пропорционально заработной плату.
Исчеслсиилб таким дстедом стоимость товаров должна служить, по мнению академи¬
ка Стру—илчна, «основой плановых цен», отклонения жв цен от ттееместе не долж¬
ны быть общим правилом или нормой ценообразования.
С критикой этой позиции выступили лклдсмни Немчинов, Ноткчн ч другие. Указы¬
валось, что построение цен [на основе этого метода означало] бы, что самые передовые
отрасли промышленности или отрасли с высокой стееместых сырья и низким удельным
вссем заработной платы будут получать в цснс реализуемой ими продукции севсьшсн-
но незначительную делю прибавочного продукта в форме денежных накоплений и ока¬
жутся в тяжелом феилисеcем положении. Им потребуются сестем4тнисскес и крупные
4тснгиев4иея из бюджета для обеспечения нужд расширенного воспроизводства. Наобо¬
рот, беаес отсталые отрасли с низким уровнем механизации окажутся самыми рента¬
бельными. Оремс теге, етмсч4лосс, что [цены вообще нс могут ч нс должны совпадать се
стееметтсю], т. к. это обозначало бы децентрализацию прибавочного продукта ч лишило
бы Советское государство важного рычага экономической политики.
Экономисты Атлас и Вааг выступили по этому вопросу се следующей точкой зрения.
Показатель [тебестееместе] не дает возможности достаточно правильно, с народ-
нехозяйственной точки зрения оценивать т4чсттвсииый уровень ч хозрасчетные рс-
зультчты работы предприятий. Вт дногих случаях может оказаться, что предприятие с
меньшей себестоимостью, но с большей массой ч белес высоким органическим соста¬
вом производственных фондов, работает менсе экономично, ее— предприятие с болс"
шей тсбсстеиместью, но располагающее меньшей массой и белес низким органическим
тест4вем фондов.
а На правом поле карандашом напротив абзаца помета: Правильно. Обведено синим каранда¬
шом в кружок.
6 Обведено карандашом.
в Левее заголовка красным карандашом: 4). На левом поле карандашом напротив заголовка по¬
ставлены две галочки и две короткие косые черты под ними. На правом поле помета карандашом, ее
часть жирно замазана чернилами. Читается: И тех и других? Под пометой чернилами три крестика
подчеркнуты горизонтальной чертой.
432

Определение стоимости товаров в фирме социалистический [цены производства]1
-отирая слагается [из издержек производства^ и [единой” плановой нормы прибыли
для всей” социалистический промышленности] в целим, даст возможность правильно
определять действительную экономичность, т. е. качественный уровень работы пред¬
приятий, и вскрывать резервы снижения стоимости товаривд Это позволит поставить
всю систему планирования цен на научные основы и улучшить систему цен, которая
имеет серьезные дефекты. При этим отклонение цен от стоимости ([цоны производ¬
ства]) сохранится, как важный инструмент экономический политики.
Этот вопрос в проекте учебника не рассматривается и в предложениях пи улучше¬
нию учебника не освещается, т. к. требует дополнительного изучения“
О необходимом и прибавочном труде при социализме
Акад. Струмилин Г. С. считаот, что при социализме всякий труд* * является [не¬
обходимым], производительным трудом.
Большинство экономистов, так же как это отражено и в приоото учебника, счи¬
тает, чти необходимый труд при социализме - это тит труд, который воплощается в
продукте, удовлетворяющем личные потребности участников материального3
производства в индивидуальной фирме на основе социалистического принципа рас¬
пределения пи труду. Стоимость необходимого продукта принимает форму зарплаты
рабочих и служащих, занятых в материальном производстве, п доходов колхозников
пи трудодням”.
Прибавочный труд работников матерпальниги производства создает стоимость при¬
бавочного продукта, который используется социалистическим обществом в целом (со¬
циалистическое накопление, образование резервов, затраты на социалы-ю-культурные
мероприятия, государственное управление, на оборону страны и другие общественные
потребности). Доходы работников так называемой неприизвидственнййк
сферы образуются за счет части прибавочного продукта, созданного в материальном
производстве*.
О советских деньгах и их связи с золотим
В дискуссии были высказаны дво противоположные точки зрения пи вопросу о со¬
ветских деньгах в связи с фирмулиривоой проекта учебника и том, чти «советские день¬
ги выполняют свою функцию меры стоимости через свою связь с зилотом» (стр. 343).
а Обведено кнанкданим в кружок.
6 Обведено карандашом в кружок.
в Слово «единой» обведено карандашом в кружок.
г Слова «для всей» обведены карандашом в кружок.
д 11а левом поле карандашом напротив выделенного предложения размашисто: Важно. На пра¬
вом поле черными чернилами жирно зачеркнута помета.
*	Но левому и правому полям карандашом предложение выделено двумя короткими вертикальны¬
ми чертами. На левом поле карандашом за чертой поставлен крестик. На правом поле синим каранда¬
шом помета: Под.
ж Разрадяка в документе.
*	Разрядка в документе.
" На правом поле помета: Под. Первая буква в помете написана простым карандашом, дальше
текст пометы и подчеркивание - синим карандашом.
к Разрядка в документе.
л На левом поле карандашом помета: 1) Необходимый труд = с а м труд. 2) Прибавочный труд =
труд обществ. 3) Приб[не разборчиво] = доход (чистый валовой).
433

1.	Профессора Ичеалеестчй6, Атлас, Гусаков, Гатовстчй, Злобин н другие считают
е основном правильной позицию авторов макета. Советские дсисие имеют золотел со¬
держание и в силу этого являются дурей стоимости. Советское государство, используя
закон стоемотте, исходило из теге чсторнелски сложившегося факта, что в качеству
ессоЛщсго эквивалента выступает зелоте. В связи с этим при проведении денежной
реформы 1922/24 гг. советское правительство установило золотел содержание рубля.
В дальнейшем золотое содержание рубля фиксировалось косвенно через установление
курса совстскеге рубля сначала во франке, затем в долларе. С 1950 г. пр4ветсльттве
установило непосредственное золотое содержание рубля и соответственно курс рубля
по отношению к еиесть4ниыд валютам.
Поскольку рубль обладает золотым содержанием, наши планирующие органы, пье"
расшивая стеемотть конкретные товаров к деньгам, тем самым выражают эту стее"
достс в золоте, планомерно уттлн4ванвлб цены товаров.
Что касается [устойчивости теcстской валюты, те она], как указал товарищ Ста¬
лин, обеспечивается не только золотом, но ч ил4виым образом иром4диым количество-!
товарных масс, находящиеся в рукае социалистического государства и пускаемых с
оборот по твердым ценам. Это обеспечение советских дсиси ч вся сеттсмл народноей-
зяйствснного планиросання даст социалистическому государству возможность уста-
наеливать kелеееттвениыс отношения товаров к золоту в теетвстттcее с интересами
развития тецчллестечсской экономики0.
Тот факт, что севсттk4я валюта чмевт золотое содержание, преобьетлст сейчас 0^-
бес практическое значение е связи с быстрым возрастанием международного 4втере"
тста совстскего рубля, с развертыванием и укреплением экоиомечсткех вз4емеетне"
шенчй СССР со странами народной демократии. Валюты стран народной демократии
оьеситеруются на советский рубль, имеющий твсрдос золотое содержание, о чем сее"
дстсльствует, е частности, денежная реформа е Пельше.
2.	Экономисты, придерживающиеся другой точки зрения (Иконников7, Оронрод,
Батырсе8 и другие), утверждают, что потkоаьку при социализме нет протIееерсчиб
между [частным н общественным трудом], золото или какой-либо другой товар уже не
выступают так мера стеедотте, т. с. как деисги6.
Изменение [плановых]” цсн совершенно свободно от свбзе с изменсниязш [в сто-
и—осяи золота]. Но так как цены, [даже в конечном сестл, нс складываются в 34весе"
дости от изменения стеедесте зелота] как внутри страны, тао ч во внешнеторговые
связях, те [поэтому золото уже нс играет роли эквивалента денег] в СССР'.
Исрей стоимости для каждого отдельного товара служит сточ-ость тевекупиогт
товарного продукта, выраженная как исторически тложевш4бтя ч палиемерие издс-
няемая Советским государством суммл цсн. Эта стоимость совокупного товарного пру-
дукта и выполняет в социалистической экономику роль всеобщего эквивалента, то сстс
денег. Социалистическое госудлрстве в пллиовом порядке устанавливает тевстсkух
денежную единицу - рубль, представляющий собой долю стееметтн общественного
продукта. Его стеедеттное содержание епьсделбсття государством, [исходя из объек¬
тивных условий и задач Ь43ветеб хозяйства, путем па4иевего определения цен]д В ол-
!' На правом поле карандашом помета: Т а к.
6 На правом поде карандашом помета: Ха-ха-ха.
“ Обведено сипим карандашом в кружок.
г Подчеркнуто сипим карандашом. По правому полю карандашом абзац выделен вертикальной
чертой, за ней карандашом помета: Нв яд.
д Слова «планового определения цеп» обведены синим карандашом в кружок.
434

овсmвв средства иблещвния, елеgства платеже и средстве обережений gвиьги социели-
атичвского обществе представлены бенковекими и казначейскими Килетоми3
Связь между советскими двньгеми и зилитом усmоновйивовmся лишь для внешних
экoиимичвских отношений.
О кеnителиетическим воспроизводстве в пелииg общего кризисе капитализма6
Выступивший на дискуееии т. Кац А. И. [выдвинул nиложвиие о суженном 0^-
плоичвлgствв], якобы толактерним для перииgе общвто клизиее кавителичма. Он ут¬
верждал, что виелв первой мировой войны в капиталистических етреиах пллисхидит
cKаоиюmное сикрcщвнив чиолеиности занятых рабочих, прекращение лозвития кепи-
гcиизме в килиният, отсутствие массивоги влвврощения свльокохозяйотввииоги про¬
изводстве в тивериов, [ебсолютнов сужение рынка®, что двловт невозможной рвели-
чcвию накопляемой прибавочной отоимиоти. Закономерности кавиmалистическоги
еиоnрoизвидотве превращаются в овою плотивопииижноcmь: «семовозластенив стоимо-
ати, являющееся исобвнностью кепителиотичсокого нокиплвиия - вврвхидит в се семо-
аиклещeнив», росшиленние висприизвидотво сменяется суженным вооприизвидотвом.
Кспителиеты стремятся нейти выход из этого пилижения не пути войны и милитари-
чcции тизяйсmвег.
Т. Кац А. И. утверждал, что привеоениие евторами проекте учебнике положение Лв-
инне о быстром лезвиmии капитализме в пелиод империализме уже недействительно в
пвлиоо общего кризисе копителизма, и это положение нади пересмотреть. Он гиворил:
«Упомянутое высказывание Леиине относилось лишь к известному перииоу, было ое-
иивcно не известном историческом опыте - имвиио велииде развития империализме
до nвлвий мировой войны, что впоследствии nритиворечия империализме неетольки
лKиетрилиеь, что данное высказывание иужио пересмотреть не основе оайьивйшвго
гворовакоги развития лвнииекой теории империализме - для виообного утверждения
у евmорив нс хветило смелисти...»с
а По левому полю карандашом напротив данного пункта документа помета: Перенести но
с т р 5. Планы по цсн. нужии уттанавиивать в разрсзс 5-7 лст, влсис чего цены будут вырcвииваmьтя.
6 На левом поле красным карандашом напротив заголовка поставлены два крестика.
в Обведено карандашом в кружок. На левом поле напротив карандашом поставлен крестик.
г На правом поле синим карандашом абзац отчеркнут несколькими короткими косыми вертикаль¬
ными чертами. Выше чернилами три крестика, подчеркнутых горизонтальной чертой. Над ними синим
карандашом помета: Уиврит о рат [ирзб] мир. рынке. В верхнем правом углу пометы простым каранда¬
шом поставлены две галочки.
д На верхнем поле карандашом помета: так сО рачвоиьтя в тамосиляmслянуя, всрвиклacтиую
силу, тпотоКную выступить на миривлo рынок. И кекоя омссттс гcрантос, что выведенные из ттроя
Пслмаинс и Япония влтие второй аморлвоo вийиы нс под [неразборчиво] экоилмиосткн в ближайшие
годы нс вивыmаюття тбриснmь т тебя огл енглo-фленкл~емсрнк гнсто? Ятно, что здесь нс может быть
ииkaкит галаитни. От пометы карандашом через весь лист стрелочка на правое поле. На правом поле
карандашом редакторский значок абзац, за ним помета: Литис псрвоО вор. войны тоиталн, что Герме-
иис икличетсиьио вышла из [нрзб., предположительно - строя] и нс виgинвсття Кольше. Говилоии,
ого [ирзб]. Одиакл Германия втс жс nлgиялать экииомочсткн через какит-IноKудя дведвать лст вотис
[нрзб., предположительно - его] воложсння. При 9'^ оКрсщсс] на тебя винмоние mлт фокт, что США
и Аигиоя сами вомлгело Гермаиии nодиятьтс эклиимностkо и видиятя твоО влсиил-экоилмиосткий
вигеицнcи для тиги, чтобы направить влтов силы влдиявшeйтя Германии вритив СССР. Оgиакл вид-
^01^^^ Гeл-нзс иавлавоие твои тилы в первую очередь не плиmив СССР, а влитнв Ангиоо, Амс-
аоко, ФленBон, как [нрзб]. Дальше помета зачеркнута. На левом поле синим карандашом поставлены
два крестика, под ними еще два.
435

Участники дискуссии подвергли критике «теорию» суженного восприизвидствс2
Концепция суженного воспроизводства, развиваемая т. Кацим, говорили они,
представляет собой разновидность «теории» автоматического краха капитализма.
Т. Кац совершает грубую ошибку, пытаясь открыть внутренний закон саморазложе¬
ния капитализма [в итрыве]6 от противоречия и борьбы двух систем: капитализма и
социализма.
Положение т. Каца и прекращении действия законов капитализма п превращении
их в свою противоположность находится в противоречии с учением Ленина о том, что
монополистический капитализм - империализм не устраняет законов капитализма, а
представляет собой прямое продолжение основных свойств капитализма вообще”.
Указывались, чти т. Кац упрощенно и неправильно изображает развитие процесса
загнивания капитализма и ослабления его внутренних сил, сводя все дело к уменьше¬
нию абсолютных размерив производства. Ленин формулировал вопрос и ристо про¬
изводительных сил капитализма в органический связи с законом неравномерного
развития в период империализма, с ростом загнивания и паразитизма. Ослабление
внутренних сил капитализма происходит в результате роста его противоречий.
Выступающие указывали, чти разработку вопросив капиталистического воспроиз¬
водства в современный [период, и в частности], влияние [милитаризации на] капита¬
листический цикл нужно вести, исходя из закона неравномерного развития капитализ¬
ма, приобретающего значение решающей силы в период империализма”
О возможности и неизбежности
внутаuuмпериалпстических войн
в современный пориидд
Академик Варга Е. С. выступил на секции пи вопросам капитализма с утверждени¬
ем, [что тезис и неизбежности]* внутри империалистических войн [уже устарел, что
такие войны возможны лишь абстрактно-теоретически, а конкретни-практпчески - не¬
вероятны]. Он объяснял эти тем, что:
а)	противоречия [между лагерем социализма и лагерем капитализма в настоящее
время сильнее], чем внутри империалистические противоречия*;
б)	в лагере империалистическим США имеют подавляющее превосходство над все¬
ми капиталистическими странами п не нуждаются в войне, чтобы подчинить их себе.
С другой стироны, США достаточно сильны, чтобы помешать войне между европей¬
скими империалистами';
в)	«Опыт первой и второй мировых войн научил руководство империалистических
государств, чти вннтриимпериалистическая война имеет очень плохие последствия
для империалистов»".
а На левом поле карандашом: [ирзб] па папоо, что инп «все могут». Стрелочка от пометы через
весь лист идет к правому полю: Чти Германия окончательно вышла пз строя п не поднимется больше.
6 Обведено, на правом поле карандашом напротив: ?
и На левом поле синим карандашом поставлены три крестика.
г На левом поле карандашом: = и галочка.
д На левом поле сииим карандашом поставлен крестик.
е Стрелочка карандашом к помете на правом поле, помета карандашом зачеркнута.
*	На левом поле синим карандашом напротив абзаца поставлены два крестика.
*	На левом поле синим карандашом напротив абзаца поставлен крестик.
" На левом поле сииим карандашом напротив абзаца поставлены два крестика.
436

«Правилен ли сегодня еще ллнинский [тсзис о неизбежности глуярчигмпсрчллист^!-
иетkеве£‘ войн за новый передел мчра?»6] -"спрашивает т. Варга и отвечает: «Я думаю,
что тезис о неизбежности енутриимпериллчстичсских войн [устарел]»!
О этой точке зрения присоединился в твдем выступлении я. Рубинштейн И. И., за¬
явивший, что тсзчс Лунина о тем, что империализм нлизбсжно порождает войны, [в
настоящее время устарел, одскелску выросли •мощные силы, выступающие е защиту
дира ч демеоратиир.
Выступавшие в прениях товарищи отмечали, что тсзчс Ленина характеризует экд-
неднчеткую и политическую [сущность импсриллиз—а], который [нс может жить без
войн и грабежей]. Этот тсзчс не -0^, устареть де тех пор, пека существуся емоере"
ллизм. Возможность предотвращения войны е настоящее вредя е результате борьбы
народов за мир определяется нс тем, что изменяется природа империализма, а тем, что
растут и крепнет лагерь мира, демократии и сеце4лезм40
Т.т. Варга и Рубинштейн по существу выступают [против закона неравномерного
развития капитализма]*, объявляя его [нлдлйстеующчм]1 в настоящее время. Не этот
закон действует и в современный период, ввиду чего емпсре4аестечесkес противоре¬
чия ебеттряются и зIсжемпере4аестечсскес войны как теоретически, так и практически
вполне возможны. Течка зрения Варга, ези4Ч4ющ4б отрицание затона неравномерного
развития капитализма в сдврсдвииый период, на деле ведет к признанию возможно-
тте создания единого капиталистического свсреиесуд4рстc4 под эгидой США. В связи
с этим один из выступавших (я. Глушков) напомнил, что говорил товарищ Сталин в
1921 году по поводу позиции Чичерина9: «Он переоценил домснт объединения емпс"
Ье4лестечсскех вереде и недооценил тех протчеорвчий, которые внутри этого “треста”
нмлются» (Сеч. Т. 5. Стр. 41-42)".
Об источнику дифференциальной ренты
В проекту учебника дифференциальная рента при капитализме р4ссм4треc4сття как
избыточная прибавочная стоимость, создаваемая трудом свльскееезяйствсииые рабочих
(стр. 172). Эта точоа зрсинб разделяется подавляющим большинством экономистов.
С другой позицией выступил на десkутсне кандидат экономические наук я. Пальцев.
Он считает, что дифференциальная рента нс создается трудом сельскохозяйственных ра¬
бочих, а является частью прибавочной стоимости, создаваемой ед втсх отраслях произ¬
водства и присваиваемой зсмлсвллделсц4ме. В силу этого владельцы земли участвуют и
п В документе полужирным шрифтом. Зачеркнуто, стрелочка карандашом на правое поле к помете
карандашом: двжеду ндовр. страна-ш.
6	Слова «за новый передел мира» простым и синим карандашами подчеркнуты.
“ Дефис синим карандашом зачеркнут.
г По правому полю карандашом абзац отчеркнут вертикальной чертой, за ней карандашом помета:
НЕ; подчеркнуто тремя чертами, правее карандашом: Конвент шансы на яатне воины нв увванчсанть,
л умвньшнаетс. Од несьЛвжиотяс ялосе воен отяла4ть н яаонв сосны <длавтт> нн е ковм случае
нельзя тиея4яь еттаючвнныдс.
л На правом поле карандашом помета: Не то.
е От абзаца карандашом по нижнему полю идет черта к правому полю, значок абзаца, карандашом
помета: Конечно (вставлено в текст сверху) ввьтяянотяь воины между лагернм капитализма н а4ив-
^3 ттцслаеь—4.
* Подчеркнуто синим карандашом.
з	Обведено карандашом в кружок.
" На верхнем поле карандашом над абзацем помета: 6. Воортт о нвнзбвжностн войн —ватду k4он-
яaлиcясчeтксде страна-ш. На правом поле сипим карандашом абзац выделен двумя крестиками. На
левом поле карандашом помета: 1=9,2=9,3=8, 4-4, 5-2, подчеркнуто, ниже: 30.
437

в эксплуатации веего ребиовго клесте, зебирcс оееть сивокупиой nриKевооной стоимости
в виде дифференциальной леиты и даже честь зелебитной плоты nаивышлвнных рcбичих.
Ряд выступавших не дискуссии (Цетолов, Сиkилив10, Островитяиив, Пешков и дру¬
гие) подверг клитикв позицию т. Пельцсва. По их внвнию, дифференциальная лвнте
при капитализма пледетевияет еиKий лишь особую форму избытиоиой прибевионой
стоимости, сизgевеввой и лвциизуемий в сеияским хизяйатве, в силу тиго, что при капи¬
талистической винополии хозяйстве не землю цене приизвиоетве сеиьекихозяйетввн-
ных продуктое определяется зетлетеми труде при худших усливиях плиизводстве.
Точке зрения т. Пельцввс виеплинзвоgит позицию Булгакове, ресклитикивенную Ле¬
ниным в его работе «Аграрный воприс и «критики Мелкее».
Об исновех фводcйьниги обществе и о [«внеэкономическом принуждении»]3
Пливкт учебника исхиоил из тиго, что [основной формой является фвидcйьная соб¬
ственность на землю].
В nритивоnоложниеть этому некоторые экоиомиеты и иетллики утверждают, что
оеновий фвидcиизме является внеэкономическое принуждение. Ток акад. Струмилии
выдвинул пллижвние, что «Феодальная эксплуатация креетьянскогл труде стриилася
мстодеми онеэкинивичвеkиги принуждения не базе все большего присвивния фвиоеле-
ми общинных звмеиь и постепвнниго прикрепления самих клветьяи к этим плисвовн-
ным у них землям». Он считает, что крестьяне при феодализме были собственникеми
земли и только вслсдатвие иесильственноги принуждения вынуждены были леботеть
но феидcие. Проф. Нечкина М. В. (Институт истории АН СССР) утверждает, что
«внеэкономическое принуждение - иgин из законов лезвития феодcиьниги обществе».
Проф. Цеголив Н. А. (Институт экономики АН СССР) гивилил: «Для тоги, чтобы при-
цваа приизвоgатва пивторилая не феидcйьной оаниве, нужна велkе, дубинке, без дуби¬
ны плицесс восплиизвидстве вовтириться вновь нс может».
Притив этой позиции выступил А. Сидиров (плоректол Мисковскиги университе¬
те), китилый nиkезcл, что экономической иенивой эксплуатации kлестьяи фводелеми
является крупнея феоgcйьнея еоKстввннисгъ, и отметил, что идея внеэкинимичвскиги
принуждения, кок основы фвиgcйизма, вроnагендирувтея буржуазными историками.
Вместе с тем он указывал, что в учебнике надо более пиолибно иеввтить виnлое о лич-
№0 зевиеимисти крестьянине от помещике* 6.
О месте главы «Кепител и плибевочная атиимость»
Глулпе эконимистив (А. Леонтьев, Г. Козлов и др.) вносят предложение: тему «Ке-
питал и прибевичнcя етиимиеть» изложить еслсд за главой о товериим производстве,
т. е. до лессмитрвния кcпителиетиоееклй плиетой коопелоции и мануфактуры и мс-
шинниги перииое kепителизве. Это nлеgиожвние мотивилувтая тсм, оти научная хе-
ректвлистике капиталистического плиизвидстве, а в иеобеииости вешинниги пвлииоc
кспитализме, якобы невизмижне без показе того, что движущей еилий кcпиталиетиов-
сkиго резвития яеляется nигиня за плиKевионий стоимостью.
О стеме разделе учебнике «Социалистический способ плиизводстве»
По вопрису о схеме пистриения разделе «Социалистический способ плиизвидетвc»
выдвинут ряд плеоиижений:
а На левом поле синим карандашом напротив заголовка поставлен крестик.
6 На правом поле синим карандашом помета: Внеэкономическое влонуждеиос = с^ютло^ сеть,
но иил нс рсшатвивпpocе.
438

“. Многие участники дискуссии остановились на схеме, включенной в предложения
пи улучшению проекта учебника.
В структуру макета учебника предполагается внести следующие изменения:
а)	в соответствии с марксистским принципом [примата]' производства раздел «Б»
(«Социалистическая система народного хозяйства») начать си специальной главы
«Матeриaльнo-пpoизводотвонкся база социализма», в которой дать анализ основных
черт социалистического способа производства, производительных сил социализма в по
связи с социалистическими производственными отношениями;
б)	вслед за том дать главу «Социалистическая собственность на средства производ¬
ства - основа производственных отношений социализма»;
в)	после этих глав предполагается дать особую главу «Характер экономических за¬
конов социализма. Экономическая роль социалистического государства»;
г)	главу «Планирование народного хозяйства. Товар п деньги при социализме»
имеется в виду разделить на две главы: «Планирование народного хозяйства». «Товар,
стоимость и деньги в социалистическим обществе»;
д)	после анализа в предыдущих главах основных катогорий сферы производства и
образования основных доходов предполагается в специальной главе «Национальный
доход социалистического общества» изложить вопрос и совокупном общественном
продукте в целом п национальном доходе социалистического общества;
2.	Кринрод, Пальцев и Гусаков предложили иную структуру раздела, состоящую пз
следующих глав:
«А. Переходный период от капитализма к социализму* 6
I.	Социалистическая революция и переходные производственные отношения.
II.	Закономерности переходного пориида.
III.	Победа социализма в СССР.
Б. Экономический строй социализма15
IV.	Основные черты экономики первой фазы коммунизма.
V.	Мстерпсльно-тоoнпческая база социализма.
VI.	Социалистическая собственность.
VII.	Планирование народного хозяйства.
VIII.	Товар и деньги в социалистическим обществе.
IX.	Рабочая сила и социалистическая кооперация труда.
X.	Государственное предприятие и сельскохозяйственная артель.
XI.	Заработная плата в социалистическом обществе п доходы, получаемые колхоз¬
никами по трудодням.
XII.	Кредит и денежное обращение при социализме.
XIII.	Финансы социалистического общества.
XIV.	Социалистическое воспроизводство.
XV.	Постепенный порооид от социализма к коммунизму.
В. Экономикс стран народной демократии
XVI.	Народная демократия как форма диктатуры пролетариата п осуществление
основ НЭПа в странах народной демократии.
XVII.	Экономические преобразования в Китайский Народной Республике.
XVIII. [Создание международного]* социалистического разделения труда.
а Подчеркнуто сииим карандашом.
6 В документе полужирным шрифтом.
в В документе полужирным шрифтом.
г В документе полужирным шрифтом.
д На левом поле карандашом помета: Нет.
439

* * *
В. И. Ленин и И. В. Сталии - создатели политический экономии социализма.
* * *
3.	Т.т. ЛАнитшии н Пидоров предлагают рлeдyющщнутpраугypyнтoрoиaадeлa:
I. Переходныыпериодд ттапитплизма к кoци<ПIизмyн вСиИ.
И. Еибода социализма в СССР. Особенности переходного периода в странах на¬
родной демократии.
III.	Политическая и экиноаическкя основа социалистического общества.
IV.	Государственный план развития народного хозяйства - основной экономиче¬
ский закон®.
V.	Товар, стоимость и деньги.
VI.	Социалистическое производство. Социалистическая кооперация труда.
VII.	Заработная плата п оплата труда в колхозах.
VIII.	Фонды социалистического хозяйства и их кругиобирит.
IX.	Хозрасчет, себестоимость и прибыль.
X.	Дифференциальная рента в СССР. Доходы в колхозах.
XI.	Товарооборот.
XII.	Кредит, банки и денежное обращение в СССР.
XIII.	Национальный доход, его распределение и использование.
XIV.	Финансы и бюджет социалистического государства.
XV.	Социалистические воспроизводство в целом.
XVI.	Постепенный переход от социализма к киааунизму в СССР.
Г. Экономика стрсн народной демократии и оионщеотвивнкие и борьба двух лагерей
XVII.	Экономика европейских и азиатских стран народной демократии.
XVIII. Социалистическая и капиталистическая система мирового хозяйства, их
взаимоотношения.
* * *
В. И. Ленин и И. В. Сталии - создатели политический экономии социализма»”.
РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д. 1248. Л. 56-60. Машинопись.
в	Анчишкин Иван Александрович (1901-1974), советский экономист, во время дискуссии - старший
научный сотрудник Института экономики А1 -I СССР. Сфера научных интересов: методология пла¬
нирования, проблемы благосостояния.
2	Мерзсицев Сергей Иванович (?-?), советский экономист, во время дискуссии - доцент Москов¬
ского экономического института. Сфера научных интересов: теоретические проблемы политиче¬
ской экономии, проблема заработной платы при социализме.
3	Злобин И ван Данилович (1904 -1973) , советский эконом ист , доктор экономичсскихнау к-во время
дискуссии - заместитель министра финансов СССР (1948-1958). Сфера научных интересов: во¬
просы финансов в социалистическом государстве.
4	Черномордик Давид Иосифович (1888-1969), советский экономист, доктор экономических наук
(1944), с 1935 г. на научной работе в Институте экономики АН СССР, одновременно профессор
МГПУ им. В. И. Ленина, МГУ им. М. В. Ломоносова, МИИТа. Во время дискуссии - старший
а На левом поле карандашом крестик выделен двумя короткими вертикальными чертами по бокам.
На правом поле карандашом помета: II ха-ха.
6 В документе полужирным шрифтом.
в На левом поле красным карандашом помета: Это надо исключить.
440

научный сотрудник Института экономики АН СССР. Сфера научных интересов: проблемы вос¬
производства, национального дохода, эффективности капитальных вложений, хозрасчета на желез¬
нодорожном транспорте.
5	Турецкий Шамай Яковлевич (1903-1970), советский экономист, доктор экономических наук, про¬
фессор. Во время дискуссии - заведующий кафедрой народнохозяйственного планирования Мо¬
сковского экономического института. Сфера научных интересов: проблемы ценообразования и из¬
держек производства.
6	Михалевский Фадей Ильич (1876-1952), советский экономист, член-корреспондент АН СССР
(1946). Во время дискуссии - старший научный сотрудник Института экономики АН СССР. Сфе¬
ра научных интересов: теория и история денег, денежного обращения, кредита.
7	Иконников Владимир Васильевич (1895-1983), советский экономист, во время дискуссии заведо¬
вал кафедрой «Денежное обращение и кредит» в институте народного хозяйства им. Г. В. Плехано¬
ва (1943-1967). Сфера научных интересов: денежное обращение, кредит, банковские системы.
8	Батырев Владимир Михайлович (1901-1969), советский экономист, доктор экономических наук
(1961). На преподавательской работе с 1932 г. Работал в Госбанке СССР (W32-1937, 1941—1956).
Во время дискуссии - заместитель начальника планово-экономического управления Госбанка
СССР. Сфера научных интересов: теория кредита и денег, проблемы хозрасчета в СССР.
9	Чичерин Георгий Васильевич (1872-1936), советский дипломат, нарком иностранных дел РСФСР
и СССР (1918-1930).
1 Соколов Михаил Кузьмич (?-?), советский экономист, во время дискуссии - заведующий кафе¬
дрой Московского государственного университета.
2.36.
Информация о взглядах ученых,
принимавших участие в дискуссии
РУМЯНЦЕВ А. М. -
директор института
экономики Украинской
Академии наук
ВЫГОДСКИЙ с, л.-
преподаватель Академии
общественных наук
при ЦКВКП(б)
Сччялвя, что раздел учвЛиека - Соцеллетяеивтиая
тетявма илртдитит хозяйства следует нлчляь с
ельлкяврнтяеке ктммуиетяечвтктит оьоеьродтярл.
Раздел эктитмеке тяьли ильодитй двмткратее
тлвдтвалт бы давать нв в концу учвЛникл, л тянусти
вго к овьвеодитму пвьетду, я. к. ттьаиы народнуи
дв—ткьаяее яакжв овьвжевлют пвьветдиый персуд.
СллЛо ^^^^1 ьактитмсьиттяе ттввттктй
эктитмеке ч ие ктикьвяиыв проявления.
Раздел политэкономии ттцеллеь—л отттьтси
пьвемуюстяввиит нл описании фактур, л нв
аи4леьв ч тЛоЛювиее пьаияеке тоце4леттечвтктгт
тяьтеявльттвл СССР. В —акляв обойдены ропьоты
эктитмеивтктй рь4емтотмтюе между СССР ч
тяьлиаде и4ьтдити двмт^к^^л^т^че; что эти ттнтшвния
принципиально отличаются оя эктит—ичвткее
оянтшвний между тяьаиаме капитализма.
В разделу о расширсннт— вттпьтеьртдттвв нв
отк4влиа роль науки и явеникч.
Считают, что мчивт представляет хорошую
тснову для учебника. По важнвйшчм
втпьттлм политэкономии ужв емввття ятиттяь.
441

ГАТОВСКИЙ Л. М. -
и. о. зав.сектором
политэкономии
социализма Инеоитуов
экономики
АН СССР
АРУТЮНЯН А. А. -
звв. экономии, отделом
МИДа СССР
КУЗЬМИНОВ И. И. -
преподаватель
политэкономии кафедры
политэкономии Академии
общественных наук
при ЦК ВКП(б)
КРОНРОД Я. И. -
старший сотрудник
Института экономики
АН СССР
АНЧИШКИН И. А. -
старший научный
сотрудник Института
экономики
АН СССР
НЕЙМАН
Дискуссировать по учебнику, по их мнению, нет
необходимости.
Общее впечатление о макете хорошее. Считает
неправильным, что тема - Торговля и кредит
соединены вместе. Весь конкретный механизм
империализма дан неконкретно.
Некоторые закономерности социализма даны
слабо - не обоснован закон непрерывного
роста производства. Не учтена работа товарища
Сталина - Марксизм и основные вопросы
языкознания.
В макете слишком много материала по
экономической истории. Исторический обзор
развития экономики оторван от политической
экономии. При объяснении закона стоимости
авторы механически объединили несколько точек
зрения. Крупные ошибки и недостатки имеются
в освещении вопросов теории советских денег и
денежного обращения.
Учебник написан пестро. Есть значительное
количество глав, которые написаны слабо. Путано
дано представление о ссудном капитале. Раздел
социализма автором не удался. Он по своему
уровню не выше предыдущих макетов. В этом
разделе нет внутреннего единства. Нет основной
идеи, которая бы соединяла все главы в единое
целое.
Обойден вопрос об [основном]* законе
социалистического общества - [о планировании].
Авторы макета, перечисляя причины
необходимости действия закона стоимости в
СССР, не указывают главную из них - наличие
капиталистического окружения. Когда Маркс и
Энгельс писали, что в условиях социализма закон
стоимости не будет действовать, они исходили из
победы социализма одновременно во всех или в
большинстве капиталистических стран и это было
правильно. Но дело сложилось так, что социализм
победил в одной стране. Исходя из этого товарищ
Сталин сделал вывод о необходимости сохранения в
СССР закона стоимости и товарно-денежных
442

СТРУМИЛИН с. г -
зав. сектором Института
экономики АН СССР
ХРОМОВ Е. А. -
зав. секторим Института
экономики АН СССР
КОЗЛОВ Г. А. -
анкиводирожь кафедры
политэкономии Высшой
партийной школы
при ЦК ВКЕ(б)
ДЬЯЧЕНКО В. Е. -
зам. директора Института
экономики АН СССР
АТЛАС 3. В. -
зав. кафедрой
Мискивскиги финансового
института
ирнишониП. Игнорируя капирнлиоричоокоо
окружение, авторы макета дали поверхностное
п неправильное объяснение сущности открытия
тивсри-щом Сталиным действия зскинс стоимости в
СССР.
В мскоте утверждается, чти труд при капптслпзмо
пмоот частный oкаккроа, чти неверно, труд при
капитализме пмоот чсстнин доли для работника. В
макете но показан исторический процесс каакоркния
общественного труда прп капитализме. В мскоте
недостаточно показсна роль тивсри-щс Стслпнс в
развитии политэкономии.
Считает, чти макот авторам удался. Требуется
уточнение ряда формулировок.
Считает в иокипким, чти мскот может быть
принят как учебник политэкономии, но требуется
уточнение и развитие отдельных тем. Считает,
чти раздел - Дикнпитклиоричоокие формации
хороши ккппонк. Недостатком этого раздела
считает, что опущены восточные ораакы и
очень мало дано материала и России. Вряд лп
правильно ограничивать примеры в раздело -
Доккпитажиоричоокие формации - на одной
стрсно - Англии.
В разделах индустриализация и килжокривпзкция
в СССР материал изложен неглубоки и требует
доработки.
Некоторые законы капитализма даны упрощенно.
Например, в учебнике утверждается, что при
капптслпзмо господствует бумажни-денежнин
обращение. В дойотпирежькиори эти относится к
империализму. Но пиксзсни практическио значение
тоо или иных категорий капитализма.
Раздел мскотс - Социалистическая система -
имеет описательный oкакктеа, мало коккаоткыo
материалив. Вивсн обойдены спорные вопросы.
В разделе капитализм слабо показана роль
государства. В этим [вопросе авторы не пошли
дальше «Капитала»].
Мали дано материала о госкапитализмо.
Недостаточно акокаырк тенденция современного
капитализма. Недостаточен теоретический уровень
глав пи социализму особенно эти относится к
разделам - хозрасчет, сдвотс-ся торговля, кредиты
п банки.	.
443

СОБОЛЕВ -
зав. лекторской группой
Отдела пропаганды и
агитации ЦК ВКП(б)
ТРАХТЕНБЕРГИ. А. -
старший научный
сотрудник Института
экономики
АН СССР
ЯКОВЛЕВ - зав.
кафедрой Московского
финансового института
ЧУЛОК - научный
сотрудник института
Академии наук СССР
(указанным товарищам
макет и приглашения
участвовать в дискуссии
не присылались. Ими
представлены в ЦК
ВКП(б) свои замечания в
письменном виде)
РУБИНШТЕЙН М. И. -
старший научный
сотрудник Института
экономики
АН СССР
В макете слабо написана глава о странах народной
демократии. Не подчеркнута особенность развития
стран народной демократии. Упор сделан на то, что
общего с СССР.
Раздел социализма изложен в макете очень
спокойно, не видно борьбы с трудностями -
например, при решении задач индустриализации
и коллективизации с.х. В «Кратком курсе истории
ВКП(б)» этого недостатка нет, там ярко показано
как преодолевались трудности в строительстве
социализма.
По мнению этих товарищей, макет составлен
неудовлетворительно и не пригоден в качестве
основы учебника. В макете изобилуют грубейшие
ошибки, свидетельствующие об отходе авторов от
марксистской теории.
Есть неровности в изложении материала. Первая
часть учебника написана лучше, чем вторая часть.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1248, Л. 74-78. Машинопись.
а Рядом со словом «основном» карандашом: ?, правее карандашом помета: Это не основной закон.

Раздел 3
ВОПЛОЩЕНИЕ СТАЛИНСКОГО ПОДХОДА
ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЗАДАЧ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ СССР:
МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОВЕЩАНИЯ В МОСКВЕ
(3-12 АПРЕЛЯ 1952 г.)

3.1.
К. В. Осяьтвнябноc - ЦК ВОП(б).
ОЛ стогах работы ИеждуиаьодноC коднсснн по подготовив
Эконодсческой конфвренцсс е Праге 27-29 июня 1951 г.
7 июля 1951 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ООИИТЕТ ВОП(б)а
Докладываю об итогах работы Исждуи4ьедией кеместее по подготовку эконодн-
чсткей конференции, заседавшей е течение 27, 28 и 29 июня е Праге. На заседаниях
От-чссчи присутствовали представители: Франции, Англии, Италии, США, Феиаян-
дчи, Алжира, Ливана, Сирии, Египта ч СССР.
Были обсуждены вопросы: о состоянии подготовки конференции е разных странах,
об определении роли и обязанностей подготовительной комиссии и ее связи с Сукре-
тарчатод Всемирного Совета мира, о порядке дня и работы конференции, об организа¬
ции Инициативного ко—чтста по созыву конференции.
По вопросу о состоянии подготовки конференции в разных странах выяснилось, что
удовлетворительно протекает подготовка ее Франции ч Италии, где созданы подгото¬
вительные kе—етсеи, намечены в основном составы делегаций, включающие видных
экономистов, представителей деловые кругов, профсоюзных ч других организаций.
Принимаются меры к широкому обсуждению ч пропаганду целей и задач конферен¬
ции. В неудовлетворительном положении находится состояние подготовки конферен¬
ции в Англии, где де сих пор еще не организована подготовительная рабочая кдместея,
псрсгдвеьы с эконо—иста—и, деловыми кругами и представителями рабочих организа¬
ций находятся лишь в начальной стадии. Представитель Тиилне Ионтэгю1 указывал
е своем сообщении на значительные трудности в деле подготовки конференции из-за
политической обстановки е страну. Иногие лица, с которыми велесс переговоры об
участии в конференции, давали отрицательные ответы или уклонялись от ответа. Пека
емссття согласил со стороны лиц, или уже связанных с движением борьбы за мир или
недостаточно влиятельных.
Что касается скандинавских стран: Швеции, Норвегии, то пота ведутся оврсгдреры
с видными экономистами, представителями деловых кругов, а также профсоюзными
деятелями. В Финляндии работа по подготовив конференции не развернута в доста¬
точной степени в связи с проводившейся kемо4иевй выборов в сейм.
а Первая публикация: Журавлев В. В., Лазарева Л. Н. СССР - Великобритания: неиспользованная
альтернатива экономического сотрудничества // Исторический архив. 2015. № 1. С. 107-123.
Сообщение К. В. Островитянова было направлено заместителем председателя Внешнеполитиче¬
ской Комиссии Б. Пономаревым Г. М. Маленкову 7 июля 1951 г. В сопроводительной записке Б. По¬
номарев сообщает, что для обсуждения предложений К. В. Островитянова иа 9 июля 1951 г. во Внешне¬
политической комиссии было назначено совещание с участием Островитянова К. В., Кузнецова В. В.
(ВЦСПС), Леонтьева Л. А., Косяченко Г. П. (Госплан СССР), Кумыкииа И. Н. (МВТ СССР), Ару¬
тюняна А. А. (МИД СССР), Фадеева А. А., Эренбурга И. Г. и Тихонова И. С. На документе сииим
карандашом резолюция Г. М. Маленкова: я. Грсг<трьбиу. Доложсся] этот cторос Иоаоятву В. Дата:
16.УП/51. Над резолюцией карандашом обведенная в кружок помета, неразборчиво. В правом верхнем
углу документа красными чернилами штамп тсхсекретариата.
447

В странах Ближнего Востока имеются большие возможности для привлечения к
участию в конференции представителей деловых кругов и рабочих организаций, но ра¬
бота в этих странах только еще начинает развертываться. Представители стран Ближ¬
него Востока указывали на совершенно недостаточное количество мест, отведенных им
для участия в конференции. С Индией кщк не установлен контакт.
В центре внимания работы национальных подготовительных Комиссий стоит во¬
прос о привлечении представителей деловых кругов. Выяснилась возможность при¬
влечения к участию в конференции представителей промышленников, коммерсантов
и банкиров, связанных с теми отраслями промышленности, которые в наибольшей
степени страдают от милитаризации экономики. Так, во Франции в состав делегации
намечено включить примерно 17-20 видных представителей деловых кругов, из ко¬
торых 13 человек уже дали свое согласие, в том числе: гг. Метрар от федерации пред¬
принимателей машиностроительной промышленности, Трюптиль из национальной
группы судостроения, Вотре из Французского союза экспортных отраслей, представ¬
ляющий лионскую шелковую промышленность, Тронк из национального банка тор¬
говли и промышленности и другие. В Италии рассчитывают на привлечение к участию
в конференции минимум 11 представителей капиталистических кругов и, кроме того,
считается вероятным привлечение еще 16 представителей. Среди лиц, давших свое со¬
гласие на участие в конференции, имеется ряд крупных представителей деловых кру¬
гов: вице-президент федерации акционерных обществ, вице-президент организации
промышленников Южной Италии, представитель Римского банка и международного
банка реконструкции, некоторые бывшие министры в правительстве де Гаспери2 и дру¬
гие. Имеются возможности привлечения представителей деловых кругов и в других
странах, в особенности в странах Ближнего Востока.
Некоторые члены Комиссии высказались за необходимость привлечения к участию
в конференции Всемирной федерации профсоюзов, Международного кооперативного
Альянса, Международного бюро труда и об установлении предварительного контакта
с международным центром так называемых «свободных» профсоюзов. Принято реше¬
ние обсудить этот вопрос совместно с Луи Саяном*.
Комиссия по инициативе английского делегата поставила перед советским делега¬
том вопрос: примут ли участие в конференции представители советских хозяйствен¬
ных организаций? При этом было указано, что положительное решение этого вопро¬
са будет в значительной мере способствовать успеху конференции и, в особенности,
привлечению деловых кругов из капиталистических стран. Советский делегат обещал
выяснить этот вопрос.
Принимая во внимание, что до конференции остается всего 3 месяца, на которые
падает каникулярное время, необходимо принятие срочных мер для развертывания ра¬
боты по подготовке конференции во всех странах.
В связи с этим Комиссия наметила ряд мероприятий по улучшению работы по под¬
готовке конференции: выделила ответственных лиц по отдельным странам, уточнила
свои обязанности как центра, призванного координировать работу национальных под¬
готовительных комиссий под контролем Секретариата Всемирного Совета мира, при¬
знала необходимым информировать национальные комитеты о положительном опыте
подготовки к конференции в Италии, Франции и некоторых других странах.
Вопрос о подготовке международной экономической конференции должен быть
поставлен на обсуждение ближайшего заседания бюро Всемирного Совета мира, кото¬
рое намечается в июле месяце.
При обсуждении вопроса о порядке дня и содержании работы конференции Комис¬
сия исходила из того, что конференция должна доказать возможность мирного сосуще¬
ствования разных систем, расширить круг лиц, борющихся за мир, путем вовлечения в
это дело ряда экономистов, представителей делового мира и профсоюзных организаций.
448

При этом указывалось, чти представители делового мира болен узко понимают за¬
дачи конференции, будучи заинтересованы лишь в развитии экономических и внеш-
кетирговыo связей с другими странами. Было бы неправильно свести работу конфе¬
ренции к дискуссии пи чисти коммерческим вопросам и создать у представителей
деловых кругов иллюзию, что конференция окончится заключением торговых дого¬
ворив. И другой стироны, указывалось на опасность, что обсуждение вопросив примет
отвлеченный академический или только пропагандистский характер и конференция не
даст необходимых конструктивных предложений.
Некоторые члены комиссии (представитель США Дарр и др.) предлагали сосредо¬
точить внимание конференции нс вопросе о причинах «холодной войны», подвергнуть
критике теории, доказывающие неизбежность войн, как средства предупреждения кри¬
зисов, доказать несостоятельность 4 пункта доктрины Трумэна71. Большинство членов
комиссии возражали против этих предложений, указывая, чти постановка в центре
внимания конференции вопросив и причинах «холодной войны», и доктрине Трумэна
и т. п., толкнула бы конференцию на путь бесконечных дискуссий и отвлекла бы ое от
основной задачи. Осуждения политики войны и экономической дискриминации мож¬
но достигнуть путем показа вредного влияния этой политики на состояние экономики
и условия жизни населения, а также путем внесения конструктивных предложений пи
повышению жизнонноги уровня населения и расширению экономических связей меж¬
ду странами при условии сохранения мира.
В прениях был выдвинут ряд предложений, касающихся содержания докладов. Пред¬
ставители отрак Ближнего Востока подчеркивали необходимость особо осветить в до¬
кладах и выступлениях экономическое положение в колонпсльныо и зависимых стрсках.
В результате Комиссия приняла следующую расшифровку содержания докладов:
1.	Возможности улучшения условий жизни населения разных стран в середине
XX века, при условии сохранения мира.
а)	Сравнительное рассмотрение изменений уровня жизни народов под влиянием
мировых войн пи группам стрсн (страны социализма и народной демократии, капита¬
листические страны, колониальные и зависимые страны).
б)	Военная экономика и ое влияние нс уровень жизни населения: военные бюдже¬
ты; инфляция; повышение цен; деградация мирных отраслей хозяйства; безработица;
влияние милитаризации на положение различных слоев населения, на положение ко¬
лониальных и зсвиспмых стран
в)	Снижение уровня жизни и сокращение обмена гражданской продукции.
г)	Последствия политики мира:
экономический подъем, расширение рынков, повышение уровня жизни населения.
2.	Возможности улучшения экономического обмена между странами.
а)	Современное состояние международного обмена.
б)	Безрезультатность работы экинимическиги и социального Совета ООН и его спе¬
циальных комиссий.
в)	Влияние политики дискриминации в области торговли.
г)	Сырье (влияние милитаризации на распаедолекие сырья и на повышение цен на
неги).
д)	Возможности улучшения международного обмена, расширения экономических
п торговых отношений между разными странами и влияние этих факторов на повы¬
шение уровня жизни народов.
е)	Мирнио сосуществование разных систем.
В качестве докладчика по первому вопросу повестки дня «Возможности улучшения
условий жизни населения разных стаак в середине XX века, при условии сохранения
мира» выдвинута кандидатура французского долегата г. Сиви5, прогрессивного экиними-
449

ста, проДессер4 дсмдиь4феч, статистики и конъюнктуры, широко езввстиеие е экеиоде"
есских кругах Франции и других стран. По второму пункту повестки дня «Воз-ожности
улучшения экеноднческдге обмена между странами» признано нлоЛходи—ыз! в к4чсттcс
докладчика выдвинуть кандидатуру 43íсьет4нскдие нлн английского представителя, ко¬
торых должны назвать и4цееилаьиыс комитеты сторонников -пира этих стран.
Национальныт- пддгдтеветслсны- Ке-есснб- предложено представить нс позднее
15 августа материалы для докладчиков в сеетвутстечи с принятой пдвстткей дня конфе¬
ренции ч начать ие-сдаеиие возможно белвс широкую пропаганду задач кеифсьсицне.
Комиссия обсудила вопрос о создании Инициативного комитета по созыву кон¬
ференции. Нсдбхддем[еттс создания такого комитета -етеcероваа4сь тем, что многие
лица, кетеьые нв пожелают откликнуться на приглашение Вссмерндие Совета мира,
могут принять приглашение Исждуи4ьедидге инициативного комитета, состоящего из
авторитетных и широко известные представителей отдельных стран. Оониссия при¬
знала желательным участие в Инициативном комитете следующих лиц: Сови (Фран¬
ция), Джоанны Робинсон6 (видный прегьсссевный экономист Англии, лектор Кем¬
бриджского университета), Оскарл Лангл7 (Польша), Островитянова (СССР), а также
представителей Италии и Среднего Востока. В дальнейшем состав комитета намечено
расширить за счет представителей других стран.
Успсе конфсрлнции в значительной ттспвие будет зависеть от активной работы со¬
ветские экономистов. Для вдвлсчснеб советских экономчстос в работу по подготовке
кенфсьсицее необходимо, так дне кажется, проведение следующих мероприятий:
1.	Решить в положительном смысле вопрос об участии в конференции представите¬
лей хозяйственных организаций СССР и довести об это— до тввдсиея Иеждународной
ко-иссич по подготовке конференции и национальных подготовительные ко—нссий.
2.	Оформить советскую kдметсею по подготовке ионфлрвнцчн, включив в ел состав
экономистов, представителей ВЦСПС, Центросоюза, а также Иинистерстса внешней
торговли и некоторых другие гдтуд4рттвсиных органов.
3.	Разрешить вепьес о представителе Севстскеге Союза в Инициативном комитету
по созыву конференции.
4.	Обсудить cепрет о содержании докладов, стоящих в порядил дня конферен¬
ции, а также о характере резолюций, которые должны быть приняты е итоге работы
конференции.
5.	Организовать подготовку материалов для ддоллдечкое по вепреслм, стоящим в
повестку дня конференции.
6.	Подготовить статьи и нлтсрелаы для опубликования в журнале «В защиту мира»
и для рассылки по национальным комитетам сторонников дира в целях помощи раз¬
вертыванию пропаганды задач конференции.
7.	Определить состав делегации СССР на экономической kеифвьсицче, наметить те¬
матику и организовать подготовку выступлений тдввтскее делегатов на конференции.
8.	Решить е положительно-! смысле вопрос об организацни во врезы конфврлнцнн
встреч представителей севетткех хозяйственных органнзлций с прсдставителя-ш де¬
ловых кругов, на что петлсдиес рассчитывают.
(О. Островитянов)
7 июля 1951 годла
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 1-7, Машинопись.
а Материалы о подготовке экономической конференции были доложены В.М. Молотову, указания
советским представителям в Совете1 мира включены в директиву на очередное заседание Бюро Совета
мира.
450

1	Монтэпо Айвор (1904-1984), английский общественный деятель и публицист, секретарь Всемир¬
ного Совета Мира (1948-1967).
2	Де Гаспери Альчиде (1881-^1954), итальянский политик, премьер-министр Италии (1945-1953).
3	Санн Луи (19Ю-1744),дяттель фраццусского и международного профсоюзногодвижеияя,еене-
ральный секретарь Всемирной федерации профсоюзов (1945-1969).
4	Доктрина Трумэна - внешнеполитическая программа США, была провозглашена 12 марта 1947 г.
Ет суть можно свести к оказанию непрерывного давления на СССР и другие страны социалисти¬
ческого блока. (Правительство США выделило 400 млн долларов для оказания военной и эконо¬
мической поддержки Греции и Турции.) 20 января 1949 г. президент США Трумэн произнес про¬
граммную речь, получившую науврнит «Четвертый пункт доктрины Трумэна». В ней шла речь о
необходимости оказания долгосрочной технической помощи развивающимся странам. Целью но¬
вой стратегии было перехватить у СССР инициативу в управлении экономическими и социальны¬
ми реформами в странах «третьего мира».
5	Сови Альфред (1898-^1990), французский социолог, демограф и экономист, был сторонником
мирного сосуществования двух систем, выдвигал программу демократических преобразований во
Франции.
6	Робинсон! Джоан Вайолет (1903-1983), английский экономист и общественный деятель, страон-
ник кейнсианского и посткейнсианского направления в экономической науке, выступала за мирное
сосуществование двух систем.
7	Ланге Оскар (1904—1965), польский экономист, политический и общественный деятель, академик
Польской АН (1952), ректор Главной школы планирования и статистики (1952-1955).
3.2.
А. А. Фадеев, И. Г. Эррнбург - И. В. С таллин
О мерах помощи Всемирному Совету Мира в созыве
Международной экономической конференции в Москве1
30 июля 1951 г.6
Товарищу И. В. Сталину
Участники Бюро Всемирного Совета мира на заседании в Хельсинках (20-23 июля
1951 г.) единодушно подтвердили*, что Международная Экономическая конференция,
созыв которой намечен в конце этого года в Москве, может явиться одним из важней¬
ших способов вовлечения в движение сторонников мира самых разнообразных кругов
в западной Европе и в Америке, еще не затронутых этим движением. Если трудно рас¬
считывать на широкое участие в движении сторонников мира собственно капиталисти¬
ческих кругов, то, по мнению руководителей Национальных Советов мира, среди этих
кругов найдется известное число влиятельных лиц, которые проявят и уже проявля¬
ют интерес к Экономической конференции в надежде извлечь из нее выгоды для себя.
Частично можно рассчитывать на их личное участие в конференции, а частично они
а Заголовок документа.
6 Письмо А. А. Фадеева, И. Г. Эренбурга приводится по копии, направленной авторами Г. М. Ма-
ленсовд. Дата документа приведени по дате резолюции Г. М. Маленкова. Резолюция Маленкова: т. ГРИ¬
ГОРЬЯНУ В. Г. Подготовьте предложения. Подпись Г. М. Маленкова - автограф, красные чернила.
Дата: 30.VП/(95(. В правом верхнем углу документа красными чернилами штамп ттхсткрттааиата.
в С начала до слов «...единодушно подтвердили» зтлтными чернилами предложение перечеркнут
косыми чертами.
451

пришлют своих наблюдателей. Участие этих кругов п их наблюдателей в конферен¬
ции важно с той точки зрения, чти они увеличивает наши возможности привлечения
на конференцию различных буржуазных экономистов, директоров Обществ, крупных
инженеров, статистиков, профессоров, то есть такие круги, из которых многие могут
быть привлечены к движению за мир.
С другой стироны постановка вопроса и жизненном уровне населения в различных
странах не может не интересовать и уже интересует (например, в Англии) различных
деятелей профсоюзов, не входящих в ВФП1 особенно среди низового и средноги звена.
Эти кадры, в завоевании которых мы непосредственно заинтересованы.
Таким образом, пи мнению участников заседания Бюро Всемирного Совета, Меж¬
дународная Экономическая конференция, безусловно, может рассчитывать нс успех с
точки зрения расширения движения сторонников мира. Известная медлительность в
ее подготовке ди сих пор объяснялась, главным образом, неясностью для западных кру¬
гов характера этой конференции. Теперь, когда стали известно, какие круги в СССР
будут принимать в ней участие, Национальные Советы и Комитеты сторонников мира
смогут развернуть работу по-настоящему.
Учитывая просьбы руководителей Национальных Ииветов и Комитетов, мы вно¬
сим следующие предложения о мерах помощи в деле созыва Международной Эконо¬
мической конференции:
1.	Разъяснить руководству наиболее видных коммунистических партий и важности
этой конференции для расширения движения сторонников мира и просить их оказать
помощь Национальным Советам и Комитетам в привлечении нс конференцию заинте¬
ресованных кругов, а особенно в формировании Инициативного Комитета пи созыву
оинференции.
2.	Разрешить ряду хозяйственных п профсоюзных деятелей СССР дать своп под¬
писи для приглашения, совместно с деятелями западной Европы и Китая, видных лиц
из разных стран в состав Инициативного Комитета и к участию в конференции1.
3.	Просить руководства коммунистических партий Китая и всех стран народной
демократии, чтобы они, через свои Национальные Советы или Комитеты сторонни¬
ков мира, дали сообщения и том, чти в этих странах проявляется большой интерес о
конференции и чти в ней примут участие хозяйственные, торговые, кооперативные и
профсоюзные круги этих стран.
4.	Разрешить приглашение на конференцию деятелей профсоюзов, не входящих в
ВФП.
5.	Срочно направить в Прагу пистиянниги работника из СССР, желательно эконо¬
миста, который, совместно с работниками пз других стран, уже находящимися в Праге,
принял бы участие в организации конференции* 6.
ПРИЛОЖЕНИЕ: I. Списки лиц по странам, давших согласие на участие в
конферонции.
2. Спиеоксиц, уже давшав ших/таигл нп унссум-с тИнициaтивнoмKoаштeапптco-
зыву конференции.
(А. Фадеев)
(И. Эренбург)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 11 -14. Машинопись.
Подписи А. А. Фадеева, И. Г. Эренбурга - автограф.
а По левому полю абзац выделен карандашом вертикальной чертой.
6 По левому полю абзац выделен карандашом вертикальной чертой.
452

I	Всемирная федерация профсоюзов (ВФП) была создана 3 октября 1945 г., первоначально объеди¬
нила все крупнейшие национальные профсоюзы мира (за исключением Американской федерации
труда). В 1949 г., в процессе дискуссии о поддержке «Плана Маршала», из федерации вышли ряд
крупных организаций, создав Международную конфедерацию свободных профсоюзов (МКСП).
з.з.
Пося4новаеннв секреяарсаяа ЦК ВКП(б)
«О нвьооьнбянбе по подготовке и созыву ИеждунаьодноC
экономическое конференцнн в СССР»
1.	Утвердить кеметсею по подготовке и проведению Исждународной экономиче¬
ской конференции в Иосивс е составе тт. Суслова И. Т. (председатель комиссии), Гри¬
горьяна В. ГЛ, Кузнецова В. В., Леонтьева Л. А., Островитянова О. В., Шепилова Д. Т.,
Одсбчснkе Г. П., Струмилинч С. Г., Оумыкина П. Н., Арутюняна Т. А., Фадеева Т. А. и
Эренбурга И. Г.
Вдзлеаоеть на kоместею разработку и проведение мероприятий, связанных с про¬
пагандой задач конференции, определением состава ел участников, подготовкой —4,]-
риалов для советской делегации на конференции ч матсреаIыаo-твхиеIческезI дбсспс-
члнчем конференции е Иосивс.
2.	Разрешить соввтскем представителям в Иницилтиеном комитете по созыву
Исйдуиаредией экономической конференции тт. Струд1члчну С. Г., Ниекову В. Н.2,
Гусеву И. И. ч Островитянову К. В., ч также председателю ВЦСПС я. Кузнецову дать
твее подписи под оЛращснивм группы деятелей Западней Европы и Китая к видным
лицам из разных стран с приглашением войти в состав Инициативного комитета ч при¬
нять участие в конференции, имея при этом в виду привлечение к участию в kеиДсреи"
цчи видных представителей деловых кругов нс только из стран Европы ч Тмерикч, но
н из таких стран как Индия, Твстралеб, Индонезия, страны Африки.
3.	Поручить ВЦСПС (тев. Кузнецову) есьез советского представителя поставить в
ВФП вопрос об участии ВФП в подготовке ч проведении экономической конферен¬
ции, а также принять необходимые меры по привлечению в сестав Инициативного ко¬
митета и к участию в работе конференции представителей национальных и междуна¬
родных профсоюзные объединений, нс входящих в ВФП.
4.	Обязать Ичнистлрстео внешней торговли (тов. Иеньшчиоеа)3 и Госплан СССР
(тев. Сабурова)4 подготовить и представить на ратсмдтрвиев ЦО ВОП(б) о 15 сентября
с. г. просит заявления советской делегации на экономической конференции о возмож¬
ностях расширения торговые и экономических связей между СССР н капиталисти¬
ческими странами на ближайшие 2-3 года при условии ебсспсчвиея равноправия и
отсутствия дискриминации в торговых и эkеиемечсткее отношениях з-тежду странами.
Поручить представителю СССР в Совету экономической взаимопомощи (тев. Оу-
зпыкину) выяснить везмдаоиетть выступления на Исждународной экономической кен-
фсрснции с подобными заявлениями представителей стран народной демократии.
Советским представителям во Вссмирнон Совету мира (тт. Фадееву и Эренбургу)
договориться с теетветствующеме национальными комитетами сторонников мира о
а Заголовок документа. Документ напечатан па бланке.
453

выступлении с такими заявлениями представителей Китайский народной республики
и Германской демократический республики.
5.	Поручить Внешнеполитический Комиссии ЦК ВКП(б) (тив. Грирорьяну) на¬
править в Прагу новотскоги экономиста для постоянной работы в Подготовительной
комиссии по созыву Международной экономический конференции.
6.	Возложить на Институт экономики Академии наук СССР (тив. Самохвалова)
и Конъюнктурный институт Министерства внешней торговли СССР (тов. Орлова)'
подготовку материалов к выступлениям советских долегатив на Международной эко¬
номической конференции, а также подготовку для издания через Совет мира за грани¬
цей пропагандистских материалов к экономический конференции на темы и пагубном
влиянии подготовки к войне на жизненный уривонь трудящихся мссс в капиталисти¬
ческих странах, о состоянии торговых связей между странами и возможностях улуч¬
шения экономического сотрудничества между странами в условиях сохранения мира,
и мирной экономике СССР и росте благосостояния советского народа и т. п.
Предложить тт. Самохвалову и Орлову представить эти материалы на рассмотре¬
ние советской комиссии по подготовке и приведению Международной экономической
конфоронции.
7.	Поручить советским представителям в редакции журнала «В защиту мира»
тт. Эренбургу и Ефимову обеспечить широкое освещенпо на страницах журнала во¬
просов, связанных с пидгитивкой и приведением экономический конференции.
8.	Обязать Совинформбюро (тов. Попова) подготовить и направить за границу в
распоряжение Всемирного Советс мира материалы пи вопросам, связанным с приведе¬
нием в СССР Международной экономический конференции.
9.	Обязать родакции газот «Правда», «Известия», «Труд» и журналов «Новое вре¬
мя», «Вопросы экономики», «Профессиональные союзы» опубликовать в период ав¬
густ-декабрь с. г. ряд статей пи вопросам, стоящим в повестке дня конференции.
10.	Обязать Комитет радиовещания (тов. Виноградова^ организовать систематиче¬
скую передачу пи радии на заграницу материалов пи випронам, стоящим в повестке дня
Международной экономический конференции, а также освещение хода подготовки и
проведения экономической конференции.
11.	Внести нс утверждение Политбюро.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 26-28. Машинопись.
1	Григорьян Ваган Григорьевич (1902-1983), журналист, советский партийный деятель, во вре¬
мя Международного экономического совещания - председатель Внешнеполитической комиссии
ВКП(б).
2	Ничков Влас Никифорович (1902-1972), во время Международно го экономического совещания -
председатель Всесоюзного объединения «Экспортлес».
3	Меньшиков Михаил Алексеевич (1902-1976), советский государственный и политический дея¬
тель, дипломат. С марта 1949 по ноябрь 1951 г. занимал должность министра внешней торговли
СССР.
4	Сабуров Максим Захарович (1900-1977), советский государственный и партийный деятель, заме¬
ститель председателя Совета министров СССР (1947-1953), председатель Госплана СССР (1949¬
1953).	.
5	Орлов Николай Васильевич (1907-1985), директор ВНИ конъюнктурного института Министер¬
ства внешней торговли СССР (1947-1985).
6	Виноградов Сергей Александрович (1907-1970), советский дипломат, председатель Комитета по
радиовещанию при Совете министров СССР (1950-1953).
454

3.4.
В. Г. Григорьян - М. А. Суслову.
О составе советской делегации на заседании инициативного
комитета по созыву Международного экономического совещания
20 октября 1951 г. в Копенгагене
2 октября 1951 г.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
товарищу Суслову М. А.а
20 октября с. г. в Копенгагене (Дания) состоится заседание Инициативного комите¬
та по созыву Международного Экономического Совещания в Москве.
Советскими представителями в Инициативном комитете постановлениями ЦК
ВКП(б) от 17 июля и от 30 сентября с. г. утверждены тт. Кузнецов В. В. - председатель
ВЦСПС, Струмилин С. Г. - академик, Островитянов К. В. - директор института эко¬
номики Академии наук СССР, Нестеров М. В.1 - председатель Всесоюзной торговой
палаты и Ничков В. Н. - председатель Всесоюзного объединения «Экспортлес».
Вместе с советскими представителями в Инициативном комитете было бы жела¬
тельно направить в Копенгаген в качестве переводчиков тов. [Ефимова П. В.]6 - со¬
ветского представителя в редакции журнала «В защиту мира», издающегося в Праге;
тов. [Любимову В. В.]в - научного сотрудника института экономики Академии наук
СССР и в Прагу для проведения подготовки к заседанию Инициативного комитета
[т. Ростовского С. Н.]г
Разрешение на выезд в Копенгаген и в Прагу вышеуказанных т.т. можно было бы
оформить через Комиссию по выездам за границу при ЦК ВКП(б).
Прошу Вашего согласия.
Председатель Внешнеполитической Комиссии ЦК ВКП(б)
(В. Григорьян)4 *
2 октября 1951 года.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 164. Машинопись. Подпись В. Г. Григорьяна - автограф.
1	Нестеров Михаил Васильевич (1892-1972), председатель Торговой палаты СССР (1944-1969).
!‘ В левом верхнем углу синим карандашом помета: +Пооверка. М. Суслов. 2/Х. В правом верхнем
углу красными чернилами штамп Ттхсткрттрриртт!.
6 Подчеркнуто синими чернилами.
в Подчеркнуто синими чернилами.
г Подчеркнуто синими чернилами.	•
л Ниже подписи В. Григорьяна синими чернилами помета: В архив.[ Любимовой] разр. выезд в
Чехословакию на 2 м-ца с правом переезда в Данию сроком на 1 неделю и обратно. [Ефимову] раз¬
решен переезд из Чехословакии в Данию на 1 неделю и обратно. [Ростовскому] разрешен переезд из
Австрии в Чехословакию сроком на 1 неделю. Протокол № 3927 об 5. IX. 51 г. В левом нижнем углу
документа карандашом помета: Тов. Григорьяну. В. Г. 2.Х.51. Подпись неразборчива. Правее: 10/Х.51.
Подписи не разборчивы. Подчеркнуто синими чтрнилами.
455

3.5.
И. В. Оесяерое, В. О. Осеков, К. В. Осяровсябнов -
ЦК ВОП(б). О заседании снсцсаясcнoио кодстеял
е Кооениаиене 27-29 окяббьб 1951 г.а
1 ноября 1951 г.6
В ЦК ВКП(б)”
Докладываем о заседании Инициативного Комитета по созыву Иеждуиаьддиеие
экономического совещания, состоявшегося в Копенгагснв с 27 по 29 октября 1951 г.
В состав Инициативного Оодитста вошло 33 представителя от разных стран. Из
них на заседании участвовало 25 представителей. Ордмв того, на заседании Инициа¬
тивного Оодитста присутствовало в качестве наблюдателей 11 чсаевск: от Дании - 6,
США - 1, Финляндии - 1, Норвегии - 1, Швеции - 2. Должен был приехать от США
оптовый торговец Самюэль Берил Лаш, не нс прибыл.
В тдставс Инициативного Комитета 21 представитель от капиталистических стран
и 12 прудставитвлсй от СССР, Китая, Стран народной дв-окрчтич ч Демократическое
Германии!. В составу представителей капиталистических стран имеется экономистов -
9, промышленников, банкиров, звмаевладвльцср - 8, профсоюзных, кооперативных н
общественных деятелей - 4.
Представители капиталистических стран, выступившие на заседании Инициатив¬
ного Комитета, - прдДвссера Соси, Робинсон, Стлвв, Буржуа, промышленник Браун
н другие, - выражали опасения н требовали гарантий, что московское совещание нс
будет чмвть политического характера, не будет связано с дснжснивд за мир, не будет
касаться политические разногласий, разъединяющих в настоящее время различные
страны, совершенно исключит вопросы пропаганды и, е частности, вопрос о превосход¬
стве одного тецеааьидге строя над другим, имена участников нв будут использованы с
политические целях и не будут связаны с какими-либо решениями, с которыми они нс
тегласиы. Безмежнестс участия в совещании должна быть открыта для всее, независи¬
мо от их политических взглядов в првдвлах установленной для каждой страны квоты.
Совещание нс должно твдсй ближайшей н ивпотрсдствсиней задачей ставить опреде¬
ленное конкретнее расширение внешней торговли, [а явится лишь первым шагом на
этом путч, за которым должны последовать переговоры болев конкретного характера].
С другой стороны, среди представителей капиталистических стран выявилась н
другая тенденция, особенно ярке выраженная голландски— банкиром Стюартом, кото¬
рый настаивая на том, чтобы Иескесское совещание приняло конкретные решения по
вопросам развития внешней торговли. Стюарт вместе с тс— высказался против участия
е Иескевскдм совещании представителей профсоюзов, так как это, по его мнению,
приведет к дискуссиям политического характера.
Представители капиталистические стран единодушно высказались за то, чтобы на
Идскдвскед совещании, помимо пленарных заседаний, были организованы заседания
а Первая публикация: Журавлев В. В., Лазарева Л. Н. СССР - Великобритания: неиспользованная
альтернатива экономического сотрудничества // Исторический архив. 2015. № 1. С. 107-123.
6 Дата документа дана по штампу Техсекретариата ЦК ВКГ1(б). В правом верхнем углу документа
красными чернилами штамп Техсекретариата ЦК ВКП(б). Дата 1 ноября 1951. Над штампом каран¬
дашом помета: Оопня.
“ На левом поле внизу листа синим, красным, простым карандашом подписи. Неразборчиво.
456

рабочих групп или комиссий для обсуждения отдельных экономических проблем, ин¬
тересующих тех или иных участников совещания.
При обсуждении проекта коммюнике острая дискуссия возникла по вопросу о фор¬
мулировке повестки дня совещания. Советские представители, поддержанные пред¬
ставителями Китая, Индии и стран народной демократии, настаивали на следующей
формулировке: «Возможности улучшения жизни людей, при условии сохранения
мира и расширения экономических связей между странами». Представители капита¬
листических стран: Сови, Робинсон, Стеве и другие категорически настаивали на том,
чтобы выкинуть слова «при условии сохранения мира», мотивируя это тем, что в их
странах это будет воспринято как пропаганда, связанная с движением за мир, и это
затруднит привлечение к участию в совещании промышленников и экономистов. В ре¬
зультате принята была формулировка, вошедшая в коммюнике: «посредством мирного
сотрудничества различных стран и различных систем».
Большие возражения со стороны тех же представителей вызвало также предло¬
жение советских и китайских делегатов отменить41 в первом пункте коммюнике, что
гонка вооружений ведет к ухудшению экономических отношений между странами
и пагубно влияет иа условия жизни населения. Возникла угроза отказа от участия в
Инициативном Комитете представителей Англии Робинсона и Браун и представите¬
ля Франции - Сови. Пришлось ограничиться указанием на то, что «все возрастаю¬
щее ухудшение международных экономических отношений ставит под угрозу условия
жизни народов многих стран».
По настоянию представителей капиталистических стран, в коммюнике включен
пункт о том, что «совещание будет избегать всякой дискуссии о соответствующих до¬
стоинствах различных экономических и социальных систем».
В прениях представителями капиталистических стран был поставлен вопрос, какая
организация будет принимать участников международного экономического совеща¬
ния в Москве и за чей счет? На этот вопрос представителем советской делегации был
дан ответ, что участники Международного экономического совещания будут гостями
Советского Подготовительного Комитета, состоящего из экономистов, хозяйственни¬
ков и представителей кооперативных и профсоюзных организаций.
Кроме коммюнике Инициативный комитет принял специальное заключение по
прениям, в котором отмечается, что участники Международного Экономического Со¬
вещания будут гостями Комитета, объединяющего лиц из советских экономических,
научных и общественных организаций, что в целях подготовки совещания должны
быть созданы подготовительные Комитеты по странам и выделена из состава Иници¬
ативного Комитета Международная подготовительная Комиссия. Общее число участ¬
ников совещания не должно превышать 450 человек. Совещание будет состоять из
Пленарных заседаний, за которыми последуют заседания рабочих групп или комиссий
и частные беседы и закончиться должно пленарным заседанием. На пленарном засе¬
дании должны быть заслушаны три доклада на тему повестки дня от трех групп стран.
В принятом заключении содержится оговорка, что имена участников совещания
«не будут связываться с каким-либо решением, которого они не одобрили специально».
Заключение предназначается не для опубликования в печати, а для внутреннего
пользования в работе Международной подготовительной Комиссии и национальных
подготовительных комитетов.
Избрана из состава [членов] Инициативного Комитета [Подготовительная Комис¬
сия], в которую вошли: от Австрии - Добрецбергер, Италии - Стеве, Индии - Индулал
В слове «отменить» вместо «и» синими чернилами над строкой вписано: т.
457

Ягнпк1, Китая - Ци Чжао-тин, Польши - Ланге, СССР - Островитянов, Франции -
Шамбейрин2. Последний избран генеральным секретарем Комиссии. Подготовитель¬
ной Комиссии предоставлено право кооптации представителей от других страк.
Подготовительная Комиссия имела заседание, на оотиром приняты решения об ор¬
ганизации самостоятельного аппарата Комиссии, независимого от Всемирного Советс
Мирс. Местом пребывания Инициативного комитета и Подготовительной комиссии
намечен один из следующих городив: Копенгаген, Вена, Милан, Цюрих, Хельсинки и, в
случае отказа в разрешении соответствующих правительств, Варшава или Прага.
Пистанивлени обратиться к национальным подготовительным Комитетам с прось¬
бой и взносе известных сумм для содержания Подгитивительний Комиссии и ее аппа¬
рата, имея в виду, что эти взносы в значительной мере будут носить символический
харсктор. Основным источником финансирования должны быть, по-прежнему, сред¬
ства, отпускаемые Всемирным! Советом Мира, ни эти средства должны быть выделены
в самостоятельный бюджет.
В качестве первиочеродной задачи подготовительной Комиссией намечено расши¬
рение Инициативного Комитета за счет привлечения в его состсв представителей пре¬
жде всего США и скандинавских стран, а также организация национальных подгото¬
вительных комитетов в тех странах, где они еще на организованы. Намечено разослать
национальным комитетам! материалы и постановления Инициативного Комитета и за¬
просить их соображения и выделении докладчиков п предложения пи существу работы
совещания, после чего на основе этих материалов составить конкретную программу
работы совещания. Развернуть пропаганду идей совещания в печати в духе коммюни¬
ке. Подготовить бюллетень для рассылки пи Национальным Комитетам, содержащий
информацию о работе Международной подготовительной Комиссии, национальных
подготовительных комитетов, материалы, предложении и т. д.
Итоги заседания Инициативного Комитета и частные переговоры с отдельными
его участниками показывают, чти значительные круги экономистов, промышленни¬
ков, торговцев, кооперативных и профсоюзных деятелей проявляют интерос к Меж¬
дународному Экономическому Совещанию в Москве. Однако правительства США и
других капиталистических стран приложат всо усилия к тому, чтобы сорвать эти со¬
вещание. Австрийское правительство, по сообщению профессора Дибаецбергера, уже
запретили промышленникам, представителям государственных и общественных орга¬
низаций участвовать в Совещании.
Для обеспечения успеха совещания необходимо болое конкретно определить его за¬
дачи и привести большую организационную работу.
Нам представляется, чти Совещание [не может ограничиться принятием обраще¬
ния с самыми общими положениями относительно расширония экономических связей
между странами и улучшения условий жизни людейр.
[Нообхидимо выступить с кинкретной программой о расширении международной
торговли между странами не ближайшие годы]б, выраженной в ипродоленним коли¬
честве процентов. Должно быть показано, чти расширение мирового рынка даст воз¬
можность в сиитветствующих размерах расширить мирное производство, в частности,
жилищное строительство, увеличить занятость населения и поднять уровень жизни
людей в капиталистических странах, примерно, [до уровня 1947-48 годов путем сни¬
жения цен]в, уменьшения налогов и т. д. При этом выставить тезис, чти намеченная
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
" Подчеркнуто красным карандашом.
458

программа [при стабилизации вооружений]3 может быть выполнена в такой-то срок, а
при [сокращении вооружений]* 6 - в более короткий срок.
Поставить эти вопросы в парламентах, перед правительствами отдельных стран, а
также перед Организацией Объединенных Наций.
[Выделить группу экономистов из представителей научных учреждений], Мини¬
стерства внешней торговли, Центросоюза3 и других хозяйственных организаций для
разработки указанной программы.
Кроме разработки общей программы подготовить конкретные предложения о воз¬
можностях расширения внешней торговли СССР с другими странами.
Предусмотреть организацию на Международном Экономическом [Совещании ра¬
бочих комиссий для рассмотрения отдельных проблем, интересующих участников Со¬
вещания. Эти проблемы должны быть выдвинуты Международной подготовительной
Комиссией]в на основе предварительных переговоров с национальными подготови¬
тельными комитетами.
В срочном порядке создать [Советский Подготовительный Коми]тет из экономи¬
стов, хозяйственников, профсоюзных и кооперативных деятелей, возложив на него ра¬
боту по подготовке Международного Экономического Совещания. Советский Подго¬
товительный Комитет должен иметь самостоятельный бюджет, отдельное помещение
и соответствующий аппарат.
[Советские представители должны активизировать работу в Инициативном Ко¬
митете и в Международной Подготовительной Комиссии]! Использовать междуна¬
родные связи Министерства внешней торговли и Центросоюза для привлечения к
участию в Совещании представителей деловых кругов капиталистических стран. На
время отсутствия т. Островитянова, поручить т. Нестерову участвовать в работе Под¬
готовительной Комиссии и выделить одного экономиста для работы в аппарате Под¬
готовительной Комиссии.
(М. Нестеров)
(В. Ничков)
(К. Островитянов)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 166-172. Машинопись. Подписи авторов - автограф.
1	Ягиик Индуал Крнрйрлрл (1892-1972), политический и общественный деятель Индии, лидер кре¬
стьянской организации «Кисан Сабха».
2	Шамбейана Роберт	фраацдзссий государственный и общественный деятель, член
Нациоарльаргр совета сопротивления, депутат Национального собрания Франции.
3	Центральный союз потребительских обществ СССР (Центросоюз), наследник Московского союза
потребительских обществ (МСГ1О), созданного в 1898 г. Осуществлял руководство обществами
потребительской кооперации, имея строгую централизованную структуру.
а 11одчеркнуто красным карандашом.
6 Подчеркнуто красным караадашом.
в Подчеркнуто красным каааадршом.
г Подчеркнуто красным карандашом.
459

3.6.
Коммюнике, заключение по дискуссиям
Международного комитета, принятые на заседании в Копенгагене
27-28 октября 1951 г.
Коммюнике,
опубликованное Международным Инициативным
Комитетом на заседании в Копенгагене
27-28 октября 1951 г.
27-го и 28-го октября 1951 г. в Копенгагене велись переговоры между членами раз¬
личных групп и различных стран.
Ввиду того, что постепенное ухудшение международных экономических отноше¬
ний понижает уровень жизни в целом ряде стран, участники заседания решили созвать
Международную Экономическую Конференцию.
Предполагается, что в работе этой Конференции примут участие экономисты, про¬
мышленники, работники сельского хозяйства, работники торговли, техники, предста¬
вители профсоюзов, кооперативов, люди всяческих взглядов, желающие содейство¬
вать международному экономическому сотрудничеству.
Эта Конференция ставит себе целью изыскать средства ведения мирного сотрудни¬
чества между различными странами с различными экономическими и общественны¬
ми укладами. Конференция исключает какие-либо обсуждения достоинств различных
экономических и общественных систем.
Конференция соберется в Москве с 3-го по 10-е апреля 1952 г. В Конференции при¬
мет участие 400-450 человек.
Повестка дня предполагается следующая:
Возможности улучшения условий жизни народов мира посредством мирного со¬
трудничества различных стран и различных систем, а также посредством развития эко¬
номических отношений между всеми странами.
Конференция попытается выработать практические предложения и даст возмож¬
ность участникам установить личный контакт и обменяться мнениями в области их
деятельности.
Инициативный Комитет Конференции в настоящем времени имеет следующий
состав:
Австрия: Т. Dobretsberger1: бывший министр - профессор экономики в университе¬
те г. Гратц.
Бельгия: Walter Bourgeois: профессор горного дела в Свободном Университете в
г. Брюсселе.
Emile Cavenaílle: промышленник.
Бразилия: Otto Rocha Е. Silvia: конструктор и промышленник.
Чили: Guillermo Del Pedregal: бывший министр - промышленник.
Китай: Wu Chao Nong: генеральный директор Китайской Чайной Компании.
Chi Chao Jing: экономист - член Китайской Академии Наук.
Ма Yin Chu: президент Пекинского Университета.
Man Han Chen: генеральный директор Национального Банка Китая.
Куба: Jacinto Iorras Y la Cruz: экономист.
Чехословакия: Otokar Pohl: генеральный директор Государственного Банка Чехо¬
словакии в Праге.
460

Франция: Alfred Sauvy: член Экономического Совета - Директор Национального
Института Демографии.
Pierre Lebrun: член Экономического Совета - Секретарь Генеральной Конферен¬
ции Труда.
Robert Chambeiron: бывший член Национальной Ассамблеи.
Германия: Heinrich Krumm: промышленник, Оффенбах на Майне.
Greta Kuckhoff: президент Немецкого Нотенбанка в Берлине.
Англия: Joan Robinson: лектор по экономике в Кембриджском Университете.
Wilford Brown: промышленник.
Индия: Pestonji A. Wadia профессор экономики в Бомбейском Университете.
Ondulal Yajnik: кадровый крестьянский руководитель.
Иран: Hossein Daryonche: торговец.
Италия: Sergio Steve: профессор Экономики в Венецианском Университете.
Oscar Spinelli: президент Национального Кооперативного Союза.
Япония: Yoshitaro Hirano: член Китайского Института и Научной Ассоциации.
Ливан: Mamdouh Nambi: Президент Союза Производителей Цитрусовых.
Нидерланды: Cohen Stuart: банкир.
Пакистан: Ofticar-Ud-Dm: член Конституированной Ассамблеи, владелец газеты
«Пакистан Таймс».
Польша: Oscar Lange: бывший посол - профессор школы планирования и статисти¬
ки в Варшаве.
Румыния: Alexandre Barbadeanu: профессор экономики.
Советский Союз: Константин Островитянов: директор Московского Института
Экономики.
Михаил Нестеров - Председатель Президиума ВТП.
Влас Ничков - Председатель В/О «Экспортлес».
Василий Кузнецов - Председатель ВЦСПС.
Сирия: Abdel Rahman Al Azm: депутат - бывший министр финансов.
Все вышепоименованные лица приняли участие в переговорах в Копенгагене, за
исключением г-на Guillermo Del Pedregal (Чили), г-на Jorras у la Cruz (Куба), проф.
Wadia (Индия), г-на Hirano (Япония), г-на Кузнецова (СССР), г-на Abdel Rahman Al
Azam (Сирия), г-на Mamdouh Nambi (Ливан), г-на Jin Chu и г-на Nan Han Chen (Ки¬
тай), а также г-на Baryl Luch, промышленника из Филадельфии, который по причинам
практического характера не смог выехать в Данию.
На заседаниях присутствовали также представители Дании, Норвегии, Швеции и
Финляндии в качестве обозревателей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДИСКУССИЯМ
МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА В КОПЕНГАГЕНЕ .
октябрь 27-28,1951
Международный Инициативный Комитет постановил, что Международная Эко¬
номическая Конференция состоится в Москве от 3 до 10 апреля 1952 г. Участники ее
будут гостями комитета, состоящего из советских экономических, научных и обще¬
ственных организаций.
Повестка дня Конференции следующая:
Возможности улучшения прожиточных условий народов всего мира посредством
мирного сотрудничества различных стран и различных систем, а также посредством
развития экономических отношений между всеми странами.
461

Для подготовки к Конференции в оаждий стране должен быть организован Под¬
готовительный Комитет, состоящий из экономистов, промышленников, работников
сельского хозяйства, торговцев, работников профсоюзов, киоператирив и техников.
Задача Подгитовительниги Комитета состоит в организации группы участников в
Конференции, снабжения их материалами, подлежащими обсуждению на Конферен¬
ции, пи вопросам средств и путей повышения прожиточного минимума посредством
международного мирного сотрудничества и развития экономических отношений меж¬
ду всеми странами.
В целях согласования и направления работы Подготовительных Комитетов в раз¬
личных странах, поддерживать связь между ними и предпринимать необходимые шаги
для организации конференции, Международный Инициативный Комитет назначает
Пидгитивительную Комиссию.
Международный Инициативный Комитет рекомендует, чтобы Пидгитивительная
Комиссия в своей работе руководствовалась следующими принципами:
1)	Общее число участников Конференции не должно превышать 450; число пред¬
ставителей каждой страны должно быть устанивлени Подготовительной Комиссией.
2)	Участие в Конференции открыто для лиц, желающих продвигать мирное между¬
народное экономические сотрудничество, невзирая на их экономические, обществен¬
ные или политические взгляды. Участники Конференции от каждой страны должны,
по возможности, в равномерном количестве, представлять экономистов, представите¬
лей деловых кругов, работников профсоюзов, кооператоров, техников, с также пред¬
ставлять различные взгляды.
3)	Работа Конференции иткриется пленарной сессией, после которой последуют
сессии рабочих групп и индивидуальные переговоры, и закончится пленарной сессией.
На первой пленарной сессии будут представлены три вступительные доолада.
Один доолад будет представлен Западной Европой, Юлсной и Северной Америкой,
Австралией п Нивой Зеландией; другой доклад будет представлен Советским Союзом,
Китаем и стрснами Нивой Демократии п один доклад будет представлен Юлсной и
Восточной Азией, Средним и Ближним Востоком и Африкой.
Рабочие группы должны объединять народы стран различных экономических си-
стом и различных взглядов. Подготовительная Комиссия будет определять повестку
для рабочих групп и будет снабжать их материалами.
4)	Дискуссии на Конференции не должны затрагивать политические разногласия,
которые в настоящее время имеются среди участников Конференции, не должны вы¬
являть разногласия по вопросам экономического сотрудничества и развития экономи¬
ческих отношений с целью дистижсенпя соглашения.
Целью этой Конференции является изыскание способов для тоги, чтобы продви¬
нуть мирное сотрудничество между различными странами и различными экинимиче-
скими и социальными системами. Конференция не допустит никаких ибнужсдений до¬
стоинств различных экономических или социальных спстем.
5)	Немедленной и непосредственной целью Конференции является исследование
возможностей расширения международного экономического сотрудничества и разви¬
тия экономических отношений между странами. Участники Кинфоронции не должны
рассчитывать нс Конференцию как на мести для заключения коммерческих сдолок.
Тем не менее Конференция сможет помочь им составить суждение и перспективах
сотрудничества в различных отраслях экономический деятельности.
6)	Выражается надежда, что дискуссия нс Конференции приведет к приемлемым
для всех решениям.
Тем но менее лица, принимающио участие в Конференции, но могут быть принуж¬
даемы подписывать любые предложения, с которыми они целиком но согласны, а так¬
462

же их имена не будут упоминаться в связи с каким-либо решением, на которое они не
дали своего согласия.
7)	КонКеренциядилжол paвcмасpивaоиcаа, как картыр шаг к дальнейшем уиилиям
улучшить мирное экономическое сотрудничество и развивать экономические отноше¬
ния между всеми странами.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 788. Л. 8-14. Машинопись.
1	Добрецбергер Иозеф	ОоЬге1зЬегдег) (?-?), во время Международного экономического совеща¬
ния был профессором экономики университета в Грацт. Председатель «Демократического союза
Австрии».
3.7.
М. В. Нестеров - В. П. Терешкину. О ходе подготовки
Международного экономического совещания
26 ноября 1951 г.
ЦК ВКП(6)а
тов. Терешкину В. П.
26 ноября было заседание присутствующих в Праге членов Инициативного коми¬
тета: проф. Ланге, проф. Ти (Китай) и Нестеров. На заседании Ланге информировал, в
каких странах уже подготовительные комитеты работают и в каких странах они нахо¬
дятся в стадии организации (справка прилагается). Обсудили вопрос о необходимости
начать проводить мероприятия по развертыванию разъяснительной работы в печати по
поводу подготовки международного экономического совещания в Москве. План меро¬
приятий, предложенный т. Ефимовым и Любимовой, Ланге и Ти одобрили. План при¬
лагается. На заседании Ланге выдвинул вопрос о необходимости обсудить конкретные
предложения, в частности, касающиеся экспорта и импорта, которые будут выдвинуты
на экономическом совещании, [предварительно между представителями стран народ¬
ной демократии, СССР и Китая в Москве]* 6. Мы этот вопрос временно отложили, с тем
чтобы этот вопрос обсудить и решить позднее. Ланге сообщил о наметках предложе¬
ний, выдвинутых Польским Подготовительным Комитетом (предложения прилагают¬
ся). Шамберон находится в Копенгагене, где почти договорился о месте пребывания
подготовительного комитета, 28 ноября вопрос будет окончательно решен.
Переписка с капиталистич. странами в настоящее время ведется через Париж (лич¬
ный адрес Шамбероиа), что совершенно является ненормальным. Часть писем и ма¬
териалов Инициативного Комитета, также Коммюнике для 200 газет разослано через
Копенгаген.
а В правом верхнем углу документа красными чернилами штамп '^секретариата ЦК ВКП(б).
Дата 3 декабря 1951. На левом поле вншзу листа коричневым, красным, синим, простым карандашами
подписи - неразборчиво.
6 Подчеркнуто синим карандашом.
463

За последние 10 дней проведено -него бсссд с делегатами Совета Ичра о подготов¬
ив экономического Совещания (о чем будет дан вам отчет тое. Любимовой).
Сводка пруссы об экономическом! совещании будет ел— выслана.
[По настоящему работа по созыву экономического совещания еще нс организоеана]г
должным образом. Ша-бсрону ч Лангл пока нс удастся установить настоящих связей с
деловыми кругами. Идет переписка с научными кругами. Исключением является Ин¬
дия, где подготовительный комитет широко развернул работу и индусы просят боль¬
шего представительства на экономическом совещании, чем это намечено в предвари¬
тельной надеткс. Необходимо срочно подработать вопрос распределения количества
дслсглтев по странам. Лангл и Ти ближайшие дни обещали дать свои соображения по
количеству дслсгатес от каждой страны.
Крайне необходимо, чтобы от Советского Союза постоянно работал один из члснос
Инициативного комитета. Шaмбеьеи и Лангл нуждаются в руководстве ч совете со¬
ветского представителя.
27 ноября я выезжаю в Бомбей через Рим. При проезду через Рим постараюсь уви¬
деть преф. Стввс и друг, чаеиев Итальянского подготовительного Комитета.
(И. Нестеров)
26/Х1.1951 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 179-182.
Рукописный экземпляр. Черные чернила. Подпись М. В. Нестерова - автограф.
3.8.
План раьъбснняеаснос работы по подготовке
Иeйдунчродного экономического совеюаннб
Илроприятня
по развертыванию* 6 разъяснительной работы, связанной с подготовкой
международного экономического совещания в Иесквв
1.	Для того , тгобы мoЫимиееаиьеoбlь ecтвeннрс мтенинвов сех cтpaнтр вокрут во¬
просов, связанных с подготовкой кв совещанию н с сами— совещанче-, нарушить заго¬
вор молчания и сорвать маневры империалистического лагеря, стре—ящегеся лишить
общественное мнение возможности обсуждать эти вопросы, нлоЛеоди-о принять сле¬
дующие меры:	,
1) Дoбитеенoпyбтоулаинту стчя ей, пусждьвcдсoобтpжyaейoЛ печапичарин Запа¬
да, а затем в прогрессивной печати всего мира:
а) Статей члснил нууциатичного кгуите-ч и лич , пpиниенюмих встичнoеyчуcуил
в подготовку совещания (Англия - Уолстон, Франция - Совсн1’, Италия - Стлее, Спи¬
нелли, Австрия - ДдЛретсЛергер, Бельгия - Буржуа, Швеция - Лундберг, Индия - Ва-
а Подчеркнуто сипим карандашом.
6 В слове «развертыванию» черными чернилами поправлены буквы риз.
в Союз «к» вписан черными чернилами поверх напечатанной «у».
г Исправлено черными чернилами на «Соен».
464

дня и Индулял Ятника, Пакистан - Ифтикар эд-Дин, Иран - Хосейн Дариуш, Брази¬
лия - Отто Роша э Сильва, Куба - Ясинто Торрес и Ля Крус).
Добиться также организации их выступлений по радио (радио-диспуты, беседы и
т. п.).
Обратиться по этому поводу с специальными письмами к вышеупомянутым лицам.
Поручить написать эти письма проф. Ланге, проф. Тиб не позднее 27/Х11951.
б)	там, где существуют национальные подготовительные комитеты, просить эти по¬
следние добиться помещения в печати (буржуазной и прогрессивной) статей или за¬
явлений видных экономистов и промышленников, согласившихся принять участие в
работах международного экономического совещания.
Поручить проф. Ланге11 написать по этому поводу письма не позднее 27/Х11951.
Характер статей и выступлений:
Основываясь на коммюнике и резолюции, принятых на заседаниях Инициативного
комитета в Копенгагене, показывать экономическое положение своих стран, сокраще¬
ние мировых экономических связей и экономических связей данной страны с другими
странами, в особенности с странами Востока и ухудшение вследствие этого жизненных
условий населения;
Выводить отсюда заключение о необходимости созыва международного экономи¬
ческого совещания, которое будет заниматься изысканием возможностей улучшения
условий жизни людей посредством мирного сотрудничества между странами, укрепле¬
ния и расширения экономических связей между ними; разъяснять цели и характер со¬
зываемого в Москве совещания.
в)	обратиться к национальным комитетам защиты мира с просьбой освещать ход
подготовки к экономическому совещанию в их органах печати. Привести в качестве
положительного примера такой работы [французский еженедельник «Аксьон», систе¬
матически освещающий проблемы, связанные с созывом международного экономиче¬
ского совещания]'-
Поставить этот вопрос перед секретариатом Всемирного совета мира.
Написать письма за совместными подписями секретаря Всемирного Совета мира
и члена центральной подготовительной комиссии не позднее 27/Х1 51 (г-н Шам-
бейорнд).
г)	После появления статей и выступлений в буржуазной печати и в печати сторон¬
ников мира просить коммунистическую печать стран Запада, опираясь на эти статьи и
выступления, широко популяризировать идею совещания и его цели.
Обратиться к коммунистической печати через Всемирный Совет мира: за проведе¬
ние этого мероприятия отвечает...
д)	Просить отдельных членов инициативного комитета, пользующихся широкой
известностью на Западе, обратиться с открытыми письмами-статьями в виднейшие ор¬
ганы буржуазной печати (Ланге - в «Нью-Йорк Таймс» или в другие американские га¬
зеты, Шамбейрон - «Нейе Цюрхер Цейтунг»..., «Таймс», «Манчестер Гардиэн», «Эко¬
номист»..., «Нью Стейтсмен энд нейшн», «Уолл Стрит Джориэл», Бизнес Уик, Монд...,
«Свенска Дагбладет»
не позлее 1/ХИ 1951. *
а Буква «т» зачеркнута мерными чернилами.
6 Вписано от руки черными чернилами.
в Вписано от руки черными чернилами.
г Подчеркнуто синим карандашом, помета на левом поле неразборчива.
д Вписано от руки черными чернилами.
465

Характер открытых писем-статей:
Спросить у газеты, почему ина не нпиаинает о международном экономическим!
совещании в Москве или же искажает цели этого совещания, которые состоят в изы¬
скании возможностей улучшения условий жизни людей во всем мире посредством
мирного сотрудничества различных стран и различных систом путем развития эконо¬
мических связей между всеми странами; почему газета, выступающая за расширение и
укрепление международных экономических связей (ссылка пс цитаты газеты), боится
или не желает поддержать конкретной инициативы, направленной к этой цели. (Вы¬
разить уверенность в том, что это письмо будет опубликовано и т. д.)
е)	Обратитатяк про фаoIoниУIм, ымоперативным ы крпсоъянским 05)1^0:^ псчати, 1т
органам печати квакеров! аиндиалинтив2 и других пацифистских организаций с прось¬
бой освещать вопросы, связанные с подготовкой Международного экономического со¬
вещания (указывая на то, что подобное совещание служит делу мира и способствует
смягчению напряженности международной обстановки); обратиться с скслогпинымII
предложениями о ряду крупных технических журналов (Коаль, Стил энд Айрин, Кот¬
тон и другим).
Просить национальные подготовительные комиссии добиться опубликования в
этих журналах статей с целью усиления в технических кругах заинторесиваннинти в
созыве ххха подобного совещания.
Написать письма не позлее уХ II 195I.
лс) Подготовить 2-3 (статьи без подписи), которые могут быть опубликованы в бур¬
жуазной печати за подписями членив инициативного комитета пли других лиц данной
страны п направить в ряд стран эти статьи вместе с письмами.
Поручить иргснизациу этого мероприятия проф. Тиб
з) Просить секретариат Лномирниги Совета мира посвящать часть издаваемого им
бюллотеня экономическим проблемам, связанным с подготовкой совещания.
п) После появления в печати Запада первых статей пи вопросам экономического
совещания, просить членив инициативного комитета Советского Союза, Китая и стрсн
народной демократии так же развернуть в своей печати шприцую пропагандинтнону
компанию.
2.	Выпуст брошюр:
выпустить брошюру, содержащую доонмонры: коммюнике Инициативного коми¬
тета, заявления официальных лиц иб экономическим положении (напр. заявления
Черчилля3, Трумэна! Рене Ма1йерс5), заявления советского представителя на конфе¬
ренции в Сингапуре, заявление Вышинского* 6 на сессии Объединенных Наций и т. д. п
послесловие, написанное видным экономистом. Включить в брошюру отклики прессы
на заседание инициативного комитета в Копенгагене. Брошюру издать от имени Ини¬
циативного комитета, на английским языке (как приложняние к журналу Ньюс?).
3.	В целях популяризации идеи созыва международного экономического совеща¬
ния, осуществить поездки пи различным странам членов Инициативного комитета для
приведения цикла лекций пи вопросам, связанным с созывом совещания и для оказа¬
ния помощи аентныа подготовительным комитетам.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 186-189. Машинопись.
а Зачеркнутое в тексте «забито» знаком «х» на печатной машинке.
6 Вписано от руки черными чернилами.
466

1	Квакеры - последователи религиозной христианской общины, основанной в середине XVII в. в
Англии. Активно участвовали в борьбе за мир.
2	Мондисолисты - последователи движения за объединение мира и его отдельных регионов на феде¬
ративной основе с общим всемирным правительством.
3	Черчилль Уинстон (1874-1965), британский государственный и политический деятель, премьер-
министр Великобритании (1940-1945,1951-1955).
4	Трумэн Гарри (1884-1972), государственный деятель США, 33-й президент США (1945—1953).
5	Майер Рене (1895-1972) , французский общественный и государственный	премьер-
министр Франции (январь 1953 - июнь 1953).
6	Вышинский Андрей Яиуарьевич (1883-1954), советский государственный и партийный деятель,
дипломат, юрист, глава МИД (1949-1953).
3.9.
И. В. Оествров - В. П. Терешкину.
О работе по оодиояовке
Иeждунчроднтио экономического совещания в Инднн
31 января 1952 г.
Секретно
экз. № 1а
ЦК ВКП(б)6
тоо -ТЕРЕШКИНУ В. ПТ
Во время мовго оребываиея на выставке в Бомбее (Индия) я занимался также во¬
прете— подготовки экоио—ечвткого совещания в Иоскее.
В Индии организован ч работает подготовительный Козштет, во главе с проф. Ва-
диа - экономистом. Проф. Влдил 73 лер1. В настоящее время постоянного курса лекций
не читает, за исключением отдельные лекций.
В 1950 году он выпустил книгу «Наши экономические ортбле-ы»д В 1951 году на¬
писал брошюру «Критика проекта пятилетнего плана Индии». Буржуазный профессор
прогрессевиыи6 пользуется влиянием о промышленные ч торговые кругах.
Подготовительные ко—итеты имвются также в Бенгалии, Оералч, Орисса и др. рай¬
онах. Члены этих комитетов веодят в общий подготовитвльный комитет Индии. /Спи¬
лок члеиоу■у^■■бьошюркв, изданной ■комитетом, прилагается/*.
а Цифра вписана синими чернилами.
6 Документ на бланке Всесоюзной торговой палаты. Гриф «Вручить немедленно» - зачеркнут чер¬
ными чернилами несколькими чертами. В правом верхнем углу синими чернилами исходящий номер
и дата: 31 января 1952 г. Штамп Техсекретариата ЦК ВКП(б) красными чернилами. Дата: 31 января
1952.
в Зачеркнуто карандашом несколькими чертами.
г Перед словами «Проф. Вадиа...» карандашом поставлен знак абзаца.
д От буквы «В» стрелочка карандашом к предыдущему предложению.
с Знак карандашом, показывающий, что «профессор» и «прогрессивный» надо поменять местами,
после профессор карандашом запятая.
ж Зачеркнуто карандашом.
467

Интерес к экономическому совещанию в Москве среди индусских деловых кругов
очень большой. Проф. Вадиа, Ягник ставили передо мной вопрос послать делегацию на
Совещание в Москву не менее 30 человек. Я ему ответил, что их просьбу я передам в
Международный подготовительный комитет'1.
Проф. Вадиа в разговоре со мной говорил, что есть некоторое предубеждение и со¬
мнение среди делового мира, что в Москве нельзя будет познакомиться ни с промыш¬
ленными предприятиями, ни установить связи с деловыми людьми, [так • евtк■,-прско•ль-
ку Советсеое-пра1вит^1у!тво--вее• контролирует] 6 они" [предвидят трудности общения
и]г думают, что экономическое совещание превратится в пропагандистское собрание.
В связи с этим он просил меня встретиться с крупными промышленниками, которые
интересуются торговлей с СССР.
Всеиндийская ассоциация промышленников пригласила меня на заседание Испол¬
нительного комитета Ассоциации.
По совету посла т. Новикова1 я посетил эту Ассоциацию совместно с нашим торго¬
вым агентом Андриенко, директором нашего павильона Разиным. На заседании при¬
сутствовало свыше 20 промышленников. По просьбе зам. председателя Ассоциации,
крупного текстильного фабриканта г. Вайдиа, я выступил по поводу нашего участия
в выставке, а также об экономическом совещании в Москве. Выступление вызвало
большой интерес и были заданы вопросы о возможности и технике торговли с СССР,
а также высказывалось желание расширить экономические связи с нашей страной.
Некоторые жаловались на трудность торговли с англичанами и американцами из-за
долгих сроков поставок оборудования, так как их промышленность занята программой
вооружения.
После этого я имел встречи с Нанавати, который торгует нашими красителями, удо¬
брениями, а также интересуется покупкой тракторов. Крупный делец, бывший один
раз в Москве. Он приветствовал созыв экономического совещания в Москве и выска¬
зал предположение о возможной его поездке на это совещание.
Имел беседу с директорами концерна «Тата», объединяющего всю металлургиче¬
скую промышленность, все воздушные индийские линии, индийский банк, станочный
завод и др. предприятия.
Директора Матай (бывш. министр финансов)*, Шроф очень интересовались эконо¬
мическим совещанием в Москве. Шроф прямо дал согласие на поездку, Матай коле¬
бался, мотивируя занятостью в апреле месяце.
Я им послал предварительное приглашение от своего имени приехать в Москву.
Мнение нашего Торгпреда и Посла, что если они поедут - за ними потянутся другие
крупные дельцы. В разговоре с ними они высказывали сомнение, что конференция мо¬
жет принять научно-исследовательский характер, судя по вопроснику, полученному
ими от проф. Вадиа, разосланному им в порядке подготовки к конференции [/вопро¬
сник • прилагается/] °.
а На левом поле синим, красным, простым карандашами напротив абзаца подписи неразборчиво,
предположительно принадлежат членам комиссии по подготовке совещания.
6 Зачеркнуто карандашом.
® Исправлено карандашом наа заглавную «О».
г Зачтркнуто карандашом.
л Над строкой вставлен союз «и», зачеркнута запятая.
о Зачеркнуто карандашом.
468

Шроф высказал следующее мнение: советская выставка в Бомбее убедила их в том,
что СССР высокоразвитая индустриальная страна, однако они хотели бы убедиться
в возможности расширения эконо-нелских связей, посетив Иоскву, посмотрев заво¬
ды. Он сказал, что наша выставка их заставила задуматься н псрсс—отрвть свою точку
зрения на СССР, так как до сих пор они сзютрслч на СССР, так он выразился, через
американские очки. Выставкой мы их убедили в нашей индустриальной нощи.
Виделся я также с крупным двльцом о текстильной промышленности Парском, ко¬
торый высказал пожелание повхать на экономическое Совещание в Иоскву.
После этого я был приглашен на заседание Правления (45 чел. присутствующих)
Втвеидейсктй Палаты Торговцев, гдв прочел доклад об СССР.
На заседании присутствовали крупнейшие торговцы и промышленники, где также
был затронут вопрос об экоиомечстkод Совещании о Иоскос. Настроение собрания
было тчвнь положительно направлено на сближение и расширение экономических
связей с Советским Союзом.
Наконец, проф. Вадиа собрал собранив делегаций стран-участниц выставки, со-
вдсттно с индусскими промышленниками ч подготовительным комитетом". На это
собрание крупные промышленники не пришли, было около 100 человек средних тор¬
говцев н промышленников. Проф. Вадиа сказал оступитвльное слово об экономиче¬
ском совещании в Иоскве и првдложил делегациям и промышленника— высказаться.
Выступило целый ряд лиц, [ктторыир поддержали" идею созыва Экономического
Совещания.
Перед мои— отъездом из Бомбея со мной говорил г. Ягник (член Инициативного
комитета от Индии) по поводу докладов на экономическом совещании. Он сказал, что
они могут собрать материал по Индии и сделать доклад или выступление в разрезе
Индии, но они в соввршсниом затруднении состлветь один доклад по ряду отсталых
стран. Он попросил моего совета, как Члена Инициативного кодитета, что ид делать?
Я ответил, что пока пусть они готовят материал по Индии, а я его вопрос доложу Исж-
дунаредному педгетеечтсльному Комитету.
Катой вывод у меня напрашивается посае втее собраний и моих бесед с рядом де¬
ловых кругов в Индии?
1.	Интерес к сорвщаиею дыннь большой в Индииг, продиктованный ттрсмлсиесм
национальной буржуазии - искать путч освобождения от английского ч амсьекаитко-
ио нажечма на Индию.
2.	Подготовительный Оомитст (проф. Вадиа) нс является авторитетной орга¬
низацией в глазах крупной буржуазии. Оемитст опирается ил среднюю и мелкую
буржуазию.
3.	Ион беседы с крупными дельцами помогли подготовительному Оодитету.
4.	Есть увсрсииостс, что ряд крупнейших дельцов, как Шроф, Вайдил, Парек, Нана-
елти поедут о Иоскву. Ие поездка потянет за собой и других.
5.	Индии надо несколько увеличить число мест, дать вмстто 18-20, - тридцать мвст.
Накануне мосго отъезда я получил примерный спеток делегатов, рвие-ендованный
я. Данге (список прилагаю).
а После слов «...стран участниц выставки» карандашом запятая зачеркнута.
6 Зачеркнуто карандашом.
" Исправлено карандашом на: поддержавшие.
г Знак карандашом, показывающий, что «очень большой» и «в Индии» надо поменять местами.
469

[Приложение нс 23-л■иcтищ7/ыя-нeкреиIH(Л^^7¿] с.
Председатоль Президиума
Всесоюзной Торговой Палаты
/М. Нестеров/.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 788. Л. 1 -4. Машинопись.
Подпись М. В. Нестерова - автограф.
Новиков Кирилл Васильевич (1905-1983), советский дипломат, посол СССР в Индии (1947¬
1953).
3.Ю.
В. В. Любимова - В. П. Терешкину. О работе по подготовке
Международного экономического совещания во Франции,
Италии, Англии, США, Западной Германии, Норвегии, Исландии,
Дании, Швецпи, Южно-Африкансцом Союзе
27 января ^52 г.
Тов. В. П. Терешкину* 6 * * * *
^Информация и состоянии подготовительной работы пи нирщыщм
Франция. I) По сообщению Ле Брена1 (секретаря В КТ2, члена Инициативного ко¬
митета, находившегося в Праго с 24 по 26 января ^52 г.), во Франции работа по под¬
готовке к участию в Международном экономическим совещании в Мосово ведется, в
основном, пи двум направлениям:
с) путем организации профсоюзами ВКТ на отдельных предприятиях в различных
отраслях промышленности движения в пользу восстановления и развития экономиче¬
ских связей мелс.ду Францией, другими странами Запада и странами Востока; б) путем
установления контакта со стороны пидготивитольниги комитета с продставптолями де¬
ловых кругов.
Некоторые комитеты нс предприятиях выносят решения и необходимости расши¬
рения торговых связей молсду Западом и Востоком, причем под этими решениями под¬
писываются владельцы предприятий и представители различных профсоюзов - ВКТ,
католпченких ФКТХ3 «Форс Увриер»4. Резолюции комитетов нс предприятиях обычно
опубликовываются в «Юманито»5 (например, в «Юманите» за	была опублико¬
вана подобная резолюция комитета металлургического13 завода Лавалетт в Сэнт Уэне).
[В кокитирыo департамонтах торговые палаты начали выносить решения о необхо¬
димости восстановления эконимпчоских отношений с Востоком Европы]'' (например,
а Зачеркнуто карандашом.
6 В правом верхнем углу документа красными чернилами штамп Техсекретариата ЦК ВКП(б).
Дата 4 февраля 1952. На левом поле внизу листа синими чернилами помета, неразборчиво. Подписи
красным, синим, простым карандашом, неразборчивы.
в Слово вписано чернилами над строкой.
г Подчеркнуто красным карандашом.
470

торговая палата Каркассона департамент Од, объединяющая преимущественно пред¬
ставителей текстильной пром-ти, виноделов. Резолюция опубликована в Юманите от
18/1 1952 г.).
Такие же резолюции в последнее время начинают принимать некоторые муници¬
пальные и генеральные (т. е. департаментские) советы, члены которых принадлежат к
различным, во многих случаях преимущественно к реакционным политическим пар¬
тиям, в частности к деголевской фашистской партии РПФ6. 23 января 1952 г. Сови и
Ле Брен приняли делегацию от комиссии по торговле и промышленности генерального
совета департамента Сены (возглавляемого членом деголевской партии РПФ). Деле¬
гация явилась для установления связи с французским подготовительным комитетом
по созыву экономического совещания и передала Сови и Ле Брену соответствующую
резолюцию (см. приложение № 1).
Французский подготовительный комитет рассылает промышленникам и другим
представителям деловых кругов список вопросов о значении для них торговли с стра¬
нами Востока Европы и Китаем (см. приложение № 2). Ответы на эти вопросы должны
направляться подготовительному комитету.
В переданном Ле Бреном центральной подготовительной комиссии списке лиц, с
которыми французский подготовительный комитет установил контакт, большинство
имен те же, что и в первом списке, но имеются уточнения, касающиеся профессии, от¬
расли промышленности, с которой связаны эти лица, а также степени их заинтересо¬
ванности в совещании.
Среди новых представителей делового мира: [Пувро], почетный председатель объ¬
единения предпринимателей станкостроительной промышленности, Наварр, предсе¬
датель компании Софир (лесопромышленность), [Виту из комп. Витое], г. Труа (тек¬
стиль), [Фишоф] из комп. Блен э Блен, г. Эльбёф (текстиль), [де Роган], генеральный
директор комп. Миллион Гье Тюботоа.
По сообщению Ле Брена, последний список (см. приложение № 3) еще не отража¬
ет состава делегации и будет меняться. Состав делегации может быть уточнен лишь в
конце февраля.
Ле Брен отметил также, что во Франции значительно усилилось противодействие
со стороны правительства подготовке к участию в экономическом совещании в Мо¬
скве. Однако, в связи с тем, что в стране возникло определенное течение в пользу уча¬
стия в Московском совещании, [правительство не решается открыто занять враждеб¬
ную позицию]6 и все свои действия, направленные [против подготовки]13 во Франции
к участию в экономическом совещании [проводит в секретном порядке]г. В последнее
время нажиму со стороны правительства подвергается Сови. По выражению Ле Брена,
Сови «хотя и держится, но сжимается в комок, боится еще больше себя скомпромети¬
ровать» и поэтому всех, кто к нему обращается по делам экономического совещания,
отсылает к Ле Брену.
(Ле Брен отметил также, что Сови является сторонником «плана Шумана»7, однако
рассматривает его с «технократических позиций», с точки зрения всемирного разделе¬
ния труда, исходя из которой он, одновременно, является также4 сторонником разви¬
тия экономических связей мелсду Западом и Востоком.)
а Выделенное красным карандашом подчеркнуто.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
“ Подчеркнуто красным карандашом.
'■ Подчеркнуто красным карандашом.
д Слово вписано над строкой черными чернилами.
471

Французские правительство оказывает3 давление и6 на ворхушку объединения про¬
мышленников и на отдельных представителой делового мира. [Объединения француз¬
ских промышленников, пи словам Ле Брена, не заняли открыто враждебной позиции
пи отношению к Московскому совещанию] в. Вице-председатель объединения промыш¬
ленников Рикср, возглавлявший французскую делегацию на совещании европейских
промышленником в США в деоабре г. (вице-председатель объединения француз¬
ских промышленников возглавлял всю зспадноеврипейсоую делегацию), в беседе с
Ле Броном выразил желание изннкоаптьня с резолюцией Копенгагенского совещания
и еще раз побеседовать о Московском Совощанип. Несмотря на нажим правительства,
ноооторые промышленники последнее прямя’’ [выразили желание участвовать в Мо¬
сковским сипещании]д К числу их относится [Дюшен]0, крупный импортер леса, друг
Лувеля, министра промышленности, [де Рогсн] из теостильний промышленности* *,
друг Плевена. Пи мнению Ле Брена, Лувель и Плевен бесспирни осведомлены и наме¬
рении этих промышленникив поехать на совещание в Мисопу, ни видимо, имеют своп
соображения, пи которым не препятствуют этому намерению.
Видный промышленник Армонги (кожи и шкуры) выставил за дверь полицейского
чиновника, который пришел о нему с предупреждением и том, чти его участие в Ми-
нкивнким совещании можот повлечь за собой неблагоприятные писледствия3.
2) По меинию Лю Брена, я нслоуиях ЫaoтичкcuчйтмйpикaмпксH оийигации Фпан-
ции в настоящее время невозможно и нецелесообразно добиваться от видных пред¬
ставителей делового мира или от экономистов опубликования в печати интервью или
заявлений по вопросу об экономическим совещании в Мисове. Во-первых, за высту¬
плениям в почати может последовать правительственный нажим, а во-вторых, при-
мышлоннпки побоятся сделать такие заявление. Одной из причин итоаза марсельс-иги
промышленника Рсстуэнс от участия в Московском совощанип и одним из поводом
для нажима правительства, явилось приявлонние, по сливам Ле Бренс, «нетерпение
товарищей пз В КТ в Марсело, которые хотели, чтобы Рс^уэн публично высказался п
пользу совещания и распространившиеся*’ в Марселе слухи и том, что ин будет играть
видную роль в его пидготивое во Франции».
Пи-мнению Ле Брена, наиболее эффективной фирмой пропаганды идеи Мостов¬
ского экономического совещания является: а) ипублпоиванио статей, оасающихся не
непосредственно совещания, с проблемы торгового обмена между Западом и Висти-
оимк; б) опубликование розолюций комитетов на предприятиях, резолюций торговых
палат и т. п., с участием видных предпринимателей. Опубликование статей непосред¬
ственно и совещании, пи сливам Ле Бронал, даст лишний повод для кинтрприпаганды п
реакционной печати. Ле Брен заявил, что как только возникнет возможность для ипу-
*	Следующее слово в тексте замазано.
6 Слово вписано над строкой черными чернилами.
■ Подчеркнуто красным карандашом.
1 «последнее премия» вписано над строкой черными чернилами.
л Подчеркнуто красным карандашом.
'■ Подчеркнуто красным карандашом.
*	Подчеркнуто красным карандашом. За словами «де Роган» над строкой черными чернилами впи¬
сано: из текстильной промышленности.
3 На левом поле красным карандашом предложение выделено фигурной скобкой.
" Слово вписано над строкой черными чернилами.
к Следующее слово в тексте замазано.
'' Фамилия вписана над строкой черными чернилами.
472

Ллиигеания ед Франции интервью или заявления какого-либо промышленника, то это
немедленно будет сделано.
По сообюсиею Западио-Бсигааьского педгетевитвльного комитвял из Калькутты,
находившийся там Соеч прочитал два доклада о задачах Иеждуиaродиого экономичв-
ского совсщанся в Иосиес (см. приложение № 4). Западно-Бенгальский комитет наму¬
тил провести прусс-конфсрснцию с участили Совч, однако о день орссс-коифвьсицее
Соеи «по технически— причинам» отказался от встречи с представителями индийской
печати;
Италия. По сообщению проф. Длннинн (ко—муиетт, член Всемирного Совета мира,
профессор университета в Риме) [обстановка в Италии ухудшилась]:. Резко усилился
нажим ораретлльствч на промышленников: им заявили, что втв, кто поедут в Иоскеу
будут лишены военных заказов, нв смогут повхать в США, а ироде того им не длдут па¬
спортов для выезда. В то же время, по словам Даннини, в Италии сущлствулт большой
интерес к Иотковско—у совещанию и есть возможность добиться участия е нвм круп¬
ные представителей делового мира. Им следовало бы сообщить имена видных фран¬
цузские, аиилейткех, американские промышленников, которыв выразили согласил
принять участил в сорвщаиее. Ссылаясь на пример промышленников из этих стран,
итальянские промышленники могли бы, в свою очврвдь, нажать на правительство.
По словам Даннини, проф. Стевс (член Инициативного комитета) никакой актив¬
ной работы по подготовке к совещанию не ведет. Большую помощь в организации под-
иотоветельиой работы мог бы оказать сенатор Сидееи-ара, известный прогрессивный
деятель, бывший меиеттр финансов, имеющий большое влияние е деловые кругах.
С Сиоччи—ара легко установить контакт через Илнуокки, который является лго лни-
ным свкрстарсм. (Илнуокки - активный деятель движения защиты мира, редактор
журнала «Критика эконт-ики»8, присутствовал на совущанчи в Копенгагене в октябре
1951 года).
По мивиею Даннини, большое значение для разоерты1вания6 подготовительной рабо¬
ты в Италии может иметь приезд Ша-Лсйрона с материалами, характеризующими раз¬
витие подиотоветвльиой работы в другие странах и е частности ед Франции. И. В. Ов-
ттсров, проезжая через Италию в конце ноября 1951 г., беседовал е Римс только с
проф. Стеее, а тот, по 0004-1 Даннини, сохранил содержание этой беседы в тайну.
[Зап. Германия.] По сооЛюеиею Бильмана (коммунист, активный деятель движе¬
ния защиты мира) в Зап. Германииг [формируется представительная делегация, в кото¬
рую войдут 10-15 видных представителей деловых кругов]. Среди лиц, еыр^:ыиоших
намерение участвовать в Иосковско— совещании, находятся: [д-р Ио-сен], сталели¬
тейные заводы концерна Вольф, Дюссельдорф, заместитель генерального директора,
[д-р Утерштеллеь]й владелец текстельиой фабрики в г. Трир, [Вирт], бывший кан¬
цлер, подписавший договор в Р4пллло9.
В ближайшее время Вельм4и предполагает поехать в Зап. Германию, принять уча¬
стие в подготовительной работе и, воз—ожно, организовать интервью для печати кого-
аебо из прсдстаеитвлсй делового мира.
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 Вписано над строкой черными чернилами: большое ьи4чунну для развертывання.
в Подчеркнуто красным карандашом.
г Вписано над строкой черными чернилами: Зап. Гвр—анни.
д Подчеркнуто красным карандашом.
е Подчеркнуто красным карандашом.
* Подчеркнуто красным карандашом.
473

Англия. По сообщению Ле Брена, по его рекомендации Ланге иа днях встретился в
Лондоне с банкиром Альбертом Галлюсером (лондонский банкир, швейцарец по про¬
исхождению). 24 января должно было состояться совещание с участием Ланге, Ива
Фаржа, Галлюсера и нескольких лиц, приглашенных этим последним. Галлюсер вы¬
двигает предложение о неофициальной встрече в Копенгагене представителей англий¬
ских деловых кругов с советскими представителями для обсуждения вопроса об уча¬
стии английских представителей в Московском совещании. По полученным от Ланге
сведениям, Уолстон (лейборист) проявляет большую активность по развертыванию
подготовительной работы.
Ланге предполагает пробыть в Англии до 1 февраля и 2 февраля прибыть в Прагу.
США. Никаких сведений из США не поступило. В письме Кингсбюри к Ланге от
17/1 1952 упоминается о встречах Кингсбюри с американскими квакерами в Париже в
ноябре-декабре 1951 г., до беседы Шамбейрона с этими последними. По словам Кингс-
бюри, Пикетт10 положительно относится к экономическому совещанию в Москве и «с
доверием относится к руководящей роли Ланге». Пикетт выражал опасения относи¬
тельно возможности участия видных представителей от США, однако намеревался
сделать все возможное, чтобы заинтересовать совещанием нескольких крупных дель¬
цов, с которыми квакеры обсуждали вопрос о важности содействия делу мира путем
стимулирования торговли между США и СССР. Некоторые из этих дельцов принад¬
лежат к организации квакеров, кроме того Пикетт упоминал об Уайсе из сталелитей¬
ной промышленности.
Как отмечает Кингсбюри, [главную роль среди квакеров теперь стал играть Эльмар
Джексон]11, на которого отчет квакера, присутствовавшего в качестве наблюдателя на
Копенгагенском совещании, произвел не особенно благоприятное впечатление. В бе¬
седе Кингсбюри с Джексоном о возможности обеспечения представительства от США
на Московском совещании, [Джексон ответил: «откровенно говоря, я не думаю, чтобы
перспективы были благоприятными»] 6
[По мнению Кингсбюри в США к участию в Московском совещании следует при¬
влечь Мэри Ван-Клик]"11, известного экономиста, имеющую связи с кругами Уолл¬
Стрита. Ван-Клик недавно ушла в отставку с поста директора «Промышленных иссле¬
дований Рэссель Сэдж Фаундэйшен» в связи с тем, что достигла 65-летнего возраста.
Кингсбюри отмечает большие ораторские способности Ван-Клик и полагает, что она
может принять приглашение участвовать в экономическом совещании.
[Швеция]'. 27 января Шамбейрон должен былд выехать из Копенгагена в Сток¬
гольм для встречи с проф. Лундбергом" и другими лицами, ведущими подготовитель¬
ную работу.
Центральная подготовительная комиссия получила письмо от [Альбина Иогансена]0
(шведский кооперативный Союз) от 18/1 1952. [Иогансен пишет, что «при существу¬
ющих условиях» он не считает для себя возможным принять участие в экономическом
совещании и что ему кажется]* «бесполезным пытаться создавать единство между За¬
падом и Востоком и увеличивать взаимный обмен товарами до тех пор, пока будет про-
а Подчеркнуто красным карандашом.
6	Подчеркнуто красным карандашом.
в Подчеркнуто красным карандашом.
г Подчеркнуто красным карандашом двумя чертами.
д Вписано над строкой черными чернилами: должен был.
*	Подчеркнуто красным карандашом.
*	Иа левом поле красным карандашом две вертикальные черты. Подчеркнуто красным каранда¬
шом.
474

дилжаться война в Кореей Мип надежды на то, чти эта война окончится, вновь и вновь
рушатся, и это, пишот Иогансен, является причиной тоги, что вы не получали от меня
ответа на паше приглашение. Теперь шведская печать опубликовала план совещания и
в этой связи было упомянуто мое имя. Я хочу, чтобы мы были осведомлены о том, чти [я
не считаю для себя возможным участвовать в совещании ди тох пир, пика будет продол¬
жаться войнср. Если в Корне будят заключен мир без ^№0^1^ в жертву новых жиз¬
ней, то я буду рад поехать в Монкву, так как мы, действитольни, нуждаемся в лучших
связях между Западом и Востоком, чем то, которые существуют в настоящее время».
[Нирвогияр. Из Норпогии центральная подготовительная комиссия получила
письмо от ПД ^52 г. от Тирольфа Сольоейма, экономиста, сокретаря норвежского
союза рыбаков, консультанта по вопросам кооперации в управлении рыболовства в
Бергене, диаектира-адмпнистаатора аоц. О-ва «Стонгфкорданлеггене», имеющего су¬
доверфи в Зап. Норвегии, связанного с союзом норвежских рыбаков. [Тирольф Силь-
хейм выражает свио желания принять участие в экономическим совещаниирв Москве.
«Я считаю, пишет Сольхейм, чти эти совещание будет имоть большое значение для
улучшения торгово-политических отношений между мистично и западноевропейски¬
ми странами и тем самым будет способствовать ускорению разрядки напряженности в
отношениях между Западом и Лостиком».
Шсмбейрин предполагал поохать пз Стокгольма в Осло и на месте ознакомиться с
тем, каосяд подготовка в Норвегии ведотсяе к Экономическому совещанию в Мискпо.
Исландия. Центральная подготовительная комиссия получила письмо от Исланд¬
ского комитета защиты мпра от	^52 г. В письме отмечается, чти после тоги как
Исландсоий комитет защиты мпра получил от Всемирного совета мпра специальное
письмо от 8/Х11. 5I г.ж, содержащее информацию о международном экономиченоом
совещании в Москве, он опублпковал в исландский печати сообщение о целях мисков-
нкоги совещания. [В Исландии экономическое совещание вызывает к себе большой и
все возрастающий интеаес]3 Создан инициативный (подготовительный) комитет, ко¬
торый установил связи с рядом организаций п лиц, заинтересованных в совещании п в
настоящее время занят подготовкой делегации. В ближайшее время центральной под¬
готовительной кимиснии будут сообщены имена четырех исландских делегатов.
[Южно-Африканский Союз]“. Ед сообщениям из Южно-Африканского Союза обе¬
спечено участие п совещании в Мискпо паедставптелеП от федерации торговых палат и
ит профсоюзных организаций. Состсп делегации будет уточнян.
2.	О птаеднрияеeм cнимеIенки в KoIIтнкaсeнк.
а)	По cеoбщибиюШумбeйpoнaикт пиефону ин Kяпeнгтекга 2^1 52 г .,совещпние н
Копенгагене намечается на 9-Ю февраля Ю52 г. 2-ги февраля Шамбейрин, как и Лан¬
ге, намеревается приехать в Прагу.
а Подчеркнуто красным карандашом, на левом поле красным карандашом предложение выделено
двумя вертикальными чертами.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
в Подчеркнуто красным карандашом. От слова «Норвегия» до «Торольф Сольхейм» абзац выделен
красным карандашом вертикальной чертой.
г Подчеркнуто красным карандашом.
д Вписано над строкой черными чернилами: тем оаоая.
е Редакционная помета, показывающая необходимость «в Норвегии» и «ведется» поменять ме¬
стами.
* Вписано над строкой черными чернилами: от 8/XII.51 г.
з	Подчеркнуто красным карандашом.
11 Подчеркнуто красным карандашом. На левом поле красным карандашом до конца абзаца верти¬
кальная черта.
475

б)	По сообщению Ле Брена, Ша-бсйрон подготовляет Копенгагенское совещлиее с
участили Джоан Робинсон, Уолстона, Сови, Стевс, представителей от Дании, Швеции,
Советского Союза, Китая, Польши, Чехословакии.
На совещании предполагается уточиетса распределение количества делегатов по
странам, список вопросов для обсуждения в докладах и в секциях (рабочих иьуппах) и
характер докладов.
о) По мнению Ле Брена, [нецелесообразно отходить от решений, принятых нл
Копенгагенском совещании о трех докладах от трех групп странр. Ле Брен считает,
что в этих вводные докладах в грубых чертах должно быть отражено то общее, что
характеризует развитие этене-икчв этих различных групп стран, тогда как все то,
что отличает каждую страну от другой, должно содержаться в выступлениях пред¬
ставителей от отдельных стран. В таком плану готовится выступление от Франции.
Ле Брен считает мало удачным предложение о докладае от 6-ти групп стран (о ко¬
тором ему сообщил Ша-бейрен) и еще млнсе удачным предложение о том, чтобы
каждая страна имела воьможиость выступить с самостоятвльиым докладом. По
мнению Ле Брена, настоящая дискуссия может развернуться лишь на основе вво¬
дных докладов общего характера, когда делегация орг каждой страны почувствует
необходимость отразить в сволм выступлении4 специфические черты развития сво¬
ей экономики и свои нужды.
Ле Брен предлагает после совещания о Копенгагене опубликовать сообюеиел, со¬
держащее данные о числе дслсгатоее, предусмотренном от различных стран ч о пробле¬
мах, которые явятся предметом обсуждения в докладах и в секциях. По его мнению, это
сообщение будет идзть положительное знлчвнчс для пропаганды идеи экономического
товсщаиея о Иоствв.
3.	О вопросах, предложенных французским подготовительным ио-чтстом для об¬
суждения в секциях (рабочих группах).
По сообщению Ле Брена, французские предложения носят предварительный ха¬
рактер и нс касаются вопросов о зарплате и жилищном строительстве. Основные во¬
просы, содержащиеся в этне предложениях, следующие: состояние внешней торговли,
долларовый дефицит Злп. Европы, торговля между странами с плановым хозяйством
и с капиталистической экономикой, поставки оборудования слаборазвитым странам,
положение на рынках сырья (зерновые, уголь, сталь, цветные металлы, сера, хлопок,
нефтепродукты, лес, целлюлоза), финансовые вопросы внешней торговли - kлереиие,
трлесттренние и многосторонние*.
4.	О поездках часнов Инициативного комитета в различные страны.
а) Ле Брен неноздптз 10/11 1952 выecжтеь вЛаоинлячнс Адюрииу, чие пoceотт Бст-
зилию, Аргентину, Уругвай, Чили ч воз-джно, Исксчку3.
а Следующее слово в тексте замазано.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
“ Слово вписано над строкой черными чернилами.
г Вписано над строкой черными чернилами: делегация от.
д Слово вписано над строкой черными чернилами.
( Следующее слово в тексте замазано.
ж Следующее слово написано неразборчиво.
3 По левому полю красным карандашом предложение выделено вертикальной чертой. Следующее
предложение в тексте замазано.
476

Поездка займет не менее 3-х недель. Во время поездки по Латинской Америке
Ле Брен будет добиваться опубликования в печати латиноамериканских стран заявле¬
ний видных представителей делового мира.
б)	Центральная подготовительная комиссия направила письмо Ифтикар-эд-Дину в
Пакистан с предложением поехать в Иран, Сирию, Ливан, Египет и, может быть, Тур¬
цию. Ответа от Ифтикар-эд-Дина еще нет.
в)	Как уже отмечалось выше, Ланге находится в Англии, Шамбейрон выехал в
Швецию.
27/11952
В. Любимова
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 788. Л. 29-41. Рукописный экземпляр.
Черные чернила. Подпись автора - автограф.
1	Лебрен Пьер (?-?), во время Международного экономического совещания секретарь Всеобщей
конфедерации труда Франции.
2	Всеобщая конфедерация труда Франции (ВКТ; Confederation general du travail), национальный
профсоюзный центр Франции, основанный в 1895 г., один из организаторов Всемирной организа¬
ции профсоюзов (1945).
3	Французская конфедерация трудящихся-христиан (ФКХТ, Confederation Françoise des Tra¬
vailleurs), католический национальный профсоюзный центр Франции, основанный в 1919 г. Вхо¬
дил в Международную конфедерацию христианских профсоюзов. В 1946 г. насчитывал около
500 тыс. человек.
4	Форс Увриер (Всеобщая конфедерация труда - Confederation generale du Travail-Force Ouvriere),
профсоюзный центр во Франции, который выделился из Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) в
декабре 1947 г, в связи с несогласием с решением ВКТ по плану Маршалла. Насчитывал (в момент
отделения) около 300 тыс. человек. '
5	«Юманите» (LTIumanite) - центральный орган Французской коммунистической партии, ежеднев¬
ная газета, основанная в 1904 г.
6	RPF(Rassemblement du people trancais), Объединение французского народа, правая консерватив¬
ная партия, основанная генералом Шарлем де Голлем в апреле 1947 г. В программу партии входили
задачи борьбы с влиянием США, с усилением коммунистического блока в Национальном собрании
и призыв к соблюдению традиций Сопротивления.
7	План Шумана (9 мая 1950 г.), предложение министра иностранных дел Франции Р. Шумана объ¬
единить металлургическую, железорудную и угледобывающую промышленность Франции и За¬
падной Германии. Иа основе плана Шумана 18 апреля 1951 г. в Париже правительствами ФРГ,
Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга был заключен договор о создании Евро¬
пейского объединения угля и стали (ЕОУС).
8	Журнал «Критика экономики» (Critica economica), основанный в 1946 г., марксистский теоретиче¬
ский журнал в Италии.
9	Вирт Карл Йозеф (1879-^1956), политический и общественный деятель Германии, рейхсканцлер
Германии (1921-1922), министр иностранных дел (1921-1922), министр внутренних дел (1930¬
1931). Правительство Вирта подписало в 1922 г. советско-германский Рапалльский договор.
С 1952 г. - член Всемирного Совета Мира.
I	Пикет Кларенс (?-?), секретарь общества квакеров в Филадельфии.
II	Ван Клик Мэри (1883-1972), экономист и общественный деятель, один из деятелей феминистского
движения.
1 Лундберг Эрик Филип (1907-1987), шведский экономист, один из представителей стокгольмской
школы в экономической теории. В 194 6-1965 гг. профессор экономики в университете Стокгольма.
477

3.11.
В. В. Любимова - В. П. Терешкину
О рабоян по оодиояоckе Иеждеиародиоио экоио—сиескоио
совещлннб в США, на Дласнед Босяоке
с странах Юго-Восяоенос Азсс
1 февраля 1952 г.
Тов. В. П. Терешкину:
Информация о подготовительной работв по странам
США. Выдержки из письма [Дэвида Друкквра]6 к Шл—бсйрдну от 25/Х11 51 г.
...«О состоянии подготовительной работы в Нью-Йорке. Я начал вести эту работу с
середины сентября, когда вернулся туда из Парижа. Я застал иомитвт весьма слабым;
в него входили: Джозефу из Совста искусств, наутч и свободных профессий (Каунсил
оф чртс, Сайснс энд профсшснс), Рэсслл Никсон из Союза рабочих электропромыш¬
ленности (Юнайтед Электрикэл Уорксрс Юнион); Ичллчрд Лэ—пллл1 Алиса Руфсн-
бври2 в качестве секретаря и Тэд Байер из «Нью Уорлд Иэгэзнн». Комитет находился в
ствсршсиио исоргаиеьоваииом состоянии ч фактически бездействовал. После первых
трех собраний только Руфснбсрг, Байер ч я посещали собрания, причем мыс собира¬
лись 2-3 раза о неделю. Сначала мы совершенно нс знали, что нам делать, так как у
нас не было солидной Лазы, на которую мы могли бы опереться». Друккер от—учасйв
[отмеччет]г, что в качестве материалов приходилось использовать устаревшие письма
Лаиис и Робинсон, что было также известно о созыве в октябре 51г. совещания в Ко¬
пенгагену и о нвеЛхедимости добиться участия в нем представителя от США. С этой
целью [Рэсслл Аиксонр попытался установить контакт с [Джозефом Е. Дэвисом]^, од¬
нако ему нс удалось это сделать. «Я виделся с г-м Айра Хирш-чном4, который сообщеа
мне, что увзжаст в Загреб, останется там до 27/Х 51 г. и поэтому не сможет поехать о
Копенгаген. Оемитст единодушно решил, что на исио больше нс следует рассчитывать,
еотя он просил меня держать с ним связь по его возвращении в США 15/Х1 51г. Иы
полагали, что он не представляет какие-либо круги л-ерчилнского дсловоио мира, эко¬
номистов или торговцев, а представляет лишь самоио себя. «Я установил связь также с
Ричардом Скэндрстт, адвокатом Уолл-Стрите, который был одним из тее, кто предло¬
жил послать в СССР группу ведущие американские дельцов вроде Чарльза Е. Вильсо¬
на из Джснснрал Иоторв, [Генри Форда]*5, Бенджамена Фэйрмсса из Ю.С. Стил и ид
подобных. В конце 1950 г. (вероятно 1951 г.?) г-н Ланкастер ч г-н Пикетт обсуждали
с г-н Скэндрстт это предложение, а о деталях еио, если они вам неизвестны, можете ос-
а В правом верхнем углу документа красными чернилами штамп Техсекретариата ЦК ВКП(б).
Дата 11 февраля 1952. Над штампом печать: «Особая папка», зачеркнута. На левом поле внизу листа
помета синими чернилами и подписи красным и синим карандашами, неразборчиво, предположитель¬
но членов комиссии по подготовке совещания.
6	Подчеркнуто зелеными чернилами двумя чертами.
в Зачеркнуто карандашом.
г Подчеркнуто зелеными чернилами.
д Подчеркнуто зелеными чернилами.
* Подчеркнуто зелеными чернилами.
ж Подчеркнуто зелеными чернилами.
478

педомиться у г-на Кпнгсбюрп. [Г-н Скэндретт отказался участвовать пи той причине,
чти ин будет занят избирательной компанией нвоего близкого друга Роберта Тафта]аС,
кандидата на пост президента, а такжсе потому, что [он не]6 согласен с идеей Между¬
народного сивещанпя. Он считает эти вопросы должны быть продаетом обсуждения
между США и СССР и присутствие представителей других стран не поможет достиг¬
нуть пхв разрешения1'.
Я попросил его поговорить с Уильямом Ланкастером, адвокатом Нэйшнл Сити
Бэнк. Он показал Ланкастерн письмо Ланге п сообщил, чти [Ланкастер не проявил
интореса]д
Между нами говоря, я подозреваю, чти Ланкастер надеется в случае избрания Таф¬
та президентом стать послом в Советским Союзе. Поскольку нам не удались послать в
Копенгаген кого-либо из числа тех, которых мы считали желательными, мы решили
через г-на Теда Байера из нашего комитета установить связь с г-н [Бэрплим Лашем,
который дал свое согласие. Мы делегировали Лаша с большими оговорками, питому
что знали, чти ин был исключен из сословия адвокатов в Филадельфии. Однако у нас
не было нпкиги, а ин выразил свое желание поехать]ж.
Друккеа сообщает, чти ди И декабря I95I г., когда ин уохал из Нью-Йорка, там не
были получено никаких материалов, касающпхся Копенгагенского совещания. Коми¬
тету в США через Хпршмсна3 было известно, чти [квакеры послали кого-то" на эти
совещание]-. О том, чти кипенгагенскиел совещание состоялись, комитет узнал лишь
из газет, где к тому же были сообщено, чти Московские совещание назначено на январь
^52 г. Однако кимптот продолжал устанавливать связи с различными представителя¬
ми делового мира США. «Я беседовал с Леонардом Дж. Бак из комп. «Леонард Длс. Бак
энд К», 74, Тринити Плэйс, трупным импортером [руды, который выказал некоторый
интерес к совещанию в связи с тем, чти прежде он заключал сделки с Амтиргoм]а7 Он
беседовал о Совещании с рнсскими в Амторге в Нью-Йорке. На него [псе же молено
рассчитывать и]" с ним следует поддерживать связь. Я беседовал татже с Сэмюэлем
[Хиршенхорним]0 из комп. «Хиршенхорн и сыновья», Ю7 Уиллоу стрит Н.Й., «кото¬
рый [согласился принять нинстие в Московским совещании в январе]" I952 г., так -ат
в декабро он предполагал быть в Линдине. Эта фирма является крупным [импортером
китайстий щетиныр, а теперь покупает ее в Советским Союзе. Я не знаю, поедет ли он
на Иовещание в спряло ^52 г., ни я намереваюсь написать ему. Я беседовал с Альфре-
а Подчеркнуто зелеными чернилами.
6 Подчеркнуто зелеными чернилами двумя чертами.
в Слово вписано над строкой черными чернилами.
г По левому полю зелеными чернилами предложение выделено вертикальной чертой.
л Подчеркнуто зелеными чернилами.
с Над строкой черными чернилами вписано: в Копенгаген.
* Подчеркнуто зелеными чернилами.
з	Над строкой черными чернилами вписано: через Хиршмана.
" Над строкой черными чернилами вписано: кого-то.
к Подчеркнуто зелеными чернилами.
л Слово вписано над строкой черными чернилами.
м По левому полю зелеными чернилами предложение выделено вертикальной чертой, подчеркнуто
зелеными чернилами.
и Подчеркнуто зелеными чернилами.
0 Подчеркнуто зелеными чернилами.
п Подчеркнуто зелеными чернилами. Слова «в январе» обведены зелеными чернилами в кружок.
р Подчеркнуто зелеными чернилами.
479

дом Розенхирш из комп. «Розенхирш и сыновья», 806, Бродвей, Нью-Йорк, который
также относится к числу крупных импортеров щетины. Эта фирма, как и фирма Хир-
шенхоонв, интересуется Совещанием главным образом потому, что надеется встретить
там китайцев и русских, с которыми они ведут дела. Щетина - единственный китай¬
ский товар, который можно ввозить в США.
Я написал письмо о Совещании экономисту Стюарту Чэйзу8, с которым я знаком.
Это было до того как вышел в свет посвященный будущей войне номер журнала «Ко¬
льере»9, в котором Чэйз принял участие. Он ответил мне после того как этот журнал
появился и спросил меня, продолжаю ли я интересоваться его участием в Совещании.
Я ничего ему не ответил.
Я беседовал также с г-м Фредом Шанг из концертного бюро Колумбия («Колум¬
бия консерт бюро»), 113,57-ая Западная ул. Нью-Йорк. Это бюро приглашает в США'1
иностранных певцов, музыкантов, артистов. Шанг может быть заинтересован в Со¬
вещании только лишь с целью встречи с советскими людьми, с которыми он мог бы
обсудить свои вопросы. Его концертное бюро некогда получило согласие на пригла¬
шение советских артистов в Нью-Йорк на Всемирную Выставку, но это не осуществи¬
лось из-за войны. Наш секретарь г-жа Руфенберг написала письма о том, что мы хотим
побеседовать о Совещаний, следующим лицам: Роберту Хэтчинсу и П. Гофману из
«Форд фаундэйшн», Вейрсу из Вейртон Стил К Ч. Вильсону из Дженерал Электрик
Пальмера Веббера". Мы поддерживаем контакт с Стрингфеллоу Барр из «Уорлд Пис
Фаундэйшн».
Я пришел к следующему заключению относительно возможностей добиться уча¬
стия американцев на Совещании в апреле:
1. [СамоС вмжное зноеенае будет имтти ичacтивквиктpак в рвoм]rрилг.Бeе помощи
подобной организации любой комитет будет иметь лишь самые ограниченные возмож¬
ности по привлечению людей. С квакерами мы сможем создать комитет, который будет
действовать либо независимо, но в сотрудничестве с ними, либо под их руководством.
Созданный нами комитет может быть очень широким и сможет обратиться к профсо¬
юзным деятелям, к должностным лицам, к представителям делового мира, связанным
с такими отраслями, как торговля мехамид щетиной, к мелким промышленникам, к
инженерам и прочим, с которыми мы сможем установить большего масштаба связи,
чем квакеры. Без квакеров нам, вероятно, будет препятствовать правительство, и мы не
сможем заинтересовать многих желательных для нас кандидатов.
2)	Еслисвиккры ерысоны заыятася этим-а как к пояимаю, Пикети занялеблагю-
приятную позицию, но должен вернуться, чтобы получить согласие* руководства ор¬
ганизацией - то мы сможем вместе с ними установить роль, которую должны сыграть
наши люди. Тед Байер и Алиса Руфенберг являются самыми активными и в мое отсут¬
ствие им нужно посылать всю информацию. Связующим звеном должно служить то
лицо, о котором я говорил г-ну Ле Брену на прошлой неделе в Париже.
а Над стр^с^о^с^^ черрыми черннишми вписано: в СГиА.
6 Над строкой чернаlьlи черндлaми	в том, ячт» мы хотим оoOecрдoвaтьв Coотщвеии.
" Наа сарнокой черными верндлaдш вв^иссшс^: Пеавмаео Веебера.
г По лeрoри спою сeлeрыыи черндлaми пподдoжиинс выдплeI■loдвyдп иepтикaльныдьчepтнми.
Подчеркнуто зтлеными чернилами.
д Над стоокой чеоными чернилами вписано: торговля, «меха» исправлено на мехами.
с Слово вписано над ттоооой чеоными чернилами.
* Следующее слово чеоными чеонилаии зачтркнуто.
480

3)	Возникает [также вопрос о денежных средствах для оплаты секретарши, телефо¬
нов и помещения, необходимых для координации работы нашего добровольческого ко¬
митета, если вы]а согласны с тем, что такой комитет должен продолжать работать. Все
это может быть проделано также при помощи того лица, о котором я упомянул в § 2.
4)	По поводу г-на Лаша нужно отметить следующее: в одной из моих бесед с
Л. Дж. Баком он показал мне фирменную справку, которая у него имелась о Лаше.
В этой справке говорится, что [Лаш* 6 * * * потерпел банкротство в Филадельфии, причем
пассив достигал 500 тыс. долл., а актив 250 тыс. долл.]“, что [он, в качестве адвоката,
за это банкротство]гбыл исключен из сословия адвокатов и отбыл 6 лет тюремного за¬
ключения. [Бак заявил, что он не будет участвовать в делегации вместе с таким лицом,
как Лаш]д
С другой стороны, д-р Кингсбюри говорил, что он беседовал с Пикеттом, и Пикетт
сказал, что знает Лаша и что знает его как либеральную личность. Я обращаю ваше
внимание на этот факт, потому что другие возможные делегаты могут думать так же,
как Бакс.
5)	Помимо консультирования американской группы насчет того, чтобы она присту¬
пила к организации комитета и насчет тех связей, которые должен установить подоб¬
ный комитет, вы должны послать ему все материалы, какие у вас имеются, и просить у
него те материалы, которые вам нужны.
6)	Я понял, что в Копенгагене было решено привлечь* к работе в центральной под¬
готовительной комиссии американца3, который был бы приемлем для всех сторон. Мы
обсуждали этот вопрос и беседовали с Уолшем, бывшим преподавателем экономики в
Гарвардском университете, которому пришлось оттуда уйти в то же время, что и Полю
Суизи10. [Он не смог принять приглашение, потому что поступал в одну компанию
Уолл-Стрита в качестве экономиста-консультанта, однако он может еще изменить свое
решение»]".
Друккер сообщает также о своем отъезде на Дальний Восток, пробудет* до 31 янв.
52 г.; затем он намеревается 10 дней пробыть в Израиле и вернуться в Париж к 15 фев¬
раля. С этого времени он намеревается делать все, что в его силах для подготовки Эко¬
номического совещания. В Соед. Штаты Друккер предполагает вернуться еще' до кон¬
ца февраля.
Дальний Восток и страны Юго-Восточной Азии
Изабелла Блюмп в письме от 24/^1 1952 г. сообщает, что по данным аг-ва Франс
Пресс, полученным из хорошо осведомленных кругов, США созывают в июне 1952 г. в
а По левому полю зелеными чернилами предложение выделено вертикальной чертой. Подчеркну¬
то зелеными чернилами.
6 Следующее слово в тексте замазано.	.
в Подчеркнуто зелеными чернилами.
г Подчеркнуто черными чернилами, слова «за это банкротство» обведены мерными чернилами в
кружок.
д Подчеркнуто зелеными чернилами.
е По левому полю зелеными чернилами абзац выделен двумя вертикальными чертами.
ж Следующее слово в тексте замазано.
3 Слово вписано над строкой черными чернилами.
“ По левому полю зелеными чернилами абзац выделен двумя вертикальными чертами. Подчеркну¬
то зелеными чернилами.
к Слово вписано над строкой черными чернилами.
л Слово вписано над строкой черными чернилами.
481

Токио пли в Маниле экономическую конференцию азиатских стран в ответ на Москов¬
ское экиномичес-ое совещание, которое систиитня в апреле. «Созыв этого совещания
не составит препятствия для выдачи виз десятку лиц из японсопо деловых кругов, ои-
торые намереваются поехать на Москивнкое совещание».
Остров Кипр.
В письме нс имя Всемирного Совета мира с о-ва Кипра от I8/I.I952 г. сообщается,
чти Комитет защиты мира поручил одному из своих членов Христосу Экиномидесу -
экономисту, бакалавру экономических наук Лондонского университета, председателю
потребительской кооперации г. Никозии - созвать совещание видных представителей
деловых кругов о-ва Кипр, которые могут быть заинтересованы в Миноивнкиа экино-
аuченким совещании и избрать подготовительный комитет. В письме нксзымаетня, чти
печать о-ва Кипр уже опубликовала ряд статей, посвященных Экономическому сове¬
щанию и предполагается и п дальнейшем печатать нтаткu и значении для Кипра эконо¬
мических связей с странами социализма. В центральную подготовительную оимиснпю
в Кипонгапяне3 направлен запрос и том, нкилькuх делегатов ин* 6 может мыдолить1’ на
Московские новощакuе.
В. Любимова
1/11.52
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 788. Л. 60-66. Рукописный экземпляр.
Черные чернила. Подпись автора - автограф.
’ Лэмпелл Миллард - предположительно, речь идет об американском сценаристе и продюсере Мил¬
ларде Лем пелле (1919-1997).
2	Руфепберг Алиса (?-?), представитель деловых кругов, во время совещания являлась совладели¬
цей фирмы «Рубенберг сил к компании».
3	Давиде Джозеф Эдвард (1876-1958), дипломат, посол США в ССС Р ( 1936-1938), один из органи¬
заторов и почетный председатель Национального Совета американо-советской дружбы.
4	Хиршмап Айра (1901 -1989), американский общественный деятель, много сделавший для спасения
евреев во время Второй мировой войны, бизнесмен.
5	Форд Генри (1863-^1947), американский промышленник.
6	Тафт Роберт (Роберт Альфонсо Тафт) (1889-1953), американский политический деятель. В дан¬
ный период был кандидатом па пост президента от Республиканской партии.
7	«Амторг» - акционерное общество, созданное советским правительством для ведения торговых
операций с США.
8	Чэйз Стюарт (1888-1975), американский экономист, сторонник теории смешанной экономики,
считал необходимым государственное регулирование экономики.
9	Журнал Кольере (Coller S), американский еженедельник, выпускавшийся до 1957 г. 11о!мер, о кото¬
ром идет речь, вышел 27 октября 1951 г. В нем описывался сценарии Третьей мировой войны.
10	Суизи ! 1ол (1910-2004), американский экономист, теоретик и популяризатор марксизма.
11	Блюм Изабелла (1892-1975), бельгийский общественный деятель, член Президиума Всемирного
Совета Мира с 1951 г., в 1965-1969 гг. его президент-координатор.
а 11ад строкой черными чернилами вписано: в Кипенгсгяно.
6 Слово вписано над строкой черными чернилами.
п Следующее слово в тексте замазано.
482

3.12.
В. В. Любн—ооч - В. П. Терешкину. О работе по оодиояовке
Иeждунаьодиоио эkонодсчвткоио соввщаннб о Тнгаее
7 февраля 1952 г.
Тов. В. П. Терешкину1
Информаиня о поездке-Лангл в Англию в январе-феврале 1952 г.а
По сообщению Лангл, оодиотоветсльилб работа в Англии всдсття слабо и ввсьда не¬
организованно. Подготовительного комитета нс сещвттвувт. Член Инициативного ко¬
митета [промышленник Браун никакой работы нс вел и отказался принимать участил в
Совещании в Иосивв], я. к. боится лишиться воь—тжиосте поехать в США, с которыми
у него деловые связи. Деятельность члена Инициативного комитета Джоан Робинсон
ограничивается! университетскими кругами, а Уолстону2 * (быв. член парламента, лей¬
борист) удалось привлечь к участию в Совещании лишь средние чли мелких двльцов.
В целом подготовительная работа в Англии идут по 5-ти направлениям, между которы¬
ми почти нс сущвствуст связи.
1)	. [Джоан Робинсон подготовила делегацию из 6 человек]:
Проф. Идрис Добб3 (коммуиетт) ч Дж. Робинсон из Квмбреджткого еиеввртетвтa,
проф. Курнкросс4 * из университета о Глазго, проф. Гласс из Лоидоискоио еиерерсетвта,
проф. Уайльс5 из Оксфордского университета и проф. Ичджб Кроме того в Совещании
будут участвовать проф. Сраффа7, итальянец, читающий лекции в Кембриджском уни¬
верситете, однако он войдет в состав делегации от Италии.
2)	[Уолстон дал список из 19 лиц], из числа которых участив 5 чвловск он тчета-
ся еЛвспечунным, а именно: Уилфрид Робсртс8 быв. член парламента, еьвстриый де¬
ятель либеральной партии, быв. председатель экономического комитета этой партии;
Джэк Или. Лин, быв. член парламента, првдседатсль Национального Союза фурмеров;
Дж. С. Слэйтвр9, промышленник из Брэдфорда (текстиль); Т. И. Хордвр, издатель;
Т. С. ХоусслуЙ1 поPудсудляулOблeуденуинммтатинтпоьтмIшолнинтти Cруcуь Л Ноур
зсрн Дэйри г^^^). Кроив того, в тпесок Уолстона входят: Двннис Бакстон, очцв-првд-
ссдлтель ко—п. Уганды, связанный также с седостроетелсиыме круилме; Ф. Дж. Эр¬
рол, чжун парламента, кенсурвчтор, директор комп. Ричард Джонсон энд нсфью Лтд;
полк. Андерсон из Сэмюэль Брадерс Исрилнт Бэнкер; Дональд Или Лаклан, зав. ино¬
странны— отделом журнала «Экднтмист»11; П. Дэвидсон, связанный с финансовы-ч
кругами; Джордж Браун12, член плрллмвнта, быв. мннистр, парламентский секретарь
меиестсьттва зл-ллдслия; виконт Хетеигбрекс, член паьламвита, консерватор, лорд
Исаьчстт, административный директор «Бритиш фчлд ^удэ^с» (комолиня с.е. про¬
дуктов); возможно лорд Бойд Орри ч ряд других лиц, с котоьы]ме ведутся6 велись пв-
рсговоры, В связи с яви, что [Уолстон нвсиольто дней то—у назад выехал в США], гдв
он иамерсвалтя установить связь с квакерами и с Сэмюэл Бэрил Лашвм, в Англии о
а В правом верхнем углу штамп Техсекретариата ЦК ВКГТ(б). Дата: 11 февраля 1952 года. На левом
поле внизу документа отметка о том, что документ был использован при составлении списков пригла¬
шаемых на Международное Совещание в Москву. Дата: 22 февраля 1952 года. Чернила. Подписи не
разборчивы, предположительно членов комиссии ЦК ВКП(б). Красный и синий карандаши.
6 Зачеркнуто черными чернилами слово «ведутся», над строкой вписано: вуаеть.
483

феврале деятельность Уолстона*1 фактически приостанавливается и дальнейшая рабо¬
та с людьми, указанными в его списке, никем не будет вестись.
3)	Через «Чайна Ассосиэйшн» ведется работа по привлечению к участию в эконо¬
мическом совещании представителей делового мира, заинтересованных в торговле с
Китаем. К числу этих лиц относятся: Джон Митчелл из «Чайна Ассосиэйшн», Джеф-
рери Хоуэлл из комп. «Левер бразерс», Кивинг и другие.
4)	В четвертом направлении [в Англии устанавливаются связи с некоторыми пред¬
ставителями деловых кругов через Ива Фаржа14 и Галлюсера. Галлюсер не банкир, как
о нем сообщал Ле Брен, а делец, заключавший сделки преимущественно с Китаем, а
теперь с Индией]. Галлюсер - владелец пароходов, перевозивших грузы в Китай. В на¬
стоящее время он хочет продать Китаю6 свои пароходы (построенные в 1946 и 1947 гг.,
с небольшим тоннажеи), и“ берется доставить их туда под швейцарским флагом, а в
обмен намеревается закупить щетину.
[Галлюсер вместе с Ивом Фарлеем выдвинули проект" предварительного совещания
нескольких крупных представителей деловых кругов с советскими представителями].
Такое совещание они хотели бы провести не в Копенгагене, а в Москве, мотивируя это
тем, что для серьезных переговоров целесообразно ехать непосредственно в Москву.
По мнению Галлюсера и Фаржа, если удастся убедить видных представителей ан¬
глийских, а также и французских промышленных и торговых кругов в том, что Мо¬
сковское экономическое совещание «серьезное дело, а не пропаганда», то тогда будет
обеспечена поддержка этих кругов. Если лее согласие на участие в нем последует лишь
от мелких дельцов, то Совещание будут считать «новым пропагандистским трюком».
По мнению Ланге, [лица, Н* которых намереваются привлечь Галлюсер и Фарж, не
интересуются Экономическим Совещанием, а стремятся использовать его как повод
для своих конкретных деловых предложений]. В ближайшие дни в Копенгаген будет
прислан список этих лиц из английских и французских деловых кругов, с которыми
ведут переговоры Ив Фарж и Галлюсер. Известно, что в английский список войдут сэр
Фрэнк Никсон, председатель Лондонской торговой палаты, Джон Сим, председатель
комп. Черчилль энд Сим (лесоторговля).
Галлюсер организовал встречу Ланге с Робертом Смитфоля, быв. министром, кото¬
рый сообщил, что министерство иностранных дел, вероятно займет нейтральную по¬
зицию и не будет препятствовать поездкам «в частном порядке».
Пятое направление, в котором лишь в очень слабой степени [ведется подготови¬
тельная работа, связано с лейбористскими и тред-юнионистскими кругами]. Совет
тред-юнионов вынес решение против участия в Московском экономическом совеща¬
нии. Не это решение возбудило возражения, однако в лейбористских профсоюзных
кругах полагают, что лидеры тред-юнионов вряд ли нарушат дисциплину, тем более
что Совет тред-юнионов только и ждет случая, чтобы исключить из них тех левых дея¬
телей, которые попытаются это сделать.
Ланге беседовал с Сиднеем Сильверменом15, лейбористом, видным политическим
деятелем, который выразил желание поехать на Совещание в Москву. Сильвеомен в
последнее время выступает в парламенте с критикой позиций Черчилля.
а Над строкой черными еераuлами впитано: в Англии.
6 Слово вписано над строкой чтоными чернилами.
в- Зачеооадто ченными чернилами.
г Слово впитано над строкой черными етонилами.
д Зачеркадто ченными чернилами.
е Зачеркнуто черными чтраuлаии. Над стоокой черными чернилами впитано: Хотя.
484

Ланге беседовал тсоже с Гарольдом Вильсоном16, быв. председателем «Боард оф
трэйд». Вильсон не намеревается участвовать в Экономичесоим Совещании, т. к. счи¬
тает, чти поездка в Москву может помешать ему в его политический деятельности. В то
же время Вильсон хочет поехать в СССР в феврале с/г пи делам своей фирмы «Монта¬
гю Мойер» (лосиимпирт). Вильсон обещал помочь в установлении связей с некоторы¬
ми лицами, заинтересованными п Иивещании.
О персональных приглашениях из Ииветсоиги Союза.
[Мнигпо из лиц], с которыми Ланге беседовал в Англии, [указывали на необходимость
непосредственных приглашений из Сип. Союза]. Пи мнению этих лиц, когда к предста¬
вителям делового мира обращается кто-либо вроде Уолстона, то они думают чти за этим
кроется какий-ти политический маневр. Кроме тоги, некитирыо считают, чти если в Англии
подготовкой Совещания занимаются профессор (т. о. Джоан Робинсон) и «эксцентричный
богатый человек» (Уолстон, владелец поместья в 3 тыс. сорим, с механизированным хозяй¬
ством), то эти значит, чти Советский Союз не очень интересуется этим делим.
Ланге предлагаот направить в Линдон приф. Чи для помощи в развертывании под¬
готовительной работы в деловых кругах, заинтересованных в торговле с Китаем.
7/11 52 в Англию выехал Гор (Всемирный Совет Мира), который встретптся там
с Бакманом, коммунистом, дпректиаим торгивойа комп. «Ричард Сторс Лтд»17, имею¬
щим связи в примышленных и торговых кругах. Возможно, чти Бакман приедет в Ко¬
пенгаген для переговорив с членами Центральной подготовительной оимиссии.
О популяризации пдоп Международного Экономического Совещания.
а)	Ланге беседовал на эту тему* 6 с Мак Лаклэном, зав. иностранным отделим «Эко¬
номиста». Мак Лаклэн возможно поместит статью и Сивещснпи, ни, пи его слипам, «ин
лично не уверен в том, серьезнио ли это дело, или пропагандистсопй маневр - слишком
хирошо, чтобы это была правда». Мак Лаклэн считает, чти пи вопросам совещания” «тин
ниветсоиго радио не очень хорош - обыкновенная пропаганда, а тин прессы - луише»7.
б)	Ланге беседовал с Айвором Монтэгю, который сообщил, чти в коммунистиче¬
ский партии Англии существует мнение о необходимости развернуть пропаганду лишь
м марте, когда определится состав английской делогации.
VI. О приекто работы секций на Совещании в Москве.
В Англии на представителей деловых кругив, с которыми боседивал Ланге, проект
произвел хорошее впечатление ил всеми был одобрен.
VI. Об участии представителей Англии на Иивещании в Копенгагене 9-^^_/11 7952.
По сообщению Лснге, нп Джоан Робинсон, нп кто-либо другой не будут присут¬
ствовать на этим совещании.
Ланге предлагаот пригласить в Копенгаген Галлюсера для ноифициальний беседы
посло совещания.
Возможно, чти в Копенгаген приедет Друккер (США), который ^/И 52 будет в
Париже.
7/11 ^52
В. Любимова
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 788. Л. 53-59. Рукописный экземпляр.
Черные чернила. Подпись автора - автограф.
а Слово вписано над строкой черными чернилами.
6 Над строкой чериыми чернилами вписано: на эту тему.
в Над строкой черными чернилами вписано: пи поприссм нимощнкяя.
г По левому полю синими чернилами последнее предложение абзаца выделено вертикальной чертой.
д Над строкой чериыми чернилами вписано: произвол хирдшее втоиарлeкяо п.
485

1	Терешкин Владимир Петрович (1903-1967), советский партийный деятель, заместитель заведую¬
щего отделом внешней политики ЦК ВКП(б) (1947-1953).
2	Возможно, речь идет об Уолстоне Генри Дэвиде Леонарде Джордже (1912-^1991), британском по¬
литике лейбористской партии.
3	Добб Морис Херберт (1900-1976), английский экономист-марксист, профессор Кембриджского
университета. Сфера научных интересов: проблемы планирования товарного производства и рын¬
ка, история экономики, проблемы экономического развития развивающихся стран.
4	Кэрнкросс Александр Керленд (1911-^ 1998), экономист, с 1951 г. профессор прикладной экономи¬
ки в Глазго, брат одного из членов «Кембриджской пятерки» Джона Кэрнкросса.
5	Уайлс Питер Джон (1919-?), английский экономист, преподавал в Оксфордском университете
(1947-1960), один из авторов теории «электронного рынка».
о Мадж Чарльз Генри (1912-1996), английский поэт, журналист и социолог, профессор социологии
в университете Бирмингема (1950-1970).
7	Сраффа Пьеро (1898-1983), итальянский и британский экономист, один из основоположников
посткейнсианетва и неорикардианства. Во время совещания профессор университета в городе Ка-
льяр, почетный профессор Кембриджского университета.
8	Робертс Уилфрид Хьюберт Вэйс (1900-1991), британский политик либеральной партии, затем
присоединился к лейбористам.
9	Слейтер Джон Кэрл (?-?),представитель деловых кругов Великобритании, во время совещания
текстильный фабрикант, владелец фирмы готового платья в Йоркшире.
1	Харслей Ален С. (?-?), представитель деловых кругов Великобритании, во время совещания пред¬
седатель объединения молочных продуктов «Нортен дэйри групп» в Гулле.
” Возможно, речь идет о Макклеланде Уильяме Григоре (1922—2013), ученом, предпринимателе,
журналисте.
1 Браун Джордж (1914-1985), британский политический деятель лейбористской партии, парламент¬
ский секретарь министерства сельского хозяйства и рыболовства Великобритании (1947-1951).
13 Бойд-Орр Джои (1880—1971), английский ученый, биолог, основатель и первый генеральный ди¬
ректор Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО).
I	Фарж Ив (1899-1953), публицист, писатель, художник, французский политик и общественный де¬
ятель, председатель Национального Совета Мира Франции, член Всемирного Совета Мира.
II	Сильвермен Сидни Самюэль (1895-1968), видный политический деятель, член Палаты общин Ве¬
ликобритании (1935-1968), принадлежал к левому крылу лейбористской партии.
,(5 Предположите«ьно речь идет о Вильсоне Гарольде Джеймсе (1916—1995), политическом деятеле от
лейбористской партии. Избирался в палачу общин с 1945 г., с 1947 г. занимал должность министра
торговли, в апреле 1951 г. покинул правительство в знак протеста против увеличения расходов на
вооружение в ущерб здравоохранению. До середины 50-х годов принадлежал к левому крылу лей¬
бористской партии.
1 Бакмэп Барнард (?-?), представитель деловых кругов Великобритании, директор магазинов тек¬
стильных товаров «Ричардс Сторс Лтд».
3.13.
Статья из конфиденциального приложения
к английскому еженедельнику «Форейн Рипорт»а
3 декабря 1951 г.* 6
Из «Форейн Рипорт
25.Х.51 г.
а Первая публикация: Журавлев В. В., Лазарева Л. Н. СССР - Великобритания: неиспользованная
альтернатива экономического сотрудничества // Исторический архив. 2015. № 1. С. 107-123.
6	Дапа дата сопроводительной записки II. II. Кумыкина на имя В. Г. Григорьяна, в которой объ¬
ясняется, что фотокопия статьи была получена через Торгпредство СССР в Англии. На документе
подписи членов комиссии ЦК ВКП(б). Красный, синий, коричневый карандаш. Дата иод подписями:
26 декабря 1951 г.
486

Перевод с английского
В Москву - по делам
Многие английские коммерсанты и экономисты получили недавно приглашения
на Международную экономическую конференцию, которая состоится в конце этого
года в Москве. Получили такие приглашения и их коллеги в Соединенных Штатах,
во Франции и других странах Западной Европы. Некоторые пригласительные пись¬
ма написаны профессором Ланге, который представлял когда-то коммунистическую
Польшу в Объединенных Нациях, а теперь, по его словам, является профессором эко¬
номики в Преж^ском университете. Нарочито мимоходом профессор заявляет, что его
письма являются его личным обращением к коллегам за границей. Ланге отрицает, что
конференция связана со Всемирным Советом! Мира, но фактически Совет подал эту
мысль на своем заседании, происходившем несколько месяцев тому назад в восточном
Берлине.
По-видимому, организаторы конференции обходят экономистов-теоретиков. Они
обращаются к рядовым специалистам и к людям, которые заняты в какой-либо практи¬
ческой области. В Соединенных Штатах и в Англии большинство приглашенных были
совершенно озадачены; прежде чем принять приглашение, они хотят знать, чему может
помочь все это. Во Франции организаторы имели, по-видимому, больше успеха.
Экономическая конференция - это не шутки, задуманная в Москве Молотовым,
Микояном и Маленковым. Не является это также и отдельной вылазкой против ка¬
питалистического фооата. Напротив, это важная фвзв мирного наступления Москвы,
которое в течение последних нескольких месяцев проводилось под экономическими
лозунгами, обращенными к предпринимателям и рабочим. Его следует рассматривать
в совокупности с разными другими факторами, а именно:
1.	Заявление, сделанное примерно год тому назад о том, что Советский Союз теперь
в состоянии экспортировать промышленное оборудование в слабо развитые районы.
Это утверждение было повторено советским делегатом на недивно состоявшейся син¬
гапурской конференции Комиссии ОН для Азии и Дальнего Востока'“
2.	Сильная советская делегация, которая была отправлена на недввно состоявшу¬
юся конференцию по развитию торговли Экономической Комиссии ОН для Европы.
3.	Предложение о заключении долгосрочного торгового договора с советским бло¬
ком, включая Китай, которое снова было повторено Западной Германии несколько
дней тому низад.
4.	Предложения о возобновлении торговли с Китаем, которые Пекин сделал Япо¬
нии на политических условиях?
5.	Ноты, направленные Франции с протестом против перевооружения Германии и
плвна Шумана?
По-вuдимоиу, Россия пытается применить к миру доктрину бивенизма (с допол¬
нительным призывом к капиталистам). Она высказывает то предположение, что если
перевооружение будет прекращено, то рабочие не должны будут опасаться за их жиз¬
ненный уровень, деловые круги не будут опасаться за сырьевые материалы или - когда
прекратится бум перевооружения - за рынки; можно будет развивать отсталые ¡эайоны.
Блеф, .	сдабрстьр?
Почему же Москва проповедует всемирный бивеаизм? И что в ее предложении яв¬
ляется просто блефом? Какие политические предпосылки стоят за этим?
“ По левому полю кадоандашом абзац выделен втртикдчьнюй чертой.
487

Прежде всего, Кремль, будучи слабым, стремится мыпграть время. Любой аспект
сталинской стратегии отражает стремление челдмека, желающего избежать войны с
Америкой в настиящое время. Его мероприятия являются мероприятиями дальнеги
прицола пи своему характеру. Они больше напоминают Ма-павелли! чем Бинапарта2
Из двух главных коммунистических партнером Китай скорее, чем Россия, списдбен на
воинственный, революционный подъем. Сталин работает на человеческим мсториале,
имеющемся в егд распоряжении ми всем мире, и эти в егд планах имеет бдлее суще¬
ственное значоние, чем вооружение.
Но Россия серьезно напугана перевооружениям - не тдлькд перевидружением за¬
падноевропейских стран, в результате китдригд коммунистическим странам отказыва¬
ют в необходимых им сырьевых материалах, ни и спдпм собственным перевооруже¬
ниям с сопровождающими его лишениями. Весь процесс создания коммунистических
государств, с имеющимся в них населениям, которое повысит производительность
труда и будет изготовлять продовольственные продукты, зависит от наличия ресурсом
для примышленного развития и соответствующих жизненных условий для растущеги
числа примышленных рабочих. Теперь этому процессу грозит опасность м странах на¬
родной демократии.
Ипедения, пиступнущие из Польши, Чехословакии и Венгрии, должны создавать
рьяных бипенистдм в Кремле. В Польше ощущается недостаток продовольствия, вы¬
званный бременем водружений, которое прuниядиняется к ужо завышенной программе
индустриализации. В Чехословакии и Венгрии шахтеры и сталелитейщики не склон¬
ны выполнять заданные нормы. Даже в Остаава-Карвинна, самим главном и модерни¬
зированном чешским угольном месторождении, добыча значительно отстает дт уста-
нимленниП нормы. Сталелитейщикам сипетсоий Германии были дано распоряжение
повысить производительность на 20 %.
Пид влиянием четырех фактором: а) производство водружения; б) наличия крупных
армий; в) усилянний индустриализации за счет сельского хозяйства и г) ограничений
экспорта с Запада, сдпетскся зона может меньше экспортировать в обмен на примыш¬
ленное оборудование, и сама Россия должна покрывать все увеличивающиеся проры¬
вы в снабжении своих сателлитом. Чотыроехлетнее торговое соглашение, заключенное
недавно между Восточногерманский Республикой и СССР, обнаруживает следующие
симптомы сиздамшегися положения:
1.	СССР первоначально не намеревался экспортировать ферросплавы в Восточную
Германию. Теперь он обязался эти делать.
2.	СССР не намеревался экспортировать кикс, но теперь согласился придать
250 ааатинн.
3.	Хотя СССР сам должен импортировать шерсть, ин согласился пистамптк некото¬
рое количество шерсти Восточной Германии.
4.	СССР должен поставлять пшеницу - самая крупная позиция пи его списку. Око¬
ли 3,5 млн тонн зерна будет придано м Восточную Германию в течение четырех лет.
5.	СССР поставит мсе требующееся Восточний Германии количество хлипка.
Рoнняялноушс£оJРна
Симетнкие предложение и предоставлении громадных рынков Руру является, од¬
нако, в значительной стопени блефом, ни таким блефом, который встречает серьезную
пиддержоу в Германии, т. к. выдвигается мысль и создании нейтрального государ¬
ства, смязанниги торговым соглашением с здний, простирающейся от Одера ди Тихого
океана.
Промышленники Рура взвешивают соответственные выгоды снабжения атлантиче¬
ских держав и присоединения к нейтральному блоку, обращенному на вистик. Пидиб-
488

но прежним японским союзникам, им представляется чрезвычайно заманчивой идея о
предоставлении оборудования и технической помощи для развития Азии в обмен на
сырьевые материалы. Заслуживает внимания то, что г-н Фриц Берг, глава германской
Промышленной Федерации, который всего несколько месяцев тому назад посетил
Америку, где давал заверения в поддержке западной обороны, в настоящее время за¬
явил, что ничто (т. е. никакие соглашения с Западом) не должно стоять на пути един¬
ства Германии.
Единство Германии, нейтралитет и торговые связи со всем советским миром - все
это представляет собой звенья цепи московской стратегии. В Азии тоже экономическая
пропаганда России является частью ее политической и военной кампании. Азиатские
сеоааы, которые должны быть развиты, подлежат по этому плану «освобождению» от
западных «империалистов» под коммунистическим руководством. Англия, Германия,
Франция и другие стрвны, которые должны присоединиться к Советскому Союзу для
содействия развитию азиатских стран, должны быть первоначально нейтральными, а
позднее стать странами «народной демократии». Сталинская политика, без сомнения,
является политикой дальнего прицеле.
Перевела: ст. ииокорреспондент
/Н. Герасимова/
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 522. Л. 118-122. Машинопись. Подпись переводчика - автограф.
1	Макиавелли Николо (1469-1527), итальянский мыслитель, философ, политический деятель.
2	Наполеон I Бонапарт (1769-1821), французский полководец и государственный деятель, импера¬
тор Франции (1804-1814, март-июнь 1815).
3.14.
В. В. Любимова - ЦК ВКП(б).
Отклики в печати капиталистических серан
1 февраля 1952 г.
Отклики буржуазной печати на созыв экономического совещания в Москве
Американская газета «Нью-Йорк Геральд трибюн»“ (Парижское издание) от 21 ян¬
варя 1952 г. в заметке «Японцы отправляются в Москву» сообщает, что группа видных
японских политических и экономических деятелей «приняла приглашение от России
участвовать в Международном экономическом совещании в Москве в апреле 1952 г.»
Газета приводит следующее“ заявление Кей Хояси, экономиста, бывшего сенатора-
консерватора: «Совещание носит чисто экономический, а отнюдь не политический ха¬
рактер. Ожидается прибытие руководителей деловых кругов всего мира. Я думаю, что
мы должны присутствовать на нем и высказать все, что мы хотим».
Французская газета «Монд»2 от 6-7 января 1952 г. в статье, посвященной пробле¬
мам взаимоотношений между СССР и Японией, отмечает, что «Советскому Союзу
хорошо известно, что некоторые деловые круги Японии весьма хотят восстановить
экономические связи с Китаем, хотя он и стал коммунистическим, - потому что эта
р Слово вписано над строкой чериыми чернилами.
489

обширная страна является источником отрья для японской промышленности и нсза-
-внч-ым рынком для сбыта. Что касастся Токио и Иосквы, то известно, что десять
японских эконе-нстое полечеае приглашение участвовать о Иеждунаредном эконо-
-ичлскои совещании, которое начнется 3 апреля о столицу СССР. Та— тмогет быть
установлены полезные связи с китайскими экономистами».
Бельгийская газета «Ле Суар»3 от 5 января 1952 г. о статье, посвящунной той же
теме советско-японских отношений, пишет, что «наступление на Токио русской дипло¬
матии, по-видимому, является частью болел широкого плана» и связано с подготовкой
Ивж^^^^з^^^^.днегд эkоиомечсскоио товсщаиея в Иоскос. «Ни для кого нв секрет, пи¬
шет «Ле Суар», что Иосковткое совещание* *1 вызвало живой интерес о многочисленных
деловые кругах Запада. Иосковскос совещание предоставит экономической полити¬
ке СССР возможность направить ее в сторону Азии ч в частности Японии. Орс—ль,
евроятно, попытается компенсировать свеим экономическим влиянием то оолетнис-
^0] влияние, которое оказывают на Токио лдвриканцы. Речь идет о том, чтобы вновь
«связать» Японию с азиатским континентом и главным образом с Китчем при помощи
торгового обивнаб крупного масштаба. Известно, что японские деловые круги с благо¬
склонностью отиотятся к этой перспективе». «Ле Суар» [нрзб] указывает”, что япон¬
ская промышленность испытывает потребность о импорте угля и в экспорте своей тек¬
стильной продукции. По этой причине в Японии «с большим еитврссом будут следить
за поездкой японской делегации на Экономическое совещание в Иоскоу».
Та лес газета «Ле Суар» о передовой статьв от 27/Х11 1951 г., касающейся западно-
политичвские проблем трудностей организации «Ттлантичвского единства», «евро¬
пейской федерации» и европейской армии - указывают на то, что псрсиовоьы по этим
вопросам будут вестись и впредь, подчеркивала что на них будут оказывать давление
непосредственные эитно—ччускис нужды. «Боз-ожио, что встречи в 00^0] в апрслв
1952 г. со всем тли авторитетом, который првдаст им присутствие влиятельных лиц из
Т-лрикн, из Британской чзтлрич, с Дальнего и с Ближнего Востока, сиорсс приол-
дут и умиротворению дира, нежели правительственные мероприятия и традиционная
дипломатия. Из предварительных переговоров в Копенгагене следует, что вне зави-
семосте от политические или идеологических взглядов, участники Иосковской кон¬
ференции будут изыскивать возможности улучшения жизни народов путем -ирного
сотрудничества различных стран н различные тесте- и посредством развития эконо-
-иилских отношений между ослич странами. Нс говоря уже о том, что с этого оре—вни,
нлст-ненне, может быть восстановлен мир в Коьсс...»
Французская газета «Фнглро»4 18/1 1952 г. опубликовала статью, озаглавленную
«Торговля между двумя -нра-ч», {-р направленную против Совстского Союза ч идеи
созыва Исждунаредного экоиомеиескоио совещания. В то же время в этой статье от¬
разились глубокие противоречия зшжду западноевропейскими странами и США по во-
проту о торговых связяхб между Западом и Востоком. Как от—счаст «Фигаро», полный
разрыв этих** торговых связей значительно усеаеа бы те трудности, которые испыты¬
вают в настоящее время две крупнейшие промышленные страны Зап. Европы - Англия
ч Зап. Германия. «Где еще найдет Англия лес, зерновые, которые ей трудно покупать
а Слово вписано над строкой черными чернилами.
6 Над строкой черными чернилами вписано: ттритвоит тб—уна.
п Часть слова стерта, сверху черными чернилами вписано: еk4ьтуауя.
г Над строкой черными чернилами вписано: Ь4оадноувропеCткне отантнчeткне ортбаед
л Зачеркнуто черными чернилами.
е Слово вписано над строкой черными чернилами.
* Слово вписано над строкой черными чернилами.
490

в других местах и ми всяким случая пришлись бы оплачивать путем экспорта в зоны с
твердой валютой»... Газета отмечает также, чти если западногерманская сталь нужна
Вист. Германии, то Зап. Германии не моное нужно продовольствие пз Вост. Германии.
«Европейские страны и США неизбежно рассматривают этот вопрос (т. о. и тдргдмле
между Западом и Востоком) пдд разными углами зрения. Первые стремятся сохранить
торговлю между Западом и Вдстдким, потому что в случая пдлндги ее прекращения
их зависимость от долларовой зоны стала бы ещо большей, а правитольстви США на
первый план выдвигает политические цели, заключающиеся в том, чтобы воспрепят¬
ствовать промышленному развитию, кдтирие прогрессивно будет менять сдитнишение
сил в пользу Сталинский империи». Пи мнению газеты, рсскил мелсу Западом п Вдс-
тдким явление политического, а не экономического порядка и его нельзя уничтожить
развитием торговых связей.
Французская газета «Мднд» от 8 января Ю52 г. приводит заямлоние лейбориста
Бдттдмли5, быв. министра вношной торговли, сделанное им на сдбаннпп лейборист¬
ский федерации графства Конт. Бдттдмли подчеркнул значение для Англии торгов¬
ли с Сдветскпм Сдюздм, который в I95I г. поставил от I млн т зерновых и большое
количество леса. «Для нас п для бритаискдгд содружества наций, заявил Бдттдмлп,
естественные рынки расположены на Вдстико и не следует допускать, чтобы причины
пдлптпческиги порядка накднилп ущерб нашим коренным интересам».
В. Любимова
I/!! 52
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 788. Л. 67-70. Рукописный экземпляр.
Черные чернила.. Подпись автора - автограф.
1	Нью-Йорк Геральд Трибьюн (New York Herald Tribune), ежедневная американская газета, создан¬
ная в 1924 г. Издание прекращено в 1966.
2	Монд (Le Monde),	ежедневная газета леволиберальных взглядов, основанав 1944 г.
3	Ле Суар Soir/ крупнейшая бельгийская ежедневная газтаа.
1 Фигаро (Le Figaro), ежедневная французская газета, основанная в 1826 г., отражает точку зрения
умеренно правых партий.
5 Боттомли Артур Джордж Бэрон (1907-1995), британский политик лейбористской партии, член
парламента и министр внешней торговли (1947-1951).
3Л5.
В. Г. Григорьян - И. В. Сталину.
О тодгдримке Международного экиндмпческдго совещания
26 января Ю52 г.
Тдварищу СТАЛИНУ*
3-Ю апроля с. г. п Мдскво созывается Международное Экономические Сдвещание
для обсуждения вдпаона - «Изыскание возможностей улучшения условий жизни лю¬
0 Документ приводится по экземпляру, хранящемуся в личном фонде А. И. Микояна.
491

дей посредством мирного сотрудничества различных стран и различных систем, путем
развития экономических связей между странами».
Основная цель Международного Экономического Совещания заключается в том,
чтобы содействовать срыву планов правительства США, направленных на проведение
торговой блокады и разного рода мероприятий по экономической дискриминации в
отношении СССР, стран неродной демократии и Кития.
Совещание должно привлечь внимание широких слоев населения, в также торгово¬
промышленных кругов к большим возможностям развития торговых и других эконо¬
мических отношений между СССР, Китаем, ГДР и странами народной демократии, с
одной стороны, и капиталистическими странами - с другой.
Совещание должно противопоставить проводимой правительством США политике
дискриминаций и торговой блокады широкие возможности развития торговых отно¬
шений между стринами на основе восстановления и дальнейшего развития нормаль¬
ных торговых и экономических связей при соответствующем расширении отраслей
мирного производстве.
В этом отношении особое значение будет иметь конкретная программе развития
внешней торговли, которая должна быть выдвинута на Совещании со стороны СССР, а
также Китая и стран народной демократии и которая должна состоять из определенно¬
го плана продажи и покупки товаров на ряд лет. Обсуждение на Совещании этой про¬
граммы позволит развернуть после Совещания работу в капиталистических странах в
пользу расширения торговых отношений, повести борьбу против чинимых правитель¬
ственными органами США препятствий и ограничений к ведению торговли между
стринами.
Совещание поможет широким слоям населения капиталистических стрин уяснить,
что расширение торговли их стран с Советским Союзом и дружественными с ним го¬
сударствами будет содействовать улучшению их материального положения путем уве¬
личения национального производства, усиления занятости населения и уменьшения
безработицы.
В результате этого общественность капиталистических стран (профсоюзы, предста¬
вители трудящихся в парламентах, организации сторонников мира и др.) может уси¬
лить давление ни торгово-промышленные круги и правительства своих стрин в целях
расширения торговли с СССР, Китием, ГДР и стринами народной демократии, в целях
прорыва торговой блокады стран демократического лагеря.
Совещание должно способствовать привлечению к делу защиты мира новых слоев
населения ни основе их заинтересованности в расширении экономического сотрудни¬
чества между стоанаии и в повышении жизненного уровня народов.
Совещание созывается не правительственными оргинами и не будет являться меж¬
правительственным совещаниям. Оно созывается по линии общественности - Между¬
народным инициативным комитетом, в котором принимают участие представители
деловых кругов, кооперации, профсоюзов, ученые-экономисты различных стран.
Предполагается, что работа Совещания будет происходить ни пленарных заседани¬
ях и в секциях (например, секция развития международной торговли, секция содей¬
ствия развитию торговли с экономически слабо развитыми странами, секция социаль¬
но-экономических проблем и др.).
На Совещании не будет официальных докладов от групп стран, а участники Сове¬
щания могут свободно выступить на пленарных заседаниях и на секциях с изложением
своих взглядов по вопросу повестки дня Совещания.
Целесообразно, чтобы Советский Союз на Совещании выступил через своих пред¬
ставителей с деловой программой возможного развития его внешней торговли ни
ближайшее время. Министерство внешней торговли подготовило примерную про¬
492

грамму развития торговли СССР, предусматривающую расширение заоупик СССР на
ближайшие 2-3 гида в капиталистических странах - примерно на 15—20 млрд рублей
(4-5 млрд долларов), имея прп этом в виду, чти Советский Союз в свою очоредь мджет
предложить этим странам товары на эту же сумму. Криме того, в прдграмме должно
быть указано, чти торговля СССР с Китаем, ГДР и странами наридний демократии бу¬
дет увеличена в ближайшие гиды примерно в два раза. (Основные положения высту¬
пления симетскиги представителя прилагаются к проекту Пистанивления ЦК.)
Имеется в виду, чти Совещания примет некоторые рекомендации:
а)	Обращение к Организации Объединенных Наций с предложениям созвать в бли¬
жайшее время Межправительственную конференцию для рассмотрения конкретных
мероприятий пи расширению торговли межсду всеми государствами.
б)	Созвать пи странам ширикио национальные конференции для рассмотрения
вопросив о расширении торговых и экономических связей данной страны с другими
странами.
Общее количество уиантнпкив Совощсния определено в соответствии с директи-
всми ЦК ВКП(б) в 400-450 человек. Имеется в виду соблюсти примерно следующую
пропорцию в составе уиастнпков Совещания:
а)	представителей от СССР, Китая, ГДР и нтрси наридний демократии -	чел.;
б)	представителей от капиталистических стран - 300-330 человек, в том числе при¬
мерно ди У представителей тдргдпи-примышленных кругов капиталистических стран.
(Примерные нормы представительства уинстникдм Совощсния прилагаются к проекту
Постаномления ЦК.)
К участию на Совещании будут приглашены представители торгово-промышлен¬
ных организаций - торговых палат, организаций промышленников, а также представи¬
телей отдельных фирм, в инсткисти, тех, с которыми Иоветский Союз имел в пришлом
или имеет в настоящее время деловые отношения.
В настоящее время пи все страны направлены сомпдслам и торгпредам списки кан-
дидстдп для участия в Совещании с тем, чтобы промерить отношение этих кандидатов
к возможному их приглашению на Совещание.
В систаме представителей капиталистииоских стран такжсе будут экономисты, де¬
ятели профсоюзом, крестьянских и кооперативных организаций. При этим имеется
м виду обеспечить, чтобы не меное этих представителей были бы прогрессивного
направления.
Необходимо будет пригласить такжсе представителей некоторых международных
экономических организаций - Международного Кооперативного Альянса, Европей¬
ский Экономический Комиссии и др., а такжсе представителей различных профсоюзных
объединений - Всемирной Федерации Профсоюзом, Международной Конфедерации
Профсоюзов, Международной Федерации Христианских Профсоюзом, профсоюзных
центров ряда стран - Франции, Италии, Англии, США и т. д.
От Симетскиги Союза в Совещании должны принять участие представители Все-
союзкдП тдргимий палаты, экспортно-импортных объединений Минмнештирга, пред-
стапи'телп промышленности, профсоюзных и кооперативных организаций п экономи¬
ческий кауои. Идстам советской долегации на Совещании намечается в 20-25 челдвео.
В настиящео время начата подготовительная работа пи приглашению представите¬
лей торгово-примышленных кругов, профсоюзов, коопорстимных организаций и эко¬
номистов. Основная работа по этой линии ведется Международной пидготимитольний
кимuннпей. В ряде стран - Франции, Италии, Индии и т. д. - созданы национальные
подготовительные комитеты, которые си свиой стироны принимают моры о организа¬
ции участия деловых, профсоюзных и иных кругом соответствующих стаан в работе
Совещания.
493

К настоящему орлиснч выявилась нсбольшля группа представителей торгово¬
промышленных круиов, выразивших желание принять участил в Совещании.
Имеются сведения, что правительство США оказывает большое давление на пред¬
ставителей деловых креиов, а также на правительства других стран, прибегает к злоуие-
оанчю с тем, чтобы воспрепятствовать участию представителей торгтоо-про—ышленных
кругов в рлботе Совсщлисб. В результату этого нажеч-л имеются уже случаи отказа уча¬
ствовать в Совещании со стероны лиц, которые ранее дали согласил на татос участил.
Исждеи4роди4я подготоветеаьиля комесснб обратится к торговым палатам, торго¬
вым ч премышлснны— объединения— и фирма— капиталистических стран с приглаше¬
нием прислать своих представителей для участия в работе Совущання.
Необходимо принять -еры со стороны советских организаций по привлечению на
Совещание видных представителей деловых кругов капиталистических стран. Следует
направить ряду влиятельных лиц из деловых кругов, профсоюзов и кооперации капи¬
талистических стран приглашения от соответствующих советские деятелей (председа¬
теля Всесоюзной торговой палаты, руководителей экспортно-импортных объединений
ИВТ, председателя Центросоюза, председателя ВЦСПС и я. д.), учитывая, что в ряде
стран (США, Англия, Индия, Норвегия и др.) отдельные лица высказались за оолечс-
нис таоих приглашений от советских деятелей.
В прилагаемом проекте Постановления ЦК вносится предложение создать Совет¬
ский подготовительный комитет, от имени которого, или официального органл, состо-
яюсио из представителей советткех торговых и хозяйственных организаций и научные
кругов, можно было бы ввстч подготовку Совущания в Идскос и сноситься с зарубеж¬
ными организациями ч деятелями.
Было бы целесообразно в ближайшее время опубликовать в совутской печати бесе¬
ду коррвспоидвита ТАСС с прудстаучтулви Советского подготовительного комитета
тов. Нестеровым.
Пьоскт постановления ЦК ВОП(Л) прилагается.
Председатель Внешнеполитической
Комиссии ЦК ВОП(б)
(В. Григорьян)
26 января 1952 года
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1.Д. 59. Л. 75-79. Машинопись. Подпись автора - автограф.
ЗЛ6.
В. Г. Григорьян - И. В. Сталину.
О подиояовkе Иеждународноио эконт—нчeскоио совещаннб
27 февраля 1952 г.
Копия
Товарищу СТАЛИНУ“
На первой сестее Всемирного Совета Ичра, состоявшейся 21-24 февраля 1951 года
в Берлину, по предложению советской делегации было принято решение о созыве о
Документ приводится по экземпляру, хранящемуся в личном фонде А. И. Микояна.
494

1951 году Международного Экономического Совещания по вопросу «Что можно сде¬
лать для улучшения жизни людей в середине XX века при условии сохранения мира».
В соответствии с директивой ЦК ВКП(б) советская делегация дала согласие на созыв
этого Совещания в Москве*1.
Проведение Международного Экономического Совещания должно способствовать
привлечению к делу защиты мира новых слоев населения на основе их заинтересован¬
ности в расширении экономического сотрудничества между странами и в повышении
жизненного уровня населения. Политике торговой блокады и экономических дискри¬
минаций в области торговли, проводимой США, Совещание должно противопоставить
широкие возможности развития торговых отношений между странами и на этой основе
содействовать усилению сопротивления политике США со стороны соответствующих
буржуазных кругов, заинтересованных в торговле с СССР и народно-демократически¬
ми стоанамu6
27-28 октября 1951 годи в Копенгагене состоялось заседание Инициативного коми¬
тета по созыву Совещания, на котором присутствовало 25 представителей от 16 стрин.
На заседании Инициативного комитета была согласована следующая повестка дня
Совещания: «Изыскание возможностей улучшения условий жизни людей посредством
мирного сотрудничества различных стран и различных систем, путем развития эконо¬
мических связей меясду странами».
Срок проведения Совещания по просьбе представителей ряда стран был перенесен
на 3-10 апреля 1952 года.
Для практической работы по подготовке Международного Экономического Сове¬
щания Инициативный комитет выделил Подготовительную комиссию, находящуюся
в Копенгагене.
В настоящее время Международная подготовительная комиссия, в которую входят
советские представители - тт. Нестеров - председатель Всесоюзной торговой палаты
и Ничков - председатель В/О «Экспортлес», - заканчивает рассылку приглашений
ни Совещание представителям деловых кругов, ученым-экономистам, профсоюзным,
кооперативным и общественно-политическим деятелям капиталистических стран.
Общее количество, приглашаемых на Совещание из капиталистических стран от
имени Международной подготовительной комиссии, составляет 450 человек, в том
числе:
представителей деловых кругов - 240
представителей профсоюзных организаций - 114
представителей кооперативных организаций - 25
ученых-экономистов и общественно-политических деятелей - 61
представителей экономических органов ООН - 10
По имеющимся данным, из общего числа лиц, которым неправлены приглашения,
дали предварительное согласие принять участие в Совещании 140 человек”.
Правительство США усиливает давление на представителей деловых кругов в
США и в других капиталистических странах, проявляющих интерес к Совещанию, с
целью заставить их отказаться от поездки на Совещание в Москву. Для этого применя-
Д На левом поле синим kдоаадашки: | нрзб, потдпнложиттльно - конференцию] созывает не Совет
Мира.
6 На левом поле синим карандашом помета: Прорыв блокады.
в По левому полю синим карандашом абзац выделен волнистой линией, за ней синим карандашом
помета: Деловых кругов?
495

ются угрозы лишить предприятия кредитов, дефицитного сырья и я. д. Американская
печать продолжает касвстиечсскую кампанию против Исждунаредного Экономиче¬
ского Совещания, пытаясь доказать, что Совещание имеет пропагандистский характер
и нс чмевт практического значения для деловых кругов, 26 февраля амсреkаиткес газе¬
ты опубликовали текст заявлсння президента тоьговой палаты США Халси, в котород
он етвврждаст, что Совещание в Иоскос будет использовано тли трибуна для пропа¬
ганды и нс сулит ничего, что улучшило бы международные отиошеиеб.
В результате - часть лиц, давших вначале согласил принять участил в Совещании,
под давление— адурн^слнсонх правящих кругов отказалась от этого участия3.
Живой интерес к Совещанию проявляют Индия, Пакистан, Япония. В этих странах
сформированы делегации на Совещание.
Во Франции, Италии и Западной Германии имеется большая группа прсдставетс"
лвй деловых кругов н буржуазных экено-истое, проявляющих интерес к Совещанию, но
полной ясности, кто из них поедет на Совещание, пока нет. Иногче из них, боясь санкций
со ттороиы американского правительства, оездсрживлются от окончательного ответа.
Делегации для участия в Совещании сформированы такжв в ряду стран Южной
Америки (Бразилия, Аргентина, Чили, Илисика). В Бразилии представитель Иинн-
стсрства иностранных дел заявил о заинтересованности страны о Исждународном
Экономическом Совещании и намерении послать на Совещание двух представителей
ИИД Бразилии.
В США н Англии лишь отдельные лица дали пока согласил принять участил в Совс-
юаиее. В последнее время заявили о свос- соиласее принять участие о Совеюаине пре¬
зидент одной из крупнейших фирм по производству твкстнля и текстильных машин Гар¬
ри Оплнглй—ср (США), директор крупной фирмы по торговле пушниной и кожсырьем
Чэдоик (Англия), президент Тстоиеацне брооеьов пиле-лтвриллоо Фрэнк Тр-стон
(Англия), председатель объединения [—елочной промышленности] Хартлсй (Англия/.
Подготовка к Совещанию широко развернута в Китае, Германской дсмократеис"
ской республике и странах народной демократии. В Китае создан Всекитайский под¬
готовительный комитет по созыву Исйдеиародиого Эиднд-ичвстого Совещания, в
который вошли представители государственных и феиаисово-экоиодечсскех учреж¬
дений, торгово-промышленных кругов, кооперативов ч профсоюзов, экономисты и
другие представители. Состав Комитета опубликован в китайской печати. Националь¬
ные подготовительны] комитеты по участию в Иеждународном Экономичсско— Со¬
вещании созданы также во всех странах народной демократии.
Особое значение приобретает конкретная программа развития внешней торгорлн,
которая должна быть выдвинута на Совещании со стероны СССР, [а также Китая]” и
стран народной демократии. Эта прогьамма должна состоять из определенного плана
продажи и покупки товаров на ряд лет с яви, чтобы з4еитсресов4тс промышленные н
торговые круги капиталистические стран о развитии торговых и экономические свя¬
зей со странами демократического лагеря.
Основные положения выступления! советткого [представителя/ на Исждународ-
ном Экономичсско— Совещании прилагаются.
а После последнего предложения абзаца синим карандашом помета: (Прнмеры).
6 От подчеркнутого в тексте стрелочка на левое поле к помете синим карандашом: Индия, Индо-
НУЬHб.
в От подчеркнутого стрелочка на левое поле синим карандашом.
г Слово «представителя» синим карандашом обведено в кружок, стрелочка на левое поле к помете
синим карандашом: Ото н—унно.
496

Эти положения были бы целесообразно утвердить.
Проект пистсндмления ЦК ВКЕ(б) прилагается.
Прошу рассмотреть.
Председатель Внешнеполитический
Комиссии ЦК ВКЕ(б)
(В. Григорьян)
27 февраля ^52 гида.
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Об основных положениях выступления ндветскоги преднтамителянн Международ¬
ном Экономическим Совещании
Одобрить «Основные пилджения выступления сдпотскдго представителя на Меж¬
дународном Экономическим Сивещнкии» (прплагсется).
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР
НА МЕЖДУНАРОДНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОВЕЩАНИИ
1.	В последние три-четыре гида условия для развития международной торговли рез¬
ки ухудшились, и она приходит по все большее расстройство.
Лисстакивление п расширения нормальных торговых и других экономических свя¬
зей между странами способствовало бы развитию национальной экономики п повы¬
шению жизненного уровня людей.
2.	Советский Союз гитов расширить торговые отношения си всеми странами, имея
в виду, чти эти отношения будут основываться на взаимной выгоде.
Различия экономических систем не могут являться препятствием для развития та¬
кого сотрудничества между всеми странами.
3.	Советский Союз не только имеет возможность существенно увеличить объем
своей торговли с вднтичниевропейскими станками, Китаем, МНР и Кореей, но готдв
наладить широкие взаимовыгодные торговые связи и с другими странами.
Сипетскпй Союз миг бы закупить в странах Западной Европы, Америки, Юго-Вос¬
точной Азии, Сродного Листока, Африки и Австралии обычно экспортируемые ими
товары и продать в эти станкы товары сдветнциго производства в таких количествах,
при которых общий товарооборот с указанными нтаннами в точение ближайших двух-
трех лот систаппл бы сумму в 40-48 млрд рублей (Ю-млрд долларов), или от 75 ди
20 млрд рублей в год против 3 млрд рублей в настоящее время.
4.	Сипотсоий Союз миг бы закупить в течение указанного периода товары массового
потребления, главным образом, в странах Западной Европы, а также сырье п матери¬
алы, в том числе сырье для производства товаров массдвиго потребления, в первую
очередь в странах Юго-Восточной Азии, Ближнего и Среднего Листика всего на сумму
II -44 млрд рублей.
Сиветсоий Союз в настоящее время, в отличпе от прошлых лет, мог бы пиоупать на
значительную сумму текстильные, кожевенные, пищевкусовые и другие товары масси-
миги питребления и в возрастающем объеме.
а Подпись В. Г. Григорьяна - автограф. Зелепые чернила.
497

Заказы на машины и оборудование, торговые и промысловые суда могли бы соста¬
вить за тот лее период 9-10 млрд рублей.
Выполнение указанной советской программы закупок в сумме от [9] до 10 млрд рублей
в год обеспечило бы работой в стоанвx-прстевщикех ежегодно около миллиона человека.
5.	Со ССоей сторсны СоыeтррейToютPИи нолиаииеиoтвроервоющииycлoвиймoг
бы увеличить продажу зерна, лесоматериалов, целлюлозно-бумажных товаров, метал¬
лических руд, удобрений, угля, нефтепродуктов, льна, различного промышленного
оборудования, сельскохозяйственных иешин, транспортных средств, а также изделий
легкой промышленности - странам, нуждающимся в этих товарах.
Советский Союз мог бы в ближайшие 2-3 года поставить машин и оборудования
не сумму 2-3 млрд рублей в страны Юго-Восточной Азии и Ближнего и Среднего
Востоке.
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1.Д. 59. Л. 116-121. Машинопись.
3.17.
Доклад о проезде участников через Прагу
ни Московское экономическое совещание
9 апреля 1952 г.
ДОКЛАД
о проезде участников из заграницы ни Московское Экономическое совещиние6
1. Статистике
До 7 апреля проехало Прагой или приехало в Прагу 204 иностранцев, участников
Московского экономического совещания. Все они без исключения из капителuстиее-
ских стран.
По национальности их состав был следующий0:
Англия
32
Иран
. 1
Аргентина
9
Исландия
2
Австралия
1
Италия
6
Бельгия
6
Израиль
1
Бразилия
16
Канада
7
Цейлон
3
Ливан
1
Франция
37
Люксембург
1
Голландия
8
Мексика
6
Чили
4
Пакистан
18
Индия
26
Швейцария
4
Индонезия
13
Уругвай
2
ВйггP_2Q4
Д По левому нолю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой. Подчеркнуто крат¬
ным карандашом.
6 В правом верхнем углу документа красными чернилами штамп Техаткрердридра ЦК ВКП(б).
Дата - нтодзборчс[па.
п Слова «состав был следующий» исправлены чтрными чернилами.
498

Пд прдфессии (^с^танивлени при разговорах п пд паспортам) - при чом нужно счи¬
таться с тем, чти некдтдрые уинстнпки, мджет быть, и не указали свиой настоящей прд¬
фессии, Да сдстав были* 6 * следующим8:
промышленники, или представители промышленных предприятий	60
коммерсанты, или представители торговых организаций	46
финансисты (банкиры)	3
профсоюзные деятели	13
кооперативные	1
экономисты	22
сельскохозяйсввннн ые деятели	6
журналисты или издатели газет	13
юристы (адвокаты)	5
служащие (государственные и частные)	И
врачи	1
писатели и студенты	4
политики - члены парламента	6
домашнее хозяйство (сопровождающие супруги)	6
неизвестно	7
204
2)	Обшая хаанктеапстпцн делегаций
За некотдрымп незкаиптельнымп исключениями невозможно говорить д закрытых
делегациях. Как правили, отдельные уиастнпкп зкакдмились друг с другим тильки прп
прилете в Прагу, а в некдтдрых случаях (Англичано) далее тильки перед отъездим. Из¬
вестное псклюионие в этим дтнишенпп составляют тильки делегации из Индонезии и
Бразилии, которые дбе имеют частични полуофициальный характер. О делегациях пз
Индии и Пакпстсна также молено предполагать, чти дни будут пд-ппдимому пестп себя
ди известной стопони ддинскдпым способом (в делегации входят лица, блпзкпо прави¬
тельственным кругам илп делегированные высокопоставленными гдсударствоккыми
деятелями).
В дбщом нужно иднакд считаться с тем, что [преобладающая часть делегатив будет
стремиться осуществлять интересы свдих собственных предприятий] (пдпски рынков
сбыта, истдчнпкив пикупдк, представительства п пр.)г
3)	Дпскримпнация МЭИ со стирины некитоаыo правительств
Большинство делегатив сообщило д тдм, чти в отдельных странах ощущался бдлео
или менее сильный нажпм против нсморония участвовать в конферонции. Этот ислкпм
проявлялся самым разнообразным спдсдбдмд:
а)	Неохотой при выдаче паспортов (дсибеннд Италия),
б)	вмешательством си стдрдны членив правительства (Франция - письма министра
Шумана),
в)	угрозами, что отдельным учсстнпккм (примышленным предприятиям) будет дт-
осзани в предоставлении сырья плп довиз на его покупку (особенно Бельгия),
а Зачеркнуто черными чернилами.
6 Зачеркнуто черными чернилами.
й Слово «следующий» исправлено черными чернилами.
г Подчеркнуто синими чернилами.
д По левому полю синим карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
499

г)	нападкам'1 в прессе (особенно о Голландии, где участники были охарактеризова¬
ны! как 6-я колонна; 5-й колонной считаются рабочие, 6-й представители буржуазии,
которые таким образом действуют протио свече собственных интересов),
д)	угрозами, что участники не получат визу США (Франция, Бельгия, Италия,
Голландия).
Поскольку дело касается южноамериканских государств, особенно Бразилии и
Аргентины, отношение правительственных кругов можно означить кчк6 благожсела-
телсиымв с г тлид что некоторых членов прямо можно считать полуофициальными пра¬
вительственными наблюдателям!^. Несмотря на это ни советские, ни чехословацкие
визы по желанию участников нс накладывались* в их паспорта, для этой цели употре¬
блялся особый лист.
Поскольку дело касается Индии, Пакистана и Индонезии, можно говорить о благо¬
желательном отношении правительственных кругов* * 3.
В общем заожно о этом отношении характеризовать полоаоeI■Iее так, что везде
там, где американцы могли косвенно или непосредственно-'' производить давление,
это давление производилось всеми вуз—ожнымч способами.
4)	Обшшл потлийнчскaл xеа)ьлтяуьетйнa ддулсиа■IЦJИ
Политический профиль делегаций весьма широкий. Поскольку отдельные участ¬
ники, проезжающие Прагой, проявили свою политическую ориентацию, -южно кон¬
статировать, что мсатде ними были люди как 0]^—: прогрессевиоио меровоззреиеб
(даже члены соответствующих компартий), так и социалисты-демократы! разные от¬
тенков, либералы, консерваторы! и далее ьеакиеонеры-. [Преобладал тип либеральный
ч консервативный]". Иожно ожидать, что [большинство делегатов будет по своем воз¬
вращении докладывать объективно]0, поскольку они вообще будут, по -естным сооб¬
ражениям, что-либо говорить.
В течение свовго пребывания в Праге отдельные члены делегаций {}” выражали жле-
лание получить разную1’ чнфермациюо. В общем, они хотели быть информированы о
следующих вопросах:
ч) возмоавносте конкретных торговых сделок с ЧСР,
б) национализация и организация чс. хозяйства,
о) а<изнеииый уровень, заработки рабочих ч служащих, цены на рынке, покупатель¬
ная способность,
а Слово «нападкам» исправлено черными чернилами.
6 Зачеркнуто черными чернилами.
п Слово «благожелательным» исправлено черными чернилами.
г Зачеркнуто черными чернилами.
д Слово вписано над строкой черными чернилами.
е По левому полю синими чернилами предложение выделено вертикальной чертой.
ж Слово «накладывались» исправлено черными чернилами.
3 По левому полю сииим карандашом предложение выделено вертикальной чертой.
11 Слово «забито» па машинке значком «х».
к Слово зачеркнуто черными чернилами. Над строкой черными чернилами вписано: котвУI■IНO.
л Слово «непосредственно» исправлено черными чернилами.
м По левому полю синими чернилами предложение выделено вертикальной чертой.
" Подчеркнуто синими чернилами.
° Подчеркнуто синими чернилами.
11 Слово зачеркнуто черными чернилами, над строкой черными чернилами вписано: выражали.
р Поправлено черными чернилами «ую».
с Поправлено черными чернилами «ю».
500

г)	жилищный вопрос, арендная плети, обстановка квартир,
д)	вопросы религии.
Преобладающее [большинство делегатов имело очень неясные и путанные пред¬
ставления о наших условиях]а жизни, даже и делегаты более прогрессивного мировоз¬
зрения. Оказывается, что сведения о жизни в СССР и народных демократиях, поступа¬
ющие в капиталистические страны, весьма недостаточны.
Почти все делегаты {^единодушно говорили о том, что [пропаганда МЭС в миро¬
вом масштабе были недостетоенa]8. Если бы инициативный комитет посвятил больше
внимания пропаганде конференции, ее результаты были бы гораздо значительнее, чем
теперь, когда созыв конференции являлся делом лишь нескольких отдельных лиц, а не
делом руководящих экономических кругов и групп. Это также частично проявляется в
корреспонденции Чс. торговой палаты, которой большие торговые пелиты некоторых
капиталистических стран сообщают, что им раньше не было ничего известно о МЭС.
Некоторые члены делегаций принимали МЭС за одно из действий движения мира.
В большинстве стран можно было наблюдать именно в последних днях перед от¬
крытием конференции повышенный интерес ввиду того, что в прессу уже проникли
сведения об отдельных лицах, имеющих намерение принять участие в конференции'’.
[Большинство делегатов не скрывало своего поотивоимеоикинского образа мыс-
лей]д источником которого, конечно, не являются идеологические соображения, и эко¬
номический нажим американцев в отдельных странах. То же свмое касается и англичан
в Индии и Пакистане, и голландцев в Индонезии.
5)	OpониизеациJГфоP-еед
За исключением делегатов, которые прилетели без советской визы и должны были
только в Праге предоставить заявку на визу, явилось возможным отправить боль¬
шинство делегатов в течение 24 часов самолетом в Москву. [Пражский представитель
Аэрофлоте весьма хорошо показал себя при этом]0. Сначала довольно значительной
затраты воеаíени требовало выяснение технических необходимостей заявок. В даль¬
нейшем ходе дела предоставление виз происходило без затруднений и, в общем, все
делегаты могли вовремя отправиться дальше.
Только в двух случаях делегаты были вынуждены ждать советской визы более
продолжительное время, чем обыкновенно. Делож аргентинца [Миньеоскoгo]з1 было
наконец решено положительно 8/4. Во втором случае дело касалось цейлонского
гражданина, по происхождению эстонца, который, по его словам, был представите¬
лем Совэкспортфильма в Цейлоне. [Г. Кисстман]1“ был регулярнек приглашен (как
он сам утверждал) на МЭС в Москве, однвко советская виза не была им получена в
Праге немедленно после прилети, что его очень оскорбило. Путешествие в Прагу обо¬
шлось ему в 500 фунтов, и он заявил, что подаст протест в международный иницив- * 3
а Подчеркнуто сидиии чернилами.
6	Слово здчероддтк черными чернилами, над срркккй черными чернилами вписано: единодушно
говорили.
в Подчеркнуто синими чернилами.
г По левому полю синими чернилами абзац выделен вертикальной чертой.
д Подчеркнуто синими чернилами.
е Подчеркнуто синими чернилами.
ж Исправлено в тексте черными чернилами.
3	Oооееркдуто синими чернилами.
" Подчтркндтк синими чернилами. Буква «т» зачеркнута черными чернилами.
к Зачеркнуро черными чернилами.
501

типный комитет. Однако накднец получил визу и г. Кссстман^, так чти ин 9/4 улетел
в Москву.
Аппарат чс. пддгитимительниги -дмитота приложил все усилия к тдму, чтобы пи
возможности псе желания делегатов, интанамлявающяхся в Праге, были выполнены.
Он имел в распоряжении околи 50 перепидчи-дп и специалистом из монопольных
обществ пд внешней торговле. Обьшнд носкдлькд участником получили одного гида,
который оказывал им разные услуги, начинся с дбмона доног, обеспечения билетов на
разные зрелища, осмотр достопамятностей Праги и дкростнистей, и кончая устрой¬
ством мнтреи с нашими6 монопольными обществами. Эти гиды и всех смиих разгимирах
составляли нидтмотствующиП доклад.
Поскольку можно судить, участники были признательны за гостеприимство и были
приятно удивлены обстановкой, котирую они здесь встретили. За несколькими незна¬
чительными исключениями услуги гидом были им весьма желательны. Отдельным
делегациям нравились также тд, что чс. пддготдвптольный1 комитет обеспечил очень
быстрый транспорт на аэридрдм и с аэродрома и пдзабитился об осмотре города и ого
икреннистей”.
Некоторые участники покупали в магазинах Дарекса и почти без исключения счи¬
тали покупки выгодными.
Большин впечатление произвели на них наши магазины, всегда заполненные по¬
купателями, их мнимание привлекали и хороши ддетые и сытые люди на улицах.
6)	Коин-ротые cнeедния о I-Iкеоир дроиде леасцпх и д де леаатс
Южная Америка
Аргентинская делегация
запросила большие количество торговых проспектов и всю литературу о строитель¬
стве ЧСР. Сообщила также, чти пнтнросуется локомотивами, питому чти [наши паро¬
возы лучше американских^.
[Г. Римерс]е3 был делегирован аргентинским правительством в качестве наблюдате¬
ля. В общом, дн избегал и своих собственных соотечественников, п вел себя холодно.
Г. Рубенс ди Амарал4, член бразильский делегации, является, говорят, очень влия¬
тельным человеком. Говорится, чти его сын - член компартии, в то время как дн сам
цинсервативндгд мировоззрения.
Очень влиятельным членим бразильский делегации является и [г. Кребср5, кото¬
рый перед отбытием на конференцию был принят [президентом Варгасом]36.
Г. Миньерс-ий из Аргентины получил поручение палатой экспортеров (Камааа де
экспиртадиряс) предлджить от имени Аргентины: шкуры, ткани, шорсть, масла и жиры,
и	возможности поставок: сельскохозяйственных машин, трактиром, троллейбу¬
сов, телефонных приспособлений и пр. Сам ин [импортер]” п интересуется бумагой
всох сортом, пергаментом, хмелем, канцелярскими прикадложнистями, карандашами,
а Буква «т» зачеркнута чериыми чернилами.
6 Поправлены чериыми чернилами «ш» и «м».
в В слово «окрестностей» чериыми чернилами вставлена буква «т».
г Слово зачеркнуто черными чернилами, над строкой черными чернилами вписано: произвели,
д Подчеркнуто синими чернилами.
е Подчеркнуто синими чернилами.
* Подчеркнуто синими чернилами.
3 Подчеркнуто синими чернилами. Слово «президентом» исправлено синими чернилами.
" Подчеркнуто синими чернилами.
502

лампами для непогоды, игрушками, изделиями железоделательной промышленности,
ие-плса-ч ч пр. Он еитервсусття [также представительство-!]:.
Члены уругвайской делегации задержались только несколько часов на аэродроме,
при разговоре они котиелеть6 плохих условий жизни трудящиеся о ие стране и со¬
вместной забастовки рабочие, ттедвитов медицинские факультетов и служащие.
Дальнейшими членами бразильской делегации были г. Роша э Сильва^ промыш¬
ленник и член бразильского оодготоветельиоио комитета, и г. Оливейра Иорсль, пред¬
ставляющий, так говорят, 24 бразильские газеты и автор прогьетсевиой книги «Драгао
до мар», который очень интересуется —ноги—и вопросами, касающимися ЧСР, которы¬
ми он еочет заняться в првссе свовй страны.
Г. Отеро [Овсльяр]"8, ч-лен -вксек4иской делегации, еитеьвсестся полны— оборе-
деваниум текстильной фабрики, большими эллитромютерл—и, и4тос4-е и искусствен¬
ны— шелком, далее оборудованием для лабораторий. [Предлагает шерсть и металлы]’
осве сортов (даже и те металлы, которые в Иеисиие нс находятся).
Г. Алсеандрс Гарсия Валь9 (Ивисико) сообщил, что его фирма (Иексч—экс) сотруд¬
ничает с многими иностранными фирмами, что однако вте эти фирмы, вместе взятые,
нс причиняют ему столько затруднений, как чс. монопольное общество Оово неио—-
мсрчвтке- стиле— тооей работы. Он надеется, что при личном посещении он сможет
устранить разные недостатки.
Г. Жозе Альваро Цеткино10 (Бразилия) интересуется тукттельиы—е машинами.
[Г. А-сьего Леонидас Барбот4]дl1 (Бразилия) был неофициально делегирован ил
конференцию экономически— отделом меиеттерства внутренних дел Бразилии о каче¬
стве наблюдателя. Очень интерссуутся наши— плановым хозяйством и просит дать в—у
соответствующую литерчт^р^л.
Г. Рсчельскей12 (Бразилия) з4интврвсто4н в постлукае машин для типографий, ав¬
томобилей «Татраплан», фотогр4фечеткех аппаратов и иекотоьые дальнейшие изде¬
лий Иотокова.
Г. Сантияго Фернандус’ экономист из Бразилии, получил со стероны нвиоторые
членов бразильской делегации оценку политически нвЛллгтнлдвжного лица. Это ти¬
пичный представитель капиталистического мировоззрения.
Г. Орландо Иелсбс14 (Чили) - директор синдиката, еитересеющвгося печатными
станками и текстильными машинами. Он спрашивал, [могли бы мы покупать чилий¬
скую -едьр ч за какив цены. Хотя в и4стояюее время непосредственны!] покупки -едч
нс являются возможными, Чили ищет покупателя, который мог бы заменить США,
которыв слншком 34иеао4ют цены.
Французская делегация
Г. Боннуфон^ заеитеьвтов4и в поставкае дреовсчны для бумажные фабрик.
Г. Брош16, генеральный текрет4рс синдиката фабрикантов растительные -4тел, заин-
твьвсов4и о поставкае сырья, ввиду того, что французские фабрики масла работают с
неполной загрузкой. Хочет поставлять в Чехословакию мыло. * 6
а Подчеркнуто синими чернилами.
6 Исправлено черными чернилами.
“ Подчеркнуто синими чернилами.
г Подчеркнуто синими чернилами.
л Подчеркнуто синими чернилами.
с По левому полю синими чернилами абзац выделен вертикальной чертой.
* Подчеркнуто синими чернилами.
503

Г. Арманго17 желает ввозить в ЧСР кожи на подкладки для обуви. Г. Моррэн18, член
городского совета и геи. советник департаменте Сэн э Уаз, будто бы имел большие не¬
приятности со своей партией (де Голль), которая запрещала ему участие в МЭС. По¬
этому он думает, что его партия в будущих выборах уже не выдвинет его кандидатуру.
Это коммеосинт-пиофюмео, который больше заботится о своих делах, чем о политике.
Г. Бастид1“ является издателем реакционной газеты «Орор», ридикаль[]а социали¬
стом и врагом! коммунизма. Он демонстративно избегал остальных членов француз¬
ской делегации и переводчикам давил понять свое недоверие* 6 * * * * 11’.
Г. Д’Омбр2() _ член правления банка для французской Африки и будто бы является
выдающимся деятелем французского хозяйства. Из французских делегатов отказались
от сопровождения гг. Моррэн, Бунэи и Брюо^“.
Бельгийская делегация
[Барон Аллард, администратор фирмы Агрифор, крупнейшей бельгийской фир¬
мы по импорту экзотических лесных материалов из Бельгийского Конго и по кофей¬
ным плантациям. Он защищает [антиамериканские взгляды]“ он откаеился от своей
функций в концерне Керста (целлюлоза) потому что американцы требовали, чтобы
служащие фирмы декларировали свои политические убеждения. В конференции он
участвует от своего имени, а не от имени фирмы. Он хочет установить, могут ли бель¬
гийцы ввозить из СССР и стран народной демократии сырье, ввозимое до сих пор из
США. Потом он прекратил бы сотрудничество с американцами. Аллар является сто¬
ронником! идеи мира и как таковой выступал также в публицистике'1.
Г. Зельцер23 представляет бельгийскую пивоваренную промышленность и едет в по¬
исках сырья. Сообщил, что также представители кожевенной ПIЭPмышленнрйти интересо¬
вались конференцией, но отказались от участия, боясь дискриминации со стороны США.
Индонезийская делегация
[предлагает особенно поставки каучука] и олова и интересуется разными чс. това¬
рами. Президент торговой в Джакарте просит, чтобы ему была предоставлена воз¬
можность личного обсу^лсдения всех конкретных торговых предложений с заместите¬
лем министра т. Соучеком по возвращении из Москвы.
Индийская делегация
предлагает некоторое интересное сырье, в особенности текстильное, в обмен за ма¬
шины и основные средства.
Также и делегация пакистанская. Глава пакистанской делегации [заинтересован в
крупных поставках нашего текстиля]3 и передал т. Соучеку подробный перечень тре¬
буемых товаров с просьбой приготовить ему подробное предложение для совместного
обсуждения по возвращению из Москвы".
Британская делегация
последовали в Москву немедленно по прибытии в Прагу. Глава делегации Лорд
Бойд Орр поблагодарил представителя чс. подготовительного комитете за встречу и
Д Окончание зачеокнуро черными чеонилаии.
6 По левому полю синими чернилами абзац выделен вертикальной чертой.
в Подчеркнуто синими чернилами.
г Подчеркнуто синими чернилами.
д По левому полю синими чернилами предложение выделено вертикальной чертой.
* Подчеркнуто синими чернилам с.
ж Слово зачеркнуто черными чернилами, ндд строкой чтрными чернилами вписано: палаты.
3 Подчеркнуто сшними чернилами.
11	Подчеркнуто синими чернилами.
504

предложенное гостеприимство и заявил, чти английская делегация направляется в Мд-
скму с целью улучшения взаимного пинимания и укроплонпя сотрудничества.
Из швейцарских участников наиболее интересян г. Хиннен24, продставляющий
фирму Интеркднтянонталь, Лизанк, которая объединяет бдлоо 20 ведущих фабрик пд
станкистрионию. [Г. Хиннен особенно подчеркнул, чти его фирма но намерена подчи¬
ниться кдсменний диктовке СШАр и хочет завязать торговые отношения с СССР и
странами народной демикратип. Им были обещано, чти соответствующие места будут
благожелательно итниниткня к их действиям. Он сообщил также, чти в области нткикд-
стриения был придолан больший прогресс нс иснивкыяи изобретений, использующих
возможности шарикоподшипниким6
Обшее.
Большинство делегатом задержались в Праге слыш-дм короткие время, чтобы мдгли
полностью проявить свои желания, особенно в итнишении торговых интересов. Боль¬
шинство мромени были посвящено осмотру Праги, посещениям культурных зрелищ,
покупкам в Даре-се и пр. Разговоры пи большей частя канались общих экономических,
политических и культурных условий в ЧИР. Большинство делегатов отложили пере¬
говоры и свдих торговых интеаосаo в Чехословакии ди возвращения пз Мис^квы.
Расходы, связанные ди сих пир с пребыванием, угощениям, таанспдртдм и пр., сд-
ставляут приблизительно 400.000 Кчс.
Прага, 9 апреля ^52
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 790. Л. 349-357. Машинопись.
1	Миниерский Энрике (?-?), коммерсант и финансист, директор банка Рио де ла Плата. На сове¬
щании присутствовал в качестве представителя Союза экспортеров кожи, жиров, шерсти и других
товаров.
2	Касман Карл (?-?), в списке участников Международного экономического совещания отрекомен¬
дован как делец. К тому же отмечено: «Имеет рекомендательные письма от вице-президента феде¬
рации профсоюзов Цейлона, который руководит компартией».
3	Ривера Жозе Мария (?-?), директор научной статистической службы аргентинского правитель¬
ства.
4	До Амарал Рубенс Эстаиислау (?-?), входил в состав делегации Бразилии на Международном эко¬
номическом совещании, член законодательной палаты Сан-Пауло, корреспондент газеты «Ульти-
ма Ора». В списке участников Экономического совещания указано, что он неофициальный пред¬
ставитель бразильского правительства.
5	Крэебс Кастильдо (?-?) , в спискеучастниковсовещания указан как директор рисовых плантаций.
6	Варгас Жетулиу Дорнелис (1882-1954), бразильский государственный и политический деятель,
президент Бразилии в 1930-1945 и 1951-1954 гг.
7	Да Роша э Сильва Отто (?-?), участвовал в Международном экономическом совещании как член
делегации Бразилии, владелец строительных предприятий, член Инициативного комитета, инженер.
8	В тексте документа - Квельяр Отеро, в списке участников Международного экономического со¬
вещания значится как Хуан Мануэль Отеро Гилляр (?-?), член делегации Мексики, президент экс¬
портно-импортной фирмы.
9	Валь Алехандрс Гарсия (?-?), директор импортной компании «Мексимекс С. А.», занимавшейся
импортом различных машин. В списках участников Международного экономического совещания
отмечено, что он член испанской компартии.
10	Секкино Альваро (?-?), в списке участников Международного экономического совещания значит¬
ся как фабрикант текстильных изделий в городе Сан-Пауло.
а Подчеркнуто синими чернилами.
6 По левому полю синими чернилами предложение выделено вертикальной чертой.
505

i Рун Барбоса Карадосо (?-?), в списке участников Международного экономического совещания
значится как член делегации Бразилии, экономист, доверенное лицо Центрального Комитета ком¬
партии Бразилии.
12	Рекульский Макс (?-?), в списке участников Международного экономического совещания зна¬
читься как владелец бумажной фабрики в Сан-Пауло.
13	Сантияго Фернандес (?-?), в списке участников Международного экономического совещания зна¬
чится как член делегации Бразилии, банкир.
н Орландо Миллас Коррек (?-?), в списке участников Международного экономического совещания
значится как член делегации Чили, профсоюзный деятель и журналист газеты «Демокрасия».
15 Боинефои Мишель Шарль (?-?), в списке участников Международного экономического совеща¬
ния значится в числе делегатов Франции как представитель деловых кругов, торговец древесиной
и бумажной пастой.
10 Брош Жорж (?-?), в списке участников Международного экономического совещания значится в
числе делегатов Франции как представитель деловых кругов, представляющий интересы жировой
промы шле1 г пости Ф ранции.
о Арманго Эрнест (?-?), в списке участников Международного экономического совещания значится
в числе делегатов Франции как представитель деловых кругов, представляющий интересы коже¬
венной промышленности, лояльно относящийся к СССР. Отмечено, что прибыл иа совещание с
согласия премьер-министра Франции.
18 Морэн Жорж (?-?), в списке участников Международного экономического совещания значится в
числе делегатов Франции как представитель деловых кругов, президент Союза владельцев парфю¬
мерной промышленности, муниципальный советник Парижа, член РПФ “Rassemblementdu Peuple
français”, политической партии, основанной Шарлем де Голлем в 5947 г.
о Бастид Ноль Раймонд (?-?), в списке участников Международного экономического совещания
значится в числе делегатов Франции как представитель учеиых-экономистов и общественно¬
политических деятелей, профессор Сорбонны. Политический директор газеты «Орор-Франс».
Охарактеризован как радикал.
20	Д’Омбр Анри (?-?), в списке участников Международного экономического совещания значится в
числе делегатов Франции как представитель деловых кругов, генеральный директор африканского
сельскохозяйственного союза.
21	Бунен Жак (?-?), в списке участников Международного экономического совещания значится в
числе делегатов Франции как представитель деловых кругов, ипжепер-консультант, почетный ко¬
миссар республики.
Делегата Брюоп (?-?) в списке участников Международного экономического совещания нет.
22	Алар Антуан Альберт (?-?), в сп иске участников Международного экономического совещания зна¬
чится в числе делегатов Бельгии как банкир, член административного совета ряда промышленных
обществ в Африке.
23	Зельцер Борис (?-?), в списке участников Международного экономического совещания значится в
числе делегатов Бельгии как директор фирмы «Элан» и представитель фирмы «Фабельта».
24	Хиииен Стивен-Вальтер (?-?), в списке участников Международного экономического совещания
значится в числе делегатов Швейцарии как представитель деловых кругов, директор фирмы «Ин-
терконтинепталь» (Лозанна).
3.18.
И. В. Оесяеьов - В. И. Иоаояовy. Из справин о сосялое
участннков Иeйдународноио эконодсческоио совуюансб
10 апреля 1952 г.
Тов4реюе Иолорове В. И.а
Предоставляю соесок уи4ттиеков Исждуиародиоио Экоио—еивтктго Соввюаиея.
а На верхнем поле сииим карандашом косая черта. Под ней карандашом (м). На нижнем поле си¬
ними чернилами штамп секретариата В. М. Молотова. Дата И.IV. 1952 г. Подпись М. Нестерова сини¬
ми чернилами - автограф.
506

Всего в Совещании участвует 471 чел. из 50 стран, в том числе 339 чел. из 38 капи¬
талистических стран.
М. Нестеров
10 апреля 1952 года
Послано тт.: Маленкову
Берия
Булганину
Микояну
Кагановичу
Хрущеву
СПРАВКА
о составе участников Международного Экономического Совещания
Страна
Всего
Из них:
Обал. Всего
участников
Совещания
Пред¬
Проф¬
Коопе¬
Учен.
Пред¬
птрсо
нала и
став.
союз.
ратив.
Экон.
став.
ЧЛ.
дтлов.
дея¬
дея¬
и
печати
аемтй
кругов
телей
телей
полит.
деяр.
I. Кдпитдлистичтакие страны
1. США
14
6
7
-
-
1
1
15
2. Англия
29
14
5
-
10
-
3
32
3. Франция
39
20
5
4
8
2
4
43
4. Итршя
24
12
2
2
6
2
24
5. Бельгия
7
6
-
1
7
6. Голландия
15
12
2
1
1
16
7. Швейцария
5
5
-
-
5
8. Швеция
4
-
2
2
4
9. Норвегия
3
1
2
-
3
10. Дания
2
1
1
-
1
3
11. Финляндия
13
8
4
1
-
13
12. Австрия
7
4
1
1
1
7
13. Люксембург
1
-
1
-
1
14.Греция
2
1
1
-
2
15. о. Кипр
1
-
-
1
-
1
16. Индия
28
20
1
7
4
32
17. Пакистан
18
12
1
3
2
1
19
18. Япония
2
-
-
2
-
-
2
19. Индонезия
13
6
2
1
3
1
1
14
20. Иран
16
10
2
1
3
16
21. Судан
1
1
-
-
1
22. Ливан
1
1
-
-
1
23. Бирма
7
3
1
1
2
7
24. Израиль
5
2
2
1
-
5
25. Австралия
1
1
-
-
-
1
507

Страна
Всего
участников
Совещания
Пред¬
став.
делов.
кругов
Проф¬
союз.
дея¬
телей
Из них:
Обсл.
персо
нала и
чл.
семей
Всего
Коопе¬
ратив,
дея¬
телей
Учен.
экон.
н
полит.
деят.
Пред¬
став.
печати
26. Цейлон
3
2
-
1
-
-
-
3
27. Алжир
1
1
-
-
-
-
-
1
28. Аргентина
9
4
1
4
-
1
10
29. Бразилия
15
7
1
3
4
2
17
30. Мексика
6
2
4
6
31. Чили
3
1
2
3
32. Уругвай
2
1
1
2
33. Парагвай
1
-
1
1
34. Венесуэла
2
2
-
2
35. Куба
1
-
-
1
1
36. Канада
6
4
-
2
1
7
37. Исландия
3
3
-
-
-
3
38. Западная
Германия
23
17
1
4
1
5
28
39. Делегация ВФП
6
-
6
-
-
-
2
8
ВСЕГО:
339
190
59
12
59
19
27
366
II. СССР, страны народной демократии, Китай. ГДР, Корейская республика. Вьетнам и М 1-[Р
40. Вьетнам
4
3
1
-
-
-
-
4
41. ГДР
14
8
2
-
1
3
16
30
42. Польша
16
8
2
1
4
1
5
21
43. Чехословакия
13
6
3
1
2
1
3
16
44. Венгрия
8
3
2
1
2
-
8
45. Румыния
10
4
2
1
3
-
10
46. Болгария
6
3
1
1
1
2
8
47. Корейская На¬
родная Республика
6
3
-
2
1
-
6
48. Албания
3
1
1
-
1
-
3
49. МНР
2
1
-
-
1
-
2
50. Китай
25
12
5
3
5
25
50
51. СССР
25
14
3
3
5
-
25
ВСЕГО:
132
66
22
13
26
5
51
183
ИТОГО:
471
256
81
25
85
24
78
549
[•••]
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 752. Л. 92-94. Машинопись.
508

3.19.
В. Г. Григорян - В. И. Иоаояову.
Обзор ояоасоов печати о4осяaлиcяичeсосе стран
о Иейдунаьоднод этоно—сеестод севещансс
9 апреля 1952 г.
Товарищу ИОЛОТОВУ В. И.а
Представляю информационный обзор откликов печати капиталистических стран о
Иеждеи4родиом Экономическом Совещании.
В. Григорьян
9 апреля 1952 года
Послано яде. Инкояну А. И.
инфооирционный обзор
ОТКЛИКОВ ПЕЧАТИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
О ИЕЖДУНАРОДНОИ4 ЭКОНОИИЧЕСКОИ СОВЕЩАНИИ
Открытие в Иоскве Исак^yнapoдиого Экономического Совещания и его работа,
вопреки предвзятым утверждениям, расчета- ч надежтам рвлкционных сил ряда ка¬
питалистические стран, вызывали широкие и самые разиообраьиыс отклики обще-
ттвеииотяе и печати всего мира. Несмотря на попытки правящих кругов и реакции
США, западноевропейские, азиатских и других бураоy4зиых государств создать вокруг
открывшегося Совещания завесу молчания и прямого игнорирования, мировая обще¬
ственность и деловые круги, а также печать различных политчевских направлений и
взглядов проявляют всв больший интерес к работе ИЭС, ко--еитеьуя о самые раз¬
личных аспектах сообщения, идущие к ни— из Иос^квы, ч вопьосы, обсуждающиеся на
Совещании.
Нилле приводятся наиболее характерные высказывания отдельных газет, журналов,
представителей общественные и деловые кругов капиталистические стран о Иеждуна-
редном Экономическом Совещании.
США. Несмотря на то, что реакционная печать, так же как ч госуд4рттвеииый де¬
партамент, пытается замолчать Иеждународное Экономическое Совещание, о отдель¬
ных газетах осе чаще появляются материалы, в которых признается важность этоио
Совещания и осуждается политика правящих кругов США, направленная на создание
блокады вокруг СССР и стран народной демократии.
Так, в газете «Нью-Йорк уорлд телеграмм энд Сан» помещена была на днях ста¬
тья редактора финансового отдела газеты Ральфа Хендершота, в которой автор вы¬
сказывает —нсние, что государственный департамент допустил ошибку, рекомендовав
американски— дельца— бойкотировать Иеждунареднос Экономическое Совещание в
00^0].
«Иы, - говорит Хендершот, - нс уверены в том, что госдепартамент поступил пра¬
вильно. Когда правительство отказывается от участия в совещании, - это одно дело, но
а На верхнем поле сипим карандашом косая черта. Под ней карандашом: (м). 11а нижнем поле си¬
ними чернилами штамп секретариата В. М. Молотова. Дата 9.^.1952 г. Подпись В. Г. Григорьяна зеле¬
ными чернилами - автограф.
509

когда оно предлагает неофициальным организациям оставаться в стороне, то это может
оказаться близорукостью».
Касаясь непосредственно вопросов, обсуждаемых Международным Экономи¬
ческим Совещанием, автор статьи подчеркиввет, что независимо от позиции США
«остальной мир будет интересоваться тем, что там происходит, так как большинство
стран чрезвычайно нуждается в продукции, которую может предложить Россия. Кроме
того, в некоторых кругах может создаться впечатление, что мы не так уж заинтересова¬
ны в улучшении экономических условий во всем мире, как мы хотим показать. Многие
из наших «друзей» в других частях ииоа уже считают, что наша международная по¬
литика проводится под знаком доллара, и можно думать, что русские воспользуются
нашим отсутствием на совещании, чтобы максимально подчеркнуть это».
Газеты «Нью-Йорк тайме» и «Нью-Йорк геральд трибюн» опубликовали подроб¬
ные сообщения корреспондентов егентйтра «Ассошиэйтед Пресс» о речи председателя
Торговой палаты СССР т. Нестерова, однако, чтобы ослабить впечатление читателей
об этой речи, в этих же номерах дали передовые, в которых сделали попытку прини¬
зить и далее опорочить Московское Совещание. «Нью-Йорк тайме», например, не зная
кек опровергнуть доводы, приведенные т. Нестеровым в защиту развития международ¬
ной торговли и готовности СССР уеестррвать в общем деле, обращается с неуклюжим
«предостережением» к участникам Совещания из числа зарубежных стран о том, что
они мол «могут быть обмануты» «тщательной подготовкой» и «роскошным оформ¬
лением» Совещания, как, дескать, «в свое время обманывала иностранцев Екатерина
Великая».
АНГЛИЯ. Английская печать и радио в сообщениях о Международном Экономиче¬
ском Совещании вынуждены признать, что оно имеет и для Англии большое значение
и конкретную ценность. Многим газетам, пытавшимся вначале замолчать работу Со¬
вещания, пришлось считаться с требованиями деловых кругов и опубликовать заявле¬
ние четырех лейбористских членов английского парламента, припишающих участие в
МЭС, о их впечатлениях, в котором говорится: «Мы уверены, что это Совещание яв¬
ляется серьезной и реалистической попыткой расширить мировую торговлю. Это не
пропаганда и не политика.
Достойно сожаления, что здесь не присутствует больше наших видных
промышленников».
Многие газеты делают большой упор на необходимости установить торговые свя¬
зи с Китайской народной республикой и в частности на предложение представителей
Китая купить английские паровозы. Газеты печатают сообщение московского корре¬
спондента агентства Рейтер под заголовками: «Дейли телеграф энд Мронинг пост» -
«Китай хочет покупать паровозы, Англии сделано предложение»; «Нью кронгасл» -
«Китай хочет купить “00 паровозов» и т. д.
Печать сообщает также, что руководитель английской делегации на Международ¬
ном Экономическом Совещании Бойд-Орр послал в Лондон на имя члена парламен¬
та консерватора Эрролла телеграмму с требованием немедленно направить в Москву
представителей английской текстильной промышленности, чтобы они могли начать
переговоры с китайской делегацией о поставках в Китай английских текстильных то¬
варов. «Возможны немедленные сделки, - информирует Бойд-Орр, - не упускайте
возможности».
Имеются и злобные выпады против Совещания. Особо следует выделить высту¬
пление секретаря исполкома английской лейбористской партии Моргана Филлипса,
назвавшего Международное Экономическое Совещание «новой отдушиной для про¬
паганды Крмuнфрома».
510

ИТАЛИЯ. Реакцыинная римская печать, контролируемся правительством де Га¬
сперы, и часть провинциальных буржуазных газот всячески пытаются замолчать Межс-
дунсрддное Экономические Совещание. Однако, пи сидбщению демократический пе¬
чати, эти дтнюдь не ослабляет, а усиливает интерес общественности и деловых кругом
к Совещанию.
Газета «Паэзе сера» в статье, пдсмященний открытию Совещания, пишот, чти уси¬
лия, приложенные правительством США для тоги, чтобы помешать представителям
капиталистических стран принять участие в Экономическим Совещании, только
подтвердили дгримнде международное значоние этой инициативы. «Деловые люди,
промышленники и экдниаинты Запада, - пидчеркимаот газета, - пи время свиогд пре¬
бывания в Минкве смдгут на деле убедиться в том, нсскольки молики вдзмижнистя
экономического сотрудничества с Вдстиким и нанкдлькд такие сотрудничество мджет
быть выгодно для их собственной промышленности и торговли».
Газета «Унитс» поместила комментария к выступлению т. Нестерова, переданные
пи телеграфу из Москвы членом итальянской делегации прифессирим Антонид Пезен¬
ти. Еезенти указывает, что «индстранныо делегаты, собравшиеся в Минкве, осознали
грандиозную реальность, и которой предпочитают умалчивать на Западе, а именно су¬
ществование прочного, устойчивого рынка в СССР, Китае, стрснах народной демокаа-
тыи - рынка, не знающоги товарных я платежных кризисом.
Они увидели, кроме тоги, чти дт нарушения обмена между Западом я Вдстиким по¬
страдал именно Запад, а но социалистический мир, который еще раз протянул руку За¬
паду, предоставив гостеприимстви сотням представителей различных стрсн мира без
всякой дискриминации».
ФРАНЦИЯ. Вопреки нкставлекиям си стироны правящих кругов, многие француз¬
ские газеты с первого же дня открытия Междунаридндги Экинимичяскдги Сивощаняя
начали публиковать материалы и работе МЭИ, высказывая нвиу точку зрения по во¬
просам развития торговых отношений.
Газета «Се нуаа» в статья под крупным заголовком «В Мдскме 500 делегатов об¬
суждают вопросы тирговдги обмена между Вдстиким ы Западом» сообщает и ходе ра¬
бот Сдвещаняя ы в частности д выступлении французскигд делегата Бернара де Рибя-
нэ де Пла, который заявил, чти «открытия этого Совещания является историческим
моментом».
Газета «Ляборасьин», ипублякдмав отчет и работах Экономического Совощакия,
большие вниманые уделяет заявлению топ. Нестерова, подчеакннв, что «СССР может
в пять раз увеличить свои закупки пи Франции».
Газета «Фигаро» также делает упор на необходимости развить торговлю с Совет¬
ским Союзом, указав, чти «СССР заявляет и желании увеличить спий торговый обмен
с Францией».
Некоторые газеты, например, «Монд», намекая на директиву си стороны правящих
кругом ведущих капиталинтяиоских нтаан, пытаются умалять значение Сдвещаняя
путем распространения антисдвотстих версий и клеветы на МЭИ. Однскд и ины вы¬
нуждены сделать признание, что Советский Союз проявил но мнимое, а действитель¬
ное стремленые к установлению нормальных торговых отношений с другими странами
мира. «Досадно констстирдвсть, - пишет тс же “Монд”, - что Запад своей недоверчиво¬
стью, в кднце концов, добьется тдго, чти Советский Союз дтнямот у неги благие плдды
мерккнтилкндстя и свободного обмена пддибнд тому, как в силу свиегд пилятыияскигд
недомыслия ин допустил, чти СиветскиП Союз отнял у неги тему пропаганды мира».
ПАКИСТАН. Открытие Международного Экондмииенкиги Сдвещакяя вызвало
живейший ынтерен среди широких слоев общественности Пакистана. Даже реакци¬
511

онная пакистанская печать вынужсдена уделять Соввтско-у Союзу больше внимания,
чем ранее. В газетах стало появляться больше сообщений о Советском Союзе, о лгу
бюджете, торговле ч я. д. Возможность расширения торговых отношений с Советткем
Союзом привлекает пристальное вни-анис общественных ч деловых кругов стрлны.
Издающийся в Карачи эиенеичческий журнал «Карачи ком-ерс» в передовой ста¬
тье номера от 5 апреля пишет, что Совещание привлекает они-чнчс втвго дира и что
за его работой «будут с глубоки— интересом следить даже в тех странах, которые враж¬
дебно отиосбтся к Совещанию».
Газета «Имроз» выражает возмущение по поводу того, что министры иностранные
дел Англии ч США заранее осуждают это Совещание. Газета указывает, что прави¬
тельства этих ттьаи проявляют заботу только о горстке крупных монополистов, а по¬
давляющей -ассе торговцев ч промышленников этих стран приходится сталкиваться
с большими трудностями. «Иы уверены, - подчеркивает “И—роз”, - что Совещание о
Иоскве будет не только успешным, но ч создаст такую организацию, которая поможет
ослабить существующее в мире напряжсеннее положение, уменьшить опасность воз¬
никновения войны; мы тлкжв надеемся, ито работа этоио Совещания будет иметь дале¬
ко идущин последствия».
ИРАН. Газета «Эттелаат» ч «Журналь де Тегеран» в общей передовой статье, по¬
священной ИЭС, пишут, что «если Экономическое Совещание о 00^0] выполнит по¬
ставленные перед ни— задачи, то это будет прекрасной новостью для инловнчнства».
Газеты вместе с тем отмечают, что иранский народ «ждвт известий из Иосквы, ибо бла¬
гожелательно относится к Совещанию и лсслиет вго благоприятного исхода».
БРАЗИЛИЯ. Деловые круги Бразилии проявляют огромный интерес к Иеждуна-
родно—у Экоио-ныескоме Совещанию и оживленно ко--еитеьуют вго работу. В заяв¬
лении владельца кофейных плантаций в штате Сан-Пауло Альберто Оейрос до Амарал
говорится, что «мы никогда не должны забывать, что из-за отсутствия рынков ч из-за
своей близорукости мы потеряли баснословное количество кофе - 74 млн мешков, ко¬
торые сегодня оцениваются более чем в 74 млрд круьвйро1 я. с. на сумму, в дел раза
превышающую колеееттво денежные знаков в обращении. Этого уничтоженного бо¬
гатства хватило бы для оборудования нескольких промышленных объектов, таких так
Велма Редонда, чили гидроэлектростанция Сан-Франциско, для добычи нефти, алюми¬
ния ч развития другие отраслей национальной тяжелой промышленности».
Банкир и депутат конгресса Освал до Коста указал, что «именно путем установле¬
ния более тесные экономические и торговые отношений можно сохранить мир и г4ь-
—онию между народами и странами». Он сказал далее, что соттав бразильской деле¬
гации, выехавшей на Иеак^yнapoдиое Экономическое Совещание, обещает Бразилии
хорошие сделки.
«Нет никакого основлиея, - продолжал он, - для того, чтобы Бразилия не позна-
ко-ел4ть с возможностями и сдвлоа—ч, предлагаемыми Советски— Союзом... Сегод¬
ня страна, желающая увеличить свой товарообмен, не должна отвергать советские
рынок».
ШВЕЦИЯ. В первые дни почти вся буржуазная ч, в частности, социал-демократи¬
ческая печать Швеции пыталась замолчать открытие Иеждеиародиого Экономическо¬
го Совещания. Однако ннтврес, проявляемый к ИЭС со стероны общественности и
деловые кругов, вынудил многие газеты нарушить этот заговор молчания, и сейчас они
рсв чаще ч больше начинают обсуждать работу Совещания.
Печать, в частности, опубликовала изложение речи председателя Торговой палаты
СССР тов. Нестсрова на Совещании, подчеркнув, что Советский Союз имеет 0^0—-
нейшив возможности для установления торговые связуй с любой страной. Газета
512

«Стокгольмс-тиднинген», например, особо выделила в этом сообщении то место, где
говорится, что Советский Союз будет приветствовать любую страну в качестве торго¬
вого партнерв, что торговля должна вестись на основе обоюдного уважения, без огра¬
ничений и без вмешательства во внутренние дела какой-либо страны.
Газета «Арбетар-тиднинген» подробно останавливается на важности расширения
торговых связей Швеции с Советским Союзом и указывает, что шведское прави¬
тельство, однобоко развивающее внешнюю торговлю, причиняет ущерб экономике
стрины.
ФИНЛЯНДИЯ. Финская печать уделяет значительное внимание работе Междуна¬
родного Экономического Совещания. Демократическая печать публикует сообщения
о ходе Совещания под крупными заголовками, в которых подчеркивает необходимость
экономических связей между Востоком и Западом.
Большинство правых газет также публикует информацию о Совещании. Газеты об¬
ращают особое внимание на речи финского представителя профессора Клауса Вариса,
представителя То1)говой палаты Советского Союза Нестерова и английского предста¬
вителя Бойд-Орра.
ГОЛЛАНДИЯ. Характерной особенностью выступлений голландской буржуазной
прессы является сейчас то, что часть ее, сеитаршил ранее «бесполезным» созыв Между¬
народного Экономического Совещания, теперь вынуждена признать обратное, вступая
при этом деже в полемику с реакционными газетами Англии. Так, журнал «Докумен¬
тация» опубликовал статью своего главного редактора, председателя второй палаты
Кортенхарста, который, полемизируя с английским журналом «Экономист», подчер¬
кивает, что Совещание в Москве имеет большое значение и «время его созыва выбрано
очень удачно». Кортенхарст отмечает, что Международное Экономическое Совещание
имеет тем большее значение, если учесть, что «в настоящий момент снова значительно
увеличиваются трудности в европейской торговле» и что одним из выходов этого поло¬
жения является установление и развитие торговых отношений стран Западной Европы
со странами народной демократии, а также Ближнего и Дальнего Востока.
ЯПОНИЯ. Японский комитет защиты мира и Национальный совет содействия
миру провели на днях в Токио вечер, посвященный укреплению дружбы народов Азии,
ни котором присутствовало 4500 человек. По предложению представителя исполкома
Японского комитета защиты мира Иоситаро Хирано собравшиеся приняли резолю¬
цию протеста против запрещения правительством Иосиде поездки в Москву японских
делегатов для участия в Международном Экономиееском Совещании. Было принято
также обращение к Международному Экономическому Совещанию, в котором содер¬
жится просьба об организации экономического совещания представителей азиатских
стран.
Требование о проведении экономического совещания представителей азиатских
стран и возобновлении торговли с Китаем было выдвинуто также в решениях, при¬
нятых ни состоявшемся совещании депутатов японского парламента от левого крыли
социалистической партии.
Большую сенсацию в Японии вызвало опубликованное во всех газетах страны со¬
общение о прибытие в Москву на Совещание представителя японских деловых кругов
Томи Кора2. Прогрессивная общественность встретила это сообщение с большими удов¬
летворением, реакция - со злобой и раздражением. В правящих кругах идут сейчас
большие споры о том, какие выводы должны они сделать в отношении «непослушной»
Томи Кора.
513

*5* ??
В Западндй Европе, Австралии, Индия, Израиля я других капIпталянтииескях стра¬
нах также публикуются многочисленные отклики на Международное Экономическио
Совещание.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 752. Л. 1-9. Машинопись.
1	Денежная единица, введенная в 1942 г. в Бразилии.
2	Кора Томи (?-?), член делегации Японии па Международном экономическом совещании, депутат
палаты советников, член внешнеполитической комиссии палаты, директор страховой компании.
3.20.
М. В. Нестеров - В. М. Молотому.
О ходе Международного э-дноаuчес-дгд сдвещаипя
9 апреля 1952 г.
Товарищу МОЛОТОВУ В. М.а
1.	Докладываю Маю, чам вччиром р имресп члены 0ныoуoвeтикoйдeлeдaциицт.П^e-
стеров, Острипитян,им я Кузнецов имели встречу с приф. Ланге и Шамбойфоним. Ви
время встречи Лснге я Шсмбейрдн заявили, что дня пидгитивят прдокты документов
совещания /решение и создании Комитета содействия международной торговле, при-
окт обращения к Генеральной Ассамблее ООН я коммюнике и результатах совещания/.
Члены бюро делегации тт. Хохлим я Смирном привели беседу с рнкимидятелямu
делегаций нтран народной демократии. Ви время беседы состоялся обмон мнениями и
.измолоных решениях совещания.
Все руководители указанных делегаций высказали единодушное мнение и необхо¬
димости создания Постоянного Комитета содействия международной торгдвле, при¬
нятия обращения о Генеральной Ассамблее ООН я коммюнике и результатах работы
совещания* 6.
Руководитель цятайскиП делегации Нан-Хань-иенt полностью поддержал предли-
жceн]по д принятии совещанием решений пи указанным вопросам. Он указал, чти сейчас
разверзнута большая рабитс по заключению торговых сделок.
Китайский представитель сообщил такж5е и заключении сделки с английскими
представителями различных фирм на сумму 10 млн фунтом стерлингов. При этом Нан-
Хань-чен добавил, чти китайская делегация, исходя из политических соображений,
идет далее на то, чтобы закупать м отдельных случаях товары, которые в настоящий
момент не являются необходимыми для Китая /часы, велосипеды я др./”
а В нижнем левом углу синими чернилами штамп секретариата В. М. Молотова. Дата: 9.1 V. 1952 г.
6 По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
“ 11о левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
514

II.	9 апреля перед открытие— пленарного заседания совущания было проведено за¬
седание президиума, на котором было принято решение о расширении состава Бюро
содействся заключению торговые сдвлои между различными участниками товещ4иея,
а такжел межеду нч—ч ч советскими торгующими ориаиез4цеб—е. В состав Бюро были
выдвинуты: от СССР Зам. Ичнистра внешней торговли Захаров, от китайской делега¬
ции Зли. Иинистрл внешней тдрговли2, от английской - Перри, а также представители
ряда других стран.
III.	В 10 ч. 50 и. в Коленной зале под председательство— представителя Франции
Бастид43 открылось пленарное заседание совещания. Председательствующий сдвлла
сообщение о решении президиума совущания о расширении состава Бюро тодлйствея
заключению торговые тдллои.
На заседании выступили в порядке общей дисиестее с речами представительница
Японии Кора Томи и представитель Западной Германии Орум—4.
Корл Томи /Япония/ заявила, что она привеала на совещание или частное лицо.
Она говорила о стремлении японского народа к -ере, о тяжело- экоио-ечетио- по¬
ложении Японии и жизненной нетЛедди—ости ел страны торговать со вте-е стьаиаме
мира.
Кру-м в свое- выступлении заявил, что товещ4иее делает полезную рабтту и что
Западная Германия заеитлрвсоваиа в расширении международной торговли. Он вы¬
сказался за создание постоянного органа соввщ4иеб с местопребывание— в Берлину.
Оратор призывал также установить связи со втвме международными организациями,
которые занимаются развитие— мировой торговли.
Затем на заседании были заслушаны дооллды о работе секций.
С докладом о работе секции развития международной торговли выступил Ланге,
который сообщил, что на секции отмучалось ратстройттво —ировой торговли, про-
етеодящее в результату еткусстввииые препятствий. Эти препятствия нлеЛеодч—о
устранить. Докладчик заявил, что всв участники секции призывали к расширению
международной торговач. Он специально остановился на больших экспортно-импорт¬
ных возможностях СССР, Китая ч стран народной демократии ч сообщил, что пред¬
ставители разные стран выступали на секции с развернуты—и е—портио-эксоортиыме
программами.
Послу обзора онвсенные на секции предложений Лангу призвал совущанив вы¬
работать и принять следующие дткуивнты: 1/ Обращение к Генеральной Тсса—блве
ООН, о короро- изложить выводы совещания по вопроса- международной торговли
ч призвать ООН созвать межправительственную конференцию. 2/ Решение о созда¬
нии Комитета содействия международной торговле с задачами еифор-еров4ть обще¬
ственное мнение о результатах работы Ивждеиародиого экоио—ечвткого соввю4иея,
издавать информационный бюллетень ч подготовить созыв следующего соввюашия.
3/ Кои—юникв о результатах работы совещания.
С докладом о работе секции тоцеальио-экоио-ечвскее проблем выступил Лвбрвн
/Франция/, который дал обзор обсуждавшиеся на секции вопросов, в частности, во¬
проса о снабжении продовольствием, о безработицу, о нормализации торговые отно¬
шений —ватду Западом ч Востоком. В заключение докладчик указал, что нормализация
меж^С^д^1Нч^(^/дндй торговли будет способствовать разрядке международного положения
н повышению жеизненного уровня населения.
Далее Лебрен сообщил, что на секции единодушно принят проект реидивндаций
по соце4льио-эконо-еилсkем проблемам, который предлагается совещанию /проект
Ьлкомвид4цей прилагается/.
С докладом о работу секции слаборазвитые стран выступил делегат Индии Гьян
Ченд, который заявил, что сделанные на секции предложения в песьмвииом виде будут
515

переданы президиуму совещания. Докладчик указал далее, что необходимым условием
оказания помощи слаборазвитым странам является мир и использование ресурсов раз¬
витых стран в мирных целях. Слаборазвитые страны нуждаются в расширении между¬
народной торговли. Главной проблемой для этих стоан является индустриализация, а
тикжсе снабжение техникой сельского хозяйства. Он призывал к расширению торгов¬
ли со слаборазвитыми странами на основах равноправия и взаимной выгоды, к отме¬
не ограничительных дискриминационных мероприятий в международной торговле, к
созданию бюро технической помощи слаборазвитым стрвнам, к объединению слабо¬
развитых стран в деле организации взаимопомощи.
IV.	Посео пеpepоIво ва спeнaенео заceдaндипpeдоeдaтдлтетвйтрр Дaфтание
/Иран/, который сообщил о решении президиуме совещания не открывать общей дис¬
куссии по докладам секций.
Ланге внес от имени президиума следующие предложения:
1/ Создать Комитет содействия международной торговле. 2/ Принять обращение
к Генеральной Ассамблее ООН. 3/ Принять коммюнике о результатах работы совеща¬
ния, в котором указать число участников совещания и страны, которые они представ¬
ляют, а также подчеркнуть дружественную обстановку, в которой проходила работа
совещания. В коммюнике также кратко сообщить содержание трех докладов о работе
секций, о создании Комитета содействия международной торговле и об обращении к
ООН.
Ланге заявил, что было бы полезно указать в коммюнике о результатах встреч и
контрактах, заключенных во время совещания. Все другие предложения целесообраз¬
но передать в создаваемый Комитет содействия международной торговле, который
рассмотрит эти предложения и будет принимать меры к их реализации. Подготовку
документов совещания Ланге предложил поручить президиуму, последний, в случае
необходимости, можсет привлекать к своей работе других участников совещания.
Выступившие затем представитель Франции Депла6 и представитель Ирана от име¬
ни своих делегаций поддержали внесенные президиумом предложения.
Совещание единодушно одобрило эти предложения. Затем Шамбейоон от имени
президиума предложил продолжить работу совещания на 2 дня, мотивируя это тем, что
многие представители деловых кругов хотели бы иметь время для продления встреч и
начатых ими переговоров, необходимостью иметь время для подготовки документов
совещания.
Пленарное заседание единодушно решило продлить ¡заботу совещания до 12 апреля.
Следующее пленарное заседание состоится в “0 часов утра “2 апреля.
И апреля в 10 часов утра состоится заседание президиума, на котором будут рас¬
сматриваться проекты решений совещания.
М. Нестеров
9 апреля “952 г?
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРОЕКТ РЕКОМЕНДАЦИЙ,
предложенный Лебреном, докладчиком секции социально-экономических проблем
1.	К чиcлеглaвнлIX сoцийрдuыx ны, еPлньшeниюкииoкоIX оыгла бы опыс йбрсотстрр
развитие международной торговли, относится: недостаток продовольствия, безрабо¬
" Подпить М. Нестерова синими чернилами - автограф.
516

тица, недостаточная покупательная способность, недостаток жилищ я поддающиеся
предупреждению болезни.
2.	При пoмтщаеoвpeманаoHтeпниoнмпжни раивить обширши^ потенцинцпныь
ресурсы земного шара для удовлетворения насущных потребностей всего человече¬
ства. Однако ухудшение международных дтнишений увеличило искусственные пре¬
пятствия, мешающие торговле между странами, чти неблагиприятни влияет на уровень
жизни людей. В результате этого ми многих странах недостаток продовольствия обо¬
стряется, безработица возрастает и сокращается жилищное строительство.
Принимая пи внимание это бедственное пилижение, мы вносим следующую
рекомендацию:
1.	При сущостпующих политических и экономических условиях деловые кру¬
ги должны делать все возможное для тоги, чтобы облегчить обмен товарами с целью
устранония пышонказскныo зил;
2.	Все правительства должны всемерно содействовать делимым людям и торговым
организациям в расширении международной торговли;
3.	Правительства должны предпринять совместные действия через посредство спе¬
циализированных организаций ООН с целью постопеннигд устранения препятствий
на пути - международной торговле;
4.	В качестве перпигд шага следует рекомендовать Генеральной Ассамблее ООН
созвать в кратчайший срок совещание представителей всех правительств с участием
предстамятелой делимых кругом и общественных организаций всех стаан пи мипрдсам
экономики и международной торговли;
5.	Совещание считает, чти существующее в настдящее время напряженное полити¬
ческой положения является величайшим препятствием для развития международной
торговли. С другой стироны, развитие международной торговли будет способствовать
ослаблению напряженности в международной дбстанимке.
Мы горячи надеемся, чти в результате разумных действий эти напряжсеняе будет
ослаблено и, таким образом, будет прилиысен путь к международному сотрудничеству
для повышения чрезвычайно низкого уровня жизни большинства человечества.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 752. Л. 61-66.Машинопись.
1	Наи-Ханчэи (?-?), в списке участников М еждународного экономического совета! 1 ия значится как
глава делегации Китая, представитель деловых кругов, управляющий народным банком.
2	Лэй Жэиьмин (?-?), член делегации Китая, в списке участников Международного экономического
совещания значился как представитель деловых кругов Китая, заместитель министра торговли.
3	Бастид Поль Раймонд (?-?), член делегации Франции, профессор Сорбонны. В списке участников
Международного совещания отмечен как радикал и бывший министр.
4	Крумм Генрих (?-?), член делегации Западной Германии, представитель деловых кругов, директор
кожевенных заводов «Людвиг Крумм АГ» в городе Оффенбахе.
5	Дафтари Ахмед Матин (?-?), глава делегации Ирана, профессор Тегеранского университета, сена¬
тор. В списке участников Международного экономического совещания отмечен как зять Мосадды-
ка Мохамеда (премьер-министр Ирана с 1951 по 1953 г.).
е Дейла - предположительно Дельпра Раймонд (?-?), член французской делегации, в списке участ¬
ников Международного экономического совещания включен в состав учепых-экономистов и поли¬
тических деятелей как генеральный секретарь центра экономических и социальных наук научного
кружка «Экономи э Юмаииом».
517

3.2“.
В. М. Молотов - И. В. Сталину. Итоговые документы
Международного экономического совещания
“2 апреля “952 г.
Тов. СТАЛИНУ3
Представляю три заключительных документа Международного Экономического
Совещания, которые сегодня будут поставлены на утверждение Совещания:
и) Коммюнике о Международном Экономическом Совещании;
б)	Обращение Международного Экономического Совещания к Генеральной Ассам¬
блее Организации Объединенных Наций;
в)	О создании Комитета содействия развитию международной торговли.
От СССР в состав Комитета войдут тт. Нестеров и Хохлов.
Прилагаемые документы предварительно были рассмотрены и в основном утверж¬
дены Комиссией ЦК.
Предложения по вопросу о торговых сделках советских организаций с представ¬
ленными на Совещании фuомами капиталистических стран будут представлены на
утверждение ЦК.
В. Моллооо
“2 апреля “952 г.
Послано товарищам:
Маленкову,
Берия,
Булганину,
Микояну,
Кагановичу,
Хрущеву.
Проект
КОММЮНИКЕ
о Международном экономическом совещании в Москве
С 3 по 12 апреля в Москве проходило Международное экономическое совещание
промышленников, коммерсантов, экономистов, деятелей профсоюзов и кооперативов,
которое обсудило «возможности улучшения условий жизни людей посредством мир¬
ного сотрудничества различных стран и различных систем, путем развития экономи¬
ческих связей».
В Совещании приняли участие 471 человек из 48 стран, и именно: Австралии, Ав¬
стрии, Албании, Аргентины, Бельгии, Бирмы, Болгарии, Бразилии, Великобритании,
Венгрии, Венесуэлы, Вьетнама, Германской Демократической Республики, Голландии,
Греции, Дании, Египта, Западной Германии, Израиля, Индии, Индонезии, Ирана, Ис¬
ландии, Италии, Канады, Кития, Корейской Народно-Демократической Республики,
Д Документ приводится по экземпляру, хранящемуся в личном фонде В. М. Молотова. Первая пу¬
бликация: Журдвлтв В. В., Лазарева Л. М. «Важная фаза мирного наступления Москвы». По мадртриа-
лам Международного экономического совещания // Россия XXI. 2015. № 3. С. 134-167.
На верхнем поле синим карандашом косая черта, под ней кдрдндашкм помета: (М).
518

Кубы, Ливана, Люисеибу^га, Ивктеке, Иоииольской Народной Республики, Норве¬
гии, Пакистана, Парагвая, Польши, Ру-ынии, Совдчненных Штатов Америки, Союза
Ргоетских Соцеалестнывскех Республик, Уругвая, Финляндии, Франции, Цейлона,
Чехословакии, Чили, Швейцарии, Швеции, Японии.
Совещание всесторонне рчссиотрвло нынешнее состоянче мировой торговли и
установило, что ухудшение международные етнешвнчй, особенно усилившееся за
последние годы, увеличило еткутстввииыв препятствия, мешающие торговле между
странами. Нарушены традиционные торговыв связи между стьаи4-е, ограничены ^0-
графические сферы торговли и резко нарушен еб—ен мвасду Западом! и Востоком.
Ратстьойство мировой торговли наносит серьезный ущерб развитию эиенемики
ряда стран, нарушает равновесие торговые ч платежных балансов ч неблагоприятно
влияет на уровень ашзие людей, вызывая ухудшение продовольственного положения,
ьост цен, увеличение безработицы и затрудняет проведение социальных мероприятий
и особенно жилищное строительство.
В результату широкого и свободного обмена -нениями Совещание единодушно
установило, что объем -лжтднаapoдиой торговли может быть значительно увеличен ч
что расширение торговых связей между странами принесло бы выгоду промышленни¬
кам, коммерсантам, зеилвдвльцчм. Оно привело бы к лучшему есооаьзов4иею эконо¬
мических ресурсов всее стран и способствовлло бы увеличению занятости и повыше¬
нию уровня жизни широких масс населения.
Заявления участников Совещания, прибывших из разных стран, позволили конста¬
тировать, ито различия эиендичивские и социальных систем не являются препятстви¬
ем для расширения экономические международных связей, основанные на ьаввиттвв
ч вьае-иой выгоду.
На Совещании выявились большие конкретные возможности расширения торгов¬
ли между странами Западной Европы, США, Канады, странами Латинской Америки,
Азии, Африки, Советским Союзом, Китае— ч странами Восточной и Центральной
Европы.
Работа Совещания показала, что экономический прогресс о слаборазвитых странах
ч снабжение ие машинами ч промышленный оборудованив—, так же как взаимовыгод¬
ное соотношение между ценами на сырье, которое они экспортируют, и товары, кото¬
рые они импортируют, имеют жизненно важснов знчиение для развития международ¬
ной торгтвлч и -ирного экоио-еивского сотрудничества.
Совещанив считает, что быстрая индустриализация саабоьазветые стран и между¬
народное сотрудничество в этих целях крайне необходимы ч ч— должсно быть оказано
всяческое содействие.
Участники Совещания выступили с предложениями по увеличению объема внеш¬
ней торговли и назвали товары, которые они могли бы продать и купить на вь4е—овы-
иодиые условиях. Был выдвинут ряд конкретные предложений, преследующих задачу
обавгчеть условия международной торговли, и, в частности, заключение торговых сдв-
аок о национальной валюте.
В период работы Совещания представители деловых кругов разных стран получи¬
ли воз-ожиотть установить личный контакт, обсудить на широкой основу еитврвсею-
юел их вопросы н вести ком-вревские пврлиоворы. В результату переговоров заключе¬
но ьиачетвльиов количество сделок между представленными на Совещании фирмами
разных стран. Коммерческив переговоры, начатые- на Совещании, продолжаются в на¬
стоящее вредя, сведлтвльствеб о том, что среди торговых деятелей существует боль¬
шое желание использовать все возможности для расширения внешней торговли.
В этче условиях правительствам, а также Организации Объединенные наций над¬
лежит предпринять соотввтттвующев действия. В связи с этим участники Совещания
519

решили обратиться к Генеральной Ассамблее ООН с предложением созвать в ближай¬
шее время межправительственное совещание по вопросам международной торговли с
участием представителей деловых кругов, профессиональных союзов и других обще¬
ственных организаций.
На Совещании выявилось единодушное стремление всех его участников продол¬
жить и развить начатую ими работу по расширению международной торговли. В част¬
ности, признано желательным провести еще одно Международное экономическое
совещание, основанное на том лее принципе экономиееского сотрудничества между
всеми странами, независимо от их экономических и социальных систем, которым ру¬
ководствовалось Меосдусapoдное экономическое совещание в Москве. Также было
решено продолжить рбмен инфоомадuей в отношении экспортных и импортных воз¬
можностей различных стран.
Для проведения этих поедложeний в лсизнь Совещание избрало Комитет содей¬
ствия развитию международной торговли. В состав Комитета вошли следующие лица:
Участники Совещания обращаются к деловым людям всех стран и деятелям науки
и техники, профессиональным союзам и кооперативам, независимо от их взглядов, с
призывом поддержать начинания по развитию торгового обмена между странами и по
устранению препятствий, мешающих этому обмену.
Совещание выражает уверенность, что развитие мировой торговли на взаимовы¬
годных условиях послужит делу укрепления экономического сотрудничества между
народами и улучшению условий лоизни людей.
Принято Пленарным заседанием
Меойдyнapoдного экономического совещания
в Москве 12 апреля 1952 года.
Проект
ОБРАЩЕНИЕ
Международного Экономического Совещания
к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций
Международное экономическое совещание решает обратиться к Генеральной Ас¬
самблее Объединенных Наций со следующим заявлением:
С 3 по 12 апреля 1952 года в Москве состоялось Междунаеродное экономическое
совещание, созванное по инициативе промышленников, коммерсантов, экономистов,
профсоюзных и кооперативных деятелей в целях выяснения «возможности улучше¬
ния условий жизни людей посредством мирного сотрудничества различных стран н
различных систем, путем развития экрномuеескuх связей». В этом Совещании при¬
няли участие 47“ человек, по преимуществу представители деловых кругов, прибыв¬
шие3 из 48 стрен, а именно Австралии, Австрии, Албании, Аргентины, Бельгии, Бирмы,
Болгарин, Бразилии, Великобритании, Венгрии, Венесуэлы, Вьетнама, Германской
Демократической Республики, Голландии, Греции, Дании, Египта, Западной Герма¬
нии, Израиля, Индии, Индонезии, Ирана, Исландии, Италии, Канады, Кития, Корей¬
ской Народно-Демократической Республики, Кубы, Ливана, Люксембурга, Мексики,
8 На паавом поле синим карандашом вертикальная черта. Слово «прибывшие» тинсм карандашом
исправлено на «прибывших».
520

Монгольский Народндй Республики, Норвегии, Пакистана, Еарагмая, Польши, Румы¬
нии, Соединенных Штатив Америты, Союзе Сивотскио Социалистических Республик,
Уругвая, Финляндяы, Франции, Цейлона, Чехословакии, Чили, Швейцарии, Швеции,
Японии.
Междунариднде экономические совещанио считает необходимым ибрстить вни¬
мание Генеральной Ассамблеи Объединенных Наций на расстрдйстмд и сокращение
экономических связей между государствами, вызванное всякого рода искусствонными
ограничениями и препятствиями, дсобенни усилившимися зс последние гиды. В ре¬
зультате этого национальная экономика мндгих стран испытывает серьезные затруд¬
нения, нарушение рамнимесия платежных балансом, ограничение импорта жизненно
необходимых товаров, рост цен, задержку примышленного развития, увеличение безра¬
ботицы, обострение недостатка продовольствия, ухудшение условий жизни населения.
В то же время, как эти были установлено на Сдпощании, существуют большие воз¬
можности для увеличения объёма международной торговли и расширония ее геогра¬
фических границ. На Симещании выявились, чти деловые круги проявляют больший
интерес к тому, чтобы использовать эти визмижнисти для дальнейшего расшырения
торговли между странами.
Симещание учитывает, чти Организация Объединенных Наций, сдгласнд статье 55
Устава, призвана содействовать «повышению уровня жизни, полной занятости населе¬
ния и условиям экондмическигд и социального прогресса и развития».
В современных условиях особое значение имеет развитие тдргивли между стра¬
нами. В связи с этим Международное экономические сивещание обращается к Гене¬
ральной Ассамблее ООН с предложением - созвать в ближайшее время сдмещание
представителей прамительстм с участием делимых кругов, профессиональных союзом и
других общественных ирганизаций всех стран в целях содействия расширению между¬
народной торговли.
Принято Пленарным заседанием
Международного экинимическогд
совещания в Мдскве 12 апреля
1952 гида.
Ердект
О СОЗДАНИИ КОМИТЕТА СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Международное экономические сивещание решает продолжать усилия, начатые
на этим Симещании, чтобы содействовать расширению торгдвли между странами нс
дсниме аавекства и взаимной выгоды, в интересах экиномическоги развития стаан и
благисистияния их населеныя. В этих целях Международное экондмическде совещание
решает учредить Кдмитет содействия развитию международной торговли.
В задачи Комитета входит содействие ранпаистркнению информации о Междуна¬
родном эконимическдм совещании и о расширении торговли между странами.
Сивещание пдруиает Комитету представить незамедлительно Генеральной Ассам¬
блее Организациы Объединенных Наций Обращения, принятия Международным эко¬
номическим сивещанием 12 апреля с. г.
Этому Кдмятету также поручается установить дату и место созыва втиригд Между¬
народного экондмическигд совящккuя.
521

Расходы Комитета будут покрываться добровольными взносами отдельные лсц, групп
и нлцчонлльных кодетвтов, заинтересованных в содействии -лак^yнapoдиой ториовлв.
Комитет содействия развитию Иеждународной торговли, выделенный Совещани¬
ем, состоит из следующие лиц:
Принято Пленарным заседанием
Иеждунартдного экономического
Совещания в Иосков 12 апреля
1952 года.
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦО ВОП(б)
Вопросы Ивасдyиapoдноио Экономического Совещания
1.	Одобрить в основном прилагаемые проекты заключительных деиу-ентое Сове¬
щания, принятые Президиумом:
а)	Коммюнике об итогах работы Совещания;
б)	Обращение к Генеральной Асса-блвв ООН;
в)	об образовании Оомитета содействия развитию торговли между странами.
2.	Утвердить тт. Нестерова И. В. и Хохлова И. С. советскими представителями в
указанном Комитете содействия развитию торговае между странами.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 753. Л. 73-80. Машинопись.
3.22.
Проетя оостановавннб Совета Инннсяров СССР
«О потупте н продаже соввястсе товаров фнь—а—
капняалисяичестсе стран нз инсла участников
Ивйдунаьодноио этоно—нчвстоио совещанся»
Экз. №

8 апреля 1952 г.
Проект
Секретно
СОВЕТ ИИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

«_» апреля 1952 года
Иосква, Кремль
Совет Иинчстрое Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1.	Принята ибяслoьлдлтй ВНилио^ен^сс^я^а ойcшунеí оаусoвлио покупкеу фурм капи¬
талистических стран из числа участников Иеждунаредного экономического совеща¬
522

ния товаров на общую сумму около 205 млн руб., в том числе с оплатой в 1952 году на
135 млн руб., согласно Приложению № 1 и о продаже указанным фирмам советских
товаров на общую сумму около 105 млн руб., согласно Приложению № 2.
2.	Поручить Министерстврвнешнейтейгтоли заявить главг английскойдейеделии
на Совещании о принципиальном согласии советской стороны на продажу Англии зер¬
на в количестве до I млн тонн из урожая 1952 года, указав, что условия сделки должны
быть обсуждены в переговорах между уполномоченными представителями сторон.
Председатели
Совета Министров Союза ССР
И. СТАЛИН
Экз. №

Проект
Секретно,
Приложение № “
к Постановлению Совета Министров СССР
от «_» апреля 1952 г. №

СПИСОК
товаров, подлежащих закупке у фирм капиталистических стран
из числа участников Международного экономического совещания
Единица измерения
Количество
В том числе сверх
плана на 1952 г.
ВСЕГО на сумму
млн руб.
205
170
Грузопассажирские теплоходы
шт.
6
6
дедвейтом 2200 тн
Эаеогетuетсксе котлы
-/-
8
8
IIроизподителыюатыo 20-40 тн
пара в час
Трубопровод для
ти
2700
2700
гидркэлектоостдаций
Передвижные ком пртсскры
шт.
100
100
производительностью
6-9 ком/мин.
Краны портальные
-/-
100
100
грузоподъемностью 5-10 тн
Прокат цветных металлов
тн
1200
1200
Каучук натуральный
-/-
2600
Сода кальцинированная
-/-
5000
5000
Сода каустическая
-/-
2000
2000
Шерстяные топе
-/-
300
300
Пряжа искусственного шелка
-/-
800
Штапельное волокно
-/-
3000
3000
Ткани искусственного шелка
'Г м
850
Ткани шерстяные
-/-
700
450
Мужские с женские пальто
млн руб.
6,0
6,0
полушерстяные
523

Количество
В том числе сверх
плана на 1952 г.
Единица измерения
Трикотаж
-/-
1,5
1,5
Готовая кожа /шевро, хром/
-/-
2,7
2,7
Табак
ти
1000
Кокосовое масло
-/-
2000
1700
Сливочное масло
-/-
600
600
Сало шпиг
-/-
900
900
Грудинка
-/-
500
500
Миндаль
-/-
300
Рожки
-/-
2500
Апельсины
-/-
1000
Ванилин
-/-
15
Эфирные масла
-/-
48,6
Медикаменты
млн руб.
0,8
0,8
Лампы осветительные
-/-
0,25
0,25
Экз. №
Секретно
Приложение № 2
к Пистанивлекию Иомета Министром СССР
1952 г. №

СПИСОК
товаром, подлежащих продаже фирмам капиталистических стран
из числа участкиким Международного экономического совещания
Наименование товаров
Единица измерения
Количество
В том числе сверх
плана на 1952 г.
ВСЕГО на сумму
млн руб.
105
45
в том числе:
Нефть сырая
тыс. ти
100
100
Мазут
-/-
230
230
Дизельное топливо
-/-
20
Экстракционный бензин
тонн
300
300
Пиломатериалы
тыс. кбм.
100
Балансы
-/-кбм
45
45
Уголь газовый сортированный
тыс. ти
200
200
Антрацит
-/-
102
Пшеница	.
-/-
40
Р о ж ь
-/-
20
Овес
-/-
6
Ячмень
-/-
1,5
Апатитовый концентрат
-/-
10
. 10
Ферромарганец
-/-
0,5
Цемент
-/-
10
Канифоль
-/-
0,5
Сера
-/-
1
1
Нафталин 11 рессованны й
-/-
0,2
0,2
524

Наименование товаров
Единица измерения
Количество
В том числе сверх
плана на 1952 г.
Сантонин
кгр
1000
Скипидар
тыс. тп
1
Ацетон
-/-
0,1
0,1
Хлопковый пух
-/-
2,5
Спички
тыс.акц ящ
13
Кориандровое масло
кгр
500
Розовое масло
-/-
30
Икра частиковая
тонн
200
200
Комплектное оборудование
ком пл.
1
1
сахарного завода
Автомобили «Москвич»
штук
1000
650
Автомобили «ЗИМ»
-/-
1
1
Швейные машины
-/-
500
-
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1.Д. 60. Л. 8-10. Машинописная копия.
3.23.
А. И. Инидян - И. В. Сяллнну. Об ньдвивисбе,
внвсенные в план ьаоаючвинб коддеривстсе сделок
16 апреля 1952 г.
Товарищу СТАЛИНУ И. В.а
Докладываю, что в соответствии с Вашими указаниями мною рнесены исправления
в план заключения коммерческие сделок с представителями деловых крегов из числа
участников Иеждунаредного экономического совещания.
Иинонешторг согласно исправленному плану ведут работу по заключению сдвлок.
Ряд сдвлок к настоящему орвивни уже заключены. Отчет об исполнении плана будет
представлен Ичнистро— яде. Куиыкчным в ближайшие 5-7 дней.
I
Суть исправлений, внесенных в план в соответствии с Вашими указаниями, сводит¬
ся к следующему:
Из плана исключены вовсе закупки товаров о Англии, равно как и продажи товаьов
в Англию, за исключением 30 тыс. тонн мазута ч 20 тыс. тонн дизельного топлива, про¬
даваемых 4иилейсkой Дермв, которая поставляет Лункернов топливо советским судам
за границей.
Исключена из плана закупка сельди в Исландии, а также продажа советских това¬
ров в Исландию.
а Документ приводится по экземпляру, хранящемуся в фонде А. И. Микояна. Документ, приведен¬
ный по экземпляру, хранящемуся в фонде В. М. Молотова (Ф. 82. Оп. 2. Д. 753. Л. 143-45) был опу¬
бликован: Журавлев В. В., Лазарева Л. И. СССР - Великобритания: неиспользованная альтернатива
экономического сотрудничества. С. 124-126.
На верхнем поле в правом углу синими чернилами помета: т. Микояну А. И.
525

По Голландии - исключены закупки:
1000 тонн штапельного волокна,
300 тонн пряжи искусственного шелка и
50 тыс. метров шерстяных тканей.
По Греции - исключены закупки:
300 тонн миндаля и
5 тыс тонн рожков.
Закупка табака в Греции увеличена с 4 до 5 тыс. тонн.
По Франции - исключены из плана закупок:
440 тыс. метров тканей искусственного шелка,
300 тонн пряжи искусственного шелка,
детский шерстяной трикотаж на 1 млн рублей,
250 тыс. штук фетровых колпаков для шляп
и готовая кожа на 2,7 млн рублей.
По Израилю - увеличена закупка апельсинов с 10 до 15 тыс. тонн.
По Западной Германии - предусматривается продажа 25 тыс. тонн ржи не на фунты
стерлингов, как это предлагалось ранее, а в обмен на товары - стальной прокат и кау¬
стическую соду.
Если фирма не сможет выполнить это условие, то рожь не будет поставляться.
По Японии - в число советских товаров, в отношении которых предусматривается,
что советские торговые организации благожелательно рассмотрят запросы японских
фирм, включены соевые бобы.
По Ирану - предусматривается дача принципиального согласия на предложение
иранской делегации о заключении особого соглашения о поставке из Советского Со¬
юза в Иран железнодорожного оборудования, электрооборудования, сельскохозяй¬
ственных машин, а также об оказании технической помощи с оплатой этих поставок и
услуг поставками Советскому Союзу нефти и нефтепродуктов.
II
Ниже приводятся наиболее крупные сделки, заключенные к настоящему времени
организациями Минвнешторга.
Заключено предварительное соглашение с итальянской фирмой на постройку ше¬
сти грузопассажирских теплоходов на 365 пассажирских мест и 1800 тонн груза каж¬
дый, с поставкой в 1953-1955 гг. по типу двух теплоходов, построенных и поставлен¬
ных нам той же фирмой в конце 1951 года и в апреле текущего года. Для заключения
контракта представитель фирмы приедет в Москву в конце апреля - начале мая с. г.
У двух итальянских фирм закуплено 3000 тонн апельсинов и 1000 тонн лимонов.
У одной французской фирмы закуплено 10 тыс. тонн кальцинированной соды и
2 тыс. тонн каустической соды, а с другой фирмой заключено предварительное согла¬
шение о поставке в Советский Союз в текущем году 7500 тонн стального проката.
С швейцарской фирмой заключено предварительное соглашение на поставку в
1953-1954 гг. 2700 тонн трубопровода для гидроэлектростанций.	.
Австрийской фирме выдан заказ на 500 штук передвижных дизельных компрессоров
производительностью 6-9 кбм/мин, с поставкой в 1952—1953 гг. и продано в компенса¬
цию стоимости компрессоров 2500 тонн жмыхов, 10 тыс. тонн ячменя и 20 тыс. тонн овса.
У цейлонской фирмы закуплено на фунты стерлингов 600 тонн каучука.
У пакистанской фирмы закуплено на фунты стерлингов 10 тыс. тонн джута.
526

Заключены сделки на продажу советских товаров, в том числе:
в Италию 100 тыс. тонн сырой нефти,
200 тыс. тонн мазута,
200 тыс. тонн газового угля;
в Голландию 70 тыс. кбм пиломатериалов;
в Бельгию 950 штук автомобилей «Москвич»
в Швейцарию 10 тыс. тонн сульфат аммония.
Заключено соглашение между нишей внешнетоогрррй организацией «Экспорт-
хлеб» и группой западногерманских фирм о взаимных поставках товаров на сумму
250 млн рублей с каждой стороны.
Это соглашение является предварительным и вступит в силу после одобрения его
правительственными органами обеих сторон. Для выполнения соглашения должны
быть заключены контракты, в которых будут уточнены количества товаров и предус¬
мотрены условиям поставок.
Соглашение заключено в соответствии с текстом!, приложенным к плану.
Иранской делегации сообщено принципиальное согласие на ее предложение о за¬
ключении упомянутого выше соглашения. Член делегации Хосрови благодарил за по¬
ложительный ответ.
Сообщен также ответ члену японского парламента Кора Томи, которая для этого
была принята заместителем Министра внешней торговли т. Павловым. Кора Томи
была удовлетворена полученным ответом.
Исправленный план заключения коммерческих сделок с поедставuтеллиu деловых
кругов из числе уеастникрр Совещания прилагается.
А. Микоян"
16 апреля 1952 г.
Секретно
ПЛАН
заключения Минршетоогом коммерческих сделок и проведения
торговых переговоров с представителями деловых кругов
из числе участников Международного экономического совещания
1.	Заключить коммерческие сделки с фирмами капиталистических стран из числа
участников Международного экономического совещания на покупку предложенных
ими товаров ориентировочно на общую сумму 244 млн рублей, в том числе с оплатой
в “952 году 154 млн рублей, н на продажу запрошенных ими товаров ориентировов-
чно на общую сумму 221 млн рублей, в том числе с поступлением валюты в 1952 году
“58 млн рублей.
2.	Произвести продажу и покупку товаров с поставкой в 1952 году, за исключением
тех случаев, где предусмотрены другие сроки, у фирм следующих стран:
,	ПАНГЛИЯ
Продажи советских товаров на сумму - 4,1 млн руб.
Хароисоис Лтд
мазут
- 30 тыс. тонн на 2,1-/'/-
дизельное топливо
- 20-//-2,0-//-
Д От руки сииими чернилами вписано левее рдсшиФропки подписи: п/п. Ниже: Вррдр. Подпить
заверяющего не разборчива. Число в реквизите - дата.
527

Продажа производится фирме, поставляющвй Лункурнов топливо советским судам
за границей.
2)	ФРАНЦИЯ
а)	Закупки французских товаров на сумму - 49,4 млн руб.
Гольдшмит и Ко
портальные краны 5-10 тн
(с поставкой в 1953 году)
- 100 шт. па 26,0 млн руб.
Метейе
прокат цветных металлов
(в т. ч. с поставкой в 1953 г. -
500 тонн)
- 1200 тони па 7,5 млн руб.
Сосьете Женераль де
Компенсасьон
сортовое железо
тонкий лист
декапированное железо
шпунт
-3000-//- 1,7 -//
-2000 //2,0-//
- 500 //- 0,7 -//¬
-2000//- 1,1 -//-
Со рис
сода кальцинированная
сода каустическая
-10000 -//- 2,2-//¬
- 2000 -//- 0,8-//-
Бервельвет, Гигу
бархат велюр
- 60 тыс. м на 0,7 млн руб.
Превост э Бернард
ткани шерстяные
- 100 -//- 2,5 -//-
Малкоронне
шерстяной топе
- 300 тонн-//- 4,2 -//-
б)	Продажи советских товаров на сумму - 33 млн руб.
Гольдшмидт и Ко
пшеница
35 тыс. тн на 15,4 млн руб.
Иитерагра
пшеница
40 -//- 17,6 -//-
в)	Ответить представителю ЖхaДЦУзcце)йфйpды -ыамхлмм-Фьер»Ж. Шатену1]
что советские торговые организации соиласиы вступить в переговоры о покупке ма¬
шинного оборудования из числа првдаожвииого им на общую сумму до 30 млн рублей,
в том числе: котлы ч вспо-огатвлсиов котельное оборудование, деьвльгвивраториыл
станции от 50 до 400 л.с., краны гусеничные с грузоподъемностью свыше 5 тонн, куз-
илчио-првстовов оборудование, и4сотио-ко-првссориов оборудование, арматура брон¬
зовая кеслотоуоорилб и сварочные машины в обиен на поставку из Соввяскоио Со¬
юза антрацита, цедента, асбеста, хромовой и марганцевой руды с тем, что количества,
спецификации и сроки поставки отдельных товаров стероны уточнят при заключении
контрактов.
3)	И Т А Л ,И Я
а)	Закупки итальянских товаров на сумму - 86,3 млн рублей
Каитьери Медитерранео
(Мессина)
теплоходы грузопассажирские
на 365 пассажирских мест и
1800 тонн груза каждый
(с поставкой в 1953-1955 гг.)
6 единиц на 64,8 млн руб.
И талвискоза, Фуртер и
Дел’акуа
ткани искусствен ного
шелка
штапельное волокно
200 тыс. м-//- 1,2 -//¬
400 тонн—//- 1,2 -//-
Марцотто
ткани шерстяные
мужские и женские пальто
полушерстяные
250 тыс. м -//- 6,3 -//¬
6 млн руб. -//- 6,0 -//-
С.А.И.П.А.
эфирные масла
апельсины
6 тонн -//- 0,6 -//¬
2000-//- 1,8-//-
528

Италкооп
апельсины
лимоны
1000-//- 09 -//¬
1000 -//- 0,7 -//-
Сальвадоре- Гуттадауро
лимоны
2000 тони иа 1,4 млн руб.
С.А.И.Н.А.
лимоны
2000 -//- 1,4 -//-
б)	Продажисоветскихтоваров на сумму - 8 7млн руб.
Кантъери Медитерранео
(Мессина)
пшеница (с поставкой в
195'3-19:55 гг.)
чугун (в т. ч. с поставкой в
1953-1954 гг. 10 тыс. тони)
слитки стальные (в т. ч. с
поставкой в 19^^^1954 гг. -
8 тыс. тони)
90 тыс. тн на 40,0 млн руб.
15 -//- 3,4 -//¬
12-//-3,6-//-
Морони и Келлер
нефть сырая
мазут
уголь газовый сортированный
(в т. ч. с поставкой в 1953 г.
100 тыс. тонн)
антрацит
100 -//-7,4-//¬
200 -//- 1.0,8 -//¬
300 -//- 18,0 -//¬
37-//-3,7-//-
4)	ГОДЛМ1Д..И.Я
а) Закупки голландских товаром на сумму 14,8 млн руб.
Хуско
натуральный каучук
сливочное масло
сало шпиг
грудинка
2000 тони иа 6,7 млн руб.
600-//- 2,5 -//¬
900 -//- 2,2 -//¬
500 -//- 1,5 -//-
Хемише-Фабрик- Наарден
эфирные масла
ванилин
теобромин
47,6-//- 0.4 -//¬
15 -//- 0,7 -//¬
20 -//-0,8-//-
б) Продажи сипетскио тдпардп на сумму 20,8 млн руб.
Вильям Поит
пиломатериалы
70 тыс. кбм иа 110 млн руб.
Тексас
балансы
45 -//- 3,0 -//-
Хуско
антрацит
65 тыс. ти -//- 6,5 -//-
Хемише-фабрик-Наарден
кориандровое масло
розовое масло
500 кг-//- 0,1 -//¬
30 -//-0,2-//-
5)	ГТРЕЕДИЯ
а) Закупки греческих товаров на сумму - 20,4 млн руб.
Терзакис
табак
лавровый лист
5000 тонн иа 20,0 млн руб.
300 -//-0,4-//-
б) Продажисоветскихтоваров на cjn-лу- 2 0,2 млн руб.
Терзакис
пиломатериалы
швейные машины
икра частиковая
спички
уголь
костяная мука	’
60 тыс. кбм на 10,3 млн руб.
10000 шгуу—//— 2,3-//¬
200 тонн -//- 0,3 -//- 500 тыс.
гросс -//- 1,0 -//¬
100 тыс. тн—//- 6,0 -//¬
2000 тонн-//-0,3-//-
529

6)	США
Продажи советских товаров не сумму - 1,0 млн руб.
Лаш Коттон П^ддетс
хлопковый пух
2,5 рыт. тн на 1,0 млн руб.
7)	Щ ВЕЙИАРЛ Я
а) Закупки швейцарских товаров ни сумму - 4,“ млн руб.
Джовапола Фрер
трубопровод для
гидноэлткрносрдн ци й
(с поставкой в 1953-1954 гг.)
2 700 тонн па 4,1 -//-
б) Продажджоветскихтоваров за нaлиел[ые швeкцaгжкиe феaноа ки суммум
3,0 млн руб.
| Дурофер	| сульфат аммония	115 тыс. тн нд 3,0 -//-	|
8)	БЕЛЬГИЯ
и) Закупки бельгийских товаров на сумму - 12,7 млн руб.
Сибеляк и Калумета
стальной прокат
6000 тонн - 3,5 млн руб.
Фдбельтд
штапельное волокно
пряжа искусственного
шелка
1000 -//- на 2,9 -//¬
500 -//- 4,3 -//-
У пион Фабрик
лимонная кислота
200 -//- 0,5 -//-
Уллис Лоран
трикотаж
-//-1.5-//-
б) Продажи советских товаров на сумму - 9,0 млн руб.
Комиса
пшеница
автомобили «Москвич»
15 тыс. ти на 6,5 -//- 1000 штук
-//-2,5-//-
Продажа пшеницы будет произведена при условии поставки из Бельгии предусмо¬
тренных выше 6000 тонн стального проката.
9)	ЗАПАДНАЯ ГЕРМАНИЯ
Продажа советских товаров на сумму - “0,0 млн руб.
| Хазебрук 	 |рожь			 ¡25 рыт. 'ти на 10,0 -//-	|
Продажа производится при условии согласия фирм обеспечить поставку в Совет¬
ский Союз стального проката и каустической соды на всю стоимость 25 тыс. тонн ржи.
“0) Австрия
а)	товаров ва иумму- 1 1,0 минаyб.
Ш тейер-Ддаймл ер- П ух
передвижные компресссоры
6-9 куб. (из них
с поставкой п 1953 г. - 400 шт.)
500 штук над 11,0 млн руб.
б) Продажи советских товаров на й-мму - 11,0 -//-
Шттйер-Ддймлер- Пух
овтс (в т. ч. с поставкой
в 1953 г. - 15 тыс. тони)
ячмень (с поставкой в 1953 г.)
20 тыа. тн на 6,4 млн руб.
10-//-3,7-//-
Интерекс
жмыхи
2,5 -//- 0,9 -//-
530

11) ДАНИЯ
ч) Закупки датские товаров на сумму - 0,25 млн руб.
Мадсен
крупные электролампы
на 0,25 -//-
осветительные
12)ИЗРАИЛь
Закупка израильских товаров на фунты стерлингов на сумму - 13,5 -//¬
[Ситрус Маркитипг боард	| апельсины	115000 тонн на 13,5 -//¬
13) ИНДИЯ
Продажи советских товаров на ту-му - 3,5 млн руб.
Махалак-шми
Шугар Миллз Ко
комплектное оборудование
сахарного завода (с поставкой в
1953 году)
1 комплект на 3,5 -//-
ШПТКИСТТН
а) Закупки пакистанские товаров на сумму - 18,1 млн руб.
Марш Ко
хлопок
1 тыс. тн на 4,6 -//-
Испагани Лтд
джут
10 -//- !3,5 -//-
б) Продажен советских товаров на сумму - 17,9 млн руб.
Марш Ко
сортовое железо
катанка
балки
черная жесть
оцинкованный лист
уголь
цемент
8 тыс. тн на 4,9 -//¬
1-//- 0,5 -//¬
600 тони -//- 0,3 -//¬
300 -//- 0,1 -//¬
100 -//- 0,1 -//¬
100 тыс. тн-//- 6,0-//¬
100 -//- 6,0 -//-
ШПЕЙЛОН
а) Закупки цейлонских товаров на сумму - 2,0 млн руб.
Ванигатунга энд Ко	| натуральный каучук	| 600 тонн на 2,0 -//-
б) Продажи советских товаров на се—-е - 0,34 млн руб.
Ванигатунга энд Ко
сера
1000 тонн на 0,3 -//-
спички
3000 акц. ящ. -//- 0,04 -//-
3.	В cвБЗия]сpсдлoжлтйeм су—ппы зотaднoгдимaнзкиxфиpдoзaтлюоахиинеслст
шения с советскими хозяйственными организациями о взаимных поставках товаров
заключить через Всесоюзное объединение «Экспортелвб» указанное соглашение, ис¬
ходя из следующего:
а)	принять прилагаемый текст соглашунся, предложенный неицазш;
б)	принять предложенный не—цаич для поставок о Западную Германию список со¬
ветских товаров (зл исключением масличные свиян на 25 млн рублей и живые свиней
на 20 млн рублей) на общую сумму 250 млн рублей, в том числе:
зерно продовольственное
на 50 млн руб.
зерно фуражное
на 25 -//-	‘
531

нтфрт'поодукты
на 40 -//-
химические товары (включая медицинское сы¬
рье), марганцевая и хромовая нуды и фосфаты
на 30 -//-
лесоматериалы
на 40 -//-
другие товары
на 65 -//-
в)	предложить представителям западногерманских фирм поставить в СССР товары
также на общую сумму 250 млн рублей, в том числе:
суда и прочие плавучие сотдства
на 50 млн руб.
котлы, компрессоры, турбогенераторы, насосы
разные, дизелс, арматура, локомобили с
газогенераторами, буровое оборудование,
воздушные выключатели
на 65 -//-
металл ы
на 50 -//-
искусственный шелк, искусственная шерсть и
химикаты
на 40 -//-
текстиль
на 10 -//-
кожа, кожевенные изделия
на 5-//-
другие товары
на 30 -//-
4.	Ответить руководителю финской делегации Варису2, что Советская сторона по¬
ложительно относится к сделанному им, по поручению Министра иностранных дел
Финляндии, предложению о заключении трехстороннего клирингового соглашения
между СССР, Финляндией и Китаем и согласна начать переговоры по этому вопросу.
5.	Подтвердить путем обмена письмами:
а)	предварительную договоренность с председателем Бирманского государственно¬
го комитета по реализации минералов Ю. Миа о поставке в Советский Союз предло¬
женных им 40 % свинцовых руд, свинцовых концентратов и цинковых руд отдельными
партиями по 3000 тонн, вольфрамовых концентратов партиями от 20 до 50 тонн, оло¬
вянных концентратов партиями от 100 до 300 тони с тем, что количества будут уточне¬
ны по его возвращении в Бирму;
б)	предварительную договоренность с председателем Бирманского государствен¬
ного комитета по реализации минералов Ю. Миа и представителем фирмы Хэн энд
компании о проектировании и поставке комплексного оборудования:
1)	малого металлургического завода производительностью около 90 тыс. тони стали
и 40-50 тыс. тонн проката в год,
2)	свинцово-плавильного завода производительностью 50 тони за восьмичасовую
смену и
3)	сурьмяно-плавильного завода производительностью 10 тонн за восьмичасовую смену.
Оплату указанных руд и концентратов производить в английских фунтах стерлин¬
гов или поставкой Бирме советских товаров и оборудования по договоренности сторон.
6.	Продолжить переговоры с индонезийскими участниками Совещания профессо¬
ром Салуку ^¡^динин^д^^ и инженером Тагер Тажет4 о поставке из Советского Со¬
юза заявленного ими комплектного оборудования:
шинного завода
на 20 тыа. двтопокоыштк и 5 тыс. пелопокрыштк
п год,
бумажной фабрики
на 10 рыт. тонн бумаги в год,
сахарного завода
на 10 рыт. тонн сахара в год,
цементного завода
на 10 тыс. тони цемента в год.
532

В переговорах исходить из возможности прынятия указанных заказом с дплатий их
стоимости пистспксми каучука и олова.
Результаты переговорив и свои предложения доложить Совету Министров СССР.
7.	Отметить на вопросы, поставленные членим Верхней Палаты Японского парла¬
мента Кира Томя, представляющей, пи ее сливам, делимые круги Японии, чти советские
торговые организации благижелатольни рассмдтрят предложения японских фирм:
а)	о закупке ыми у сдметскио организаций угля с Сахалина, нефтепродуктом я зерна
из портив Черного моря, с вывозом этих товаром на японских судах, а также соевых бо¬
бом, леса, сактдняна, асбеста, калийных солей и других товаром, и которых может быть
достигнута договоренность между сдмотскими организациями и японскими фирмами;
б)	и продажи советским организациям шелка-сырца, шелковых тонной, рыболовных
судив.
Сдметские организации гитовы также рассмдтроть вопрос о закупке в Японии дру¬
гих товаром, не названных Кира Тимы, таких как цитрусовые, пряжа яскусственниги
шелка и медный привод.
8.	Сообщить члоку иранской делегации на Совещании Хосрави, чти Ииметская нто-
рдна в принципе согласна с предложением иранский стироны вступить в переговоры
о заключении особого соглашения (пдмимо сиглашения и товарообороте), предусма¬
тривающего пдстамки из Сиветскдгд Союза железнодорожного оборудования, сельхоз¬
машин, электриобируддвания, а также об оказании технический помощи Ирану в экс¬
плуатации сельхозмашин, строительстве ирригационных сооружений и гидростанций
на условиях оплаты указанных сдветских поставок и услуг поставками из Ирана Сд-
метскдму Союзу нефти и нефтепаддуктим.
9.	Предложения пи перегивирам с бразильскими и аргонтыннкымы участниками Со¬
вещания представить ддпилкытольно.	.
Министр внешней тдргдвлы
(П. Кумыкин)
16 апреля 1952 г.а
СОГЛАШЕНИЕ
между Всесоюзным объединением Экнпиртхлеб,
в дальнейшем именуемым сокращенно Эоспортхлоб, и рабочей группой фирм,
занимающихся торговлей с Вдстдким, в дальнейшем имокнемдй ндкращенно ОИТАГ
§1
Экспиртхлеб гитом придать ОСТАГ’у товары нс общую сумму
250.000.000 рублей, согласно приложению 1.
§2
ОСТАГ готов придать Экспиртхлобу товары нс общую сумму 250.000.000 рублей,
согласно приложению 2.
§3
Сри-и поставок для указанных товаров будут устсниплены в отдельных контрактах.
а От руки синими чернилами вписало левее названия должности подписывающего «п/п», число в
реквизите - дата.
533

§4
ЦЕНЫ: цены на поставляемые еЛечич сторонами товары устанавливаются в фун¬
тах стерлингов.
§5
УСЛОВИЯ ПЛАТЕЖА: платежи осущлствляются через счета, открываемые кат в
Госбанке СССР, так и в Банке Немецких Земель. На эти счета импортеры как в СССР,
так и в Федеральной Республике Германии, вносят эквивалент стти-ести в своей мест¬
ной валюте. Из этих сумм, поступающие в Ланки, производятся платежи экспортерам.
Основные принципы будут установлены по согласованию с указанными Ланками.
§6
Обеими сторонами выставляются достаточные гарантии о отношении надлежащего
выполнения договоров.
§7
Для разрешения споров, могущих возникнуть при осуществлении договоров, уч¬
реждаются в рамках отдельных договоров третейские суды.
§8
В целях обеспечения беспрепятственного осуществления настоящего Соглашения
ОСТТГ учреждает в Западном Берлине Бюро с тем, чтобы всегда поддерживать связь
с Торговой Ииссиуй СССР в Восточном Берлине.
§9
Настоящее Согжашенне вступает в силу неиедлунне после одобрения его компе¬
тентными органами СССР и Федеральной Республики Германии.
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1.Д. 60. Л. 121-133. Машинописная копия.
1	Шатэн Жан (?-?), представитель французских деловых кругов, член французской делегации на
Международном экономическом совещании. В списке участников Международном экономическо¬
го совещания охарактеризован как администратор крупных обществ «Эльзасская калийная соль»,
«Марокканский кредит», «Каненои Бернард», бывший председатель Союза французских торговых
палат за границей.
2	Варис Клаус Хенрик (?-?), глава делегации Финляндии иа Международном экономическом со¬
вещании, во время Совещания один из директоров финского банка.
3	Салуку Пурбодинипграт (?-?), член делегации Индонезии на Международном экономическом со¬
вещании, профессор технического и экономического планирования в университете «Гаджах Мада».
4	Тагер Таджеб (?-?), член делегации Индонезии на Международном экономическом совещании,
представитель деловых кругов, инженер-транспортник.
3.24.
П. Н. Ку—ытнн - И. В. Сталину.
О заключенные то—дереестне тдвжkае
с ороввдвииые яориовые оврвиоворае с орвдсяавсявабдс
деловые кругов капиталистическсе стран
25 апреля 1952 г.
Эоз. № 6
534

Секретно
Товарищу СТАЛИНУ И. В.Д
Докладываю Вам о заключенных коммерческих сделках и проведенных торговых
переговорах с представителями деловых кругов капиталистических стран из числа
-еастникор Международного экономического совещания.
Объем произведенных покупок и продаж по указанным сделкам характеризуется
следующими данными:
/в млн рублей/
Ндщипокуппщ
Наши продажи
Всего
176
90
В том числе а оплатой или
поступлением валюты
в текущем году
106
75
Превышение стоимости товаров, закупленных с оплатой в текущем году, ндд про¬
дажей товаров с поступленнем валюты в текущем году в основном объясняется тем, что
покупка 5600 тонн кауе-ке у цейлонской фирмы и 10 000 тонн джуте у пакuстанскрй
фирмы не сопровождалась продажей советских товаров, а была произведена на фунты
стерлингов. Этот расход фунтов компенсируется выручкой от продаж советских това¬
ров на фунты стерлингов, кек произведенных до Совещания, так и тех, которые будут
производиться после Совещания.
I
". С представителями американских деловых кругов заключена только одна сделка
на продажу 3 тыс. тонн хлопкового пуха стрuмрстью 1,4 млн рублей; переговоры об
этой сделке были начеты до Совещания.
2.	С английскими фирмами никаких сделок не заключалось. Ведутся переговоры о
продаже 30 тыс. тонн мазуте н 20 тыс. тонн дизельного топлива фирме, которая постав¬
ляет бункерное топливо советским судам за границей .
3.	У фоенцузскнт фирм куплено товаров на 3,7 млн рублей:
12 тыс. тонн соды на сумму 3 млн рублей, а также 60 тыс. метров баотата-велюоа на
сумму 0,7 млн рублей в счет годового плана закупок товаров массового потребления.
Оплата этих закупок будет произведена во французских френках зе счет выручки от
продажи во Франции еще до Совещания советских товаров - пека, эфирных масел,
сантонина, икры и других.
В соответствии с торговыми соглашениями на 1952 год Мннвнештрог должен по¬
ставить “5 тыс. тонн соды в страны народной демократии, в том числе 6 тыс. тонн в
Венгрию для производства алюминия. Закупленную во Франции соду в количестве
“2 тыс. тонн Минвнешторг имеет в виду поставить в страны народной демократии для
покрытия указанных обязательств.
Это позволит уменьшить экспортные фонды по соде, выделенные на 1952 год, н
тем самым частиенр восполнить недопоставку 20 тыс. тонн соды народному хозяйству,
образующуюся в связи с тем, что Китай не может поставить нам соду в количестве,
предусмотренном импортным планом. Мuнраештрог представляет отдельно в Совет
Д Документ приводится по экземпляру, хранящемуся в личном фонде А. И. Микояна. В реквизит
чтрными чеоаилаии ппиадно: 6.
535

Министром СССР предложение об освобождении его от поставки народному хозяй¬
ству остальных 8 тыс. тонн сиды.
С французский фирмой ведутся переговоры и прддсже нам 7,5 тыс. тонн стального
паоката. Имеется м виду поставить этот прокат в ГДР. Сделка еще не заключена.
Другая французская фирма предложила нам портальные краны грузоподъемно¬
стью 5-10 тонн. Закупоа 100 таких -раним, стоимостью околи 26 млн рублей, для меха¬
низация погрузочно-разгрузочных работ, была предусмотрена диреотимами от сентя¬
бря 1951 гида пд ведению симетнко-французсоях торговых перегивдаом я импортным
планом на 1952 год.
Поскольку портальные краны производятся в СССР и поставляются из Венгрии и
ГДР, а с 1953 года будут поставляться я из Чехимлиматии, пд мнению Мянвнештоагк,
можно обойтись без импорта татях крандв из Франция, тем более, чти фирма поставку
крандв дбусламлявает встречными поставками пшеницы. Ввиду этого Мянмнешторг
представляет отдельно в Совет Министров СССР предложение об отмене решения дб
импорте портальных касном из Франции.
Каких-либо других перегивирим и заключении сделок с французскими фирмами из
числа уиасткякдм Совещания не предстоит.
4.	У итальянских фирм из числа участником Совещания были затуплено товаром
на 17 млн рублей, в том числе 3 тыс. тднн апельсяндм, 3 тыс. тонн лимоним, а также на
6 млн рублей пальтд мужскио я женских полушерстяных.
Нашими организациями в Италию прдданд сырдй нофти 100 тыс. тонн, мазута
200 тыс. токн, газового угля 300 тыс. тонн, антрацита 37 тыс. тонн, мсегд на 40 млн
рублей, в том числе с поставкой м 1952 гиду на 34 млн рублей.
Помимо указанных сделок заолючени предварительное соглашение с итальянский
фирмой на постройку шести теплоходов нс 365 пассажирскых мест я 1800 тонн груза
каждый, общей стоимостью доило 65 млн рублей с поставкой в 1953-1955 гг., по типу
двух теплоходом, поставленных той же фирмой в конце прошлого гида и в апреле теку¬
щего года. Для продолжения перегомирдв представитель фирмы предполагает быть м
Мдскме в мае. Придажсу шести теплоходов, как я в старом контракте на указанные два
теплохода, фирма обуславливает тем, чтобы не менее 10 %ых стоимости были оплачено
поставками стальных слитков /12 тыс. тонн/, чугуна /15 тыс. тднн/, меди /250 тонн/.
5.	У голландских фирм из числа уианткяким Совещания закуплено тдмаром на
15 млн рублей, в том числе натурального каучука 2 тыс. тднн на 6,7 млн. рубл., сливоч¬
ного масла 600 тонн, сала шпиг 900 тонн, грудинки 500 тикн, эфирных масел 47 тонн,
маняляна натурального 15 тонн.
В Голландию придано товаром на 11 млн рублей, п том числе 70 тыс. обм пиломате¬
риалом, 500 кг кориандрового я 30 кг розового масла.
6.	У гречос-ий фирмы куплено 5 тыс. тднн табака и 300 тонн лаврового листа в об¬
мен на 54 тыс. обм пиломатериалом, 100 тыс. тонн угля, 535 тыс. гросс сппчек, 10 тыс.
штук швейных машин и 2 тыс. тонн костяной муки. Общая сумма сделки с каждой
стироны составляет 20 млн рублей.	.
7.	Выдан заказ швейцарский фирме на 2700 тднн трубипримида для гидроэлектро¬
станций стдимдстью 4 млн рублей с поставкой п 1953-1954 гг. В Швейцарию продано
15 тыс. тонн сульфат-амминяя нс 3,4 млн рублей.
8.	У бельгийских фирм туплено товаров на 5 млн рублей, в том числе штапельного
мдликна 1000 тонн, трикотажа шерстяного и хыопистдбумсжниго нс 1,5 млн рублей,
лимонной кислоты 200 тонн. В Бельгию придано 950 штук автомобилей «Москвич» на
2,4 млн рублей.
536

Разницу в стоимости между закупленными и проданными товарами имеется в виду
оплатить за счет выручки от продажи в Бельгию таких наших товаров, как кудель, ски¬
пидар, парафин и др.
9.	Одна из западногерманских фирм просила продать ей 25 тыс. тонн ржи на 10 млн
рублей с оплатой фунтами стерлингов. Фирме сообщено, что рожь может быть про¬
дана против встречных поставок стального проката, имея в виду поставить этот прокат
в ГДР в счет торгового соглашения. На это наше предложение фирма еще не ответила,
и сделка, видимо, не состоится. В случае получения от фирмы положительного ответа
Минвнешторг представит свои предложения дополнительно.
10.	Австрийской фирме выдан заказ стоимостью 9 млн рублей на 500 штук пере¬
движных дизельных компрессоров, производительностью 6-9 кбм с поставкой в 1952—
1953 гг. с оплатой их поставками 5 тыс. тонн жмыхов, 10 тыс. тонн ячменя и 15,8 тыс.
тонн овса.
И. У цейлонской фирмы закуплено иа 19 млн рублей 5600 тонн каучука с оплатой
фунтами стерлингов.
12.	У пакистанских фирм куплено товаров на 18 млн рублей, в том числе 10 тыс.
тони джута и 900 тонн хлопка для венгров за их счет. Переговоры о продаже в Пакистан
наших товаров - угля, стального проката, цемента не дали положительных результа¬
тов, т. к. пакистанцы, не имея, видимо, действительного намерения закупать советские
товары, назвали крайне низкие цены.
13.	Имеется предварительная договоренность с израильской фирмой о закупке у
нее 15 тыс. тонн апельсинов. Окончательно предложение фирма даст по возвращению
в Израиль.
14.	Получен запрос от индийской фирмы на продажу ей комплектного оборудова¬
ния сахарного завода с поставкой в 1953 году стоимостью около 4 млн рублей. Однако
из переговоров не видно, чтобы фирма серьезно интересовалась этой сделкой, которая
поэтому вряд ли будет заключена.
II
Группой западногерманских фирм было сделано предложение советским хозяй¬
ственным организациям о заключении предварительного соглашения о взаимных по¬
ставках товаров. Такое соглашение было заключено; оно предусматривает взаимные
поставки товаров на сумму 250 млн рублей с каждой стороны. В случае одобрения это¬
го соглашения правительственными организациями обеих сторон, оно сможет послу¬
жить основой для заключения контрактов на конкретные товары.
Из Западной Германии предусматриваются поставки судов и прочих плавучих
средств на 50 млн рублей, котлов, компрессоров, турбогенераторов, насосов разных,
дизелей, арматуры, локомобилей с газогенераторами, бурового оборудования, воздуш¬
ных выключателей на 65 млн рублей, металлов на 50 млн рублей, искусственного шел¬
ка, искусственной шерсти и химикатов на 40 млн рублей, текстиля на 10 млн рублей,
кожи, кожевенных изделий на 5 млн рублей, других товаров на 30 млн рублей.
С нашей стороны предусматриваются поставки зерна продовольственного на
50 млн рублей, зерна фуражного на 25 млн рублей, нефтепродуктов на 40 млн рублей,
химических товаров /включая медицинское сырье/, марганцевой и хромовой руд и
фосфатов на 30 млн рублей, лесоматериалов на 40 млн рублей и других товаров на
65 млн рублей.
Сообщение о заключении указанного соглашения было широко опубликовано за¬
падногерманской прессой. Комиссия по внешним сношениям западногерманского
бундестага, по сообщению западногерманской печати, поставила перед бундестагом
требования пересмотра запретительного списка товаров для торговли с СССР и стра¬
537

нами народной демократии, с целью расширения торговли с этими странами. Требова¬
ние включиет протест против мероприятий оккупационных властей, ограничивающих
эту тоогорлю.
Вряд ли можно ожидать, чтобы боннское правительство, действующее по указке
американцев, пошло на одобрение заключенного соглашения, поскольку большинство
товаров, предусмотренных к поставке из Западной Германии, включены американца¬
ми в категорию запрещенных к вывозу в СССР и страны неродной демократии.
III
Минвнештоог провел также предварительные переговоры с некоторыми -частни-
кеми Совещания, рыступавшимu, по их слррам, по поручению деловых кругов соот¬
ветствующих стран.
1.	Руководитель финской делегации предложил заключить соглашение о тоетсто-
роннем клиринге между СССР, Финляндией и Китаем.
Минвнешторг сообщил, что советская сторона положительно относится к этому
предложению и согласна начать переговоры по данному вопросу. Финны ответили, что
приступить к переговорам! они могут ориентировочно в мае месяце, после заключения
платежного соглашения между Финляндией и Китаем.
2.	Иранскому уеастаику Совещания Хосрови, действовавшему, по его словам, по
проукению премьер-министра Ирана, в ответ на его запрос было сообщено, что совет¬
ская сторона в принципе согласна на поставку железнодорожного оборудования, сель¬
скохозяйственных машин, электрооборудования и на оказание технической помощи
по эксплуатации сельскохозяйственных машин, строительству ирригационных соору¬
жений и гидроэлектростанций с оплатой этих поставок и услуг поставками Советско¬
му Союзу нефти и нефтепродуктов из Ирана.
3.	Главе бирманской делегации было сообщено, что Советский Союз мог бы по¬
ставлять в Бирму, в обмен на руды и концентраты цветных металлов, просимое ими
оброудрванuе для небольших заводов - металлургического, срuнцовоплавильногр и
суоьмянопларuльного, а также выполнить необходимые проектные работы. Бирманцы
уклонились от обмена письмами по данному вопросу, но заявили, что доложат об этих
переговорах правительственным организациям и сообщат неи ответ.
4.	Минвнешторг провел переговоры с индонезийскими уеастникаии Совещания о
поставке из СССР заявленного ими оборудования для шинного, сахарного, цементного
заводов и бумажной фабрики с оплатой поставками ка-еука и олова. Индонезийские
представители письменно подтвердили заинтересованность в прл-еениu указанно¬
го рбооудованил и попросили сообщить им спецификации, условия поставок и цены
для передачи этой информации заинтересованным фирмам. В обмен за обооудовааuе
индонезийцы предлагают каучук, кофе, чай и другие товары, но не указывают олово.
Минвнешторг имеет в виду сообщить письменно о возможности поставки просимого
индонезийцами оборудования в обмен на поставки в Советский Союз кауч-ка и олова.
5.	В ходе переговоров с аргентинскими у^!истннкимн Международного экономиче¬
ского совещания выявилось, что они заинтересованы в закупке у нас оборудования для
разведки и добычи нефти, а также в некоторых других видах оборудования и машин на
общую сумму до 200 млн аргентинских песо или около 57 млн рублей. Аргентинцы не
смогли уточнить типы и количества нужного им рTоо-ДOванuя, и поэтому назраннуи
ими йуиму в 200 млн песо надо рассматривать как условную. Взамен аргентинцы пред¬
лагают на такую же сумму ко-пнре кожсырье, льняное масло, а также металлы воль¬
фрам и бериллий без указания количества.
Если не будет иных указаний, Мuнваештоог имеет в виду ответить, что советские
внешнеторговые организации согласны вступить в переговоры с соответствующими
538

аргентинскими организациями, когда от них будет получено более киккротное пред¬
ложение по пдкупксм я продажам. Если аргентинцы дадут такие предложения, Минп-
нешторг представят на Ваше рассмотрение своя предложения по этому вопросу.
6.	Бразильским участникам Сдвещакия в связи с розданным ими списком товаров,
которые Бразилия заинтерондванк придать я купить, были отвечено, чти сиветнкие тор¬
говые организации итндсятся пилджительни к закупке риса, кдфе ы кскао-бдбдп в об¬
мен на цемент, угдль, нефтепродукты и зерни. Бразильцы сообщили, чти они не упол¬
номочены на заключиные каких-либо сдолдк, но что будут добиваться согласия на эти
соответствующих организаций Бразилии.
7.	В соответствии с полученными указаниями Минменштирг сообщил члену япон¬
ского парламента Томи Кира, чти сдпетские торговые организации доброжелательно
рассмотрят запросы японских фирм нс продажу ям сахалинскиго угля, нефтепродук¬
том я зерна из черноморских портим, с вывозим этих типардп нс японских судах, а также
соевых бибоп, леса, сантдкыкк, асбестс, калийной силы и других товаров, по которым
мджот быть достигнута договоренность между ндвотскями и японскими фырмамы. Ей
были такысе сдибщенд, чти советские организации благожелательно рассмотрят пред¬
ложения японских фирм на продажу в СССР шилкс-сырца, шелковых тканей, рыбо¬
ловных судим, а также гитовы рассмотроть вопрос о закупки таких японских товаров,
как цитрусовые, пряжс инкусствекнигд шелка, медный привод.
Вышеизложснниое были пидтверждени Томи Кири мд время ее беседы в МИДе
СССР. Тимы Корс заявила, чти пи возвращении в Японию она будет принимать миры к
расширению торговых связей между СССР я Японией.
Еривиденкся выше информация охватывает все заключенные Министерством внеш¬
ней тиргдмли коммериеские сделки с представителями деловых кругом капиталистиче¬
ских стран из числа участникив Международного экономического ндмещанпя. Каких-
либо новых перегдвирдм о сделках с участниксми указснного Иивищаняя не предстоит.
Справка и купленных и приданных товарах прилагается.
Министр Внешней Торговли
/П. Кумы кин/
«25» апреля 1952 годас
Верни:
Экз. №

Секретно
•	СПРАВКА
д купленных и приданных товарах пд сделкам, закыюиеккым
Минвкешторгим с предстспытолями делимых кругдв капитaлистииескых стран
из числа уиастныков Международного экдндмичоскдгд совещания
ВСЕГО куплено товаров на
176 млн рублей
в том числе с оплатой в 1952 году
106-//-
Теплоходы пассажирские /поставка в 1953—1955 гг./
6 штук
Передвижные компрессоры на 6-9 кубм /из них с поставкой в 1953 г. 400 штук/
500 -//-
Трубопровод для гидроэлектростанций /поставка в 1953—1954 гг./
2 700 тонн
Натуральный каучук
7600 -//-
а В документ синими чернилами вписано левее расшифровки подписи: п/п, в реквизите «дата»
число, подпись заверяющего копию неразборчивы.
539

Сода
12000 -//-
Д ж у т
10000 -//-
Хлогюк/для Венгрии/
900 -//-
Штапельное волокно
юоо -//-
Ткани шерстяные
250 тыс. метр.
Ткани искусственного шелка
200 -//-
Бархат велюр
60 -//-
Пальто мужские и женские полушерстяные
6 млн руб.
Трикотаж шерстяной и хлопчатобумажный
1,5 -//-
Табаки
5000 тонн
Апельсины
3000 -//-
Лимоны
3000 -//-
Масло сливочное
600 тонн
Сало шпиг
900 -//-
Грудинка
500 -//-
Эфирные масла
53,6-//-
Ванилин
15 -//-
Теобромин
20-//-
Лимонная кислота
200 -//-
Лавровый лист
300 -//-
Крупные электролампы
250 тыс. руб.
ВСЕГО продано на
90 млн рублей
в том числе с поступлением валюты в 1952 году
75 -//-
уголь газовый /с поставкой в 1953 г. 100 тыс. тонн/
400 тыс. тонн
антрацит
37 -//-
нефть сырая
100 -//-
мазут
200 -//-
пиломатериалы
124 тыс. кбм
ячмень/с поставкой в 1953 г./
10 тыс. тони
овес /в т. ч. с поставкой в 1953 г. 10,8 тыс. тонн/
15,8-//-
жмыхи
5-//-
автомобили «Москвич»
950 штук
швейные машины
10 тыс. штук
сульфат аммония
15 тыс. тонн
костяная мука
2-//-
хлопоковый пух
з -//-
спички
535 тыс. гросс
икра
300 тыс. руб.
кориандровое масло
500 кг
розовое масло
30 кг
ПРИМЕЧАНИЕ:
Все товары с
поставкой в
19.52 году за ис¬
ключением осо¬
бо оговоренных.
РГАСПИ. Ф. 84. On. 1.Д. 60. Л. 160-169. Машинописная копия.
540

3.25.
Доклад о проезде уеасеаиков через Поаг-
с Московского экономического совещания
К. “27. Прага (собственное сообщение)
Прагой проезжали сегодня (12-го апреля) первые французские делегаты, возвраща¬
ющиеся из Москвы с Международного экономического совещания. Это промышлен¬
ники и коммерсанты КАБЮРОЛЬ, БЕРГАМАШИ, БРОШ, Д’ОМБР, БОРРЕЛЬ и
АРМАНГО. В заявлении, которое они сделали для иностранной передачи чехословац¬
кого радио, они подчеркивают: «Мы выражаем нашу благодарность Торговой Палате в
Праге за сердечный прием, который она нам оказала как при нашем проезде в Москву,
так и на обратном пути. На нас произвели глубокое впечатление ход конференции,
серьезность дискуссий, которые там имели местои Конференция, в которой приняли
-еастие делегаты 49 стран, представляющие все хозяйственные отрасли, все свои уси¬
лия посвятила исключительно вопросу улучшения торговых отношений мелсду всеми
йтоааеми Востока и Запада. Мы очень сеастлuры по поводу торговых договоров, ко¬
торые мы заключили по случаю этой международной встречи - подчеркивает группа
французских делегатов на МЭС - и в частности мы надеемся, что {"дальнейшие со¬
вещания будут следовать за нею».
К 128 Прага (собственное сообщение): Макс РЕЧУЛЬСКИЙ, коммерсант из Бра¬
зилии и член бразильской делегации на МЭС, имел сегодня (“2-го апреля) разговор? с
репортером иностранных передач чс. радио об [успехе конференции". «Московские
переговоры достигли своей цели, - сообщил Макс Речульский. - Страны, которые в
них участвовали {" около 50, ясно высказали, что им нужно. Кроме того конференция
суиела объединить и сблизить всех уеаствующuт. Я верю, что это укоепио мир. Конфе¬
ренция, - заявил бразильский коммерсант, - принесет конкретные результаты и для
нашей страны. Индустриализующейся Бразилии нужны машины для промышленно¬
сти и для сельского хозяйства. Взамен она может предложить особенно свои сельско¬
хозяйственные продукты. Это будет основой для более тесных торговых связей». Го¬
воря о Москве, Макс Рее-льский подчеркнул: «Я уношу с собой оттуда самые лучшие
впечатления. Нас там встретил гостеприимный и прекрасный город. Мы очень доволь¬
ны всем, что мы узнали»'“. В конце своего разговора с нашим репортером Макс Речуль-
ский поблагодарил чс. подготовительный комитет и чс. народ за принятие и внимание,
аеустанно оказываемое бразильской делегации.
К 129) Прага (собственное сообщение): «Свободная внешняя торговля означает
для меня дорогу к миру. Если все нации смогут свободно обмениваться своими товара¬
ми и культурными ценностями, они воспротивятся тем самым угрозам войной и укре¬
пят мир». Эти слова принадлежат члену законодательного собрания штата Сио Пауло,
бразильскому делегату на МЭС Эстанислау Р-бенс- до Амарал. В разговоре с репор¬
тером иностранных передач чс. радио он сказал сегодня проезжая Прагой: «У нас есть
конкретные результаты из Москвы и обещания дальнейших значительных сделок. Од¬
нако далее если бы мы не достигли торговых результатов, [уже только сблиосeние наро-
Д По левому полю синими чернилами предложение выделено вертикальной чертой.
6 Слово зачеркнуто чериыми чернилами.
“ Подчеркнуто синими чернилами.
г Слово зачеркнуто черсымс чернилами.
д По левому полю синими чеонилдми предложение выделено вертикальной чертой.
541

дим в Мдскме само значит, что тягостное пдложение было пиддаванo]a. Д Мы6, жителя
Бразилии”, хдтям мира. Поэтому для меня Дг именнд эти сближение между народами
и тотд факт, чти люди могут быть друзьями, а но врагами, является0 самым большим
достижением конференции».
«Бразилия и вся Латинская Америка нуждаются в разнообразных товарах, - про¬
должал Рубенс ди Амарал. - Товарообмен будет для всех большим благодеянием. Бра¬
зилия сможет процветать только тогда, тогда ина сможет торговать с целым мирим.
Все страны мира будут процветать, если они будут иметь торговые связи с остальными
стркками, значит и с Бразилией».
На вопрос, катяе впечатления он уносит с собой из Москвы, сонатор Рубенс до Ама¬
рал сказал репортеру иностранных передач чс. радии следующей: «Я хочу прежде всего
начать с Праги, где наша делегация встретила сердечный прием. Здесь мы нашли дру¬
зей, которые навсегда останутся в наших сердцах. Так же и в [Москве мы были сердеч¬
но приняты не только официальными кругами, ни и всем народим]* *', который проявлял
к нам любдмь в течение целой3 конференции. Наше впечатлении свидится к тому, чти
[Москва - город культурных я образованных людей]11, в котором большую роль играют
искусства, наука я техника. Эти город, который внес спой вклад в дели прогресса внеги
мира», заявил бразильский делегат на МЭИ Рубенс ди Амарал я разговоре с нашим
репортером.
К 130) Прага (собственное сообщение): Г. Кабюроль, с которым сегодня разгова¬
ривал репдртер иностранных передач чс. радии, представлял на МЭИ тиргдмую камеру
французского производства ножей я хирургических инструментом. В ной объединено
околи 300 предприятий в районе Тьер в центральной Франции, в которых работает
околи 15.000 рабочих. [Производительность этих заводив в три раза превышает потре¬
бление пи всей Франции]". Едэтдму они чрезвычайно заинтересованы в расширении
внешней торговля. «Мы, французы, - сказал г. Кабюрдль, - встретили в Москве наи¬
лучший прыем так си стироны симотских учреждений пи внешней торговле, так и си
стироны делегаций Чехословакии, Польши, Румынии, Болгарии, Венгрии, Китая я
минтичкий Германии-". Мы умерены в том, чти эта встреиа значительным образом повы¬
сит нашу взаимную торговлю. Впрочем ддинакови дружескую я братскую встречу для
нас приготовили я в Праге».
Французский промышленник Кабюроль говдрял далии и том, чти [МЭИ принесет
не только торговые результаты, ни ы приясненые международных отношений] 4 «Я по¬
ехал в Москву как предприниматель, чтобы попытаться расширять взаимный товаро¬
обмен, - сказал ин в разговоре с нашим репортером. - Я поехал туда однако также и по
а Подчеркнуто синими чернилами.
6 Слово зачеркнуто черными чернилами. Слово «Мы» исправлено черными чернилами.
в Над строкой черными чернилами вписано: также.
г Слово зачеркнуто черными чернилами.
д Слово вписано над строкой черными чернилами.
с Слово вписано над строкой черными чернилами.
* Подчеркнуто синими чернилами.
3	Слово «целой» стерто.
4	Подчеркнуто синими чернилами.
к Подчеркнуто синими чернилами.
л По левому полю синими чернилами предложение выделено вертикальной чертой.
м Подчеркнуто сии ими чернилами.
542

соображениям чисто человеческого интереса. Обмен товарами широкого потребления
приятнее для народов, чем обмен танками и бомбардировщиками».
К 131) Лондон (ЧТК). Газета Дейли Уоркера информирует о постоянно повы¬
шающемся интересе британских промышленников в* 6 торговле с Востоком. Объеди¬
нение британских коммерсантов в текстильной отрасли сообщило, что в феврале с. г.
было продано на 33 % меньше текстильных товаров чем в феврале п.г. Притом запа¬
сы, хранящиеся в складах, превышают прошлогодние на 34 %. Число безработных в
британской текстильной промышленности достигло уже 100.000. Под давлением этих
обстоятельств Торговая камера в Манчестере” поставила в известность британскую де¬
легацию на МЭС, что фирмы, состоящие в составе ее членов, охотны торговать с Восто¬
ком. Депутат-консерватор Барнеби, владелец текстильной фабрики, желает вступить в
торговые переговоры с Советским Союзом, странами Восточной Европы и Китайской
народной республики. Также и разные профсоюзные организации устраивают во всей
Англии собрания, участники которых требуют у британского правительства, чтобы оно
в интересах народа - несмотря на сопротивление и нажим американских монополи¬
стов - начало экономические переговоры с Советским Союзом, народным Китаем и
странами народной демократии.
Жозе Едгар1' Морель (Бразилия):
Что может сказать репортер, который постоянно спешит? Я хотел бы остаться в
Чехословакии более продолжительное время, чтобы мог получить больше впечатле¬
ний о ее населении. Вплоть до сегодняшнего дня, без каких либо формальных, ложных
утверждений по североамериканскому образцу, я ощущаю совершенную свободу дви¬
жений. Все, что я хотел видеть, я мог видеть совершенно свободно. Очевидна совер¬
шенная свобода информации. В Праге издаются газеты разных политических партий
совершенно свободно.
Я не в состоянии много рассказывать о МЭС, так как я не принимал в ней участие
в качестве делегата, а в качестве журналиста бразильской делегации. Я должен однако
сказать, что [все делегаты были довольны достигнутыми результатами]71. Я верю, что
Советский Союз дает этим совещанием основной сигнал для расширения и заключения
новых внешнеторговых сделок. Я не могу понять, почему западные страны не должны
поддерживать экономические и дипломатические сношения с восточными странами.
Совершенная свобода торговли необходима, потому что в ней гарантия не только су¬
ществования народа, но и того, что будет водворено новое экономическое устройство.
Люди смогут покупать лучшие продукты за лучшие цены.
Я должен еще сказать, что мои впечатления из ЧСР делятся на две части.
Во первых я в восхищении от трудолюбивое™ чехословацкого народа.
Во вторых я в восхищении от его социального воспитания. Большое впечатле¬
ние сделало на меня также то, что чешский народ кладет на первое место душевную*
пищу - книги. Я нигде в Европе не встретил людей, которые больше любили бы кни¬
ги, чем Чехи. Народ, который любит книги, такой народ имеет право жить в мире и
желать лучшего будущего для своих детей. Мы, бразильские делегаты и журналисты
а В слове «Уоркер» черными чернилами исправлена буква «у».
6 Союз «в» зачеркнут черными чернилами, исправлен на «к».
з В слове «Манчестере» исправлено черными чернилами «а», вписана над строкой «е».
г Буква «Е» зачеркнута черными чернилами, исправлена на «Э».
л Подчеркнуто синими чернилами.
е Слово «Душевную» черными чернилами исправлено на «духовную».
543

возвращаемся на родину. Мы не совершим никакой демагогии, если скажем!, что на¬
роды Европы не хотят войны, а желают жить в мире. Поэтому мы будем бороться за
мир и против войны.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 790. Л. 358-362. Машинопись.
3.26.
Об откликах в печати капиталистических сеоаа
о Международном экономическом совещании
Печать капиталистических стран о международном
экономическом совещании в Москве3
Иностранная печать отмечает, что Международное Экономическое совещание про¬
мышленников, коммерсантов, экономистов, деятелей профсоюзов и кооперативов, со¬
стоявшееся в Москве с 3 по 12 апреля, явилось крупнейшим событием в современной
международной жизни.
В итоге Международного Экономического совещания, как указывают газеты, зна¬
чительно усилилось движение за отмену ограничительных мер во внешней торговле и
зе укрепление и расширение международных экономических связей.
Французская газета «Либерасьон» указывала, что в большинстве стран возвраще¬
ние делегатов, участвовавших в риботах Международного Экономического совещания
вызвало активность в промышленных и торговых кругах. «Это совещание, - писала га¬
зета, - действительно оживило международную торговлю, значительно ограниченную
политическим эмбарго, установленным правительствами атлантических стран».
Выст-пления -еастникрв Международного Экономического совещания находят
широкий отклик в деловых кругах различных стран.
На днях в Париже состоялось информационное совещание, на котором глава фран¬
цузской делегации на Международном Экономическом совещании Бернер де Пли" за¬
явил, что начатая на Международном Экономическом совещании работа будет про¬
должена и что уже создан французский комитет содействия развитию международной
торговли, в который вошли видные экономисты и представители деловых кругов
Франции.
Как передает агентство Франс Пресс, во время встречи членов французской деле¬
гации на Экономическом совещании с представителями делового мира, выступавшие
единодушно подчеркивали необходимость поддерживать рсеиu имеющимнся сред¬
ствами инициативу Экономического совещания по расширению торговых связей меж¬
ду странами Западной и Восточной Европы* 6.
Английский еженедельник «Спектейтор», касаясь итогов Международного Эконо¬
мического совещания недавно писал, что оно несомненно имело успех и что существует
все больше основания полагать, что при первом признаке устренения“ существующих
Д Не позднее 21 мая 1952 г, т. к. эта ддрд обозначена в делопроизводственном реквизите об исполь¬
зовании документа.
6 По левому полю абзац выделен синим карандашом вертикальной чертой.
в Зачеркнутд черными чернилами буква «е», над строкой черными чернилами вписана «а».
544

барьером произойдет значительное рссширеные тиргдмли с Восточной Европой. Глава
английский делегация лдрд Бойд Орр указывал, что укрепление экономических связей
Англии с СССР, странами народной демократии я Китайский Народной Республикой,
«откроит широкий экспортный рынок для английский промышленности я будет содей¬
ствовать сокращению безработицы в производстве текстиля в Англия».
На пресс-конференция в палате общын члены парламента - лейбористы, входив¬
шие в сонтам английский делегация нс Междунаридним Экономическим совещании,
Иилпермэн2 я Дэвис3 сообщили, чти они получают множество писем от представителей
деломдги мира, которые просят помочь установить торговые связи с Советским Со¬
юзом, народным Китаем и странами наридндй демдорстии.
Английский промышленник Хдрсля4, побывавший после Международного Эконо¬
мического совещания с группой представителей английских делимых кругом в Китсе,
на пресс-конференция в Лдндоне заявил, чти как сометскде, так я китайские прави¬
тельства искренне хотят расширить торговлю с западными странами. Хорсли особенно
подчеркнул вредное воздействие на установление нормальных торговых связей между
странами ограничительных мер в области экспорта, ввядекные Англией я США. «Если
бы Англия, заявил он, - могла развернуть тиргдмлю с Китаем, не связанную подобным
запрещением, ина могла бы обеспечить себе значительную долю в китайский тдргомле
я не беспокоиться о сбыте своих тимарив в теияние 20 лет».
18 мая в Манчестере состоялась конференция, посвященная вопросу размытия ан¬
глийский торговли, организованная федерацией сипетом профсоюзов Ланташпра я
Чешира. Участники конференции единодушно приняли резолюцию, в которой с удов¬
летворением дтмечают результаты Междунаридниги Экономического совещания в
Мдскме. В резолюции говорится: «Торговля между Вистокдм я Зспсддм я, в чантнинтя,
снгли-сипетс-ся торговля, привела бы к упрочению экономических связей мелсду все¬
ми странами на исниме их взаимных интересом, весьма способствовала бы ослаблению
международной напряжсенндстя, упрочению взаимопонимания я мира по всем мире».
Представитель совета профсоюзом г. Гулля /Англия/ Тэйт5 заявил корреспонденту
агентства Пресс Ассишиэйшн о результатах Международного Экономического нове-
щсния: «Мы посеялы семена, которые должны дать большой урожай».
Большой интерес к итогам Мдскдвскиги Экиндмиияскигд совещания проявляют
предприниматели я торговцы провинциальных примышленных центров Италия, где
истри дают себя знать примышленный застой и последствия экспдртных дгааняиеняй.
Промышленники Ломбардии я торговцы Варезе, текстильные фабриканты городив
Бьеллс, Прато, владельцы мастерских Пезаро, сельнкие хозяева Бари, Бриндизи, Кие-
ти я других провинций страны в дня Международного Экономического совещания вы¬
ступалы в местной печати с заявлениями и стстьямы, в которых они кастаявали на не¬
обходимости восстановления я расширения торговли с Восточной Еврдпдй я Китаем,
видя в этим исндмние средстви разрешения экономических трудностей, переживаемых
этими провинциями.
Ви Флоренции совещание экспортеров я ямпортердв, входящих в местное отде¬
ление Итальянский конфедерации промышленником, официально потребовало от
центральных правительственных органов принять меры о устранению внякях препят¬
ствий в тиргимле си странами Вистдиний Европы. За время, пришедшее после оконча¬
ния совещания, представители различных фракций пносли четыре запроса в итальян¬
скую палату депутатом относительно систиякыя торговли с Советским Союзом.
Недавни прдфессир венецианского университета Иарджид Стиве - глава ятальян-
ноиги инициативного комитета по созыву Международного Экдномячяскоги совеща¬
ния, выступая нс пресс-конфеаенцuи в Риме, заявил, чти совещание «содействовали
тинтсктам, обмену мнениями я взаямдпиняманию между деятелями промышленности
545

и торговли различных стран в целях всемерного развития возможности свободного и
мирного торгового обмена и в интересах мира и благосостояния всех народов, незави¬
симо от социальных, экономических и политических различий».
Западногерманские газеты также подчеркивают необходимость возобновления ис¬
кусственно нарушенных западными оккупационными властями экономических связей
Западной Германии со странами восточной Европы. Орган тяжелой промышленности
газета «Индустрикурир» писала: «Советский Союз мог бы поставлять часть сырья, не¬
обходимого Западной Германии, в порядке обмена товарами». Газета подчеркивала,
что Западная Германия «ввиду чрезмерных финансовых тягот в Америке, вызванных
вооружением, и в силу структуры рынка долларовых стран не может рассчитывать на
то, что найдет подходящую конъюнктуру сбыта в США».
Западногерманское телеграфное агентство ДПА сообщило, что в кругах руководя¬
щих промышленников и торговых объединений Западной Германии существует мне¬
ние, что «необходимо серьезно и по-деловому изучить реальные возможности для рас¬
ширения восточной торговли федеральной республики».
Выражая настроения громадного числа западногерманских коммерсантов, газета
«Гамбургер фрейе прессе» писала: «Несмотря на многочисленные попытки со стороны
Запада подорвать торговлю между Востоком и Западом все же растут силы, которые
желают решительного устранения торговых барьеров. В международном масштабе
продолжается застой в промышленности, изготовляющей товары широкого потре¬
бления. С другой стороны, эти силы основываются на том, что 700 млн человек в Ев¬
ропе и Азии как потребителей, так и покупателей исключены из Запада. Если бы мы
имели действительную возможность широко оперировать сделками с Востоком, как
“предохранительным клапаном” в отношении возможных кризисов, то это оказало бы
благотворное влияние также и на наше народное хозяйство... многие заботы в основ¬
ных отраслях производства, которые в настоящее время так актуальны, могли бы быть
устранены».
19 мая агентство Рейтер сообщило, что для осуществления задач, поставленных
Международным Экономическим совещанием, западногерманские промышленники
создали «Бюро по торговле между Востоком и Западом», которое ставит своей за¬
дачей содействие развитию торговых связей с СССР, Китаем и странами народной
демократии'.
Международное Экономическое совещание вызвало большой интерес среди дело¬
вых кругов Ближнего и Среднего Востока, Индии и Пакистана и стран Латинской Аме¬
рики. Устранить искусственные барьеры во внешней торговле, усилить экономические
связи между странами без различия существующих в них политических режимов - та¬
ковы требования, которые высказывают многие газеты этих стран.
Иранская газета «Шахбаз», комментируя результаты Международного Экономи¬
ческого совещания, указывает, что «решения Совещания, принятые в атмосфере пол¬
ной искренности, дают надежду на большее сотрудничество различных экономических
систем в будущем». Ливанская газета «Аль-Хадаф» опубликовала заявление ливанско¬
го представителя на Экономическом совещании Хусейна Адель Седжана6, в котором
говорится: «Московское совещание является важным историческим поворотным пун¬
ктом в жизни народов и в развитии торговли. Оно усилило чувство братства и доверия,
а также чувство единства интересов всех народов, желающих жить в обстановке спо¬
койствия и этому не может помешать различие в их экономических системах».
По левому полю абзац выделен синим карандашом вертикальной чертой.
546

Индийская газета «Хинду», «Тоuбюа», «Хитевада», «Коммерс энд индастри» и
другие отмечают, что Международное Экономическое совещание создало возмож¬
ности для увеличения экономических связей между странами. «Барьеры, созданные
одной страной против другой, должны быть устранены» - требует индийская газета
«Фри пресс джорнэл».
Пакистанская газета «Имроз» “ 1 мея опубликовали заявление директоре коммер¬
ческого колледжа г. Лахора Махрммеда Хасана7 о его поездке на Международное Эко¬
номическое совещание в Москву. Махоммед Хасан пишет:: «Экономическое совещание
принесет большую пользу Пакистану, так как в процессе его работы были найдены воз¬
можности расширения рынков сбыта для пакистенскрго сырья, а также врзможностu
приобретения необходимых товаров для развития пакистанской промышленности».
Пекuстанйкий журнал «Экономик рбсеорео» еще ранее указывал, что в настоящее
время создалось положение, при котором торговля между странами искусственнр аа-
рушена и иностранные монополии «лишают слебо развитые страны сырья и возможс-
нойти оперировать своей валютой на внешних рынках и вынуждают эти страны поку¬
пать товары только на определенных рынках, независимо от того, имеются ли на этих
рынках нужные товары и приемлемы ли цены».
Даже те пакистанские газеты, которые ранее занимали недоброжелательную пози¬
цию в отношении Совещания, признают, что оно имело огромный успех. Так, например,
газета «Джанг» писала: «Международное Экономическое совещание, работа которого
оказалась столь удивительно успешной, является самым важным событием в экономи¬
ческой лсиши мира после второй мировой войны». «¡Страны Азин, - продолжает газета,
должны использовать все ррзмоосности, возникшие в результате совещания в Москве.
Пакистану особенно следует воспользоваться заявлением Нестерова и на поедлрлсeние
своего соседа о сотрудничестве ответить своим активным сотрудничеством».
Широкий отклик получило Международное Экономическое совещание в странах
Латинской Америки. Бразильская газета «¡.миренси популяр» 3 мая опубликовала за¬
явление члена бразильской делегации на Международном Экономическом совещании
профессора Жозе Кампоса8, который заявил, что «совещание является вкладом в дело
сохранения всеобщего мира и улучшения жизненных условий народов путем расшире¬
ния товарообмена». «Принятая на совещание резолюция, - заявил Кампоса, - встретит
всестороннюю поддержку во всех странах как средство, способное немедленно разре¬
шить некоторые из серьезнейших экономических и социальных проблем, существу¬
ющих сегодня в капиталистических и малоразвитых странах». Орган Конфедерации
трудящихся Бразилии «Газета Снндикель» 3 мая писала, что Меж^дч^apoднре Эконо¬
мическое совещание «является очевидным доказательством того, что мир обращает
свои взоры не в ту сторону, в какую толкают его американские монополисты. Между¬
народное Экономuеескре совещание явилось коупнрй победой народов».
Ряд латиноамериканских политических деятелей открыто выступает против поли¬
тики диктата в международной торговле. Как сообщала 9 мая уругвайская газета «Эль
Дебите», на заседании парламента депутат от эрреристской партии Пуинн предложил
освободиться от экономической опеки Соединенных Штатов. Он заявил, что Уо-Iрею
«необходимо пересмотреть направление своей внешней торговли и добиваться уничто¬
жения барьеров, которые душат нашу экономику».
Несмотря не резко отрицательное отношение ГocyдаJэственнргр депаотамента
США к Международному Экономическому совещанию, американская буож-азная пе¬
чать вынуждена признеть, что совещание имело огромное значение для расширения
проблемы укрепления международных торговых связей.
Так, журнал «Экспорт трейд энд шиппер» в майском номере опубликовал передо¬
вую статью, в которой он предупреждает против попыток умалить значение Междуна¬
547

родного Экономического совещания и высказывает мнение, что совещание представля¬
ет собой важное событие в современных международных экономических отношениях.
«Результаты совещания, - пишет журнал, - дают Западу основания для серьезного
пересмотра своих позиций. Русские сумели предложить кое-что всем. Западной Ев¬
ропе, испытывающей недостатки в рынках и долларах, они предложили поддержать
ее неустойчивую экономику с помощью неограниченного импорта потребительских и
промышленный товаров в обмен на зерно, строительный лес, полезные ископаемые и
продовольствие».
Обозреватель газеты «Нью-Йорк пост» Портер вскоре после окончания работ Со¬
вещания отмечал: «Московское торговое совещание завершилось поразительным
успехом». Говоря о позиции госдепартамента США по отношению к Совещанию, Пор¬
тер писал: «Убожество нашей дипломатии редко обнаруживалось столь ясно»а.
Американские провинциальные газеты, выражающие настроения широких кругов
средних предпринимателей, открыто высказывают свое недовольство фактом отказа
США от участия в Совещании.
Газета «Кроникл» /Сан-Франциско/ отмечает, что готовность западных стран ве¬
сти торговлю с Советским Союзом, странами Восточное Европы и Китаем «не вызы¬
вает удивления и не заслуживает порицания. Они должны торговать или умереть. Из¬
давна они торговали с Востоком и считают невозможным торговать исключительно с
Западом и обеспечивать таким путем развитие экономики».
Некоторые американские газеты, касаясь итогов Международного Экономического
совещания, подчеркивают, что политика гонки вооружения не встречает поддержки ши¬
рокой общественности. Газета «Уолл-стрит джорнэл» пишет: «Может возникнуть всеоб¬
щее мнение, что нам не следует вооружаться так быстро, как мы это считаем нужным».
Газета «Нью-Йорк пост» называет сообщения об итогах Совещания ошеломляю¬
щими и указывает, что Соединенные Штаты должны задуматься над этими итогами.
Нельзя, пишет газета, убедить в правильности американской политики «безработных
текстильных фабрик Ланкшира, которые потеряли работу из-за сокращения рынков, и
в настоящее время с радостью стали бы выпускать текстиль даже по китайским стан¬
дартам. Нельзя убедить в правильности политики, не допускающей торговли с Вос¬
током, мелких обнищавших греческих фермеров-табаководов, у которых скопились
колоссальные излишки и никто не хочет их покупать. Нельзя также убедить в этом
египетского феллаха9».
Печать признает актуальность основного вопроса, который обсудило совещание и
правильность сделанного совещанием вывода о возможности улучшения условий жиз¬
ни людей посредством мирного сотрудничества различных стран и различных систем,
путем развития экономических связей. Иностранные газеты самых различных полити¬
ческих направлений не могли не согласиться с тем, что «расширение торговых связей
между странами, как отмечается в коммюнике об итогах совещания, принесло бы выго¬
ду промышленникам, коммерсантам, земледельцам и привело бы к лучшему использо¬
ванию экономических ресурсов всех стран и способствовало бы увеличению занятости
и повышению уровня жизни широких масс населения». Печать отмечает также, что
участники совещания обсудили реальные возможности расширения торговых связей,
и в результате коммерческих переговоров, имевших место в период совещания и про¬
должающихся в настоящее время, заключено значительное количество сделок между
фирмами различных стран.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 791. Л. 234-245. Машинопись.
а По левому полю абзац выделен карандашом вертикальной чертой.
548

1	Бернар де Робинэ де Пля (?-?), член делегации Франции на Международном экономическом со¬
вещании, представитель деловых кругов, председатель национальной федерации рекламы.
2	Сильверман Самуэль Сидней (1895-1968), английский политический деятель, член парламента от
лейбористской партии, член делегации Великобритании на Международном экономическом сове¬
щании.
3	Дэвис Гарольд (1904-1985), английский политический деятель, член парламента от лейбористской
партии, член делегации Великобритании на Международном экономическом совещании.
4	Предположительно, речь идет о Алексе С. Хорслее (?-?), члене делегации Великобритании на
Международном экономическом совещании, представителе деловых кругов, председателе объеди¬
нения молочных продуктов «Нортерн дэйри групп» в Гулле.
5	Тейт Джордж Томас (?-?), член делегации Великобритании на Международном экономическом
совещании, представитель совета профсоюзов г. Гулль, член районного совета национального
профсоюза железнодорожн иков.
6	Сажаан Хусейн Адель (?-?), единственный представитель Ливана на Международном экономи¬
ческом совещании, коммерсант; в списке участников Совещания отмечено, что приехал в Москву,
несмотря на «оказанное на него давление».
7	Хассаи Махоммед (?-?), член делегации Пакистана на Международном экономическом совеща¬
нии, профессор-экономист, глава «Хиллей колледж оф коммерс», Лахор.
8	Компос Жозе (?-?), член делегации Бразилии на Международном экономическом совещании, про¬
фессор политэкономии, представитель сельскохозяйственной ассоциации г. Гойаппа.
9	Фермер или крестьянин в странах Ближнего Востока.
3.27.
М. В. Нестером - В. М. Молотому. О заседании
ооапрера содействия развитию международной торговли
14 апреля 1952 г.
Товарищу МОЛОТОВУ В. М.а
Докладываю Вам и состоявшемся 14 апреля с. г. первом засоданяи Комитета содей¬
ствия развитию междунсродндй торговли, приходившем пдд председательством Стоме
(Италия). Комитет дбсудил вопрос об избрании генеаальндги секретаря Комитета я
Бюро комитета. Генеральным секретарем избран Шамбейрин.
Ддбретсбеагеа (Амстрия) предлджил избрать Бюрд из 7-ми человек в составе:
Шамбейрин (Франция), Перри (Англия), Степи (Италия), Лслчснд Харачанд1 (Ин¬
дия), Ланге (Польша), Нестердм (СССР), Цзя Чжао-дин (Китай).
В ходе обсуждения этого вопроса Стиве, мотивируя тем, чти ин загружен други¬
ми делами, снял смою кандидатуру. Американец Выккеря2 предложил ввести в состав
Бюро Комитета саеаяканца Хенке3. Эту кандидатуру никтд не поддержал. Были ре¬
шено ограничиться шестью членами Бюро, отложив вопрос и выборе седьмого члена
ди следующего заседания Комитета. Одновременно Бюро были предоставлено право
кооптации.
а На верхнем поле сипим карандашом помета: 1. Разослать членам Бюри президиума Сим. Мин.,
+) Вышинс-дму. 2) Тип. Григорьяну - пидгитдвьтя таядлджякия. <для>. Подпись Молотова. 16/1У.
В нижнем правом углу синими чернилами штамп секретариата В. М. Молотова. Дата 16.1 У.1952 г.
549

Обсуждался также вопрос о местопребывании секретариата. Было решено, что гене¬
ральный секретарь изучит возможность размещения секретариата в наиболее удобной
для этого стране и после консультации с членами Бюро сделает окончательный выбор.
Установлено, что временно секретариат будет находиться в Москве, в помещении
Торговой Палаты СССР.
Комитет решил, что следующее заседание Комитета состоится в начале сентября
с. г. в Лейпциге во время Лейпцигской ярмарки.
При обсуждении программы действий на ближайший период было решено, что ма¬
териалы Совещания должны быть изданы в виде книги и разосланы каждому участни¬
ку Совещания. Комитет также решил, что во всех странах, где это возможно, должны
быть проведены национальные конференции деловых людей.
16 апреля состоялось заседание Бюро Комитета, на котором обсуждался во¬
прос об издании книги с материалами Совещания, о бюджете секретариата и о его
местопребывании.
По вопросу об издании книги с материалами Совещания Бюро решило, что книга
будет содержать следующие разделы: предисловие о работе Совещания; выступления
участников Совещания на пленарных заседаниях и на секциях; документы, принятые
Совещанием; сообщения о заседании Комитета содействия развитию международной
торговли и принятых им решениях; список участников Совещания. Книга будет издана
на английском, русском, французском, немецком и испанском языках. Было решено,
что на английском и русском языках книга будет издана в Москве, на французском -
во Франции и затем переиздана на испанском языке в одной из стран Латинской
Америки.
Установлен следующий ориентировочный тираж: английского издания - 15 тыс.,
русского - 10 тыс., французского - 5 тыс. и немецкого - 2 тыс. экземпляров.
Относительно пребывания секретариата решено поручить Шамбейрону выяснить
возможности пребывания в следующих городах: Хельсинки, Стокгольм, Копенгаген,
Цюрих, Вена.
Бюро рассмотрело также бюджет секретариата и приняло общую сумму расходов
на год в размере 100 тыс. долларов и утвердило квоту взносов по странам. Было уста¬
новлено, что страны народной демократии, СССР и Китай берут на себя 50 % расходов
(СССР - 12 тыс., Китай - 12 тыс. долларов), а капиталистические страны - 52 тыс.
долларов.
Бюро поручило генеральному секретарю организовать посылку бюллетеней наци¬
ональным комитетам, а также писем к крупным представителям деловых кругов с за¬
просами о их участии на следующем Совещании.
(М. Нестеров)
16 апреля 1952 года
Послано тов. Маленкову
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 753. Л. 190-191. Машинопись. Подпись автора - автограф.
1	Хирачанд Лалчаид (?-?), член делегации Индии на Международном экономическом совещании,
представитель деловых кругов, технический директор автомобильной компании в городе Бомбей.
2	Викери Оливер (?-?), член делегации США на Международном экономическом совещании, пред¬
ставитель деловых кругов, президент компании экспорта-импорта электроматериалов и химиче¬
ских продуктов, председатель «Пасифик Трафик ассошиэйшэп».
3	Хенке Эдмунд фон (?-?), член делегации США па Международном экономическом совещании,
представитель деловых кругов, президент Американской корпорации электрической сварки метал¬
лов в Чикаго («Америкен электрик фыожп»).
550

3.28.
М. В. Нестеров - В. М. Молотову.
О аапревоеаиu обращения в ООН
“9 мая 1952 г.
Экз. № “
В. СРОЧНО-
№53
“9 мая “952 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
товарищу МОЛОТОВУ В. М.
Посылаю Вам справку о решении Экономического совещания и решении Коми¬
тета содействия развитию международной торговли по вопросу передачи Обращения
Экономического совещания к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных
Наций.
Приложение: на “ листе.
Советский Представитель в Комитете
содействия развития междунаооднрй торговли
/М. НЕСТЕРОВА
Экз. № 1
СЕКРЕТНО
СПРАВКА
“. Экономическое совещание 12 апреля “952 года приняло текст Обращения к Гене¬
ральной Ассамблее Организацин Объединенных Наций.
2.	В решении Совещания о создании Комитета содействия развитию международ¬
ной торговли было сказано: «Совещание поручает Комитету представить незамедли¬
тельно Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций Обращение, при¬
нятое Международным Экономическим совещанием 12 апреля с/г».
3.	На заседании Комитета, состоявшемся 14 апреля 1952 года, по предложению
Ланге было принято решение, чтобы следующее заседание состоялось за несколько не¬
дель до заседания очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре месяце,
так как было бы ^желательно послать на сессию Генеральной Ассамблеи делегацию Ко¬
митета для передачи Обращения.
Д Документ напечатан на бланке Всесоюзной торговой палаты. На верхнем поле синим кдран-
ддшом помета В. М. Молотова: <Григорьяну> В. М. 20/У. В левом нижнем углу синими чернилами
штамп секретариата В. М. Молотова. Дата 19/У 1952 г.	,
6 Подпись М. Нестерова синими чернилами - автограф.
551

Были принято предварительное решеные, чтобы зсседание Комитета назначить в
нсчали сентября месяца в Лейпциге мд время Лейпцигский ярмарки.
4.	После вызвмищания Шямбеймона ин Кытк 1С- 16 мая мщи тапyждннии ниис ^п-
приса д следующем заседании Бюро Комитета и возможной пипосткы дня мною был
поднят поприс и необходимости посылки Обращения Генеральной Ассамблее Орга¬
низации Объединенных Наций. Шамбейрдн возражал против немедленний посылки
канцелярским путем в настоящее время, так как, по его мнению, эти попадет не к Гене¬
ральной Ассамблее, с Трюгве ЛИ, который положит под сукно Обращением
Шсмбейрон считал более целосдибаазныа поступить так, как были обсуждено нс
первом заседания Комитета, а именки: в начале сентября месяца выбрать делегацию
Комитета, китирся ы обратится о Генеральной Ассамблее с Обращением от имени Эки-
ндмяиескиго сдпещания6.
/М. НЕСТЕРОВ/
19/У.52и
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 754. Л. ЮЗ-104. Машинопись. Подпись М. Нестерова - автограф.
1	Ли Трюгве Хальвдан (1896-1968), норвежский политический и государственный деятель, 1946¬
1953 гг. - Генеральный секретарь ООН.
3.29.
В. Г. Гапгoаьии - И. В. Сталину.
Паоеор тдсраидвыеиuи ЦК ВКП(б)
«О аяаотрuитпих пи реализации реодмендаций
Международного эооидмпческдгд совящанпи»
19 июня 1952 г.
Кдпыя
Товарищу СТАЛИНУ'
Сднтдявшоося м Мдскво 3-12 апреля с. г. Международной Экдндмииоскио Сдмо-
щакио прыплоклд мниaакио извонткых ибщоствокыыo кругов м кaпитaлыстиионкuo
странах к вдпaднам расширения мождунаaидных торговых связей, спдндбсчвимаыи
усилению сдпадтимлония нокдтдаыo делимых кругдв прдвддымий США политики эки-
кдмииоскдй дискриминации м области торговли и экикимuиоскдгд сдтaудкычонтвa и
а По левому полю красным карандашом вертикальной чертой выделено последнее предложение
абзаца.
6 По левому полю абзац выделен красным карандашом вертикальной чертой.
в Дата вписана от руки синими чернилами.
г Документ приводится по экземпляру, хранящемуся в личном (фонде В. М. Молотова. На верхнем
поле сииим карандашом поставлен крестик. В левом нижнем углу синими чернилами штамп секрета¬
риата В. М. Молотова. Дата: 20.VI.1952 г.
552

вызвало в ряде стран движение за расширение международных экономических и тор¬
говых связей.
В целях закрепления оез-льтетов Международного Экономического Совещания
было бы целесообразно провести в ближайшее время заседание бюро Комитета со¬
действия развитию международной торговли для оTс-жденнл мероприятий, способ¬
ствующих усилению движения за расширение международных торговых связей; при¬
нять меры к включению Обращения Международного Экономического Совещания к
Генеральной Ассамблее ООН в предварительную повестку дня VII сессии Ассамблеи;
обеспечить получение необходимой информации об отношении деловых ко-нрв раз¬
личных стран к результатам Международного Экономического Совещания и предло¬
жениях о расширении международных торговых связей.
В связи с тем, что в составе Комитета содействия развитию международной торгов¬
ли поедостерлеао место для представителя советских -ееных-экрнрмнстов, было бы
целесообразно дополнительно ввести в Комитет членв-корреспондента Академии наук
СССР тов. Островитянова К.В.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу рассмотреть.
Председатель Внешнеполитической
Комиссии ЦК ВКП(б)	(В. Григорыи).
“9 июня 1952 года
Копии разосланы
товарищам: Маленкову
[Молртовy]6
Берия
O-лганнн-
Микояну
Кагановичу
Хрущеву
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О мероприятиях по реализации рекомендаций
Международного Экономического Совещания
В целях закрепления результатов Международного Экономического Совещания,
способствовавшего росту сопротивления некоторых буржуазных кругов проводимой
США политике дискриминации в области торговли н экономического срто-дничестрв
между странами и вызвавшего в ряде капнтилнстнеескнх стран движение за расшире¬
ние международных торговых связей, ЦК ВКП(б) постановляет:	.
I.	Портить cовeсррим пpадcоaдитeлямвKoмитeаиcтеeйcдвияризвоаию мюжу-
народной торговли тт. Нестерову М. В. и Хохлову И. С. [внести в бюро указанного
Крмuтетв]8 поедлоойение [о созыве во второй половине июля с. г. заседания бюро
Д Подпись В. Григорьяна зелтными чернилами - автограф.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
“ Подчеркнуто синим карандашом.
553

Комитета]'1 для обсуждения вопросов, связанных с распространением информации о
результатах Международного Экономического Совещания и с дальнейшим развитием
движения за расширение международных торговых связей (создание национальных
комитетов содействия развитию международной торговли, проведение национальных
и региональных экономических совещаний и конференций и т. п.).
Считать целесообразным рассмотреть на этом заседании также вопросы о проведе¬
нии необходимых мероприятий по вручению Генеральной Ассамблее ООН Обраще¬
ния Международного Экономического Совещания и о созыве в начале сентября с. г.
(во время Лейпцигской ярмарки) [заседания Комитета содействия^ развитию между¬
народной торговли.
2.	Утвердить прилагаемый текст письма тт. Нестерова и Хохлова генеральному
секретарю Комитета содействия развитию международной торговли Шамбейрону по
вопросу о блилсайших [мероприятиях, связанных с вручением Обращения Междуна¬
родного Экономического Совещания к Генеральной Ассамблее ООН]в
3.	Поручить Министерству иностранных дел (тов. Вышинскому) договориться
с правительством Польши о том, чтобы оно поставило вопрос перед Секретариатом
Организации Объединенных Наций о включении Обращения Мелодународного Эко¬
номического Совещания к Генеральной Ассамблее ООН в предварительную повестку
дня VII сессии Ассамблеи и рассылки этого Обращения всем делегациям в ООН как
официального документа ООН.
4.	Обязать Министерство внешней торговли (тов. Кумыкина) организовать через
советских торговых представителей за границей получение всесторонней информации
об отношении торгово-промышленных кругов различных стран к результатам Между¬
народного Экономического Совещания и предложениях о расширении международ¬
ных торговых связей.
5.	Поручить тт. Нестерову и Хохлову внести на рассмотрение Комитета содействия
развитию меяодународной торговли предложение о кооптации в состав Комитета пред¬
ставителя советских ученых-экономистов [тов. Островитянова К. В.]г
6.	Поручить ТАСС (тов. Пальгунову1), редакциям газет: «Правда» (тов. Ильиче¬
ву2, «Известия» (тов. Губину3), «Труд» (тов. Серпухову) и журналов: «Новое время»,
(тов. Сергеевой), «Новости», «Вопросы экономики» (тов. Белову) систематически пу¬
бликовать обзоры и статьи, освещающие результаты Международного Экономическо¬
го Совещания и развернувшееся в различных странах движение за расширение между¬
народных торговых связей.
Приложение
ПАРИЖ
СОВПОСОЛ
Передайте Шамбейрону следующий текст письма:
«Дорогой друг!
В результате наших бесед с Вами по вопросу о передаче Обращения Международ¬
ного Экономического Совещания к Генеральной Ассамблее ООН и по ознакомлении
с правилами процедуры Генеральной Ассамблеи, мы пришли к заключению о целесо¬
образности направить в блилсайшее время в Секретариат ООН за Вашей подписью от
а Подчеркнуто синим карандашом. Отмечено галочкой синим карандашом слово «заседания».
6 Подчеркнуто синим карандашом.
" Подчеркнуто синим карандашом.
г Подчеркнуто синим карандашом.
554

имины Комитета содействия размытию международной торговли письмо с приложени¬
ем к нему Обращении Международного Экиндмиченкдгд Совещания к Генеральной
Ассамблее оОн. В этим письме, по нашому мноняю, должна сидержсаться просьба и
м-лючиныи Обращения Международного Экономического Сдвещакия в прядвкаы-
тельную повестку дня 7-й нессяи Генеральной Ассамблеи ы и рассылке Обращения в
качестве официального ддоументс ООН всем ее илекам.
Были бы целесидбразни вслод за этим опубликовать в печати сообщение и посылке
Вами Секретариату ООН нккзaнндгд выше письма.
Мы считаем целесообразным также, чтобы через членов Комитета содействия раз¬
витию международной торгдвли Вы предприняли шаги к выяснению, сдгласнд ли ка¬
кое-либо из правительств, проявляющих иктеаес к развитию международной торговли
на провозглашенных Международным Экономическим Совещаниям принципах, вне¬
сти предложение и включении Обращения Международндги Экиндмячоскиго Совеща¬
ния в предварительную повестку дня 7-й сессии Генеральной Ассамблеы ООН.
Прдсям Вас иметь при этим в виду, чти для дбеспечения включения этдго Обраще¬
ния в предварительную повестку дня Генеральной Ассамблеи названные мердпрыятия
[необходимо привести дд 1 августа с. г.]а
Эти мероприятия, на наш взгляд, не тдлькд не исключают возможности посылки
Кимитетдм содействия развитию международной тдргивли делегация на Генеральную
Ассамблею ООН для вручения ей Обращения Сдвещания, ни создает наиболее благо¬
приятные условия для всех последующих действий Комитета п этом направлении.
В случаи Вашего согласия с нашими предложениями присим информировать и при¬
нятых Вамп мерах для по реализации.
И дружеским приветим: Нистерив, Хохлив».
Испдлноняе телеграфируйте.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп.2.Д. 754. Л. 109-112. Машинопись.
1	Пальгунов Николай Григорьевич (1898-1971) - государственный деятель, журналист, дипломат.
В ^^^^^-1960 гг. генеральный директор ТАСС.
2	Ильичев Леонид Федорович (1906-1990), советский философ, партийный деятель, дипломат.
В 1951-1952 гг. главный редактор газеты «Правда».
3	Губин Константин Александрович (1897-1974), советский журналист. В 19^^^1959 гг. главный ре¬
дактор газеты «Известия».
з.зо.
А. А. Фадеев - И. В. Сталлин. О воЕфриах, свяяанных
с Международным экдндмичясоим ндмещaнием
12 июля 1952 г.6
Тимапишу И. В. СТАЛИНУ
а Подчеркнуто синим карандашом.
6 Текст письма приводится по копии, направленной А. А. Фадеевым В. М. Молотову. На сопро¬
водительном письме в нижнем левом углу синими чернилами штамп секретариата В. М. Молотова с
датой 12.VII.1952.
555

Во время чрезвычайной сессии Всемирного Совета мира француз [Шиибейоoс[]a,
один из рогааuзатооор меоcдyнapoдного экономического совещания в Москве, в бесе¬
дах с советскими делегатами [жаловался на то, что наши «деловые круги» не сделали
всех выводов из эконоинееского совещания]* 6 в то время, как оно имело в странах За¬
пада большой резонанс.
Шамбейрон обратил вниминие на следующие факты:
1.	[Наша етенать четь о ocвeрсрaиоoгн совещанияе1‘ип“)чти чт и счaтееа моаeиатеIOвí
которые появлялись в заграничной прессе в связи с итогами совещания.
[Советские представители]" в созданном на совещании международном органе свя¬
зи [не проявляют никакой инициативы к продолжению связей, ведут себя пассивно]'
Таким образом ничего не делается в меоcдyнapoдном масштабе для использования того
полоойчтельарго, что дало совещание.
3. [Heкааг)Kыe кьнткратое, пoдпиcaпньесаЬеocоор,крвьшoлыиютcя]e. Падрео^о об
этом говорится в прилагаемой записке, которая представляет из себя запись Шамбей-
Oона для Эренбурга, с которым он беседовал, некоторых его претензий.
Не обладаю достаточной информацией, чтобы судить о справедливости всего вы¬
шеуказанного, но считаю нуосным довести это до Вашего сведения.
/К. Фадеев/
Записки Шамбейрона
После окончания Конференции в Москве Французский комитет по международ¬
ной торговле /Кофраси/ стремится провести в жизнь решения конференции. Однако,
следует ртметить, что руководители Комитета, в частности господин Бернар Депла",
подпали под рлияние аогумеатрр правительства, утреоосдающегр, что Советская сто¬
рона не проявляет в переговорах достаточной добросовестности.
На самом! деле ясно, что препятствия торговли с Востоком чинятся французскими
промышленными кругами, предлагающимн неприемлемые сроки, либо отказывающи¬
мися считаться со специфическими потребностями советской промышленности.
Что касается предпринимателей текстильной ч колевенной промышленности, они
хотят только одного: немедленно приступить к поставке своей продукции странам Вос¬
тока. Переживая период кризиса, они пока не понимают, что поставки этих изделий
связаны на деле с поставками более необходимей Советскому Союзу продукции.
Короче говоря, французские поомышленаые круги пока не понимают, что речь идет
о существенной перестройке нашей внешней торговли. Но, несомненно, что помимо
политической и разъяснительной работы, которую нам необходимо провести, было бы
полезно осуществить целый ряд сравнительно небольших заказов среди аíелкнт и сред¬
них предпринимателей с целью вызвать среди них определенное движение.
Между тем после окончания Экономического совещания в Москве подобные за¬
казы не поступают; больше того целый ряд контрактов, подписанных в Москве, до сих
пор не осуществляется.
Д I [одчеркнуто красным карандашом.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
в Подчеркнуто красным карандашом.
г Подчеркнуто красным карандашом.
д Подчеркнуто красным карандашом.
с Подчеркнуто красным карандашом.
556

Взять хотя бы контракты, подписанные с господином Альбарик2 /головные уборы,/
и г-ном АрмангоЗ /головные уборы - полуфабрикаты/. Не исполняются и другие более
крупные сделки /подъемные краны, ножевой товар/. [Промышленники не получают
ответа от советских торговых организаций. В связи с этим создается неблагоприятная
для нашей разъяснительной работы атмосфера]3.
Необходимо учитывать, что наша промышленность является крайне неоднородной
и что помимо нескольких крупных трестов, значение которых нельзя недооценивать,
существует также средняя и мелкая промышленность, представляющая в нашей стране
большую силу.
Было бы желательно торговать с этой промышленностью, хотя бы в небольших мас¬
штабах. Такая торговля, более важная в психологическом, чем в экономическом отно¬
шении, значительно помогала бы развитию товарообмена между Востоком и Западом.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 754. Л. 121-123. Машинопись.
1	Де Пля Бернар де Робин» (?-?), входил в состав делегации Франции на Международном эконо¬
мическом совещании. В списках участников совещания отмечен, как председатель национальной
федерации рекламы.
2	Альбарик Морис (?-?), входил в состав делегации Франции на Международном экономическом
совещании как представитель деловых кругов. В списках участников отмечено, что имеет неболь¬
шую трикотажную фабрику.
3	Арманго Эрнест (?-?), входил в состав делегации Франции на Международном экономическом
совещании как представитель деловых кругов. В списках участников отмечен как крупный про¬
мышленник.
3.31.
В. Г. Григорьян - И. В. Сталину.
О советском представителе на заседании Бюро Комитета
содействия развитию международной торговли в Праге и в Вене
15 июля 1952 г.
Товарищу СТАЛИНУ6
25 июля с. г. в г. Вене • состоится заседание Бюро Комитета содействия развитию
международной торговли. На заседании Бюро будут рассмотрены следующие вопросы:
цели и задачи Комитета содействия развитию международной торговли; мероприятия
по оказанию помощи национальным комитетам содействия международной торговли;
изучение и распространение материалов Международного Экономического Совеща¬
ния; обмен информацией о возможностях расширения международных торговых свя¬
зей; проведение мероприятий по вручению Генеральной Ассамблее ООН Обращения
Международного Экономического Совещания; о созыве заседания Комитета содей¬
ствия развитию международной торговли.
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 Документ приводиться по экземпляру, хранящемуся в личном фонде В. М. Молотова. В левом
нижнем углу документа синими чернилами штамп секретариата В. М. Молотова. Дата: 16.VI1.1952 г.
557

Для подготовки вышенккзанниго заседаняя предполагается привести 23 июля в
Праге неофициальную встречу нокдторых членов Бюро Комитета (Шамбейаок -
Франция, приф. Ланге - Польша, [Куккхов]а - ГДР, Нестеров - СССР).
В связи с этим Внешнеполитическся Комиссия считает возможным направить в
Прагу я Вену в июле с. г. сиветнкоги представителя в Бюрд Комитета содействия раз¬
витию международной торговли тип. Нестерова М. В. для участия в заседания Бюро
Кдмятета.
В качестве референта-переводчика с тдм. Нестеровым в Прагу и п Вену будет на¬
правлен сотрудник МГБ том. Ильинский Г. Н.
Проекты пистанимления ЦК ВКП(б) я директивных указаний советскому предста¬
вителю нс заседание Бюро Комитета содейстмыя развитию международной торговли
прилагаются.
Прдшу рассмотреть.
Председатель Внешнеполитический
Комиссии ЦК ВКП(б)	(В. Григорыин)6
15 июля 1952 годс<
Паиикр
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О направлении симетскоги представителя на заседание Бюрд
Комитета содействия развитию международной торговли в Прагу и Вену
1.	Направить в июле с. г. п Прагу я Вену советского представителя в Бюро Комитета
содействия развитию международной торговли том. Нестерова М. В. я референта-пеае-
видчпка Ильинскдгд Г. Н. для участия на заседании Бюрд Комитета, сроком на 10 дней.
2.	Утвердить прилагаемую директиву Ииметскдму представителю на заседание
Бюрд Комитета содействия развитию международной торговли.
3.	Расходы пи пиездке тт. Нестерова и Ильинскдгд в Прагу я Вену, включай и пред¬
ставительские расходы, возложить на Всесоюзную Торговую палату.
Приложении
ДИРЕКТИВНЫЕ УКАЗАНИЯ
советскому представителю на заседаняя Бюро Комитета сддейстмия
развитию международной торговли в Вене 25 июля 1952 года
Идветскиму представителю на заседаняя Бюрд Кдмятета содействия развитию
международной торговли руководствоваться следующим:
“ Подчеркнуто карандашом. На левом поле карандашом помета: Куккхов - не является членом
Бюро Комитета.
6 Подпись В. Григорьяна зелеными чернилами - автограф.
в В дату зелеными чернилами вписано: 15.
558

1.	При обсуждении вопроса о целях и задачах Комитета содействия развитию меж¬
дународной торговли высказаться за то, чтобы основными задачами Комитета, вытека¬
ющими из решений Международного Экономического Совещания, были:
а)	всемерное распространение информации о Международном Экономическом Со¬
вещании и о принятых им рекомендациях;
б)	содействие развитию движения за расширение международных торговых связей,
против политики дискриминации в международной торговле;
в)	содействие созыву национальных и региональных экономический конференций
и совещаний и созданию национальных комитетов содействия развитию международ¬
ной торговли;
г)	содействие обмену информацией о возможностях расширения торговых связей
между странами.
Считать нецелесообразным, чтобы Комитет содействия брал на себя посредниче¬
ство в выполнении торговых соглашений, заключенных между различными странами
во время Международного Экономического Совещания в Москве или после него. Счи¬
тать также нецелесообразным, чтобы Комитет содействия брал на себя функции сбора
всеха заявок на коммерческие сделки между торговыми фирмами различных стран и
превращался бы, таким образом, в международную торговую биржу.
2.	Признать целесообразным, чтобы Комитет содействия развитию международной
торговли установил связи с уже созданными национальными комитетами содействия
развитию международной торговли, регулярно получал информацию о их деятельно¬
сти, а также оказал помощь в создании национальных комитетов в тех странах, где это
целесообразно и возможно.
3.	Поддержать предложение об издании Комитетом содействия развитию междуна¬
родной торговли периодического Информационного Бюллетеня на английском, фран¬
цузском, немецком и русском языках в целях обмена информацией о возможностях
расширения международной торговли.
4.	Считать необходимым осуществление Комитетом содействия развитию между¬
народной торговли следующих предварительных мероприятий, связанных с вручени¬
ем Обращения Международного Экономического Совещания Генеральной Ассамблее
ООН:
а)	направление в начале августа с. г. Обращения Международного Экономического
Совещания Секретариату ООН с просьбой включить Обращение в повестку дня 7-й
сессии Генеральной Ассамблеи и разослать его как официальный документ ООН всем
ее членам.
б)	Принятие через членов Комитета мер к тому, чтобы просьба Комитета была не
позднее начала сентября с. г. поддержана правительствами, заинтересованными в раз¬
витии международной торговли.
в)	Организация выступлений деловых кругов и общественности различных стран
в поддержку Обращения Мелсдународного Экономического Совещания к Генеральной
Ассамблее ООН.
5.	Поддержать предложение о созыве в начале сентября с. г. заседания Комитета
содействия развитию международной торговли для обсуждения вопросов, связанных
с дальнейшей деятельностью Комитета и с вручением Обращения Мелсдународного
Экономического Совещания Генеральной Ассамблее ООН.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 754. Л. 125-128. Машинопись.
а Зачеркнуто карандашом.
559

3.32.
В. Г. Григорьян, М. В. Нестеров ~ В. М. Молотову.
Об ответе Р. Шаибегооау
30 июля “952 г.
Товарищу МОЛОТОВУ В. М.
Представляю подготовленные совместно с тов. Нестеровым предложения и текст
телеграммы Р. Шамбейрону в Париж в связи с вопросом о Комитете содействия меж¬
дународной торговле.
Прошу Вашего согласия.
Председатель Внешнеполитической
Комиссии ЦК ВКП(б)
(В. Г. Григорьян)
30 июля 1952 годда.
Товарищу МОЛОТОВУ В. М.
Мною получена через политического советника Советской части Союзнической
комиссии в Австрии тов.- Кудрявцева информация генерального секретаря Комитета
содействия развитию международной торговли Швмбейоона о заседании Бюро Коми¬
тета, которое состоялось в Вене 25-26 июля с. г.
В связи с этим считаю возможным предпринять следующее:
1)	Направить через сррnосла в Париже телеграмму Шембейрону, текст которой
прилагается.
2)	При возвращении китайского представителя в Бюро Комитета профессора Чи на
родину через Москву встретиться с ним с тем, чтобы условиться о нецелесообразности
созыва в сентябре заседания Комитета содействия развитию международной торговли
в Лейпциге.
3)	Информировать об этом также и профессора Ланге (Польша).
Прошу Вашего согласия.
М. Нестеров* 6
30 июля 1952 года
ПАРИЖ
СОВПОСЛУ
Передайте Шамбейрону от uиеан тов. Нестерова следующее:
«Дорогой Шамбейрон. На поставленные Вами вопросы нахожу возможным выска¬
зать следующие соображения:
Считаю, что созыв заседания Комитета содействия международной торговле в
Лейпциге в сентябре с. г. будет несвоевременным, так как движение за расширение
международных торговых связей не пол-енлр пока серьезного размаха и в созыве этого
Д Подпись В. Григорьяна зтлеными чернилами - автограф. На иижнем левом поле документа сини¬
ми чернилами штамп секретариата В. М. Молотова. Дата: 30.VII.1952 г.
6 Подпись М. Нестерова синими чернилами - автограф.
560

заседания нет необходимости. Опубликование коммюнике о заседании Бюри Комите¬
та в связи с этим считаю нецелесообразным.
И дружеским приметим
М.НЕСТЕРОВ»
Об исполнении сообщите.
ВЫШИНСКИЙ
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 754. Л. 134-136. Машинопись
3.33.
В. Г. Григорьян - И. В. Срсл[пиу.
Об ормере Р. Шаабейроку
17 сентября 1952 г.
Копия
Товарищу СТАЛИНУ3
В соответствия с пдстаномлением ЦК ВКП(б) от 4 августа с. г. генеральному неоре-
рарю Комитета содействия развитию международной торговля Р. Шамбейрону было
сдибщено от имени сометскиги преднтавитоля в этим Кимятото том. Нестерима и неце¬
лесообразности намечавшегося на сентябрь созыва заседания Комитета.
В ответ на эти сообщение Р. Шаабейрон прислал том. Нестерову письмо, в котором
ставит вопрос о личной встрече с ним для обмена мнениями пи вопросу и заседании я
дальнейшей деятельности этого Комитета (текст письма Р. Шамбейрона прилагается).
Сизым заседания Комитета как я встреча советского представителя топ. Нестерова с
Р. Шамбейрином являются в настоящих условиях кецелесдибразнымя.
Проекты пдстандпленяя ЦК ВКП(б) я текста телеграммы пилятсдмотнику в
Австрии топ. Кудрявцеву для передачи от имени топ. Нестердва Р. Шамбейрону
прилагаются.
Прошу рассмотреть.
Председатель Внешнеполитический
Комиссии ЦК ВКП(б)
(В. Григорьян)
17 сентября 1952 гида
Копии разосланы
товарищам: Маленкову
[Милитову]6
Берия
а Документ приводится по экземпляру, хранящемуся в личном фонде В. М. Молотова. На верхнем
поле синим карандашом косая черта, за ней карандашом помета: (М). В левом нижнем углу синими
чернилами штамп секретариата В. М. Молотова. Дата: 17.IX.1952 г. Подпись В. Григорьяна зелеными
чернилами - автограф.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
561

Булганину
Микояну
Кагановичу
Хрущеву
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б)
Вопрос Внешнеполитической Комиссии ЦК ВКП(б)
Утвердить прилагаемый текст телеграммы политсоветнику в Австрии тов. Кудряв¬
цеву для передачи от имени тов. Нестерова секретарю Комитета содействия развитию
международной торговли Р. Шамбейрону.
Приложение
ВЕНА
КУДРЯВЦЕВУ
От имени Нестерова передайте Шамбейрону следующее:
«Нестеров получил письмо господина Шамбейрона и благодарит его за получен¬
ную информацию.
Что касается созыва заседания Комитета и его Бюро, то он просит учесть некоторые
новые обстоятельства, возникшие после Московского Экономического Совещания.
Коротко говоря, дело заключается в том, что теперь было бы, безусловно, нежела¬
тельно, чтобы в международных кругах создалось впечатление будто страны народной
демократии и СССР проявляют особую заинтересованность в расширении торговли с
капиталистическими странами, в то время как последние будто бы мало заинтересова¬
ны в этом. Появление в печати новых сообщений о заседаниях указанного Комитета
или его Бюро могло бы дать еще один повод к такого рода нежелательным версиям.
Тем более, что и по существу это, конечно, совершенно не соответствует действитель¬
ному положению.
Этим объясняется отрицательное отношение тов. Нестерова и представителей не¬
которых других стран к созыву заседания Комитета и его Бюро, а также к созданию
аппарата Комитета.
Товарищ Нестеров надеется, что высказанные им соображения будут понятны Вам.
Однако из сказанного не следует, что не должна развиваться деятельность тех нацио¬
нальных экономических групп, где для этого имеются подходящие условия.
Товарищ Нестеров просил передать его дружеский привет и наилучшие пожелания».
Исполнение телеграфьте.
ВЫШИНСКИЙ
РГАСПИ.Ф. 82. Оп. 2. Д. 754. Л. 150-152. Машинопись.
562

3.34.
В. Г. Гpогoроян - В. М. Moророрр.
Об ответе Р. Шамбегооау
20 ноября 1952 г.
Товарищу МОЛОТОВУ В. М.а
По сообщению прлнтсоветннка Советской части Союзнической комиссии по Ав¬
стрии тов, Кудрявцеве его вновь посетил генеральный секретарь Комитета содействия
развитию международной торговли Р. Шамбейорн ч просил передать срветскри- пред¬
ставителю в этом Комитете тов. Нестерову предложение о созыве в начале декабря
с. г. в Праге заседания бюро Крмнтета для обсуждения вопроса о перспективах работы
Комитета.
Представляю проект ответе тов. Кудрявцеву.
Прошу Вашего согласия.
Председатель Комиссии ЦК КПСС
по связям с иностранным компартиями
(В. Григорьян)
20 ноября 1952 года
Проект
ВЕНА
КУДРЯВЦЕВУ6
Не Ваш № 332
В слуеве повторного обращения к Вам Шамбейорна по затронутым в Вашей теле¬
грамме вопросам сообщите Швмбейорну от имени тов. Нестерова следующее:
«Нестеров прл-еил предложение нрйпрдчни) Шамбейоона о созыве в декабре сгт:"
заседания Бюро Комитете содействия развитию международной торговли. Нестеров
считает) нецелесообразным созыв Бюро и считает, что, как показал опыт, вообще не¬
целесообразно продолжение существования Комитете, так как это создвет видимость
особой заинтересованности СССР ч стран народной демократии в торговле с капита-
листическчми странами, что не соответствует интересам дела ч противоречит общеиз¬
вестным фактам.
Д В нижнем левом углу документа синими чернилами штамп секретариата В. М. Молотова. Дата:
20.XI.1952 г. Подпись В. Григорьяна зелтными чернилами - автограф. В датау зелеными чернилами
вписано: 20.
6 На верхнем поле сиаии карандашом помета: 3 Л. ( + в список). Подпись В. М. Молотова. Под ней
синим карандашом помета: 20/Х1.
в Зачеркнуто синим карандашом.
г Зачеркнуто синим карандашом.
д Здчеокнуто синим карандашом, над сроокой вписано синим кдрднддшки: находит.
563

К сожалению, пи характеру работы товарищ' Нестером лишен возможности в бли¬
жайшее время лично встретиться с г-ним6 Шамбейроним я изложить ему более под¬
робно приведенные здесь соображения.
Товарищ” Нестером просил передать его дружеский примет и наялнишяе
пожелания».
Исполнение телеграфьте.
МАЛИК
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 754. Л. 158. Л. 160. Машинопись.
" Зачеркнуто синим карандашом.
6 Зачеркнуто синим карандашом.
“ Зачеркнуто синим карандашом.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1
Письмд Всеапрндгд Идвота Мира псом нацпоиаыьныа -омытитам
16 июля 1951 г.
Прага, [16 июля] 1951 года
Дорогие друзья,
Вы, намерние, уже получили наше пысьмд от 7 июня пи поводу подготдвки к Все¬
общей экономический кднференции, созываемой [1-ги октября 1951 года] в Мискмо в
осуществлении решений, принятых Берлинский сессыей Всемярндгд Сдметс.
Мы надеемся, чти они даст вам сведения, необходимые для тоги, чтобы пддгдтовить
уиантие делегации вашей страны в этой важной международной мстриче.
Мы были бы очень рады узнать как можно скиряе д развитии этой предваритель¬
ной работы я и достигнутых вами результатах. Эти свидении, также как и сдибщение и
встречаемых вами затруднениях, проддстамляет для нас больший интерес. И действи¬
тельно, [время] Конференции [быстро приближается], так что необходимо сделать псе,
чтобы обеспечить ей широчайшие отклики в период подготовки, пи время ее работы и
пд ое окднчаныя.
Чтобы помочь мам в пашей пддгдтдпитильной работе, мы считаем целесообразным
сообщить мам продвaрuтолькый проект пимостки дня я дать вам нисколько советдв и
указаний, почерпнутых ыз опыта никоторых стаан, в которых подготовка делегаций
нтдят на высоком урдвке.
Мы уточняем, чти вопросы этого предварительного прдекта выдвинуты лишь в ка¬
честве предложений; они дтражают ту дснимную линию, по кдтдрий подготовительная
комиссия считает нужным направить дбсужденяе и вы мджето сделать по этому пимдду
предлиженяя, китирыи вы сдчтете нужными.
1.	Возмджнисты для улучшения жизненных услдвий народим
М.нередын(^„ХХ,Ж^^к^щ)и^cлQви.и сохранения мяраа
а)	Сравнительное исследование ызменоняй, происшедших в жизнянном уримне на¬
родив под влиянием мировых войн (страны социализма я нивой демдкaaтяы, капита-
листячоские страны) сильные и слабые, колониальные я зависимые страны;
б)	вионнси экондмыка и ио влияние нс жизненный урдвень народив; - вденные бюд¬
жеты - инфляция - повышение цен - деградация ноктором мирной экдндмики - без¬
работица - жизненный условия;
-	влиянии политики вдонндй экдндмики на полдженыо различных слиев наноления;
-	влияние политики вденной экономики на одлднисльные я зависимый страны;
в)	понижение жизненного уадвня народом и сдкращение дбмена мирной продукцией;
г)	результаты приведения мирной политики;
-	экономические развитие, расширение рынков, повышение жизненного надвня народов.
2.	Boимаинкини ддл уулушеиняэ коики^ачченкиoоИб^аекмc^дcтракнща.* б
а)	нкcтчияeeпoиыиeнкияв Длa.стимаждднкнаидкиoo Обмин;
а Заголовок выделен красным карандашом двумя короткими косыми чертами.
6 Заголовок выделен красным карандашом двумя короткими косыми чертами.
567

б)	итог работы Экономического и Социального совета ООН и его специализиро¬
ванных комиссий;
в)	результаты политики дискриминации;
г)	сырье (влияние политики военной экономики на повышение цен и запасы);
д)	возможности для улучшения международного обмена и расширения экономиче¬
ских и торговых отношений между различными странами и их влияние на жизненный
уровень народов;
е)	мирное сосуществование различных систем.
Этот проект является лишь предварительным проектом, который сможет рассма¬
триваться как окончательный лишь в случае, если будет одобрен создающимся Меж¬
дународным подготовительным комитетом, в состав которого войдут известные лица;
этот комитет и будет приглашать на конференцию.
Хотя вопросы, относящиеся к работе конференции, и не обсуждались еще подроб¬
но, все же было внесено предложение, чтобы, помимо вступительной речи, был пред¬
ставлен доклад по первому пункту, и второй - по второму пункту повестки дняа
1.	Мы предлагаем вам подготовить как можно скорее иа основе этого предваритель¬
ного проекта информацию, относящуюся к вашей стране и имеющую своим назначе¬
нием помочь в работе по подготовке каждого из этих двух докладов. Эта информация
должна быть по мере возможности написана иа французском, английском или испан¬
ском языках и прийти в Секретариат (экономическую комиссию) не позднее 15-го ав¬
густа, чтобы сообщить о ней обоим докладчикам.
2.	Мы надеемся, что этот предварительный проект принесет вам действенную по¬
мощь в деле успешного проведения подготовки и особенно для того, чтобы начать как
можно скорее разъяснительную кампанию относительно характера, роли и целей этой
конференции; необходимо путем соответствующих и беспристрастных разъяснений
пробудить интерес населения вообще и профсоюзных, земледельческих, экономиче¬
ских и финансовых кругов в частности, доведя до их сведения вопросы, которые будут
обсуждаться иа Конференции.
3.	Различные пункты, составляющие предварительный проект повестки дня, не мо¬
гут являться ограничением. Некоторые страны, во время их разъяснительной кампа¬
нии, уже выдвинули вопросы, особенно их интересующие.
Во время кампании, которая будет проводиться в вашей стране, необходимо разъ¬
яснить, что эта Конференция покажет, что вследствие обеспечения мира будет найде¬
но мирное разрешение всем экономическим вопросам, занимающим народы, сильно
страдающие от перевода мирной экономики на военные рельсы. Мы считаем, что по
примеру некоторых стран эта разъяснительная кампания молсет помочь не только в
поисках лиц, подходящих для участия в Конференции, но и в создании комитета под-
дерлски делегации вашей страны. В самом деле, было бы хорошо не ограничиваться
выдвижением известного числа делегатов, но создать комитет поддержки делегации
вашей страны.
В некоторых странах, подобно Франции, при национальном комитете была органи¬
зована специальная рабочая комиссия, которой поручено направлять и стимулировать
работу по подготовке. Эта комиссия была в дальнейшем расширена, вплоть до созда¬
ния вместе с лицами, согласившимися участвовать в конференции, чрезвычайно ши¬
рокого национального комитета содействия. Этот комитет значительно облегчает всю
работу по подготовке, позволяет широко распространять сообщение о скором созыве
а Г1о левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
568

Конференции и сможет в дальнейшем способствовать распространению принятых ею
резолюций ч решений".	’
4.	Учитьииты нидичие еиктае)KTIX оьтыxрыeмeнтаес ив6ртттю тому лмю cooбйрртяcа
ранее, делегации будут оплачивать сполна расходы по их поездке до Праги. Организа¬
торы Конференции займутся вопросом о поездке делегатов из Праги в Москву, а Со¬
ветский комитет защиты мира возьмет на себя расходы по пребыванию всех делегаций
на территории Советского Союздб.
Ясно, что все это ставит перед странами, расположенными на очень далеком рас¬
стоянии, очень сложные задачи. Но мы думаем, что хорошая подготовка Конференции,
включающая в себя кроме всего прочего большую работу по разъяснению, проводимую
в заинтеоесоранаыт кругах, а также создание широких комитетов поддержки, смогут
помочь в разрешении всех подобных вопросов. Само собой разумеется, что кажсдый от¬
дельный случай должен быть изучен особо, принимая во внимание затоудаения, вста¬
ющие перед делегацией.
Мы настоятельно просим вас еще раз сообщить нем о ходе подготовки к Конферен¬
ции и посылаем вам, дорогие друзья, наши наилучшне пожелания.
За Всемирный Совет Мира
Д. Фентальтеа	Жни ЛПаффит
Секретарь	ГeноpжIьный еккрттарь1
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 521. Л. 73-77. Машинопись.
1 Лаффит Ждн (1910-?), французский писатель, общественный деятель, участник движет шя Сопро¬
тивления, грнроршный секретарь Всемирного Совета Мина.
Приложение 2
Аакеев для тоедсеавpееоеГ деловых кругов, тртиышлeааpктр,
экономистов, деятелей профсоюзов р руктвтдpееоег
крестьянских тргааpеацpг, рветсовааая Всеpадpгстpм
ттдгтетрpеьоьаым ктиpееети
3“ января “952 г.в
АНКЕТА
для представителей деловых кругов, промышленников, экономистов, деятелей про¬
фсоюзов ч руководителей крестьянских организаций
Следующая анкета была издана Всеиндийским Подготовительным Комитетом! к
Международной Эктнтиическтй Конференции для всех представителей деловых кру-
Д По левому полю красным каоаадашки абзац выделен вертикальной чертой.
6 По левому полю красным карандашом абзац выделен вертикальной чтотой.
в Документ является приложением к отчету о пребывании в Индии председателя президиума все¬
союзной торговой палаты М. Нестерова. Отчет датирован 31 января 1952 г.
569

гов, промышленников, экономистов, деятелей профсоюзов и руководителей крестьян¬
ских организаций с целыо помочь Комитету в его работе по составлению доклада об
Индии для Международной Экономической Конференции:
Анкета для представителей деловых кругов
(Раздел А)
Какова тенденция нашей внешней торговли в настоящий момент и в отношении
каких стран?
Каковы возможности расширения существующих рынков (сбыта) и создания но¬
вых для нашего экспортируемого сырья?
В какой степени, по Вашему мнению, наша деловая жизнь выиграет при наличии
свободных и независимых торговых отношений со всеми странами мира?
В какой степени Вы объясняете кризис в области сбыта хлопка и джута напряжен¬
ными отношениями мелсду Индией и Пакистаном?
(Раздел Б)
Считаете ли Вы, что мировая война и военное напряжение ведут к дискриминаци¬
онным отношениям в области торговли? В какой степени такая дискриминация влияет
на развитие нашей промышленности?
В какой степени политика дискриминации в области торговли может отрицатель¬
но сказаться на уровне жизни нашего народа, задержать наш экономический прогресс,
чинить препятствия в области коммерческой деятельности и явиться причиной кон¬
фликтов, угрожающих миру во всем мире?
Анкета для промышленников
(Раздел А)
1.	Как повлияла 2-я Мировая Война на индийскую национальную промышленность
в отношении следующих пунктов:
а)	перегрузка машин и заводов
б)	проблема сырья и субститутов
в)	состояние рынка (улучшение или др. причины)
г)	новое строительство и расширение (трудности, если таковые имеются)
д)	прочие аспекты.
2.	Какова производительность в Вашей отрасли промышленности? Имелись ли ка¬
кие-либо усовершенствования или ухудшения в военные годы?
3.	В какой степени, по-Вашему, повышение цен в связи с военной конъюнктурой и
ухудшение условий жизни привели к сокращению внутреннего рынка для индийской
промышленности?
4.	Чем Вы объясняете стойкое повышение цен на сырье и другие товары?
В какой степени война в Корее и теперешняя напряженная международная обста¬
новка объясняют это повышение цен?
5.	Каково влияние (выполнения) программ накопления стратегических запасов в
разных странах на нашу промышленность?
6.	Какие трудности Вы испытываете с сырьем в отношении (1) качества, (2) нали¬
чия. его на рынке и (3) цен?
7.	Имеются ли у Вас трудности при импорте оборудования для замены (износивше¬
гося) и обновления? Если имеются, то в какой степени Вы их приписываете напряжен¬
ной международной обстановке и гонке вооружения?
570

8.	В какой степени, по Вашему мнокыю, наша делдпсэ жизнь выиграет при наличии
свободных и независимых торговых итндшеняй сд всеми странами мира?
9.	Какие трудности имелись у Вас в дело увеличения доли капитала на расширение
промышленности?
(Раздел Б)
10.	Каковы перспективы развития промышленности и сельскдгд хдзяйства в Индии
в условии обеспечения стабильности и всеобщего мира?
11.	В какой стопины, пд-Всшому, вдздбнивленяе и расширение свободных торговых
связей си всеми стрсиамя мира, скажется на с) ослаблении напряженности междуна¬
родного положения, б) на развитии нашей промышленности я торговли и в) на повы¬
шении нашего уровня жизни?
Анкета для деятелей профсоюзом
(Раздел А)
1.	Сдитметстпдмалы бы увеличение зарплаты и надбавка нс дороговизну росту сто¬
имости жизни? Если нот, то каким разрыв и вытекающие из этого пониженные росльной
зарплаты?
2.	В какой степени рабочий класс должон дополнять своя покупки жизненно не¬
обходимых предметом, цены нс кскопые но контролируются, я покупать другие товары
на черном рынке?
3.	В какой степени в настоящей время привидятся рационализации, сокращения,
уволяиение нагрузки; как велыка безработица?
4.	Каков пищевдй паек рабочих и сколько одежды дня получают в настоящий время
пи сравнению с уровнем 1939 гида?
5.	Каковы жилищные услдвия рабочих? Кския изменения в этим дткдшекыи внесла
война? Как повлияла вдйна на уровень квартплаты?
6.	Сказались ли война я напряженная международная обстанимка нс правах рабо¬
чих ибъодяняться и бороться за улучшение по жизни?
(Раздел Б)
7.	Каковы, по-Вашему, причины, наблюдающихся в настоящий время, инфляции я
рдста стоимости в жизни?
8.	В какдй степени уровень жизни еще бдлее понизился в связи с войной в Кдрее я
напряжеенний международной обстанив-дй?
9.	Считаете ля Вы, что обеспечении мира во всем мире может сдздать условия для
улучшения положения рабочего клaснa?
10.	Считаете ли Вы, чти свободный торговые отношения между всеми странами в ус¬
ловиях мира мд всем мире могут содействовать пдднятию сиваомонндги уровня жизни?
Анкета для аукдвддитолой крестьянских организаций
(Раздел А)
1.	Поднялись ли цены на промышленный и другие необходимые крестьянам товары
в большей стопены, чом цены на товары, придаваемые ымя? Если нет, тд каком разрыв?
2.	Какими влиянии условий мденндгд времяни нс непроизводительной задолженно¬
сти различных слоив нашегд кростьянстпс?
3.	Понизился ли уровень жизни крестьянства в результате войны? Если да, то в
какой стяпон[П[?
571

4.	Можете ли Вы сообщить подробности относительно потребления пищи, одежды,
сахара, керосина и других предметов первой необходимости? Каково положение в от¬
ношении возможности получения крестьянами промышленных товаров?
5.	Каково было влияние цен военного времени на реализуемые остатки?
6.	В какой степени процесс паупернзацин крестьянства, (если таковой имеется), а
также продажен или передачи земли, усилился в связи с войной?
(Раздел Б)
7.	Благоприятно ли сказался на различные слои крестьянства рост цен в военное
время и в настоящее на их продукцию пищевую и другую?
8.	Как сказалась 2-я Мировая Война на:
а)	производство зерновых
б)	урожай (на акр)
в)	занятость
г)	производительность
д)	снабжение семенами, удобрениями и т. д.
9.	Считаете ли Вы, что обеспечение всеобщего мира может создать условия, необхо¬
димее для улучшения положения крестьянства?
10.	Считаете ли Вы, что свободные торговые отношения между всеми странами в
условиях мира во всем мире могут помочь делу поднятия современного уровня жизни?
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 788. Л. 15-19. Машинопись.
Приложение 3
Приложения к отчету В. В. Любимовой о работе по подготовке
Международного экономического совещания во Франции,
Италии, Англии, США, Западной Германии, Норвегии, Исландии,
Дании, Швеции, Южно-Африканском Союзе
27 января 1952 г.
Приложение № 1а
Резолюция заседания Генерального совета департамента Сены,
переданная Сови и Ле Брену
Заседание от 28-29 декабря 1951 г.
Генеральный Совет,
принимая во внимание, что 27 и 28 октября 1951 г. в Копенгагене состоялись пере¬
говоры между лицами из различных кругов и различных стран с целью созыва «Меж¬
дународного экономического совещания»;
" Документ рукописный, черные чернила.
572

учитывая предложение от 28 ноября 1951 г. гг. Роберо Франкотт, Мориса Колеи,
Андре Лоран, г-ж Жермены Баршон и Пьереты Петито от имени группы коммунистов
и поддерживающих их;
по докладу, представленному г. Шошон от Комиссии по торговле, промышленно¬
сти, ремеслу и продовольствию;
в соответствии с замечаниями, занесенными в протокол;
постановил:
Г-н председатель Генерального совета и г-н председатель Комиссии по торговле,
промышленности, ремеслу и продовольствию войдут в сношения с организаторами
«Международного экономического совещания» для того, чтобы ознакомиться с усло¬
виями возможного участия делегации от Департаментского Собрания в работах под¬
готовляемого «Международного экономического совещания».
Принято (1951 г. ц. 343).
Приложение № 2а
Экономическое совещание в Москве
Париж 15 января 1952 г.
На совещании третьей рабочей группы 17/ХП 1951 г. было решено, что одна из ко¬
миссий подготовит список вопросов, который будет направлен лицам, действующим в
различных отраслях французской экономики. Вопросы следующие:
Какое значение имели для вашей отрасли промышленности и возможно, для самого
характера производства, ваши экономические связи, как в области импорта, так и в об¬
ласти экспорта, с Советским Союзом, Польшей, Чехословакией, Венгрией, Румынией,
Болгарией, Албанией и Китаем?
Что стало с этими связями?
Какими стали, насколько это вам известно, эти экономические связи у аналогичных
отраслей промышленности в других странах Западной Европы?	.
Каковы нехватка импортных товаров, трудности с рынками сбыта и не использо¬
ванные возможности экспорта в вашей отрасли экономики при существующем поло¬
жении и по отношению к производственной мощности вашего предприятия?
Какими будут для вашей отрасли промышленности и возможно, для самого харак¬
тера производства потребности в импорте и возможности экспорта, если в случае раз¬
рядки напряженности международной обстановки и прекращения военно-инфляцион¬
ной конъюнктуры, стране придется решать два вопроса - торгового обмена и полной
занятости?
Каковы в этой связи ваши источники сырья и прочих материалов и ваши традици¬
онные рынки сбыта?
Какие затруднения можно предвидеть в том и в другом отношении?
Ответы на эти вопросы просим вас направлять по указанному здесь адресу.
Заранее благодарим вас и6.
Клод Альфандери
8, ул. дез’О, Париж 16.
а Документ рукописный, черные чернила.
6 Следующее слово написано неразборчиво.
573

Приложение № 3
Список
лиц, с которыми установлен контакт по вопросам
Московского Экономического Совещания'“
1. Эконом исты:
Ж. Баби, Бснар, Ж. Бомье, Клод, Бтртельхейм,
Дени, Бартоли, Дюре, Маршал (через Дени),
Альфред Сопи, Руке Да Гадроске, Лабасс, Дельпра,
Жерар Этьен Курбье (псе четверо из «Эккдкии и Гуманизм»,
Вейт (Пуатьеский факультет), Дкирриш (Дижонский факультет).
2. Профсоюзные
деятели:
Ле Бреи (ВКТ), Каионж (СКТ), Этевасон, Эсперт, Лтвдр, Ттссье (псе четверо сз
ФКТС)
3. Журналиста.:
Бабулей («Темуаияж кретьен», п принципе согласен), Шаррьсо и Эстье («Обсер-
вдтер»), Серван-Шрейбер (Лез Еко), Пюппс (АФТ), Мами (представитель Бев-
Мтрс), М-м Соваж («Ла ви католик», в принципе согласна), Бремоп («Лт рогае
де Лион», через Фаржа)
ники и деловые
круги:
а)	Банкиры: Пуалэ, генеральный директор Банка АОФ, член Французского
подгнткпиттльакго комитета, Ардан, бывший генеральный директор «Сосьете
жесераль», Позе, генеральный директор ИИ СИ, Ильсюм, генеральный директор
североевропейского банка, Лоран, президент Индокитайского банка, Роза, из
Марселя (его сын присутствовал на одном собрании)
б)	председатели торговых палат: получено согласие председателей торговых палат
Тьера, Апта, Гонфлтра. Благоприятное решение в Динт и Дижоне. Ведутся переговоры
в Лионе, Марселе, Мюлуз, Страсбурге и п департаментах Од, Басс Альп, Рос и т. д.
в)	владельцы предприятий текстильной промышленности: Робен из Рубэ, Аллар-
Руссо, Генеральная компания текстильной промышленности (контакт через
Сови), Виту, из компании Витое из гор. Труд (только что напссдл Сови), Фишоф,
из компании Блеи Э. Блен, из г. Эльбёф, Блан из Лиона и Бариоз, председатель
объединения «Суари Лионез» (по утверждению Пикара, решили твердо)
г)	владельцы предприятий химической промышленности: Курбье, Гарланская
химическая компания, д также из «Эккдкми и гуманизм» (присутствовал на
большинстве собраний), Жирар, «Этдблиссемдн Руссель» (никаких новосртй с
прошлого лета)
д)	владельцы предприятий кожевенной промышленности: Арменго, производство
по выделке кож в Гроле (полнот согласие), Шарль Втй, председатель «Компани
Фраицез де Кюир» (полное согласие, данное Альфоидери)
е)	владельцы предприятий лесной промышленности: Дюшен, председатель торговой
палаты г. Гофер (полное согласит), Ндварр, президент СОФИР (присутствовал на
последнем собрании), Дюмийю, председатель объединения (контакт через Ле Бренд)
ж)	владельцы предприятий тяжелой промышленности: Мттрдль, председатель
объединения машинотрроиттлтй, Трюптиль, председатель группы «Реконст-
оюктион навдль» (а осени от них нет никаких известий), Пупро, почетный
председатель объединения предпоинимателей стрннрельдкй промышленности
(через своего зятя Кдзобон), Ле Фоше и Верние-Пэйт с заводов Репо (согласен п
принципе), Бертон, директор дт Бтрлис
з)	владельцы предприятий парфюмерной промышленнотти: Пино, «Парфюм Карвес»
(полное согласие), Ломм, производство сафьяновых изделий (через Ле Бренд).
с) владельцы предприятий по обработке зерна: Гольдшмидт, Жтйсмдни, крупные
экспорреры и смпортеры (полнот согласие)
к) пртдсрдвители различных отраслей промышленности: Серф, Додан, председатель
объединения часовщиков и Бришно из Антматта (п принципе ддли спот согласие), П. Бдр-
рьер, Шдпелье из департамента Од, Рендль, перчаточник из Мило (согласен), Лоре,
потдrlридииарель, Гарно, ннттрумеlrгдльаая мастерская (член Постоянной комиссии)
Под заголовком черными чернилами вписано: (иафромвдpл т. ЛюбpирррГ 27.1.52 г.).
574

5. Инженеры:
Бунен, Бикар, Пикар, Пудеру, Вей, Бонкомпэн (Од), Песецкий (Труа)
6. Земледельцы:
Шассерап, председатель с/х организаций в Сарте, председатель миссии в США
(в настоящее время отстранен, в принципе согласен), Базой, владелец питомника,
Бакалу, торговец вином (согласен)
7. Разные:
А. де Роган, генеральный директор «Мейон Гие Тюбото» (через Франсешш Дрек),
Оди и Маркс, советники по делам внешней торговли (согласны), Д. П. Шамбр,
Макс Ситроен, Праижей, генеральный советник департамента Сены (требуется
уточнить от имени промышленной комиссии), Лавери, профессор Сорбонны,
Репо, управляющий Ротари, Ниц, Бернар де Пла, председатель Федерации
рекламы, де Вог, Шампань Моет, Шандон (согласен в принципе), Макс Флеше,
сенатор от От Луар, председатель объединения швейников (требует уточнения)
Приложение № 4а
В письме из Калькутты от подготовительного комитета Зап. Бенгалии от 22/Х11
1951 г. сообщается и двух собраниях этого комитета, на которых выступал член Ини¬
циативного комитета прдф. Сими. Нс второе дткрытде собрание 19/Х1.Т 1951 г. были
приглашены 200 представителей различных примышленных* 6’ предприятий, экдноми-
сты, профессора университетом и т. п. Сообщения об этим собрании были опублико¬
ваны почти мд всех бенгальских газетах. Однако, помимо членим подготовительного
комитета Зап. Бенгалии, явились только 30 человек. На собрания приф. Сими отметил
на следующие” вопросы, список которых был направлен ему еще за день дд первого за¬
крытого собрания, систиямшегися 18/ХИ 1951 г.:
1.	Почему Москва была избрана местом для совещания?
2.	Будут ля там английские я американские представители?
3.	Пичяму иницястирдм был Всемирный Совет мира?
4.	Существует ли связь между совещанием ы Всемирным Советом мира или у со¬
вещания имеются другие политические цели?
5.	Какси связь существует между сдмещаняем и правительствами различных стран?
6.	Каковы дтношеняя с ООН?
7.	Почему США не участвовали п работе Инициативного комитета в Копенгагене?
8.	Каковы целы Международного эконимыиоскиго совещания?
В смоем выступлении прдф. Сими отметил, чти он не политический деятель, не ком¬
мунист, но интересуется совещанием, желает, чтобы они были успешным и мерят, что
благодаря этому совещанию может быть достигнуто соглашение между различными
странами незавысимо от их экономических систем я может возникннть, новой отно¬
шении к випрдсам о повышении жизненного уровня ми всех странах я улучшения по¬
ложенный мношней тиргдвля.
Он рассказал такжее о решениях, принятых в Копенгагене, я в частности о том, чти
ничье имя и ничье заямленые не должны использоваться без согласия данного лица.
Приф. Сопи подчеркнул, чти сивощаняе будет закиааться только экондмяиескuмя
вопросами, преимущестменни касающимися внешней торговли, уровня жизни я тех
способом, какяая они могут быть улучшены, не затрагивая миприсив и достоинствах
или ноддстатках различных социальных систем. Приф. Сими заявил: «я считаю, что
симещаняе будет успешным, если они положит наиало иему-то ндвиму. Задают мдприс
а Документ рукописный, мерные чернила.
6 Над строкой черными чернилами вписано: и торговых.
в Слово вписано над строкой чериыми чернилами.
575

о том, какие политические цели преследует совещание, поддерживают ли его прави¬
тельства различных стран и будут ли они выполнять его решения? Я полагаю, что со¬
вещание может быть созвано без политических целей, а история знает примеры, когда
созданные организации впоследствии признавались правительствами. Советское пра¬
вительство поддерживает это совещание, но невозможно, чтобы ота правительств капи¬
талистических стран {}6 последовало четко выраженное одобрение. Вы можете думать,
что оно (т. е. советское правительство) поддерживает совещание в своих собственных
интересах - этими интересами может быть сохранение мира. Некоторые думают,
что совещание может быть использовано определенной страной в целях пропаганды,
но если так -Д” ничего нельзя предпринимать в этом мире.
Я полагаю, что капиталистическая и социалистическая системы должны существо¬
вать одна наряду с другой для того, чтобы показать, какая из них является лучшей. Я
верю, что когда встречаются советские люди и люди из капиталистических стран, то
можно надеяться, что они придут к общему решению...»
Проф. Сови отметил, что на совещании в Копенгагене присутствовал представи¬
тель от США в качестве наблюдателя, что США относятся к экономическому совеща¬
нию в Москве с некоторым предубеждением «и это естественно».
На вопрос о том, почему Москва была избрана местом для совещания, Сови отве¬
тил: «только потому, что правительство СССР предложило, чтобы совещание там со¬
бралось. Может быть какая-нибудь другая страна сделала бы тоже самое, но дляд это¬
го потребовалось бы время». Проф. Сови был задан также вопрос: кто выбрал членов
Инициативного комитета. На что он ответил: «такой вопрос не должен возникать;
это все равно как спрашивать о том, была ли сначала курица или было яйцо: кто-то
должен был проявить инициативу. Всемирный Совет мира не имеет ничего общего
с совещанием. Вся ответственность лежит на Инициативном комитете, поскольку он
был создан».
Проф. Сови заявил также, что в ходе подготовки совещания устанавливаются
связи: на совещании будут обсуждаться вопросы о торговых сношениях, а кроме
того, помимо совещания частные лица смогут заняться решением этих вопросов.
Совещание обсудит и вопросы об оказании помощи слаборазвитым странам, таким
как Индия.
«Мы считаем, что дискуссия должна стать предметом широкой гласности. Пора
опубликовать бюллетень, содержащий* 6 решения, Дж совещании в Копенгагене, а также
материалы о деятельности Всеиндийского подготовительного комитета и подготови¬
тельных комитетов в отдельных провинциях Индии».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 788. Л. 42-52.
Приложения 1,2,4 - рукописные экземпляры, приложение 3 - машинопись.
Подпись В. В. Любимовой - автограф.
а Слово вписано над строкой черными чернилами.
6 Стерто в тексте.	.
" Стерто в тексте.
г Стерто в тексте. Над строкой черными чернилами помета: но еслн так думать, то тогда.
л Слово вписано над строкой черными чернилами.
е Слюво вписано над строкой черными чернилами.
* Слово зачеркнуто, над строкой черными чернилами вписано: принятые на.
576

Приложение 4
М. А. Меньшиков, П. Н Кумыкин - В. М. Молотову,
А. И. Микояну. Материалы Минвнешторга
по подготовке экономического совещания
29 августа 1951 г.
Экз. № 2
Сов, секретно*
Товарищу МОЛОТОВУ В. М.
Во исполнение Вашего поручения представляем подготовленные Минвнешторгом
следующие предварительные материалы и соображения по вопросам, связанным с под¬
готовкой Международного экономического совещания:
1.	Справка о современном состоянии международной торговли и возможностях ее
расширения.
2.	Проект выступления представителя СССР.
3.	Проект Пакта экономического сотрудничества.
4.	Ориентировочные расчеты возможного увеличения товарооборота СССР с капи¬
талистическими странами в 1952-1954 гг.
5.	Соображения о многостороннем клиринге с участием капиталистических стран.
6.	Справочные таблицы о внешней торговле СССР и о международной торговле* 6.
Перечисленные материалы носят лишь предварительный характер. Минвнешторг
продолжает работать над указанным вопросом.
М. Меньшиков
П. Кумыкин
«29» августа 1951 года.
Секретно
Экз. №
» августа 1951 г.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
И ВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ РАСШИРЕНИЯ
В послоооеннын годы, о условиях тиквудации разрушений, наносонных войной,
развитин межcдункроднуй торговли приобретает особенно важшое значение. Однако,
прошедшие 6 лет не принесли желаемые результатов.
Общая стоимость экспорта капиталистических стран боз США, в неизмоннын це¬
нах 1937 г., составтяла /в млрд долл./:
а Документ приводится по экземпляру, хранящемуся в личном фонде А. И. Микояна. На верхнем
поле синими чернилами помета: т о о. М у к о я н у А. И. В реквизите № экземпляра документа синими
чернилами вписано: 2.
6 Пункты 1, 2, 3,5,6 карандашом отмечены галочками. В дате синими чернилами: 29.
577

1937
[20,5]“
1948
17,2
1946
13,5
1949
19,7
1947
15,4
1950
|21,9]6
В 1950 г. экспорт капиталистических стран без США лишь па 6 % превысил низкий
уровень 1937 г., когда международная торговля неендилась уже о состоянии застоя. В
то же время усилившийся экспансионистский характер внешней торговли США о по¬
слевоенные годы привел к тому, чтн экспорт США увеличился [пн сравнению с 1937 г.
на 79 %, тогда кео импорт только на 28 %]’’.
Одним из средств осуществления экспансионистской политики США явился план
Маршалла, пагубные последствия кптнрого не экономику стран, принявших помощь
пн этому плану, а также на международную торговлю, общеизвестны.
Застой международной торговли о послевоенные годы ясно виден при сопостав¬
лении се объема с движением народонаселения мира и динамикой промышленного
производства.
Оборот мироонй торговли на душу населения о ценах 1937 года составляло
Оборот мировой
торговли в млрд долл.
Население земного
шара в млрд чел.
Оборот на душу
населения в долл.
1929 г.
[57|
1,9
[30]
1948 г.
|51]
2,3
22
1950 г.
[58]
2,4
щ 4]
Таким образом, оборот мировой торговли на душу населения в 1948 г., был на 26 %
меньше, чем в 1929 году. В 1950 г. он несколько возрос за счет развития торговли во¬
енными материалами, но [все же был на 20 % меньше, чем в 1929 году]д
Объем промышленного производства капиталистических стран в 1950 году на
[45 % превысил уровень 1937 года, а объем их внешней]* 6 торговли за этот период воз¬
рос всего лишь на [15 %]ж.
При этом в ряде стран в результате осуществления программы вооружений сокра¬
тился импорт товаров, имеющих существенное значение для жизненного уровня насе¬
ления, а именно пшеницы, масла, лярда, пиломатериалов, хлопка и других.
Импорт пшеницы уменьшился в 1950 г. по сравнению с 1937 г. в Англию с 4,8 до
3,3 млн тонн, в Бельгию - с 1,2 до 0,6 млн тн; [коровьего масла в Англию с 473 до 341 т
тонн]3. Импорт хлопка уменьшился с 1937 г. по 1950 г. в Англию - [с 726 тт до 459 тт,
в Японию с 821 до 364 тт.]и Импорт пиломатериалов в Англию сократился с 1937 г. по
[1950 г. с 11,6 до 3,6 млн куб м]к, во Францию - [с 817 до 276 т куб м]л.
а Подчеркнуто синими чернилами.
6 Подчеркнуто синими чернилами.
в Подчеркнуто синими чернилами.
1 Подчеркнутые данные синим карандашом в таблице выделены.
д Обведено сииим карандашом.
*	«45 %» обведено сииим карандашом. Подчеркнуто синим карандашом.
*	Обведено синим карандашом.
3 Подчеркнуто сииим карандашом, «473 до 341 т. тонн» обведено сииим карандашом.
" Подчеркнуто синим карандашом.
к Подчеркнуто синим карандашом.
л Подчеркнуто синим карандашом. На правом поле синим карандашом абзац выделен вертикаль¬
ной чертой.
578

Сократилась, по сравнению с довоенным периодом, мировая торговля жирами. Ми¬
ровой импорт сливочного масла снизился с [545 тыс.] тонн в среднем за 1934-1938 гг.
[до 440 тыс тн] в 1950 г. Мировой экспорт пищевых растительных масел, составлявший
в 1935-39 гг. в среднем [1590 тыс тонн] в год, снизился [до 1268 тыс. тонн] в 1950 г.а
Импорт крупного рогатого скота в Италию с 167 тыс. голов в 1937 г. сократил¬
ся до 55 тыс. гол. в 1950 г., импорт мяса сократился соответственно с 80 тыс тонн до
55 тыс. тонн, сахара - с 37 тыс. тонн в 1938 г. до 26 тыс. тонн. Импорт риса во Францию
[с 500 тыс. тонн в 1937 г. уменьшился до 83 тыс. тонн в 1950 г., мяса соответственно с
26 до 6 тыс. тонн]* 6. В Швецию импорт растительных жиров с 45 тыс. тонн в 1938 г. со¬
кратился до 10-13 тыс. тони в 1948-50 годах.
В чем причины застоя в развитии международной торговли? Основной причиной
является напряженность международной обстановки, вызванная отказом правительств
ряда стран от выполнения своих международных обязательств, осуществление в этих
странах военных программ и все большее подчинение их внешней торговли задачам
военной подготовки.
Серьезным препятствием для широкого развития международной торговли в по¬
слевоенные годы является дискриминационная торговая политика некоторых стран и
особенно США. Одним из орудий этой политики является план Маршалла.
В законе о плане Маршалла прямо предусмотрено право администрации по осу¬
ществлению этого плана препятствовать развитию торговли стран-участниц с не уча¬
ствующими странами.
Принятый недавно рядом европейских стран «план Шумана» предусматривает от¬
мену режима наибольшего благоприятствования, предоставленного странами-участ¬
никами другим странам по торговым договорам и соглашениям, в отношении торговли
каменным и бурым углем, коксом, железной и марганцевой рудой, ломом, чугуном,
сталью, прокатом и т. д.
Совершенно явно проводится политика дискриминаций США и под их нажимом
рядом других стран в торговле с СССР и странами Центральной и Восточной Европы.
По отношению к Китаю эта политика перешла уже в торговую блокаду”.
Принятый еще в марте 1948 г. в США лицензионный порядок оказался равносиль¬
ным фактическому эмбарго на вывоз в СССР, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию
и некоторые другие страны промышленного оборудования и других товаров. В отчете
Министерства торговли США в июле 1948 г. на стр. 14 прямо сказано, что «лицензии
на вывоз товаров в Западную Европу выдаются сравнительно свободно... С другой сто¬
роны вывоз в Восточную Европу тщательно ограничивается». В июне 1951 г. США
опубликовали списки, содержащие около 1700 групп товаров, которые не должны экс¬
портироваться в СССР и страны Центральной и Восточной Европы странами, полу¬
чающими так называемую экономическую помощь от США. Если бы указанное требо¬
вание США было выполнено, то это привело бы к полному прекращению экспорта из
этих стран в Советский Союз, восточно-европейские страны и Китайг.
В силу принятого 16 июня 1951 г. в США закона о торговых соглашениях созданы
неблагоприятные условия также для импорта товаров из СССР, восточно-европейских
в Подчеркнуто сuакм карандашом выделенное в nредлеженик.
6 Подчеркнуто синкм! карандашом. По левому полю сиаим карандашом! абзац выделен вертикаль¬
ной чертой.
“ По левому полю карандашом абзац выделен вертикальной чертой.
г По левому полю синим карандашом от слов «министерство торговли США...» абзац выделен вер¬
тикальной чертой.
579

стран ы Киття. Раздел 5 этого закона означает отказ от принципа наиботьиего благопри¬
ятствования в отношении СССР, с’ткн Центральной и Восточной Европы и Китая, а раз¬
дел 11 предусматривант даже прямой запрет ввоза некоторын товаров из СССР и Киткя1.
Дискриминационная поли’иек, проводимая правительствами США и идущих у них
на поводу стран, находится о явном противоречии с интернсамк народов этих стран.
Говоря о причинах, мешающих нормальному развитию иеждунтроднуй торговли,
следуот отметить практккунмый некототыми странами, и особенно США, экспорт то¬
варов по бросовым цонам. Так, в газете «Нью-Йорк Геральд Ттuбюх» от 23 фовраля
1951 г. отмечалось, что [«правительство США выступант во всеи мире как горячий сто¬
ронник свободной торговли, но в то же время его органы заняты тем, что другие народы
не могут расценивать иначе, как демпинг»^.
Серьезной причиной, препятствующей успешному развитию международной тор¬
говли, являются военные программы, принятые в ряде стран. Переключение производ¬
ства на вышуск военной продукции ондет к тому, что предметы вооружения занимают
всо больший удельный вос о международной торговле. [Вывоз вооружения из США в
1951 году увеличился в 4,5 раза по сравнению с 1950 г. и составит свыше 15 %от общей
суммы экспорта СШАр. В 1951/52 финансовом году США намечают экспорт воору¬
жения на сумму 6,3 млрд долларов. Увеличивается также торговля военными материа¬
лами между западноевропейскими стркнами.
Осуществление военных программ, в частности, создание стратегических запасов,
ведет к непроизводитольныш затратам важнейших видов сырья. В розультато [иокус-
стоонно создается острый нодос’а’ое сырьевых материалов,]1' выбывающий введение в
ряде kапи’алистучесеин сттан различного рода ограничений и сокращохие межсдуна-
родной торговли.
Использование сырья для военнын целей ы создание сттатеоическух запасов приво¬
дят к острому сырьевому голоду. Общие ассигнования на образование розервов страте¬
гических материалов в США, например, составляют в настоящее время 8,3 млрд долл.
Американскоо правительство намотило довести стратегичоские запасы хатуральнооу
каучука до 1,5 млн тонн, меди - 2,0 млн тонх, марганцевой руды - 3,4 млн тонн, хро¬
мовой руды - около 3 млн тохн, олова - 400 т тонн, алюминия - 680 т тохн, шорсты -
160 тыс. тухн. Эти запасы превышают годовое nотреПлохио США по каучуку почти
в 3 раза, меди - в 1,5 раза, олову - болен чем в 5 раз, мктганцовой руде - в 2,5 раза,
хромовой руде - более чем в 3 раза ы т. д.д
Стратегичоские запасы создаются также в Англии, Франции, Италии и др. странах.
В то же время использование этих видов сырья в гражданских отраслях все более
ооранuчuваотся, а в ряде случаев полностью запрещается. Это ведет к сокращению
гражданского производства, а, стодовательно, и падению экспортных возможностей
этих стран.
Сырьевой «голод», искусственно создаваемый на международном рынко, ведет к
спекулятивному росту цен. Так, США, используя недостаток угля в Японии, посттвля-
" По левому полю сипим карандашом последнее предложение абзаца выделено двумя короткими
вертикальными чертами.
6 Подчеркнуто синим карандашом. По левому полю сипим карандашом абзац выделен двумя вер¬
тикальными чертами. За ними сипим карандашом помета: ИВ.
в Подчеркнуто синим карандашом. По левому полю синим карандашом предложение выделено
двумя вертикальными чертами.
г Подчеркнуто синим карандашом. По левому полю синим карандашом предложение выделено
двумя вертикальными чертами.
д По левому полю синим карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами, за ними си¬
ним карандашом помета: ИВ.
580

ют туда свой щгнль по цене 30 долларов за тонну, о то время как Китай мог бы о обмен
на японские товары поставлять о Японию маньчжурский щгнль по 16,3 долл. за тонну.
Аналогичную политику проводят США о отношении Западной Германии3.
Все большее переключение промышленности на военное производство крайне от¬
рицательно сказывается на торгноне балансае многих стран. Особенно ухудшился за
последнее время торговый баланс о Англси, которая дальше других западноевропей¬
ских стран ушла пн пути перевооружения. [Пассивное сальдо ее торгового] баланса
достигло за первую половину 1951 г. [огромной суммы о 555 млн ф. ст.]* * 6
В ряде наблюдается рост дефицита платежных балансов, что ведет к неустой¬
чивости о области валютных отношений, создает дополнительные трудности о разви¬
тии международного обмена.
Для большинства капиталистических стран особенно остро стала проблеме балан¬
сирования се ресчетно со странами долларовой зоны. Эта проблеме не была бы столь
острой, если бы страны Западной Европы оосстенооилп прежние оживленные с взаим¬
но выгодные торговые нтношсния со странами Внсточной Европы. Между тем торгов¬
ля стран Западной Европы со странами Восточной Европы сократилась о ценах 1937 г.
[с 1950 млн долл. о 1937 г. до 650 млн долл. о 1950 г., т. е. о три раза]".
Неустойчивость валютных отношений вызывается также увеличением оненных
расходое, чтн ведет к образованию бюджетные дефицитов п увеличению инфляции.
Все это вызывает рост цен, падение покупательной силы валют и дальнейшее сниже¬
ние жизиеиного уровня населения.
Курсы большинства валют понизились о значительной степени, а о некоторых слу¬
чаях /Греция, Япония, Италия и др./ - о десятки и сотни раз. Проведенная 2 года тому
назад Англией и рядом других стран девальвация валют не привела ни к устойчсонстс
валют, ни к равновесию платежные балансов.
Значительное расстройство о международную торговлю вносит оалютицо политика
США, которые сохраняют официальное знлотое содержание доллара на урноне, уста-
ноолеюннм еще о 1934 г., несмнтря не то, что [покупательная споснбннсть долларе] с
тех пор резко понизилась. [По официальным данным Министерства торговли США
она составляет о настоящее время менее 50 % доооенногн уровня]’’.
В области международного кредита, который мнг бы явиться важным орудием рас¬
ширения международных экономических связей с онсстаиооления хозяйства постра¬
давших от войны стреи, некоторые страны с нсобеннн США проводят о своих экспан¬
сионистских и агрессивных целях дискриминационную политику, внося расстройстон
о международный товарннборот.
* * *
Застой международной торговли сильно отражается также на экономическом по¬
ложении отсталые стран.
п По левому полю синим карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами. За ними си¬
иим карандашом помета: МВ.
6 Подчеркнуто сииим карандашом. По левому полю синим карандашом предложение выделено
вертикальной чертой.
в Подчеркнуто синим карандашом. По левому полю сииим карандашом предложение выделено
двумя вертикальными чертами. За ними сииим карандашом помета: МВ.
Г Подчеркнуто сииим карандашом. По левому полю синим карандашом предложение выделено
двумя вертикальными чертами. За ними сииим карандашом помета: МВ.
581

Это страны, к которым относятся обширные территории IOгo-Внсточной Азии, аф¬
риканского коктuкекта, Латиксвнй Америки, Среднего и Ближнтго Востока, обладают
громадными прирндкыми богатствими.
Более двух третей разведанных ресурсов нефти находятся на Среднем ч Ближнем
Востоке и в Латинской Америке*'; весь натуральный каучук происходит целиком из
стран Юго-Восточной Азии; в этих странах произрастает весь дееут; почто все оло¬
во к больше половины запасов меди kапитилистиоесkнго мира проходится на эти
страны. Они располагают также значительными ресурсами хрома, марганца, кобаль¬
та, хлопка, шерсти, воеаcырья, сахара, растительных масел и других видов сырья и
продовольствия* 6.
До второй мирнвнй войны указанные страны вело оживленную торговлю со всем
мором. В настоящее время на пути такой торговли стоят серьтзные преграды. Взять
для примера натуральный каучук, с производством которого связано благоенстояние
широких народных масс Нндонезки, Малайи и других стран Юго-Восточной Азии.
Мировое производство каучука значительно превышает его фактическое потребление.
Так, по данным Международной исследнваттл•ьской группы по каучуку, производство
каучука в 1950/51 г. составилн 2009 тыс. тонн, а потребление только 1734 тыс. тонн.
Между тем торговлт каучуком! в настоящее время поставлены серьезные препятствия.
Так, английское правиттльство под давлением США устзновилн в начале 1951 г. стро¬
гий контроль нид вывозом каучука оз Малайи. Экспорт каучука в Котай был вообще
запрещен. По тому лее пути пошли и правительства Нндонезии, Бирмы и Таиланда.
США пытаются осуществить контроль над торговлей цветными металлами, шерс¬
тью и хлопком посредством создания так называемой Меесдтнapoдкнй конференции
по сыьын в Вашингтоне и ее товарных комитетов, имеющих одной из своих целей даль¬
нейшее нгранuчешае международной торговли этими товарами’.
США всячески поощряют в этих странах производство стратегических материалов и
[сдтрживают выпуск продукции мирного назначения, например, сахара в Нндонезии]’'
ч Филиппинах, чая в Нндонтзии.
Производство этих товаров составило (в тыс. тонн)1:
1937 гол
.1.949/50 год
Индонезия:
Сахар
[1414]
[280]
Чай
[75]
135]
Филиппины:
Сахар
981
650
Экспортируя громадные воличтства сырьевых материалов, экономически отсталые
страны не могут получать взамен необходимого им обнрудовакия и других товаров.
Пункт IV «программы Трумэна», так называемый «план Коломбо» и другие меро¬
приятия поднбкого рода не могут содействовать экономичеевому подъему указанных
стран, так как они направлены на сохранение последних в качтствт сырьевых придат-
вов индустриально-развитых капJктaлиетиоеских roсудаьатв, рынков сбыта для их
продукции ч сферы приложения капиталов.
а По левому полю скнсш карандашом предложение выделено двумя вертикальными чертам™.
6 По левому полю синим карандашом! абзац выделен двумя вертикальными чертами.
в По левому полю киаио карандашом! абзац выделен двумя вертикальным™ чертами.
г По левому полю киаuо карандашом предложение выделено двумя вертикальными чертами.
д В таблице цифры подчеркнуты сuакм карандашом, текст таблицы обведен синим карандашом.
582

fc
В противоположность застою в торговле капиталиотIУаосеун стран, Советский
Союз, стттхы Центральной и Восточной Европы, а также Китай достигли в послево¬
енный период в своем стремлении к расширению международного товарообмена боль¬
ших успехова
Вхошнотуроувый оборот этих сттах в пуслевоонхый период сильно увеличился, что
видно из слодующих данных по отдельхым странам (о мтн рублей о цонах [соответ¬
ствующих] лет)6
1938 г.
1946 г.
1950 г.
Увеличение
в 1950 г. к 1946 г.
СССР“
[2080]
[5554]
[13142]
в 2,4 раза
Болгария
512
454
1036
в 2,5 -//-
Венгрия
1105
271
2573
в 9,5 -// -
Польша
1875
1092
5209
в 4,8 раза
Румыния
1175
176
1749
в 10 раз
Чехословакия
2583
1968
5900
в 3 раза
Внеихо’оргувый оборот стран Восточной и Центральной Европы в целом вы1рос за
период со времени окухаанuя войны о 4,5 раза.
Внешняя торговля Китая также неуклонно возрастает. В 1950 году внешноторговый
оборот Кыткя был значительно оыгше, чом о 1949 году и [прноышал уровень 1936 года] г
Товарооборот СССР и стран Центральной и Восточной Европы между собой воз¬
рос еще более значительно, о чем говорят слодующие данныо по отдельным странам
/в млн руб. в ценах соответствующих лет/д:
1938 г.
1948 г.
1950 г.
% увеличения в
1950 г. к 1948 г.
СССР
150
4637
[7813|
168
Болгария
75
773
867
112
Венгрия
156
460
[1580]
343
Польша
125
1449
[3043]
210
Румыния
205
781
1607
218
Чехословакия
360
1821
[3171|
174
Приведенные вы1ше данные свидотольствуют о том, что там, где нет преград для раз¬
вития международных экономических связей, имеются весьма широкие возможности
для роста товарооборота.
В то лее время, несмотря на стремлехио указанхых стран к развитию междсхарод-
ных торговых связей, товарооборот этих стран с западхоевтопейскими странами у
США сокращается в результате всевозможных препятствий, чинимых прави’ельотва-
мк США и некоторые других с’рах.
а По тексту синим карандашом помета: Выше приводятся дахныо в ценах 1937 года. Док ркчхын
иогуда сае’а!
6 Подчеркнуто сииим карандашом двумя чертами.
“ В таблице цифры подчеркнуты синим карандашом.
г Подчеркнуто синим карандашом, выделено по левому полю синим карандашом двумя вертикаль¬
ными чертами, за ними помета: ?!
д В таблице цифры подчеркнуты синим карандашом.
583

Нарушение нормальных экономические связей с этими странами наблюдается, осо¬
бенно о последние годы, что подтверждают приводимые ниже данные н тооарооборнтс
СССР и атраи Центральной и Восточной Европы с капиталистическими странами*:
1948 г.
1950 г.
1950 г. к 1948 г. в %%
СССР
|4495]
[2568]
|57|
Болгария
264
95
136]
Венгрия
872
993
114
Польша
2752
2133
[79]
Румыния
352
302
[86]
Чехословакия
4208
2673
[63]
При сокращении торговли СССР с капиталистическими странами о целом о
1950 году почти одонс против 1948 года, с некоторыми странами торговля идет на от¬
носительно высоком уанонс с о настоящее время, как например, с Финляндией, Шве¬
цией и нскотнрыми странами Внстока - Ираном, Афганистаном, Египтнм, Индией.
Продолжается о известных размерах торговля также с Англией. Зато с рядом другие
капиталистические стран торговля нс тнлько не развивается, нн осе более падает. Так,
например, тноарнобнрот СССР и США за последние 5 лет сократился о 6 раз и дошел
о настоящее время до ничтожного уровня.
Развитие торговли между СССР и странами Центральной и Восточной Европы
способствуют многолетние соглашения о товарообороте. Они создают прочную базу
для экономических нтиншеиий. Такие соглашения уже заключены Советским Союзом
с Польшей, Чехословакией, Румынией, Албанией, а такие Финляндией; Чехословаки¬
ей - с Польшей, Болгарией, Албанией; Венгрией - с Польшей.
Развитие взаимной торговли мелсду этими странами идет по линии широкого об¬
мена такими товарами, как промышленное оборудование, сельхозмашины и тракторы,
средства транспорта, аазличине виды топлива, промышленное сырье п материалы,
удобрения, лесоматериалы, продовольственные с другие товары.
Тесные экономические связи, устанооиошиеся о послевоенный период, смеют
большое значение для экономического подъема этих страи и обеспечивают взаимную
помощь о деле свободного развития мирной экономики.
СССР с страны Центральной с Восточной Европы наиболее сильно пострадали от
второй мироонй войны. Несмотря на это, нни значительно превысили доененный уро¬
вень промышленного производства; большие успееи достигнуты о развитии сельского
хозяйства.
Это положение оснбснно наглядно и ярко демонстрируют грандиозные успехи Со¬
ветского Союза, которые достигнуты о результате выполнения послевоенного пятс-
сетнего плана.
Советский народ успешно разрешил задачи послевоенной пятилетки, добился
нового могучего подъема во всех нбластях социалистического хозяйства п культуры.
В 1950 году было произведено промышленной продукции на [73]* 6 процента больше,
чем о 1940 году. Национальный доход о 1950 году увеличился по сравнению с 1940 г.,
о сопоставимых ценае, на 64 процента. Общая сумма доходно рабочие п служащих и
днходоо крестьян возросла о 1950 году против 1940 года, о сопоставимых ценах, на
62 процента.
а В таблице цифры подчеркнуты синим карандашом.
6 Подчеркнуто синим карандашом.
584

Страны Центральной и Восточной Европы, успешно осуществив внсстановление
разрушенного войной нарндкнго хозяхйства, быстрыми темпами идут по путч дальней¬
шего подъема экономики.
Промышленное производство превысило довоенный уровень в 1950 г. в Польше -
на 125 %, в Венгрии - на 100 %, в Чехословакии - на 50 %, в Болгарии - на 200 %, в
Румынии - на 40 %. Национальный доход Польши превысил довоенный уровень на
54 %. Уровень жизни в Венгрии повысился в 1949 г. по сравнению с довоенным на
37 %, в Болгарии - на 47 %.
Также успешно выполняет планы по восстановлению своей экономики Китайская
Народная Республика, сильно пострадавший от длительной войны.
Успехи хозяйственного строительства СССР, стран Центральной ч Внсточннй
Европы и Кития создают благоприятные возможности для дальнейшего расширения
международной торговли.
* * *
Улучшение международной обстановки, снятие прегрид в международной торгов¬
ле, о которых шла речь выше, позволило бы испнльзовзтв существующие втсьма широ¬
кие возможности расширения взаимовыгодной торговли между кзпиталиетичтекими
странами, с одной стороны, СССР, странами Центральной ч Восточной Европы и Ки¬
таем, с другой.
При налички приемлемых условий, Советский Союз мог бы в самом ближайшем
будущем значительно увеличить товарооборот с западкоевропейскими странами, вос¬
становив и расширив с ними традиционные торгoво-экнномаоесвuе связи.
Советской Союз может тднвлетвнрить существенную часть импортной потребно¬
сти западноевропейских стран в ряде важных для их экономики товаров. Помимо про¬
мышленных изделий, СССР может поставлять в значительных количествах кормовот
и проднвольствтннот зерно, лесоматериалы, руды, удобрения, нефтепродукты, продо¬
вольственные товары и т. п.
Запиднневропейсвие страны могли бы рассчитываться за эти существенно важные
для них товары своими товарами, интертсующими Советский Союз: различного рода
оборудованием, транспортными средствами, промышленным сырьтм, потребитель¬
скими товарами, а также частично ч собственной валютой, если советском торговым
организациям не будут чинить препятствий в ет использовании в пределах данной ва¬
лютной зоны.
Такой товарообмен способствовал бы укреплению внешнеторговых и финансовых
позиций стран Западной Европы и позволил бы им обесптчить бтсперебойную работу
ряда важных отраслей пьомышлтнкнстч, что оказало бы положительнот влияние на
занятость ч жизненный уровень населения.
Советский Союз гогов также наладить и расширить торгово-эвнномuчесвае связи
со странами Ближнего и Среднего Востока, Югo-Внетноннй Азии. В обмен на сырье и
другое товары Советской Союз может не только поставлять различное промышленное
оборудование, необходимое для эвоннмичтсвого развития этих стран, но о оказывать
ом техническую помощь в проектировании, строительстве о освотноо промышленных
предприятий, электростанций, ирригационных систем и т. д. Кроме того, Советский
Союз может, в случат надобности, поставлять этим странам также продовольствие ч
другие товары.
Существует также достаточная база для развития взаимовыгодной торговли между
Советским Союзом и странами американского континента.
585

В обмен на проиыIшлeнное сырье, нокоторые продукты! сельского хозяйства ы дру¬
гие товары Советский Союз моыснт поставлять латиноамериканским стртнаи различ¬
ные машины, в частности, сельскохозяйственныте, промышленные изделия, лесомате¬
риалы!, цемент и др. товары.
Большие возможности существуют для развития торговли мелодс СССР к США,
которая практически сошла на - нот из-за препятствий, постоянно чинимых реакцион¬
ными кругами США. Ести бы американские власти не препятствовали торговле меысду
СССР и США, товарооборот моысду этими странами мог бы превысить наивысший
уровень довоенных лет.
Товарооборот между СССР и капиталистическим миром в целом, в случто устра-
нехия искусственно созданных преград, мог бы в ближайшие 2-3 года возрасти до
7-8 млрд руб. по сртвноеIию с 2,5 миллиардами рублей [в 1950 г.]'
Ориентировочные расчеты возможного увеличения товарооборота СССР с капита-
лис’иаескими странами о 1952—1954 гг., при налички благоприятных к тому условий,
даются в приложениу6.	'
Для облегчения расширения товарооборота целесообразно, наряду с заключением
соглашений о товарообороте иолсдс двумя странами, заключать многосторонние согла¬
шения о товарообороте и о расчетах.
Всестороннен развитие междунарудных экономический связей возможно лишь при
условии сонрахения мира, отсутствия угрозы войны, полного устркнения дuсkтимuна-
цик в торговле отдетьных страх, хормтлузации торговых отношений мнысду западны¬
ми странами, с одной стороны, СССР, страхкмu Центральной и Восточной Европы ы
Китаем, с другой.
Для достижения этих целей необходимо:
1.	Заключение Пакта мира между пятью великими державами, прнкртщннкн войны! в
Корне, отмона вооххых программ, проеращохуо закупок сырья для стратегических запасов.
2.	Заключение Пакте об экономическом сотрудниаос’во.
В основу этого Пакта должен быть полоысен принцип полного равноправия боль¬
ших и малых государств к народов вне зависимости от уровня их экономического раз¬
вития и общественного строя.
A.	Захаров
Н. Ивскоо
В. Мордвинов
B.	Клочек®
Секретно
Проект
ПРОЕКТ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР
Советский Союз, хоузненно проводя политику, направлонную к укреплению меж¬
дународного со’тудниаоства, всегда стоят за развитие и расширение взаимовыгодной
торговли со всеми странами, независимо от их эkунумuчоского строя.
а Подчеркнуто синим карандашом. По левому полю сипим карандашом выделен абзац двумя вер¬
тикальными чертами, за ними помета: ИВ.
6 По левому полю синим карандашом вертикальная черта.
в Подписи авторов документа синими чернилами - автограф. Под подписями синими чернилами:
29.VIII.51.
586

Руководители советского государства В. И. Ленин и И. В. Сталин нс раз указывали
на возможность сотрудничества между двумя экономическими системами и подчерки¬
вали желание советской страны к такому сотрудничеству.
Советский Союз, обладающий мощной промышленностью и высокоразвитым сель¬
ским хозяйством, располагающий огромными природными богатствами, не зависит о
своем экономическом развитии нт ввоза uностраниых товаров, от внешние рынков.
Независимость Советского Союза нт внешних рынков не означает, что Советский
Союз стремится оградиться от внешнего мира и не заинтересован о развитии внешне¬
экономических связей.
Внешняя торговля рассматривается сноетсоим нарндом как средство получения о
порядке обмена товаров, могущие способствовать развитию экономики Советского
Союза.
Советскому Союзу чужды стремления моннпнлизсрноать внешние рынки, доби¬
ваться каких-либо особых льгнт с преимуществ для сонегн экспорта или импорта и
т. п. Экономическая агрессия с всякие иные виды агрессии чужды самой прсрнде Со¬
ветского государства.
Советский Союз со осей последовательностью проондит политику укрепления с
расширения торгнвых и экнномическсе нтношених со всеми странами, желающими
торговать с Советским Союзом на условиях равноправия стнрон и взаимной оыгнды.
На этих демократических принципах строится внешнеторговая политика Сооетскнго
Союза и его экономические взаимоотношения с другими странами.
В послевоенные годы Советский Союз значительно расширил свои экономические
связи с внешним миром. Внешнеторговый оборот СССР увеличился о неизменных це¬
нах пн сравнению с довоенным временем более, чем о 2 раза. Объем торговли между
СССР и странами Восточннй Европы: Польшей, Чехословакией, Венгрией, Болгарией,
Румынией, Албанией возрос во много раз по сравнению с довоенным уровнем. Значи¬
тельно расширилась тнргноля СССР с Китайской Народной Республикой. В первые
годы пнсле нkоичания оторнй мсроонй войны СССР заключил торговые, кредитные
соглашения и тноаронбмеиные сделки с рядом капиталистических стран, о частности
с США, Англией, Швецией, Бельгией, Голландией, Норвегией, Швейцарией, Финлян¬
дией, Египтнм и др.
С некоторыми капиталистическими* странами торгноля идет на относительно вы¬
соком уровне с о настоящее время, как например, с Финляндией, Швецией с некото¬
рыми странами Востное - Ираном, Афганистаном, Египтом, Индией. Продолжается
о известных размерах тнргооля также с Англией. Зато с рядом других капиталисти¬
ческих стран торговля не толькн не развивается, но осе бнлее падает. Так например,
товарооборот СССР с США за последние 5 лет сократился о 6 раз и дошел о настнящее
время до ничтожного уровня.
Если торгноля Сноетского Союза с рядом капиталистических стран о настоящее
время находится на низком уровне, то вина падает не ня Советский Союз, а на пра¬
вительства тех капиталистических стран, которые вопреки очевидным экономическим
интересам своих народов затрудняют и срывают развитие этой торговли.
Между тем существуют весьма широкие возможности для расширения взаимно вы¬
годной тнргоолс между СССР и капиталистическими странами.
При наличии приемлемых условий Советский Союз мог бы о самом ближайшем
будущем значительно увеличить товарооборот с западноевропейскими странами, вос¬
становив и расширив с ними традиционные торгоон-экономическпе связи.
3 Слово впечатано над строкой.
587

Советский Союз может удовлетворить существенную часть импортной потртбнн-
сто западноевропейских стран в ряде важных для их экономики товаров. Пнмuмо про¬
мышленных изделий, СССР может поставлять в значительных количествах кормовое
и продоволвствекнот зерно, лесоматериалы, руды, удобртния, нефтепродукты, продо¬
вольственные товары и т. п.
Западноевропейское страны могли бы рассчитываться за эти существенно важные
для них товары своими товарами, интересующими Советской Союз: различного рода
оборудованием, транспортными средствами, промышленным сырьем, потребитель¬
скими товарами, а также частично и собственной валютой, если советским торговым
организациям не будут чинить пртпятствий в ее использовании в пределах данной ва¬
лютной зоны.
Очевидно, что такой товарообмен споснбствнвал бы укреплению внешнеторговых
и финансовых позиций стран Западной Европы ч позволил бы им обтспеччть беспере¬
бойную работу ряда важных отраслей промышленности, что оказало бы положитель¬
ное влияние на занятость и жизненный уровень населения.
Советские внешнеторговые организации готовы обсудить с представиттлями за¬
падноевропейских стран вопрос о возможности заключения длительных контрактов на
поставки в эти страны советского зерна, леса и других товаров с одновременным разме¬
щением в теченит ряда лет крупных советских заказов в западноевропейских странах.
Советский Союз готов также наладить и расширить торгово-эконнмичесвит связи
со странами Ближнего ч Среднего Востока, Юго-Восточной Азии. В обмен на сырье к
другие товары Советской Союз может нт только поставлять различное промышленное
оборудование, нтобходимое для экономического развития этих стран, но ч оказывать
им техническую помощь в проектировании, строительстве ч нсвненки промышленных
предприятий, электростанций, ирригационных систем ч т. д. Кроме того, Советской
Союз может, в случае надобности, поставлять этим странам также продовольствие к
другое товары.
Компетентные советское организации готовы вступить в переговоры с представи¬
телями соответствующих кругов стран Ближнего и Среднего Востова и Юго-Восточ¬
ной Азии о заключении длительных'’ контрактов на закупку сырья в этих странах, а
также готовы обсудить вопрос о встречных поставках оборудования и других товаров,
равно как к об оказании технической помощи.
Существует также достаточкзй база для развития взаимовыгодной торговли между
Советским Союзом и странами американского континента.
В обмен ни промышленное сырье, некоторые продукты сельского хозяйства и дру¬
гие товары Советский Союз может поставлять латиноамериканском странам различ¬
ные машины, в частности сельскохозяйственные, промышленные изделия, лесомате¬
риалы, цемент о др. товары.
Большое возможности существуют для развития торговли между СССР ч США,
которая практически сошла на нет из-за препятствий, постоянно чинимых реакцион¬
ными кругами США. Если бы змерквансвчт власти не препятствовало торговле между
СССР ч США, товарооборот между этими странами мог бы сейчас превысить наивыс¬
ший уровень довоенных лтт.
Возможности расширения торговли между СССР и капиталистическими странами
весьма велико. Товарооборот между СССР и капиталистическом миром мог Ты, в слу¬
чае устранения асвусственно созданных преград, в ближайшие 2-3 года возрасти до
7-8 млрд руб. в год по сравнению с 2,5 млрд руб. в 1950 году.
а Слово впечатано над строкой.
588

Для облегчения расширения товарооборота целесообразно, наряду с заключением
соглашений о товарообороте между двумя странами, заключать иногостотоннуе согла¬
шения о товарообороте и о расчетах.
Расширение торговли капиталистических стран с СССР, сттанаии Цохтртлыной ы
Восточной Европы и Кытаом явилось бы мощным фактором в деле укрепления мита
и взаимопонимания меысду народами, способствовало бы росту жизхехного уровня и
благосостояния широких нарудных масс во всом мире.
Всестороннее развитие международных экономических связей возмолсно тишь при
сслосиу сохранения мита, отсутствии угрозы войны, полного устртнония дискримина¬
ции с торговто отдельные стран, нормализации тотговых отношений между западны¬
ми странами, с одной стороны!, СССР, с’танами Центральной ы Восточной Европы! ы
Кыткем, с другой.
Для достыыснния этих целей необходимо:
1.Заключение Пакта мира между пятью воликими державами, прекращение войны
в Корон, отмонт военхын программ, прекращение закупок сырья для с’татегuческих
запасов.
2. [Зaке[ючаенбПaкет оо экеуомичаочем cоунрудеуаоота]a.
В основу этого Пакта должен быть положен принцип полного равноправия боль¬
ших и малы1х государств к народов вне зависимости от уровня их экономического раз¬
вития ы общественного строя.
Примечание: В случао одобрения продложоний о расширонку торговли с капитали¬
стическими странами до 7-8 млрд руб. в год, можно было бы конкретно указать коли¬
чества по важнейшим товарам к объем торговли по основным с’танам.
Секретно
Советский проект
Пакта экономического со’рсдничоства
Правительства перечисленные хилче отран,
признавая всестороннее развитие международных экономических связей важней¬
шим устовиом [мирные]6 у дружественных отношений между нациями;
полагая, что укрепление экономического сотрудничества могло бы содействовать
тассоянию сущоствующей атмосферы недоверия и беспокойства, ы
руководствуясь uх’ореоами осуществления целей, изложенные в Уставе Объеди¬
ненные Наций, в частности, дустиычения болое высокого уровня жизни, полной заня¬
тости и условия экономического и соцкатьного прогресса и развития, продусматрыва-
омых в статье 55 этого Устава’1,
договариваются о нижеследующем:
1.	Договаровающкеся зося ото1 оаяы лкют, ято, укреукрн и явcшиpяи мeждннapoднту
сотрудничество, они будут исходить из принципа полного равноправия больших и ма- *
а По левому полю синим карандашом предложение выделено /двумя вертикальными чертами. Под¬
черкнуто синим карандашом.
6 Обведено в кружок синим карандашом, стрелочка иа верхнее поле к помете синим карандашом:
сысаиохбв жизни людей.
в По левому полю синим карандашом абзац выделен вертикальной чертой, стрелочка на1 верхнее
поле, помета синим карандашом, неразборчиво.
589

лых государств вне зависимости от уровня их экономического развития и социально¬
политических систем.
2.	Договаривающиеся стнронн обязуются применять о своих экономических с тор¬
говых взаимоотношениях принцип безусловного наибольшего благоприятствования с
нс прибегать к дискриминации о какой бы то ни было форме.
Договаривающиеся стороны признают недопустимым установление кннтрнля над
международной торговлей сырьевыми материалами, органсзусмогн отдельными стра¬
нами или группами стран о своих эгоистические целях и в ущерб интересам других
стран.
3.	Договаривающиеся стороны обязуются расширять международные экономи¬
ческие связи путем всемерного развития отраслей народного хозяйства, предназна¬
ченных для поднятия благосостояния человечества, путем оказания экономическнй
помощи более отсталым странам на базе взаимной выгоды и невмешательстве во вну¬
тренние деле этих стран.
4.	В соответствии с принципами, провозглашенными в статьях 1, 2 и 3 настоящего
пакта, договаривающиеся стнроны будут всемерно содействовать заключению между
ними снглешенпх1, в том числе долгосрочных, о тнварообнротс, технической помощи и
экнномсчесоом сотрудничестве.
В этих целях днгооаривеющиеся стнрнны обязуются вступить в переговоры для за¬
ключения соглашений по интересующим их вопросам о течение шестимесячного пери¬
ода после вступления в силу настоящегн Пакта.
5.	Настоящий Пакт должен быть ратифицирован и вступает в силу между теми
странами, которые сообщили о ратификации.
Сов, секретно
Проект
О МНОГОСТОРОННЕМ КЛИРИНГЕ
В настоящее время большинство сткен смеет соглашения двустороннего характера
о тооаронбнроте. Двусторонние соглашения, предусматривающие, кек правило, при¬
мерное равенство взаимных поставок, не исчерпывает всех возможностей расширения
тноарообнрота между странами.
В целях максимального использования возможностей расширения тнваронборота
целесообразно, наряду с заключением соглашений н товарноборотс мелсду двумя стра¬
нами, заключать снглашения о товарообороте между тремя, четырьмя, а возможно п
между большим числом стран.
СССР, Польше с Финляндия, а также СССР, Чехословакия и Финляндия имеют
улсе трехсторонние соглашения о товарообороте. Эти соглашения расширили товароо¬
борот между указанными странами.
Мннонсторониие соглашения такого роде мнгут быть заключены и между другими
странами. В качестве нриентировочных примеров мнжно было бы привести следующие:
СССР - Польша - Шоепия*
СССР мог бы поставлять в Польшу зерно, нефтепродуктов с др. товары.
Польша могла бы поставлять в Швецию уголь.
Швеция - / - в СССР качественные стали и шарикоподшипники.
Румыния - Англия - Аргентина
Румыния могла бы поставлять в Англию зерно с лес.
а На левом поле карандашом поставлена галочка.
590

Англия - / - в Аргентину оборудованит, сельхозмашины, и др. тнвары.
Аргентина - / - в Румынию кожсырье и шерсть.
Румыния - Нтзлия - СССР
Румыния могла бы поставлять в Нталчю продовольствие, зерно, мазут.
Нталия - / - с СССР суда, обнрудовиние, подшипники.
СССР мог бы поставлять в Румынию хлопок и др. товары.
Венгрия - Австрия - Чехословакия
Венгрия могла бы поставлять в Австрию зерновые, битую птицу, свинтй, дочь, яйца.
Австрия - / - в Чехословикчю удобрения, оборудование, химикаты.
Чехословакия - / - в Венгрию оборудование, кокс и др. товары.
ГДР - Швеция - Зап. Германия
ГДР могла бы поставлять в Зап. Германию сахар и др. товары.
Зап. Германия могла бы поставлять в Швецию уголь.
Швеция могла бы поставлять в ГДР железную руду и др. товары.
ГДР - Польша - Финляндия
ГДР - могли бы поставлять в Польшу оборудование, удобрения и др. товары.
Польша - / - в Финляндию уголь.
Финляндия - / - в ГДР целлюлозу и др. товары.
ГДР - Финляндия - Польша
ГДР могла бы поставлять в Финляндию калийную соль.
Финляндия могла бы поставлять в Польшу пропсы.
Польша - / - в ГДР уголь.
Китай - Япония - СССР
Китай мог бы поставлять в Японию уголь, лтс, соя-бобы.
Япония могла бы поетивлять в СССР суда.
СССР мог бы поставлять в Котай оборудование.
СССР - Китай - Нндонезоя
СССР мог бы поставлять в Котай оборудованот, автомашины.
Китай мог бы - / - в Нкдонезию рис.
Нндонтзия могла бы поставлять в СССР каучук и др. товары.
Китай, - СССР - Нндоя
Китай мог бы поставлять в Нндию зерновые.
Нндоя могла бы поставлять в СССР джут, пряности.
СССР мог бы поставлять в Китай газетную бумагу, удобрения, хлопчатобумажные
ткано.
Помимо таких трехсторонних соглаштний на основные товары можно было бы до¬
говариваться на базе трехсторонних и четырехсторонних соглашений об обмент второ¬
степенными товарами (Советский Союз мог бы предложить, например, красители, ле¬
сохимическое товары, пушно-меховые товары, конской волос, спички, лекарственные
травы, эфирные масла, вино- и радиооборудование, оптику, фотоаппараты), а также
товарани массовогн потребления.
Для проведения операций по таким соглашениям центральные банка будут вести
расчеты в какой-либо единой валюте (в рублях, им. долларах, фунтах стерлингов и др.),
по соглашению сторон, или в валютах стран - участниц клиринга.
Соглашение заключается на год или в отдельных случаях на болтт длительный
срок. Если в определенные периоды действия соглашения или по овончанчо его дей¬
ствия задолженность по счетам, образовавшимся при расчетах по указанным снглаше-
нчям, нт будет погашена в ттчение установленного срока путем поставов товаров, то
страна-должник обязана оплатить задолженность посредством перевода валют, по со¬
глашению между банками сторон, или жт золотом.
591

Сов, сектетно
Экз. №
СВОДНЫЕ ИТОГИ ТОВАРООБОРОТА СССР
С КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ
(в млн руб.)а
Страны
1950 год
1951 г. / ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
«Экс¬
порт
Им¬
порт
Экс¬
порт
Им¬
порт
Экс¬
порт
Им¬
порт
Экс¬
порт
Им¬
порт
Экс¬
порт
Им¬
порт
Всего:
1177,4
1328,0
1480,1
1504
2259
2326
2795
2898
3277
3379
в том числе:
Англия
/с Малайей/
408,8
338,7
496,4
507,4
700
700
850
850
1000
1000
Бельгия
40,7
85,1
6.5,5
81,1
150
150
170
170
180
180
Голландия
7,8
16,8
53,1
60,7
70
70
100
100
120
120
[ Швеция |
НбЗ]
[31,1]
[52,1]
[22,5]
[70]
[70]
[80]
[80]
[100]
[100]
Италия
64,6
85,1
86,7
139,2
140
140
150
150
170
170
Франция
13,0
15,7
20,8
19,4
55
55
70
70
75
[75]
Дания
25,3
7,4
21,0
3,8
40
40
45
45
60
60
[Египет]
[85,6]
[110,0]
[110,7]
[36,4]
[120]
[120]
[150]
[150]
[200]
[200]
[Индия]
|9Д]
[18,2]
[43,7]
|51,8]
1120]
[120]
[170]
[170]
[200]
|200]
[Япония]
16,1
2,7
0,1
-
25
25
30
30
[35]
[35]
Мексика
0,2
4,6
0,1
2,9
5
5
7
7
[10]
[Ю]
Аргентина
0,1
0,3
-
-
15
15
20
20
[25]
[25]
[США]
192,1
31,7
71
1,6
200
200
300
300
[350]
[350]
Каанада
1,4
0,1
2,3
-
5
5
7
7
[10]
10
Прочие капи¬
талистические
страны
266,3
580,5
456,6
577,2
544
611
646
749
742
844
[Кроме того]:
поставки из
Швеции по
кредиту
[60,7]
139,3
69,4
а Выделенное в тексте синим карандашом подчеркнуто. От слов «Франция», «Япония», «Мекси¬
ка», «Аргентина», «США», «Канада» синим карандашом стрелочки, на нижнем поле сходятся в одну.
В последних двух графах синим карандашом обведены в кружок данные по Франции, Японии, Мекси¬
ке, Аргентине, США, Канаде. Отданных по Франции (импорт), Японии (экспорт и импорт), Аргенти¬
ны (экспорт и импорт), Канады (экспорт) по стрелочке на нижнее поле к помете синим карандашом:
Мало!
592

Сов, секретно
ТОВАРООБОРОТ С АНГЛИЕЙ«
(включая каучук из Малайи)
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г. ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР -
Всего:
млн руб.
408,8
496,4
700
850
1000
в том числе:
Зерновые
Тыс. тн
757,2
671,8
1000
1200
1500
Лесоматериалы
т кбм
1151,8
904,6
1200
1400
1500
Импорт - Всего:
млн руб.
338,7
507,4
700
850
1000
В том числе:
Каучук
ттн
80,5
60
100
100
120
Какао-бобы
-/-
12,2
16,8
20
20
25
Кофе
-/-
1,2
5
7
7
7
[Цветные металлы]
-/-
7,9
2,5
10
15
15
Оборудование
млп руб.
104,9
62,2
150
180
200
Шерсть
тн
48
63
-
-
-
Суда
млп руб.
-
-
5
30
50
Сельдь
т тн
5
[5]
т
10
Максимальный довоенный экспорт (1930 г.) - 1975,5] млн руб.
-/- послевоенный экспорт (1948 г.) - 547,3 -/-
Максимальный довоенный импорт (1932 г.) - 320,4 -/-
-/- послевоенный импорт (1950 г.) - 338,7 -/-
Сов, секретно
ТОВАРООБОРОТ С БЕЛЬГИЕЙ* 6
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - Всего:
млн руб.
40,7
65,5
150
170
180
В том числе:
Зерновые
ТЫС. Т11
-
44
200
250
300
а Слова «Цветные металлы» подчеркнуты синим карандашом, на левом поле синим карандашом: ?
В графе «сельдь» данные за 1952,1953 гг. подчеркнуты синим карандашом, рядом синим карандашом:
? В графе «максимальный довоенный экспорт» «975,5» подчеркнуто сипим карандашом, рядом синим
карандашом помета: П; стрелочка на нижнее поле.
6 В графе «Штапельное волокно и пряжа искусственного шелка» данные за 1950,1951,1952,1953,
1954 гг. сипим карандашом обведены в кружок, стрелочка синим карандашом к графе «максимальный
довоенный экспорт» (1937 г.), «97,8» обведено синим карандашом в . кружок, над цифрой синим каран¬
дашом помета: мало.
593

Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ОЖИД.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Жмыхи и шрот
-/-
-
-
10
15
20
Лесоматериалы
тыс. кбм
178
131
150
180
180
Ферромарганец
тыс. тн
18,3
7
20
25
25
Антрацит
-/-
-
-
100
120
150
Автомашины
шт.
-
500
1000
1200
1500
Импорт - Всего:
млн руб.
85,1
81,1
150
170
180
В том числе:
Цветные металлы и
полуфабрикаты
Тыс. тн
8,1
1,2
10
12
15
Прокат мерных металлов
-/-
15
2,8
30
35
40
Суда
млн руб.
10,5
36,4
40
60
60
Энтрго-силовот и др.
оборудование
-/-
38,7
12,3
25
30
30
Штапельное волокно и пряжа
искусственного шелка
тонн
[810]
[1470]
[2500]
[3000]
[3000]
Максимальный довоенный экспорт (1937 г.) - [97,8] млн руб.
-/- послевоенный экспорт (1948 г.) - 289,3 -/-
Максимальный довоенный импорт (1937 г.) - 50,8 -/-
-/- послевоенный импорт (1949 г.) - 136,8 -/-
Сов, секретно
ТОВАРООБОРОТ С Г0ЛЛАНДНЕЙ3
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ОЖИД.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - Всего:
млн руб.
7,8
53,1
70
100
120
В том числе:
Зерновые
тт
-
67,6
100
120
150
Лесоматериалы
т кбм
-
46,7
205
280
285
Апатит
тт
-
-
15
15
15
Асбест
-/-
-
1
1
1,5
1,5
Линтер
-/-
-
-
2
3
4
Импорт - Всего:
млн руб.
16,8
60,7
70
100
120
В том числе:
Суда и оборудование
-/-
2,3
1,3
35
35
40
а 1-1 ижняя строка таблицы синим карандашом выделена в кружок, рядом со словом «сельди» синим
карандашом: ?
594

Т о в а р ы
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Каучук
тт
5,1
8,1
10
15
15
[Сельди]
-/-
|0.9|
Ц.0]
[5]
17]
[10]
Максимальный довоенный экспорт (1930 г.) - 121,4 млн руб.
-/- послевоенный экспорт (1949 г.) - 82,3 -/-
Максимальный довоенный импорт (1937 г.) - 79,5
-/- послевоенный импорт (1949 г.) - 41,4 -/-
Сов, секретно
ТОВАРООБОРОТ СО ШВЕЦИЕЙ
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - всего:
млн руб.
46,3
52,1
70
80
100
В том числе:
Зерновые
тыс. тн
21,0
30,0
70
80
100
[Жмыхи и шрот]
-/-
|51,3]
[15,0]"
25
30
40
Марганцевая руда
-/-
10,2
15,0
20
25
25
Хромовая руда
-/-
14,4
15,3
[15]
[15]
|15[*
Апатит
42,4
43,2
50
[60]
[701“
Антрацит
-/-
-
17,0
100
120
150
Ферромарганец
-/-
1,3
0,5
2
3
4
Автомашины
шт.
824
400
600
800
1000
Импорт - Всего:
(без кредита)
млн руб.
31,1
22,5
70
80
100
В том числе:
Суда и оборудование
-/-
6,3
2,4
50
60
[70]* 1'
Подшипники
-/-
5,0
4,5
10
10
10
Спецстали
тт
3,7
1,3
5
7
10
Максимальный довоенный экспорт (1940 г.) - 35,4 млн руб.
послевоенный экспорт (1947 г.) - | Ю3,3]д -/-
а Подчеркнуто синим карандашом выделенное в тексте. Рядом с «15,0» синим карандашом: ?
6 Подчеркнуто синим карандашом выделенное в тексте. Рядом с «15» синим карандашом: ?
“ Подчеркнуто синим карандашом выделенное в тексте. Рядом с «70» синим карандашом: ?
1 Подчеркнуто синим карандашом выделенное в тексте. Рядом с «70» синим карандашом: ? Стре¬
лочка синим карандашом к строке «максимальный послевоенный экспорт (1947 г.)». Ниже строки
«спецстали» синим карандашом помета: Больше нет товаров? - мало!
д Обведено синим карандашом в кружок.
595

Т о в а р ы
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ОЖИД.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Максимальный довоенный импорт (1932 г.) - 75Д-/-
послевоениыйимпорт (1950 г.) - 31,,-/-
[Кроме того импорт в 1950 г. по кредиту]“ - 60,7-/-
Сов, секретно
ТОВАРООБОРОТ С ИТАЛИЕЙ
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ОЖИД.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - всего:
млн руб.
64,6
86,7
140
150
170
В том числе:
Зерновые
тыс тн
110,5
124,6
200
220
250
Нефть и мазут
-/-
5,7
300
[300]
|300]
[400]* 6
Марганцевая руда
-/-
9,9
7,0
[20Р
25
30
Антрацит
-/-
4,7
120,0
200
200
300
Линтер
т
-
-
3000
4000
5000
Импорт - всего:
млн руб.
85,1
139,2
140
150
170
в том числе:
Суда
-/-
7,2
15,2
15
40
50
Оборудование
-/-
40,9
102,7
40
60
70
Подшипники
--
0,6
-
5
5
5
Пряжа искусств, шелка
т т
-
1,1
2
3
4
Ткани
т м
-
250
500
700
1000
Цитрусовые
тт
-
10,0
15
15
15
Максимальный довоенный экспорт (1930 г.) - 185,2 млн руб.
-/- послевоенный экспорт (1949 г.) - 89,6 -/-
Максимальный довоенный импорт (1931 г.) - 103,7 -/-
-/- послевоенный импорт (1950 г.) - 85,1 -/-
Подчеркнуто синим карандашом.
6 Выделенное в тексте обведено в кружок синим карандашом. На верхнее поле синим карандашом
стрелочка.
в Подчеркнуто сипим карандашом.
596

Сов, секрттно
ТОВАРООБОРОТ С ФРАНЦНЕЙ
Т о в а р ы
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - всего;
млп руб.
13,0
20,8
55
70
[75]-
в том числе:
Зерновые
т т
-
-
50
50
50
Пек
37,2
15,2
50
60
80
Антрацит
-/-
29,4
120,0
200
250
250
Марганцевая руда
-/-
-
-
25
30
30
Лесоматериалы
[тыс. кбм]
-
-
25
50
50
Импорт - всего:
млп руб.
15,7
19,4
55
70
75
в том числе:
Суда и оборудование
-/-
-
0,1
40
50
55
Прокат черных металлов
тт
13,1
2,7
15
20
25
Ткани
млн м
-
0,7
1
2
3
Штапельное волокно
тт
-
1
2
3
4
Максимальный довоенный экспорт (1930 г.) - 153,9 млн руб.
послевоенный экспорт (1946 г.) - 151,8 -/-
Максимальный довоенный импорт (1930 г.) - 110,4 -/-
послевоенный импорт (1950 г.) - 15,7 -/-
Сов, секрттно
Экз. N2
ТОВАРООБОРОТ С ДАННЕЙ
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - Всего:
млн руб.
25,3
21,0
40
45
60
в том числе:
Зерновые
тт
-
15,3
50
70
100
Жмыхи
-/-
18,8
28,8
30
40
50
Пиломатериалы
тыс кбм
-
-
70
80
100
Импорт - Всего:
млн руб.
7,4
3,8
40
45
60
• а Подчеркнуто синим карандашом. Стрелочка на верхнее поле, синим карандашом: мало. Стрелоч¬
ка синим карандашом к строке «лесоматериалы», под ней синим карандашом мазут.
597

Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ОЖИД.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
в том числе:
Суда и оборудование
-/-
1,3
-
35
40
55
Сельдь
тт
5,8
2,1
5
5
5
Лошади
тыс гол.
3,3
-
-
-
-
Крупный рогатый скот
-/-
-
2,0
-
-
-
Максимальный довоенный экспорт (1929 г.) - 61,9 млн руб.
-/- послевоенный экспорт (1948 г.) - 103,0 -/-
Максимальный довоенный импорт (1930 г.) - 25,3 -/-
-/- послевоенный импорт (1948 г.) - 74,4 -/-
Сов, секретно
Экз. №

ТОВАРООБОРОТ С ЕГИПТОМ
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ОЖИД.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспоот из СССР - Всего:
млн ovó.
85.6
110.7
120
150
200
в том числе:
Зерновые
тыс. тн
218,5
218,7
250
300
350
Лесоматериалы
тыс. кбм
4
27
30
30
30
Импорт в СССР - Всего:
млн ovó.
110.0
36.4
120
150
200
в том числе:
Рис
тыс. т
-
60
80
100
120
Хлопок (для реэкспорта)
тт
-
-
10
12
12
Максимальный довоенный экспорт (1930 г.) - 31,5 млн руб.
-/- послевоенный экспорт (1948 г.) - 184,9 -/-
Максимальный довоенный импорт (1929 г.) - 76,7 -/-
-/- послевоенный импорт (1948 г.) - 213,1 -/-
Сов, секретно
Экз. №

ТОВАРООБОРОТ С ИНДИЕЙ
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
ЭКСПОРТ из СССР - всего:
млнруб.
21
43.7
120
170
200
в том числе:
Зерновые
тыс. тн.
-
100
250
300
350
598

Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Оборудование
млн руб.
-
0,1
10
25
30
ИМПОРТв СССР - всего:
млн, руб..
18.2
51.8
120
170
200
в том числе:
Джут
тыс. т
3,8
5
15
15
20
Чай
тыс. т
1,4
1,9
5
7
10
Пряности
млн руб.
2,3
19,1
40
50
70
Максимальный довоенный экспорт (1931 г.) - 35,4 млн руб.
-/- послевоенный экспорт (1949 г.) - 162,1 -/-
Максимальный довоенный импорт (1929 г.) - 114,8 -/-
-/- послевоенный импорт (1949 г.) - 53,7 -/-
Сов, секретно
ТОВАРООБОРОТ С ЯПОНИЕЙ*
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - всего:
млн руб.
16,1
0,1
25
30
35
В том числе:
Уголь
тыс. тн
59,2
-
200
250
300
Лесоматериалы (круглый лес)
тыс. кбм
-
-
200
250
300
Импорт в СССР - всего:
млн руб.
2,7
-
25
30
35
В том числе:
Суда и оборудование
млн руб.
2,7
-
15
20
25
Пряжа и искусств, шелка
-/-
-
-
10
10
10
Ткани
Максимальный довоенный экспорт (1931 г.) - 69,1 млн руб.
-/- послевоенный экспорт (1948 г.) - 22,8 -/-
Максимальный довоенный импорт (1930 г.) - 58,5 -/-
-/- послевоенный импорт (1949 г.) - 30,2 -/-
Сов, секретно
ТОВАРООБОРОТ С МЕКСИКОЙ
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - Всего:
млн руб.
0,2
0,1
5
7
10
* На верхнем поле синим карандашом помета: Мало!
599

Т о в а р ы
Единица
измерения
1950 г.
1951 г.
ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
В том числе:
П риборы, оборудован ие,
мотоциклы
-/-
0,2
0,1
5
7
10
Импорт - всего:
млн руб.
4,6
2,9
5
7
10
В том числе:
Канат
тыс. тн
4
-
4
4
4
Бананы и ананасы
-/-
-
3
4
5
5
Цветные металлы
-/-
-
-
№
ш
[2 Г
Максимальный довоенный экспорт (1929 г.) - 1,1 мли руб.
-/- послевоенный экспорт (1946 г.) - 0,9 -/-
-/- Максимальный довоенный импорт (1936 г.) - 9,1 -/-
-/- послевоенный импорт (1948 г.) ~ 43,8 -/-
Сов, секретно
ТОВАРООБОРОТ С АРГЕНТННОЙ
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г. ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - всего:
млн руб.
0,1
-
15
20
25
в том числе:
Приборы и оборудование для
легкой промышленности
-/-
од
-
5
7
10
Цемент
тыс. ти
-
-
100
150
200
Лесоматериалы
т кбм
-
-
1
25
30
Импорт - всего:
мли руб.
0,3
-
15
20
25
В том числе:
[Кожсырье]
(-/-]
Н
н
(15]
120]»
25
Максимальный довоенный экспорт (1929 г.) - 13,0 мли руб.
-/- послевоенный (1946 г.) - 7,2 -/-
Максимальный довоенный импорт (1929 г.) - 98,9 -/-
-/- послевоенный -/- (1946 г.) - 63,7 -/-
а Обведено синим карандашом в кружок.
6 «1» и «2» обведены синим карандашом, стрелочка вниз, синим карандашом помета: маен.
в Строка «Кожсырье» сииим карандашом подчеркнута, после данных за 1953 г. синим карандашом: ?
600

Сов, секретно
ТОВАРООБОРОТ С США
Товар ы
Единица
измерения
1950 г.
1951 г ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт . ил СССР - всего:
млн руб.
192,1
71
200
300
|350]»
В том числе:
Марганцевая руда
тт
55,5
-
200
250
300
Хромовая руда
-/-
63,0
-
150
200
250
Асбест
-/-
-
-
-
5
10
Пушнина
млн руб.
77,6
37,9
50
60
60
[ Щетина]
[т]
[308]
[179]
[400]
[500]
[600]6
Линтер
тт
14,5
1,1
15
20
25
Консервы
тящ.
15,1
-
70
100
120
Табак
т
800
-
4000
5000
6000
Разные товары
млн руб.
50
20
30
70
80
.Импорт - всего
млн руб.
31,7
1,6
200
300
350
в том числе:
Оборудование
млн руб.
1,5
-
150
200
200
Медь
тт
-
-
5
10
10
Хлопок
-/-
8,1
-
10
15
20
Товары массового потребления
млн руб.
-
-
15
15
20
Максимальный довоенный экспорт (1929 г.) - 148,9 млн руб.
-/- послевоенный экспорт (1946 г.) - 404,1 -/-
-/- Максимальный довоенный импорт (1930 г.) - 925,9 -/-
-/- послевоенный импорт (1947 г.) - 367,0 -/¬
Кроме того импорт в 1947 г. по кредиту 74,5 -/-
Сне, секретно
ТОВАРООБОРОТ С КАНАДОЙ
Товары
Единица
измерения
1950 г.
1951 г. ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Экспорт из СССР - всего:
млн руб.
1,4
2,3
5
7
10
в том числе:
Марганцевая руда
тыс. тн
-
-
15
20
25
а Обведено синим карандашом в кружок, стрелочка на верхнее поле к помете: Мало!
6 Подчеркнуто синим карандашом, на правом иоле синим карандашом: ?
601

Т о в а р ы
Единица
измерения
1950 г.
1951 г. ожид.
1952 г.
1953 г.
1954 г.
Импорт - всего
млн руб.
0,1
-
5
7
10
в том числе':
Суда и оборудование
-/-
-
-
5
7
10
Максимальный довоенный экспорт/1930 г./ 4,1 млн руб.
-/- послевоенный экспорт /1946 г./ 3,2 -/-
Максимальный довоенный имнорт/1937 г/41,4 -/-
-/-ееcлeвoeнный импорт /1946 г./ 5,8 -/-
Кроме того: импорт в 1946 г. по кредиту 16,7 -/-
Сов. секретно
СПРАВКА
о внешнеторговых оборотах СССР за 1946-1950 годы
На базе хозяйственного подъема СССР советская внешняя торговля в послевоен¬
ный период развивается быстрыми темпами:
/в млрд руб. в ценах
соответствующих лет/
1938 г.
1946 г.
1.947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Экспорт
1,0
2,6
2,9
5,1
5,4
6,3
Импорт
1,1
2,9
3,1
5,4
6,8
6,9
Оборот
2,1
5,5
6,0
10,5
12,2
13,2
Движение оборотов внешней торговли СССР в сравнении с оборотами, стран на¬
родной демократии Европы и капиталистических стран видно из следующих данных:
/в %к 1938 г../
1938 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
СССР
100
262
286
500
581
629
Страны Народной
Демократии
Европы
100
54
120
189
227
225
Капиталистические
страны
100
152
222
255
255
259
Советская внешняя торговля превысила с 1950 г., в ценах соответствующих лет,
уровень 1938 г. в 6,3 раза, в то время как торговля капиталистического мира в 1950 г.
превысила уровень 1938 г. всего лишь с 2,5 раза. В неизменных ценах обороты совет¬
ской внешней торговли за 1950 г. превышают уровень довоенного 1938 г. примерно, с
2 у раза, с то время как капиталистические страны превысили его не более чем на одну
четверть, это является ярким свидетельством того, что Советский Союз стоит за раз¬
витие внешнеэкономичесеих связей и развисает их.
602

Удельный вес СССР к других демократических стран с оборотах миросой внешней
торговли видтн из следующих данных /в %%/:
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
СССР
2,1
1,5
2,4
2,7
2,8
Страны народной де¬
мократии, ГДР, Китай
2,8
3,3
3,7
4,6
4,9
Обороты еосттской внешней торговли послт второй миросой войны развивалось с
птрсую очтртдь со странами народной дтмократии, Китаем ч Германской Демократи¬
ческой Республикой.
Обороты СССР с указанными странами, в целом, характеризуются следующими
данными:
/в млрд руб./
1938 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Экспорт
0,2
1,4
1,6
2,8
4,0
5,1
Импорт
0,2
1,3
1,7
3,2
4,7
5,5
Оборот
0,4
2,7
3,3
6,0
8,7
10,6
Рост к 1938 г.
100
в 7 раз
в 8 раз
в 15 раз
в 22 раза
в 27 раз
Рост к 1946 г.
-
100
на 22 %
в 2 раза
в 3 раза
в 4 раза
Товарооборот с отдельными демократическими странами развисался следующим
образом:
(с млн руб.)
1938 г.
1946 г.
1950 г.
Рост в 1950 г. с 1946 г.
Албания
-
3
62
в 20,6 раза
Болгария
-
542
549
-
Венгрия
-
46
. 687
14,9 -/-
Польша
7
702
1393
2,0 -/-
Румыния
1
218
1055
4,9 -/-
Чехословакия
25
245
1615
6,6 -/-
33
1756
5361
3,1 -/-
193« г.
1946 г.
1&5<0г
Рост в 1950 г. к 1946 г.
Германская
Демократическая
Республика
117*
366
2451
6,7 раза
Китай
94
298
1880
6,3 -/-
МНР
108
281
358
1.3-/-
Внешнеторговые связи СССР с демократическими странами, вопреки «предсказа¬
ниям» буржуазных экономистов*, примечательны не только ростом обътма, но и ши¬
ротой к разносторонностью номенклатуры товаров, что видно из следующих данных:
‘ Вся Германия. Прим. 'документа.
** В 1948 г. в отчете «Комитета помощи иностранным государствам» при Палате представителей
США высказывалось утверждение, что по мере восстановления советской промышленности экспорт
сырья из СССР в страны Восточной Европы будет сокращаться, что касается поставок оборудования
из СССР в эти страны, то эти поставки носят случайный и временный характер. Прим. документа.
603

Важнейшие товары экспорта и импорта СССР
в торгоеле с демократическими странами
Товары
Единица
измерения
1946 г.
1948 г.
1950 г.
Рост 1950 г.
к 1946 г.
Экспорт
Оборудование
млн руб.
147
193
872
в 5,9 раза
Цветные металлы
тт
8
31
66
-/-8,3-/-
Черные металлы
-/-
126
693
1091
-/-8,7-/-
Руды
металлические
-/-
843
1849
3404
-/-/¡,0-/-
Нефтепродукты
-/-
339
473
909
-/-2,7-/-
Зерно
-/-
933
1036
1527
-/-1,6-/-
Хлопок
-/-
92
171
216
-/- 2,3-/-
Импорт
Оборудование
млн руб.
34
265
1160
в 34 раза
Цветные металлы
тт
20
25
47
-/- 2,4-/-
Черные металлы
-/-
165
454
477
-/-2,9-/-
Твердое топливо
млп т
8
9
11
-/- 1,4 -/-
Нефтепродукты
-/-
0,6
1
2
в 3,3 -/-
Саха!р
тт
28
226
358
12,7 раза
Соевые бобы
-/-
80
370
500
6,3 -/-
Табак
-/-
14
35
31
2,2 -/-
Текстильные
изделия
млп руб.
263
403
271
-
Обувь кожаная
млн пар
0,9
4,9
6,6
7,4
* * *
Внешнеторговый оборот СССР с капиталистическими странами за послевоенный
период характеризуется данными:
(е млрд руб. о ценах
соответствующих лет)
1938 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Весь товарооборот СССР с капи¬
талистическим и странами
1,7
2,8
2,7
4,5
3,5
2,6
То же' в %% к 1938 г.
100
165
159
265
206
153
в т. ч. без США
1,3
1,5
2,0
4,0
3,2
2,4
То же в %% к 1938 г.
100
115
154
308
246
185
Эти данные свидетельствуют о том, что, когда правительство США и под его давле¬
нием правительства некоторых других капиталистических стран усилили дискрими¬
национные мероприятия в отношении демократических стран, СССР, сократил тор¬
говлю с капиталистическими странами; о 1950 г. обороты внешней торгоели СССР с
капиталистическими странами были почти о 2 раза ниже, чем в 1948 году.
Обороты СССР с отдельными капиталистическими странами представляются о
следующем виде:
604

Страны, по которым товарооборот увеличится по сравнению с 1946 годом
(с млн руб. в ценах
соответствующих лет)
.19.38 г.
1946 г.
1.9.47. г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Англия
465
167
328
711
446
612
Бельгия
137
29
49
390
161
126
Голландия
147
3
40
46
124
25
Италия
16‘
2
21
30
159
150
Швейцария
18
3
30
70
80
46
Швеция
31
62
149
148
109
138
Финляндия
И
276
317
486
460
247“
Норвегия
24
20
102
190
185
113
Указанные капиталистические страны поддерживали свою торговлю с СССР на
уровне, превышающем уровень 1946-1947 гг.
По ряду капиталистических стран имело место, наоборот, резкое сокращение тор¬
говли с СССР; к числу их относятся
(с млн руб. с ценах
соответствующих лет)
1938 г..
1946 г.
1947 г.
.1948. г.
1949 г.
1950 г.
Франция
75
155
45
33
21
29
Дания
25
50
152
177
91
33
Канада
24
26
1,3
1,4
0,5
1,5
Товарооборот с Египтом, Индией, Ираном и Афганистаном не относится к указан¬
ным группам стран; товарооборот с ними развивался следующим образом.
(с млн руб. в ценах
соответствующих тет)
Египет
9
7
15
398
175
196
Индия
3
41
34
90
216
27
Иран
92
217
106
22
52
21
Афганистан
22
-
2
25
25
15
Товарный состав внешней торговли СССР с капиталистическими странами харак¬
теризуется данными об экспорте и импорте наиболее крупных товаров:
Товары
Единица
измерения
1946 г.
1948 г.
1950 г.
1950 г. в %%
к 1946 г.
ЭКСПОРТ
Всего млн руб.
1175
2299
1179
100
в т. ч.
Зерно
тт
765
2123
1359
178
Пиломатериалы
т кбм
315
448
899
285
Пушнина
млн руб.
284
204
150
52
Руды металлические /
марган цевая, хромовая /
тт
377
822
202
54
’ 1937 г. Прим. документа.
** Снижение связано с поздним заключением соглашения о товарообороте на 1950 год. Прим, до¬
кумента.
605

Товары
Единица
измерения
1946 г.
1948 г.
1950 г.
1950 г. в %%
к 1946 г.
ИМПОРТ
Всего мли руб.
1601
2196
1389
87
в т. ч.
Оборудование
-/-
852
338
468
55
Цветные металлы
тт
28
30
20
71
Черные металлы
-/-
71
95
64
90
Каучук натуральный
-/-
-
108
86
-
П родовол ьствснные
товары (какао-бобы, кофе,
сельдь и др.)
млн руб.
231
330
113
49
Шерсть
тт
8
31
14
175
Хлопок
-/-
106
45
-
Джут
-/-
13
15
13
100
Необходимо указать, что при совращении импорта оборудования из капитали¬
стических стран в целом почти вдвое, импорт его из капиталистических стран, кроме
США, увеличился.
(в млн руб.)
Весь импорт оборудо¬
вания из капиталисти¬
ческих стран
1946 г.
1948 г.
1950 г.
в том числе:
852
338
468
из США
809
129
1,5
из остальных капитали¬
стических стран
43
209
466,5
из них: Англия
29
48
106
Швеция
9
41
72
Италия
-
12
57
Бельгия
-
11
56
НАЧАЛЬННК УЧЕТНО-ЭКОНОМНЧЕСКОГО
ОТДЕЛА МВТ ССС
/ЗАХАРОВ/*
Сов. секретно
Справка-
об обътмт международной торговли за 1929 г., 1937,1938, 1946-1950 гг.
/в ценах соответствующих
лет в млрд ам. дол../
1929 г.
1937 г.
1938 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
экспорт
Демократические страны
5,5
2,5
2,2
1,3
2,1
3,4
4,0
4,5
в т. ч. СССР
0,8
0,3
0,2
0,7
0,7
1,3
1,4
1,6
а Подпись Захарова синими чернилами - автограф.
606

1929 г.
1937 г.
1938 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Капиталистические
страны
50,4
23,6
20,5
31,4
46,3
52,1
52,5
53,5
ИТОГО:
55,9
26,1
22,7
32,7
48,4
55,5
56,5
58,0
В %% к 1938 г.
246
115
100
144
213
243
249
255
ЭКСПОРТ в %% к итогу
ВСЕГО:
100
100
100
100
100
100
100
100
Демократические страны
9,8
9,7
9,8
4,0
4,3
6,2
7,1
7,7
вт. ч. СССР
1,4
1,3
1,1
2,0
1,5
2,3
2,4
2,7
Капиталистические
страны
90,2
90,3
90,2
96,0
95,7
93,8
92,9
92,3
Индекс физического объ¬
ем а. мирового экспорта
115
109
100
84
101
105
114
125* **
Индекс мировых
экспортных пен
217
106
100
181
219
238
224
2 И)”
ИМПОРТ
Демократическ ие страны
5,9
2,5
2,5
2,0
2,7
3,5
4,4
4,6
в т. ч. СССР
0,8
0,3
0,3
0,7
0,8
1,4
1,7
1,7
Капиталистические
страны
54,4
25,2
21,8
33,0
47,7
55,6
55,4
56,0
ИТОГО:
60,3
27,7
24,3
35,0
50,4
59,1
59,8
60,6
49.29 г
1937 .г.
1938 г.
1946.г.
1947 г.
1948 г.
1949 г,
1950 г.
в %% к 1938 г.
248
114
100
144
207
243
246
249
Импорт в %% к итогу
ВСЕГО:
100
100
100
100
100
100
100
100
Демократические страны
9,8
8,8
10,2
5,7
5,4
6,0
7,4
7,6
в т. ч. в СССР
1,3
0,9
1,1
2,1
1,6
2,3
2,8
2,8
Капиталистические
страны
90,2
91,2
89,8
94,3
94,6
94,0
92,6
92,4
ПРИМЕЧАНИЕМ. Источники:
а)	СССР по данным оперативного учета МВТ СССР
б)	все остальные страны по данным Научно-Исследовательского Конъюнктурного
института МВТ СССР
в)	индекс физического объема мирового экспорта и индекс мировых экспортных
цен по данным ООН.
2.	Оценка за все годы дана в современных долларах США (1 доллар - 4 руб.).
3.	Группировка стран в таблицах и для 1929,1937,1938 гг. сделана исходя из их со¬
временного потитического строя.
4.	Джя ГДР за 1929, 1937, 1938 гг. объем торговли принят с размере 20 % от всей
торговли Германии.
5.	По Корее за 1946-1950 гг. и по Монголии за все годы приняты цифры торговли
СССР с этими странами. Данные по Китаю за 1950 год предварительные.
* За 111 квартал 1950 г. Прим. документа.
** За 111 квартал 1950 г. Прим. документа.
607

6.	Итoгтopгрпли за 1950 г. по кг^пио^^и^с^т^^ч^с^т^в^^вс странар! ямляс^тся приб¬
лизительным.
Начальник Учстип-Эkономсческогн
Отдела МВТ
(Захаров)
Заместитель директора Научно-исследовательского
Конъюнктурного Института МВТ
(Иоанов)8
Сое. секретно
Экз. №

СПЬАЫСА
об объеме международной торгоелс зерном, пиломатериалами, нефтепродуктами,
углем, железной и марганцевой рудами и асбестом за 1937,1938,1948-1950 гг.
1937 г.
1938 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Экспорт зерновых в тыс.
тони)
Всего по основным
странам
36 055
31 191
28 413
34 279
Демократические страны
4910
4663
4018
3923
3676
вт. ч. СССР
1277
2079
3158
2384
2885
Болгария
328
173
25
54
71-
Венгрия
588
688
158
462
387
Польша
304
370
119
721
119
Румыния
2118
1259
523
255
214
Капиталистические
страны
31 145
26 528
24 395
30 356
в % к итогу
100
100
100
100
Демократические страны
13,6
14,9
14,1
11,4
в т. ч. СССР
3,5
6,7
11,1
7,0
Болгария
0,9
0,6
0,1
0,2
Венгрия
1,6
2,2
0,6
1,3
Польша
0,8
1,2
0,4
2,1
Румыния
5,9
4,0
1,8
0,7
Капиталистические
страны
86,4
85,1
85,9
88,6
Экспорт пшеницы (в тыс.
тони)
ВСЕГО по основным
странам
12 562
13 051
16185
21 075
17 091
Демократические страны
2617
2704
1331
1836
1738
в т. ч. СССР
846
1276
1325
1657
1358
Болгария
193
109
1
8
49
Венгрия
358
436
88
283
а Подписи Захарова и Иванова синими чернилами - автографы.
608

1937 г.
1938 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Румыния
1000
882
71
48
Кап итал исти ческие
страны
9945
10 347
14 854
19 239
15 353
в % к итогу
100
100
100
100
100
Демократические страны
20,8
20,7
8,2
8,7
10,2
вт. ч. СССР
6,7
9,8
8,2
7,9
7,9
Болгария
1,5
0,8
-
-
0,3
Венгрия
2,8
3,3
0,4
1,7
Румыния
8,0
6,8
0,3
0,3
Капиталистические
страны
79,2
79,3
91,8
91,3
89,8
Экспорт ячменя (в тыс.
тонн)
ВСЕГО по основным
странам
2164
2416
2385
1875
1459
Дем о) сратичессие страны
747
874
603
353
681
в т. ч. СССР
221
406
600
342
681
Польша
192
238
Румыния
317
173
-
10
-
Ют итал истические
страны
1417
1542
1782
1522
778
в % к итогу
100
100
100
100
100
Демократические страны
34,5
36,2
25,3
18,8
46,7
в т. ч. СССР
10,2
16,8
25,2
18,2
46,7
Польша
8,9
9,8
Румыния
14,6
7,2
-
0,6
-
Капитал истические
страны
65,5
63,8
74,7
81,2
53,3
Эспортпиломаатериалов
хвойных порол Гв млн
куб. м)
ВСЕГО по основным
странам
24,5
20,0
13,5
16,0
21,9
Демократические страны
7,1
5,6
1,3
2,4
3,1
вт. ч. СССР
4,2
3,3
0,5
0,9
1,0
Польша
1,3
1,1
0,2*
0,4“
0,4‘*‘
Румыния
1,2
0,9
0,3
0,9
1,3
Чехословакия
0,4
0,3
0,3
0,2
0,4**"
Капитал иктичеккие
страны
17,4
14,4
12,2
13,6
18,8
в % с итогу
100
100
100
100
100
Демократические страны
28,9
28,0
9,6
15,0
14,2
в т. ч. СССР
17,1
16,5
3,7
5,6
4,6
* Включая пиломатериалы лиственных пород. Прим. документа.
“ Включая пиломатериалы лиственных пород. Прим. документа.
Включая пиломатериалы лиственных пород. Прим. документа.
**“ Включая пиломатериалы лиственных пород. Прим. документа.
609

1937 г.
1938 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Польша
5,3
5,5
1,5
2,5
1,8
Румыния
4,9
4,5
2,2
5,6
6,0
Чехословакия
1,6
1,5
2,2
1,3
1,3 8
Капитал истические
страны
71,1
72,0
90,4
85,0
85,8
Экспорт’ нефти I родуктов
в млп тонн)
ВСЕГО по основным
странам
71,7
73,4
78,7
83,6
Демократические страны
7,2
5,6
2,1
3,0
3,2
в т. ч. СССР
1,9
1,4
0,7
0,8
0,8
Румыния
5,2
4,1
1,1
1,8
2,2
Капитал истические
страны
64,5
67,8
76,6
80,6
в % к итогу
100
100
100
100
Демократические страны
10,0
7,6
2,7
3,6
в т. ч. СССР
2,6
1,9
0,9
1,0
Румыния
7,3
5,6
1,6
2,2
Капиталистические
страны
90,0
92,4
97,3
96,4
Экспорт каменного угля’
(в млн тонн)
ВСЕГО по основным
странам
129,1
112,6
104,8
93,7
91,2
Демократические страны
14,5
13,6
27,8
28,8
28,4
в т. ч. СССР
1,3
0,4
0,9
1,3
1,1
Польша
11,0’* **
11,7*”
26,2
26,7
26,6
Чехословакия
2,2
1,5
0,6
0,8
0,7
Капиталистическ не
страны
114,6
99,0
77,0
64,9
62,8
в % к итогу
100
100
100
100
100
Демократические страны
11,2
12,1
26,5
30,8
31,1
в т. ч. СССР
1,0
0,4
0,9
1,4
1,2
Польша
8,5
10,4
25,0
28,5
29,2
Чехословакия
1,7
1,3
0,6
0,9
0,7
Капиталистические
страны
88,8
87,9
73,5
69,2
68,9
Экспорт марганцевой
руды (в тыс. тонн)
ВСЕГО по основным
странам
3630
2132
2354
2550
Демократические страны
1001
446
620
328
277
в т. ч. СССР
1001
446
620
328
277
* В довоенных границах. Прим. документа.
** Без сырой нефти. Прим. документа.
Включая антрацит. Прим. документа.
*’ В довоенных границах. Прим. документа.
610

1937 г.
1938 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Кап нталистические
страны
2629
1686
1734
2222
в % к итогу
100
100
100
100
100
Демократические страны
27,6
20,9
26,3
12,9
в т. ч. СССР
27,6
20,9
26,3
12,9
Кап италuетичеекuе
страны
72,4
79,1
73,7
87,1
Импорт мацта^н/шдой
руды (в тыс. тонн)
ВСЕГО по основным
странам
3372
2181
2495
2763
3122
Демократические стра! 1 ы
160
167
159
219
165
в т. ч. СССР
-
-
-
-
-
Польша
82
64
82
144
84
Чехословакия
78
103
77
75
81
Капиталистические
страны
3212
2014
2336
2544
2957
в % к итогу
100
100
100
100
100
Демократические страны
4,7
7,7
6,4
7,9
5,3
в т. ч. СССР
-
-
-
-
-
Польша
2,4
3,0
3,3
5,2
2,7
Чехословакия
2,3
4,7
3,1
2,7
2,6
Кап италuесические
страны
95,3
92,3
93,6
92,1
94,7
Экспорт железной . руды.,
(в млн тонн)
ВСЕГО по основным
странам
48,7
43,3
33,1
35,6
Демократические страны
0,4
-
1,7
2,7
3,2
вт. ч. СССР
0,4
-
1,7
2,7
3,2
Капиталистические
страны
48,3
43,3
31,4
32,9
в % к итогу
100
100
100
100
100
Демократические етра1 I ы
0,8
-
5,1
7,6
вт.ч. СССР
0,8
-
5,1
7,6
Капиталиста ческие
страны
99,2
100
94,9
92,4
Импорт железной . руды.,
(мли тонн)
ВСЕГО по основным
странам
48,8
43,2
36,4
39,3
37,8
Демократические стра1 1 ы
2,5
2,0
4,2
4,2
4,7
в т. ч. СССР
-
-
-
-
-
Венгрия
0,5
0,4
0,8
0,6
0,6
Польша
0,5
0,6
1,6
1,6
1,9
Чехословакия
1,5
1,0
1,8
2,0
2,2
Капиталистические
страны
46,3
41,2
32,2
35,1
33,1
611

1937 г.
1938 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
в % к итогу
100
100
100
100
100
Демократические страны
5,1
4,6
11,5
10,7
12,4
в т. ч. СССР
-
-
-
-
-
Венгрия
1,0
0,9
2,2
1,5
1,6
Польша
1,0
1,4
4,4
4,1
5,0
Чехословакия
3,1
2,3
4,9
5,1
5,8
Капиталистические
страны
94,9
95,4
88,5
89,3
87,6
Экспорт асбеста (в тыс.
тонн)
ВСЕГО по основным
странам
458
347
714
600
792
Демократа ческие страны
-
-
41
38
39
в т. ч. СССР
-
-
41
38
39
Кап италистические
страны
458
347
673
562
753‘
в % к итогу
100
100
100
100
100
Демократические страны
-
-
5,7
6,3
4,9
в т. ч. СССР
-
-
5,7
6,3
4,9
Капиталистические
страны
100
100
94,3
93,7
95,1
ПРНМЕЧАННЯ: 1. Нсточноки: а) СССР за 1948-1950 гг. по данным сптьатисного
учтта МВТ СССР.
б) остальные страны по данным Научнн-Нсслтдовательскогн Конъюнктурного Нн-
етuтута МВТ СССР.
2.	«...» указывают на отсутстсит сведений.
3.	Данные по демократическим странам нт включают ГДР, Китая и Кореи.
Начальник Учттнн-Эвономичтского
Отдела МВТ
(ЗАХАРОВ)
Замтститтль Директора Научно-
Нсследоваттльсвогс Конъюнктурного
Ннетитута МВТ
(НВАНОВ)а
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1.Д. 59. Л. 1-59. Машинопись.
* Данные неполные. Прим. документа.
а Подписи Захарова и Иванова синими чернилами - автографы.
612

Приложение 5
Докладная записка Виешиепосстсчeсоой комиссии ЦК ВКП(б)
26 янтаря 1952 г.
Копия*
Товарищу Сталину
Комиссия ЦК рассмотрела вопросы, связанные с подготовкой к Международному
Экономическому Совещанию, и представляет:
а)	Проект постановления ЦК ВКП(б) и
б)	Докладную записку Внешнеполитической Комиссии ЦК по этому вопросу.
В. Молотнт
В. Кузнецнв
В. Григорьян
Б. Пономарев
П. Кумыкин
А. Захаров
А. Арутюнян
К. Островитянов
26 января 1952 г.
Копии разосланы:
тт. Маленкову,
Берия1,
Булганину2,
[Микояну]63,
Каганноичу4
Хрущеву5.
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)“
О подготовке и проведении Международного Экономического Совещания по вопросу:
«Изыскание возможностей улучшения условий жизни людей посредством мирното
сотрудничества различных стран и различных систем, путем развития экономических
связей мслсду всеми странами».
I.	ЦeлсMeжддунpаддопoЭкoномтсecкoгo Совещанни
Определить, что оснноная цель Международного Экономического Совещания за¬
ключается о том, чтобы содействовать прорыву торговой блокады и той системы ме- * 6
а Документ приводится по экземпляру, хранящемуся в личном фонде А. И. Микояна. На верхнем
поле синим карандашом поставлена галочка.
6 Подчеркнуто красным карандашом.	.
в На верхнем поле карандашом помета: О цели анвещаиия (для вовшнвгн мсря).
613

ропроятой по [экономической дискриминации]* в отношении СССР, стран народной
демократии к Котая, которая в последние годы проводится правительством США со
все большим нажимом.
Поскольку политика торговой блокады и экнномичтских дискриминаций, прово¬
димая США, создает все более стрьезные экономическое затруднения и для капита¬
листических стран и вызывает недовольство среди значительных буржуазных кругов,
заинтересованных с торговле с СССР и народно-демократическими странами, нт гово¬
ря ужт об отрицательных последствиях этой политика для трудящихся, - Совещание
должно содействовать усилению сопротивления этой политике США со стороны соот¬
ветствующих буржуазных кругов, более открытому к болте широкому проявлению в
этих странах недовольства этой политикой. Вместт с ттм Совещание должно выявить
возможные положительные стороны восстановления к развития нормальных условий
с области торговли и экономических связей между странами6 6.
При этом Совещание должно политике дискриминаций и торговой блокады, про¬
водимой правительством США, противопоставить широкие возможности развития
торговых отношений между странами на оскнве восстановления и дальнейшего раз¬
вития нормальных торговых и экономических связей, конечно, при соответствующем
расширении отраслей свтртыватмого с последнет время мирного производства. В этом
отношении особое значение будет иметь конкретная программа развития внешней
торговли, которая должна быть выдвинута на Совещании со стороны СССР, а также
Китая к стран народной демократии. Эта программа должна состоять из определен-
№№ плана продажи и покупки товаров на ряд лет, имея в виду заинтересовать этой
программой торговли значительные промышленные и торговые круги в капиталисти¬
ческих странах.
Совещание должно смтстт с тем способствовать привлечению к дтлу защиты мира
новых слоев населения на осннве их заинтертсованноети в расширении экономическо¬
го сотрудничества между странами и в повышении жизненного уровня населения.
II.	О протр^ше и oньрниаaцци ррббты Сдоeшaниа
1.	Утвердить осносныт положения выступления советского представителя на Со¬
вещании о возможных советских заказах капиталистическом и другим странам на бли¬
жайшие дса-три года, а также о возможной продаже совттсвих товаров этом странам
(приложение № 1).
Чтобы не создавать особого положения для представителей отдельных стран на Со¬
вещании предоставить возможность для выступлений всем участникам Совещания, а
не выдвигать специальных докладчиков.
2.	В целях предоставления возможности высказаться более широкому кругу участ¬
ников Совещания считать целесообразным организацию на Совещании нескольких
секций: секция развития международной торговли; секция содействия развитию тор¬
говли с экономически слабо развитыми странами; секция социально-экономических
проблем и др.
3.	Считать целесообразным, чтобы Совещание нт пронимало каких-либо поетаков-
леной, а ограничилось принятием некоторых рекомендаций:
а По левому полю карандашом напротив подчеркнутого в тексте двумя вертикальными чертами
помета: Политическое значение совещания.
6 На левом поле карандашом в кружок обведено: Англия, Индия. Ниже на поле карандашом: Бель¬
гия. Ниже на поле карандашом: Зап. Германия. На нижнем поле карандашом помета: Критика поли¬
тики США.
614

а)	Обращение к Организации Объединенных Наций с предложением созвать с бли¬
жайшее время Межправительственную конференцию для рассмотрения конкретных
мероприятий по расширению торговли и экономического сотрудничества между всеми
государствами;
б)	Рекомендации о созыве с отдельных странах широких национальных конферен¬
ций из представителей всех заинтересованных кругов для рассмотрения вопросов о
расширении торговых и экономических связей данной страны с другими странами.
4.	Поручить тоо. Кумыкину (Министерство внешней торговли СССР) предоста¬
вить участникам Совещания возможность, в случае выраженного ими желания, уста¬
новить контакт с советскими хозяйственными и торговыми организациями для веде¬
ния возможных торговых переговоров.
5.	Поручить тов. Микояну оказать содействие странам - участникам Совета Эконо¬
мической Взаимопомощи о их подготовительной работе к Совещанию.
III.	О coутaааCoосщaнхu
1.	Признать целесообразным, чтобы общее количество участников Совещания -
экономистов, промышленников, коммерсантов, представителей профсоюзных, коопе¬
ративных и других общественных организаций, деятелей науки и техники - составило
бы 400-450 чел., в том числе:
а)	одна треть делегатов Совещания - из представителей СССР, Китая, стран народ¬
ной демократии и Германской Демократической республики;
б)	половина участников Совещания - из капиталистических стран с тем, чтобы не
менее одной трети из этого числа составили прогрессивные деятели;
о) остальной состав - зависимые и экономически слабо развитые страны.
2.	Утвердить примерные нормы представительства участников Совещания по стра¬
нам (приложение № 2).
Не созраысать против того, чтобы отдельные делегации имели в слоем составе боль¬
шее количество делегатов, чем это предусмотрено нормами.
3.	Приглашения на Совещание организовать как от имени Международной подго¬
товительной комиссии, так и, в необходимых случаях, от имени Советского подготови¬
тельного комитета.
Считать целесообразным посылку приглашений на Совещание некоторым круп¬
ным организациям промышленников и торговцев, а также отдельным крупным фир¬
мам в капиталистических странах, как то: Торговая палата США, Национальный
союз промышленников Англии, Национальный совет предпринимателей Франции,
Генеральная конфедерация итальянской промышленности и др. Наряду с посылкой
приглашений прогрессивным профсоюзным организациям считать возможным при¬
гласить на Совещание некоторые реакционные профсоюзные организации, такие как
Британский конгресс тред-юнионов, профсоюз горняков США (Льюис), Международ¬
ная конфедерация христианских профсоюзов и некоторых других.
Обязать Комиссию ЦК по подготовке Совещания представить в ЦК к 5 февраля
предложения о списке лиц, намечаемых для участия на Совещании из капиталистиче¬
ских стран.
IV.	О Coоатcкем пoудoоoоитeлыном кеоитeтe
Утвердить Советский подготовительный комитет по созыву Международного Эко¬
номического Совещания в составе тт. Нестерова М. В. - председателя Всесоюзной
торговой палаты (председатель Комитета), Кузнецова В, В. - председателя ВЦСПС,
Хохлова И. С. - председателя Центросоюза6, Захарова А. В. - заместителя министра
615

внешней торговли СССР, Кузьмина А. Н. - заместителя министра черной металлур¬
гии СССР7, Рыжова Н. С. - заместителя министра легкой промышленности СССР8,
Геращенко В. С. - заместителя председателя Госбанка СССР, Ничкооа В. Н. - предсе¬
дателя Всесоюзного объединения «Эkапортлес», Власова К. В. - директора автозавода
имени Сталина9, Островитянова К. В. - директора Института экономики Академии
наук СССР, Струмилина С. Г. - академика-экономиста, Бардина И. П. - академика10
и Орлова Н. В. - директора научно-исследовательского конъюнктурного института
МВТ СССР.
V.	Опубликовать о советской печати сообщение о беседе корреспондента ТАСС с
председателем Советского подготовительного комитета тот. Нестеровым о подготовке
о СССР к Международному Экономическому Совещанию (приложение № 3).
VI.	Возложить на комиссию в составе тт. Помазнсва11 (Совет Министров СССР),
Яснова12 (Моссноет), Борисова (Минвнешторг) и Мошстота (Внешнеполитическая
Комиссия ЦК) материально-хозяйственное обеспечение Совещания.
Расходы, связанные с подготовкой и проведением Мсзадyнapoдннго Экономическо¬
го Совещания, отнести за счет государства.
Секретно
Прuлнзсeнuе № 1
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР
НА МЕЖДУНАРОДНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОВЕЩАНИИ
1а Ухудшение международных экономических отношений за последние годы, обо¬
стряемое проводимой некоторыми странами политикой экономических дискримина¬
ций, ведет к сокращению мирного производства и отрицательно сказывается на усло¬
виях жизни народов многих стран. Мелсду тем тосстанооление нормальных торговых
и других экономических связей между странами могло бы способстонтать развитию
национальной экономики и повышению жизненного уровня людей, конечно, при со¬
ответствующем расширении отраслей свертываемого т последнее время мирного
прнизендстоа.
2.	Советский Союз исходит из возможности миронго сосуществования различных
социально-экономических систем и готов развивать торговые отношения со всеми
страиати и со всеми торговыми и промышленными кругами, если эти отношения бу¬
дут развиваться на оаиоее взаимной выгоды и строгого выполнения взятых на себя
обязательсте.
3.	В послевоенные годы СССР значительно расширил свои экономические связи
с внешним миром, хотя с некоторыми странами торгоеля сократилась, а о отдельных
случаях даже вовсе прекратилась. Внешнеторговый оборот Советского Союза увели¬
чился о иеизтенных ценах по сааенсиию с оборнтом за предвоенный год более чем о
2,5 раза. Этот рост внешней торгнвли СССР опирается на имеющийся подъем мирной
экономики страны. Подъем народного хозяйства Советского Союза создает прочную
псн•оеу для еще большего расширения экономических связей с иностранными госу¬
дарствами. Повышение благосостояния народа и рост экономики означает устойчивое
расширение внутреннего рынка, открывающего широкие возможности для увеличения
импорта иностранных товаров о СССР. Вместе с тем рост промышленной и аельсkохо-
а Пункт 1 карандашом выделен двумя косыми короткими чертами. Стрелочка карандашом иа верх¬
нее поле к помете карандашом: О цели анввщаося. Тон жалобы.
616

зяйстсенной продукции СССР позволяет существенно расширить экспорт различных
товаров, в которых заинтересованы другие страны3.
4.	Расширение дружественного экономического сотрудничества между Советским
Союзом и Китаем, Польшей, Чехословакией, Венгрией, Румынией, Болгарией, Ал¬
банией, Германской Демократической Республикой, Монгольской Народной Респу¬
бликой опирается на развитие народного хозяйства как Советского Союза, так и этих
стран. Рост внешнеторгового оборота СССР с указанными странами является сажным
фактором развития национальной экономики и повышения жизненного уровня наро¬
дов этих стран. Расширение торговли происходит как на основе ежегодных соглаше¬
ний о взаимных поставках толаров, так и путем соглашений на ряд лет вперед.
5.	[Успешно развивается торговля Советского Союза с Финляндией, Ираном и
Афганистаном]* 6; возросла также торговля с Индией, Египтом.
В первые годы после окончания второй мировой войны начали восстанавливать¬
ся и развиваться экономические связи между СССР и большинством стран Западной
Европы.
Однако за последние годы создаются со все возрастающей степени искусственные
препятствия нормальной торговле между странами Запада и Востока. В результате та¬
кой политики сокращается торговля между странами Запада и Востока и нарушаются
нормальные экономические связи между ними.
6В Для большинства западноевропейских стран особенно острой является пробле¬
ма балансирования их расчетос со странами долларовой зоны. Эта проблема не была
бы столь острой, если бы страны Западной Европы восстановили и развили торговлю
со странами Восточной Европы на основе взаимных товарных поставок. Меысду тем
торговля этих стран со странами Восточной Европы в настоящее время почти в три
раза меньше по объему, чем в довоенный периодг
Географическое положение стран Западной и Восточной Европы определяет воз¬
можность развивать эту торговлю без излишних затрат на перевозки товаров, что не
может не оказывать благоприятного влияния на уровень цен. То же самое можно отме¬
тить с отношении торговли между странами Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.
7.	CoвeтукийCoюзпoддepжитaeтпpeдлoжлуиeхвoуcсунoвлeниии расширении
международных экономических связей, как важнейшего средства улучшения условий
жизни людей и укрепления мирных и нормальных деловых отношений между страна-
ир. Для достижения этих целей Советский Союз готов существенно увеличить объем
своей внешней торговли.
Внешнеторговый оборот Советского Союза с Китаем и восточноевропейскими
странами к 1955 г. увеличится почти вдвое по сравнению с 1950 г.
Советский Союз готов наладить широкие торговые связи и со странами Западной
Европы, Америки, Азии, Африки, Австралии. СССР мог бы закупить в этих странах
различных товаров, с поставкой в течение ближайших двух-трех лет, на сумму 15¬
20 млрд рублей [(4-5 млрд долларов)]1 и примерно на ту же сумму поставить рвор
товары. В случае реализации такой торговой программы товарооборот между СССР и
а На нижнем поле карандашом помета: Не пкказанк улучшение жизни.
6 По левому полю карандашом предложение выделено двумя вертикальными чертами.
в На левом поле карандашом помета: Живые примеры. (Уготь рахаырхркuй для Япрхuи).
г Стрелочка карандашом на нижнее поле к помете карандашом: Пррвертр цифры оборотов.
д На левом поле карандашом две короткие вертикальные черты, за ними карандашом помета:
Нельзя ти увеличить.
617

указанным странами с целом мог бы возрасти в несколько раз по сравнению с оборотом
за 1950 год.
8.	Советский Союз мог бы [закупить]'1 [товары массосого потребления^, главным
образом, в странах Западной Европы, сырье и материалы - с первую очередь в стра¬
нах Югo-Востнчннй Азии, Блчжнтго и Среднего Востока на общую сумму 9-12 млрд
рублей. В поставках в СССР указанных тосаров, сырья к материалов могла бы занять
значительное место Япония
Заказы на оборудование, торговые ч промысловые суда, прокат черных металлов и
изделия из них могло бы составить 6-8 млрд рублей. Машиностроительная и металло¬
обрабатывающая промышленность ч целый ряд других отраслей промышленности Ан¬
глии, Бельгии, Франции, Нталчо, Западной Германок к других западноевропейских
стран приобртли бы гораздо болет широкие возможности для сбыта своей продукции,
чем в настоящее время.
9.	Со своей стороны Советской Союз мог бы увеличить продажу зерна, лесомате¬
риалов, целлюлозно-бумажных тосаров, металлических руд, удобрений, угля, нефте¬
продуктов, различного промышленного оборудования, сельскохозяйственных машин,
транспортных средств, а также изделий легвой промышленности - странам, которыт с
этих товарах нуждаются.
Поставка из Советского Союза машин и оборудосания в страны Юго-Восточной
Азии, Ближнего ч Среднего Востока способствовало бы подъему их национальной
экономики, развитию тяжтлой промышленности, расширению текстильной промыш¬
ленности, строительству электростанций, развитою железнодорожного транспорта.
Советский Союз мог бы также оказывать техническую помощь в проектировании и
строительстве промышленных предприятий, электростанций, ирригационных систтм
ч т. п. Постаска тракторов и сельскохозяйственных машин имела бы большое значение
для развития сельского хозяйства этих стран.
10.	Существует значиттльная база для развития торговли между Советским Союзом
и странами Латинской Америки. В обмен на промышленное сырье к некоторые продук¬
ты сельского хозяйства этих стран СССР мог бы поставить им различные машины, в том
числе сельскохозяйственные, другие промышленные изделия, лтс, цемент и т. д.
Большое возможности имеются для развития снветско-амтривакекой торговли.
Если бы со стороны США не чинились препятствия этой торговле, СССР мог бы за¬
купить с США различных товарос на [сотни миллионов рублей с год]в Сотдкнтнныт
Штаты могло бы покупать в Совттсвом Союзе товары, поставлявшиеся из СССР в те¬
чение многих лет и имеющие важное значенчт для экономики США.
Советский Союз готос сосстаковuть и значительно расширить торговые связи с
Японией.
11.	Осуществление изложенной программы внешней торговли Советского Союза
будет новым складом СССР в дело расширения международных экокомичтсвих свя¬
зей, что способствовало бы поднятою уровня жизни народов и содействовало бы улуч¬
шению отношений между государствами к ттм самым большей устойчивости в между¬
народных отношениях1'.
а Обведено карандашом в кружок. Стрелочка карандашом на верхнее поле к помете: Пняактте,
почему мы теперь не закупаем.
6 Подчеркнуто карандашом двумя чертами. На левом поле карандашом помета: Уголь для Европы.
(Голландия просит 2000 лнк угля).
в На левом поле карандашом подчеркнутое в тексте выделено двумя вертикальными чертами, за
ними карандашом помета: Мало.
г На нижнем поле карандашом помета: Учесть также к Катай а др. страны.
618

Приложение № 2
ПРИМЕРНЫЕ НОРМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА УЧАСТНИКОВ
СОВЕЩАНИЯ ПО СТРАНАМ
Общее количество участников Совещания 400-450 человек. Из них 100-120 пред¬
ставителей от СССР, Китая, стран народной демократии и Германской демократиче¬
ской республики.
Соблюсти следующую пропорцию участников Совещания из капиталистических
стран:
а)	экономистов, ученых, статистиков, инженеров, деятелей профсоюзов и крестьян¬
ских организаций - 120—150 человек;
б)	промышленников, торговцсе, финансистов - 150-180 человек, имея о виду, чтн о
составе промышленников должны быть представители тяжелой индустрии;
в)	обеспечить из числа представителей капиталистических стран - экономистов,
деятелей профсоюзов, крестьянских и кооперативных организаций нс менее У людей
прогрессивного направления.
По группам стран соблюсти примерно следующее соотношение.
I.	Советский Союз. Китай, страны народной демократии
Общее количество участников - 100-120 чвл.; из СССР - 20-25 чел., из Китай¬
ской народной республики - 20-25 чел.; из Польши - 12-15 чел.; из Чехословакии -
Ю-12 чел.; из Венгрии - 6-8 чел.; из Румынии - 6-8 чел.; из Болгарии - 5-6 чел.; из
Албании - 2-3 чел.; из Монголии - 2-3 чел.; из Кореи - 4-5 чел.
II.	Англо-саксонские страны
Общее количество участников 50-60 чел.; из Англии - 15-20 чел.; из США -15¬
20 чел.; из Канады - 8—10 чел.; из Австралии - 5-6 чел.; из Новой Зеландии - 1-2 чел.
III.	Страны Западной Европы
(Франция, Италия, Бельгия, Голландия, Швейцария)
Общее количество участников 50-60 человек: из Франции - 20-25 чел.; из Италии -
20-25 чел.; из Бельгии - 5-7 чел.; из Голландии - 2-3 чел.; из Швейцарии - 3-4 чел.
IV.	Страны Ближнего Востока., и _Ссв._Африки
Общее количество участников - 35-40 человек: из Ирана - 6-8 чел.; из Афгани¬
стана - 2-3 чел.; из Ирака - 1-2 чел.; из Сирии - 2-3 чел.; из Египта - 5-7 чел.; из
Ливана - 3-4 чел.; из Алжира - 2-3 чел.; из Туниса - 2-3 чел.; из Марокко - 3-4 чел.;
из Израиля - 3-4 чел.; из Турции - 2-3 чел.
V.	Страны Азии иДальнегн. Востока
(Индия, Пакистан, Бирма, Цейлон, Индонезия, Сиам, Япония, Вьетнам)
Общее количество участников - 50-60 чел.; из Индии - 18-20 чел.; из Пакистана -
10-15 чел.; из Бирмы - 3-5 чел.; из Цейлона - 2-3 чел.; из Индонезии - 5-6 чел.; из
Сиама - 1-2 чел.; из Японии - 8—10 чел.; из Вьетнама - 3-5 чел.
VI.	Скандинавские страны
(Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия)
Общее количество - 20-25 чел.; из Швеции - 8-10 чел.; из Норвегии - 3-4 чел.; из
Дании - 3-4 чел.; из Финляндии - 4-5 чел.; из Исландии - 1-2 чел.
VII.	Германия и Австрия
Общее количество участников - 25-30 человек: из Западной Германии -10-15 чел.;
из Германской демократической республики - 8—10 чел.; из Австрии - 5-6 чел.
619

VIII.	CтpтиоI ЛaаиинреуAммpиuк
Общее количество участников - 45-50 человек; из Бразилии - 8-10 чел.; из Арген¬
тины - 5-7 чел.; из Мексики - 5-6 чел.; из Чили - 4-5 чел.; из Уругвая - 3-4 чел.; из
Венесуэлы - 2-3 чел.; из Кубы - 3-4 чел.; из Колумбии - 2-3 чел.; из Перу - 2-3 чел.;
из Гватемалы - 2-3 чел.; из Эквадора - 1-2 чел.
IX.	Пpтддcрмуpттт участии в Meждднхитудоу Экеухунчeекео Coуашaннu
представителей следующих международных организаций
Всемирная федерация профсоюзов	3	чел.
Международная федерация христианских профсоюзов	2	чел.
Международный кооперативный Альянс	2	чел.
Экономический и Социальный Совет ООН	1	чел.
Зам. генерального секретаря ООН по экономическим вопросам	1	чел.
Начальник экономического департамента ООН	1	чел.
Европейская экономическая комиссия ООН	2	чел.
Экономическая комиссия ООН для стран Азии и Дальнего Востока	2	чел.
Экономическая комиссия ООН для стран Латинской Америки	2	чел.
Всего: 16 чел.
X.	OбщерIcoурив yуаитинреу пpтрнpто pтирpтддлтeтирcрлддюширI м ор^оо
Советский Союз, Китай, страны народной демократии и Германская демократиче¬
ская республика
а) представителей хозяйственных и торговых организаций
55-65 чел.
б) ученых, представителей экономической науки
25-30 чел.
в) представителей профсоюзов
20-25 чел.
Итого: ^^^^0-120 чел.
Капиталистические страны, зависимые и экономически слабо развитые страны:
а) представителей деловых и торговых кругов
16(0-180 чел.
б) ученых, буржуазных экономистов
70-75 чел.
в) представителей профсоюзов
70-75 чел.
Итого: 300-330 чел.
Всего участников Совещания - 400-450 чел.
Приложение № 3
БЕСЕДА КОРРЕСПОНДЕНТА ТАСС С ЧЛЕНОМ МЕЖДУНАРОДНОГО
ИНИЦИАТИВНОГО КОМИТЕТА ПО СОЗЫВУ МЕЖДУНАРОДНОГО
ЭКОНОМИЧЕСКЕСКОГО СОВЕЩАНИЯ М. В. НЕСТЕРОВЫМ
В связи с предстоящим Международным Экономическим Совещанием корреспон¬
дент ТАСС беседовал с членом Международного инициативного комитета по созыву
Совещания, представителем Всесоюзной торговой палаты М. В. Нестеровым.
Как уже сообщалось в печати, сказал тос. Нестеров, решение о созыве Международ¬
ного Экуномичеркого Совещания было принято на заседании Инициативного комите¬
та в Копенгагене 27-29 октября прошлого года. В Инициативный комитет по созыву
Совещания сходят видные представители торгово-промышленных кругов, экономиче¬
ской науки, кооперации и профсоюзов от 20 рттан, в частности: промышленник Уиль-
620

форд Браун (Англия), профессор Альфред Соси (Франция), промышленник Эмиль
Кавтнель (Бельгия), профессор Серджо Сттст (Нталия), банкир Стюарт (Голландия),
генеральный директор чайной компании У Чжао-нань (Китай), профессор П. А. Вадка
(Нндоя), генеральный директор Национального банка Отовар Поль (Чехословакия),
коммерсант Хоссейн Дариуш (Нран) к др. От Советского Союза в Ннициативный ко¬
митет входят: пртдстдатель Всесоюзной торговой палаты М. В. Нестеров, директор
Ннстотута экономики АН СССР К. В. Остросuтяннв, председатель Всесоюзного объ¬
единения «Экспортлес» В. Н. Ничвос и предстдаттль ВЦСПС В. В. Кузнецов.
Инициативный комитет предложил, чтобы Совещание рассмотрело вопрос о сред¬
ствах, способствующих развитию торговых и других экннсмачтсвих связей между раз¬
личными странами с целью улучшения жизни людей. В ссотсттетсии с этим повестка
дня Совещания была сформулирована следующим образом:
«Изысканит возможностей улучшения условий жизни людей посредством мирного
сотрудничества различных стран и различных систем, путем развития экономических
связей между всеми странами».
Международное Экономическое Совещание созывается не какими-либо прави¬
тельственными органами, а в порядке общественной инициативы людей различного
социального положения и различных убеждений. Цель и посества дня Совещания, как
они были сформулированы Ннициатисным комитетом в Копенгагене, позволяют при¬
нять участие с работе Совещания всем, кто искренне желает развития и укртпления
торговых и других экономичтских ссязтй между странами на основт сзаимной выгоды
и пониматт, что для этого немало полезного еще можно было бы сделать.
На заседании Инициатисногс комитета в Копенгагент было выражено пожелание,
чтобы дискуссии на Совещании и личный контакт между тго участниками помогло
представителям различных стран составить свот собственное суаденит о птрспективах
сотрудничества в различных областях экономической деятельности. Ннициативный
комитет предполагает, что дискуссии на Совещании пристдут в принятию общих при¬
емлемых сысодос. Однако лица, пртдстаслтнныт на Совещании, нт будут связаны обя¬
зательством одобрять какие-либо предложения, с которыми они не могут согласиться
и их имена нт будут связываться с какими-либо ртштнчямк, которых они не одобрило.
Практическая работа по созыву Совещания ведется Международной подготови¬
тельной вомисситй, образосанной Икuцuатuсным комитетом, а в отдельных странах -
национальными подготовительными комитетами. Международная подротовuттльная
вомиссия соетоит из следующих членов Ннициатисноро комитета: Роберт Шамбейрон
(Франция) - генеральный секретарь Комиссии, Серджио Стевт (Нталия), Нозеф До-
брецбергтр (Австрия), Цч Чжао-тин (Китай), Оскар Лангт (Польша), Нндуал Ягник
(Нндоя) к К. В. Островитянов (СССР).
Как известно, по решению Ннициатисного комитета Международное Экснсмиче-
скне Совещанит соетоится в Москве 3—10 апреля текущего года. От Советского Союза в
Совещании примут участие представители Всесоюзной торговой палаты, экспортно-им¬
портных объединений, советской промышленности, государственных и кооперативных
торговых организаций, а также представители профсоюзов, деятели экономической на¬
уки, специалисты по вопросам внешней торговли. Как и в других странах, в СССР соз¬
дан Подгстоситтлькый комитет, который занимается подготовкой в Совещанию и к при-
тму иностранных гостей в Мосввт. В состав Комиттта сходят: председатель Всесоюзной
торговой палаты Нестеров М. В. (председатель), предстдаттль ВЦСПС Кузнецов В. В.,
предстдаттль Центросоюза Хохлов Н. С., замтститтль министра внешней торговли Заха¬
ров А. В., заместитель министра чтрной металлургии Кузьмин А. Н., заместитель мини¬
стра легкой промышленности Рыжов Н. С., заместитель председателя Правления Госбан¬
ка Геращенко В. С., председатель Всесоюзного объединения «Эвспортлте» Ничвос В. Н.,
621

директнк Московского автомобильного завнда имени И. В. Сталина Власов К. В., ди¬
ректор Института экономики Академии наук прнф. Островитянов К. В., академик Стру-
милин С. Г., академик Бардин И. П., директор Научно-исследовательского конъюнктур¬
ного института по внешней торговле Орлов Н. В.
Участники Совещания на территории Советского Союза будут гостями Советско¬
го подготовительного комитета. Наш Комитет окажет содействие тем иипстранным
гостям, которые полсвлают воспользоваться стоим приездом о Москву на Совещание,
чтобы установить контакт с представителями советских хозяйственных и торговых ор¬
ганизаций по интересующим их внпросам.
В связи с тем, что о печати различных стран сообщается о желании многих лиц,
фирм и организаций связаться с организациями, ведающими подготовкой о Междуна¬
родному Экономическому Совещанию, тов. Нестеров сообщил, чтн корреспонденцию
пн вопросам Совещания следует направлять генеральному секретарю Международной
подготовительннй комиссии г-ну Роберу Шамбейрону по следующим адресам: Копен¬
гаген, Отель «Болье», Спаиогфорби (Дания) или Прага I, Парижская улица, 27, Кар¬
лов университет (Чехословакия).
Адрес Сотетскнго подготовительного комитета: Москва, ул. Куйбышева, 6.
Я позеолю себе выразить уверенность о том, сказал тов. Нестерне е заключение бе¬
седы, что Международное Экономическое Совещание может в значительной степени
содействовать выяснению возможностей для расширения торговых связей и развития
других форм мирного экономического снтрудничестеа между странами, что имеет та¬
кое большое значение для повышения уроеня жизни людей.
(ТАСС)
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1.Д. 59. Л. 60-74. Машинопись.
1
2
3
■1
6
7
8
9
1
11
1
Берия Лаврентий Павлович (1899-1953), советский государственный и политический деятель, за¬
меститель председателя Совнаркома - Совета министров СССР (1941,1953).
Булганин Николай Александрович (1895-1975), советский государственный и политический дея¬
тель, заместитель председателя Совета министров СССР (1947-1950), 1-й заместитель председате¬
ля Совета министров СССР (1950-19955).
Микоян Анастас Иванович (1895-19978), советский государственный и политический деятель, за¬
меститель председаателя Совнаркома - Совета министров СССР (1937-1955).
Каганович Лазарь Моисеевич (1893—1991), советский государственный и политический деятель,
заместитель председаателя Совнаркома - Совета министров СССР (1944 - март 19947, декабрь
1947-1953).
Хрущев Никита Сергеевич (1894-1971), советский государственный и политический деятель, 1-й
секретарь Московского областного и городского комитетов ЦК КПСС (1949-1953).
Хохлов Иван Сергеевич (1895-1973), председатель правления Центросоюза (1938-^19)40, 1945¬
1955).
Кузьмин Анатолий Николаевич (1903-1954), советский металлург, государственный деятель, пер¬
вый заместитель министра черной металлургии СССР (1951-1953).
Рыжов НикитаСеменович 11907—1996,, советский государственный деятсл,, дипломат , первый за¬
меститель министра легкой промышленности СССР (1950-1953).
Власов Константин Васильевич (1899-1995), советский государственный деятель, директор ЗиС
(1950-19954).
Бардин Иван Павлович (1883-1960), советский метааллург, академик (1932), вице-президент АН
СССР (1942-1960), директор Института металлургии АН СССР (1939-1960), преподавал в Ин¬
ституте стали им. И. В. Сталина (1943-1958).
Помазиев Михааил Трофимович (1911-1987), советский государственный деятель, экономист.
Управляющий делами Совета министров СССР (1949-1953).
Яснов Михаил Алексеевич (1906-1991), советский государственный и политический деятель,
председатель Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов
(1950—1956), председатель Совета Союза Верховного Совета СССР (1950-1954).
622

Приложение 6
П. Н. Кумыкин - В. М. Молотову.
О возможности заключения коммерческих сделок
Экз. № 5
8 апреля 1952 г.
Секретно
Товарищу МОЛОТОВУ В. М.а
В результате проведенных советскими внешнеторговыми организациями перегово¬
ров с представителями деловых кругов капиталрстPIческих ртрах из числа участников
Международного экономического совещания по состоянию [на 7 апреля выяснилась
возможность заключения сделок с 40 фирмами 13 капиталистических стран на следу¬
ющие товары]* 6:
I. По закупккм - асего на ^нар окму о[2Ы5 млн руЫн ей]в ,е оплатойа токущем годм
на 135 млн рублей и в последующие годы - на 70 млн рублей/, в том числе следующих
осхувных товаров:
[6 грузопассажирских теплоходов]1’ - на 365 пассажирских мест и 1800 тонн груза
каждый, предлагаемых итальянской фирмой «Мессина» /эта фирма построила джя нас
два таких лее судна в конце 1951 г. и о апреле 1952 г./, с поставкой с 1^.5^3^55 гг. против
встречной поставки из СССР пшеницы, угля, нефти, стати, меди и др. товаров.
портальные краны грузоподъемностью 5-10 тн (Франция)
прокат цветных металлов (Франция)
трубопровод для гидроэлектростанций (Ш вейцария)
передвижные компрессоры (Австрия)
каучук натуральный (Голландия, Цейлон)
сода кальцинированная и каустическая (Франция)
пряжа искусственного шелка (Голландия, Бельгия, Франция)
штапельное волокно (Италия, Голландия, Бельгия, Англия)
ткани искусственного шелка (Англия, Италия, Франция)
ткани шерстяные (Англия, Италия, Франция, Голландия)
готовое платье и трикотаж (Бельгия, Италия) на
кожа (Франция) на
табак (Греция)
кокосовое масло (Англия)
рожки (Греция)
апельсины (Италия)
100 шт.
1200 тонн
2700 -//¬
100 шт.
2600 ’^(^нн
7000 -//¬
800 -//¬
3000 -//¬
850 т метр
700 -//¬
7,5 млн руб.
2,7 -//¬
1000
200( ) -//¬
2500 -//¬
1000 -//-
а Документ приводится по экземпляру из личного фонда А. И. Микояна. № экземпляра вписан от
руки синими чернилами.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
в Подчеркнуто красным карандашом.
г Подчеркнуто красным карандашом.
623

II. По продаже советских товарос - сстго на сумму около 105 млн руб., в том числе
следующих основных товаров:
нефть сырая (Италия)
100 т тн
мазут (Италия, Англия)
230-//-
дизельное топливо (Англия)
20-//-
уголь (Италия, Голландия)
302 -//-
зерновые (Италия, Австрия, Израиль)
68-/А
пиломатериалы (Голландия, Греция)
100 т кбм
балансы (Голландия)
45 т кбм
сера (Цейлон)
1000 тонн
цемент(Голландия)
Ютти
апатит-конце гграт (Голландия)
10-//-
ферромаргааец ( Голландия)
500 тони
оборудование сахарных заводов (Индия)
1 ком ил.
автомашины «Москвич» (Бельгия)
1000 штук
автомашины «ЗИМ» (Швеция)
1-//-
Покупку и продажу перечисленных выше товаров можно считать реальными, если
в ходе дальнейших переговоров не возникнет непредвиденных трудностей (подробные
списки прилагаются).
Одновременно докладываю, что глава английской делегации на Совещании Бойд-
Орр в неофициальной беседе с работниками Минвнешторга высказал пожелание до¬
говориться в предварительной форме относительно покупки в СССР зерновых в коли¬
честве от 500 тыс. тонн до 1,5 млн тонн, подчеркнув при этом, что такая договоренность
произвела бы большое впечатление на различные английские круги, как один из важ¬
ных практических результатов работы Международного экономического совещания.
Минвнешторг вносит на рассмотрение предложение дать в принципе согласие на
поставку зерна в Англию из нового урожая, имея в виду, что конкретные переговоры об
этой поставке будут проведены в ближайшие два месяца с уполномоченными англий¬
ского министерства продовольствия, которые недавно обратились по этому вопросу к
Торгпредству СССР в Англии.
Выручка от продажи зерна в Англию будет использована нами для покупки кау¬
чука. При заключении сделки с англичанами имеется в виду, как это было сделано в
прошлом году, обусловить продажу зерна поставкой нам каучука.
Для справки сообщаю, что в 1951 году нами было продано англичанам миллион
тонн зерна, в том числе 200 тыс. тонн пшеницы /за счет Румынии и Венгрии/ и 800 тыс.
тонн ячменя, кукурузы и овса.
[Отдельно представляю соображения Минвнешторга по полученному от предста¬
вителей групп западногерманских фирм предложению о заключении с советскими
хозяйственными организациями общего предварительного соглашения о поставках
товаров на сумму 200 млн руб. с каждой стороны]*. Конкретные сделки на покупку и
продажу товаров указанные западногерманские фирмы предлагают заключать позднее
на основе указанного общего соглашения.
[Отдельно представляю предложение по полученному от западногерманской фир¬
мы Хазебрук запросу на продажу 25 тыс. тонн ржи]* 6.
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
624

Прошу рассмотреть проект Постановления Совета Министров СССР.
Министр внешней торговли
8 апреля 1952 года
П. Кумыкина
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1.Д. 60. Л. 1-3. Машинопись. Копия.
Приложение 7
П. Н. Кумыкин - В. М. Мнлнроеу.
О полученных от представителей групп западоогертяисосх фирм
предложениях о заключении предварительного соглашения
о инстатках товарот
8 апреля 1952 г.
Секретно6
Товарищу МОЛОТОВУ В. М.
Организациями Миненешторга проведены переговоры с двумя группами предста¬
вителей западногерманских фирм, прибывших о Москоу на Экономическое совещание.
Первая группа представителей семи фирм внесла предложение [н заключении с со¬
ветскими хозяйственными организациями общего соглашения о взаимных постаооах
товарнв на сумму 200 млн рублей с каждой аторнны]8. Такне соглашение должно всту¬
пить о силу после утверждения его анответстоующитu властями сторни.
Для поставок из СССР в Западную Германию эта группа немцев просит толючить
следующие товары:
зерно продовольственное	на 50 млн	рублей
зерно фуражное	иа 25 -//¬
масличные семена	иа 25 -//¬
нефтепродукты	на 40 -//¬
живые свиньи	на 20 -//¬
другие товары /марганцевая руда, лесоматериалы, кишки, иа 40 -//¬
лекарственное сырье/
Для поставки о СССР из Западной Германии немцы согласны включить без указа¬
ния количеств и сумм следующие товары: суда, краны, компрессоры, кнтлы, турбоге¬
нераторы, красители и полуфабрикаты красителей, искусственный шелк и искусствен¬
ную шерсть, пластмассу, текстиль, кожевенные и другие товары.
[Вторая группа представителей западногерманских фирм в составе 9 человек хо¬
тела бы получить официальное предложение Мииооештнрга СССР н заключении
а Правее реквизита «подпись» синими чернилами «п/п», ниже синими чернилами «Верно» и иод-
пись заверяющего. В дату число вписано синими чернилами.
6	Документ приводится по экземпляру из личного фонда А. И. Микояна.
в Подчеркнуто красным карандашом.
625

торгового соглашения между Советским Союзом и Западной Германией]'1. Получив
официальное предложение Минвнешторга, группа рассчитывает добиться согласия за¬
падногерманских властей на заключение торгового соглашения.
[Кроме того, один из представителей этой группа г-н Хазебрук]6, являющийся
оптовым хлеботорговцем, [просит продать ему для поставки в Западную Германию
25 тыс. тонн ржи с оплатой в фунтах стерлингов]1’ по цене 118 ам. долларов за тонну
сиф западногерманские порты.
[Минвнешторг считает возможным принять предложение первой группы немцев].
и поручить одной из внешнеторговых организаций, например Машииоимпорту подпи¬
сать такое соглашение, оговорив в нем, что оно вступит в силу после утверждения его
Министерством внешней торговли СССР.
Списки товаров, намеченных Минвнешторгом для взаимных поставок с Западной
Германией, прилагаются. В список советских поставок не включены заявленные нем¬
цами живые свиньи и масличные семена на общую сумму 45 млн рублей. Ввиду этого
объем соглашения сокращается до 150 млн рублей с каждой стороны.
[Минвнешторг считает также целесообразным подписать контракт с фирмой
Хазебрукр на продажу 25 тыс. тонн ржи с оплатой в фунтах стерлингов по цене
118 ам. долларов за тонну сиф западногерманские порты использовав вырученную
сумму на оплату каучука.
Делать официальное предложение второй группе немцев от имени Минвнештор¬
га о заключении торгового соглашения с Западной Германией Минвнешторг считает
нецелесообразным0.
Запись бесед с представителями западногерманских фирм прилагается.
Прошу рассмотреть прилагаемый проект Постановления.
Министр внешней торговли
/П. КУМЫКИН/* *
8 апреля 1952 года.
Проект
Секретно
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

«	» апреля 1952 года
Москва, Кремль
Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
I. В связи с по ступившим предпожениемотгруппы западногерманских фих м оза -
ключении соглашения с советскими хозяйственными организациями о взаимных по¬
ставках товаров поручить Министерству внешней торговли, через Всесоюзное Объеди-
а Подчеркнуто красным карандашом.
6 Подчеркнуто красным карандашом.
" Подчеркнуто красным карандашом.
■’ Подчеркнуто красным карандашом, на левом поле синим карандашом помета, неразборчиво.
д Подчеркнуто красным карандашом.
е По левому полю синим карандашом абзац выделен двумя вертикальными чертами.
* Правее реквизита «подпись» синими чернилами «п/п», ниже синими чернилами «Верно» и под¬
пись заверяющего. В дату число вписано синими чернилами.
626

нение «Машииоимпорт» заключить указанное соглашение, предусмотрев в нем списки
взаимных поставок товаров на сумму 150 млн рублей с каждой стороны согласно при¬
ложениям № 1 и 2. Включить в текст соглашения пункт о том, что оно вступает в силу
после одобрения его Министерством внешней торговли СССР, с одной стороны, и со¬
ответствующими западногерманскими властями, с другой.
2. Предоставить право Министерствутнешней торговли продать западногерман¬
ской фирме Хазебрук на знглирICксе фунты стерлингов 25 тыс. тонн ржи с поставкой
во втором квартале 1952 года.
Председатель
Совета Министров Союза ССР
И. СТАЛИН
Проект
СЕКРЕТНО
Приложение № 1
СПИСОК
немецких товаров
Суда и прочие плавучие средства
Котлы, компрессоры, тутбогеатратоты, насосы разные, дизели, арматура,
локомобили с генераторами, буровое оборудование, воздушные выключатели
Искусственный шелк, искусственная
шерсть и химикаты
Кожа, кожевенные изделия
Текстиль
Другие товары
-	50 млн рублей
-	65 млн рублей
-	15 млн рублей
-	5 млн рублей
-	5 млн рублей
-	10 млн рублей
ВСЕГО: 150 млн рублей
Проект
Секретно
Приложение № 2
СПИСОК
советских товаров
Зерно продовольственное
Зерно фуражное
Нефтепродукты
Лесоматериалы
Марганцевая руда
Разные
-	50 млн рублей
-	25 млн рублей
-	40 млн рублей
-	25 млн рублей
-	5 млн рублей
-	5 млн рублей
Всего: 150 млн рублей
627

Экз. №

Секретно
ЗАПИСЬ БЕСЕД
представителей Минвнсшторга тт. Михина, Костолевского, Хоциалова, Соболева и
Осипова с представителями западногерманских фирм гг. ХазебруО, Крумм2, Юнтгсн3,
Бреннекемпер4, Бкехт5, ХеоекманG, Шульте-Фрнлинде,, Вестербаркей8, Унтерштсл-
лер9, Бсргфельдер10, Ерлахер11 Фалкснрод! Прокш13, Сейц14, Сервантuуа и Винне-
ман15, состоявшихся о период с 4 по 8 апреля 1952 г.
Представители западногерманских фирм снобщили, что они являются инициатив¬
ной группой, а не официальной делегацией. Среди приехавших из Западной Германии
имеются представители химической промышленности, кожевенной промышленности
и нптовой торговли. Предполагалась также поездка о Москву на Экономическое со¬
вещание представителей тяжелой промышленности и крупных западногерманских
фирм, которые, нднакн, вынуждены были отказаться от поездки ввиду чинившихся им
препятствий.
Из числа прибывших на Экономическое совещание немцев образовались 2 группы,
с которыми беседы проводились отдельно.
Первая группа фирм о снстате 7 человек промышленников и торговцев, от имени
которой говорил г-н Крумм, являющийся владельцем фабрики кожевенных изделий,
внесла предложение о заключении с одной из хозяйственных организаций Советского
Союза общего соглашения о взаимных поставках товаров на 200 млн рублей с каждой
стороны.
Г-н Крумм сообщил, чтн они хотели бы uмпоктиковать из Сооетскогн Союза о За¬
падную Германию следующие товары: зерно пкодноольственнне - на 50 млн руб., зерно
фуражное - на 25 млн руб., масленичные семена - на 25 млн руб., дизельное топли¬
во - на 20 млн руб., разные минеральные масла - на 20 млн руб., живые свиньи - иа
20 млн руб. и другие товары /марганцевая руда, лесоматериалы, кишки, лекарственное
сырье/ - на 40 млн руб.
Для поставки из Западной Германии о СССР г-н Крумм назвал следующие немец¬
кие товары без указания количеств и сумм: красители и полуфабрикаты красителей,
искусственный шелк, искусственная шерсть, пластмасса, текстиль, кнжтноары, меди¬
цинские товары, машины и оборудование и разные бытовые изделия.
После нашего замечания о тнм, что предлагаемые немцами товары пн своему значе¬
нию не вполне сонтостстоуют товарам, которые они хотели бы получить из Советского
Союза, немцы сообщили, чтн нни согласны включить е список немецких поставок в
СССР суда, краны, компрессоры, кнтлы, турбогенераторы и другое оборудование. При
этом г-н Крумм заявил, что е случав заключения такнго соглашения оно может всту¬
пить в силу только после утверждения его западногерманскими властями.
Далее г-н Крумм подчеркнул, что западногерманские деловые круги весьма заинте-
ресноаиы о заключении соглашения с Советским Союзом и придают ему большое зна¬
чение, имея е виду, что такое соглашение поможет им установить торговые отношения
между Западной Германией и Советским Союзом. Г-н Крумм добавил, что представ¬
ляемая ими группа предполагает вылететь в Германию И апреля с. г. и о связи с этим
прнсил ускорить переговоры с тем, чтобы до 11 апреля подписать такое соглашение.
Заключение отдельных контрактно о рамках этнгн соглашения должно производиться
после утверждения его западногерманскими еластями.
С нашей стороны было заявлено, что предложение этой группы будет рассмотрено.
628

Вторая группа в составе 9 человек, возглавляемая г-ном Хазебрук /оптовый хлебо¬
торговец/, 8 апреля с. г. сообщила, что она хотела бы получить официальнот предло¬
жение Министерства внешней торговли СССР на заключение торгового соглашения.
Нмтя официальное предложение с Советской стороны, эта группа рассчитывает полу¬
чить согласие западногерманских властей на провтденит официальных переговоров и
заключение торгового соглашения.
Кроме тнро, в беседе с Председаттлем В/О «Экспортхлеб» т. Осиповым, снсто-
явшейся 7 апреля г-н Хазебрук просил продать для поставок в Западную Германию
25 тыс. тонн ржи с оплатой в фунтах стерлингов по цтне 118 ам. долларов за тонну соф
западногерманские порты. По этому вопросу г-ну Хазтбрув сообщено, что нами будет
рассмотртно его предложение и ответ будет дан в ближайшее время.
Беседы записал	/В, Михин/
«8» апреля 1952 г.а
РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1.Д. 60.Л. 11-17. Машинопись.
Подпись записавшего беседу с представителями западногерманских фирм - автограф.
1	Ванн Хацеброук Эрвин, член делегации Западной Германии на Международном экеномичеккем
совещании, директор эккnертно-нмпеттного объединения пищевой промышленности в городе
Франкфурт-на-Майне.
2	Крумм Генрих, член делегации Западной Германии на Международном эсеаомическем совещании,
директор кожевенных заводов «Людвиг Крумм АГ» в городе Оффенбах.
3	Юнтгтн Пауль, член делегации Западной Германии на Международном экономическом совеща¬
нии, владелец кожевенной фабрики в городе Гильден.
4	Бреааткемпер Фридрих, член делегации Западной Германии на Международном экономическом
совещании, директор фирмы «Имхаузен унд К» в городе Биттент, специалист в области химиче¬
ской промышленности.
5	Брехт Рудольф, член делегации Западной Германии на Международном экономическом совеща¬
нии, представитель конторы химикатов в городе Бохум.
6	Хевёрман Георг, член делегации Западной Германии на Международном экономическом совеща¬
нии, владелец фабрики минерально-технических масел в городе Гамбурге.
7	Шульте-Фрол инде Отто, член делегации Западной Германии на Международном экономическом
совещании, фабрикант минеральных масел в городе Гильзенкирхен.
8	Вестер^^^й Арно, член делегации Западной Германии на Международном экономическом сове¬
щании, представитель фирмы хирургических инструментов.
9	Уинтерштеллтр Пауль, член делегации Западной Германии на Международном экономическом со¬
вещании, владелец фабрики готового платья в городе Фирхейм.
1 Бергфтльдер Арно, член делегации Западной Германии на Международном экономическом сове¬
щании, представитель фирмы хирургических инструментов.
п Ерлахтр Карл, член делегации Западной Германии на Международном экономическом совещании,
представитель фирмы в Баварии, профессор экономики.
п Фалктнрот Фриц, член делегации Западной Германии на Международном экеаемичеккем совеща¬
нии, совладелец и директор фабрики металлоизделий в городе Руре.
п Прокш Отто, член делегации Западной Германии на Международном экономическом совещании,
директор фабрики обработки плоских стекол в городе Роттинген.
п Предположительно, речь идет о Зайтце Альфреде, члене делегации Западной Германии на Между¬
народном экономическом совещании, директоре фирмы «Братья Лотубен».
п Винкеман Эмиль, член делегации Западной Германии на Международном экономическом совеща¬
нии, владелец фирмы «Эмиль Винкеман» (экспорт и импорт текстиля).
а В дату число вписано синими чернилами.
629

Приложение 8
Письмо Р. Ша^е^она - М. В. Нестерову
15 августа 1952 г.
Вена, 15 августа 1952 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЫ СССР
тоо. НЕСТЕРОВУ*
Москва, ул. Куйбышева, б
Дорогой друг!
30 июля, перед выездом из Вены о Париж, я попросит, профессора Чи, который воз¬
вращался с Пекин, использовать рвой проезд через Москву джя того, чтобы сообщить
Вам результаты совещания Бюро, происходившего 25-27 июля. 28 июля я перестал
Вам, через советскую политическую миссию в Вене, проект коммюнике, подготовлен¬
ный бюро, причем этот документ не был опубликован в ожидании Вашего ответа. Не
получив от Вас никакого извещения, я послал Вам 4 августа следующую телеграмму:
«Бюро решило созвать пленарную сессию Комитета с Лейпциге 5-9 сентября. При¬
глашения и порядок дня рассылаются. Настаиваю на скором получении Вашего мне¬
ния относительно ихформациK, переданных через Цзи Чжао-дин. Нахожусь в Вене».
Я напоминаю Вам, что информации, переданные через профессора Чи, касались
главным образом, собрания комитета, мер, которые необходимо принять для передачи
ближайшей генеральной ассамблее ООН обращения, принятого на Московском Эко¬
номическом Совещании, ближайшей Экономической Конференции и организации Се¬
кретариата, а такжсе его финансирования.
5 августа Советская политическая миссия в Вене информировала меня через го¬
сподина Кудрявцева о том, что Вы не считаете целесообразным собрание комитета с
сентябре и поэтому не следовало публиковать коммюнике, что, конечно, само собой
разумеется.
Однако, не понимая хорошо Ваших мотивов, я попросил господина Кудрявцева
уточнить Вам ритуищрю и через день ити два он передай мне Ваше послание, подтверж¬
давшее, без всяких уточнений, Вашу первоначальную точку зрения.
Я решил тогда послать Вам следующую телеграмму:
«Получит Ваше послание. После решений, принятых бюро в Вене, считаю необхо¬
димым безотлагательно иметь совещание р Вами. Прошу немедленно ответить в Вену.
С дружеский! приветом (7/8-52)».
В этом письме я стастю себе целью объяснить Вам причины, которые, по моему
мнению, мотивируют встречу между Вами и мной и, с случае необходимости, также и
Оскаром Ланге.
Вы помните, что дата собрания однсмого бюро была устанувлдха, по общему согла¬
сию, Вами, Ланге и мной. Как только эта дата была принята, я официально пригтасит
членов бюро на это число. На собрании присутствовали: Шаибейррн, Ланге, Перри,
Чи, Стеое, а также Джоан Робинсон, Добретрбергер и мадам Кукгофф. Роша э Сильва
и Лалчанд Хирачанд не могли явиться. Этому совещанию предшествовали переговоры
• Документ приведен по экземпляру, хранящемуся в личном фонде В. М. Молотова.
630

о Праге, о которых принимали участие Ланге, Чи, мадам Кукгофф и я, причем была
договоренность, что Вы примете участие в этих переговорах перед нашей роомертхуй
поездкой с Вену.
Конечно, осе члены бюро сожалели о том, что Вы заболели и излишне упоминать о
том, что, хотя мы этого не говорили официально, бюро единодушно желало Вам выздо¬
роветь мим можно скорее. Из Праги Ланге и я звонили по телефону профессору Остро¬
витянову, настаивая на том, чтобы, так или иначе, кто-нибудь приехал из Москвы в
Вену.
Откровенно говоря, отсутствие советского представителя на собрании Бюро не по¬
шло на пользу. Я боюсь, что некоторые наши коллеги расценили это отсутствие как
внезапную потерю Советским Союзом интереса к работе и перспективам Комитета.
Это повлияло на дискуссию в бюро и разработанный нами временный порядок дня
позволил лишь обменяться мнениями без всякого официального решения, по ктаKхей
мере, в первый день. Однако было необходимо принять решение относительно собра¬
ния Комитета.
В апреле этого года о Москве Вы поддержали предложение организовать собрание
Комитета по случаю Лейпцигской ярмарки, что оставляло нам несколько недель до
открытия генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций. В это время
Национальные комитеты, которые были созданы, опубликовали сообщение о том, что
организованный в Москве Комитет роберется в начале сентября с Лейпциге. Я даже
добавлю, что организаторы ярмарки указывали о своей пропаганде, что момитет собе-
ретря по случаю ярмарки. Вы понимаете вполне законхуе настойчивое желание мадам
Кукгофф и властей Германской демократической республики знать о принятом реше¬
нии независимо от его характера.
Оказавшись в таком положении, бюро должно было действовать и оно единогласно
предложило подтвердить принципиальное решение, принятое в Москве с апреле этого
года. Теперь лее ответ СССР нас ставит в другое положение, еще особенно сложное
потому, что Ваш ответ не содержит никакого конкретного предложения. Он ограни¬
чивается заявлением, что собрание является сейчас несвоевременным по птичихаи,
которые, херумненхо, имеют солидное орнованре, но которые следовало бы обсудить.
Экономическое Совещание в Москве приняло два решения. Во-первых: приняло об¬
ращение к Организации Объединенных Наций, во-вторых - организовало комитет, на
который наряду р другими задачами, возложена передача этого обращения Организа¬
ции Объединенных Наций.
Если Комитет не соберется сейчас, то вузхркает вопрос относительно того, какую
процедуру мы птиием для передачи обращения Организации Объединенных Наций.
Вы пуинuтд, что в слое время Вы предусматривали создание, с случае необходимо¬
сти, делегации для передачи обращения Организации Объединенных Наций. С другой
стороны, мы должны продумать работу, которую следует предпринять в отношении
некоторых делегаций, которые, созиожuо, могли бы поддержать нашу точку зрения в
Организации Объединенных Наций.
Это ряд довольно сложных вопросов, которые, так или иначе, должны быть решены.
Члены Комитета, несомненно, будут меня спрашивать о причинах изменения реше¬
ний, принятых с Москве и с Вене. Нужсно быть готовым к ответу и, по крайней мере,
утвердить какую-то перспективу.
Подумайте о том, что члены, приезжающие из далеких ртрах, дожжены быть извеще¬
ны задолго вперед о дате каждого собрания, с противном случае мы рискуем тем, что
не усидим их ни на одном собрании. У нас уже есть опыт Московской Конференции и
нехорошо, когда какая-нибудь организация постоянно откладывает дату своих собра¬
ний. Я хорошо понимаю, что мы должны учитывать развитие обстановки, но мы также
631

должны стараться не создавать впечатления, чтн все решается несколькими членами
бюро.
Кстати говоря, это приводит меня к вопросу нб организации секретариата. Я изло¬
жил перед бюро и я полагаю, что профессор Чи изложил Вам эту часть дискуссии - осе
трудности, с которыми я встретился при попытках получить нт какого-нибудь капита¬
листического государства заверения о том, что наш секретариат сможет работать без
трудностей при наличии представителя СССР или стран народной демократии. После
обсуждения мы решили, что наиболее удобным о настоящий момент для нас было бы
иметь два адреса: один о Вене, которая легко днступна для всех наших делегатов, и
один о Женеве, ввиду того, что многие деловые люди и экономисты западных стран
связаны с этим городом. Я нашел е Вене помещение при обстоятельствах, о которых я
Вам расскажу лично. В акнрнт времени оно будет предоставлено в мое распоряжение,
по крайней мере, так меня информировали из хорошо осведомленного источника. Там
необходимо kпе-что переделать и переоборудовать и мы имели бы прекрасное место
для работы. Но Вена представляет интерес лишь о том случае, если секретариат будет
организован на той нсноое, которую наметили о Москве. Наступило время, когда Вы
должны принять решение относительно человека, который мог бы приехать из Мо¬
сквы, чтобы работать со мной. Я понимаю, что ввиду отсутствия постоянногн места
пребывания бюро Вы нс могли принять решение. Я набрал небольшой до минимума,
но очень квалифицированный персонал, кптнкый может позволить нам справляться с
минимальными задачами, намеченными в Москве. У меня не создалнсь впечатления,
что члены бюро ясно представляют себе о чем должна выражаться деятельность ге¬
нерального секретариата и это вопрос, который я хотел бы нбсудить с Вами, так как
трудно создавать организацию, если нс знать заранее тех задач, которые она призвана
осуществлять.
Наконец, я немного обеспокоен тем, что Советский Союз запаздывает со стоим
езинсом для финансирования Комитета. Кроме Китая, который сделал взнос пятнад¬
цать или восемнадцать дней тому назад, ни одна страна не енесла ни ндного сантима.
К счастью, до сих пор административные расходы были очень скромными, иначе мы
давно были бы вынуждены признать себя несостоятельными.
В связи с собранием бюро возникла другая проблема. Речь идет нб изложенной
Перри от имени Английского комитета просьбе н предоставлении ссуды. Английский
комитет считает, что как только контракты, заключенные им о Москве, начнут выпол¬
няться, он сможет принять участие е расходах международного Комитета на той осно¬
ве, которая была разработана нами о Москве. Пока, что англичане просят авансировать
им 2100 американских днлларое. Чи, Ланге, мадам Кукгофф и я обсудили этот онпрос.
Мы считаем, чтн нужно было бы удоолетеорить просьбу наших английских друзей. Нн
мы хотели бы знать Ваше мнение и этот вопрос нс терпит отлагательстеа.
Прилагаю при этом докладе два документа:
1.	Письмо, адресованное существующим Комитетам, членам нашего Международ¬
ного комитета с всем тем лицам, которые о той или иной степени, могли бы оказать
поддержку нашему обращению к Организации Объединенных Наций.
2.	Первый номер бюллетеня, который я составил очень кратко, использнеат име¬
ющиеся у меня материалы, и который предназначен для стимулирования работы
организации.
Завтра вечером я уезжаю из Вены о Швейцарию. Я буду обратно о Вене через
5-6 дней. Я хотел бы, чтобы Вы мне сообщили, что Вы думаете о моих предложениях,
е частности, о встрече со мной. Я должен распланировать свое время и я не скрою от
Вас, чтн состояние моего здоровья не очень хнрошес и я хнтел бы последовать совету
ерачсй, которые рекомендуют мне взять отпуск на некоторое время.
632

Необходимо также решить вопрос об обращении к Организации Объединенных
Наций к о возможном собрании Комитета.
Для Вашей информации я также прилагаю к этому письму таблицу, составленную
исследосательским отделом Экономической Кнмuесuтй для Европы в Женевт. На этой
неделе я должен встретиться с Мюрдалем1. Он очень интересуется нашей деятельно¬
стью и я думаю, что смогу сообщить Вам о его позиции по отношению к нам.
Дружественный Вам
Робер Шамбейрон
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 754. Л. 153-157. Машинопись.
п Мюрдаль Гуннар (п898-4987), шведский экономист, окнIовепеложаик Стокгольмской школы в
экономим еской теории

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Алар А. 504,506
Алекс С.
Александров Г. Ф. 29,52,138-141,143,144,
150,155-157,159,186,222
Александров И. К. 266,269,279
Алексеев А. М. 196,204
Альбарик М. 557
Анчишкин И. А. 259,327,331,427,428,440,
442
Аракелян А. А. 209,218,240,258,324,385
Арманго Э. 504,506,541,557
Арутюнян А. А. 442,447,453,613
Атлас 3. В. 233,238,241,385,432,434,443
Бакман Б. 22,485,486
Бандст И. П. 616,622
Бастид П. 504,506,515,517
Батырев В. М. 434,441
Башстджагят 3. Г. 385
Бергфельдер А. 628,629
Берия Л. П. 5,18,138,507,518,553,561,
613,622
Бернар де Робина де Пля 511,544,549,556,
557,575
Берут Б. 304,308
Блюм И. 481,482
Бойд-Орр Д. 23,483,486,504,510,513,545,
624
Болгов А. В. 384,385
Бонтефот М. 503,506
Боааомлс А. 491
Браун Д. 456,457,483,486,621
Брехт Р. 628,629
Брош Ж. 503,506,541
Будагов В. Г. 196,204
Булгаков С. Н. 362,364,416,438
Булганин Н. А. 507,518,553,562, 613,622
Бунен Ж. 504,506,575
Валь А. Г. 503,505
Ван Клик М. 474,477
Ванн Хацеброук Э. 629
Варга Е. С. 287, 291315,320,436,437
Варгас Ж. 502,505
Варис К. 513,532, 534
Васильева В. Я. 379,384,385
Васко де Гама 410,427
Веббер П. — 480
Вестербаркей А. 628,629
Викери 0.549,550
Вильсон Г. 485,486
Вильсон Ч. Е. 478,480
Винкеман Э. 628, 629
Виноградов С. А. 454
Вирт К 473,477
Власов К. В. 616,622
Власов Н. С. 306,308
Вознесенский Н. А. 8,10,138,143-145,153,
154, 155,186
Выгодский С. Л. 320, 324,441
Вышинский А. Я. 466,467, 549,554,561,562
Гаспери А. де 448,451
Гатовский Л. М. 10,16, 337,381,384,385,
434,442
Геращенко В. С. 282,290, 297, 360,362,616,
621
Герцен А. И. 300,417,427
Глезерман Г. Е. 326, 329,350
Григорьян В. Г. 447,451,453,454,455,486,
491494,497,509,549,551,552,553,557,
558,560,561,563,613
Губин К. А. 554,555
Гугушвили Г. В. 384,385
Гусаков А. Д. 338,340, 379, 385,434,439
634

Д’Омбр Анри 50-4,506,541
Да Роша э Сильва 0.465,503,505, 630
Дафтари А. 516, 517
Дворкин И. Н. 271,279
Дежнев С. И. 410,427
Депре М. 412,427
До Амарал Рубенс Э. 502,505,541,542
Добб Морис X. 483,486
Добрецберг И. 457,458,460,463,672,673,
814
Докукин В. И. 195,196,204
Дьяченко В. П. 238,246,257,261,360,443
Дэвис Г. 545,549
Ерлахер К. 628,629
Ефимов П. В. 454,455,463
Жданов А. А. 7,8, 25,29, 52,53,71,109,138,
139.141.144.149.151.152.154.155
Жданов Ю. А. 5,374,375,380,382
Зайтц А. 629
Зельцер Б. 504,506
Злобин И. Д. 429,430,434,440
Иванов Л. Н. 332,334
Иванов П. С. 322,324,367
Иконников В. В. 434,441
Ильичев Л. Ф. 554,555
Иовчук М. Т. 8,71, 72,108,138-140,147,
148.151.155
Каганович Л. М. 507,518,553,562,613, 622
Касман К. 502,505
Кафенгауз Б. Б. 318,320
Кац А. И. 212,225,228,229,322,362,418,
419,435,436,438
Кац В. И. 255,259,297
Квельяр 0.503,505
Кейнс Д. 273,274,299,300,322
Ковалевский Г. Т. 278,279,385
Козлов Г. А. 197-199, 204, 384,438,443
Колумб X. 410,427
Компос Ж. 547,549
Константинов Ф. В. 335,338
Кора Т. 513, 514,515,527,533,539
Косяченко Г. П. 447,453
Кребс К 502,505
Кривень П. В. 315, 320
Крижанич Ю. 411,427
Кронрод Я. И. 205,208,237,242,283,306,
316,360-362,434,439,442
Крумм Г. 515,517,628,629
Кузнецов А. Н, 329,334, 355,357,358,359
Кузнецов В. В. 447,453,455,461,514,613,
615,621
Кузьмин А. Н. 616,621,622
Кузьминов И. И. 16,228,238,381,384,442
Кукгофф Г. 630-632,
Кумыкин П. Н. 23,447,453,486,525,533,
534,539,554,577,613, 615,623, 625,626
Куусинен О. В. 109,118,138,140,155,186
Кэрнкросс А. 483,486
Лавриченко М. В. 245,246
Ланге 0.450,45 1458,463-465,474,475,
477-479,483-485,487,514-516,549,
551558,560,621,630-632
Лаптевым И. Д. 16, 341,359,379,382,384,
385
Лаффит Ж. 569
Лебрена П. 470,471,472,474,476,477,480,
484,515,516, 572,774
Леиин В. И. 10,15,30,3149,50,55,58,61,
63, 66, 72,79,81,85,90,91,93,99,105,
107-110,115-117,120,125,128,130,
133,139-142,144,147,152,162,177,192,
194,196,199, 201202,204, 207,211,220,
222,225,227,229,230,243, 247-250,256,
260,263,264,266,273,294,297,300, 303,
306,308,309,311,316,317,319,328,345,
350,358,359,362,364,365, 368,392,3594,
397,405,409,412-418,435-437,440,587
Леонтьев Л, А. 16,109,118,138,140,146,
151,15^, 160,186,341,364, 368, 370,382,
384,438,447,453
Лифиц М. М. 291,293
Локшин Э. ’ Ю. 269,279
635

Ломоносов М. В. 411,427
Лундберг Э. 464,474,477
Лэй Жэньмин 517
Любимов Н. Н. 297, 301,379,384
Любимова В. В. 455,463,464,470,477,478,
482,483,485,489,491,572,574,576
Ляпин А. П. 293,301
Мадж 4.483,486
Майер Р. 466,467
Макиавелли Н. 488,489
Маленков Г. М. 13,138, 277,373-375,380,
382,447,451,487,507,518,550,553,561,
613
Мануильский Д. 3.52
Маркс К. 10,12,13,49,78, 99,108,109,113,
139,142,146,149,198,203,205, 208, 209,
212-214,219,222, 225,227, 230,234,237,
242,243,247, 252,255-257,259,260,263,
266,268, 279, 287,289,295,296,303, 309,
318,319,324,337,338,342,345-350,358,
359,364,365,367,387,389,412-416,442,
575
Маслова Н. С. 313,315,428
Мейман М. И. 202,204,211,360,430
Меньшиков М. А. 453,454,577
Мерзенев С. И. 428,430,440
Миколенко Я. Ф. 212,218,220, 236, 268,
302,316, 326,360,362,428,429
Микоян А. И. 5, 6,25, 257,259,487,491,494,
507,509, 518,525,527,535,553,562,577,
613,615, 622, 623,625
Миллард Л. 478,482
Миниерский Э. 501,502,505
Митин М. Б. 7,9,52, 53,71,138,141-143,
148-151,154,155,156,158,160,186,301
Михайловский Н. К. 358,359
Михалевский Ф. И. 434,441
Молотов В. М. 6,18, 25,277,306,312,447,
450,487,506,509,514,518,525,549,551,
552,553,555,557,560,561,563,577,613,
623,625, 630
Монтэгю А. 447,451,485
Морган Д. 298,301
Морган Л. 286, 291
Морэн Ж. 504, 506
Мюрдаль Г. 633
Нан-Ханчэн 514, 517
Наполеон I Бонапарт 488,489
Немчинов В. С. 252, 259,276,350,432
Нестеренко А. А. 247,251
Нестеров М. В. 22,455,456,459,461,463,
464,467,470,473,494,495,506,507,510,
511-514,516,518,522,547,549-555,
558,560-564,569,615,616,620-622,630
Нечкина М. В. 384,585,438
Никитин А. 410,427
Ничков В. Н. 453,454,455,456,4159,461,
495,616,621
Новиков К. В. 468,470
Ноткин А. И. 16,260, 266,432
Ордин-Нащекии А. Л. 411,427
Орландо М. 503,506
Орлов Н. В. 454,616, 622
Островитянов К. В. 8,10,16,20,29, 52, 138,
139, 144 145,150,155,156,158,186, 341,
360,374,375, 377,379, 382,384,438,447,
45^, 453,455,456,458,459, /161,514,553,
554,613,616,621,622,631
Павлов-Сельванский Н. П. 317,320
Пальгунов Н. Г. 554,555
Пальцев А. А. 295,310,362,365,379,437,
438,439
Панкратова А. М. 285,290
Пашков А. И. 341, 359, 382, 384,438
Переслегин В. И. 274,279,379, 381,384,385
Петр I Великий 213, 286,318, 320,410,411
Пикет К. 474,477,478,480, 481
Пироцкий Ф. А. 412,427
Плеханов Г. В. 300,317, 320
Плотников К. Н. 264,268,277,362
Покровский М. Н. 317, 320
Помазнев М. Т. 616,622
Пономарев Б. 447,613
Посошков И. Т. 411,427
636

Поспелов П. Н. 8,9,71, 72,108,138,139,
140,145,147, 148,150,151,155-159,186
Прокш О. 628,629
Пруденский Г. А. 231, 238
Прудон П. 417
Пугачев Е. И. 410,427
Радищев А. Н. 300,411,427
Разин С. Т. 410,427
Рекульский М. 503,506
Робинсон Д. 450,451,456,457,478,483,485,
630
Ростовский С. Н. 455
Рубинштейн М. И. 224, 237,311,379,384,
437,444
Руи Б. 503,506
Румянцев А. М. 189, 203, 379, 381,384,385,
441
Руфеиберг А. 478,480,482
Рыжов Н. С. 616, 621,622
Сабуров М. 3.453,454
Сажаан X. А. 546,549
Сайян (Саян) Луи 448,451
Салуку П. 532,534
Сантияго Ф. 503,506
Секкино А. 503,505
Сидоров А. Н. 219,221,231
Сидоров А. Л. 317,320,368, 384,429,438,
440
Сильвермен С. 484,486,545,549
Слейтер Д. 483,486
Смит А. 208,365
Соболь В. А. 242, 246,323, 350
Сови А. 449-451,456,457,464,471, 473,
476,572,574-576, 621
Соколов М. К. 362,438,441
Срафа П. 483,486
Сталин И. В. 5,7,9,11-16,18,19,23-25,
30, 3141,43,44,49,50,52,55,58, 61, 63,
72, 79,81,85, 87, 90,91,99,105,107-110,
116,118,120,125,128,130,138,143,151,
154, 162, 175,189-191,194-203, 207,
208,211, 212, 214, 220, 222,223, 225, 226,
228,230,243,245, 246, 248, 249,264-266,
271273,275,277, 285,294,297,299,302,
304,305, 306,308, 309, 311312,316, 319,
320,321326,328,329,336,338,339,350,
355, 357-359, 363-365,373, 374,378,
380,384,386,389, 392, 394,395,405,419,
434,437,440,442,443,451,488,4191,494,
518,523,525,534,535,552,555,557,561,
587, 613,616,^22, 627
Сарумслст С. Г. 14, 212,218,240,258,261,
265,268,276, 279, 286, 318, 324,361,429,
430,432,433,438,443,453,455,616, 622
Суизи П. 481,482
Суслов М. А. 138,155,186,341,374,375,
380,382,453,455
Тагер Т. 532,534
Тафт Р. 479,482
Тейт Д. 545,549
Терешкин В. П. 463,467,470,478,483,486
Тихонов И. А. 295,301
Тихонов Н. С. 447
Трахтенберг И. А. 280, 290, 298,444
Труман Г. 24,299, 301, 449,451, 466,467,
582
Турецкий Ш. Я. 431,441
Уайлс П. 483,486
Уилфред X. 23,483,486
Уснaоншaоллер П. 628, 629
Фадеев А. А. 447,451,452,453,555,556
Фалкенрот Ф. 628,629
Фарж И. 474,484,486,574
Федосеев П. Н. 29,52,138,139,151-155,
159,160,190,310
Фетоальаоа Д. 569
Форд Г. 478,482
Харслей А. 483,486,496
Хассан М. 547,549
Хачатуров Т. С. 215,218
Хевёрман Г. 628, 629
637

Хенке Э. 549,550
Хиннен С. 505,506
Хирачанд Л. 549,550,6530
Хиршман А. 478,479,482
Хохлов И. С. 514,518,522,553,554,555,
615,621,622
Хрущев Н. С. 507,518,553,562,613,622
Цаголов Н. А. - 308,310,362,438
Ци Чжаотин 458,621
Чан Кайши 290,291,426
Черномордик Д. И. 324,430,440
Чернышевский Н. Г. 300,417,427
Черчилль У. 466,467,484
Чесноков Д. И. 330,334,353,370
Чичерина Г. В. 437,441
Чуистов В. М. 325,329
Чулок Б. И. 262,266,268,444
Чэйз С. 480,482
Шамбейрон Р. 24,458,459,463,464,465,
473-478,514,516,549,550,552,554,556,
558,560-564,621,622,630,633
Шатэн Ж. 528,534
Шепилов Д. Т. 5,8,16, 71,72,108,138-141,
Ь^^-145,147,148,151,155,157,160,190,
341,382, 384,385,453
Шнейерсон А. И. 248,252
Шульте-Фролинде О. 628,629
Эйзенхауэр Д. 5,24,25
Энгельс Ф. 10,13,49,78,108,109,113,142,
145, 147,149,157,203,227,266,272,319,
342, 350,415,442
Эразм Е. 411
Эренбург И. Г. 447,451,452,453,454,556
Эттли К. 226,238
Юдин П. Ф. 7, 52,53,71,138,139,142,143,
148, 155,156,158,186,341,382,384
Юнтген П. 628,629
Ягник И. 458,459,468,469,621
Яковлев А. Ф. 200, 202,204,211,266,444
Ярошенко Л. Д. 16,341359,368,370
ЯсновМ. А 616,622

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
аг-во — агентство.
акц. о-во — акционерное общество.
ам. — американских.
бывш., быв. — бывший.
в т. ч. — в том числе.
в.	, вв. — век, века.
ВКП(б) — Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков).
ВКТ — Всеобщая конфедерация труда.
ВСНХ — Высший совет народного хозяйства.
ВФП — Всемирная федерация профсоюзов.
ВЦСПС — Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов.
г.	, гг. — год, годы,
ген. — генеральный.
г-н, г-жа, гг., — господин, госпожа, господа.
Госконтроль — государственный контроль.
Госплан — Государственная плановая комиссия при СНК (СМ) СССР.
Д. — дело; принятое в архивной археографии обозначение единицы хранения,
дол. — доллар,
д-р — доктор.
др., друг. - другие, других.
зав. — заведующий.
зам. — заместитель.
зап. — западный, западная.
и. о. — исполняющий о бязанности.
изд. — издание.
искусств. — искусственные.
капиталистин. — капиталистический, капиталистические.
кбм, куб. метры — кубические метры,
квт — килевасс.
колхоз — коллективное хозяйство.
комп. — компания.
компл. — комплект.
кчс — крон чехословацких.
Л., лл. — лист, листы; нумерация страниц архивного дела,
м-м — мадам.
МИД — министерство иооссраооых дел.
мин. — минуты.
миовшоешсерг — министерство внешней торговли,
млн — миллион,
млрд — миллиард.
МТС — машинно-тракторная станция.
МЭС — Международное экономическое совещание,
напр. — например.
НЭП — новая экономическая политика
о-в — остров,
ожид. — ожидаемый.
ООН — Организация Объединенных Наций.
Политбюро — политическое бюро,	,
пр., проч. — прочее.
639

Продамета — Общество для продажи изделий русских металлургических заводов.
Продвагон — Общество для продажи изделий русских вагоностроительных заводов.
Продуголь — Общество для торговли минеральным топливом Донецкого бассейна,
пром-ть — промышленность.
Промкооперация — промысловая кооперация.
Промтовары — промышленные товары.
проф. — профессор.
проч. — прочее.
РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории.
руб. - рубль.
с.. стр., стр.стр. — страница. страницы.
с. г.. с/г. — сего года.
с.	-д. — социал-демократ. социал-демократическая.
с/х — сельское хозяйство.
сельхозартель — сельскохозяйственная артель.
сев. — северная.
см. — смотрите.
СНК — Совет народных комиссаров; 15.3.1946 преобразованы в Совет министров (СМ).
СНХ. совнархоз — Советы народного хозяйства.
сов. — совершенно.
совпосол — советский посол.
совхоз — советское хозяйство. государственное сельскохозяйственное предприятие в СССР.
соч. — сочинение.
СССР — Союз Советских Социалистических Республик.
ст. — старший.
США — Соединенные Штаты Америки.
т.	— том.
т.. тн — тонн.
т.. тов.. тт. — товарищ. товарищи.
т.. тыс. — тысяча.
т. д. — так далее.
т. е. — то есть.
т. м.. т. метр. — тысяч метров.
т. п. — тому подобное.
т. ящ. — тысяч ящиков.
ТАСС — Телеграфное Агентство Советского Союза.
торгпред — торговый представитель.
ул. — улица.
Ф. — фонд; в описании архивного источника обозначение названия (под определенным номером)
крупных массивов документов. объединенных общей тематикой или определенной персоналией.
ф.ст. — фунты стерлинги.
ФКТХ — Французская конфедерация трудящихся христиан.	.
Центросоюз — Центральный союз потребительских обществ СССР.
ЦСУ — Центральное статистическое управление.
ч. — часы.
чел. — человек.
ЧСР. чс — Чехословацкая республика. чехословацкий.
шт. — штук.
экз. — экземпляр.
экономич. — экономический.
янв. — январь.

СОДЕРЖАНИЕ
Складывание экономической модели позднего сталинизма (1947-1953 гг.)	5
Ряздел 1
ГОРИЗОНТЫ ВИДЕНИЯ БУДУЩЕГО СТРАНЫ:
РАБОТА НАД НОВОЙ ПРОГРАММОЙ ВКП(б) (1947 г.)
1.1. Г. Ф. Александров, К. В. Островитянов, П. Н. Федосеев - А. А. Жданову.
Материалы к проекту Программы ВКП(б)	29
1.2.	М. Б. Митин, П. Ф. Юдин - А. А. Жданову. Материалы к проекту
Программы ВКП(б). 26 июля 1947 г	53
1.3.	П. Н. Поспелов, М. Т. Иосчук, Д. Т. Шепилов - А. А. Жданову.
Материалы к проекту Программы ВКП(б). 27 июля 1947 г	71
1.4.	О. В. Куусинен, Л. А. Леонтьев - А. А. Жданову. Материалы к проекту
Программы ВКП(б). 28 июля 1947 г	109
1.5.	Материалы к проекту Программы ВКП(б) с пометами И. В. Сталина	118
1.6.	Стенограмма заседания вомиссии ЦК ВКП(б) по проекту новой
Программы ВКП(б). 8 августа 1947 г	138
1.7.	П. Ф. Юдин, Д. Т. Шепилов, К. В. Островитянов, М. Б. Митин,
П. Н. Федосеес - замечания к проекту Программы ВКП(бб	155
1.8.	П. Н. Фтдостев, М. Б. Митин, Л. А. Леонтьтс, Д. Т. Шепилов -
переработанный проект Программы ВКП(б)	160
Ряздбл 2
ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ
ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СОЦИАЛИЗМЕ В СССР:
ВСЕСОЮЗНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИСКУССИЯ (1951 г.)
2.1. Сокращенная запись выступленийучастников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 10 ноября 1951 г	189
Румянцев А. М. - директор Института экономики Академии наук
Украинской ССР	189
Алексеев А. М. - заместитель директора Института экономики
Академии наук СССР	192
Докукин В. И. - заведующий кафедрой политической экономии
Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова	195
Будагов В. Г. - заведующий кафедрой политической экономии
Ростовского университеет	196
Козлов Г. А. - заведующий кафедрой политической экономии
Высшей партийной школы при ЦК ВКП(б)	197
Яковлев А. Ф. - заведующий кафедрой политической экономии
Московского финансового института	200
Мейман М. Н. - кандидат экономических наук	202
2.2.	запись выступлений участников /дискуссии по макету
учебника политической экономии. 13 ноября 1951 г. (вечернее заседание)... 205
641

Кронрод Я. А. - старший научный сотрудник Института экономики
Академии наук СССР	205
2.3.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 14 ноября 1951 г. (утреннее заседание)... 209
Аракелян А. А. - старший научный сотрудник Института экономики
Академии наук СССР	209
Струмилин С. Г. - академик	212
Хачатуров Т. С. - член бюро отделения экономики и права
Академии наук СССР	215
2.4.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 14 ноября 1951 г. (вечернее заседаниее... 219
Сидоров А. Н. - заведующий кафедрой политэкономии
Московского института международных отношений	219
2.5.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 15 ноября 1951 г. (утреннее заседание)... 222
Александров Г. Ф. - директор Института философии Академии наук СССР.... 222
2.6.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 15 ноября 1951 г. (вечернее заседаниее... 224
Рубинштейн М. И. - заведующий сектором Института экономики
Академии наук СССР	224
Кузьминов И. И. - преподаватель политэкономии Академии
общественных наук при ЦК ВКП(б)	228
Пруденский Г. А. - директор Уральского политехнического института	231
Атлас 3. В. - заведующий кафедрой Московского финансового института... 233
2.7.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 16 ноября 1951 г. (утреннее заседание)... 238
Дьяченко В. П. - заместитель директора Института экономики
Академии наук СССР	238
Соболь В. А. - начальник отдела баланса народного хозяйства ЦСУ	242
Лавриченко М. В. - эксперт Министерства торговли СССР	245
2.8.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 16 ноября 1951 г. (вечернее заседаниее.., 247
Нестеренко А. А. - директор Института общественных наук
Львовского филиала Академии наук УССР	247
Шнейерсон А. И. - старший научный сотрудник
Института экономики АН СССР	248
2.9.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 17 ноября 1951 г. (утреннее заседание)... 252
Немчинов В. С. - и. о. председателя Совета по изучению
производительных сил при Академии наук СССР	252
Кац В. И. - профессор кафедры политической экономии
Института внешней торговли	255
2.10.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 17 ноября 1951 г. (вечернее заседаниие... 260
Ноткин А. И. - старший научный сотрудник Института экономики
Академии наук СССР	260
642

2.11.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 19 ноября 1951 г. (утреннее заседание)... 262
Чулок Б. И. - младший научный сотрудник Института экономики
Академии наук СССР	262
Плотников К. И. - заместитель министра финансов СССР	264
Александров И. К. - заведующий кафедрой экономических наук партийной
школы при Ленинградском обкоме ВКП(б)	266
2.12.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 19 ноября 1951 г. (вечернее заседание)... 269
Локшин Э. Ю. - член Экспертного совета Госснаба СССР	269
Дворкин И. Н. - старший научный сотрудник Института экономики
Академии наук СССР	271
Переслегии В. И. - начальник управления Министерства финансов СССР .. 274
Ковалевский Г. Т. - заведующий кафедрой экономических наук
партийной школы при ЦК КП(б) Белоруссии	278
2.13.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 20 ноября 1951 г. (утреннее заседание)... 280
Трахтенберг И. А. - старший научный сотрудник Института экономики
АН СССР	280
Геращенко В. С. - заместитель председателя Правления Госбанка СССР .... 282
Панкратова А. М. - старший научный сотрудник Института истории
Академии наук СССР	285
Варга Е. С. - член Президиума Академии наук СССР	287
2.14.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 20 ноября 1951 г. (вечернее заседаниее... 291
Лифиц М. М. - заведующий кафедрой Московской института
народного хозяйства им. Г. В. Плехановв	291
2.15.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 21 ноября 1951 г. (утреннее заседание)... 293
Ляпин А. П. - преподаватель кафедры политэкономии
Академии общественных наук при ЦК ВКП(б)	293
Тихонов И. А. - преподаватель кафедры политической экономии
Ленинградской финансовой академии	295
Любимов Н. Н. - заведующий кафедрой Московского института
внешней торговли	297
2.16.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 21 ноября 1951 г. (вечернее заседаниее... 301
Митин М. Б. - редактор газеты «За прочный мир, за народную
демократию!»	301
Власов Н. С. - заведующий кафедрой Московского института механизации
и электрификации сельского хозяйства им. В. М. Молотова	306
2.17.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 22 ноября 1951 г. (вечернее заседаниее... 308
Цаголов Н. А. - старший научный сотрудник Института экономики
Академии наук СССР	308
2.18.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 23 ноября 1951 г. (вечернее заседаниее... 310
643

Федосттв П. Н. - инспектор ЦК ВКЩбб	310
Маслоса Н. С. - старший научный сотрудник Института экономики
Академии наук СССР	313
2.19.	Сокращенная запись выступлений учаеткuков дисвуссии по макету
учебника пслитичтевой экономии. 24 ноября 1951 г. (утреннее заседание)... 315
Кровень П. В. - директор Киевского финансово-экономичтского института... 315
Сидоров А. Л. - заведующий кафедрой истории СССР Мосвсссксго
государстстнного унисерситеет	317
2.20.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономик. 24 ноября 1951 г. (стчернтт заседание)... 320
Выгодский С. Л. - преподаватель политической экономии Академии
общественных наук про ЦК ВКП(б)	320
Иванов П. С. - начальник отдела капитального строительства
Госплана СССР	322
2.21.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 26 ноября 1951 г. (утреннет заседание)... 325
Чуистов В. М. - научный сотрудник Института экономики
Академик наук УССР	325
Глезерман Г. Е. - научный сотрудник Института философии
Академии наук СССР	326
2.22.	Сокращенная запись выступлений участников дискуссии по макету
учебника политической экономии. 26 ноября 1951 г. (сечтрнтт заседание) ... 329
Кузнецов А. Н. - заведующий отделом пропаганды и агитации
ЦК КП(б) Латвы	329
Иванов Л. Н. - член бюро отделения экономики ч права
Института экономики Академии наук СССР	332
2.23.	Сокращенная запись выступлений участникос дисвуссии по макету
учебника политической экономии. 27 ноября 1951 г. (вечернее заседаниеТ... 335
Константинов Ф. В. - заместитель директора Института философии
Академии наук СССР	335
2.24.	Сокращенная запись выступлений участников дисвуссии по макету
учебника политической экономии. 28 ноября 1951 г. (стчтрнет заседание) ... 338
Гусаков А. Д. - заведующий сектором Института экономики
Академии наук СССР	338
2.25.	Из стенограммы совещания участникос дискуссии по макету
учебника политической экономик. 29 ноября 1951 г	341
2.26.	Совращенная запись выступлений участникос дискуссии по макету
учебника политической экономик. 3 декабря 1951 г. (втчтрнте застданит) ... 360
Островитянос К. В. - директор Института экономики
Академии наук СССР	360
2.27.	Сокращенная запись выступлений участников дисвуссии по макету
учебника политичееkой экономии. 6 декабря 1951 г. (вечернее заседание) ... 364
Леонтьтв Л. А. - руководитель кафедры политэкономии
Академии общественных наук при ЦК ВКЩбб	364
2.28.	Предложения участников дисвуссии, внесенныт на заседании секции
по разделу «Социалистический способ производства» макета учебника
политической экономии. И декабря 1951 г	368

Ярошенко Л. Д. - заведующий сектором Московского областного
статистического управлении	368
2.29.	Предложения участников дискуссии, внесенные на заседании секции
по разделу макета учебника политической экономии
«Социалистический способ производства» макета учебника
политической экономии. 17 декабря 1951 г	370
Ярошенко Л. Д. - заведующий сектором Московского областного
статистического управления	370
2.30.	Г. М. Маленков - И. В. Сталину. О ходе дискуссии по макету учебника
политической экономии, 6 декабря 1951 г	373
2.31.	Г. М. Маленков, М. А. Суслов, Ю. А. Жданов - И. В. Сталину.
Сопроводительная записка и проект Постановления ЦК ВКП(б)
«О положении в экономической науке». 22 декабря 1951 г	374
2.32.	Г. М. Маленков, М. А. Суслов, Ю. А. Жданов - И. В. Сталину.
Сопроводительная записка и проект Постановления ЦК ВКП(б)
«О проекте учебника политической экономии». 22 декабря 1951 г	380
2.33.	Руководители секций - И. В. Сталину. Сопроводительная записка
к итоговым документам дискуссии. 28 декабря 1951 г	384
2.34.	Предложения по улучшению проекта учебника политэкономии	385
2.35.	Справка о спорных вопросах, выявившихся в ходе дискуссии по
проекту учебника политической экономии	428
2.36.	Информация о взглядах ученых, принимавших участие в дискуссии	441
Раздел 3
ВОПЛОЩЕНИЕ СТАЛИНСКОГО ПОДХОДА
ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ЗАДАЧ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СТРАТЕГИИ СССР: МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОВЕЩАНИЯ В МОСКВЕ (3-12 АПРЕЛЯ 1952 г.)
3.1. К. В. Островитянов - ЦК ВКП(б). Об итогах работы Международной комиссии
по подготовке Экономической конференции в Праге 27-29 июня.
7 июля 1951 г	447
3.2.	А. А. Фадеев, И. Г. Эренбург - И. В. Сталину. О мерах помощи
Всемирному Совету Мира в созыве Международной экономической
конференции в Москве. 30 июля 1951 г	451
3.3.	Постановление Секретариата ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по подготовке
к созыву Международной экономической конференции в СССР»	453
3.4.	В. Г. Григорьян - М. А. Суслову. О составе советской делегации на заседании
инициативного комитета по созыву Международного экономического
совещания 20 октября 1951 г. в Копенгагене. 2 октября 1951 г	455
3.5.	М. В. Нестеров, В. Н. Ничков, К. В. Островитянов - ЦК ВКП(б).
О заседании инициативного комитета в Копенгагене. 1 ноября 1951 г	456
3.6.	Коммюнике, Заключение по дискуссиям Международного комитета,
принятые в Копенгагене. 27-28 октября 1951 г	460
3.7.	М. В. Нестеров - В. П. Терешкину. О ходе подготовки Международного
экономического совещания. 26 ноября 1951 г	463
3.8.	План разъяснительной работы по подготовке Международного
экономического совещании	!	464
645

3.9.	М. В. Нестеров - В. П. Терешкину. О работе по подготовке
Международного экономического совещания в Индии. 31 января 1952 г	467
3.10.	В. В. Любимова - В. П. Терешкину. О работе по подготовке
Международного экономического совещания во Франции, Италии,
Англии, США, Западной Германии, Норвегии, Исландии, Дании,
Швеции, Южно-Африканском Союзе. 27 января 1952 г	470
3.11.	В. В. Любимова - В. П. Терешкину. О работе по подготовке Международного
экономического совещания в США, на Дальнем Востоке и странах
Юго-Восточной Азии. 1 февраля 1952 г	478
3.12.	В. В. Любимова - В. П. Терешкину. О работе по подготовке
Международного экономического совещания в Англии. 7 февраля 1952 г. ... 483
3.13.	Статья из конфиденциального приложения к английскому еженедельнику
«Форейн Рипорт». 3 декабря 1951 г	486
3.14.	В. В. Любимова - ЦК ВКП(б). Отклики в печати капиталистических стран.
1 февраля 1952 г	489
3.15.	В. Г. Григорьян - И. В. Сталину. О подготовке Международного
экономического совещания. 26 января 1952 г	491
3.16.	В. Г. Григорьян - И. В. Сталину. О подготовке Международного
экономического совещания. 27 февраля 1952 г	494
3.17.	Доклад о проезде участников через Прагу на Московское экономическое
совещание. 9 апреля 1952 г	498
3.18.	М. В. Нестеров - В. М. Молотову. Из справки о составе участников
Международного экономического совещания. 10 апреля 1952 г	506
3.19.	В. Г. Григорьян - В. М. Молотову. Обзор откликов печати капиталистических
стран о Международном экономическом совещании. 9 апреля 1952 г	509
3.20.	М. В. Нестеров - В. М. Молотову. О ходе Международного экономического
совещания. 9 апреля 1952 г	514
3.21.	В. М. Молотов - И. В. Сталину. Итоговые документы Международного
экономического совещания. 12 апреля 1952 г	518
3.22.	Проект Постановления Совета министров СССР «О покупке и продаже
советских товаров фирмам капиталистических стран из числа участников
Международного экономического совещания». 8 апреля 1952 г	522
3.23.	А. И. Микоян - И. В. Сталину. Об изменениях, внесенных в план
заключения коммерческих сделок. 16 апреля 1952 г	525
3.24.	П. Н. Кумыкин - И. В. Сталину. О заключенных коммерческих сделках
и проведенных торговых переговорах с представителями деловых кругов
капиталистических стран. 25 апреля 1952 г	534
3.25.	Доклад о проезде участников через Прагу с Московского экономического
совещания	541
3.26.	Об откликах в печати капиталистических стран о Международном
экономическом совещании	544
3.27.	М. В. Нестеров - В. М. Молотову. О заседании Комитета содействия
развитию международной торговли. 14 апреля 1952 г	549
3.28.	М. В. Нестеров - В. М. Молотову. О направлении обращения в ООН.
19 мая 1952 г	551
3.29.	В. Г. Григорьян - И. В. Сталину. Проект Постановления ЦК ВКП(б)
«О мероприятиях по реализации рекомендаций Международного
экономического совещания». 19 июня 1952 г	552
646

3.30.	А. А. Фадеев - И. В. Сталину. О вопросах, связанных с Международным
экономическим совещанием. 12 июля 1952 г	555
3.31.	В. Г. Григорьян - И. В. Сталину. О советском представителе на заседании
Бюро Комитета содействия развитию международной торговли
в Праге и в Вене. 15 июля 1952 г	557
3.32.	В. Г. Григорьян, М. В. Нестеров - В. М. Молотову. Об ответе
Р. Шамбейрону. 30 июля 1952 г	560
3.33.	В. Г. Григорьян - И. В. Сталину. Об ответе Р. Шамбейрону.
17 сентября 1952 г	561
3.34.	В. Г. Григорьян - В. М. Молотову. Об ответе Р. Шамбейрону.
20 ноября 1952 г	563
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Письмо Всемирного Совета Мира всем национальным комитетам.
16 июля 1951 г	567
Приложение 2. Анкета для представителей деловых кругов, промышленников,
экономистов, деятелей профсоюзов и руководителей крестьянских
организаций, разосланная Всеиндийским подготовительным комитетом	569
Приложение 3. Приложения к отчету В. В. Любимовой о работе по подготовке
Международного экономического совещания во Франции, Италии,
Англии, США, Западной Германии, Норвегии, Исландии, Дании,
Швеции, Южно-Африканском Союзе. 27 января 1952 г	572
Приложение 4. М. А. Меньшиков, П. Н. Кумыкин - В. М. Молотову, А. И. Микояну.
Материалы Минвнешторга по подготовке экономического совещания.
29 августа 1951 г	577
Приложение 5. Докладная записка Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б).
26 января 1952 г	613
Приложение 6. П. Н. Кумыкин - В. М. Молотову. О возможности заключения
коммерческих сделок. 8 апреля 1952 г	623
Приложение 7. П. Н. Кумыкин - В. М. Молотову. О полученных от
представителей групп западногерманских фирм предложениях
о заключении предварительного соглашения о поставках товаров.
8 апреля 1952 г	625
Приложение 8. Письмо Р. Шамбейрона - М. В. Нестерову. 15 августа 1952 г	630
Именной указатель	634
Список сокращений	639

Научное издание
Документы советской истории
Сталинское экнннмuчeакнч наследство:
планы и дискуссии. 1947-1953 гг.
Документы и материалы
Ведущий редактор Н. А. Волынчик
Редактор Е. Л. Бородина
Художественный редактор А. К. Сорокин
Художественнот оформление М. М. Ветрова
Технической редактор М. М. Ветрова
Выпускающий редактор Н. Н.Доломанова
Компьютерная серства Т. Т. Богданова
Корректор К. В. Васильева
ЛР №066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 23.10.2017.
Формат 70x100/16. Печать офсетная. Уел. печ. л. 40,5.
Тираж 1000 экз. Заказ 7532.
Издательство «Политическая энциклопедия»
127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1
Тел.: 8 (499) 685-15-75 (общий, факс), 8 (499) 672-03-95 (отдел реализации)
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»
Филиал «Чеховский Печатный Двор»
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.1
Сайт: www.chpd.ru, E-mail: sales@chpd.ru, тел. 8(499)270-73-59