Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Книга 13 - Малицкий Н.В., Смирнов М.И., Ильинский П.В.

Author: Малицкий Н.В. Смирнов М.И. Ильинский П.В.

Tags: краеведение труды владимирской ученой архивной комиссии

Year: 1911

Similar

Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Книга 17

Полное собрание исторических сведений о монастырях и церквях в России

Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Книга 5

Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Книга 16

Text

.4^Г«>^
./

'^<

.'#/

л*

^і

^ І5''*»'^^

•ч

^ШвйШміІ

\/і

.г

>„

ІТ

і
И

ш.ь^^-^^т^уу^і ут^ -ьі г^^>^чі) г
'

(7 А- <аГ

ТРУДЫ
ВЛАДИМІРСКОЙ
УЧЕНОЙ тпмі умміссіі,
-->♦?§«-

Книга

XIII.

Съ прилошеніемТ) 4 портретовъ, і листа автограіовъ
рисунковТ).

^^^-^-^^

Губ. гор. Бладиміръ.
Типографш Губернскаго Правленія
1911.

6 листовъ

У^^

Печатано

по

постановденію

Владимірской

Предсѣдатель И.

Учен.
Н.

Архивной

Коммиссіи.

Сазонова.

і"гсідарств, пубпичиві
«сгвричсскаа

ІіХнотека РСФі}7

ПА ив

^нщ\/

^^^^Ж^<^^^іі-^Д--'*^^:^ТІ^..^>^

ЬіГУ^^^ет

А^-тЧ^

ѴіЗцГ^у

соде::рікаыіе:.

СООБЩЕНІЯ.
Къ

реставраціи
стѣны. Д.
лож.

Золотыхъ

чл.

воротъ.

Стр

Ниши

юншой

п. В. Илъинскій. Съ при-

свяш,.

2 лл. рисунковъ

............

—

Исторія Ііереславской епархіи (1744 1788 г.). Выпускъ первый. Д. пожизн. чл. Н. В. Малицкій. Съ прилож. 2 портрет.,
1 л.
автограф.
—

4 лист,

рисунковъ

.............

1—407

+І-СІІ
+І-ХѴ1
Переславскіе
Смирновъ

сокольи

помытчики.

Д.

чл.

М, И.

..................

—

МАТЕРІАЛЫ.
Письма разныхъ лицъ, болѣе
ныхъ

въ

венной дѣятельности,
съ

или

менѣе

области науки, литературы

прилож.

къ

портретовъ

А. В. С

—

извѣст-

обш,ест-

ву. Вып.

1-й,

..........

-->^СЭС5ІИ—

1—93

■?«▼«-_,

.^А

■^іУ^^ -^Т^ѴТ-і.

г^ѵ

^т

Прожектъ учиненной въ планѣ и фасадѣ, для укрѣпленія и возобновленія древняго сданія, состоящаго въ городѣ владимирѣ у зѣмлянаго валу, подъ названіемъ золотыхъ воротъ, и находящейся
сверхъ оныхъ церкви; какимъ образомъ надлѣжитъ по обстоятельствамъ описанныхъ вь представляемомъ присемъ репортѣ ветхостей, произвесть онымъ укрѣпленіе, и возобновленіе,? отомъ показано на
слѣдующемъ у сего планѣ номерами.
1-е. Церковь надъ вратами, и тѣ своды съ перемычками, накоихъ оная основаніе имѣетъ, поелику ветхи; то слѣдовательно разобрать.
2-е. Придѣлать- вмѣсто контрафорсовъ, къ подъ крѣпленію совсехъ сторонъ оныхъ вратъ, показанныя въ планѣ каменныя башни, съ приличными къ нимъ еще павиліонами, кои какъ для укрепленія,
такъ и для украшенія,
съ назначаемою надобностію, служить могутъ. А потомъ вышеупоманутую
церковь соорудить въ знакъ достопамятности попрежнему ея разположенію.
3-е. По обѣимъ сторонамъ, два корпуса, изъ коихъ одинъ для кордегардіи, а другой для пи•

тейнаго дому,

ибо

въ

срединѣ

каковаго

притомъ

регулярному съ обѣхъ сторонъ проезду, имѣютъ быть пристойны:
врата, могутъ оставатся единственно наслучай крестнаго хода, или для

оные къ

яко главныя

особливо торжественнаго

въ

ѣзда.

Прожектировалъ
текторъ

ь^

Губернскій Архи-

Иванъ

Чистяковъ.

'<;,;

ѵ;ащ„

Къ реставраціи Золотыхъ воротъ.
|1иши

Золотыя
ственный

ворота

и,

гражданскаго

ХП вѣка.

за

ломъ

все

потерпѣли
цѣломъ, такъ и

ворота
въ

бенно

вить

въ

настоящее
въ томъ

его

начально.

Владиміръ

видѣ,

частые

разомъ,
ротъ

въ

ставили

южная

пострадала
1795

году,

нисколько

бы-

въ какомъ

пожары
верха

онъ

немъ

воротъ.

возстано-

былъ
на

были

Вмѣстѣ

другія

Осо-

ихъ

ориги-

степени,

трудно

нашествія
въ

этого

такой

до

Зо-

измѣненій,

своихъ.

верхъ

довольно

пострадали

воротъ

особенности

много

частяхъ

въ

вражеская

причиной искаженія

хомъ

довольно

самый

время

Частыя

не-

не только

періодъ существованія

памятника,— пострадалъ

нальнаго

что

пострадалъ

много

пере-

эти,

и тяжеломъ

славномъ

За свой многовѣковый
какъ

Ворота

Владиміра.

времени города

лотыя

памятникъ

лѣтописцу, повѣствуютъ
великомъ,

един-

есть

время всевозможныя

долгое

свое

цѣнный

зодчества

подобно
но

городѣ Владимірѣ

въ

весьма

жившія

себѣ,

етѣны.

при томъ,

взгоды,
о

южной

первогородъ
главной
съ

части,

вервъ

стѣна. Стѣна эта,

главнымъ

об-

при реставрации

Золотыхъ

во-

старинѣ подсоотвѣтствующее стилю во-

когда
не

къ

сѣдой

—

ротъ

новшество,

чулановъ

Для

крылецъ.

южной

На

въ

Въ концѣ

ихъ

къ

южную

какъ

на

выложены

ихь

стѣны

пять

шире

прочности

угламъ его,

по

валы

нишъ,

боковыхъ.

Въ

же

менный

входъ

стѣны

время

лѣстница^

новымъ, деревяннымъ,

котораго

въ

означенныя

одновременно

устройства

время присы-

это

отняты

составленному

чуланы.

—

ихъ.

стѣна потер-

южная

были

связью

вмѣсто

устойчивости древняго зданія,

были

это

эта

измѣненія. Въ

воротамъ

ну, пристроены

ной

воротъ,

кладкою

укрѣпленіемъ

служила

XVIII столѣтія

къ

для

всю

съ тою

пѣла значительныя
панные

при-

этихъ

почти

значительно

сложены

валовъ^

ныхъ

башнямъ

цѣлью, чтобы входившая
земля, присьшанныхъ
къ воротамъ
земля-

эти

нихъ

съ

высоту

всю

во

средняя

коихъ

1!зъ

Ниши

возведенія

стѣнѣ Золотыхъ

сѣверной, одновременно
почти

къ

фаль-

съ

старца.

каменнаго

этого

были

придѣлкою

съ

потребовалось разломать

строекъ

стѣну

видѣ круглыхъ башенъ

въ

амбразурами,

шивыми

—

узкій

1795 году

выше

полутемный

устроенный
съ

внутри

воротами,

широкимъ

пла-

башни

каюж-

замѣненъ

свѣтлымъ,

потребовалось разобрать

для

почти

упомянутыхъ нишь
среднюю
широкую и сосѣднюю съ ней къ западу
малую, У самой же крайней западной ниши разобрана лишь верхняя часть, задѣланная впослѣдствіи

до

самаго

основанія

двѣ

изъ

—

кирпичемъ.

—

Кромѣ

зобрана была

вся

того,

для

верхняя

той

же

половина

свода

древняго

внутренняго

кимъ

образомъ

съ

входа

устройствомъ

на

надобности

ра-

бѣлокаменнаго
на

ворота.

южной

Та-

стѣнѣ

деревянной лѣстницы оказалось два входа на верхъ
зданія воротъ: древній
внутренній каменный и новый
наружный деревянный. Дикій большой камень,
—

—

видимый

Золотыхъ

что

деревянной

мѣстѣ

на

южной стѣны,

сѣверная стѣна,

прежняго

вида

послужить

можетъ

непотерпѣвшая

какъ

каменная

При реставраціи

возстановленія

для

лѣстницы,

была

ея

камнемъ.

дикимъ

воротъ,

искаженной

этой

маршѣ

второмъ

на

свидѣтельствуетъ,
стѣна, забученая

—

ника-

почти

измѣненій.

кихъ

Кромѣ

упомянутыхъ

Золотыхъ

стѣнѣ

бѣлокаменная

нишь

этой

на

заслуживаетъ

воротъ

небольшая,

вниманія

пяти

особеннаго

скрытая

почти

южной

въ

землѣ

ниша.

Золотыя ворота

во

Владимірѣ

неоднократно

под-

вергались изслѣдованію спеціалистовъ древняго строискусства

йтельнаго

му имѣютъ

собой

за

Просматривая эту
дованіе и изученіе
касалось

чества

архитектуры;
ко,

мятника.

былъ

изъ

ли

не

вопросъ

изъ

для

загадку

зод-

внѣшней

его

замѣтныя

его

вниманія.

Одна-

иногда

многомъ

судьбы

Золотыхъ

когда

и,
па-

воротъ,

изслѣдователей

нашему

реставраціи

изслѣ-

исторіи

детали

вниманія

послѣднее время,

едва

что

древняго

или

мелкія,

говорятъ

важномъ

Такъ нѣкоторыя

чуть

Въ

—

его,

опускались

части

очень

ускользнувшія
ляютъ

исторіи
же

видимъ,

памятника

этого

или

детали

мелкія

эти

при томъ,

довольно

литературу

повидимому,

части,

археологіи, поэтобогатую литературу.

и знатоковъ

состав-

времени.

снова

Золотыхъ

возбужденъ
воротъ,

со-

Владимірской
Архивной Коммиссіи съ приглашеніемъ члена Археологическаго Общества,
для
опредѣленія того, въ
ставлена

чемъ

была

должна

состоять

(1911)

прошедшаго
ваніи воротъ,

небольшую

коммиссія

лицъ

реставрація

воротъ. И

года, при всестороннемъ

коммиссія

нишу

изъ

въ

случайно

одномъ

изъ

въ

іюлѣ

изслѣдо-

натолкнулась

чулановъ

на

южной

ІІ&^^г^^

стѣны
и

угла

восточнаго

кладкѣ,

очевидно

торомъ

основаны

щее

время большая

лей,

то

рина
на.
ея

высота

часть

этой

какъ

съ

ко-

на

настоя-

въ

засыпана

зем-

2 аршина,

ши-

ниши

имѣетъ

теперь

ея

вмѣстѣ

грунтъ,

тотъ

Такъ

ворота.

матеріалу

по

сложена

эта

имѣетъ

ея

Судя

воротъ.

ниша

основаніе

воротами,

—

въ полуцыркулѣ
2'/2 арш., а глубина 4 аршиНаружная сторона ниши, такъ сказать ободъ

выложенъ

въ

замокъ

бѣлаго

нетесанаго

изъ

кам-

который отъ времени, а главное отъ сырости
въ
этомъ
чуланѣ^ настолько обветшалъ, что грозитъ разрушеніемъ.
Сводъ ниши сложенъ въ замокъ
изъ туфа,
обдѣланнаго въ форму кирпича. Передня,

лѣвая

няя

камня,

тесанаго

время,

шее
зи

стѣнки

очевидно,

и,

потому

со сводами

не

имѣетъ

легко
не

менѣе

обойтись

Нужно
шія

на

полагать,

ниши, когда

была

скрыта

просъ:

для

О цѣли,

съ

въ

либо

что

эта

же

какой

ниша

къ

въ

что

она

что

такое

тѣмъ

зда-

предна-

сложена

земляной валъ,

раждается
она

выложена

эта

въ

М.А^'*ЧЛ1ГЧ>';^

южной
-

Одни

соблюденія экономіи

это

сравнительно

во-

выложена?

предположенія.

для

матеріалѣ. Предположеніе

тому,

нимъ

надобности

стѣнѣ воротъ дѣлались разныя
говорили,

ворота

—

постройкѣ

Естественно

какой

пустота.

ниши,

планъ

су-

необходимую потребность.
ниша, какъ и другія боль-

примыкалъ

землѣ.

на

такимъ

повидимому.

значенія

при

и,

была

свя-

этими

или

эта,

этой

безъ

нанесена

какую

ниши,

ниша

существуетъ,

она

нія, вѣроятно,
значалась

стѣны

служебнаго

никакого

могли

стѣнками

что за

воротъ

позднѣй-

въ

имѣютъ

не

Получается,

ниши.

образомъ, предположеніе,
ществуютъ или древнія
Для зданія Золотыхъ

эти

бѣлаго

изъ

сложены

стѣнки

что

стѣнами

выложены

ниши

падаетъ

уже

по-

ничтожное

количе-

-^ ІУ'-!-^^

1-^Г^^?— а^ІІЬ

(Г\

ГГ\

уі/>/аА^І- ЬІИЗІ/ ігО^НСН/О-іЛ/

іГ\

^ГГі.'СЙ^СИ--ѴѴѴ

:±\

матеріала,

ство

одной
ли

только,

было

съэкономленное

при

томъ

разсчетѣ

въ

—

выложенной

отъ

большой

не

ниши,

строителя,

державнаго

едва-

ща-

не

укрѣпленіе и з^крашеніе своего стольнаго
города. Кромѣ того, для свода ниши
употребленъ матеріалъ болѣе цѣнный, чѣмъ бѣлый
камень.
Было еще предположеніе, что ниша эта
средствъ

дившаго

быть

на

служитъ

можетъ

лѣстницы,

упоромъ каменной

ведуш,ей съ этого мѣста на верхъ зданія Но правила архитекторской
техники
едва-ли
допускаютъ
такое
основаніе для грандіозныхъ бѣлокаменныхъ
лѣстницъ. Не имѣя
данныхъ

ниши

прибегнуть

покуда

лишне

Золотыхъ

стѣнѣ

въ

никакихъ

устройства

цѣли

объясненія

для

гадочной

время

настояш,ее

въ

къ

этой

воротъ,

догадкамъ,

какъ

способу
рѣшенія встретившихся недоумѣній.

пытанному

подобныхъ

низу южной стѣны

Зо-

самомъ

воротъ,

въ

восточномъ

никъ,

ли

или

подземный

бывшій

въ

время

въ свое

въ

Въ настоящее

то

здѣсь

скрытыхъ

ныхъ

—

города

изъ

время вблизи
то и

подъ

сооруженіяхъ.

дѣло

землей,
Въ

недавнее

подъ

въ

ходы.

Затѣмъ

изъ

храмовъ видно,
подземные

описаній

что въ

склепы

древнихъ

нѣкоторыхъ
и

чалѣ XII вѣка

ньшѣ

почти

отъ

лѣсъ?
изслѣтамъ

зданіями

время, наприподземные

монастырей

изъ нихъ

кладези, куда

пріятельскихъ набѣговъ, или
скрывались монастырскія и
Въ башняхъ города Пскова,

тай-

посадъ

на

воротъ

Московскомъ кремлѣ найдены

мѣръ,

въ

слышишь

или

не

ниша

входомъ

при археологическихъ

время,

найден

углѣ,

ихъ

люкомъ

выходъ

дованіяхъ сѣдой старины,

ся

раз-

въ

служила

ис-

для

случаяхъ

Устроенная
лотыхъ

или

въ

за-

неиз-

на

имѣют-

случай

не-

воровскихъ людей

церковныя

сокровища.

построенныхъ
разрушенныхъ,

въ

на-

устрое-

—

ны

были тайники

или

подземные

эти

снаружи

Тайники

вылазки.

—

выходы

на

случай

были

засыпаны

зем-

преданію, изъ нашего Успенскаго собора, къ рѣкѣ Клязьмѣ, существуетъ
подземный выходъ или тайникъ, признаки котораго случайно найдены въ 1848 году на восточной сторонѣ собора ^),
Историческія свѣдѣнія объ этомъ соборѣ даютъ
косвенный намекъ,
что
въ
самомъ
соборѣ суще^).

лей

По

тайникъ,

ствуетъ

собора

чарь

которыя

еще

татары

усобныя войны,
жизнь

устраивать

стѣнахъ башенъ
ды,

кладези

строитель

ный

нихъ,

устройства
него.

вниманія,

Древ,

этого

Нов.

^) См. Памятники
^) См Усп.

соб.

надо

Россія,

древ

въ

г.

во
г.

подземные

стольный
города,

въ

городъ

полагать

1876

г., т.

ІИ,

князь

свой

едва-ли
то

въ

хо-

Держав-

великій

обычнаго

входа

таинаго

Въ виду
См.

цитадели

какъ

предковъ

сооруженія.

родъ

отъ

каменныхъ

и въ

воротъ,

Золотыхъ

изъ

между-

предавались

нашихъ

тайники,

храмовъ

Георгіевичъ, укрѣпляя

въ

что

защиты

для

насыпяхъ

Андрей
опустить

когда

русскаго
тогда

тому подобныя

потому,

время,

заставляла

земляныхъ

въ

семью,

нихъ.

народа

бѣдствій нужда

такихъ

году

1238

варварскіе набѣги были
на Руси; когда, поэтому,

разграбленію,

Въ

только

насъ

явленіемъ

имущество

мечу

огню,

отъ

внезапные

обычнымъ

почти

на

по-

собора ^),

великокняжескую

собора

клю-

внезапно

отысканы.

не

входа

отдаленное

то

отъ

татаръ сокровища

хорахъ

на

году

1412

въ

скрылъ

взять

скрытаго

нашли

Въ

доселѣ

могли

не

скрывшуюся
не

Патри-кій
Владимірѣ

во

явившихся

которомъ

въ

гомогъ

время,

выхода

изъ

упомянутая

ни-

стр.

292.

Владимірѣ. В, Доброхотова,

Владимірѣ. Протоіер.

А.

стр.

105.

Виноградова,

**%,_|/

•»-

ша

быть

есть,

мелья.

можетъ,

^-.^?Ж_Л^І*

—

дверь

таинственнаго

подзе-

При предполагаемой

реставраціи Золотыхъ
случаѣ ниша эта будетъ изслѣ-

воротъ

во

всякомъ

дована

результатъ

.^_

значеніе

устройства

изслѣдованія
этой

ниши

выяснитъ

для

цѣль

Золотыхъ

воротъ.

Дѣйств.

чл.

свяш;.

П. В. Илъинскій.

^к

й
?

% :?Г і^чі^ "^ м^г^^ігк-^
'

л ^ '^^-^ ^ ^"і^^-д^о"

с^. о?.

кШалицкій.

ИСТОРІЯ

ПЕРЕСЛАВСКОЙ ЕПАРХІЙ.
(1744-1788 г.).

Выпусіеъ

первый.

->^:3-І|і'С^^-

ВЛАДИМІРЪ.

Типографія Гз'бернскаго Правлевія,

1Э12.

■р'^'^^ГГХ^чр^Щ-

"Іі^-ачІ.»

-ѵі

"^^-іѵ

■»-

.^^■

'*»^/

Переславская
да,

съ

1744-го

епархія

по

^__-*:ЛЁ__.

,^Л..^_

-----

1788-й

существовала

Несмотря

годъ.

всего

го-

такой

на

короткій періодъ существованія Переславской епархіи, ея исторія сравнительно мало обслѣдована. Въ
недавно
вышедшей книгЬ М. И. Смирнова „Переславль-Залѣсскій. Его прошлое

Переславской епархіи
составленныхъ
ныхъ

ное

печати

въ

цѣнное

вочный
на

вопросы

второй
и

Въ

главныхъ

сдѣлать

которомъ

не

Данилова монастыря,

въ

кото-

найти

лишь

одного

каѳедральнаго города.

могъ,

такъ

сосредоточивались

консисторіи,
Переславлѣ не было.

ховной

въ

его

какъ

Переславской

того

Больше

архива,

Переславской
распоряженіи въ

епархіи

къ

изъ

Переслав-

дѣла

Мнѣ суждено было приступить

исторіи

жизни

образомъ

главнымъ

покойный почтенный историкъ гор.

этого

онъ

нѣсколько отры-

Переславской епархіи могла
отображеніе, какъ въ архивѣ

монастырей

нихъ

XVIII вѣка. Но

жизнь

частичное

носятъ

составлены

изслѣдованія

церковной

изъ

половины

изслѣдованія

характеръ

статьи

Свирѣлина.

А. И.

основаніи архива

ромъ

ля

отдѣльныя

многіе

Переславля

статьи

эти

издан-

(160—171 стр.). Болѣе самостоятельдля
исторіи Переславской

прот.

освѣщаетъ
гор.

уже

значеніе

епархіи имѣютъ
покойнаго

12 страницъ,

всего

матеріаловъ,

основаніи

на

М. 1911"

и настояш,ее.

посвящено

работамъ

при болѣе

въ

ду-

гор.
по

счастли-

_„

условіяхъ. Въ ноябрѣ мѣсяцѣ 1902 года, бла^
годаря просвѣщенному вниманію Архіепископа Владимірскаго Сергія, изъ гор. Суздаля былъ перевезенъ
во
Владиміръ архивъ Суздальской духовной
консисторіи и Переславской '). Въ Суздалѣ эти архи
вы были свалены
въ подвалѣ
соборной колокольни^
выхъ

въ

помѣщеніи

требованій,

назначеннымъ
памятниковъ.

для

одному

ни

предъявить

можно

храненія древнихъ

къ

тѣхъ

изъ

мѣстамъ,

письменныхъ

По первому впечатлѣнію казалось,

что

Переславской консисторіи пострадалъ больСуздальской, такъ какъ помѣщался въ

архивъ
ше,

отвѣчающемъ

не

которыя

нежели

сыромъ углу

темномъ

черезъ

шечка^

щеніе

вдали

проникалъ

которое

Но

подвала.

при болѣе

слѣдованіи оказалось, что
и содѣйствовало
отчасти
архива.

Въ

то

время

небольшого

отъ

это

свѣтъ

въ

око-

помѣ-

об-

внимательномъ

обстоятельство

самое

сохраненію Переславскаго
какъ архивъ Суздальской кон-

систоріи, помЬщавшійся у входа, былъ значительно
расхищенъ,
Переславскій, къ которому за кипами
бумагъ, за слоемъ грязи и пыли добраться было
труднѣе, остался нетронутымъ. Правда, нѣсколько
пачекъ дѣлъ истлѣло до того,
что при сортировкѣ
разсыпались на мелкія полусогнившія части. Но за
то

этотъ

недостатокъ

сохранностью

книгъ,

съ

избыткомъ

заключающихъ

восполнился
въ

себѣ

кон-

систорскіе протоколы (опредѣленія) и журналы. По
этимъ книгамъ можно прослѣдить
все епархіальное
дѣлопроизводство, день за днемъ, въ теченіе 44 лѣтъ.
Отдѣльныя дѣла архива
объемистымъ
намъ

много

') См.
№ 19

21.

объ

дополненіемъ

служатъ

книгамъ

протоколовъ.

бытовыхъ,

цѣнныхъ

этомъ

въ

къ

Они сообщаютъ

историческомъ

подробнѣе Владим. Епарх. Вѣдомости,

1903 г.,

•ѵ^л.

т»..

^■
"^

—

го

зарегистровано

архива

рыя

изъ эіихъ
и

книгъ

имѣютъ

Перечисленные
предлагаемаго
труда.

матеріалы

держанія, из^іоженіе

ведется

ствующимъ промежуткамъ

хіей отдѣльныхъ

іѴз

до

нѣкото-

по

аршина.

легли

въ

основу

историческаго

раздѣльности

перюдамъ,

времени

архіереевъ,

про-

тысячи

свыше

читателей

удобства

Для большаго

Переславскадѣла и кромѣ того

толщину

вниманію

при протоколь-

протоколовъ;

содержатъ
въ

ЛЗкЛ

описи

въ

10524

80 книгъ журналовъ

токоловъ

^і"«і'3&ЯИІ4»»-«.Ѵ

■^

—

дѣла. Всего

изложеніи

около

подробностей, терявшихся

отношеніи
номъ

соотвѣт-

управленія

вліяніе

со-

епар-

которыхъ

на

епархіальной жизни было, конечно, очень значительно
Епархіальная жизнь въ правленіе каждаго

ходь

отдкльнаго

архіерея

разсматривается

съ

разныхъ

примѣнительно къ сохранившимся матеріаламъ.
Попутно въ отдѣльныхъ главахъ идетъ
изложеніе исторіи Переславской духовной семинарш,
матеріалы для которой хранятся въ томъ же архивѣ.
По обилію архивныхъ
матеріаловъ исторія Переславской семинаріи можетъ быть изложена съ гораздо большею обстоятельностью и подробностями,
сторонъ,

чѣмъ

это

преде

гавлялось

семинаріи Суздальской

возможнымъ

даже

въ

отношеши

Владимірской.
/У. В. Малицкій,

5ЖП^«ѴЕ

^:.^^А ^^Чі-' ѵ/^' .НД'"*^'УѴ>^^М./.І Ѵ^^^^

і-^'гііі^-=5чи.

А^

_'■

***Ъ^і

к ■Л.^ЛІ

ПЕРЕСЛАВСКАЯ ЕПАРХІЯ
Арсеегш

АРхіЕпископъ

ПРИ

епископѣ

Серашонѣ.
(1744-1753 г.).
г
Открытіе ,Пвреепаеской
мій

епископъ

л а в а

епархіи.— Лрхіепмекопъ

Серапіонъ.

—

Древ"

впископія.

Можайская

уѣзды Московской, Владимірской
и Смоленской губерніи, вошедшіе въ составь открытой въ 1744 году Переславской епархіи, находились
въ вѣдѣніи сперва патріарховъ,
потомъ Св. Синода, а
съ открытіемъ 1 сентября
1742 г. Московской епархіи, подчинены были въ административномъ отношеДо 1744

года

ніи предстоятелю

ду Св. Синодъ

Московской каѳедры. Въ 1744

вошелъ

къ

го-

Императрицѣ

Елизаветѣ

Св. Синодъ

мотивиро-

Петровнѣ съ особымъ докладомъ объ учрежденіи
въ нѣкоторыхъ
городахъ, ближайшихъ къ Москвѣ,

самостоятельныхъ

свой докладъ

валъ

хіи сосредоточено
200

тѣмъ,
было

что

въ

мыхъ

невозможно,

въ

отчего

тысячъ

размножается

дѣлахъ челобитчиковыхъ,
во

священство

въ

Московской епар-

церквей и до
которыя одному архіерею

до

монастырей, управить

„весьма
и

каѳедръ.

такожъ

церковный

расколъ

производи-

причетъ

во-

—

локита
шимъ

многое

указомъ,

продолженіе

городахъ

чинится''.

послѣдовавшимъ

велѣно было „учредить
ныхъ

—

четыре

противъ

16 іюля

прежняго

епархіи"

между

Высочай1744 года,
въ

знат-

ними

въ

Переславлѣ-Залѣсскомъ ^).
Къ новой епархіи, кромѣ Переславля-Залѣсскаго
(въ Переславлѣ-Залѣсскомъ съ уѣздомъ было
253 церкви), приписаны были города: Александрова

Дмитровскъ (139 церквей), Можайскъ съ
Гжатью (83 церкви), Верея (40 церквей), Волоколамскъ (46 церквей)
и Руза (44 церкви).
Всего въ
означенныхъ
городахъ съ уѣздами числилось къ тому времени 605 церквей, 15 мужскихъ монастырей и
10 женскихъ, во главѣ съ Троице-Сергіевой лаврой ^).
Архіепископомъ Переславскимъ былъ назначенъ
архимандритъ Троицкія Сергіевы лавры Арсеній Могилянскій, которому велѣно было писаться Переславскимъ и Дмитровскимъ и архимандритомъ
СвятоТроицкія лавры. Для жительства и ^содержанія его
былъ отведенъ Переславскій Горицкій монастырь.
Архимандритъ Арсеній Могилянскій былъ выдающеюся личностью своего времени. Будучи уроженцемъ Кіевской епархіи (род. 17 марта 1711 г.), онъ
слобода

образованіе въ Кіевской академіи, до среднихъ классовъ ея, и Харьковскомъ коллегіумѣ, откуда
въ 1787 г. поступилъучителемъ Тверской семинаріи.

получилъ

Въ 1741
1742

г,

г.

перешелъ

принялъ

въ

Московскую академію,

монашество

въ

1748 г., какъ

въ

вы-

') Полное собраніе постановленій и распоряженій по вѣдомству
Православнаго исповѣданія Россійской имперіи. Царствованіе Государыни Императрицы Елизаветы Петровны. Т. I, № 171. Т. II, Л'з 660
и 692. См. также „Разборъ и описаніе дѣлъ Переславскаго духовнаго
правленія" М. Загорскаго. Вып. 1-й. Владиміръ. 1901, стр. 6 9.
2) Арх. Св Синода. Дѣло 1747 г., № 83, л. 341. Сч. также Православный Собесѣдникъ, 1911 г., ноябрь, 551 стр., прим. 2.
—

„ейау^деу-.

Рф

Архіепископъ Переславскій Арсеній, впослѣдствіи
митрополитъ Кіевскій.

:^ІГг^^1Ті:
'1

% ті?м^"^ ,кід^''нгіі^ч>'

^--

іу^^^* ь^і"-^^-дчир

—

дающійся ораторъ,
вѣдникомъ.

Въ

—

придворнымъ

назначенъ

1744 году

возведенъ

1744

совершено

пропо-

архимандри-

въ

Троицко-Сергіевы лавры и опредѣленъ ректодуховной семинаріи. Въ томъ же году
назначенъ
архіепископомъ Переславскимъ. Императрица Елизавета осыпала Арсенія великими милостями; она пожаловала
ему при рукоположеніи драгоцѣнную панагію въ 60 тысячъ руб. и брилліанто8ЫЙ крестъ ^)
та

ромъ мѣстной

25-го іюля

Арсенія

ложеніе

года

во

епископа;

было
такъ

но

рукопоему

какъ

Императрицу во время ея
поѣздки въ Кіевъ^ то временное управленіе новооткрытой епархіей поручили Іосифу, архіепископу
Московскому ^). Въ ноябрѣ мѣсяцѣ архіепископъ
Арсеній былъ уже въ Переславлѣ. Къ этому времени всѣ дѣла
по Переславль-Залѣсской
епархіи и
предстояло

сопровождать

необходимое

число

отправлены

Московской

изъ

служителей

канцелярскихъ

консисторіи

были

Пере-

въ

славль-Залѣсскій.

Какъ

членъ

сферамъ,

придворнымъ
могъ,

конечно,

лѣсскомъ

Для

жить

быть

въ

постоянно

наблюденія

епархіи

Такимъ помощникомъ

епископа

архимандритъ

въ

Арсеній

къ
не

Переславлѣ-За-

фактическимъ правителемъ епархіи.

новооткрытой

помощникъ.

лицо близкое

какъ

архіепископъ

непосредственнаго

жизнью

наго

Св, Синода,

30 марта

1745 года

Колязина

') Объ архіеп. Арсеній
клопедія, изд. А. Лопухина,

монастыря

см.

т.

Православная

за

церковного

ему понадобился
въ

званіи

былъ

викар-

поставленъ

Серапіонъ (ЛяБогословская

Энци-

1, стр. 1071.

^) Полное собраніе постановленій и распоряженіп по вѣдомству
Православнаго исповѣданія Россійскоп имперіи. Царств. Госуд. Императрицы Елизаветы Петровны. Т. II, № 74^.

—

тошевичъ)

^), который,

веденъ

помощь

въ

дѣлъ,

ныхъ

наставленія
намъ

годно

касающагося

посѣщать

живутъ

какъ

-охраненія

кровью

самимъ

по
и

до

достойныхъ

для

дражайшею

стова,

раго

ихъ

Арсенія, „произисправленія епархіаль-

словамъ

для

намъ

наипаче

рукоположенія

ковнаго
и

по

—

благочинія церсвященства

во

всего

стада

Его искупленнаго,

Хрикото-

пастырской повсякакъ
вѣрные въ вѣрѣ

должности

вѣдать,

благочестіе

содержатъ,

за

дальнѣй-

отсутствіемъ весьма невозможно". Сообщая
консисторіи, архіепископъ Арсеній распорядился,
чтобы со времени
прибытія епископа
Серапіона въ Переславль, „всякія дѣла, какъ епаршимъ

объ

этомъ

хіальныя,

такъ

экономическія"

представлялись

на

разрѣшеніе и исполнялись согласно наложеннымъ имъ резолюціямъ.
Во всей епархіи предписывалось
„воздавать
ему надлежащую
архіереискую
честь
и во всемъ должное
послуаіаніе, подъ опасеніемъ за противность, хотя малѣйшую, Божія неблагословенія и жесточаишаго
штрафа". Мѣстомъ
пребыванія новаго епископа назначенъ былъ Пере-

его

ел

авскій Никитскій

ликихъ

монастырь.

возглашеніяхъ

Въ эктеніяхъ

повелѣвалось

его

ве-

именовать:

Серапіона, викарія архіепископа
Переславскаго и Дмитровскаго" ^).
Черезъ годъ произошли нѣкоторыя перемѣны
въ положеніи епископа
Серапіона, сопровождавшія5,и боголюбиваго епископа

') Родился
деміи,

въ

1705 г.,

монашество

образование

постригся

въ

получилъ въ Кіевской дух.
Богоявленскомъ
братскомъ

акамона-

стырѣ, гдѣ былъ головщикомъ 9 марта 1740 г. произведенъ въ архиТверского Отроча монастыря, а 3 февр. 1741 г. перемѣщенъ
въ Троицкій Колязинъ
монастырь.
') Полное собраніе постановленій и распоряженій по вѣдомству
Правосл. исповѣданія Россійской имперіи. Царствованіе Госуд. Императрицы Елизаветы Петровны. Т. II, № 832 и Архивъ Переславской
дух. консисторіи. 1745 г, по описи № 2 дѣло № 4.

мандрита

расширеніемъ

дя

х_^

."ЧЙУ.

■„

административныхъ

его

правъ

улучшеніемъ средствъ содержанія. 17 февраля 1746 года,
по
словесному докладу архіепископа Арсенія,

Императрица

повелѣла Св.

зомъ

рію Серапіону
и

Петровна изустнымъ
Синоду „преосвященному

Елизавета

именоваться

Волоколамскимъ

епископіи
жать

повелѣвалось

основаніи

епископіи

торыми,

чтобы

(Можайскій

ставлялись

на

впредь

принадле-

дѣла

округъ)

Волоколамскій

Можайской

по

пред-

разрѣшеніе (съ нѣкоограниченіями, какъ увидимъ

впрочемъ,

округа

всѣ

окончательное

Серапіону,

ниже) преосвященному
этого

нынѣ

Переславской архіепископіи".
такого указа
архіепископъ Арсе-

распорядился,

нш-

Переслав-

Можайской

означенной

до

На

„оной

причемъ

вика-

Можайскимъ

писаться

быть коадъюторомъ

архіепископіи",

ской

ука-

должна

была

у котораго

находиться

въ

паства

полномъ

епархіальнаго
пастыря.
Мѣстомъ пребыванія епископа Серапіона
по
прежнему имѣлъ остаться городъ Переславль.
Въ случаѣ, если-бы Серапіонъ пожелалъ отлучиться въ свою епархію,
онъ обязанъ былъ увѣдомлять
объ этомъ архіепископа Арсенія и ждать его резолюціи. Одинъ изъ монастырей Можайской епархіи
вѣдомствѣ

приказано
наго

чтить

было

при

его,

какъ

выдѣлить

немъ

для

дѣлъ учредить духовное

въ

своего

качествѣ

каѳедраль-

безостановочнаго

рѣшенія

правленіе. Только „о

важ-

рѣшенію сумнительныхъ по своей
епископіи" епископъ Серапіонъ „съ надлежащимъ
мнѣніемъ для разсмотрѣнія и рѣшенія" долженъ былъ
представлять архіепископу Арсенію.
ныхъ

дѣлахъ

и къ

Таково было положеніе

рапіона
Что

въ,

касается

такъ

называемой,

собственно

права

епископа

епархіи.
архіеписко-

Можайской

Переславской

Се-

—

пін,

то

административная

тамъ

рапісна
Арсеній

епископа

власть

Се-

Здѣсь архіепископъ
распорядился
представлять ему для окончательной конфирмаціи, кромѣ дѣлъ сомнительныхъ
и болѣе важныхъ,
всѣ дѣла о посвященіи въ свяболѣе ограничена.

была

щенническій

діаконскій

').

чинъ

Каеедральнымъ монастыремъ новой Можайской
избранъ богатый Іосифовъ Волоцкій монастырь ^)^ который и обязали на содержаніе
преосвященнаго Серапіона и имѣвшихся при немъ

епископіи былъ

духовныхъ

свѣтскихъ

служителей

скихъ

чиновниковъ

монастыр-

денежный

доставлять

хлѣбный

^).

доходъ

мая

1752

Высочайшимъ

года

указомъ

архіе-

прошенію, за болѣзнью его,
былъ уволенъ отъ Синода, епархіи и Троицкія лавры на покой въ Новгородъ-Сѣверскій
Спасо-Преображенскій монастырь, который переданъ въ вѣдомство его „по жизнь его" *). Въ монастырѣ АрсеАрсеній

пископъ

по

^) Архивъ Переславской духовной

'')

Вотчины Волоцкаго

кн.

монастыря

Старицкомъ, Ржевскомъ

Кол.

11422

въ

Древн

Рос.

1859

г,

Зубцовскомъ
28,

г., №

лл.

крестьянъ;

души

Коллегію Экономіи поступало
Ист.

Экономіи окладныя "1754
насчитывалось

чинахъ

были

Клинскомъ, Рузскомъ, Владимірскомъ,

ровскомъ,
скомъ,

консисторіи.

около

1200

II, смѣсь, 23).

дѣло № 2, ук. 12. Такъ

Волоцкаго

монастыря

Правленія. См.
архіерейскихъ
штатовъ

г.,

по

опи-

Московскомъ, Дмпт-

Твер(Арх. Мпн. Юст.
56 -66). Въ этихъ вот
„заопредѣіенныхъ" въ
Козельскомъ,

у.у

руб. (Чтен

^) Архивъ Переславской духовной консисторіи.
№ 2-й

1746

дѣло № 7.

№ 2-й

си

въ

И. М.
домовъ

1764

г.

все

же

называемыя
остались

въ

Средства
времени Петра I

Покровскіи.
со

Казань. 1907,

стр.

117

въ

Москов. Общ.

1746 г.,

по описи

„заопредѣленныя суммы"
вѣдѣнш

до

штаты

Экономическаго
великорусскпхъ

учрежден!

духовныхъ

прим. I.

распоряженію епископа Серапіона, архіепископъ Арсенііі
удаленія на покой былъ поминаемъ во всЬхъ церквахъ Переславской и Можайскоіі епархіи, съ выключеніемъ только слова „нашего" Арх. Переславской дух. консисторіи. Протоколы 1752 г, № 65.
*)

послѣ

По

ній

году

1757

онъ

былъ

на-

Кіевскимъ. Въ Кіевѣ Арсе-

митрополитомъ
8 іюня

скончался

Въ

недолго.

оставался

значенъ

—

1770

Софіпскаго собора,
Рафаила Заборовскаго ').
склепѣ

года

близъ

погребенъ

въ

гроба митрополита

увольненіи на покой архіепископа Арсенія,
3-го марта слѣдующаго года Серапіонъ былъ
произведенъ во епископа Переславскаго, вслѣдствіе чего епископія Можайская упразднилась;
а въ октябрѣ
того же 1758 года
переведенъ въ Вологду. 18 ноября 1759 года епископъ Серапіонъ пораженъ былъ
По

—

параличемъ,
и

послѣ котораго

дѣйствовала правая

не

посвященія

для

ковъ

рука,

а разрѣшеніе на
консисторія. Въ декабрѣ

увол'енъ былъ

1762

ля

на

отнялся

такъ

что ставленни-

въ

1761

покой

Погребенъ епископъ
соборѣ; въ надгробной
стихахъ
его біографія ^),

въ

') НЬкоторыд
чатаны
на

въ

служба

См. дОбзоръ
1863 г., стр.

въ

надписи

проповѣдей архіепископа Арсенія
изданіями

епи-

1742—44:

г.

были

Имъ

из-

напе-

сочине-

ев
Димитрію Ростовскому, изд. въ Кіевѣ.
духовной литературы" архіеп. Филарета, кн. 2,

съ акаѳистомъ

русской
81- 82

^) Русскій
ловъ

изъ

Москвѣ отдѣльными

давала

апрѣСерапіонъ въ

скончался

года.

Нов-

больной

года

Вологодскомъ
ложена

языкъ

него

Кострому
постройку церквей

посылали

городъ,
скопъ

біографическій
Стр. 341-342.

словарь.

Спб.

1904.

Сабанѣевъ-Смыс-

—

ІІ-я.

Глава

еодержамія Цереспавскаго

средства
ма.

—

Щатеріапьная

ѳедры.

—

Цереетройка

вггарзіій

—

Горицкаго

построенів

На

Жащизіъ
чи-ц-ъ.

меобвзпечвнноеть

Въ

Возраетаніе

еборовъ

этизіъ

Гіереславская епархія

ше,

получила

образованныхъ дѣятелей
лѣнію только, править
ными

дѣлами

онъ

шему вѣдѣнію
ча, котораго

разомъ,

Переславскаго,

одного

матеріальнаго

епархіи,

цѣлости

видныхъ

изъ

во

сожа-

епархіаль-

ихъ

ближай-

Лятошеви-

Можайскаго.

епископа

самостоятельной епископіи

викарія архі-

для

объясняется

главнымъ

соэбраженіями

об-

чіісто

свойства.

Выдѣливши
новыя

пѣв-

учрежденіи

времени. Къ

поручилъ

исключительно,

если не

изложеннаго вы-

викарія Серапіона

почти

еъ

спу-

урегули-

попытка

своемъ

Можайской, созданной спеціально
епископа

еодвржэніе

непосредственно

произвели

Открытіе особой,

изъ

своего

не могъ

своего

по

архипастыри

въ

на

Сборы

ихъ.

видѣть

можно

ка-

—

ар-іііерейскую ризницу

на

ровать

Насколько

до-

Цереелавекой

монастыря.

консисторіи,

Ней пицъ,

арзііерейвкаго

изъ

Синодальной

бывшей

области

Св. Синодъ постарался сохранить

доходы съ нихъ, на томъ

ковные окладные и

неокладные

въ

основаніи, что церсборы по Москов-

епархіи (Синодальной области), какъ-то: данныя
съ церквей,
вѣнечныя памяти, оброчныя съ
пустовыхъ земель и другія подобный статьи дохо-

ской

да,

съ его

1726 году отданы

еще въ

конторами,

октября

реевъ

что

1738 года.

новыхъ

ѳедральнымн

епархіи

на штатъ

Св. Синода

подтверждено было

Для мѣста
и

на

штатами изъ

затѣмъ

жительства

содержаніе

духовныхъ

ихъ
и

архіесъ

ка-

свѣтскихъ

ЧІ

іѴ

У ч. /

>•

^а

й^

—

хлѣбными

___

г ___ і

—

Св. Си-

приказными служителями,

чиновниковъ съ

нодъ нашелъ

удобнымъ

отдать со

доходами

болѣе

всѣми

денежными

богатые

монасгыри

епархій. Такъ поступлено было и въ отношеніи новооткрытой каѳедры архіерея Переславскаго ^).

этихъ

Въ виду

ная
ло

такого

положенія

Переспавская епархія

обезпеченною

дѣла новоучрежден-

оказалась

матеріально

и не давала достаточныхъ

ма-

средствъ

содержанія викарнаго епископа,
и для удовлетворенія
расходовъ по содержанію
ѳедры архіепископа правящаго.
„Для жительства Переславскому архіерею и
не только

держанія

для

его

быть духовныхъ
казныхъ
нымъ

ныхъ

званія при

который

отданъ

былъ

со

отъ

ка-

со-

имѣющихъ

чиновъ и

при-

всѣмъ денеж-

Переславскій Горицкій

сталъ именоваться

выключенъ изъ

освобожденъ

немъ

свѣтскихъ разныхъ

хлѣбнымъ доходомъ

нымъ, былъ
и

служителей"

монастырь,

міи

всякаго

но

каѳедраль-

вѣдѣнія коллегіи

пропитанія

эконо-

отставныхъ воен-

чиновъ.

Горицкій Успенскій монастырь ко времени открытія Переславской епархій обладалъ довольно
значительными средствами. Ему принадлежали: 1114
крестьянскихъ дворовъ, 5010 душъ,

вертей, сѣна

10354 копны,

лѣсу

земли

8530

чет-

пашеннаго— 416 де-

непашеннаго 190 десятинъ, рыбныя ловли
рѣкахъ Кубри, Сабли, Курстни, Черной, Трубежи, въ Маломъ Киржачѣ, Шахѣ, въ Костром
скомъ уѣздѣ въ р. Солоницѣ, въ Дмигровскомъ уѣздѣ въ р. Нерли, Вели, въ Ростовскомъ уѣздѣ въ р.
Лехати, 4 озера, 3 пруда; мельницъ водяныхъ 7,
вѣтряныхъ 25; денегъ положено 1316 р. 82'/2 к.,
собиралось 1370 р. 8574 к, хлѣба 1671 четв. 1 чет-

сятинъ,
въ

—

*) См. Православный Собесѣдникъ.

1911 1.,

ноябрь, стр.

5і7

—

548.

—

верикъ;

оставалось

2 коп., отсылалось

Но

вполнѣ
нуждъ

на

—

содержаніе

монастыря

въКол. Экономіи

такія средства

достаточными

въ

для

—

общемъ

784 р.

р.

5«6

бЗѴ^к. ').

оказались

удовлетворенія

не

всѣхъ

содержанію архіепископіи и учрежденш
при ней,
по
крайней мѣрѣ на первыхъ порахъ
существованія Переславской епархіи, когда расхопо

—

ды

были особенно

каѳедры

Такъ,
было

первомъ году

въ

хлѣба

средствъ

денежныхъ

окладныхъ

настырскаго

значительны.

к.

Мо-

продовольствие

со-

1144

только

хватало

на

собрано

р. 29 Ѵ4

держимыхъ лицъ „съ немалою нуждою". Вслѣдствіе
такой матеріальной скудости уже въ слѣдующемъ
году

по

учрежденіи

каѳедры

былъ

выдвинуть

во-

Борисоглѣбскаго
монастыря
на Пескахъ
на домъ
Его Преосвященства ^). что однако не осуществилось
Архіепископъ
Арсеній настоялъ только на удаленіи- изъ Горицкаго
монастыря излишнихъ монаховъ; при каеедрѣ остаобъ отдачѣ

просъ

влено

Переславскаго

было всего лишь пять монашествующихъ,

но

катедральной пользы" опредѣлено было изъ другихъ монастырей ^).
Кромѣ содержанія значительнаго состава приказныхъ чиновъ и лицъ архіерейскаго дома, каѳедрѣ архіерейской въ первые же годы нужно было
изыскать
средства по приведенію въ приличный
видъ монастырскихъ
зданій и устройству необходимыхъ для епархіальнаго управленія помѣщеній.

имъ

жалованье

„для

*) Москов. Арх. Минист Юстиц. Колл

Экон.

Монастырскія вѣ-

Средства и штаты великорусскихъ архіерейскихъ домовъ со времени Петра 1-го до учрежденія духовныхъ
штатовъ въ 1764 г. И. М. Покровскаго. Казань. 1907, стр 64.
2) Архивъ Переславской дух. консист Протоколы 1746 г., № 44.
^) Архивъ Переславской дух консисторга. Указы архіеп. Арсе-

домости,

кн.

л.л

338

—

342.

шя

1747 г., № 27.

Монастырскія зданія,
бовали

Преосвященства
шала,

„отъ

ся

теча"

такъ

счетъ,

по

доносилъ,

домѣ Его

Арсенія,
Нифонта" 2).
лишь

немедленно

позаботить-

монастырскихъ строеніяхъ

на

одного

изъ

присмотромъ

только

мѣстахъ лѣпроисходитъ

воды

монастырскихъ

словамъ

пископа

Но

дома

прочихъ

въ

'). Пришлось

конечно,

крайнимъ,

дождевой

отъ

починкѣ кровель

въ

Въ 1747 году домо-

братскихъ кельяхъ весьма обветкоторой крышечной ветхости какъ въ

временами

немалая

тре-

церквахъ,

святыхъ
томъ

чинившіяся,

храмѣ

монастырскомъ

на

не

архіерейскаго

приказъ

кровля

давно

ремонта.

основательнаго

вотчинный
что

—

средствъ,
указовъ

эконома

приступили

кь

„съ

архіеигумена

составленію

по перекрытію крышъ,
какъ
обнаружилось,
Горицкій монастырь, въ особенности соборный
храмъ его, нуждается
въ болѣе
фундаментальномъ
ремонтѣ. Въ письмѣ къ архіепископу Арсенію преосвященный Серапіонъ доводитъ до его свѣдѣнія,
что по всему храму
и по преимуществу
въ алтарѣ

смѣты

что

разсѣлины

идутъ

исправить

покрытія

въ

сдѣлать

крыши,

сводахъ,
это

которыя

необходимо

нужно безъ замедленія,

чтобы

впослѣдствіи

крыши

до
не

требовалось приступить, не
откладывая
времени, къ болѣе серіознымъ и продолжительнымъ ремонтнымъ работамъ,
Архіепископъ Арсеній для осмотра ветхостей
ломать.

—

Иначе

говоря,

Горицкаго монастыря прислалъ изъ Троицкія лавры
„гезеля" Ивана Жукова. Жуковъ по осмотрѣ нашелъ

монастырскія

строенія

въ

довольно

печаль-

') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1747 г., № 33.
^) Архивъ Переславской духовной консисторіи. Указы архіеп.

Арсенія

1747

г., № 18.

ігоыаретв. лубяцні-яі
шторнческаа
Шлйотева РСФйГ

—

положеніи. Въ

номъ

доношеніи

своемъ

слѣдующее.

нихъ

—

„Соборная

церковь

Успенія Пресвятыя Богородицы,
пять
ма

который,

каменныхъ,

главъ

повредились

подъ означенными

также

поврежденіе имѣютъ;
перемычки

разобрать

имѣются

повидимому,

главы

весьма

подъ

ними

сдѣлать,

вновь

весь-

разсѣлись;

перемычки

главами

которыя

надлежитъ

каменная

нею

мѣстахъ

многихъ

во

надъ

писалъ

онъ

починкой поправить не можно... При помянутой
церкви съ сѣверной стороны сводъ и перемычку
надлежитъ
разобрать и вновь сдѣлать. При озна-

ченной
или

паперти

же

быки

разобрать
биркою

столбовъ

отъ

кирпичьевъ

роны входную
мать,

лѣстницу каменную
въ

При вышеупомянутой же
къ трапезѣ съ сѣверной
стѣнахъ

починить,

стѣны

сто-

какимъ

съ

ни

сло-

имѣетъ, а сдѣзападной стороны.

линію

лѣстницу

вмѣсто оной

сводахъ

под-

нѣсколька

надлежитъ

лѣстница

оная

что

строеніемъ сообщенія
лать

съ

вновь

столбовъ

же

привязать желѣзомъ. Съ южной

ради,

того

сдѣлать

помянутыхъ
и

которые надлежитъ

отстали,

фундаменту

до
изъ

контрафорсы

столбовъ

у двухъ

не

съ

церкви имѣюгся переходы
стороны,

сѣдины,

при которыхъ

надлежитъ

проемными

связать

въ

побравъ

связями".

Отмѣчая дефекты въ другихъ строеніяхъ, Жуковъ
далѣе пишетъ: „Во означенномъ же монастырѣ надъ
церковью Іоанна Предтеча, надъ церковью Всѣхъ
Святыхъ, надъ трапезою и надъ переходами крышки

тесовыя

объявленномъ
ченика

рой

сѣдины,
менту,

же

Георгія,

какъ

на

надлежитъ

ветхи

при больничной

стѣнаxъ^

которую
а

вновь

монастырѣ церковь

починкою

такъ

на

покрыть.

Во

великаго

му-

палатѣ,

разобрать
подкрѣпить никакъ

имѣются

сводахъ

надлежитъ

[рщшрмлщцу < щ^^ >

при кото-

Х^^ГІ^'^

до
не

фунда-

можно.

-іі^ г"#^..-ДЦ,^» ,1
-

^*К?«ШІШ

і;*:^^

'ѵ^^ШШ

—

При вышеобъявленномъ монастырѣ у трапезы съ
■сѣверной стороны крыльцо каменное весьма повредилось; надлежитъ разобрать
и
вновь
сдѣлать. Во
объявленномъ монастырѣ надъ кельями братскими
крышки деревянныя ветхи надлежитъ
собрать и
вновь

Во

покрыть,

также

означенной

ветха,

7ке

надлежитъ

изнутри

линіи

вновь

надъ

покрыть.

снаружи выбѣлить,
поварнею

При

крышка

объявленномъ

монастырѣ башню къ конюшенному двору, въ
которой имѣются проѣзжія вороты, надлежитъ разобрать до фундаменту и вновь сдѣлать. Кругомъ всеже

го

монастыря

покрыть

ограду

восемь

башенъ

надлежитъ

вновь"...

сентября 1748 года началось заготовленіе
матеріаловъ и нѣкоторыя мелкія необходимѣйшія
перестройки, а черезъ два года приступили къ основательному
ремонту Успенскаго собора по чертежамъ, прислан нымъ Иваномъ Жуковы мъ.
Съ

Ремонтъ, затѣянный

въ довольно

широкихъ раз-

мѣрахъ, истощилъ средства монастыря и скоро потребовалъ дополнительныхъ сборовъ. Въ началѣ
1751 года архіепископъ Арсеній распорядился
„собирать по всей катедральной вотчинѣ, пока то церковное строеніе будетъ,
въ годъ по пяти" копеекъ
съ души
мужескаго пола, не минуя никого". Кромѣ
того
велѣно было,
„пока
строеніе продолжится,
всѣмъ крестьянамъ катедральнымъ, какъ оброчнымъ
дальнымъ,

такъ

дальнихъ

ближнимъ, быть

въ

неизъятномъ

работъ". Такъ какъ крестьянамъ
(Костромскихъ, Юрьевскихъ, Владимірской,

обращеніи

около

Подмосковской) вотчинъ невозможно
было выполнить это требованіе о неизъятномъ обращеніи въ работахъ, то Арсеній распорядился взиРостовской

мать

нихъ,

съ

ными, вдвое,

Въ

уравненія

для
т.- е.

въ

годъ

по

осталь-

съ

10 копеекъ

перестройка

году

1752

работѣ

въ

съ

каменной

души.

церкви

приходила къ концу. Внѣшній видъ Успенскаго собора въ значительной степени измѣнился. Именно,
соборъ сталъ выше прежняго на нѣсколько аршинъ^
прежній имѣлъ въ высоту до купола 17 аршинъ
10 вершковъ, теперь высога собора
до купола достигала 24 аршинъ. Само собою возникалъ вопросъ
о передѣлкѣ стариннаго иконостаса.
Первоначально
имѣлось въ виду устроить совершенно новый иконостасъ, а старый продать
въ
одну изъ церквей.
Но, такъ какъ охотниковъ къ прюбрѣтенію стараго
иконостаса не выискалось, то пришлось по необходимости

По
лавры
для

остановиться

распоряженію

былъ приел

Арсенія,

Павелъ

монахъ

анъ

стараго

осмотра

передѣлкѣ.
архіепископа

на

иконостаса

изъ

Казановичъ

опредѣленія

ха-

передѣлокъ, въ которыхъ иконостась
нуждался. Іеромонахъ Павелъ по осмотрѣ нашелъ,
что
„въ прежнемъ иконостасѣ въ рѣзьбахъ и по-

ракгера

тѣхъ

золотѣ ветхостей

не

исправнаго

иконы

нія неимѣюшія,

—

обозначилось,

мастерства
изъ

нихъ

такожъ

и никакого

мѣстные

же

и святыя

повреждедва

образа:

первый Господа Вседержителя, другой Пресвятыя
Богородицы
(какъ на оныхъ въ надписяхь значитъ)
—

письма
мона

государственнаго

бывшаго

Ушакова

высоко до

учинены... Итако оный
тыми

иконами

къ

стойнымъ

прежній

церковь

изображеніемъ

иконосгасъ

постановленію

каѳедрѣ Успенскую

Си-

иконописца

въ

со

свя-

строющуюся

безъ всякаго

въ

сумнѣнія

признается быть благонадежденъ".
Въ виду

такого

состоянія

іеромонахъ Казановичъ

стараго

полагалъ

иконостаса^

вновь его не

пере-

—

писывать,

отвѣтствующую

.придѣлку",

устроить вверху

только

—

по стилю

письму старому

со-

иконо-

Московскихъ рѣзныхъ и столярныхъ дѣлъ
мастеръ дворовый человѣкъ князя Голицына Яковъ
Ильинъ соглашался
всю
эту работу выполнить за

стасу.

'). Старинный иконостасъ съ икоУшакова, казалось, такимъ образомъ
былъ спасенъ. К'ь сожалѣнію, преосвященному Арсенію и Серапіону не суждено было закончить нача-

руб.

170

80 коп.

Симона

нами

работы,

тыя

преемникъ

ихъ

епископъ

Амвросій

грандіозномъ масштабѣ, и
драгоцѣнные памятники старины обречены были на
забвеніе, порчу, а нѣкоторые изъ нихъ и на оконповелъ

ихъ

чательную

болѣе

въ

^).

гибель

Перестройка Горицкаго
была

связана

монастыря,

затратами

значительными

съ

видимъ,

какъ

средствъ

управленія. Немало
хлопотъ
причинило архіерейскому дому и отысканіе приличныхъ помѣщеній для духовной консисторіи. Въ Горицкомъ монастырѣ не нашлось для консисторіи соотвѣтствующаго зданія. Первыя коней
сторскія засѣданія происходили въ покояхъ Его
архіерейскаго

домовотчиннаго

Преосвященства.
выстроить

ло

перевозку

Затѣмъ впослѣдствіи

новое

ихъ

положено

зданіе. На покупку

матеріаловъ,

постройку зданія, въ виду неГорицкаго монастыря, обло-

на

средствъ

досгаточности

Л"»

') Архпвъ Переславской духовн. корсисторіи
1748 г
2-й, дѣло № 15
") Древними священными предметами въ то время не

да

не

понимали

настоятеля
шила

ему

мыя

систоріи.

одно

Въ

же

томъ

1752

году,

оппси

дорожили,
по

докладу

игумена

Пахомія, консисторія разрѣ-

старые оклады,

жемчугъ

продать

въ

цѣны

по

пустыни

иконы, чтобы

собрать

нихъ

въ

Лукіановой
снять

образовъ",

бы-

деньги

народѣ

въ

мѣсто

Протоколы

1752

употребить
не

95^).

со

130

„старинныхъ

нужды монастыря,

са-

какого-нибудь соблазна,
(Архивъ Переславской дух. кон-

произошло

запечатать.

г., №

камни
на

—

особыми

жили

взносами

Ѵз

Переславскіе

души

настыри

по

что дало

требуемую сумму

Безвотчинные

к.

—

съ

размѣрѣ

были

мо-

монастыря,

вотчиннаго

въ

монастыри

вотчинные

189 р. 1

Ѵа к.').

освобождены

отъ

постройку зданія консисторіи, но съ нихъ,
а равно со всѣхъ приходскихъ церквей, было взято
по 25 коп.
на пріобрѣтеніе
консисторской печати
(стоила 12 руб.), на покупку четырехъ лошадей для
консисторскихъ разсыльныхъ солдатъ и содержаніе
этихъ лошадей, на канцелярскія принадлежности, зер-

взноса

на

красное сукно, „пространное
бархатомъ зеленымъ"

цало,

обитое

ское

присутствія ^). Въ послѣдующіе
удовлетвореніе консисторіи необходимыми

консисторскаго

для
годы

на

канцелярскими

принадлежностями,

чами

со

взимался

сторію

всѣхъ

челобитій

удовлетвореніе

означенныхъ

вслѣдствіе чего
взимать
въ
дополненіе
всѣхъ

со

реславской
каждаго

такого

потребностей

консисторія
этому

къ

Но

въ

сбора

на

не

хва-

распорядилась
пятикопеечному
Пе-

Можайской епархіи по V* коп, съ
приходскаго двора ^Ѵ Сборъ этотъ

поступалъ

онъ

конси-

священно-церковнослужителей

взимался

сначала

туда

ихъ

что

свѣ-

въ

сборъ.

пятикопеечный

таетъ,

сбору

дровами

посту пающихъ

обнаружилось,

году

1748

съ

кресло архіерейпрочую мебель

въ

духовныхъ

„весьма

правленіяхъ;

косно",

въ

виду

но

чего

сталъ
собираться особыми командиконсисторіей копіистами, которыхъ снабсоотвѣтствующими полномочіями *).

1753

года

руемыми
жали

') Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы
Л?.У2 3
№-^N2 5

15.

131.

1744

^) Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы

^) Архивъ Переславской
■*) Архивъ Переславской

дух. консист.
дух.

консист.

Протоколы
Протоколы

1748

г.,

1745 г.,
г

і№ 78.

1753 г., № 3.

—

Нанять

—

спеціальныхъ

особыхъ

разсыльшиковъ

духовной консисюріи архіерейсшй

для

порахъ

выхъ

ровать

тоже

этой

для

цѣли

которые

чиновъ,

не

могъ

тѣхъ

утилизи-

отставныхъ

времени

со

постарался

Петра

пер-

домъ на

военныхъ

Великаго

раз-

пропитаніе въ монастыри. Составлены
были, по распоряженію консисторш, реестры всѣхъ
состоявшихъ
на
содержаніи монастырей унтеръофицеровъ и солдатъ и затѣмъ „болѣе способные
изъ нихъ"
были отобраны въ консисторію ,для посылались

сылки

нарядовъ",

смотря

то,

на

сторіи,

были

дѣламъ,

квей, куда

коштъ
въ

солдаты

^).

людской

сборъ

приходскихъ

съ

квей

по

Къ
на

первыхъ

нію,

^).

мѣрамъ долженъ
порахъ архіерейсшй
или

иначе

же

путемъ

цер-

Впослѣдствіи

въ

былъ

долженъ

Ѵг

ружныхъ

коп.

цер-

обратиться

былъ
домъ,

на

особый

размѣрѣ
съ

^).

гакъ

солдатъ

установленъ

двора,

не

конси-

монастырей,

монастырей

церквей

новооткрывшемуся

Такимъ

при

разсылки

такимъ

возможность

ровать

тѣхъ

конскій

гѣхъ
былъ

приходскаго

21 коп.

службу

посылались

разсыльныхъ

каждаго

разсыльные,

эти

Во время

счетъ

подводы

съ

чемъ

жалованьи

на

взяты

производиться

при

исправляли

что

состояли

откуда
по

на

чтобы

правильно

епархіальному
приходилось

дать

функціониуправлевосполнять

дефекты архіерейской ризницы, а равнымъ
образомъ содержать лицъ, необходимыхъ для архіерейскаго богослуженія. Въ 1745 году былъ разосланъ по всей епархіи указъ съ приглашеніемъ
приразные

*) Архивъ Переславской
и

1745

г,

дух.

консист.

№ 270

^) Архивъ Переславской дух.
') Архивъ Переславской дух

консист
консист

Протоколы

1744

Протоколы
Протоколы

1749

1745

г.,

№ 7

г., Я^ 5.

г., № 45.

—

слать

архіерейскій

въ

церковь

когда

л^етъ".

богата

ревности,

видя

пользу
той

въ

ницѣ самопервѣйшую нужду,

^). Въ

монастырю,

Серапіона,
въ

по

переданы

были

Горицкаго

рипиды

старыя

что

не

мо-

„въ цер-

всякій по доброархіерейской ризне

потерпитъ

вспомоществова-

принадлежавшія Нираспоряженію епископа
въ архіерейскій
домъ, а

году рипиды,

1746

китскому

ризъ

взятія

отъ

никакъ

удобовозможнаго

безъ

остаться

нія"

„и

тѣхъ случаяхъ,

надежда,

государственную

совѣстной

въ

воспослѣдовать

недостатка

указЬ выражалась

Въ

ковную

ризы

домъ

ризами

никакой обиды

монастыря

передѣланы

блюдо ^).
Въ

1746

читываться

изъ

тельный
какихъ

съ

мастеромъ,

уплату

на

одинъ

сшили

архіерейскимъ

кафтаны (мундиры). Но

особые

казѣ

году

за

послѣдующихъ

вопросъ

средствъ

пѣвчихъ.

Въ 1749

въ

не

нихъ

когда

пришлось рас-

архіерейскомъ

хватило

годовъ

возникъ

году

при-

^).

денегъ

болѣе обидаго свойства:

вообще

пѣвчимъ

Въ

настоявъ

счетъ

содержать
архіереискихъ
преосвященный Серапіонъ

содержаніе пѣвчихъ по
денегъ, собираемыхъ со сеященноцерковнос ну жителей епархіи на наемъ подводъ для разсыльщиковъ *), а въ слѣдующемъ году
распорядился въ дополненіе къ этой суммѣ взимать
ежегодно 30 рублей съ монастырей Волоколамскаго,
Мол«йскаго, Лужицкаго и Возмицкаго ^).

опредѣлилъ отпускать
105 руб. въ годъ изъ

') Архивъ Переславскоп

на

дух

^) Архивъ Переславской дух

^) Архивъ Переславскоп

^) Архивъ Переславской

') Архивъ Переславскоп

консист.
консист.

дух

консист

аух

консист

дух.

конспст.

Протоколы

Протоколы
Протоколы

1745 г., № 326.
1746 г., № 15.

1746 г., Л'» 84.
1749 г., № 45.
1750 г., Л» 39.

—

Въ

распоряженій,
вызванныхъ

каждымъ

нѣе

мой,

привести еще нѣсколько

сборовъ,

епархіальныхъ

касающихся

матеріальною необезпеченностью каСборы эти увеличивались

годомъ

Не говоря уже

они въ

можно

—

монастыря.

ѳедральнаго
съ

родѣ

этомъ

концѣ

становились

о томъ,

что

все

по

разнообраз-

своей величинѣ

опредѣлялись крупною сумбременемъ ложившеюся на платежепархіи, самое взиманіе ихъ и региконцовъ

тяжелымъ

ныхъ силахъ

страція, вслѣдствіе постоянныхъ видоизмѣненій и
перемѣнъ, представляли для начальства не мало затрудненій, Въ 1750 году видимъ попытку со стороны епархіальной власти, съ одной стороны, прекратить ихъ дальнѣйшій ростъ, а съ другой
опредѣлить величину ихъ точною цифрой. Указъ, изданный съ цѣлью упорядочить такіе сборы, предста—

вляегъ

для

ждающій,
вало

насъ

особый

интересъ,

какъ

подтвер-

епархіальное начальство сознаобременительность этихъ налоговъ. такъ

что и само

какъ

неудобство постоянной тенденціи
шему возрастанію
и

ихъ къ

дальнѣй-

„Переславская духовная консисторія разсуждали,
говорится въ указѣ, о производящихся Переславскои
и
Можайской епархій
съ священно
и
церковнослужителей на разные въ реченной консисторіи потребные расходы сборахъ, дабьі онымъ священно и
церковнослужителямъ отягощенія

потребныхъ
не
на

на

по

консисторіи

содержаніе по консисторіи
покупку бумаги, сургуча,

чаго,

безъ

чего

поцъ

ственнымъ

пробыть

посылающихся

дѣламъ

нанести и

расходахъ

учинить, приказали: отнынѣ

наемъ

не

впредь

недостатка

повсягодно

расходовъ,

именно:

дровъ, чернилъ

невозможно,
по

на

про-

также .на

разнымъ

солдатъ подводъ и

въ

государ-

содержаніе

—

Преосвященствомъ

Его
номъ,

опредѣленнаго

священноцерковнослужителей

дворовъ
да

къ

битьевъ

же

дополненіе

въ

прочихъ

по

Волоколамскимъ,

двора

со

5 коп.,

оныхъ

со

числу приходскихъ

по

приходскаго

каждаго

съ

тому

собирать

пѣвчихъ,

числа

Серапіо-

преосвяшеннымъ

Можайскимъ

епископомъ

2 '/4 коп.,

по

входящихъ

какъ

то

чело-

прежде

Сверхъ же онаго (развѣ на что
нужда востребуетъ) ничего отнюдь

происходило.
вычайная

бирать. А чтобы

потребныхъ

духовные

расходахъ

заказы

не

со-

таковыхъ

въ

довольствіе,

имѣли

чрез-

для

того

собираемаго
съ исповѣдныхъ
вѣдомостей пятикопеечнаго сбора
отнынѣ не присылать,
а
употреблять оный сборъ
въ тѣхъ заказѣхъ
на нужнопотребные
расходы" ^).
Указъ не долго оставался въ силѣ. Вскорѣ явилась
„чрезвычайная нужда", и послѣдовалъ новый
налогъ.
Въ мартѣ 1752 года епископа
Серапіона
увѣдомили, что жалованья пѣвчимъ выдать не изъ
чего ^), а 9-го сентября
того же года онъ уже расизъ

порядился
щихся
по

Въ

заказовъ

оныхъ

во

рублю

взимать

въ

со

консисторію

да

архіерейскую

декабрѣ

на

1753

года,

производя-

ставленниковъ,

діаконы,

попы

на

содержаніе
ризницу

по

недостаткомъ

за

пѣвчихъ
50 коп.
денегъ

^).
на

консисторія заставила монастыри
города Переславля доставить ей дрова безплатно *).
Таковы были матеріальныя средства, которыми
располагала на первыхъ порахъ
Переславская ка-

покупк}'

ѳедра.

дровъ,

Ограниченность

которой

степени

ихъ

стѣсненность

объясняютъ

^) Архивъ Переславской
^) Архивъ Переславской
^) Архивъ Переславской
*) Архивъ Переславской

дух.

консист.

дух

консист.

дух.

консист.

дух.

консист.

открытіе,
Протоколы

Протоколы

Протоколы
Протоколы

до

по

нѣ-

хода-

1750

г., № 53.

1752

і., № 30.

1752 г., № 85.
1753 г., № 103.

—

Арсенія, особой епископіи
Можайской и Волоколамской, одинъ изъ монастырей
которой давалъ матеріальную поддержку къ содержанію Переславской каѳедры, имѣвшей нужду въ
тайству

силу

архіепископа

обстоятельствъ

чрезвычаиныхъ

викарномъ

Органы

ІІІ-я.

управпенія.

епархіапьнаго

—

Духовные приказы.

бпагочимія,

зиратвпи

Недочеты

особомъ

епископѣ.

Глава

еторія,

въ

—

Дуз^оаная

роповеків староеты.

закащнкн

}4ад"

десятоначапьнмки.

органовъ

дѣятельновти

конви*^
—

—

епархіапьмаго

управления.

Ближайшимъ

епархіи

дѣла, какъ и вездѣ послѣ
года ^), явилась Переславская

всѣ епархіальныя

вшимъ

указа

Переславской
учрежденіемъ, вѣда-

предстоятелямъ

къ

административнымъ

отъ

9 іюля

1744

консисторія. Указомъ отъ 8-го ноября
архіепископъ Арсеній членами консисторіи назначилъ: намѣстника Горицкаго монастыря
архимандрита Аврамія (Галицкаго).
соборнаго іеромонаха
Троицкія лавры Геннадія, настоятеля Нидуховная
1744

года

кольскаго

Василія

на

ксѣя Репьева
теръ

игумена

Ѳедорова.

была

жена

монастыря

Іакова

протопопа

Секретарская должность возлоподканцеляриста Троицкія лавры Але^), котораго вскорѣ смѣнилъ бухгал-

вотчинной

коллегіи

августѣ

уходѣ Недликова

въ

скую

сталъ

должность

Алексѣй Недликовъ.
1745 года

исправлять

По

^), секретарканцеляристъ

') Полное собраніе законовъ. № 8988.
^) Архивъ Переславской дух консист. Протоколы 1744 г., і№
^) Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы 1745
№ 249

264.

1.
г.,

[щ^^^:

—

Андреевъ, а съ 174 7 года по 1758 годъ
Гавріилъ Соколовскій, переведенный въ 1758 год}'въ секретари
новооткрытой Тамбовской епархіи.
Жалованья секретарю положено было 50 руб.,
кромѣ хлѣбнаго продовольствія, протоколистамъ по
20 руб.,
канцеляристамъ
по
10 руб.,
подканцеляристамъ и пищикамъ „по препорціи" ').
Первое засѣданіе консисторіи происходило 13 ноября 1744 года. За отсутствіемъ соотвѣтствующихъ
помѣщеній члены консисторіи собрались въ покояхъ
Его Преосвященства ^). Впослѣдствіи
консисторія
Алексѣй

—

помѣщена

была

при

покояхъ

въ

ВсЬхъ

церкви

Святыхъ ^).
Въ скоромъ

времени

составъ

конси-

членовъ

сторіи измѣнился. 12 ноября 1745 г. архимандритъ
Аврамій былъ перемѣгденъ въ Никитскій монастырь,
и

велѣно было

ему

систоріи,
дритъ

составъ

этой

отъ

консисторіи

Волоколамскій,
чести

суровый

совсѣмъ

получившій

за

старостію '^).

Антоній

Платковскій

ремъ

систоріи занялъ
Панкратій ^).
')
^)
')
'')
^)

томъ

отъ

за такое
въ

умеръ

новый

Архивъ Переславской

'^),

г.

его

Даниловскій
дух.

былъ

консисі.

въ

архи-

впрочемъ,

прогиводѣй-

управленія
и

году

слѣдующемъ

Въ іюнѣ 1746

кон-

архиман-

же

введенъ

отказавшійся,

выговоръ ^),

отставленный

членомъ

Даниловскій

сталъ

Платковскій ^). Въ

членовъ

мандритъ
ствіе

первымъ

Антоній

вторымъ

писаться

году

монасты-

архимандритъ
мѣсто

въ

кон-

архимандритъ

Протоколы

1745 г.,

^^Г^ И.

Тамъ же, № 3.

Архивъ Переславскоіі дух. консист. Протоколы 1745 г, № 96.
Архивъ Переславской дух. консист Протоколы 1745 г., № 9.
Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1745 г., Л"» 235.
") Архивь Переславскоіі дух. консист. Протоколы 1746 г., Л» 50.
О Архимандритъ Антоній Платковскій умеръ .і іюня 1746 года.
Арх. Переславской дух. консисторіи. Протоколы 1746 г., Л» 68.
") Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1746 г., л 212.

^ -^ і^

\ Л °луч^

ѵу ' лл, А "^и у ѵ^

"■

.-^ ,* ^ ^^ "^. д-г5 ,'- ^^^— ^^і і
.

Чі_л.

іа

зй ';;<•,'

Въ

1753

году,

стоятельнымъ

когда

Серапіонъ

епископомъ,

онъ

въ

сдѣлался
помощь

самокъ

на-

консисторіи придалъ ключаря Переславскаго Преображенскаго собора Ивана Иванова.
Увеличивая составъ консисторіи, епископъ Серапіонъ имѣлъ въ виду частыя упущенія членами консисторіи „по старости" очередныхъ засѣданій, вслѣд-

личнымъ

ствіе

членамъ

„въ

чего

теченіи государственныхъ

дѣлъ бывало

скихъ

не

славлѣ,

въ

городахъ,

реславской архіепископіи,
ныя

консисторіи

нія были

духовныя

учреждены:

помещавшейся

входившихъ

въ

епарше-

').

безъ остановки"

Кромѣ консисторіи,

Пере-

въ

составъ

существовали

Пе-

подчинен-

правленія. Такія
Дмитровѣ, Рузѣ,

правле-

Вереѣ,

Александрове, Гжатскѣ, Можайскѣ и Волоколамске.
Иослѣднее именовалось ,.Можайской и Волоколамской епископіи правленіе". Церкви г. Переславля
и его уѣзда находились
въ непосредственномъ
подчиненіи консисторіи и составляли, такъ называемую,
Переславскую градскую и уѣздную десятину. Въ
1752 годз^ по распоряженію
епископа
Серапіона,
было учреждено въ Дмитровѣ и его уѣздѣ, за многочисленностью
церквей и обширностью этого заказа,
второе духовное правленіе, которое помѣщалось въ
Троицкой Нерльской слободѣ^). Въ духовныя правленія консисторія посылала указы, распоряженія,
а изъ духовныхъ
правленій распоряженія епархіальнаго

начальства

даннаго
падало

домыхъ

дѣлались

вѣдомыми

духовенству

Содержаніе духовныхъ правленій
на священно и церковнослужителей,
подвѣ,
правленіямъ.
заказа.

') Архивъ Переславской дух.

^) Архивъ Переславской

консист.

дух. консист.

Протоколы

1753 г., № 55.
1752 г., № 74.

•V
^6^

Въ

правленія входил ъ
дѣлъ или присутствующій;

духовнаго

составъ

духовныхъ

витель

довѣрялось

это

ему

мощь

^).

по-

въ

придавался

'•^).

бѣлаго духовенства

изъ

званіе

случаяхъ

такихъ

управленія

лучпіаго

для

мощникъ

Въ

упра-

какого-нибудь

настоятелю

часто

монастыря

виднаго

—

Обычно

по-

же

въ

правленія входилъ одинъ только
который имѣлъ въ своемъ распоряжении
нѣсколькихъ
подьячихъ.
Управитель назначался
епархіальною властью, а иногда и выбирался духодуховнаго

составъ

управитель,

даннаго

венствомъ

правленіи^).
дабы

въ

Его обязанности

государственнымъ

по

въ одномъ

опредѣляются

указовъ

сторскихъ

Такіе выборы,
напр.,
Дмитровскомъ духовномъ

заказа.

происходили

часто

такъ:

„Наблюдать,
дѣламъ

епаршескимъ

конси-

изъ

добропорядочное и благопоспѣшное теченіе было,
такъ и при разборѣ денежной казны окладныхъ и неокладныхъ
и

на

не

былъ,

напр.,

поповскаго

монастыря

Въ

Лужецкаго
протопопъ

въ

монастыря,

старосты,
духовномъ

всѣхъ

заказѣ

въ

помощь

г., № 22

278).

1745 г., №

напр.,
и

ему

пошлинъ;

который

дта

сбора

правленіи присутствующииъ

въ

г.,

кон.

Про-

Возмицкаго

№ 63).

и-иѣлъ

1745

году

(Архивъ Переславской

Архивъ Переславской дух.
1748

даже

упразднялась

Волоколамскомъ— архимандритъ

Можайскаго собора

^) См.,

1746

сборы

этомь

(Арх. Переел коя. Протоколы 17-15
Можайскѣ, напр , гдѣ присутствіе

рш. Протоколы

была

возложена

за-

Василія

протопопа

Лукіановой пустыни (Арх. Переел,

настоятель

1746 г., № 85);

году

самые
въ

') Въ Александровскомъ

токолы

лы

1748

въ

образомъ,

должность

по похищенію

доходовъ

(закащика),

вѣдать

обязанность

пошлин ь

происходило" ^). Въ Верейскомх-.

управителя

Червинскаго,
такимъ

вѣнечныхъ памятей

тому подобныхъ

прочихъ

касательства

казѣ

отпуску

съ

архимандритъ
приданъ

былъ

дух.

конснсто-

консисторіи.

Протоко-

№ 18.

*) Архивъ Переславской

дух.

консист.

Протоколы

1748 г., № 118.

—

обыкновенно

пошлинъ

—

назначался.

Впрочемъ,

случай является исключительнымъ и обязанъ
былъ особому довѣрію, какимъ пользовался протопопъ
Червинскій, какъ бывшій приказный консисторіи ^).
этотъ

Кромѣ

органами

могательными

являлись,

такъ

въ

ныхъ
ныхъ

сборѣ

въ

старосты.

старосты

заключа-

подвѣдомой ему десятинѣ „оклад-

церквей данныхъ и съ пустовыхъ церковземель
оброчныхъ, также и неокладныхъ съ
съ

отпуску вѣнечныхъ памятей

Должность

поповскаго

діаконы)

іценники и
ими

денежныхъ

доходовъ".

выборною

старосты была

При выборѣ

одинъ годъ.

ный

управленія

поповскіе

поповскаго

вспо-

низшими

епархіальнаго

называемые,

Главная обязанность
лась

правленій,

духовныхъ

на

священнослужители і^свя-

давали

подписку,

что

поповскій староста собранную

„выбран-

имъ

казну

Переславскую консисторію въ два срока^ въ мартѣ и въ ноябрѣ, и
что въ случаѣ какого-нибудь недобора или утайки
съ его стороны, деньги будутъ взысканы— съ ихъ,
выборщиковъ, неотмѣнно" ^). Такое содержаніе подпредставитъ

писки

даетъ

должность
не

бездоимочно

ключъ

къ

поповскаго

въ

уразумѣнію

того,

старосты была

почему

выборною,

приказною.

характерѣ

рые вѣдали

основаніи,

величинѣ тѣхъ сборовъ,

поповскіе

старосты,

напр., доклада

можно

поповскаго

кото-

судить

на

старосты Пе-

уѣздной десятины на^вторую
половину 1747 года. Имъ собрано окладныхъ суммъ:
1) данныхъ со 101 церкви 164 руб. ЭВ'/з к., 2) казенныхъ пошлинъ по
17 коп. съ церкви 1.7 руб.
реславской градской

') Архивъ Переславской
') Архивъ Переславской

дух.
дух.

консисторіи. Тамъ
Протоколы

консист.

же.

1749 г., Л» 172.

•|Ч[ГГ1вГ^5*'^,

^ЖТ^^^Ті:

—

коп.,

выхъ

двора

полоняничныхъ

причетниковыхъ

руб.

шли нъ

руб. іѴз

90 коп.,

рубля

съ

попамъ

руб.

по

памятей
40

коп.

пошлины

коп.;

по

руб.

30 коп. Итого

На лазаретъ
обоего:
А

же

то

пошлинъ

свадебъ—

(т.-е.

число

деньги

эти

—

руб.

—

сборовъ

1749

всѣми

піонъ,
„для
отъ

имѣя

въ

поповскихъ

получающихъ,

5575,

онымъ

Поли.

Св.

Собр.

'•ЯІ

чгадр"

і
??

,П-<'Т»"

■^Ѵ

Ч,'

года

не

коп,

духов,

—■

к.

^).

консисто-

произ-

только

до

Сера-

епископъ

памятей

безъ дохода

бываетъ

ІТІІ,
и

Съ

этихъ

всякаго

пост,

^).

30 коп

р. 50Ѵі

доброxотовъ^

Синода

43 р. 65 к

памятей

отпускъ

т.

Переславскоц

3 р.

экономическаго

памяти

ко-

малѣйніаго тру-

1730

распор

по

консисторіи.

ТП^

тѣ

тѣ старосты

доходомъ

безъ

указамъ

5746.

VII, Л'Ь 2436.
^) Архивъ
№ 1-й, дѣло 46.

что

старостъ

напрасно

') богласно
оЧ: 2821,

виду,

1749

случающихся

всякихъ

рыстуются

января

30 коп.

старостами

поповскими

года,— 3-го

коп.;

307

ріей въ канцелярію синод альнаго
правленія.
Впрочемъ, отпускъ вѣнечныхъ
водился

Переславской

отсылались

29 р.

15 двое-

3 р.

руб.

—

полувторосъ

пошлинъ

лазаретныхъ

вышеписанныхъ

всего

Всѣ

311

съ

коп.

12 коп.

20 коп.;

(второбрачныхъ)
по 25 коп.
троеженцевъ (треобрачныхъ) по

1 1

съ

вѣнечныхъ

по

женцевъ

коп.

полковымъ

руб.

отроковъ

коп.

32 к206 р.

іѴз

по

отпуску

съ

полудвоеженцевъ

съ

брачныхъ)

2 р.

статьи

окладныхъ

подмогу

на

245

съ

со

же

церкви

съ

со
—

„нужнѣйшихъ"

сборовъ:

Неокладныхъ

Всего

10 Ѵі коп

4 к.

по

руб. 88Ѵ2 коп.
руб. 6972 к., 2) по-

8 коп.

по

коп.
числа

онаго

съ

дворовъ

187

16 земель

29 статей

съ

діаконо-

поповыхъ,

съ

139

со

Итого

56 коп.

1) Съ пустовыхъ
Итого

—

1731 г. П.
вѣд. прав,
1747

г., по

•^"Ж-^ і.

С.

испов.

описи,

-де.иіі»дцс7-

\Ш4ІГ\1

который доходъ и церкви святой можетъ быть
благополезенъ", распорядился отпускъ вѣнечныхъ
памятей по Переславской десятинѣ производить соборному ключарю и получаемый доходъ отъ доброхотнодателей дѣлить по равной части между ключаремъ и „трудящимся въ духовной консисторіи по
судному званію членомъ" ^).
да,

Должность

старосты,

поповскаго

какъ

ду-

Переславской
епархіи еще до времени открытія епархіи, до 1744 г.
Изъ должностей, явившихся по учрежденіи епархіи,
ховный

правленія,

прежде

всего

необходимо

называемыхъ,

такъ

появилась

эта

существовали

въ

1747

квами

г.,

въ

силу

должность,

Должность

особаго

отъ

распо-

надъ

болѣе достойныхъ

про-

не

противныя

народа,

суевѣрія". Десятоначальниковъ

было учредить
изъ

на

наблюденія, „чтобы

для

вымышленныя

кону Божію
ложено

указать

десятоначальниковъ.

ряженія Св. Синода
исходили

въ

каждыми

За-

предцер-

десятью

священниковъ

этихъ

церквей. Эта должность была замѣщаема по назначенію, но изъ лицъ, удостоившихся „одобренія письменнозаручнаго'' сосѣднихъ священнослужителей.
Согласно
начальники

подчиненіи
тѣхъ
въ

же

закащиковъ

распоряженію,

были находиться

закащикамъ,

которые

въ

десято-

служебномъ

поставлялись

для

искорененія суевѣрій,
Переславской епархіи институтъ
архіепископѣ Арсеніи еще не во-

т.-е. въ видахъ

Въ
при

въ жизнь.

Въ 1747 году, напр.,

только

десято-

Переславской десятинѣ подчинены
Спасскому священнику Ивану Макарьеву,

начальники

были

должны

цѣлей,

городахъ.

шелъ

Синодальному

по

который „обрѣтался

у исполненія

') Архивъ Переславской дух.

консист.

по

указомъ";

Протоколы

1749

г., №

въ

—

другихъ

прямо

въ

послѣднихъ

тели

однократно
учреждена
чиніемъ

управи-

„закащиками" ').
въ
августѣ

„надзирателя

года

благо

за

Переславскихъ церквахъ

всѣхъ

не-

1 749

закащиковъ

должность

съ

бумагахъ

консисторскихъ

въ

была

во

правленія,

духовный

именуются

Взамѣнъ

вступали

десятоначаяьники

десятинахъ

докладами

—

мона-

стыряхъ". Лицо это являлось какъ бы высшей инстанціей, объединяющей дѣятельность десятоначаль-

опредѣленъ былъ архимандритъ Дмитровскаго Борисоглѣбскаго монастыря
никовъ.

На эту должность

Павелъ.

Вътомъ

систорію
состоять

будетъ

нанимать

мать

съ

годъ

руб.

коштѣ

какомъ
и

коп.

50 коп.,

изъ

Павлу,

въ кон-

онъ

будетъ

какія средства

на

Консисторія опредѣлила:

церковныхъ

по

архимандриту

держаніе

подводы.

оброкъ

въ

нихъ

обратился

Павелъ

на

объѣздовъ

время

во

положить

году

же

запросомъ,

съ

бобылей

души,
30

коихъ

остальныя

взи-

дастъ

что

руб.

въ

отдавать

отсылать

на

со-

архіепископъ Арсеній не утвердилъ этого постановленія консисторіи
и велѣлъ
Павлу поѣздки по епархіи, по единажды
въ годъ, совершать
на лошадяхъ
Борисоглѣбскаго
семинаристовъ ^).

Въ 1751 году архимандритъ

монастыря.
шелъ

Но

съ просьбой.
консисторіи^ ему

вторично

становленію
годно

стырей

получать
и

пустынь

Никитскаго,
нилова,

отъ

гдѣ

по

въ

6 лошадей
епископъ

котораго

во-

новому

по-

дозволено

находящихся

жилъ

настоятель

Согласно

Павелъ

вь

бьпо "еже-

епархіи
годъ

Серапіонъ,

состоялъ

мона-

(кромѣ
и

Дакон-

членоѵіъ

систоріи ^).
') Архивъ Переславской дух.

^) Архивъ Переславской дух.

') Архивъ Переславской

консист.
консист.

дух. кэнсист.

Протоколы
Протоколы
Протоколы

№ 39.

17І7

1751

г., Л": 46.

174:9 г., № 135.

—

епархіальнаго

Таковы были органы

управленія

Переславской епархіи въ ближайшіе годы по ея
основаніи. Правильное функціонированіе учрежденій
епархіальнаго управленія началось, конечно, не
въ

вслѣдствіе

сраз}'',

отчасти

быть

вслѣдствіе „нѣкоторой

дѣла,

косности"

можетъ

лицъ,

при-

управленію.

къ

званныхъ

новизны

требованій оказались прежде
всего духовныя
правленія. По словамъ консисторскаго указа^
„на посланные изъ консисторіи въ духовныя правленія
указы репорты о полученіи ихъ
Не

высотѣ

на

присылаются

дѣйствительное

исполненіе

указамъ

онымъ

косно,

весьма

еще

по

продол-

вящше

консисторія нашла необходимымъ напомнить духовнымъ правленіямъ рѣшительныя
на этотъ
счетъ распоряженія .Петра Великаго, по которымъ на другой
день по полученіи
указа, учрежденіе, получившее
его, должно ответжается".

Въ іюнѣ 1745

ствовать

оному
не

томъ,

можно

теру дѣла

за

въ

требуемый

вать

по

въ

такой
было

„чрезъ

„указъ

что

сдѣлать,

или

по

чего

случаѣ, если по хараккороткій промежутокъ времени
Въ

не

можетъ

лишь

быть данъ,

увѣдомить,

что

недѣлю обстоятельно

вышеписанному".

неисполненіе

принятъ

время

какое

чѣмъ".

отвѣтъ

ніе обязано
лученъ,

года

виновные

учреждеуказъ

отвѣтство-

(1719 г., марта

должны

были

по-

19).

За

подлежать

штрафованіямъ за каждый просроченный
мѣсяцъ; именно, за первый
100 руб., за второй
вдвое, за третій
втрое, за четвертый— вчетверо, а
жестокимъ

—

за

пятый— лишеніе

леры

(Указъ

1721

всего

г., мая

^) Архивъ Переславской дух.

вѣчныя

работы

на

га-

10) ^).
консист.

Протоколы

1745 с, Л» 178.

ТѵТ

Ст-ѵкр-

Примѣнить

штрафахъ
въ точномъ смыслѣ
требованій указа консисторія,
понятно, не могла
за
„малоимуществомъ" своихъ
подчиненныхъ. Тѣмъ не менѣе, въ случаѣ крайияго
небреженія, подвергала ихъ и денежнымъ штрафамЪг
и тѣлесному наказанію. Напримѣръ,
въ концѣ сентября 1747 года въ Верейское духовное правленіе
посланъ былъ указъ, на который до февраля мѣсяца
слѣдующаго года не послѣдовало не только исполненія, но даже отвѣта о полученіи его. Въ февралѣ
1748

эту угрозу

Отвѣта

указъ повторили.

года

денежныхъ

снова

не

послѣ-

консисторія въ апрѣлѣ распорядилась
правленія священника Иларіона Иванова
оштрафовать 25 руб., а подьячаго Гончакова взять
въ консисторію
и
учинить ему нещадное
плетьми
Тогда

довало.

управителя

наказаніе ^). 4-го іюня Гончаковъ^дѣйствительно былъ
наказанъ

при

чемъ

плетьми
за

нимъ

Представленная
вѣдомосгь
ваніи

провинности.

прошлые

метрическая

имъ

оказалась

всего

пока

приставленному

не

консисторш,

годы

неисправна.

весьма

сопровожденіи

въ

держать

и тамъ

исправитъ

осно-

солдата^

Верейское

подъ

карауломі,

вѣдомости, при

повелѣвалось

солдату

На

въ

обратно

препроводить

правленіе

неисходно,

за

его,

этого

велѣно было

духовное

Переславской
открылись и другія
въ

чемъ

принуждать

„непрестанно''. На мѣсто Гончакова къ исполненію дѣлъ въ Верейское духовное правленіе и къ

его

понужденію

подьячихъ

консисторскихъ

сторіи

копіистъ

концѣ

іюля

Верейскаго

41 ,>^-Л

былъ

посланъ

Русиновъ.

Аѳанасій

изъ

Но

консиего

въ

консисторія, не получивъ отвѣта изъ
духовнаго правленія на свое распоря-

Архивъ Переславской дух.

.* Ч^-.

исполненію

исправному

кь

указовъ

'ЧЦЛІ

Ч^^^

■-'■^

консист.

■

Протоколы

I '!8^ у

1748 г, № 40,

і-^Ы ' і. 'Ѵ<^-^-=.ЯцГ 7
1^^^^^^

—

женіе,

постановила

Верейскаго
отказался
ссылаясь

сторія

сначала

послѣ

исторіи

ваніе,

только

былъ

наказанъ

здѣсь

по

еще

При

на

„за

штрафъ

потомъ,

неочувство-

его

опущеніи",

по-

неотмѣнно ^).

впослѣдствіи

Верейскомъ духовномъ
собраніи ему учинено
наказаніе; именно, дано

въ

народномъ

80 ударовъ

Но

словамъ.

провинности

разъ

Конси-

невиновность.

указомъ

этотъ

разныя

жестокое
до

вѣру его
Русиновымъ,

творящее

за

правленіи.

дала
съ

взыскать

Гончаковъ

было

внесенія

малоимущество

на

становила

Управитель
Иларіонъ Ивановъ
наложеннаго на него штрафа,
„батоги".

наказать

священникъ

заказа

отъ

—

тѣлѣ

плетьми

^).

Черезъ нѣкоторое время по учрежденіи Переславской епархіи, обнаружились
дефекты и въ веденіи епархіальныхъ дѣлъ Переславскою
консисторіей. Въ указѣ отъ 20 февраля 1746 г. архіепископъ
Арсеній, какъ говорилось уже выше, всѣ дѣла о посвященіи

во

священническій

діаконскій

чинъ по

Пе-

епархіи, предъ надлежащимъ производна конфирмацію
представлять
ему. Прошло около года со времени полученія указа,
а между тѣмъ консисторія не представила
на конфирмацію архіепископу Арсенію ни одного ставленническаго дѣла. Архіепископъ
Арсеній навелъ соотвѣтствующія справки. Оказалось, за это время
въ пропзводствѣ
было десять человѣкъ, о поставленіи которыхъ консисторія должна была дѣлать предреславской

распорядился

ствомъ,

ставленія

на

имя

Высокопреосвященнаго

Сдѣланъ былъ запросъ
ясненіе

случившагося.

') Архивъ Переславскоіі
№ 61

л.

съ

требованіемъ

Консисторія

дать

раза

дух.

консисторіи. Протоколы

дух

консист.

118.

^) Архіівъ Переславскоіі

два

Арсеніл.

Протоколы

объпосы-

1748 года,

1749 г, № 163.

««»■*»

-л г

—

образомъ ссылалась на
недостаточно
точную и ясную формз'лировку указныхъ
словъ,
или,
какъ
выразился
архіепископъ
Арсеній, давала „непотребныя и затемнѣлыя оговорки". Указомъ отъ 9 марта 1747 года архіепископъ Арсеній распорядился:
„Оной духовной консисторіи присутствующихъ, кои при тѣхъ дѣлахъ
объясненія

лала

главнымъ

Никольскаго

были

игумена Іакова

монастыря

Пѣв-

Переславскаго протопопа Василія Ѳеоконфирмаціи Его Преоосвященству непредставленіе, а паче за неправдиво

ницкаго,

дорова

да

вышеписанное

за

представленные
подлежали

они

впредь

дерзали,

—

однако

того,

для

что

послать

ихъ

въ

Переславской епархіи

бы

дабы

дѣлахъ осторожно

въ

предлагать

отвѣтовъ

отвѣтомП) впервые

вильнымъ

лись,

указамъ

неправдивыхъ

хотя

шірафованію,

тягчайшему

по посланнымъ

поступали

указы огвѣты,

посланные

на

они

такимъ

представлять

не

непраотважи-

послушаніе

въ

монастыри;

игумена

состоящіе

по

Лукіанову пустынь, протопопа въ Дмитровскій Борнеоглѣбскій монастырь или въ Введенскую Островскую
пустынь, коимъ быть въ тѣхъ мѣстахъ со опредѣленія ихъ мѣсяцъ". Правящаго секретарскую
должность велѣно было отъ должности секретаря
отрѣшить

обратить

такихъ

гимъ

ствованія
свое

^).

—

1747

впредь

снова

для

присут-

полгода

занялъ

дру-

консисторіи;

были

чрезъ

бывшій секретарь ^).

^) Архивъ Переславской
Н1Я

„дабы

представленіевъ сочинять
Черезъ мѣсяцъ опальные члены

возвращены

въ

мѣсто

копіисты,

ложныхъ

было неповадно"

консисторіи

въ

-) Архивъ Переславской

Указы

архіеп. Арсе-

дух.

консисторіи.

дух.

консисторіи. Указы архіеп. Арсе-

г., № 9.

нія 1747 г., Л9 36.

"Ц^» ^. ѵуі ік,
"

■«тг

у V

.....

^и^ДаІВ к

^;<|^.-.=-Яц^^уі

^йештЛшт
39

Впрочемъ,,

Переславской

духовной
консисторіи,
надобно
сказать,
что
этотъ
случай
прямого нарушенія указныхъ распоряженій архіепископа Арсенія за все время правленія Арсенія Переславской епархіей былъ единичнымъ.Въ общемъ, дѣлопроизводство, по крайней мѣрѣ съ формальной стороны, велось правильно, и въ резолюціяхъ архіепископа Арсенія
мы не встрѣчаемъ
такихъ
рѣзкихъ
оізывовъ и такой
суровой характеристики дѣятельности
членовъ консисторіи, какая одновременно
выкъ

чести

сосѣдней,

епископомъ

сказывалась

жденной, епархіи

—

епужительекизіъ мѣстъ.
чемія

Въ

Троицкую

учениковъ.

—

затрудиенія

Самымъ

въ

—

къ

занятію ввйідвнно«

Возвращеніе бѣгпецовъ

ееминарію.

—

Средства

средвтвъ

Цереславлѣ.

важнымъ

былъ вопросъ

я.

Указъ объ отеылкѣ дѣтей

—

такой

гламентъ;

она

Що^

обу«

еодеріканія

проектъ

устрой^

|1овыЯ матеріапьныЯ
ХІереелаВпѣ.

и настоятельнымъ

вопросомъ,

ееминаріи

учрежденіемъ Переславской епархіи,
подготовкѣ достойныхъ

кандидатовъ

замѣщенію священнослужительскихъ

боты

въ

для

Въ

учреікденіе

возникшимъ съ

къ

—

^Іедоетатокъ

семннаріи

етва

IV-

подготовкѣ Кандидатовъ

ековскую акадвмію.

новоучре-

Владимірской.

Глава
Вопросъ

тоже

мѣстъ. За-

Духовный Реобязанность епархіаль-

подготовкѣ требовалъ
вмѣнялась

въ

архіереямъ въ силу
указовъ ^); она вызывалась,
нымъ

Высочайшихъ
наконецъ,

именныхъ

самою

') См., напр., Поли. собр. постановленій и распоряженій
Т. 2, № 648; т. 3 и, Ло 1098.

домству правосл. исповѣданія.

необпо

вѣ-

?^]П^?5т і

—

отсутствіемъ образованныхъ кандидатовъ для посвященія
во іерархическія
степени,
Ближайшимъ и вѣрнымъ разрѣшеніемъ этого
вопроса
было бы, конечно, учрежденіе
въ
Переславлѣ духовной
семинаріи, какъ сдѣлалъ около
того же времени епископъ
Платонъ во Владимірѣ.
Но изъ исторіи Владимірской духовной
семинаріи
можно видѣть,
какими
затрудненіями сопровождалось открытіе во Владимірѣ духовной
школы и какія большія препятствія встрѣчало правильное теченіе учебной жизни въ тѣхъ случаяхъ, когда епардѣла—

ходимостью

хіальный
жить

но

таково

имѣлъ

не

постоян-

городѣ. А между тѣмъ
положеніе архіепископа Арсе-

было

именно

кажется,

нѣсколько

не

числу

къ

архіереевъ

инымъ

чѣмъ объясняется

Арсеній, хотя
просвѣш,енныхъ и обра-

явленіе,

странное

принадлежалъ

зованныхъ

возможности

епархіальномъ

въ

Этимъ,

нія.
то

епископъ

своего

что

времени,

нѣко-

былъ

торое время ректоромъ и организаторомъ Троицкой
лаврской семинаріи, не открылъ сразу въ Переславлѣ
семинаріи, а приложилъ лишь стараніе къ усиленію
и упорядоченію
тѣхъ средствъ, при помощи которыхъ
дѣти Переславскаго
духовенства
полз^чали
образованіе доселѣ.
До сихъ поръ дѣти священнослужителей того
округа, который соотвѣтсгвоваль новоучрежденной
Переславской епархіи, обучались частью въ Московской славяно-греко-латинской
академіи, частью въ
Троицкой лаврской семинаріи '). Обучались въ этихъ
школахъ, конечно^ сравнительно

вѣдавъ

горечь

школу,

едва

') Открыта
по

вѣд

прав

школьной

вступивъ

на

была

г.

испов.

въ

1742

Царств.

немногіе,

науки^
порогъ

См. Полы.

тѣ,

да и

оставляли

из-

часто

ея.

собр.

Гос. Ичп. Елизаветы

посіанов.

іі

распор

Петровны, Т. 1,

.і\ё 220

ш у

.'4Ш

4і

Первое распоряженіе архіепископа

вступленіи
удержанія
но

Переславскую

на

наукѣ. Въ

касалось

любовь

школьной

къ

открытія Переславской епархіи

славяно-греко-латинской

человѣкъ,

себѣ

привить

годъ

Московской
жали

каѳедру

академіи

происхожденію

по

лу

Консисторія,

„доставить

заслушавъ

Переславль

въ

убѣ-

Въ де-

новой

къ

изъ

принадле-

Переславской епархіи.
кабрѣ ] 744 года архіепископъ Арсеній
указъ о немедленной высылкѣ ихъ обратно
жавшихъ

по

тѣхъ, которые туда вступили,

въ школахъ

смогли

не

Арсенія

послалъ

шко-

въ

распорядилась

указъ,

бѣжавшихъ

отцовъ

наикрѣпчайшимъ подтвержденіемъ съ нихъ
вѣрныя сказки. Буде окажется, что дѣти имѣются

взять съ

въ

родителей,

домахъ

требное

солдатъ,

число

строгимъ

карауломъ

Коштъ караула
отцовъ.

послать

„Буде

забрать

паче

домой.

своихъ

сыску

А для

епархіи

дѣтей
ихъ

что

подъ

въ

счетъ

кон-

въ

бѣглецовъ

въ до-

подписками,

отцовъ

немедленно

всѣмъ

по-

консисторію"'.

въ

быть произведенъ

указѣ, окажется,
родителей нѣтъ, обязать

представить

дѣтей

чаянія, говорилось

систорскомъ
махъ

отцовъ

домы

тамъ

представить

долженъ

же,

въ

по

явкѣ

ихъ

священнослужите-

литургіи въ
церкви имена бѣглецовъ, съ тѣмъ^ чтобы всгрѣтившій ихъ гдѣ бы то НИ' было бралъ и приводилъ
лямъ

къ

своим ь

были

няты

объявлять

отпуску

духовнымъ отцамъ '). Какъ
самыя

мени,

мѣры

ныхъ

заведеній.

къ

Приведенное
чаломъ

по

радикальныя,

предотвращенію
распоряженіе

цѣлаго ряда

даже

') Архіівъ Переславской дух.

консист

по

бѣгства

явилось

послѣдующихь,

при-

видимъ,

тому вреизъ

учеб-

только

на-

направленныхъ

[Іроюколы

17^4 г., № 38.

—

ооученіе священнослужительскихъ
дѣтей Переславской епархіи носило не какой-нибудь
случайный характеръ, а велось болѣе или менѣе
правильно,
съ
соотвѣтствующими матеріальными
къ

тому,

чтобы

затратами,

священно-церковнослужите-

вносимыми

обученія избрана была
семинарія, въ виду, конечно,
того, что архіепископъ Арсеній числился
архимандритомъ Троицкой лавры ^) и былъ прежде ректоре мъ этой семинаріи.
всей

лями

Троицкая

епархіи.

Мѣстомъ

лаврская

архіепископъ Арсеній далъ
распоряженіе консисторіи забрать по всей епархіи
27 іюля

сказки

года

дѣтяхъ,

священно-церковнослужительскихъ

составить

ховную

1745

реестры

школу,

гоцныхъ

реесгры

къ

поступленію

ду-

въ

преосвящен-

представить

Серапіону, а затѣмъ выбранныхъ, по указанію епископа Серапіона,
отослать
въ
Троицкук>
семинарію. Для пребыванія Переславскихъ учениковъ въ Троицкой семинаріи архіепископъ Арсеній
распорядился отвести два или три братскихъ покоя,
а
для
пропитанія посланныхъ и дачи жалованья
учителямъ
повелѣлъ собирать,
согласно
указанію
Духовнаго Регламента, одну двадцатую долю хлѣбному

приплода

наго
съ

съ

монастырей

церквей епархіи. Сборъ
') Въ

епархіальное

кви, находившіяся

въ

одну

хлѣбнаго

вѣдѣніе архіеп. Арсенія

вотчинѣ

Троице-Сергіевой

тридцатую

дохода

велѣно

отданы

были

лавры,

близъ

цер-

самой

Рождества Христова,
Господня, Пресв. Богородицы въ чудесѣхъ Казанскія,
Воскресенія Христова и Успенія Пресв.
Богородицы. Архіеп. Арсеній вѣдалъ ихъ не только правленіемъ, но
и сборами
данныхъ и вѣнечныхъ
денегъ.
Съ уходомъ его на покой
эти церкви
вошли
въ составъ
Московской епархіи. См Поли. собр.
постанов, и распор, по вѣдом. правосл.
исповѣд. Царств. Госуд. Императр.
Елизаветы Петровны. Т. II, № 793 и Архивъ Св Синода. Дѣлавры.

Ихъ

было

шесть

въ

разныхъ

Введенія Пресв. Богородицы,

ло

1753

г., № 78.

слободахъ:

Вознееенія

—

было

начать

1744

съ

'). Хлѣбъ

годно

года

производить

быть доставляемъ

могъ

повся-

Троицкую
натурой, но

въ

Переславскую консисторію
могъ
быть переоцѣниваемъ и на деньги. Въ послѣднемъ случаѣ вносилась еще дополнительная плата, соотвѣтствующая стоимости
подводы,
которую
пришлось бы нанять для доставки зерна къ мѣсту
назначенія. Завѣдываніе хлѣбными сборами на семилавру

нарію

подканцеля-

Ивану Осипову ^).

ристу

Новое

дѣтей

безъ

не

димымъ

ваніемъ

денегъ,

ни

позже

не

сразу

не

консисторія,

года,

учениковъ,

повторительный
хлѣбъ

представить

срокомъ

ни

вѣдомостей,

затрудненій.

слѣдующаго

послать

реестровъ

совершилось

ожидать,

значительныхъ

Вь началѣ

получивъ

составленія

оцѣночныхъ

возраста,

слѣдовало

дѣло

сложное

щкольнаго

какъ
и

консисторскому

поручено

было

недѣли

го

необхо-

нашла

указъ

не

съ

требо-

дѣтей безъ замедленія
дня
полученія указа^

подъ

опасеніемъ

^неотмѣннаго штрафованія ^). День-

ги

хлѣбъ

этотъ

въ

консисторію,

на

но

разъ

дѣти,

записанныя

были, дѣйствительно, присланы
Здѣсь
слали

имъ

приняли
скихъ

для

обученія

въ

представлены
въ

реестръ,

Троицкую

лавру.

неграмотныхъ

экзаменъ,

ото-

умѣющихъ читать,
школу. Пріемъ Переслав-

человѣкъ,
въ

священно-церковнослужительскихъ

Троицкую
1746

произвели

назадъ,

были

не

семинарію

былъ

произведенъ

дѣтей
8

въ

марта

года.

') Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской

дух. консист

•) Архивъ Переславской дух.

Протоколы

консист.

Протоколы
Протоколы

1745 г., № 195.

1746 г., № 27.
1746

г., Х» 10.

Прошелъ годъ со времени этой присылки. Обученіе и содержаніе присланныхъ шло своимъ чередомъ, но консисторія
на
содержаніе обучавшихся
не присылала
ни копейки
денегъ. Троицкая
лавра
нужнымъ

нашла

неаккуратности

консисторіей особой промеморіей и наей, что содержаніе пиш.ей каждаго семиобходится по одному руб. 26 коп., при

снестись

съ

помнить

нариста
чемъ

такой

виду

въ

въ этотъ

не

покзшка дровъ,

идетъ

другія потребности.

прислуги

1746

по

года

счетъ

января

1747

Всего

года

числѣ

томъ

въ

р. 69 к.,

154
и

кухни

двоимъ

—

хлѣбные

за

р., лучины

рабочимъ

Началась

дровЪ

покупку

на

—

30 к.,

для

продолжительная

къ

время,

запросамъ,

чина

проволочекъ

палъ

въ

высшей

выраженію

всякіе

измышляя

требуя

—

коп.

переписка

между

консисторіей.
старалась

ничтожные

вы

поводы

разъясненій. ПриХлѣбный сборъ посту-

понятна.

неаккуратно

консисторскаго

указа,

туго.

По

„хотя

вѣ-

монастырей и духовныхъ правленій (кромѣ Дмитровскаго, Можайскаго и Гжатскаго) и собраны, но хлѣба или денегъ на 1745 г.

домости

изъ

въ

платежѣ

не

точію

въ

присылкѣ

указъ

всѣхъ

откуда

ни

онаго

съ -НОВЫМИ

') Архивъ

не

платежа,

не

угрозами

дух.

поступало,

но и

имѣется"

Переславской

•

ненужныхъ

степени

одного

покоя

одного

вѣниковъ

—

р.

Троицкой лаврой и Переславской
[Тереславская консисторія замѣтно
играть

на

38 коп.;

припасы

питейные

было

р.

223

марта

съ

начтено

Переславской духовной консисгоріи

наемъ

на

вѣдомостей

ни

1746

г.

откуда

^). Слѣдуетъ третичный
и

препденіями,

консист.

Протоколы

и только

17і7 г., №

18.

._.

—

консисторіи промеморія о высылкѣ въ лавру требуемыхъ денегъ *).
Этотъ первый опытъ расплаты
за содержаніе
семинаристовъ
не
могъ
не
навести
епархіальное
начальство
на печальный
размышленія. Содержалось
въ семинаріи всего 26 человѣкъ (изъ нихъ, впрочемъ,
концѣ

въ

бѣжало

два

отпуска

до

галось

ли

рой

могла.

слабо

въ

Сборы

года,

же
не

изъ

сразу

исправ-

болѣе

консисторія

впослѣдствіи

семинарію,

ка-

предпола-

какъ

на

іюлѣ

въ

въ деньгахъ

Надѣяться
на

явились

вмѣсто 50,

денегъ

польза

кото-

современнымъ духовенствомъ.

сознавалась

встрѣчались

два

между тѣмъ

недочетъ.

поступленіе

едва

^),

отпуска

оказался

ное

противодѣйствіемъ
озлобленіемъ. Необходимо было, такимъ образомъ.

вездѣ
и

каникулы

началѣ,

въ

написана

теченіе перваго

въ

на

никулярнаго
же

была

мая

большимъ

съ

изыскать

какой-нибудь

средствъ,

или же

стію

въ

къ

источникъ

болѣе активному

родителей обз''чавшихся

расходахъ

ристовъ.

вспомогательный

привлечь

Епархіальное

начальство

пошло

уча-

семина-

по

послѣд-

нему пути.
Шаги
томъ

же

въ

1747

Серапіонъ

году.

богатыхъ

особенно

тѣхъ,

дворовъ,

содержать

номъ
все

1-го

указъ,

далъ

болѣе

зать

направленіи

этомъ

въ

коштѣ.- За

іюля

въ

такія

которыхъ

семинаріи

на

обя-

діаконовъ,
болѣе

ста

собствен-

освобождались

лица

въ

епископъ

требовалъ

свящ,енниковъ

дѣтей

это

года

этого

которомъ

приходахъ

сдѣланы

были

за

обученія ихъ дѣтей въ семинаріи отъ
тридцатой доли приплоднаго хлѣба. Оцѣнка

время

взноса

состоятельности

духовныхъ

') Архивъ Переславской

=) Архивъ Переславской

лицъ

дух. консист.
дух. консист.

возложена

Протоколы

была

1747 г., № 45.
1747 г., № 90.

^іЛПе^«і*І

—

на

правленія.

духовныя

Въ

оцѣнкѣ между оцѣнщиками
земля, хлѣбъ

ваемаго,

представлялась
влеченія

при-

родителей
содержать

сиротъ ^).

Серапіономъ

епископомъ
такъ

опись

норму учениковъ

указную

одѣвать, обувать

излишней,

не

только

не

въ

оцѣни-

такого

состоятельныхъ

Троицкой семинаріи

оказалась

описывались,

консисторію, Путемъ

возможнымъ

(50 человѣкъ), но
Предложенная

разно гласія

владѣльцами

и скотъ

платежамъ

къ

предполагалось
въ

въ

случаѣ

какъ

въ

мѣра

началѣ августа

архіепископъ Арсеній распорядился, чтобы ,въ сентябрѣ мѣсяцѣ собрать въ Переславскую консисторію всѣхъ священно'церковнослужительскихъ дѣтей

(7 15 лѣтъ) и всѣхъ, не минз'^я ни
единаго, для обученія въ надежду священства отослать
въ Троицкую семинарію
къ учителямъ съ надлежауказнаго возраста

щимъ
этотъ

реестромъ

безъ

посланы

Владыки
которые

силою

священно

церковнослужительскихъ

вшихъ

реестры,

въ

Нѣсколько
віяхъ

телей,

сторіи

съ

Переславскую

высылали

дѣтей,

попа-

консисторію ^).
такихъ

усло-

сумѣли возвратиться въ домы
побывавши въ консисторіи. Когда

роди-

мальчиковъ

какъ
не

въ

выполнялось

На

Изъдуховныхъ правленій

строгостью.
солдаты,

послабленія" ^).

всякаго

распоряженіе

разъ

безпощадною
были

—

однако

при

то

сообщили

такихъ

ослушникахъ,

конси-

она

по-

„штрафовать отцовъ ослушниковъ взисодержаніе сиротствующихъ семинаристовъ съ попа по два рубля,
съ діакона
по 1 руб.
50 коп., съ дьячка и пономаря
по 1 руб.
Буде же

становила:

маніемъ

на

*) Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1747 г, № 59.
^) Архивъ Переславской дух. консисторш. Указы Арсенія архіеп
1747 г., № 32.

') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы

1747

г., № 93.

-<ьІ..І\„^.'^

"^^

^-^

А>''--,А<'

іІІ

47
кто

штрафа

онаго

наказаніе

чинить

принятію
удалось
но

не

семинаріи

ской

ристовъ

содержанш

коисисторіи

назначенной

состояло

въ

числЬ

томъ

казенномъ

на

^).
года

на
имъ

этомъ

остано-

не

было

послано

распоряженіе консисторіи--сообш,ить

ко изъ

нормы,

сентября въ ЛаврПереславскихъ семина-

обучалось

Въ октябрѣ 1748

вился.

таковымъ

Въ концѣ

архіепископъ Арсеній

Но
вое

достигнуть

ее,

человѣкъ,

Переславской

мѣръ,

только

похощетъ,

не

добОударовъ" '). Благодаря

плетьми

такихъ

превысить

платить

—

ему,

но-

сколь-

уклонившихся священно-церковнослужитель-

скихъ

дѣтей

скать

для

можно

сыскано

сколько

представленія

понять

изъ

еще

остается

сы-

семинарію. Насколько

въ

цитированнаго

распоряжения,

архіепископъ Арсеній имѣлъ въ виду новое увели
ченіе учащихся въ Переславской епархіи. Но консисторія, заслушавъ этотъ указъ, нашла, что дальнѣйшія мѣропріятія въ эгомъ направленіи могутъ
оказаться
пагубными и для нея. „Нынѣ уже, писали
въ коисисторіи, собираемаго
ежегодно
съ монастырей и церквей денежнаго кошта видимое оказывается
оскудѣніе", въ виду чего консисторія „за

недостаткомъ

онымъ

Троицкой лаврѣ
фактами,

мысль
въ

1747 году

чено

ею

одномъ

бирала.

неоплатные

въ

можетъ". Подтверждая свою
консисторія ссылалась на то, что
содержаніе казеннокоштныхъ упла-

р. Зб'А к.,

сумма,

какую

съ

1745 г.,

Основываясь

на

этомъ^

епархіи
консисторія

числа

Свято-

долги

начиная

393

году,

тайствовала
чивать

за

войти

предъ

—

Арсеніемъ

содержимыхъ

') Архивъ Переславской дух.

2) Архивъ Переславской дух.

на

не

только

казенный

консист.

она

съ

Протоколы
Протоколы

не

ни
не

въ
со-

хода-

увели-

счетъ

се-

1747 г., Л'» 120.
1747 г., №116.

минаристовъ,

уменьшить

но

держащихся

та

году

цифра

же

уважена.

содержаніи

благодаря

учениковъ,

число

со-

9 человѣкъ

на

была

не

казенномъ

на

наличное

коштѣ

казенномъ

на

Просьба консисторіи

дующемъ

—

^).

Въ слѣ

числилась

чему,

также

случайныхъ обстоятельствъ (межд}^
прочимъ, потребовался
особый расходъ для изготовленія
ученическихъ
мундировъ
для
встрѣчи
Императрицы, посѣтившей лавру ^)), Переславскоп
консисторіи былъ предъявленъ отъ лавры къ уплатѣ
счетъ на 578 р. бЗѴ* к.
Слѣдуетъ второй докладъ
консисторіи, подкрѣпленный на этотъ разъ точнымъ
въ

виду разныхъ

посту

подсчетомъ

показываютъ,

тельно
головъ

Именно,

поступило
212

р. 73

руб. 80Ѵ4

425

1746

к., за

к,

^).

Консисторія

основаній надѣяться

будушемъ,
говорилъ

скорѣе

порядка

такого

видѣла,

кромѣ

нія котораго

объ

обратномъ *).
долга,

ходатайствовала

учениковъ

Доводы, представленные
ромъ ходатайствѣ, возымѣли

206

_^у

р.

Архивъ Переславской
Архивъ Переславской
Архивъ Переславской
Такт,

39 коп,

въ
за

1749

-П^ипі^угт^і іЦіііШ"

г.

особенных'і>

дух

консист.
консист

дух.

консист.
и

для

за

■

не

пред-

'предотвращен

Въ

слѣдую-

Протоколы ) 748
Протоколы 1749
Протоколы 1749

произошло.

о;^ У :.,!!? '-'

результатѣ

ничего

дѣйствіе.

180 р. 75 коп.,

чиц

г.—

снова о сокращеніи
Троицкой семинаріи.
консисторіей во вто-

дух.

дѣпствительности

Въ

—

вещей консисторія

казеннокоштныхъ

*)
^)
')
*)

имѣла

не

1747

за

улучшеніе положенія и въ
приведенный ею рядъ цифръ

неоплатнаго

въ

1745

за

уплатѣ за
консисторію
г.— 236 руб.

къ

66"/4 к.,

р.

цифры,

той

на

какъ

такъ

годъ

коп.,

годъ- 247

дѣйствипрошлыхъ

изъ

консисторіи
1744

за

одинъ

ни

сбо-

годы

справки

достигающей

предъявлена

годъ.

'А

что

суммы,

далъ

не

была

какая

прошлые

за

Приведенный консисторіей

ровъ.

1749

пившихъ

1750

1. а ^' і-

За 1748
198 р.

г.

г., №122.
г., № 57,
г,, №61.

поступило

43'/4

к.

й.^вушші |р ііц ш і и і м„і !

—

году

1751

щемъ

ицкой семинаріи

ловѣкъ,

содержаніи въ ТроПереславцевъ всего 41 че-

казенномъ

на

состояло

Денежныя затрудненія,

Переславскихъ
но

связанныя

Троицкой

учениковъ

сильно

сказавшіяся,

году,

естественно

1750

^).

году— 40 человѣкъ

1752

въ

—

какъ

съ

обученіемъ

лавры,

видѣли,

мы

1749

въ

серюзно

заставили

особен—

подумать

учрежденіи
семинаріи своей мѣстной. Дѣйствительно,
19 октября 1750 года
архіепископомъ
Арсеніемъ присланъ былъ въ Переславскую консисторію указъ съ требованіемъ представить ему свои
соображенія относительно учрежденія семинаріи въ
Переславлѣ. Консисторія, заслушавъ указъ, формулировала свои предположенія въ слѣдующихъ пунктахъ: 1) Семинарію построить при Даниловомъ монастырѣ, внѣ его, въ пристойномъ мѣстѣ; зданіе
имѣетъ быть деревянное. 2) На покупку для стройки матеріаловъ,
на наемъ рабочихъ
людей собрать
со всѣхъ монастырей
епархіи по 2 коп. съ каждой
ревизской души мужескаго пола. 3) По открытіи
объ

содержать

въ

изъ коихъ

снротъ

держаніе
церквей
уѣзда
по

съ

коиітъ

довольствовать

консисторію
тельныхъ

ственномъ

№ 1-й

со-

кромѣ

руб.
штрафныя

по

разныіѵіъ

родителей

коштѣ. 4)

коп

деньги,

Богородицы въ
равнымъ обрапоступаюш;ія въ

случаямъ.

должны

Дрова

Дѣти

содержаться
для

дѣло № 5.

Якоти

Рѣкѣ

на

состояна

соб-

отопленія семинар-

') Архивъ Переславской духовной консисторіи.
си

На

кошта,

Рождества Богородицы
руб. и церкви Рождества
всякія

человѣкъ,

и одеждою.

пог.

собираемаго съ
употреблять оброчцерковныхъ бобылей: Дмитровскаго

монастырей

Старой Рузѣ
зомъ

казенный

на

казеннокоштныхъ,
и

деньги

ныя

ней

1747 г.,

по опи-

—

зданій имѣютъ быть
монастыремъ. 5) Учителей

первый

ниловомъ

рымъ

разъ

истопника.
къ

Хлѣбомъ,

„Рыбу,

насгырь

долженъ

двадцатой

доли

окладныхъ

эти

своего
мо-

платежа

отъ

100

по

окладныхъ

изъ

Переславской

каѳедры.

источниковъ,

выше

изъ

отъ

горя-

6) Жалованья учи-

каждому

средства

доходовъ

мѣ указанныхъ

ихъ

учителей Даниловъ

годъ

въ

прочимъ,

имѣть

освобожденъ

быть

человѣка

два

виноградное

могутъ

они

кото-

довольствовать
вино

Да-

въ

кельи

пивомъ

хлѣбнаго дохода.

положить

заимствовать

дать

квасомъ

содержаніе

За

жалованья.

телямъ

услугъ

мясо,

медъ"

водку,

отвести

двѣ

или

принадлежащимъ,

тому

монастыря.
чее,

одну

келейныхъ

для

опредѣлиіь

необходимо

которымъ

двоихъ,

монастырѣ

Даниловымъ

доставляемы

скихъ

на

—

руб.
и

не-

7) Кро-

содержаніе
идти
сборы,

на

Переславской семинаріи должны были
поступавшіе съ монастырей и церквей епархіи. Находя прежній способъ обложенія церквей въ пользу
семинаріи неудовлетворительнымъ и въ высшей степени неустойчивымъ^ вслѣдствіе зависимости его отъ
урожая даннаго года, консисторія предлагала обложить
всѣ церкви

церковной

земли,

считая

монастырскихъ

сятины

къ

по

количеству

земель

коп.
и

эти

сборы, вмѣстѣ

выше, должны

представляться

ковныхъ.
ми

примѣнительно

настырь,
влять

Всѣ

настоятель

годовую

котораго

отчетность

по
съ
въ

съ

каждой

5 коп.

съ

де

цер-

поименованны-

Даниловъ

обязывался

духовной

десятинъ

мо-

предста-

консисторіи ').

Консисторскій проектъ учрежденія семинаріп
въ Даниловомъ
монастырѣ, къ сожалѣнію, не получилъ осуществленія
въ періодъ управленія
епархіей
'

') Архивъ Переславской

дух.

консист.

Протоколы

1750 г., Ла 174.

н!

-*«^^^^^же

.51

—

архіепископа Арсенія. Обученіе священно-церковнослужительскихъ дѣтей Переславской епархіи до удаленія Арсенія
на покой совершалось
по прежнему
въ Троицкой семинаріи.
Въ ожиданіи открытія своей семинаріи, Переславской духовной консисторіи приходилось,
какъ
и

раньше,

вести
на

сбора
конторой

тѣми счетами,

въ

съ

недоимками

несоотвѣтствіе получаемаго

и жаловаться

хіи

борьбу

постоянную

которые

затруднительномъ

положеніи

епар-

предъявлялись

консисторія

Особенно

лавры.

съ

оказалась

1752 году, когда

въ

потребовали кѣ уплатѣ за два истекшихъ
года 1142 руб. 53^4 коп., а между тѣмъ консисторія располагала всего лишь 527 руб. 80^/4 к. Сумма,
затребованная на этотъ разъ, показалась консисторіи подозрительно высокою. Она провѣрила предъявленные къ уплатѣ расходы
и
нашла
въ нѣкото
рыхъ пунктахъ „неправильное произвожденіе и напрасный
въ
цѣнахъ
прибавленія". Заявивъ объ
этомъ жалобу
епископу Серапюну, консисторія хоизъ

лавры

датайствовала
рые

она

зенномъ

Для

по

впредь

до

выплаты

необходимости

коштѣ

пресѣченія

не

40,

впала,

средствъ,

въ

на

ка-

учениковъ.

сборахъ

которыя

кото

въ

содержать

лишь

всего

неаккуратности

ленія семинарскихъ

долговъ,

съ

уси-

каждымъ

уменьшались, консисторія просила изменить
прежній порядокъ обложенія и взимать съ монастырей по одной деньгѣ съ ревизской мужской души^
а
съ
церквей по 5 коп. съ десятины церковной

годомъ

состоящей въ посѣвѣ. Соотвѣтственно этому
предполагалось обложить особымъ сборомъ и соборы.

земли,

-Сборъ, производимый на такихъ началахъ, по под
счету консисторіи долженъ былъ давать ежегодно
426 руб. 85 коп. Изъ нихъ 208 руб. консисюрія

—

назначала

60 коп.

считая

лаврѣ

свѣчи, 8 руб.

новаго

томъ

на

числѣ

руб.
бумагу.
9

Съ 1752
съ

тѣмъ

на

семинарію

понемногу

сталъ

Чтобы освободиться

отъ

во

избѣжа-

').

денегъ сталъ

консисторія,

предлагала

какъ

семи-

100 учениками

расходовъ,

сборъ

года

упла-

обучаю-

своекоштныхъ,

проектировала ограничить,

увеличенія

производиться такъ,
долгъ.

40 к.

Число всѣхъ

долговъ.

считая въ

консисторія

вмѣстѣ

человѣка,

на

Лаврской семинаріи Переславскихъ

наристовъ,

руб.

казеннокоштныхъ-

деньги должны были назначаться въ

прежнихъ

щихся въ

ніе

по

на сальныя

Остальныя
ту

содержаніе пищей

на

учениковъ,

—

выплачиваться

него

окончательно,

Серапіонъ въ 1753 году распорядился
Троицкую лавру даже вкладныя деньги,

епископъ

отослать въ

собранныя

отъ

разныхъ людей

на

покупку панагіи,

размѣрѣ 348 руб. ^).
Своя семинарія въ Переславлѣ была
удаленіи на покой архіепископа Арсенія
въ

открыта
и

па

всту-

по

на Переславскую каѳедру епископа СерапіоКромѣ матеріальныхъ соображеній, къ скорѣйшему открытію въ Переславлѣ семинаріи епископа

пленіи
на.

Серапіона
что связь

побуждать и то обстоятельство,
Переславля съ Троицкой лаврой при немъ
могло

стала значительно
томъ

слабѣе,

лавры, подобно

такъ

Арсенію,

архимандри-

какъ
онъ

не

числил'ся,

Троицкой десятиной вошла въ составъ Московской епархіи^).
Указъ объ открытіи въ Переславлѣ семинаріи
данъ былъ 20 марта 1753 года. „Переславская епарлавра вмѣстѣ

съ такъ

называемой

') Архивъ Переславской духов, консисторіи.
№№ 37

^) Архивъ Переславской
') См.

^#*»*^''-^«*-«**«*ІІМіІКШІМЛ1

Протоколы

1752 г.,.

101.
выше, стр.

дух. консист.

42, прим.

чу цііщі^

■

Протоколы

1753 г., № 62,

^31

^^ і-і^

|^_^у

^і^,^а^д^4,П'

—

хія, говорилось
нынѣ десятый

въ

годъ,

—

указѣ^
а

по

какъ

учреждена,

Духовному

тому

Регламенту

семинаріи понынѣ еще не имѣется. Того ради оной семинаріи для самопервѣйшей церкви святыя общеблагопотребныя пользы безъ всякаго времени опущенія
предписывается
отъ нашего
архіерейскаго разсмотрѣнія быть въ Свято-Троицкомъ Даниловомъ монач;тырѣ такимъ порядкомъ, какъ въ Великомъ Новѣгородѣ, въ Твери и въ другихъ епархіяхъ. И всякій
того Свято-Троицкаго 'Данилова
монастыря
сборъ
денежный и хлѣбный употреблять на единыхъ имѣющихъ
быть учителей,
а
обрѣтающагося ньшѣ во
ономъ
Свято-Троицкомъ Даниловомъ монастырѣ
архимандрита
Панкратія перевесть въ Іосифовъ,
бывшій катедральный, что на волоку Ламскомъ монастырь" ').
При епископѣ Серапіонѣ семинарія и дѣйствительно
была открыта
въ
Даниловомъ монастырѣ.
Болѣе правильную организацію она получила уже
при преемникѣ Серапіона, о чемъ будетъ сказано
въ

своемъ

мѣстѣ.

Однимъ

Серапіона,

изъ

направленныхъ

хіи,

является

объявленный

епархіи
нѣ

Яри

своихъ
кимъ

съ

распоряженій

къ

его

указъ

всѣмъ

Переславской
сентября 1753

епаргода,

-церковнослужителямъ
„чтобы они имѣющихся ны-

священно

подписками,

себѣ

отъ

епископа

поднятію образователь-

дѣтей духовенства

уровня

наго

послѣднихъ

мужескаго

пола

малолѣтнихъ

дѣтей

обучали словесной грамотѣ и письму со всяскорому ихъ обученію прилежаніемъ подъ

къ

') Архивъ Переславской духовной консисторіи. Дѣло

объ

учре-

монастырѣ училища. Архимандритъ Панкратій умеръ настоятелемъ Елецкаго Черниговскаго монастыря въ 1773 г.
(См. „Списки іерарховъ и настоятелей монастырей Россійскія церкви.
Спб. 1877. П. Строева, стр. 515).
жденіи

въ

Даниловомъ

—

неисполненіе

опасеніемъ

за

женіе

очевидно,

это,

Серапіона

епископа

дущемъ

привлечь

Ѵ-я.

Глава
ІѴІѢры

—

образоватвпьмаго уровня

Возвышенію

Къ

было

учащихся.

число

венства.

'). Распорянамѣреніемъ
въ ближайшемъ
б}''семинарію возможно-

истязанія"

вызвано

новоучреждаемую

въ

большее

—

духо'<

ввящвнмо^-церковноепужитепей
—Распоряженіе о топкованіи катихизиса

Обученіе

тизіизису.

цврквахъ. —Экзаменаторы

подготовка

школьная

ка»'
въ

ета*'

впенниковъ.

четвертой главѣ мы видѣли, какъ епархіальрѣшила вопросъ о подготовкѣ достой-

Въ

власть

ная

кандидатовъ

ныхъ

мѣстъ. Но

скихъ

ко

въ

на

первыхъ

первые

столкнуться

вопросомъ

тельнаго

ценза

—

такихъ

такъ

годы

съ

ихъ

въ

наличнаго

толь-

что

огра-

очень

власти

они

вслѣд-

основаніи епархіи

по

серіозрелигіозно-образова-

другимъ

поднятіи

Переслав-

томъ,

Епархіальной

же

кандидатовъ

уже

говоря

выпускали

порахъ

этого въ

пришлось
нымъ

дать

количествѣ.

ниченномъ

ствіе

Троицкая,

какъ

семинарія могли
будущемъ, не

ская

священнослужитель-

занятію

къ

состава

не

менѣе

священнослужи-

телей, которые, какъ малообразованные, были
хими р^'ководителями своей темной паствы.

пло-

образовательнаго уровня
современнаго ему духовенства архіепископомъ АрсеВъ

видахъ

поднятія

ніемъ предпринято

было

нѣсколько

мѣръ,

—

правда,

имѣвшихъ значеніе палліативовъ, ослабляющихъ
^) Архивъ Переславскоіі дух.

даіЙіШ^ЯГ!,

'«^'.• 1№М 1М||^ШИМ#1«38.

консист

ів-г-пг

Протоколы

зло,

1753 г., № 81.

•^^іг-г-^^зяачсг

—

искореняющихъ

не

рисовки

тогдашняго

октября

„разсуждая,
наипаче

что

же

церкви

правиламъ

всякій день,

на

недѣлю, врученные ему

повелѣніямъ
да

учить

они

люди

поучати^

долженъ

пресвитеровъ

нихъ

отъ

бываетъ,

не

церковнымъ

по

своей церкви

всякую

во

ученія

въ

об-

для

Арсеній,

архіепископъ

года

хотя

божественнымъ
онаго

его, но характерныхъ
состоянія духовенства.

1747

всякій пресвитеръ

—

ни

въ

другихъ

но

какой
не-

за

ученіемъ не въ состояніи, приказалъ учинить слѣдующее", Отнынѣ, распорядился архіепископъ Арсеній, въ городѣ Переславлѣ въ одной изъ церквей
въ каждый воскресный и праздничный день, въ три
часа
и

пополудни,

свѣтскаго

должно

литвѣ Господней
съ

девяти

соотвѣтствующими

отцовъ

учителей

поручалось

поучать

десятословію,

чина

духовнаго

людей

вѣры,

символу

заповѣдямъ

толкованіями

мо-

блаженствъ

основаніи

на

Толкованіе катихизиса
Данилова монастыря архи-

церкви.

настоятелю

Панкратію (Черныскому), въ виду того,
что онъ еще на прежней службѣ,
когда былъ проповѣдникомъ въ Троицко-Сергіевой лаврѣ, заявилъ
себя проповѣдническими трудами, за что и произведенъ былъ въ архимандрита Данилова монастыря').

мандриту

Толкованіе должно было продолжаться въ теченіе
часа, и архимандритъ Панкратій долженъ былъ вести

его

съ

амвона

въ

мантіи

Къ слу-

епитрахили.

толкованій приказано было
священно-церковнослужителямъ

шанію катихизическихъ
приходить

Переславля

гор.
въ

всѣмъ

колоколъ.

Но

мірскимъ
главнымъ

Архивъ Переславской

№ 1-й дѣло

№

151.

духов,

обывателямъ

образомъ
консисторіи.

по

звону

имѣлись
1746

г.,

по

въ

описи

—

виду

міряне,

не

За

жители.

—

священно-церковнослу-

именно

пооѣщеніемъ

исправнымъ

стороны

со

поученій архіепископомъ Арсеніемъ приказано
было учинить строгій
надзоръАрхимандритъ Панкратій долженъ былъ имѣть въ
своемъ распоряженіи
точные
реестры всѣхъ священно-церковнослужителей
и
избрать
изъ
ихъ
ихъ катихизическихъ

среды

особыхъ

чаніи бесѣды

которые бы

дозорщиковъ,

по

реестру

бравшихся. За уклоненіе

отъ

по

окон-

провѣрку

производили

посѣщенія

бесѣдъ

сопо-

штрафъ, именно со священника за каждый пропускъ по рублю, съ діакона
по 50 коп. и съ причетника
по 25 коп. Штрафныя
деньги
имѣли
поступать
на
содержаніе семиналожено

было

взыскивать

ристовъ,

Кромѣ Переславскихъ священно-церковнослужителей, архимандриту Панкратію ввѣрено было
обученіе катихизису и духовенства селъ, ближаишихъ
къ гор.
Переславлю, въ разстояніи до 30 верстъ.
Такъ

какъ

реславля,

скресныя

праздничныя

Арсеній

катихизису

дриту

домъ.

на

Панкратію

поручалось

извѣстное

вѣстное

время.

обязаны

являться на экзаменъ
изъ

нихъ

не

являлся

давать

этой
задавать

количество

По истеченіи
были

являться

собесѣдованія,
Для

внѣ Пе-

жившимъ

удобно

распорядился

книжкѣ
они

лицамъ,
было

всегда

не

пископъ
по

духовнымъ

на

то
имъ

цѣли

матеріала

архіеуроки

архиман-

всѣмъ

назначеннаго

во-

имъ

на

по
из-

времени

пріѣзжать въ Переславль
и
къ Панкратію. Если кто-нибудь
въ

назначенный

срокъ,

за

та-

консисторія обязана была посылать нарочныхъ.
Въ случаѣ, если кто-нибзшь изъ священно-церковнослужителей не усвоивалъ заданнаго урока, съ него
положено
было взыскивать денежный
штрафъ въ
кими

••%^.х.^

размѣрѣ,

указанномъ

—

случаѣ

въ

Къ „конечному" изуче-

выше.

консисторія

«ію невыученнагО урока
принимать

\Ш>^^

^^^ '^«

была

должна

надобности принудительныя

мѣры.
Получивъ такое отвѣтственное порученіе, архимандритъ Панкратій прежде всего снесся съ архіепископомъ Арсеніемъ
и
попросилъ руководственныхъ указаній
относительно возложеннаго на него
дѣла. Въ отвѣтъ на это архіепископъ Арсеній посовѣтовалъ ему вести чтенія примѣнительно къ порядку, принятому въ книгѣ ,.ГІравославное исповѣданіе вѣры" Петра Могилы. Книгу эту архіепископъ
Арсеній настойчиво рекомендовалъ пріобрѣтать
всѣмъ священникамъ, бываюш,имъ въ Переславлѣ.
30 ноября 1747 года архимандритъ Панкратій
доносилъ архіепископу Арсенію нижайшимъ рапор„Мой высокомилостивый архипастырь и надежнѣйшій патронъ. Сего ноября въ 21 день Ботомъ:

жіею помош,ью
внутри

хизисъ

-слушанія

начатъ

мною

города

въ

священницы, діаконы

ковный, кои означены,

приходятъ. Только
ной

церкви

нѣмецкихъ,
вать

въ

имъ

того,

для

колоколъ,

консисторіи
по

мнѣ

не

имѣется,

Въ іюлѣ мѣсяцѣ

кованіе

третьей

Арсенія,

ни

сигналъ

да-

вѣдомостяхъ
являются,

изъ

нѣсколько вопросовъ,

понятія".
1748 года было

части катихизиса.

докладѣ архимандритъ
освяш;.

нѣкоторые
при собор-

русскихъ,

время

кои въ

по

что

ни

нѣкоторые

задаю, протолковавши

Для

потрафить. Сельскіи

могутъ

даны,

возможности ихъ

кое

въ

діаконы,

люди

нужда,

томъ

не

кати-

церкви.

причетницы цер-

мірскіе

въ

часовъ

свяш,еннииы и

же

преподаватися

соборной

Панкратій

продолжать

ли

закончено тол-

Въ запросномъ

спрашивалъ у предальше

толкованіе

58
катихизиса въ

монастырѣ

въ

уроки

лись

или же

только

Архіепископъ Арсеній

толкованіе

данныхъ

экзаменовать

священниковъ, которымъ дава-

тѣхъ

на домъ.

продолжать

прежде

соборѣ,

катихизиса

велѣлъ

основаніи

на

распоряженій ').

Дальнѣйшихъ свѣдѣній

проповѣднической

учительской дѣятельности архимандрита Панкратія
сохранилось.

не

Извѣстно

только,

напр.,

что,

въ

работъ явка
священно-церковнослужителей, жившихъ внѣ Пере1747 году вслѣдствіе

славля,

къ

мѣсяца.

кратій

экзамену

оставался

въ

полевыхъ

отсрочена до

была

Надобно думать,

—

что

сентября

архимандритъ Пан-

съ

Въ тѣхъ

видахъ

же

Да-

въ

переве-

ниловомъ

денъ

званіи

отвѣтственномъ

этомъ

каѳедры Арсенія и учрежденія
монастырѣ семинаріи, когда онъ
былъ въ Волоколамскій монастырь ^).

ухода

до

лѣтнихъ

систематическаго ознако-

священнослужителей съ истинами Православвѣры издано было въ разсматриваемый періодъ

мленія
ной
и

нѣсколько другихъ, поцобныхъ

поряженій.

Такъ,

іюлѣ

въ

по

характеру, рас-

1745 года,

по

приказу

Серапіона, Переславская консисторія пріобрѣла 15 книгъ катихизиса для обученія ставленниковъ истинамъ вѣры "). 21 октября того же года
консисторія, по распоряженію снова еп. Серапіона,
приказала настоятелямъ всѣхъ монастырей и церквей пріобрѣсти по книжицѣ, ,зовомой катихизисъ",
епископа

') Архивъ Переславской
Л» 2-й дѣло

^) См. подробнѣе „Изъ
стр.

прошлаго

56—61.

^) Архивъ Переславской
№ 198
квамъ

О напечатаніи
см.

вѣданш.

ЧГ-^-'-^Ч.Г-'
■■

<^ 'і^:^ішілт^ттт

консисторіи.

духов,

№ 20.

Поли.

собр.

дух.

катихизисовъ
посіанов.

^ДІУ» ^^

г.,

по

Владимірской епархіи",

консисторіи. Протоколы
букварей для разсылки

распор,

Царств. Гооуд. Имп. Елизаветы

"Л&,.М

1747

^ •*

по

вѣдом

описи

вып.

1745 г.,
по

правосл

Петровны. Т. 1,

№ 128,

цериспо-

377.

ІІГ^"^ "'^^І'- 'Д^'-^Ч,^

—

ноябрѣ мѣсяцѣ
неотмѣнно, подъ опасеніемъ штрафования, явиться
съ этой книжицей
къ Его Преосвященству ^). Ряспоряженіе это, кажется, не было выполнено, такъ
обученія

для

что

книжки

чтобы

занность,

тургіи
этой

они

имѣли

разъ

четыре

это

чтеніе

удоборазсуднаго
скоро" ^).

весьма

одинъ

„для

вниманія

обя-

въ

ли-

на

чтеніе

изъ

вопроса

всенароднаго

употребляли

не

Указы объ учительности

кованіи

прямо

днямъ

молитвѣ
по

при

были

вмѣнялось

воскреснымъ

по

каждый

отвѣта,

четыре

повторить,

разосланы

разъ

заамвонной

по

книжицы,

слушанія
бы

въ

пришлось

его,

этотъ

на

консисторіи. Священникамъ

изъ

по

году

1747

въ

чемъ

церкви народа

въ

народу

ими

разъ

священниковъ

тол-

повторялись

катихизиса

несомнѣнно

стояли

въ

связи

не

об-

съ

распоряженіями на этотъ счетъ, сдѣланными въ
царствованіе Императрицы Елизаветы Петровны ^).

щими

будучи

Но духовенство,
хо

понимало

Такъ

занности.

брегая

не

епископъ

никовъ,

шли,

томъ

обя-

Серапіонъ

епископъ

указами",

пло-

своей

„знатно

прене-

катихизису при-

Для изобличенія „нерацивцевъ'*
Серапіонъ повелѣлъ нѣкоторыхъ священ-

консисторію
свою

прямой

священники,

что

учатъ.

ближайшихъ

чали

малообразовано,

этой

174 9 году

вышеозначенными

хожанъ

само

важность

въ

говоритъ,

прямо

всю

же

не

чемъ

на

выпуская

допросить

') Архивъ Переславской
-) Архивъ Переславской

привести
и

чему

обу-

и что

про-

какъ

ихъ

изъ

консисторіи,

церковнослужителей

дух.

консист.

дух.

консист.

Протоколы
Протоколы

Ср. Поли. собр. постанов, и расп. по вѣдом. правосл.
Госуд. Импер. Елизаветы Петровны. Т. 1, № 244.
3) См. П. С. 3. № 8726

8743.

въ

остановились

здѣсь допросить,

паству,

затѣмъ,

Переславлю,

къ

этихъ

1745 г., №301.
1747
испов.

г., № 10.

Царств.

—

приходовъ,
,

съ

Характеръ

—

тѣмъ, чтобы

такія

изобличить

лживыя

случаѣ разногласія
увѣренія" ').
въ

испытаній,

такихъ же

такого

же

до-

свидѣтельствованіе, апробація ставленническихъ
грамотъ
священнослужителей, начатая
сразу
по вступленіи
архіепископа Арсенія на каѳедру. 8 ноября
1744 года
архіепископъ Арсеній
проса

носило

рію,

приходящихъ

у священниковъ,

велѣлъ

грамоты

ставленныя

отнимать

консисто-

въ

присылать

подписанія, а священнослз'^жителей свидѣтельствовать въ священнослуженіи.Если священнонему

къ

для

служители

неисправными

оказывались

въ

какомъ-

отношеніи, грамоты имъ не возвращались^ и
архіепископъ Арсеній дѣлалъ о нихъ соответствующее
распоряженіе ^). Апробація ставленническихъ
либо

производилась

грамотъ
зіяхъ
хіи

„какъ

какъ

1746

при реви-

епархіи. Первое посѣщеніе епарСерапіономъ, пожелавшимъ наблюпаства
вѣрно въ вѣрѣ живетъ и

объѣздахъ

епископомъ

сти,

впослѣдствіи,

его

благочестіе
года

содержитъ",

произошла

лѣтомъ

»).

Таковы

были

епархіальнымъ
зовательнаго

мѣры,

тѣ

начальствомъ

уровня

которые

возвышенія

для

наличнаго

принимались

состава

обра-

духовенства

открытія Переславской епархіи. Но и замѣщать вновь священнослужительскія мѣста, какъ
говорилось уже раньше, епархіальное
начальство

времени

не

имѣло

чившихъ

—

возможности
школьное

изъ

лицъ,

полу-

образованіе. Троицкая семинарія

Переславской
') Архивъ Преславской
*) Архивъ
1747

всякій разъ

дух.

консист.

г., № 6.

^) Архивъ Переславской

Протоколы

консист.

духов,
дух.

консист.

1749 г., .М"» 62.

Указы архіеп.

Протоколы

1746

Арсенія
г., Л'' 59.

"м^ д

^Л ' ^ ' '\.^

^ и

іь и иш щр^і^Егг

Московская

пускали

—

академія

славяно-греко-латинская

сравнительно

кандидатовъ

мало

на

вы-

занятіе

мѣстъ^ при то\іъ же часть
приказный чинъ. Отсюда вытекала
для
епархіальнаго начальства быть

священнослужительскихъ
уходила

ихъ

въ

необходимость
особенно
иначе,

какъ

ники

должности

Арсеній

по

издаетъ

свя-

на

приказъ,

не

наученія.

каѳедру,
чтобы

архі-

ставлен-

посылаемы
для
школьнаго
обученія въ
іеромонаху Гавріилу Вицовскому, на пожаВысочайше архіепископу Арсенію дворъ ').

были

Москву

къ

лованньш

Такія лица,

назначаемыя

ленію ставленниковъ,
въ

вступленіи

на

рукополагать

испытанія,

послѣ извѣстнаго

Въ виду этого,
епископъ

поставленіи

при

внимательнымъ

щеннослужительскія

епархіяхъ

другихъ

торовъ.

къ

школьному

суш,ествовали
и

подготовто

въ

названіе

носили

Въ ]746 году экзаменаторомъ

время

экзамена-

Переславской

монаха
Стефана Скибинскаго, коГорицкомъ монастырѣ была отведена
„келья честная" и опредѣлена пища „неоскудная" ^).
Впрочемъ, въ Горицкомъ монастырѣ онъ оставался
только до 1748 года. Въ началѣ этого года Стефанъ
Скибинскій отбылъ въ Троицкую лавру,
куда ему
въ мартѣ мѣсяцѣ послали указъ
въ Горицкій мона-

епархіи
торому

назначили
въ

—

стырь

болѣе

проступки
вести къ

не
не

возвраш,аться,

такъ

доброобходительны"

какъ
и

„дѣла

могутъ

по-

„весьма опаснымъ злоключеніямъ". Ставлен-

обученія съ этого времени стали снова
ѣздить въ Троицкую лавру ^). Для своей же Можайской епархіи епископъ Серапіонъ назначилъ
экзаники

его

для

') Архивъ Переславской дух.
2) Архивъ Переславской дух.
3) Архивъ Переславской дух.

консист.
консист.
консист.

Протоколы
Протоколы
Протоколы

1745 г.,

№ 3.

1746 г., № 23.
1748 г,

№

37.

менаторомъ

—

домовой

протопопа

церкви

каѳед-

Іосифова монастыря
Симеона
Покой
скаго; за обученіе
у него
ставленники
должны
были платить по рублю ■^^.
Путешествіе ставленниковъ Переславской епархіи дяя обученія въ Троицкую лавру совершалось вь послѣдующее время не
ральнаго

—

затрудненій

безъ
пила

Асибинскаго
за

томъ,

въ

отлучки

волокита"

духовенства,

чаемъ
ность

читать

конечно,

власти

и въ

постоянныя

духовныхъ
и

такъ

какъ

указахъ

жалобы
лицъ,

но

напра-

уровня

приготовленію

къ

достигали

цѣли

своей

настав-

лишь

въ

высшей епар-

консисторскихъ всгрѣ-

не только

даже

на

неучитель-

неумѣніе

ими

писать.

') Архивъ Переславской
") Архивъ Переславской
1750

Въ распоряжешяхъ

степени.

вотчины

школьномъ

поднятію образовательнаго

къ

личнаго

хіальной

ча-

чего ставлен

въ

мѣропріятія,

рода

вленныя

слабой

себѣ

^).

бсѣ подобнаго

ленниковъ,

разныя

продолжительная

„чинилась

обученіи

въ

нуждами, вслѣдствіе

всту-

Евгенія

монаха

позволялъ

онъ

что

монастыря

изъ

монастырскими

никамъ

экзаменатора

на

нѣкоторыми

съ

напр., консисторія

1750 году,

жалобой

съ

стыя

сопряжено было

неудобствами. Въ

г., № 97.

дух. консисторш.

духовной

Тамъ же, № 38.

консисторш.

Протоколы

—

Глава
^нравственное

дуз^овенства.

еостояиіе

ыо-церковноспужитепей. ]ѴІѢры
ной

—

Щѣропріятія

дузіовенства.

тизни

ній
дни.

—

Слово

—

Наказанія

Тѣлесныя

—

Денежные
—

Духовенству

—

царсків
слова

Пьянство

—

другихъ

Запреідвніе

. —

буй-

свя-

Поі<^поны.— -Заключеніе

штрафы.

Доносы.

—

взыска-

въ

^Іеоетороікныя

приеутствіи

Въ
—

нослуікенія.

дозіодовъ.

^Чеспужвнів

—

къ святынѣ. —

іцвнно-цврко8Нослуж:итвлей.
монастырь.

—

вы-

зазор-

пьянства и

Распредѣпвніе

дѣпо Государево.

^Неуважительное отношеніе
ство.

священ-

Дйсдиплинарныя мЬры

проступки духовенства.

за
—

—

Выборы

упорядочению

ослабпенію

Къ

^сповѣдь духовенства.

—

Къ

—

€оровъ.

-я.

въ

священ-

Дюбовное примиреніе.

надлежитъ

быть

не

про-

только

свѣщеннымъ руководителемъ религіознаго сознанія
своей паствы,

нравственной
тельность

но

жизни.

была

образцомъ

для

стороны

этой

съ

очень далека отъ

При отсутствіи

извѣстныхъ

нея

въ

своей

дѣйстви-

идеала.

епархіальному

на-

чальству кандидатовъ, ему при замѣщеніи священно-

церковнослужительскихъ мѣстъ приходилось
водствоваться
даннаго
того

рекомендаціей

кандидата

времени

выборнаго

архіереемъ

самое

формѣ

въ

сельскихъ и

щенію
стей

Выборное

практика

широкое

ходатайствъ

предъ
или

представителей этихъ

начало

въ

примѣненіи

священно-церковнослужительскихъ

могло

развитіе

городскихъ обществъ

отдѣльныхъ вліятельныхъ
ществъ.

которыя

лицъ,

Принятая

выдвигали.

допускала

начала

тѣхъ

руко-

быть для церкви

къ

об-

замѣ-

должно-

полезнымъ только подъ

условіемъ правильной организаціи прихода и при
высокомъ
уровнѣ религіозно-нравственной жизни
членовъ этого прихода. Между тѣмъ наши приходы
половины

XVIII вѣка

ни

тѣмъ,

ни

другимъ

не отли-

з^зсх^^^^ -йлт.

—

вслѣдствіе

чались,

которое

—

епархіальному

чего

вынуждено было

начальству^

выборной

воспользоваться

рекомендаціей, какъ единственнымъ средстізомъ
опредѣленію нраве гвеннаго достоинства того
другого кандидата,
заботиться

сразу

же

съ

щенно-церковнослужительскія

Серапіонъ въ первый же
опредѣленіи въ епархію обратилъ

на

то,

„ставленники

что

ручными

трѣнію

челобитьями

доношеньевъ
же

иныя

въ

во

такіе

всѣхъ

кандидата

номаря,

во

отнюдь

мотахъ

лицо

объ

не

лишь

знаютъ,

никакихъ

писали

они

впредь

ему

заду-

или

при

имъ
по-

полномъ

доноше-

выборныхъ
что
не

нимъ

объявить

челобитьевъ,

человѣка добраго,

людей".

дьячка

свидѣтельствовали-бы,
какъ

къ

извѣстнаго

этомъ

своихъ

въ

за-

усмо-

неисправно,

повелѣлъ

если

„то объявляли-бы

съ

по

современныхъ

опредѣленіи
священника, діакона,

мірскомъ сходѣ"
Н1Й

что,

нему
и,

руки

объ

по

вниманіе

приходскихъ

Серапіонъ

приходахъ,

просить

маютъ

весьма

недочеты

епископъ

годъ

челобитьевъ

оныхь

письма

вѣдома

безъ

виду

выборовъ,

изъ

подложнаго

къ

доношеніями

написаны

явились

прикладываны

Имѣя

приходятъ

нѣкоторыя

его^

по-

мѣста.

Епископъ
своемъ

или

серіозно

устраненіи вопіющихъ недостатковъ^
практикой такихъ выборовъ на свя-

объ

связанныхъ

пришлось

къ

гра-

данное

пьяницу,

домостроеніи не лѣниваго, не клеветника, не
не любодѣйцу^
не бійцу и т, п. Выборная
грамота должна быть скрѣплена подписомъ тѣхъ
крестьянъ, которые умѣютъ подписаться; вмѣсто же
въ

сварливаго,

неграмотныхъ
ники

другихъ

руки пусть
селъ,

не

прикладываютъ
того,

откуда

священ-

посылается

выборная грамота ^).- -Итакъ, ходатайство прихожанъ
') Архивъ Переславокой дух

г.іРЦі,„

і ігг .

,тщ^

Ѵ|в>

^^-*ч«,, ;Г*

ЧК!»"%.^

консист.

ЯР

Протоколы

Ч^

1745 г, № 15,

—

за

извѣстнаго

оно

нымъ

начальствомъ

этого

кандидата

священно-церковнослу-

занятію

къ

мѣста.

жительскаго

Такую

имѣетъ цѣну лишь постольудостовѣряетъ предъ епархіальнравственную правоспособность

кандидата

ку, поскольку

же

попытку

видѣть

можно

чала

ограниченія

въ одномъ

выборнаго напослѣдующихъ

изъ

Серапіона, по которому кандина
священно-церковнослужительскія
мѣста
обращаться къ прихожанамъ съ просьбами о

указовъ
даты
могли

епископа

выборахъ
отцовъ,

ихъ

т. -е.

мѣстъ

своихъ

селѣ, гдѣ они жили, гдѣ приихъ и гдѣ, слѣдовательно,
ат-

знали

тестація послѣднихъ

отношеніи

въ

въ томъ

близко

хожане

только

могла

имѣть

нѣкоторое

значе-

епархіальнаго начальства при
дѣленіи моральной правоспособности
даннаго
ніе

глазахъ

въ

дидата

къ

занятію

Кромѣ мѣръ,

просимаго

опрекан-

мѣста ^).

предупреждающихъ

возможность

вступленія въ клиръ лицъ недостойныхъ, Переславскою епархіальною
властью
вскорѣ же по открытіи
епархіи принимаются нѣкоторыя мѣропріятія и къ
благочиннымъ,

тому, чтобы сдѣлать духовенство
ставить

жить

его

за-

соотвѣтственно принятому званію.

28 ноября 1748 года
въ
консисторіи, по распоряженію архіепископа Арсенія, заслушанъ былъ
28 п. прибавленія къ Духовному Регламенту о священно-церковнослужителяхъ.
„Прочее не только
наблюдать надлежитъ: не безчинствуютъ-ли священ
ницы, и діаконы, и прочіи церковники, не шумятъ

улицамъ

ли

по

ли

пьяни

молебствія

въ

пьяни,

церквахъ,

двоегласно,

или

не
не

') Архивъ Переславской дух.

что

горшее,

не

шумятъ

дѣлаютъ

ли

церковнаго

ссорятся

ли

помужичьи

консист.

Протоколы

1745 г., № 290,

—

на

обѣдахъ^

истязуютъ

не

—

ли

въ

гостяхъ

нія, (а сіе нестерпимое безстудіе бываетъ),
брствуютъ ли въ бояхъ кулачныхъ; и за
жестоко

вины

ихъ

зайовѣдать

имъ

наказывати.

Но

сіе

хра-

не

таковыя

прилѣжно

чтобы

долженъ,

епископъ

потчива-

хранили

благообразіе, а именно: чтобъ одѣяніе ихъ
верхнее, хотя убогое, но чистое было, и единой
черной, а не иной краски, не ходили-бъ простовлана

себѣ

сы,
по

бы

ложилися

не

кабакамъ,

спать

не являли

по

бы

улицамъ,

въ гостяхъ

не

пили-бъ

силы

хра-

брости къ питію, и прочая симъ подобная. Таковая бо
неблагообразія показуютъ ихъ быти ярыжными: а
они поставлены
пастырьми и отцами въ народѣ".
Заслушавъ процитованное мѣсто Духовнаго Регламента,
консисторія постановила
объявить это
всѣмъ священнослужителямъ

и взять

съ нихъ

подпи-

ски, чтобы они „отъ несвойственныхъ священническо-

му

діаконскому

чину

проступковъ

дѣйствій

вся-

уклонялись, а ежели кто явится въ пьянствѣ
въ прочемъ
тому подобномъ, тѣ жестоко имѣбыть наказаны". Для того, чтобы приведенная

чески
или
югъ

угроза

сторія опредѣлила
дни

назначать

лями

въ

наблюденія

для

находящихся

„не чиня никакой

систорію, гдѣ
учинено

Въ
ложена
ва.

надъ

жестокое

Переславлѣ
была

на

Привлечете
') Архивъ

№ 2-й дѣло № 3.

за

велѣть

солдатъ,

отставныхъ

кабаковъ^

значеніе, консипраздничные и торжественные

дѣйствительное

возымѣла

тамъ

священнослужитеимъ

забирать

изъ

священнослужителей,

поманки"у и приводить въ конпровинившимися должно быть
наказаніе ^).
эта

отвѣтственная

отставного

солдата

надзору

Переславской

къ
духов,

миссія

Ѳеодора
за

аонсисторіи.

воз-

Уско-

поведеніемъ
1744 г.,

по

описи

—

священнослужителей
съ

какой-бы

то

ни

едва ли

было

щеннослз^^жителей
Усковъ

датъ

сторія,

солдата

время

еще

честнаго

(о высотѣ
градскихъ

изъ

Иванову,
дѣлѣ

которому

консисторіи

изъ

смерти

приличеству

сол-

конси-

въ

то

„опредѣлить
и

быть при

изъ

священнику

десято-

Андрею

перемѣною по
по человѣку" ^).

съ

солдатъ

Кромѣ распоряженій,

свя-

со сто-

званія

священниковъ
по

давать

его

пристрастія

постановила

Вознесенскому

начальниковъ

поведеніемъ

священнаго

думали),

мало

консисто-

Въ 1751 году

послѣ

возможность

наблюдательствѣ

томъ

за

ненормальною.

на

вынуждена была признать

скончался;

указавъ

роны

зрѣнія,

практику надзора

ею

быть оправдано

могло

точки

рія, дѣйствительно, вскорѣ
введенную

—

направленныхъ

къ

не-

огра-

по кабакамъ,
Переславразсматриваемый періодъ вынуждена была издать одно общее распоряженіе, направленное
къ ослабленію
вообще „зазорной жизни' духовенства. Имѣлись въ виду главнымъ обра-

ниченію

консисторія

зомъ

заштатные

ходившіеся

нами.

брать

орарныя

или

служеній

на-

Вдовые священнослужи-

совершать
богослуженіе,
консисторіи особыя епитра-

грамоты,

давались

на

оплачиваемыя

три

богослуженіе
ихъ

во

года.

безъ

желавшіе

ихъ

отправляли,

пошли-

Лицъ, дерэтихъ

гра-

время, подверга-

наказанію ^). Не имѣвшіе

не
не

изъ

смѣнившихъ

не

жестокому

мотъ

мѣстахъ.

совершать

или

священнослужители,

вдовые

на

Грамоты

завшихъ

мотъ,

въ

имѣть право

были

хильныя

ли

не

чтобы

тели,

должны

шатанія

пьянства,

ская

такихъ

брать обыкновенно

грабого-

состояли, какъ говорилось,

') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1751 г., № 133.
2) См., напр., Архивъ Переславской дух. консясторіи. Протоколы

1751

г..

№ 101.

■1ПІ^*^і!іі*|'

—

„Проживая

праздности, по выраженію одного консисторскаго указа, возбуждающей многія страсти, весьма сумнительно, чтобы они
могли
имѣть обращеніе свое безъ особеннаго соблазна". Исходя изъ такого предположенія,
оче„не у дѣлъ".

же

въ

—

основаннаго на фактахъ, консисторія
распорядилась „всѣхъ такихъ священнослужителей,
сыскавъ, представить въ консисторію, здѣсь ихъ освидѣтельствовать по надлежащему и, буде окажется

видно,

кто изъ нихъ способнымъ

выхъ

рыхъ

опредѣлить
состоятъ

въ

томъ

Большимъ соблазномъ
т-і

*^^]

далѣе обычныя

среди

клира

изъ-за

членовъ

богослуженію,

тако-

многіе

кото-

монастыри,

малоимуществомъ

за

коновъ

въ

къ

изъ

іеромонаховъ и іеродіане безъ нужды" ^).
для

прихожанъ

являлись

духовенства

нашего

распредѣленія

распри

До

доходовъ.

однообразной практики касательно дѣленія доходовъ въ Переславской епархіи не было, и
консисторія завалена была жалобами и просьбами,
1747

года

которыя,

по

словамъ

указа,

не

только

доставляли

затрудненій, но и производили „смятеніе
въ народѣ".
На будущее время всѣмъ
священно-церковнослужителямъ епархіи консисторія
предписала при распредѣленіи доходовъ руководствоваться слѣдующей нормой. Въ клирѣ одноштат-

ей
и

много

соблазнъ

номъ

попъ отъ всего

какой-бы онъ
обмолитвованія и

дохода,

кромѣ получаемаго отъ
ховенства" (исповѣди), могъ брать
ну, дьячку
ловина,
изъ

нея

съ

половина доставалась

дѣлили между собою

поровну

') Архивъ Переславской дух

І"ЧЩ<« іг

этой

іН9Ѵп<ч|,лит

■•*

части

діакону,
дьячекъ

консист.

былъ,

отъ

„ду-

половину; діако-

пономарю предоставлялась

распредѣленіемъ

ни

вторая
такъ,

по-

чтобы

а оставшееся

Протоколы

пономарь.
1751 г., № 103.

■ЧіР

«Ші

—

Въ

двухштатныхъ

распредѣляться

^).

земля

Какъ

на

хіальною

одну

изъ

властью

ховенства,

особой

къ

тому

наконецъ,

Требованіе

же

сѣнокосная

на

учрежденіе

священно-цер-

для

заведеніи

такихъ

протопопіяхъ (гороизъ
„искуснѣйшихъ

монастыряхъ,

въ

Такъ

же.
и

общихъ мѣръ, принятыхъ епарподнятію нравственности ду-

духовниковъ

ковнослужителей.

было

должно

пашенная

указать,

можно

должности

духовниковъ

дѣленіе

клирахъ

соотвѣтственно

производиться
должна

—

уѣздныхъ десятинахъ
іеромонаховъ и свяш;енниковъ было
заявлено архіепископомъ Арсеніемъ въ одномъ изъ
частныхъ
писемъ къ епископу Серапіону въ январѣ

дахъ)

честныхъ"

мѣсяцѣ 1746

года.

духовниковъ,

такихъ

согласно

распоряженію архіепископа Арсенія_. свяш:енно-церковнослужители
щать

быхъ
поста,

т. -е.
для

ныхъ

—

по
по

книги

четыре

эти

раза

по

избраны

одному

на
на

были

очи-

каждый разъ

запись

въ

осо-

прошествіи

каждаго

имѣли

предста-

въ

консисторію,
городскихъ

въ

десятину

городскую
каждыя

годъ

въ

о чемъ

годъ,

въ

свидѣтельствованія

кіе духовники
тинахъ

раза

дѣлаться духовниками

была

книгахъ,

вляться

четыре

исповѣдью,

совѣсть

свою

Должна

имѣли

десять

Тадеся-

уѣзд-

церквей ^).

Кромѣ приведенныхъ общихъ положительныхъ
распоряженій, епархіальное
начальство
старалось
воздѣйствовать
его

на

нравственности

ступныхъ

дѣяній

духовенство
и

пресѣченія

тяжелыми

въ

видахъ

всякаго

поднятія
рода

дисциплинарными

превзы-

сканиями.

') Архивъ Переславской
^) Архивъ Переславской
17

94.

аух,

консііст

дух.

консііст.

Протоколы
Протоколы

1747

г., Лр

1746

г.,

Л5

30.

%^^'^'^ШШШі

—

Суровый режимъ, царствовавшій въ то время
въ судебной свѣтской практикѣ,
нашелъ
для
себя
примѣненіе и въ области тѣхъ дисциплинарныхъ
взысканій, которымъ подвергала своихъ преступниковъ и власть
духовная. Это былъ періодъ суро-

мѣръ,

выхъ

батогами,
въ

кнутомъ,

консисторіи

шелепами,

хлѣбъ

„дабы

плетьми,

воду, сажаніе

смиренія

мѣрами

обычными

являлись

ковъ,

на

истязаній. Битье

тѣлесныхъ

жестокихъ

другимъ,

глядя

рода

смиренія

на

заключеніе
на цѣпь

—

преступницѣлать

то^

было

неповадно".

Для
того

такого

времени
„для

чаемыя

отводились

при

особыя

консисторіяхъ

помѣщенія,

Переславская

колодниковъ'^

назна-

консисто-

рія, вслѣдствіе матеріальной необезпеченности архіерейскаго дома, тѣсноты и неустроенности зданій
Горицкаго монастыря, на первыхъ порахъ лишена
помѣщеніе и колодники
содержались вмѣстѣ съ приказными служителями, спали
въ ихъ комнатахъ
на сундукахъ
съ дѣлами. Но одинъ непріятный случаи, происшед-

была

шій

возможности

въ

1752

году,

завести

такое

заставилъ

устройствѣ

консисторію подумать

и
у себя особаго помѣщенія для
Именно, въ 1752 году лишенный сана
священникъ Діомидъ Герасимовъ укралъ изъ сундука съ дѣлами, на которомъ спалъ,
четыре ставлен-

объ

колодниковъ.

ныхъ
изъ

священническихъ

консисторіи.

ровство

Когда

обнаружилось,

грамоты

съ

ними

при подсчетѣ

консисторія

бѣжалъ

грамотъ

распорядилась

устроить и отвести для колодниковъ особую,
вершенно отдѣльную комнату ^).

') Архивъ Переславской дух.

"Р"

'Р!""^

консист.

во-

Протоколы

со-

1752 г., Л"» 42.

Для ознакомленія
ній духовныхъ
плинарными

характеромъ

съ

лицъ

мѣрами,

—

времени

того

преступлетѣми дисци-

преступники подверга-

какимъ

лись, приведемъ нѣсколько болѣе характерныхъ при-

мѣровъ,

заимствованныхъ

изъ

консисторскихъ протоколовъ,

сматриваемому

періоду

консисторіи

дѣлъ

раз-

относящихся къ

времени.

20 октября 1744 года въ с. Будово Городище
прибылъ Петръ Васильевъ и предъявилъ мѣстному
священнику Ермолаю Севастьянову консисторскій
указъ о назначеши сына его Ѳедота Петрова въ
означенное

село

Дѣло

дьячкомъ.

происходило

погостѣ при церкви. Ермолай Севастьяновъ
почему

недовсленъ

то

служивца

въ

указъ". Петръ
словахъ

Ермолай

титулъ Ея
няемаго

чисто

на

правленіе,

твой

этихъ

сообщивъ

политическую окраску.

„Попъ

мой

указъ,

что

онъ

плюетъ

на

обоихъ.

арестовало доносчика
какъ колодниковъ,

обви-

препроводило

Переславль. Консисторія, разсмотрѣвъ дѣло,

шла'

смягчающее вину обстоятельство въ томъ,

попъ

Ермолай

своею

безъ

казанія

„молвилъ

умысла",

„учинить ему
16

„плюю

но

плетьми

сказать

апрѣля,

со-

Петръ Васильевъ, а въ указѣ написанъ
Императорскаго Величества", Гжатское

правленіе

духовное

сказалъ:

такого

Васильевъ сдѣлалъ доносъ объ

молвилъ,

жаловался

въ

сердцахъ

Гжатское духовное

въ

дѣлу

всему

назначеніемъ ему

на

остался

дабы

ему
онъ

безумныя
тѣмъ

слова

не менѣе

наказаніе,

по

впредь

штрафа" ^).
') Архивъ Переславской лух.

что

простотою

опредѣлила:

учиненіи

указъ Высочайшій

отнюдь не отваживался подъ

на-

1742 года

дерзостно говорить

опасеніемъ

консист.

Протоколы

жестокаго

1745 г., № 10.

—

Въ 1748 году
пономаря

доносъ

тины,

с.

—

консисторіи

въ

Лихачева,

заслушанъ

былъ

Волоколамской

приходскаго

своего

на

■

попа

деся-

томъ,

въ

что

наканунѣ тезоименитства Императрицы Елизаветы Петровны, 5 сентября, не служилъ всенощнаіо
бдѣнія и въ самый день тезоименитства литургіи, а
онъ

служеніемъ

ограничился лишь
сгвеннаго
молебна

часовъ

Попъ

звономъ.

со

благодар-

допросѣ

на

приключившеюся ему головною и
внутреннею болѣзнью, отчего тогда изъ носа его,
оправдывался
попова,

„вѣроятію

казанія
„учинить

консисторіи

обязать

его

прибытіи въ приходъ, въ
кресенія служилъ всенощныя
молебенъ,
кви

с.

въ

онъ,
вос-

всенощнаго

былъ
попъ,

по

Божія

онъ

бдѣнія

с.

съ

рево и,

на

въ день

цер-

чемъ

не
въ

такъ

что

попъ

что

рожденія

декабря

Макарова,

сторонними

сослался

въ

Жилина Алексѣй

сообщилъ,

литургіи

заявленію

отлучается,

вляются
попъ

Величества

неизвѣстно, при

—

полагалъ

^).

Жилина Никита Васильевъ

Императорскаго

литургіи и
Императрицы

бдѣнія,

доносѣ

своемъ

наказаніе

ближайшія

три

Въ 1750 году прапорщикъ

Макаровъ

плетьми

окончаніи котораго

по

100 поклоновъ"

по

по-

опредѣлила

тезоименитства

во дни

такія

подпискою, дабы

по

установленный

нашла

су мнительными"

попу при

50 ударовъ

до

Консисторія

кровь шла."

1749

Ея
года

гдѣ

отправлялъ,

другіе

часто

дни

отъ

мірскія требы

священниками.

На

т"отъ

церкви
испра-

допросѣ

запамятованіе, вслѣдствіе котораго

уѣхалъ съ сыномъ въ сельцо Балакитолько по дорогѣ вспомнивъ, что нынѣ вы-

утра

сокоторжественный

день,

') Архивъ Переславской

дух.

поспѣшно
консисі.

вернулся

Протоколы

от-

1748 г., № 89.

—

служилъ
обвинялъ

дьячка

пономаря,

утреней дКЪ нему не
благовѣсту". Дьячекъ
благовѣстъ

—

дѣло

это

марь утверждалъ,
му бдѣнію
сказала,

ціи

рѣшительно

бдѣніе

ное

церемоніи

написалъ

до

новъ

забвеніе

земли

за

ко всенощнопопадья

но

ему

ту

церкви при дьячкѣ
править

всенощ-

показанныя

церковной

таковой

виноваты,
таковаго

свою

обаче

неравно:

высокоторжествен-

класть

вину

по

сту

съ

въ

обыкновенною

бдѣнія

всенощныя

покло-

мѣсяцъ

чрезъ

пономарѣ

священ-

священникъ, дьячекъ

что

которому

меньше,

онъ,

было, всѣ

не

молитвою

поно-

взысканію, чѣмъ

литургію,

священникъ за
наго дня

для
что

—

„Означеннаго с. Жилина

пономарь,

его,

не

за-

уѣхалъ съ сыномъ. По резолюСерапіона дьячекъ и пономарь под-

верглись болѣе строгому
и

угру заходилъ,

предъ

заявилъ,

благовѣста

для

попъ

спроситься

захаживали

подъ

что

епископа

никъ.

которые

пономаря,

что

по

онъ

Оправдывая себя,

молебенъ.

часы

—

молебны

Пресвятой Богородицѣ Дѣвѣ о вседражайшемъ здравіи и спасеніи Ея Императорского Величества и
Ихъ Императорскихъ Высочествъ, а пономарь во
всей винѣ и съ дьячкомъ, что вѣдали о торжествѣ,
да съ

вечера

дать въ

не

поученіе

поклоновъ

по

50 батоги

при священникѣ

обыкновенною
Съ

объявили священнику,

такою

ныя

инстанціи

нію,

такъ

же

молитвою"

же

суровостью

относились къ

называемаго,

въ

клали

церкви

за то имъ

бы

по

святой

сту
съ

^).
современныя

судеб-

праздному произнесе-

слова

дѣла

Государева".

') Архивъ Переславской духовной консисторіи. 1750 г., по опиК» 15. О неотправленіи богоглуженій въ царскіе дни
см. ІІ0ЛН. собр. постанов, и распор,
по вѣдомству
правосл
исповѣд.
Т. IX, Ло 2943.
си

ЗѴо 1-й дѣло

ч^^к

—

%і«жг»

—

Конечно, многіе порядки времени Анны Ивановны
и
Бирона ') съ воцареніемъ Елизаветы Петровны
исчезли навсегда,
но тѣмъ не менѣе нѣкоторыя
изъ
старыхъ
традицій продолжали жить, особенно въ

провинціи,
тровны,
по

,.слово

прежнему

попъ

нію

къ

воцареніи Елизаветы ПеГосударево" принадлежало

по

дѣло

числу

страшныхъ

самыхъ

^),

словъ

мартѣ мѣсяцѣ въ Переславдуховной консисторіи сидѣлъ подъ караз'ломъ
с. Воронцова
Симеонъ Стефановъ по обвине-

Въ

ской

долго

еще

году

1753

пьянствѣ

въ

побѣгѣ

изъ

Лукіановой

пустыни.

консисторіи онъ притворялся „въ
помѣшательствѣ ума". Но вотъ 21 марта вечеромъ

На

допросахъ

„предъ
съ

въ

часовъ"

нощныхъ

отдачею

приказными

консисторскими

въ

разговорахъ

солдатами

онъ

прошлой
жизни, богатой, очевидно^ всякими приключеніями.
Однажды, разсказывалъ попъ Симеонъ Стефановъ,

передалъ

зашелъ

имъ

мужиковъ

своихъ

закричалъ

за

„слово

разбѣжались

страху
вленное

случаевъ

изъ

Переславль

въ

одинъ

ими

вино

казные

представили

доносъ

по

сторія

подъ

поводу

въ

кабакъ

виномъ.

разный

выпилъ".

другой

На

вчерашняго

тамъ

къ нимъ,
и

они

стороны,

консисторію

въ

увидалъ

подошелъ

Государево",

дѣло
въ

своей

день

со

оста-

при-

формальный

Конси-

разговора.

Стефанова
за
употребленіе слова и дѣла Государева въ
Переславскую провинціальную канцелярію- для поступленія съ нимъ по законамъ. На допросѣ въ
') См.,

карауломъ

напр., Поли.

правосл. исповѣдашя

^) Особый указъ
173.'і

г.

постан.

изданъ
и

Елизаветы

чч^

былъ

распор,

по

отослала

Симеона

собр. постановленій

распор,

по

вѣдомству

Т. VIII, № 2715, 2765.

„сказыванііі слова и дѣла" въ отмѣну указа
Пеіровной 1742 г. См. Подн. собр.
ведом, правосл.
испов.
Царст. Госуд. Императ.
о

Елизаветой

Петровны. Т. 1-іі, Л'?

!*•■

86.

ЧРГ

"1' !1 !>" У

Ч^

■&.«_

-^А.іл^л^зЫ^А.^12^^^

-**.іі«^'

лі_

—

канцелярш попъ, пользуясь

провинціальнои

положеніемъ человѣка
запирательство

въ

твердилъ,

напрасно. Въ виду

казные

своимъ

помѣшательствѣ, учинилъ
его

что

этого

оболгали при-

Стефано-

Симеона

изъ канцеляріи
обратно препроводили въ консисторію. Консисторія постановила: ,.означенному
попу въ отвращеніе, дабы онъ впредь чинить такъ
не дерзалъ, учинить въ консисторіи жестокое плетьва

наказаніе.

ми

Что

помѣшательствѣ

безумнымъ

себя

онъ

содержаніемъ
дахъ, для

лѣзахъ
.на

въ

коихъ

въ

Горѣ

ему

то

ономъ

на

ради,

чего

не

притвореніе

оказываетъ, искусить

ли

его попа

тягчайшихъ монастырскихъ труотослать

тамъ по

въ

утвердиться

закованнаго

его

Переславскій Борисоглѣбскій

молитвословія
быть

з'ма,

су мнительно...

весьма

показуетъ себя

же онъ попъ

вся

дни

приходить

его

попа

монастырѣ

ономъ

до

же-

монастырь

Божію

церковь

въ

на

принуждать,
того

времени,

себя въ первобытномъ умѣ,
крѣпкимъ смотреніемъ, чтобы уйти не могъ" ^).
Аналогичный случай произошелъ въ томъ же
1753 году въ Дмитровскомъ духовномъ правленіи.
22 марта сюда въ присутствіе вошелъ „въ безмѣрномъ пьянствѣ"
попъ с. Ильина Иванъ
Ерофеевъ
и сталъ кричать и браниться.
Его арестовали; онъ
продолжалъ буйствовать. Тогда сторожъ посадилъ

дондеже онъ окажетъ
подъ

на

его

попъ

цѣпь, при

чемъ

сильно

закричалъ:' „если сейчасъ

придавилъ.
меня

не

Пьяный

отпустишь,

Государево". На другой
день Ивана Ерофеева отправили въ Переславскую
провинціальную канцелярію, гдѣ онъ подробно разто

закричу

сказалъ, какъ

слово

было

дѣло,

') Архивъ Переславской
№ 27

39.

дѣло

дух.

оправдывался

консисторіи.

ссылкою

Протоколы

1753 г.,

—

Канцелярія возвратила обратно
Ивана Ерофеева въ консисторію. Консисторія „за вышеявствуюшее непристойныхъ словъ
„на

свое

не

употребленіе
отослать
во

работы

въ

нещадно

наказать

Неуважительное

какія отговорки,
вниманіе.

примѣненіе

никакія

Но

они

ни

Въ 1748

правленіи
на ,"ПОчвѣ

кольскаго,
и

его

дить

Изъ

на

году

въ

находился

ему

госу-

время

всегда

въ это

наказанія. Ниизвиненія не принимались
время

мы

встрѣчаемъ

также

за

безотносительно

слова

бы

кого

Александровскомъ духовномъ
по какому-то дѣлу, возникшему

семейныхъ

раздоровъ,

пономарь

с.

Ни-

Переславскаго уЬзда, Герасимъ Ивановъ
церковникъ

вотчимъ

того

же

Алексѣй

села

сторожа Александровскаго

имѣлъ неосторожность

пономарь

похваляется

пеплу". Сторожъ

„его,

донесъ

сказать,

Иванова,

кому

поса-

слѣдуетъ,

консисторія чинила подробный допросъ.
допроса
консисторіей усмотрѣно было, что

іюня

„въ несоверщенномъ

Ивановъ находится
ума

важныхъ

тЬлесныя

взысканій

Осиповъ. Въ присутствии
что

словъ,

касались.

вотчимъ

правлешя

Особъ

данное

въ

жестокихъ

вообще неосторожныя,
чего

употребленіе

праздное

суровыя

собою

^).

плетьми

дѣятелей, обычно

дарственныхъ
за

Высочайшихъ

касающихся

во

принявъ

но,

многосемейность,

его

только

влекло

первоначально

хотѣла

монастырь,

въ

„дабы безъ него
претерпѣвала крайняго бѣдствія", опредѣ-

не

лила

пьянство"

его

вниманіе

семья

пьянство".

малое

своего", тѣмъ
въ

не

консисторіи

менѣе велѣно было
нещадное

') Архивъ Переславскоп дух.

консист

состояніи
„учинить

плетьми

наказаніе,

Протоколы

1753 г, № 28.

•и

>>^:

дабы

впредь

—

таковыхъ

отъ

подобныхъ

другихъ

воздерживался" ^)

словъ

Примѣръ
напрасныя

подобнаго

же

встрѣчаемъ далѣе

слова

наказанія

жестокаго

1751

въ

за

году.

Данилова монастыря находился „въ
полоуміи" трудникъ Козьма Ѳеодоровъ. Присматривавшій за больницей монахъ Варлаамъ
сдѣлалъ на
Въ больницѣ

будто

доносъ,

него

непристойныя

слова:

били",

кнутомъ

имъ

были произнесены

„на

Москвѣ

бы
что

за

то

Козьму въ гнѣвѣ
допросѣ Козьма

зашибъ

инкриминируемыхъ

словъ,

На

подлинную

ихъ

онъ,

что

де

не

то,

что

она

назвалась

„трудника

постановила:

рѣчи

жестоко

такъ

неосторожныя

слова,

тѣхъ случаяхъ,

казанныя

она

для

исправленія

нѣе

жестокими

квей

дритъ

1750

мая

то

само

плетьми"

консисторія

преступныхъ
и

впредь

онъ

собою

воздѣйствовала
ихъ

видѣлъ
де

слышалъ

наказывались

когда

свѣдѣнія

лицъ,

ныхъ

показывалъ
въ

за

богородицей". Консисторія
Козьму за непристойныя

монаха

Если

возстановилъ

съ десять

кнутомъ

ожегомъ.

произнесеніи

въ

только

Варлаама, дабы
безразсудно бить, наказать
и

залъ

въ

деревяннымъ

тому лѣтъ

Москвѣ били странницу

онъ,

„Я говорилъ,

редакщю.

назадъ

богородицу
Варлаамъ, его

де

запирался
но

такія

въ

на

страхъ

не

дер-

^).

одни

только

понятно,

получала

дѣяніяхъ

что

до-

духов-

провинившихся,
другимъ,

не

ме-

мѣрами.
года

надзиратель

благочинія

цер-

монастырей Переславской епархіи архиманБорисоглѣбскаго Дмитровскаго монастыря

*) Архив

Переславской

дух.

-) Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы

1748 г., № 53.

консист

Протоколы

1751 г., № 143

—

сятоначальника,

попа

оказались

щенія. Именно,

въ

святый

великія

части.

говоръ

такъ.

не

чего

отъ

частаго

муха

черенъ

попова
онъ

не

на

агнецъ,

вокругъ

опу-

кіотѣ,

усмотрѣна

ея

паутина;

черный и раздѣленный на
Консисторія формулировала свой при„Разсуждая, что явльшаяся нечистота
произошла,

'иного

агнца

Ильи Ва-

въ неподвижномъ

святый

де-

оказался

означеннымъ

святого

сообщенію

по

Бремболы

Малой

престолѣ

на

десятоначальникомъ
агнецъ

что,

церкви неисправности

хранится

которомъ

въ

—

консисторіи,

Павелъ донесъ
сильева

попомъ

посѣщенія,
великія
то

святый

за

оный

что

учинилъ,

отъ

агнецъ

раздѣленнымъ

части

небреженія,
впервые

токмо

но

не-

Ильею Васильевымъ

попъ,

жестоко

весьма
отъ

его

бы

ежели

надлежатель-

штрафованъ, но на первый случай, въ
чаяніи его попова исправленія, можно ему учинить
штрафованіе снисходительное, приказали: онаго попа
Илью Васильева наказать плетьми" ^).

но

былъ

бы

Такому

же

наказанію

подвергся

въ

1753 году

Переславской церкви великомученицы
Екатерины Сергій Осиповъ, который 20 іюля, во
время служенія въ этой церкви Преосвященнаго
Серапіона, не приготовилъ ,.для служенія церковнаго добраго
вина, а имѣлъ къ тому служенію окислое". Консисторія распорядилась
учинить ему за

священникъ

это

наказаніе

плетьми

до

50 ударовъ

^).

Случаи неуважительнаго отношенія къ святынѣ,
проистекавшіе не отъ небреженія, а отъ какихънибудь болѣе извинительныхъ причинъ, наказывались,

понятно,

не

такъ

*) Архивъ Переславской дух.

2) Архивъ Переславской

сильно,
консист.

дух. консист.

не

тѣлесными

Протоколы 1750

Протоколы

г., №

1753 г.,

119.

№ 66.

—

истязаніями,

провинившіеся
продолжительной и болѣе

тѣмъ

но

подвергались

нихъ

—

менѣе

не

въ
или

менѣе тяжелой эпитиміи.
Въ 1751 году священникъ

с.

Ѳалалѣева

донесъ

пріобщеніи младенцевъ
нечаянно уронилъ частицу Тѣла Христова, тотчасъ
же замѣтилъ это и поступилъ согласно требованіямъ
церковныхъ правилъ. Епископъ Серапіонъ на докладѣ наложилъ резолюцію: „сему священнику отнынѣ (20 марта) быть въ консисторіи безысходно
до Свѣтлаго
Воскресенія (7 апрѣля) и кормиться
консисторію,

въ

ему

единымъ

при

что онъ

хлѣбомъ

водою,

съ

болѣе

не

въ

сутки

фунта единаго хлѣба и фунта единаго воды, быть
въ безпрестанной молитвѣ, въ томъ числѣ и колѣнопреклоненной молитвѣ часъ единъ рано, часъ единъ
въ

полдень и

часа,

пустить

его

служенію;
его

вить

записывать, а

что

исповѣди

въ

священника

Мѣрами
лей

пьянство

всякаго

Въ

апрѣлѣ

рода

Попъ

діакона

на

къ

от-

священно-

субботу

отпрасвятой

ради

Господу Богу
согрѣшеніе" ^).

тѣлесныхъ

истязаній

кара-

священно-церковнослужите-

дебоширство.
на имя

подано

жаловался,
со

Сера-

прошенія

церкви гор.

вблизи
духов,

епископа

было два

прихожанъ

дорогѣ

•) Архивъ Переславской
№ 1-й дѣло № 12.

же

три

благодѣтелю

Покровской

обхода

крестомъ

ту

итого

великую

духовнику

Никита Алексѣевъ

„во время
и

къ

1746 года

піона одновременно
попа и

прежнему
въ

священника

его

суровыхъ

дальше

субботу

въ

по

показанное

чувствительное

лось

домъ

упредительно
за

отдачу дня,

часъ единъ въ

Переславля.

что

діаконъ
иконами

святыми

Борисоглѣбской

консисторіи.

отъ

1751

г.,

ча-

по^описи

—

бросилъ

совни

билъ

неизвѣстно

злобу

давнишнюю

Алексѣева,
билъ

торыхъ

ушей,
губіе.

писалъ,

поваля

Спасли
съ

него

попа

него

стащили".

оба

ко-

отъ

учинить

ходи-

силою

Серашонъ

народѣ учинили,

съ

про-

на

оба

„понеже

душе-

люди,

великою

съ

резол юцію:
въ

пьянъ,

-ноздрей

изъ

хотЬлъ

Епископъ

соблазнъ

Никиты

часовни,

подоспѣвшіе

діакона

ссылаясь

напившись

кровь

шла

волосы

за

стороны

со

попъ,

землю,

на

его

положилъ

шеніяхъ
и

него

на
что

крестъ

Діаконъ,

что".

за

образами^ которые

вшіе

ваты

побои

таскалъ

Николаевской

противъ

его

животворящій

землю

именованнаго,

попа

его

окровенилъ
на

на

вино-

обоимъ

діакону учинить по равенству накаплетьми
въ духовной
консисторіи по

священнику

заніе,— дать
200 ударовъ" ОВъ

томъ

Серапіону

епископу

Степановъ

на

Дубровицъ
новымъ,

Дубровицы^ гдѣ

время

то

удовольствуясь
же

за

шеніи:

церкви

въ

имъ

съ

Алексѣемъ Ивачелобитчикъ, по при-

прибылъ

помѣщица

въ

село

взяла

меня

зашибъ

кли-

дьячекъ

бить

и начинаетъ

вѣмъ
съ

за

въ

что,

не

образа подсвѣч-

меня,

не

вѣмъ

то-

Серапіонъ написалъ на провъ духовной
консисторіи

просителя

*) Архивъ Переславской духовн.
№ 1-й дѣло № 49

не

схватилъ

троекратно

церковь

въ

крестьянами

кулаками,

что". Епископъ
„сего

входитъ

этимъ,

С'

церкви

показанная

нижайшаго

никъ

этой

писалъ

Рудаковой,

Алексѣй Ивановъ
меня

ему

къ

Николай

для

церковь до
Въ

Насакина

исправленія литургіи. Вошелъ
начала
литургіи и остановился на

церковь

росѣ.

с.

жалобою

съ

нанесенные

дьячкомъ

И августа,

вступилъ

дьячекъ

побои,

помѣщицы

зыву
въ

году

же

консисторіи

1746

по

описи

—

высѣчь

жестоко
что

плетьми и дать

безъ позволенія

онъ

церкви настоящаго
ковную

200 ударовъ

до

исправлялъ

дьячка

правиламъ,

святымъ

за

то,

Дубровицкой
службу цер-

правильнаго

противность

въ

—

а озна-

Дубровицкаго дьячка за бой въ церкви во
Божественной литургіи судить по церковнымъ

ченнаго

время

правиламъ

Января

указамъ
24-го

безъ

1750

опущенія" ').

Переславской дужалобу дьячка Пе-

года

въ

консисторіи заслушали

ховной

Свято-Духовской церкви на
церкви Андрея Петрова „въ брани

реславской
той

же

діакономъ

нымъ

образомъ матерны и
Разобравъ дѣло, консисторія
пьянымъ

жестоко

весьма
питья

батожьемъ

наказать

діаконъ

онъ

токмо

не

подпискою

подъ

изобличенъ

въ

Болѣе
плетьми

50 ударовъ,

до

въ чемъ

формою

усиленною

батожьемъ

чинить

ежели

того

являлись

какъ

хмельнаго

діакона

его

лишенія,

чтобы

нигдѣ,

такъ

обязать

впредь

чина"

^).

наказанія

же

тѣлесныя

истязанія,

другихъ

священно-

производившіяся въ присутствіи
церковнослужителей „въ страхъ
чимъ

но

будетъ, діаконскаго

томъ

церкви

„діакона

постановила:

рѣчей,

опасеніемъ

означен-

въ

названіи плутомъ".

въ

церкви,

въ

непристойныхъ
не употреблялъ,

литзфгіи

послѣ

дьячка

дьякона

имъ,

дабы

про-

сіе было неповадно".

Въ 1748 году

вѣдныя вѣдомости

въ

консисторію

за

1747 годъ,

поступили

при

чемъ

въ

испо-

числѣ

вѣдомости церкви Рождества ХриАлександровской слободы. По наведеннымъ

не оказалось

ихъ

стова

справкамъ

узнали,

что

попъ

означенной

*) Архивъ Переславской духов, консисторіи.
№ 1-й дѣло 104.
2') Архивъ

Переславской дух.

консист.

1746 г.,

Протоколы

церкви
по

описи

1750 г., № 6.

^с-5ж:^^&

Матвей Лукіановъ, захвативъ черновыя исповѣдныя
росписи, составленныя другимъ попомъ^ его товарищемъ по приходу, держитъ ихъ у себя, не переписываетъ и въ Александровское духовное правленіе не подаетъ. Консисторія постановила: „сыскать
означеннаго попа на его коштъ въ духовную кон-

систорію

держать

вѣдомостей,

тѣхъ

даетъ

шаніе

за

здѣсь

то.

что

безысходно,

поданіи

по

пока
за

не

ослу-

его

ослушаніемъ прйчинилъ

сторіи напрасное утружденіе,

по-

конси-

сочиненіи краткаго экстракта
остановку,
при собранш
ближнихъ
къ консисторіи
священнослужителей, учинивъ жестокое

тѣлѣ

на

наказаніе

въ

плегьми,

отпу.„тить

въ

домъ" ^).

августѣ

Въ
но

ва,

было

1749 года

дѣло

попа

который кромѣ

безъ паспорта

въ

Александровскій

того,

чго

съ

кабака

ьрестьянъ

онаго

со

ныхъ

отлучался

Васильесамовольно

Москву, неоднократно являлся
заказъ „безь всякаго
призыву

пьянствѣ, приводя
нокъ

Никифора

Ямъ

с.

разсмотрѣ-

консисторіи

въ

села

словесными

стороннихъ

подобныхъ

собою

крестьянскихъ

просьбами

дълахъ,

безъ всякаго опасенія,

на

себѣ

же

о
не

въ
съ

же-

бездѣль-

самыхъ

взирая

въ

ни на что,

ярыгъ,

подобіе кабацкихъ

кричалъ и сквернословствовалъ".
По
„означеннаго попа сыскавъ, наказать
при прочихъ священникахъ до 20 ударовъ, дабы и
прочимъ таковыхъ нспорядковъ учини гь было не-

необычайно
становили:

отважно" -).
Въ

томъ

Аѳанасьевъ,
') Архивъ

же

году вдовый

жительствовавшш

Переславской

^) Архивъ Переславской

--Ч

■ічв^ іім... ш|йМР( і

священникъ

дух

въ

консист.

дух. консист

Алексѣй

Переславскомъ

Протоколы 1748

г., Л" 42.

Протоколы

г., № 121.

■ЧИШЧ

1749

■Я"

—

Николаевскомъ монастырѣ, подалъ Преосвященному
Серашону прошеніе, гдѣ показалъ, что 18 августа
,

текущаго

года съ
и

напился пьянъ
саженъ

былъ

глупости своей
за

цѣпь

на

то

унынія

онъ

игумена

по-

отъ

повелѣнію

по

и въ

цѣпи внѣ ума ножикомъ,

себя", за что игуменъ
запретилъ ему священнослуженіе.
Въ своемъ прокакъ, окровенилъ

помнитъ

не

шеніи Алексѣй Аѳанасьевъ просилъ разрѣшить

свяш,еннослуженіе
вываясь

заявленіи

на

послѣ

что

этомъ

недѣлю

упражняется",
дабы
и

прочіи

запретить

того,

пока

были

въ

наказаніе

въ

малозначительные,

незначительные

наго

начальства

проступки

нынѣ

жестоко

времени

пьянства

воздер-

нимъ

и за

добро-

житіе

присутствіи

других ь,

проступки срав-

но, очевидно, при

въ

до

какихъ-нибудь особыхъ условій,

личіи
и

такое

страхъ имъ, производилось

нительно

наказать

изъ

братіи,

при всей

отъ
за

Аѳанасьева

„его

монастырѣ
въ страхѣ,

будетъ

Иногда

сказалъ,

болѣе упражнялся

совершенно

онъ

усмотрѣно
порядочное" ').
жится

священнодѣйствовать

ему

осно-

пьянствѣ, отлучась

постановила:

Николаевскомъ

томъ

который

игумена,

застарѣломъ

съ

Консисторія,

прежнему.

случая Алексѣй Аѳанасьевъ „въ

онаго

своемъ

монастыря,

по

емѵ

глазахъ

на-

дѣлавшнхъ
епархіаль-

продерзостными".

Петербурге, по распоряженію архіепископа Арсенія, прпбывавшаго въ
то время
тамъ, пріобрѣтено было для Троицких ь
Въ 1750 году,

напр.,

въ

семинаристовъ Ю экземпляровъ
десять

рублей. Необходимо было

мыя за книги деньги.

Консисторія

') Архивъ Переславской

дух.

конспст.

піитики,

на

доставить

передала
Протоколы

сум-ѵгу

слѣдуеихъ свя-

17-І9 г., Лі 170.

—

Переславскаго Ѳеодоровскаго монастыря
Борису Иванову, съ тѣмъ, чтобы тотъ отправилъ
щеннику
эти

го

черезъ

книги

Петербургъ

въ

для

Михаила, выѣзжавша-

своего сына

прислуживанія,

по

Арсенія

архіепископа

вызову

какъ

надо

думать,

богослу-

въ

женіи, или для участія въ хорѣ. Священникъ Ѳеодоровскаго монастыря былъ недоволенъ вызовомъ
своего

сына

денегъ

не

и, подъ вліяніемъ

принялъ,

воровскими

чаянія

паче

ссылаясь

этого

недовольства,

опасеніе, „чтобы

на

людьми

деньги

оныя

при

проѣздѣ не были ^ отняты". Въ консисторіи подняли
формальное дѣло, припомнили и нѣкоторые прежніе
продерзостные проступки Бориса Иванова; непринятіе

имъ денегъ

которымъ

велѣнію,

признали

„чинится
но

указу

не

Его

„злобноупрямственнымъ",

только

консисторскому

по-

Преосвященства презрѣніе".

основаніи консисторія сначала приговорила его къ тѣлесному истязанію при другихъ, но
затѣмъ смягчила наказаніе, принявъ во вниманіе,
что „оный попъ Ивановъ
не токмо
силы
правилъ
не вѣдаетъ,
но едва ли и читывалъ
ихъ
когда", и
На

этомъ

постановила
съ

сослать

запрещеніемъ

канчиваетъ

свое

его

на

два

года

въ

монастырь

священнослуженія. „А дабы, заопредѣленіе консисторія, Переслав-

епархіи священно-церковнослужители по всѣмъ
отъ
консисторіи нарядамъ были благопослушны,
того ради объ ономъ реченнаго
попа
штрафованш
съ
прописаніемъ вины его къ объявлению всѣмъ
ской

священно-церковнослужителямъ съ
слать, куда надлежитъ, указы" ^)
Изъ другихъ

подписками

по-

мѣръ дисциплинарнаго воздѣйствія,

примѣнявшихся, впрочемъ,
') Архивъ Переславской дух.

не

столько

консист.

въ

качествѣ

Протоколы 1750

г., № 13&,

—

самостоятельныхъ,
ныхъ

надобно
чаевъ

поставить

Земные

ступки,

полагались

время

поклоны,

приговорили

возникло

Іосифа

цова

1750

благовѣсту
послѣ

Андреева,

пѣсни

было,

не

сосѣднее

къ
къ

теплотою,

дить

за

тебѣ

не

холопъ"

„Тогда

билъ
и

ными

правностью
не

менѣе

подалъ

Межд}'

не

данный

обвиненвъ

кон-

с.

Пер-

службѣ.

—

предъявленныя

въ

На

предусмотрительно

заявленіе

объ

пострадавшаго

тѣмъ
и

нашли

допросѣ
черезъ
его

пишетъ

обидввшій

время

неис-

дьячекъ

отри-

обвиненія,

увольненіи

ослу-

другими сквер-

прежнее

ему

„я де

кулаками

священника,

словамъ

схо-

трапезу

въ

топками

въ

епитрахиль,

за

церковный
и

этотъ

сталъ

его

меня,

на

схватя

лишь

священ-

отвѣтилъ:

прежнія

кинувшись

по

отпущенъ

Священникъ

на

боемъ

въ

Когда

дерзко

явилдя

церковь

былъ

пощелъ.

порогъ

По

въ

17 іюня

что

не

распоряженіемъ

съ

указалъ

отличался
по

тельствовали

церкви

въ

Пономаря

онъ

дьячку

дьячекъ,

словами".

всѣ

пришелъ

бранилъ матерщиной

дьячекъ

цалъ

Ивановъ

какъ

смертнымъ

меня

Но

когда

наказаніе

это

родственникамъ.

черезъ

притомъ

его

священникъ^

жалобѣ

въ

вытащилъ

про-

Онъ заявилъ,

дьячекъ

ему выговаривать
шанія.

за

виновными въ

канона.

такъ

село

обратился

никъ

наказаніе

жалобѣ священника

Яковъ

заутренѣ

къ

шестой

день

уже

богослуженія.
примѣръ,

по

дьячекъ

года

мы

присутствіи.

систорскомъ

Дѣло

Нѣсколько слу-

одинъ

выполнить

мѣстѣ

взысканія

какъ

обыкновенно

періодъ встрѣчаемъ
наго

такого

дополнитель-

первомъ

на

земные поклоны.

послѣ

или

видѣ

въ

наказаніямъ,

примѣненіемъ

съ

видѣли.
во

сколько

тѣлеснымъ

къ

—

но

десять

тѣмь

дней

изъ дьячества.

священника

дѣйствительно боевые

освидѣзнаки.

-—

—

Показанія, данныя свидѣтелями, подтверждали тоже
въ общемъ заявленіе священника.
Консисторія по-

отправленіяхъ
послушаніи, а

ныхъ

комъ

таковую

его

его,

завъ

преслушаніи,

не

въ

править

дьячка

настоящаго

вся-

ради

чего

къ

дьячковскую

нака-

церкви

оной

опредѣленія

до

за

плетьми,

жестоко

грамоты

ему

во

вину должно,

консисторіи

велѣть

церков-

въ

священника

своего

малознаніемъ

за

сторожа

въ

оказавшуюся

явно

дьячка,

написать

быть

„онъ дьячекъ долженъ

становила:

впредь

должность

владѣть по прежнему дьячковскимъ всякимъ
доходомъ". Епископъ Серапіонъ не согласился съ
за

то

такимъ

постановленіемъ

и написалъ

„лучше

недовольство

резолюцію:
вовсе
го

дьячка,

дерзновеніе,

за

священника

такъ

за

отъ дьячковства

отставить

обидѣть,

цѣлый годъ
засѣдающіи дни,

черезъ
въ

знанія грамотѣ
опредѣлить ино-

что

велѣть

онъ

отважился

поклоны

класть

духовной консисторіи

въ

или

бить

батоги

по

вмѣ-

жестоко

плетей" ^).

сто

Кромѣ
ченіе

поклоновъ, часто

монастыри

въ

настыри
лись
вило

въ

намъ

связи

уже

иногда

ные, въ

съ

выше.

практиковалось

исполненія

для

работъ. Примѣры

стырскихъ

въ

нѣсколько иную

такой

мона-

посылки

въ мо-

встрѣчаэтой мѣры ста-

другими наказаніями

Примѣненіе

монастыри,

особенно

малообезпечен-

положеніе нѣсколько затруднительное.

1751 году

заклю-

тяжкихъ

вдовый хвященникъ

Діомидъ

за

Такъ^
кражу

нѣкоторыхъ церковныхъ вещей въ Николаевскомъ
сосланъ
былъ въ Введенскую пустынь
на вѣчную
работу. Но тамъ, за малоимуществомъ

монастырѣ

') Архивъ Переславской духов, консисторіи. 1750
]\2 Ьй дѣло

№ 45.

года,

по

описи

—

монастыря,

колоднику

оказалось

не

пищи,

ни

для
наблюденія за нимъ. Слѣдуетъ слезная
просьба братіи монастыря о переводѣ Діомида въ
какое-нибудь другое мѣсто. Консисторія разсмотрѣ-

людей

ла

дѣло,

Діомида

вела

просьбу

признала

Волоцкій монастырь,

въ

недостатокъ

вался

уважительною

людяхъ

въ

стройки" ').
Далѣе,
денежные

штрафы.

ставленныхъ

вѣнечныхъ

памятей

духовенства,
сплошь

рядомъ

наложенный

щенника

Наумова
,

домъ

1750
за

начальству приходилось

не только

было

отказывались

штрафъ,

четыре
не

тить

изъ

Самымъ

служителей
женіи

былъ

отбытіе

по

имъ

Наумовъ

взять

просилъ

двора
чего.

тяжелымъ

что

церкви

посвященіи
что

свя-

Петра

въ

свой

ему

пла-

штрафа. Консивзыскать штрафъ сичто въ его приходѣ

ему

дѣйствительно

былъ

сложенъ

наказаніемъ

запрещеніе

священнаго

*) Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух.

на

сложеніи

Штрафъ

являлось

лишеніе

нихъ,

съ

штрафъ

заявилъ,

сторія рѣшила первоначально
лой, но по справкѣ оказалось,
всего

но

платить

нечего.

наложенъ

безъ указа.

случаями,

съ такими

сталкиваться

году

непред-

за

По малообезпеченности

п.

Переславской Симеоновской

нечѣмъ

тить

т.

нихъ

на

дѣйствительно,
Въ

взыскивались

епархіальному

штрафуемые

когда

Они

въ

рода

разнаго

ніи

слѣдуютъ

семинарію въ указанные сроки,
опущенія при взятіи и предъявлеграмотъ, за вѣнчаніе браковъ безъ

ставленіе дѣтей
за

начатой

мѣръ взысканія

качествѣ

въ

гдѣ чувство-

случаю

по

пере-

сана.

консист.

для
въ

То

пла-

^).
священно-

священнослуи

Протоколы
Протоколы

другое

на-

1751 г., № 127.
1750 г,, №

17.

'"ШИг^Шт^^жшв.

88
значалось за

еще

казаній, перечисленныхъ

Запрещеніе

преступленія

тяжкія

самыя

сопровождалось

венно

—

таинствъ

на одно

зависимости

въ

на-

выше.

рыхъ случаяхъ простиралось
изъ

обыкно-

однимъ изъ видовъ

священнослуженіи

въ

и'

отъ

нѣкото-

въ

какое-нибудь

характера

по-

грѣшности провинившагося.
Въ 1749 году
ловъ
на

явился

Тюменевъ

сутствуя

тургіи,
Домну

ное

въ

здѣсь,
жена

церкви

объявилъ,

приказ

что

приказчика Домна^ при-

будто

ІІІемякинъ

бы

ли-

тащилъ

Согласно

оказалось,

что

было сообщено ему

на

дилась:

„священнику

весьма

неразумное

духу.

Консисторія

Ивану Михайлову

ихъ, такъ и никого

въ

принимать запретить;
вѣдать

отъ него

тельствующему

дѣйствія Ивану

тотъ

возрастѣ
по

конси-

прихожанъ

приходъ

его

какъ

таковое

въ

сво-

себь исповѣдью

духовность

другому,

распоря-

за

объявленіе, учинивъ

сторіи жесточайшее наказание, какъ

шемъ

вотчи-

хотѣлъ учинить съ нею блудпослѣдуюшимъ разъясненіямъ
попъ
открылъ Шемякину то, что

на постель

ховностью

Михай-

Весокъ у Божественной

с.

сказали ему,

дѣло.

Весокъ Иванъ

генералъ-маіору Шемякину,

къ

котораго была

чикъ

с.

попъ

въ

оною

ду-

совершеннѣй-

сущему священнику

и жи-

близости". Остальныя священно

Михайлову

были

не

запрещены ').

консисторія нѣсколько разъ
разбирала дѣла, гдѣ вреіѵ^енное запрещеніе священноВъ 1750-хъ годахъ

дѣйствія, впослѣдствіи приходилось усилить новыми
наказаніями,
благодаря новымъ „продерзостямъ"
осѵжденнаго лица.

') Архивъ

Переславской

дух.

И^^ИИ!^!''"

консист.

ЯР

[Іротоколы

И'-".

1749

г., № 157.

■*!■

«,

—

Такъ, въ 1750 году въ Переславскую духовную
консисторію поступило нѣсколько жалобъ изъ Александровскаго духовнаго правленія на попа с. Панькова
въ
разныхъ
его
ослушаніяхъ. Несмотря на
многократный

посылки и

напоминанія,

попъ

не

представилъ

въ

Егоръ Петровъ

кова

правленіе

с.

Пань-

духовное

содержаніе семинаристовъ,
исповѣдныхъ росписей. Въ консисторіи справи-

ни

лись

денегъ

ни

дѣлахъ

въ

раньше

правленію, но и
нія, за что въ
попъ

консисторш

самой
] 749

пришелъ

этотъ

что

Александровскому

Консисторія

плетьми.

ный

оказалось,

только

не

на

году

былъ

попъ

духовному
ослуша-

чинилъ

жестоко

наказанъ

„дабы

постановила:

означен-

исправленіе,
опредѣлить въ

подобающее

въ

за-

священнослуженіе и
монастырь въ работы на два года". Мѣстомъ заключенія избрана была Солбинская
пустынь.
О пропретить

ему

дерзостяхъ

Егора

Петрова

объявили

правленія священнослужителямъ
Наступило лѣто. Жена заключеннаго,

всей

ныя

малолѣтними дѣтьми безъ

шестью

существованія,

рію

слезное

хотя

для

подала

челобитье

рабочей

писала

она,

домъ".

Епископ

съ

въ

чтобы

домъ

послѣ

Приближался

до

ь
и

ватагою

не

согласился

уволить

онъ

конецъ

снова

консисто-

помереть

сжалился

но

съ

Попъ

иадъ

мужа
голомало-

Егора Петротѣмъ

отбывалъ

отпуска.

съ

средствъ
ея

только,

епитимію.

вступилъ

—

съ

просьбой совершенно освободить его отъ наказанія
разрѣшить въ священнослуженіи
Епископъ Серапіонъ нашелъ дальнѣйшее послабленіе наказанія
вреднымъ для просителя и написалъ на прошеніи:
и

—

именованной,

мнѣ

Серапіонъ

ноября мѣсяца,

этого

оставшаяся

освобожденіи

„чтобы

духов

епархіи.

всякихъ

Переславскую

объ

поры^

таковою

лѣтними дѣтьми
ва

въ

чрезъ

?^^*г

—

„единъ

пускай

годъ

проще-

ибо скорое

выживетъ,

скорѣншее забвеніе заобыкло дѣлаетъ". ПриЕгору Петрову возвращаться снова въ пу-

ніе

шлось

стынь,
далъ

онъ

но

даже

Паньково

рогѣ „оный
де

съ

меня

на

попъ
не

иду

послѣ

посланный
чтобы

ты

повернулся

чего

но

въ

попа

взять

сторожу

консисторію,

ибо

Але-

изъ

Егора Петрова,

въ

не

но

консисторіи

указъ. Изъ

показанному

нельзя,

явился,

не

сторожа,

сыскалъ

тобою

тился

отвѣта

правленія

силой

удастся?"

туда

послали

Сторожъ

силой.

только

никакого

ксандровскаго
с.

не

до-

на

сказалъ:

тебѣ

взять

одинъ,

назадъ

—

сторожей,

двоихъ

былъ

Дѣло происходило

кому

возвра-

домой. Снарядили

давъ

имъ

обычную инструкцію: „сыскать попа и захватить, а
буде укроется, забрать его жену и дѣтей и представить
въ консисторію".
На этотъ разъ опальный
попъ

мартѣ

1752

пустынь
Но

въ

захваченъ.

года;

подъ

ночное

въ

тотъ

началъ

время

же

въ
онъ

„всевозможными способы

день

его

уже

въ

послали

въ

сопровожденіи

снова

былъ

солдата.

бѣжалъ

сысканъ"

только
въ

маѣ

въ
консисторіи подробному допросу.
допросѣ выяснилось, что, несмотря на запрещеніе въ священнослуженіи, Петровъ самовольно совершалъ и священнодѣйсгвія, и мірскія требы. Разсмотрѣвъ дѣло, консисторія рѣшила наказать его
плетьми и отправить
на два года
съ запрещеніемъ
священнослуженія въ Солбинскую пустынь. Епископъ Серапіонъ въ своей резолюціи нѣсколько измѣнилъ постановленіе консисторіи. „Отправить его
безъ священнослуженія въ монастырь Борисоглѣбскій, что на Пескахъ, въ работу, или Святониколаевскій, что на Болотѣ, гдѣ сверхъ работъ на всякой заутрени,
обѣднѣ и Божественной
литургіи

подвергнутъ
На

—

чрезъ

нію

цѣлый

тотъ

до земли

по,

50,

годъ

—

бы

поклоновъ онъ полагалъ

прочее

да

консисторіи" Ч.

будетъ

разсмотрѣ-

по

Въ 1747 году запрещено было священнослуже-

ніе

оди-нъ

на

заказа

несенные

имъ

священнику

годъ

рейскаго

при

того

погребеніи

же

Протасьева

Ве-

побои,

на-

за

мірянина

какого-то

Кириллу Васильеву,

села

Алексѣй Яковлевъ

чемъ

с.

Яковлеву

Алексѣю

выхватилъ

Кромѣ

при

мертвое тѣло

Яковлеву
было, какъ обычно при отправленіи въ мо„нещадное плетьми наказаніе" 2).

топталъ

ногами.

учинено
настырь,

Алексѣю

того

При просмотрѣ архивныхъ дѣлъ за этотъ древсуществованія Переславской епар-

нѣйшій періодъ

хіи,

невольно

вый

взглядъ

обращаешь вниманіе
нѣсколько

странное

Судебныя разбирательства
не только

по

ресованныхъ,

состоявшіе

жалобѣ
но

съ

въ

отношеніяхъ

ся

это

на

лицъ

по

на

начинались

потерпѣвшихъ,

заинте-

на

которое

которымъ

они

доносили,

враждебныхъ. Объясняет-

далеко не

члены

нашего

клира,

стараго

замѣтившіе

опущенія

своего

собрата

общившіе

своевременно, подвергались

му
ся

нихъ

наказанію, какому
виновный ^).
же

или

настоятеля и

долженъ

Ямской слободы Илія Ивановъ
') Архивъ

Переславской

духов,

^) Архивъ Переславской дух.
^) Ср. Поли. собр. постан. и

Т.

IX, 2956.

не

консист.

распор,

тако-

Переславской

отслужилъ Боже-

консисторіи.

№ 34.

не со-

былъ подвергнуть-

Въ 1747 году священникъ церкви

№ 1-й дѣло

люди,

часто доносчиками являлись

лицомъ,

пер-

обстоятельство.

процессы

явленіе суровыми порядками

времени,

одно,

1750

Протоколы
по

вѣдом.

г.,

по

описи

1747 г., № 118.
правое,

испов.

"Я*».

-"ГЕ»».

—

ственной литургіи
дня.

съ

декабря,

по

—

молебномъ
его

случаю царскаго

по

словамъ, анъ выѣхалъ изъ

днѣ забылъ, возвратился

села, о царскомъ

декабря вечеромъ

щенномъ

объ опу-

и, когда вспомнилъ

богослуженіи,

отслужилъ

на

только

другой

день

декабря положенную литургію съ молебномъ и
вскорѣ же (21 декабря) донесъ о происшедшемъ
въ консисторію.
Одновременно съ нимъ такое же
доношеніе подано было и дьячкомъ. На докладѣ
19

провинившагося

священника

Серапіонъ

епископъ

написалъ: „дать ему священнику памятнаго по на-

гому тѣлу

духовной консисторіи

въ

шелепами

уда-

отправить" по настоящему всю
торжественную церемонію, какъ въ табели указано".
На докладѣ дьячка владыка написалъ: „за то, что
ровъ 50

велѣть

означенный дьячекъ

церемоніи

тѣлу

нагому

на

не донесъ,

другой

подалъ

шелепами по

ударовъ" ^).

Въ 1748 год}^ дьячекъ

тровъ

оаущеніи

объ

день

поученія

дать

жалобу

с.

Рязанцева Иванъ Пе-

на своего

попа

Матвея Пе-

трова капитану Воейкову, вотчиннику даннаго
въ

опущеніи

мірскихъ

имъ попомъ по

требъ^ вслѣдствіе

безъ исповЬди

причастія,

села,

пьянству нѣкоторыхъ

умирали

многіе

чего

умершіе

долго не по-

гребались и т, д. Воейковъ передалъ жалобу консисторіи, а консисторія распорядилась произвести
подробное разслѣдованіе о проступкахъ священника, а пока дѣло
за

не

то^

донесъ

магу
въ

что

консисторіи

чця*

№ І-й

не

епархіальной

плетьми

Ивана Петрова

священника,
подалъ

бу-

власти, наказать

^).

Перес павской духовной консисторіи.

дѣло № 78.

^) Архивъ Переславской дух.

щт

дьячка

погрѣшности

консисторш своевременно

Воейкову,

') Архивъ

си

окончится

онъ, зная всѣ

консист

1747

Протоколы

Г^Г-щяттщт

по

опи-

1743 г, № 60,

^тР

Но

если

своевременнаго

вшихъ

нію

подлежали

кви

гор.

Въ

бы

они

его

за

во

эктеніи

не

ликаго

Князя

на

плетьми

обвиненіе

прекращались

случаяхъ,

налагалось,

то

1752

Михайловъ

діакона

открылась

году

подалъ
въ

на

Ива-

Попа

наказать

консисторіи

въ

обижен-

лицо

Даже

въ

свидѣтельствовала

обидчикомъ.

обида

на-

обык-

практики,

только

по

грубыхъ

священному званію дѣйствіяхъ
налагалось

не

с.

Весокъ

куръ,

ему побои
которыя

чемъ

билъ

прибѣжавшую
Боевые

на

до

съ

выручку
на

діако-

работницей

мужа
тѣлѣ

сво-

Ссора

крови.

смертно сперва

консист.

на

потравили

діаконъ

знаки

') Архивъ Переславской дух.

если

Иванъ

консисторію жалобу

чиненіи
при

и,

всегда

свойства.

священникъ
въ

полѣномъ

дѣло.

съ

тяжелаго

не

капусту,

Началось

лишь

когда

изъ-за

осиновымъ
потомъ

взявъ

касавшіяся

не

примиреніи

обидчика, наказаніе

нову

нему и,
ты

нещадно

возникавшія

несоотвѣтствующихъ

его

было

церковно-богослужебной

заявило

Въ

будто

подтвердилось.

не

обиженныхъ

новенно

тѣхъ

свя-

^).

рушеній
ное

цер-

на

церкви,

къ

ради

„чего

приказано

Судебный дѣла,
жалобѣ

донесъ

сугубой
Благовѣрнаго Государя ВеѲеодоровича", Показаніями

Петра

Иванова

Богословской

подошли

говорили:

вспомянулъ

свидѣтелей

по-

наказа-

же

ложно.

Иванъ Ивановъ

службы

время

воротъ,

такому

Козмодаміанской

дьячка

сдѣла-

не

замѣченныхъ

священникъ

Переславля

щенника

доноса

опущеніяхъ, то
тѣ, кто доносилъ

году

1753

лицъ,

наказывали

плетьми

грѣшностяхъ

—

попа,

попадью.

попа

Протоколы

по-

1753 г., № 58.

:«ѵ^

—

и
были серюзны.
діаконъ, „поговоря
между собою", полюбовно примирились, о чемъ подали соотвѣтствующее заявленіе. Епископъ Серапіонъ на заявленіи наложилъ резолюцію: „Означен

падьи

дѣйствительно оказались

Но вдругъ

неожиданно попъ и

междоусобнаго враждованія

наго

конъ должны

покаяніемъ

своего

попъ и

исповѣданіемъ

діа-

прими-

реніе учинить, ибо великій грѣхъ нанесли своей
душѣ, чего ради къ отцу духовному и отослать съ
требованіемъ свидѣтельства объ удостоеніи вступить имъ попу и діакону въ священнослуженіе" М.
Въ 1750 году извѣстный уже

намъ

священникъ

Богословской города Переславля церкви Ивань Ива-

Переславскихъ рыболововъ „пьянымъ обычаемъ" обрѵгалъ непотребными словами ключаря соборнаго свя-

ьовъ

за

поминальнымъ обѣдомъ

Ивана Иванова

щенника

Открылось дѣло.

рапіонъ

ни

тому,

жалобы

Ивана Иванова видно,
стойностью себя

всгрѣчная
весь

что

со

поносилъ.

его

епископъ

другому

ни

сторонъ

такъ какъ

изъ

по-

стороны обвиняем аго

обѣ стороны благопри-

на этомъ

за

Се-

священно

обѣдѣ

заявили.

не

челобитная приводитъ, повидимому,

ходъ взаимныхъ

обѣихъ

ни

благословлять,

встрѣчной

данной

всячески

До окончанія

повелѣлъ

дѣйствовать,

одного изъ

Эта

точно

попрековъ, высказанн ыхъ
поминальнымъ

обкдомъ.

съ

Она

свидѣтельствуетъ о безмѣрной грубости тогдашнихъ
нравовъ, находившей себѣ соотвѣтствующее выраженіе въ дѣйствіяхъ и языкЬ. Дѣло угрожало большими

непріятностями обоимъ, вслѣдствіе

сочли за

лучшее примириться,

') Архивъ Переславской

духов,

чемъ

консисторіи.

1752

чего они

сообщили
г.,

по

описи

№ 1-й дѣло № 43.

^^'щттттт

■■»1"11Р"

Ч*"

.М»

і/^^и^лусг^и

—

Преосвященному Серапіону. Епископъ Серапюнь
на ихъ
прошеніи написалъ: „Пріемлется мировое
прошеніе и священнослуженіе по прежнему литурБогъ

гисать

да

тельнѣе предъ

вмѣсто

то

ванія

свя-

тѣхъ,

удовольствова-

привлеченъ

кто

съ

любви такое проще

подлежащаго

всякаго

всѣхъ

со

Его

междоз^собное прегрѣшеніе

за

братскимъ лобзаніемъ

полнымъ

было бы чувстви-

Господомъ

всевидящимъ

церковью

той

ніе,

благословитъ,

бого

къ

не-

признанному собору, (кромѣ указанныхъ лицъ въ
брани и сквернословіи участвовали ближайшіе ихъ
родственники), взять въ святую каѳедральную церковь ладану роснаго '/2 фута" ').
—

Глава
5Ѵ[омаиіеетво

Ослушанія
си.

—

Цожары.

монастырской
выіпенію

нія.

—

Увповія,

ікизни

—

Хиіцвнія.

дѣло

—

Чтеніе

ікенскихъ

дѣянія

начальства

ікалоба

не

псалтиря.

—

опи-

падгнію

Диециплинарныя

^'осударево
въ

монастырей.

]ѴІонаетырскія

Распоряікенія

чернильницы.

нарныя взыеканія

—

бпагопріятствовавшія

монашеской ікнзни

Слово

етвенной

попоженіе

Экономическое

крестьянъ.

ѴІІ-я.

къ воз«
взыска"

общв«

изъ

ДисцнплИ'^

монаетырязіъ.

—

Бпудо-

побѣги.

Переславская епархія была учреждена въ періодъ замѣтнаго упадка монастырской жизни, когда
ограничительныя распоряженія Петра Великаго сказались

уже

своими

послѣдствіями

области

въ

мате-

теріально-экономической обнищаніемъ монастырей,
въ
области морально-аскетической
пониженіемъ
—

—

') Архивъ Переславской
№ 1

дѣяо

№ 56.

духов

консисторш.

1750 г,

по описи

.^::ЬкзЮ

уровня монашеской
едце

чества
а

вліяніемъ

жизни.

въ

Начала

всякихъ

опытовъ

до

нихъ

сдѣлать монастыри

ути-

лишились

и того

это

ными

крайней
оброкъ съ

было

могли

доходами

вольствоваться
ными

окладами,

правительству.
вести

дтороны,

вполнѣ

обширными вотмѣрѣ нѣкоторые тъ нихъ),
На

распорядиться

собираемаго

борьбу

съ

дѣлѣ

самомъ

своими

должны

вотчин-

были

до-

одними своими штатотдавать

все же остальное

А между тѣмъ

постоянную

крестьянъ;

многочисленныхъ

самостоятельно,
изъ

показное

повидимому,

—повидимому.

только

не

что

Они обладали

(по

монастыри

хорошаго,

Петра Великаго.

удовлетворительное.

но

проникли,

не

подъ

матеріальной, внѣшней
положеніе монастырей
было,

собирали

Русь

на

Съ

чинами

Аеонскаго стар-

подвижничества,

монашескаго

литарно-полезными,
было

—

тому времени

къ

формы

старыя

имъ

же

цѣликомъ

приходилось

крестьянами

изъ-за

ослушанія. Канцелярія
экономическаго синодальнаго
управленія и провинціальныя канцеляріи завалены были жалобами на
упорное непослушаніе крестьянъ и чиненіе ими всякихъ правонарушеній ^).
неплатежа

оброка,

Нѣкоторыя

изъ

мѣстною духовною

изъ-за

такихъ

властью,

дѣлъ

разсматривались

которая

иногда

про-

соотвѣтствующія взысканія. Такую роль
карательной инстанціи пришлось, напр., занять Переславской консисторіи по отношенію къ крестьянамъ Пересллвскаго
Ѳеодоровскаго монастыря, въ
одномъ изъ дѣлъ „о противностяхъ
и преслушаніяхъ", гдѣ монастырскія власти не хотѣли или не
изводила

') См. указъ Св. Синода отъ 7 февраля
димірской дух. консисторіи. 1754 г., № 1.

1 754 года.

Архивъ Вла-

■^^^ѵ^^

—

смогли

принадлежавшее

использовать

казанія провинивпіихся
28 іюня 1753 года

право

имъ

на-

крестьянъ.

Серапіонъ,

епископъ

присут-

ствуя въ консисторіи, распорядился
наказать
при
консисторіи батоги десять человѣкъ крестьянъ с.
Ильинскаго вотчины Переславскаго Ѳеодоровскаго
монастыря
крестьянами

той

Александрѣ"
Александра
при

въ

отъ

того

нихъ

приказалъ

игуменіи

„впредь

своемъ

доношеніи,

монастырскихъ

разнаго рода

ства, производимыхъ

наказывать

ихъ,

наказывать

ихъ

усиливалась

средствъ

вслѣдствіе хищеній монастырскаго

сы-

игуменія

которыхъ упоминаетъ

какъ игуменія
объявила, что
монастырѣ она не можетъ" ^).

Скудость

прочими

съ

ослз'^шанія

волости

же

кромѣ

крестьянъ,

скивая

такъ

происшедшія

„за

движимаго

имуще-

лицами, прожива-

монастыряхъ. Консисторскій архивъ за разсматриваемый промежутокъ времени заключаетъ нѣ-

вшими въ

сколько

дѣлъ, возбужденныхъ

по

похищенія

поводу

монастырскаго имущества и даже священныхъ предметовъ.
Съ цѣлью учредить нѣкоторый контроль
монастырскимъ

надъ

сей,

которыя

въ

хозяйственная
Въ

жалуется

въ

одномъ

монастырей такихъ
требуетъ представить

1753
изъ

года

*) Архивъ Переславской
") Архивъ Переславской

ихъ

дух.

вѣдомостей
епископъ

указовъ,

описей
въ

книги,

еще

что
не

конснст.

шло мед-

Серапіонъ

отъ

многихъ

поступало,

Протоколы
Протоколы

иму-

всякой скорости

консист.

свя-

но

монастырское

все

такихъ

только

не

богослужебныя

сентябрѣ

епархіальное наподробныхъ опи-

были бы

утварь,

Но составленіе

щество.
ленно.

составленія

внесены

предметы

щенные
вся

имуществомъ

потребовало

чальство

1753

^).

г., Л'"" 56.

1753 г,

Л'ё 83.

^^^Ш^^Ті

7*''РШ?

Матеріальному оскудѣнію нѣкоторыхъ изъ большихъ
монастырей гор. Переславля содѣйствовали
пожары,
23

опустошившіе эти обители. Ночью
г. сгорѣлъ Даниловъ монастырь. Въ

сильно

сентября

доношеніи

1749
отъ

ноября уронъ, нанесенный

ромъ монастырю,

кровли

скудости.

нихъ

въ

утварь,

каменныхъ

такъ

и
и

образа

съ

монастыря

прочее

деревянное

нѣсколькими

ему позволеніе

лей

на

кельяхъ

на

строеніе
съ

хлѣбомъ
дворъ

неимѣніемъ

за

нечѣмъ". Даниловъ

крайней скудости просилъ
собирать отъ доброхотнодате-

возстановленіе

монастыря

въ

теченіе

Резолюціею епископа Серапіона
сбора дѣйствительно была ему выдана ^).
лѣтъ.

ночь

церков-

виду своей

дать

Въ

Божіихъ

лошадьми

а поставить

казны

крайнемъ

въ

прочая

слу-

отъ

церквахъ.

внутри

деревянный все сгорѣло^
монастырской денежной
въ

на

монастырской житенной

конюшенной

монастырь

находится

Что

святые

кровля

внѣ монастыря
да

нынѣ

пожара

чившагося

разореніи

выраже-

такихъ

въ

„Означенный Даниловъ

ніяхъ.

ная

описывается

пожа-

на

октября

3 745 года

книга

пяти

для

случился

по-

Переславскомъ Ѳеодоровскомъ монастырѣ,
при чемъ чуть было не сгорѣли монастырскія церкви. По поводу этого пожара
епископъ Серапіонъ
издалъ по всей епархіи распоряженіе,
чтобы монастырскія и обывателей строенія находились отъ монастырей разстояніемъ не менѣе 30 саженъ. Въ тѣхъ
мѣстахъ, гдѣ такія постройки помѣщаются ближе,

жаръ

въ

велѣно перенести

ихъ

') Архивъ Переславской

на

другое

дух.

консисторіи.

дух.

консист.

дѣло № 85.

^) Архивъ Переславской

мѣсто ^).
1749

г.

Протоколы

■Чв-ЧРИИР

Опись №

1-й,

1745 г. Л'» 309.

ЧСГ

Переходя
времени,

ги

—

внутренней жизни монастырей тоне отмѣтить,
что существовали

къ

нельзя

нѣкоторыя условія,

которыя

особенно

сильно

со-

действовали пониженію уровня монастырской жизни»
Таково было, напр., содержаніе инвалидовъ на убы-

ли

крайней мѣрѣ

(по

инвалидовъ

монастыряхъ

въ

скія привычки
щенно-

Ссылка

иноковъ.

Нѣкоторые

вакансіяхъ.

лыхъ монашескихъ

до 60-хъ

церковнослужителей,

въ

жи-

собою

мірдля

провинившихся

свя-

сюда

монастыри

въ

годовъ)

соолазнительныя

вносили

наклонности,

изъ этихъ

съ

качествѣ карательно-

мѣры, не могла остаться безъ таковліянія, та къ какъ ссылались, конечно, далеко
не лучшіе элементы
бѣлаго духовенства. Наконецъ,
обычай заключать въ монастыри безумныхъ для содержанія ихъ подъ карауломъ и молитвеннаго смиренія, практиковавшійся довольно часто въ разсматриваемое время ^), также не можетъ быть оправиспра вительной

го

же

отношеніи.

данъ

ни

томъ,

что

часто

непристойными рѣчами

души

простодушныхъ

были
ности

больные

этого

безопасны

не

въ

комъ

консисторія,

допросу,

не

нее

не

могла

менѣе

лѣтъ,

время

Мѣстомъ

монастыря,

смыслѣ

съ

въ

Пере-

признать

малоумной,

ее

„предать

пятокъ

монахиню
но

постъ

въ

двѣнадцатилѣтничего не вкушать".

ей

въ

пребыванія Ульяніи

^) Архивъ Переславской дух.

ее

Пе-

весь мо-

эту

опредѣлила
и

въ

подвергнувъ

тѣмъ, чтобы

среду

новаго

не

они

сохран-

внѣшней

тоскливости".

нее

на

консист.

Въ 1752 г., напр.,

Ульянія, содержавшаяся
Можайскомъ монастырѣ, сожгла

„въ нашедшей

вносили

уже

безумными и
смущеніе въ

монахиня

настырь

на

Не говоря

своими

имущества.

славская

тѣмъ

рода

насельниковъ

монастырскаго

безумная
трове

какомъ

въ

назначенъ

Протоколы

]751

былъ

г, № 88.

!«'**
.3_/^

100

—

Эеодоровскш"" Переславскій монастырь,
велѣно было

„содержать

ее

въ

которомъ

тягчайшихъ

въ

мона-

и крѣпко смотрѣть, чтобы она,
монастырѣ, чего опаснаго, а на-

стырскихъ трудахъ

будучи

въ

томъ

зажженія

огненнаго

ипаче

не

учинила" ^).

Изъ распоряженій епархіальнаго
начальства,
направленныхъ
къ
подъему монастырской
жизни,
прежде

можно

указать на указъ епископа
въ цѣляхъ
ограниченія пьян-

всего

Серапіона, изданный
ства

монастыряхъ.

въ

Присутствуя

монастырскихъ

на

храмовыхъ

праздникахъ,
епископъ
Серапюнъ неоднократно
замѣчалъ, что „изъ приходящихъ для моленія лю-

дей многіе
и

изъ

нихъ

кельяхъ,

шатаются
же

тѣмъ монастырямъ

по

бываютъ

при которыхъ

пьяные

у монашествующихъ

монашествующіе

тѣ

въ
на-

пьяны,
изъ чего
происходитъ немало неблагочинія и прямо соблазна". Послѣ одного изъ
такихъ праздниковъ въ Никитскомъ монастырѣ епископъ Серапіонъ распорядился
послать
во всѣ монастыри
епархіи указы^ въ которыхъ написать:
„Дабы отньшѣ въ тѣхъ монастыряхъ во время бываемыхъ
храмовыхъ праздниковъ, какъ въ самые
тѣ праздники, такъ и по оныхъ въ слѣдующіе два

ходятся

по отпустѣ литургіи
присутствующихъ
настырѣ людей приказнымъ и служителямъ
настыря ссылать, кромѣ молебщиковъ, во

дня

церкви бываемыхъ,
ющимъ

отнюдь

какой
стырь, а

въ

ныхъ

также

никого

кельи

не

явится,

въ кельи

допущать.
тѣхъ

монашествующихъ

нуждъ)

') Архивъ

никого

изъ

Переславской дух

къ

монастыря
консист.

мо-

съ

мо-

святой

монашествуА

высылать

(кромѣ

въ

ежели
за

кто

мона-

благопотребчерезъ

Протоколы 1753

оные
г., № 10.

Ш'ж ^

'•»--.>/

ѴЛ,^>ѵ

101

три

отнюдь

дня

скія ворота

онымъ

Буде

монастыр-

приказнымъ
же

ихъ

дни,

явится,

то

за

приказные

оные

слу-

').

быть имѣютъ"

наказаны

предотвращеніе растраты монастырской
къ ограниченію
ростовщичества

отчасти

не-

нибудь изъ приходящихъ въ покромѣ молебщиковъ на молебствіи,

жестоко

Въ
ны

тако

кто

въ кельи

жители

ради

чего

прилежно наблюдать.

усмотрѣніемъ
казанные

спущать,

запирать.

служителямъ

или

не

—

казвъ

монастыряхъ,
въ 1753 году
августа 2-го преосвященный Серапіонъ, освѣдомившись, что архиман-

Лужецкаго Можайскаго

дритъ

приказнымъ

далъ

этого

монастырскихъ

ко

монастыря взаймы несколь-

денегъ,

всѣмъ монастырямъ, чтобы
денегъ

ныхъ
и

бы

сами

ихъ,

также

отъ

объявить

распорядился
„изъ

монастырей
никому

монастырской,

казны

отъ

взаймы

настоятели

Никаноръ

монастыря

стороннихъ

людей

казен-

давали

не

сво-

отъ

взаймы

не

брали" ^).
Еще
въ

з'казъ общаго

одинъ

этотъ

періодъ,

касается

характера,

однообразія

изданный
въ монаше-

Поводомъ къ изданію такого указа
введеніе игуменомъ Лукіановой пустыни

ской одеждѣ.
послужило

Іессемъ какой то „короткой мантейки, примѣромъ
большихъ эпанечныхъ воротниковъ*'. Мантейка эта
была

разсмотрѣна
введеніе

нашелп>
теля

пустымъ

епископомъ
ея

въ

обители

самоволіемъ,

Серапіономъ,
со

стороны

лишилъ

Іессея

онъ

настоя-

игумен-

его
въ Никольскій
ПереПескахъ, монастырь. Во всѣ монастыри разосланы были указы съ наикрѣпчайшимъ

ства

велѣлъ

славскій,

что

отослать

на

*) Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух.

консист.
консист.

Протоконы
[Іротоколы

ІѴг 60.

1751

1753

г, № 67.

102

—

подтвержденіемъ,
мантеекъ

было.

не

будутъ,

сканы

дабы

Кромѣ

жестокими
въ

въ томъ,

характеръ

XVIII вѣка

которые

жестокимъ

что

монашествующихъ

епархіальная

шая

рей,

должную

мѣропріятія

епардисци-

тѣми

съ

же

тогда

бѣлому духовенству. Особенность

подвергать

могла

изданныхъ

жизни на
и

обычный

половины

къ

развѣ

состоитъ

распоряженій,

взысканіями, какія практиковались

отношеніи

сы-

монастырей

такихъ

монастырской

мѣръ

арныхъ

плин

чаянія, гдѣ

паче

распоряженія

носятъ

власти

означенныхъ

братія— монашества ^).

общихъ

этихъ

высоту, остальныя
хіальной

же

начальники

то

поднятія

въ видахъ

нигдѣ

впредь

Если

начальства,

лишатся

—

власть,

не только

настоятели

но

обителяхъ

своихъ

въ

наказаніямъ
выс-

монасты-

являлись

пол-

распорядителями
и
могли
подвергать подчиненныхъ
такимъ
наказаніямъ, какія находили для

ными

заслуженными.

нихъ

суровымъ

Если

характеромъ,

настоятель
такомъ

въ

приходилось испытать
подобныхъ полномочій,

ненньшъ
жесть

21 января

1749

года

систорію

въ

желѣзахъ

Евсевій,

по

обвиненію

Государева.

дѣла

сколько

позванъ

игуменъ

слышавшихъ,

Показанія

эти

ствія

всѣхъ свидѣтелей разнились

но,

сходились

въ

декабря

общемъ,

1748

года,

') Архивъ Переславской
кн.

2-я, указъ

отъ

16 августа

въ
въ

г.

въ

кон-

пустыни
слова

былъ

въ

настои

Евсевій

виновника

нѣ-

про-

происше-

частностяхъ,

существенномъ.

Имен-

высокоторжественный

консисторіи.

дух.
1745

тя-

Іосифъ

какъ

изнесъ

но

слова.

всю

сказываніи

въ

пустыни

монаховъ,

Лукіановой

монахъ

Къ допросу

Лукіановой

ятель

себѣ

съ

подчи-

представленъ

былъ
его

на

попадался

случаѣ

Протоколы

1745

г.,

103

рожденія Ея Императорскаго Величества, игуІосифь велѣлъ монаху Евсевію положить 300

день
менъ

земныхъ

поклоновъ,

зать

плетьми

его

послѣ

нихъ

заковать

въ

приказалъ

кандалы,

нака-

что

при

духовникѣ Герасимѣ и было учинено. За что постигла Евсевія такая
кара, игуменъ выразился
нѣсколько неопредѣленно.
„Въ одно время, говорилъ
Іосифъ^ я послалъ къ Евсевію за горшкомъ, чтобы
сварить

черносливъ.

бы

„какъ

чинилъ

онъ

сказать

бавляли,
будто бы

на

что
въ

мнѣ
не

дверь,

худой горшокъ

далъ

Пригомъ же, сказалъ Іосифъ,
другія провинности, которыхъ
Свидѣтели къ этому доЕвсевія состояли

упомню".

прочія провинности
томъ,

что,

„иди ко мнѣ

сказалъ:
за

смѣхъ*.

Евсевій

въ

произнесъ:

ему игуменъ

однажды

когда

келейники". Евсевій, выйдя

„я

тебѣ

де

не

келейникъ".

Какъ бы то ни было, посидѣвъ въ кандалахъ сутки,
Евсевій закричалъ:
„слово
и
дѣло Государево" и
попалъ

поцъ

словъ.

ныхъ

судъ

На

соотвѣтствующій

въ ложномъ

допросѣ,

произнесеніи страш-

когда

Евсевію прочитали

Высочайшій указъ, онъ заявилъ,
что никакого
дѣла государственной
важности онъ
не знаетъ,
а
сказалъ
„слово и дѣло Государево",
не стерпя чинимыхъ ему Евсевію Іосифомъ
жестокихъ
ло

побой.

въ

Опредѣленіе консисторіи

обычной

сказываніе

слова

въ
и

такихъ

дѣла

случаяхъ

Государева

впредь ему затѣвать было неповадно,
вія

плетьми

паки

въ

(что ему

объявленную
указѣ" ^).

выражено бы-

въ

дабы

наказать

было учинено)

пустынь

формѣ:

ложно,
и

„за
и

Евсе-

отослать

прежнее

послу-

шаніе при

') Архивъ Переславской дух. консисторіи. 1М9
дѣло № 13.

г.

Опись Л» 1-й,

""щ:

104

—

Строгія распоряженія
щавшія
чернила

монахамъ

силу

свою

жестоко

одинг

наказанъ

тяжбу

Въ іюлѣ мѣсяцѣ
М

указовъ

этихъ

изъ

приход-

священникъ

Филип-

однимъ

1746 года

Переславля Иванъ
іеромонаха Никитскаго

повской церкви города

жалобу на
Исаакія, будто

подалъ

ря
и

ды

нѣсколько

по

огородъ

его

къ

бы

жалобщика,

въ

огородѣ,

зачѣмъ

огородъ,

.чрезъ

ему

стопталъ

слобо-

онъ^

капусту

словамъ

по

изломалъ

че-

іеромонаха на
подтвердилъ ему свой запретъ. „То-

снова

плутомъ

тебя сдѣлаю

монахъ

черезъ

неизвѣстно. Ша-

—

Исаакій, прополжаетъ
ло бѣ обиженный^
сталъ
бранить меня
де

иногда

ходитъ

день

іеромонахъ

зы валъ

монасты-

30 іюня священникъ, увидя

стоколъ.

гда

Титовъ

Переславской рыбной

вдовѣ

постоянно

ежедневно,

тотъ

разъ

Ѳедоровнѣ,

Ѳеклѣ

таясь

былъ

вступившій

монаховъ,

съ

Ели-

священниковъ.

скихъ

■:-■-

изъ

настоя-

царствованіе

въ

обидѣ

личной

по

вѣдома

безъ

Петровны. На основаніи

заветы

вь

что-нибудь

писать

сохраняли

теля,

Петра Великаго, запредержать по кельямъ бумагу и

Исаакій

живущей

съ

многократно

винопродавцемъ

скуфьи".—

безъ

сознался,

На

въ

своей

всячески,

па-

угрожалъ,

что

допросѣ іероѲеклы,

что въ домъ вдовы

своимъ

сыномъ,

хаживалъ

„для

онъ

обученія

жа-

дѣйствительно
ея

сына

въ

дѣлѣ печей и трубъ", въ остальномъ же онъ запирался. На докладѣ консисторіи епископъ Серапіонъ

„Учинить ему Исаакію іеромонаху по
Духовнаго Регламента жестокое наказаніе
безобразія и соблазнъ, который въ противность

написалъ:

лѣ

нашеству

дать

плетью

священству

духовной

нагому тѣлу
консисторіи, а

ЧІ«ЧР

ему Исаакію
въ

ірпрПЩІРІ

вознеистовился

по

Д,^

Р"

си-

за

мо-

показать.

до 70

ударовъ

впредь

взять

ѵ^^і25|й5і?^^?ищі*ИЩРр

—

подписку,
не

Исаакій

онъ

что

мірскіе
будетъ

гіе

105

—

до

той вдовы

дру-

въ

дома

никуда безъ благословенія отходить

подъ

страхомъ

Получивъ

сугубаго наказанія".

наказаніе, іеромонахъ
Исаакій вступилъ въ консисторію со встрѣчной жалобой на попа Филипповской церкви. „Въ первыхъ
іюля,

числахъ

новился,

поклонился

взирая

не

подобно

обиды,

тельно

въ

еще

шинкаремъ,

Исаакій просилъ

пересмотрѣть дѣло~
дать

попа

не

копію

меня

не-

дѣйстви-

слѣдствіемъ

окончено".

Іеромонахъ

обстоятельно
жалобы Филиппов-

съ

требованіе

„Учинить

ему.

Онъ

Не вытерпя

понеже

формально

вновь

оста-

найдено было корчем-

него

понынѣ

бить.

коломъ

имѣющееся дѣло

чемъ

бранилъ

поклонъ,

его

мимо

попа

меня

1739 году у

рѣшеніемъ

скаго

проходилъ

Ивана Титова,
доброхотно поздравилъ.

мой

на

хотѣлъ
назвалъ

вино,

ное

Исаакій,

писалъ

Филипповскаго

огорода
же,

положенное

съ

над-

разсмотрѣніемъ означеннаго просителя
въ духовной
консисторіи безъ опущенія и безъ замедлительной
волокиты, написалъ Серапіонъ^ а за
лежащимъ

то,

что

въ

Духовному Ея ИмператорСамодержицы Всероссійскія Ре-

противность

Величества
гламенту ^) не въ монастырѣ, въ трапезѣ изъ общей
чернильницы, но за монастыремъ
безъ вѣдома наскаго

чальническаго

салъ,

или

такое

дать

ему Исаакію

башкѣ 200 ударовъ
ходить

при

означенное

свое

шелепами

безъ

или

клобука

послушаніи

особливомъ

донесеніе

пи-

самой

ру-

по
и

камилавки

двадесять

не-

дѣль, и что сіе избиретъ, то ему Исаакію учинить
въ духовной консисторіи непремѣнно".
Исаакій из—

•) Высочайшій указъ
О монахахъ,

правосл

п, 36.

исповѣд.

отъ

См. Полн.

Т. -і-и, № 984

31 января 1701

собр.
и

т.

2-й, №

Духов. Регламентъ.

г.

постанов,

596

распор

стр. 252.

по

вѣдом.

106

-—

бралъ
ніе

особливое

послушаніе

клобукъ

носить

временное запреще-

-Дѣло

камилавку.-

щенника, повидимому,

закончилось

свя-

лля

благопріятно ').

Приведенные примѣры говорятъ намъ, что мѣры взысканій, примѣнявшіяся къ черному дз^ховенству, если и отличались отъ мѣръ дисциплинарнаго
воздѣйствія на бѣлое духовенство, то только развѣ
отношеніи:

количественномъ

въ

строгій

ударовъ

количество

былъ

болѣе

назначалось

болѣе

отмѣтить

только

судъ

высокое.

Какъ особую мѣру,
эпитимійное

Такъ,

чтеніе

псалтири

1752 году

въ

пришелъ

нему Его

ствіи.

на

пріобщенія

что

Болотѣ,

на

Горѣ, Гурію и объявилъ, что
Преосвященствомъ для испо-

что

посланъ къ
и

монастыря,

строителю Переславскаго Никольскаго

къ

монастыря,

вѣди

богослуженіемъ.
іеродіаконъ Пере-

за

23 дня

мая

Никольскаго

славскаго

можно

Св. Таинъ. Оказалось

онъ сослался

на

владыку

впослѣдНочью

лживо.

въ иьяномъ состояніи, іеродіаконъ
впослѣдствіи разсказывалъ онъ самъ^

послѣ исповѣди,

Павелъ,

какъ

укралъ

изъ

50 коп.

по

По

всякій

по

Божіей

всякій
по

день класть

распоряженію

день

литургіи

по

епископа

іеродіаконъ
Солбинскую пустынь ^).
*) Архивъ Переславской

№

1-й

по

четыре

66.

каѳизмы

въ годичное

духов

Серапіона,
Паве.пъ

время

духов,

ьонсисіорш.

для

испол-

отосланъ

консисторіи.

дѣло Л» 80.

-) Архивъ Переславской

№№ 57

клобукомъ

100 земныхъ поклоновъ"..

ненія эпитиміи
въ

съ

Консисторія, разсмотрѣвъ дѣло,
„велѣть ему Павлу во всю его жизнь

псалтири

церкви

въ

камилавку

денегъ.

постановила:
читать

Гурія

кельи

1746

г.,

Протоколы

по

былъ

описи

1752

г.,

107

—

дисциплинарныя мѣры исправленія
плети, шелепа, сажаніе на цѣпь примѣнялись и въ женскихъ
монастыряхъ, И тутъ хмы видимъ наказаніе
въ присутствш
другихъ, въ страхъ прочимъ и даже
Тѣ

же

наказаніе

—

консисторіи.

въ

Въ апрѣлѣ мѣсяцѣ 1746 года настоятельница
Переславскаго Ѳеодоровскаго дѣвича монастыря
Александра вступила къ Серапіону съ всепокорнѣйшимъ доношеніемъ, изложеннымъ въ такой фор-

„Сего

мѣ.

апрѣля противъ

1746 года

святѣй церкви
сѣ старицы

4-го

время утренняго пѣнія

во

Александра,

крылошанки

Александра Рижская

производили

числа
на

въ

крыло-

Измарагдина,

многой шумъ

съ

слѣдующій мнѣ именованной къ немалому
поношенію, и которымъ отъ мѣста своего посылала
я
будильницу, чтобы таковую молву прекратили,
крикомъ,

ибо всѣмъ монахинямъ

произойти
церкви,

въ

онѣ

что

но

учинили

паки

Вашего

ныхъ

старицъ

привесть

смирить невозможно
безъ

молвою

болѣе

того въ

разныя
кви

времена

на

по-

не

крикомъ

которой

въ

за

Преосвященства
къ

смиренію,

оказываемою

чувство

имъ

въ

покойство, ибо

Того ради

монастырѣ сестрамъ
слѣдовать можетъ смущеніе, а мнѣ
но

предлагала,

склонность

Вашему

всепокорно доношу, дабы повелѣно

указомъ

утренстарицъ

оныхъ

противность,

невозвратно.

находятся

было

стью,

смиренію

необычайною

съ

Преосвященству

остановя

исправленіи

же
къ

многую

мнѣ

поньшѣ

томъ

токмо

не

казали,

именованная,

соблазнъ

ихъ

Того ради послѣ отпуска

можетъ.

пѣнія

няго

суесловія

отъ

напредь

отъ

въ кельяхъ

мнѣ

понеже

ихъ

противно-

прити ненадежно,
отъ

нихъ

паки

именованной без-

предписаннаго

показанныхъ

таковыя

прописан-

числа

старицъ

производились

въ

цер-

суесловіи,

—

которыхъ

изъяснить
ныя

Вашего

числамъ

упомню.

—

именно

времени

ожидано

Преосвященства

корно достойной

въ

чтобы
ихъ

симъ

резолюціи

доношеніи

семъ

И чрезъ многія

предложеніи,

меня

отъ

благому,

по

не

108

словес-

имъ

слѣдовали

пути

нынѣ

исправленія,

доношеніемъ

испросить

къ

всепо-

оборонѣ

осмѣливаюсь".

прошеніи епископъ Серапіонъ Ь апрѣля
положилъ
резолюцію: „Сыскать въ духовную
консисторію игуменію и при ней были бы другія
старѣйшія, коихъ она игуменія пожелаетъ взягь,
до десяти сестеръ, и въ бытность оной игуменіи съ
На

этомъ

сестрами показаннымъ безпокойнымъ клирошанкамъ,

церковнымъ правиламъ и государственнымъ указамъ
въ противность
разговоры въ церкви святой производящимъ, учинить наказаніе такое: дать каждой
ударовъ, и дабы впредь
порядковъ бы такихъ учинить не дерзали и были бы
игуменіи олагопослушны, взять съ нихъ старицъ

шелепами

по

пятьдесятъ

Ѳеодоровскій дѣвичъ монастырь послать отъ духовной консисторіи указъ, въ
которомъ
обозначить,
дабы игуменія, какъ тѣхъ
подписку,

въ

готъ

безпокойныхъ старицъ клирошанокъ, такъ и всѣхъ
прочихъ безъ изъятія во всякомъ монашескомъ благочестіи
хотнымъ

пуш,ала
каго

за

9-го

страсѣ

Божіемъ

содержала

страстемъ жительствовать
опасеніемъ ей самой

подъ

небреженіе
апрѣля

сторіи наказаніе
монастыря

въ

по

имъ

игуменіи

своепоне

по-

жесто-

истязанія".

Переславской духовной

надъ

конси-

клирошанками Ѳеодоровскаго

было учинено,

согласно

Серапіона. Но положеніе
монастырѣ не улучшилось. Судя

скопа

бы

резолюціи

настоятельницы
по

епивъ

другимъ дѣламъ,

—

игуменія Александра
авторитетомъ

будило

піону,

нея

но

отчасти

что

Позорное

дѣломъ.

разъ

этотъ

на

жалобой

съ

указываетъ

не

которыхъ происходитъ

„отъ

воз-

Але-

нападокъ.

новыхъ

много

обращается

вторично

тѣхъ лицъ,

любовью

консисторіи старицъ клирошанокъ

въ

противъ

ксандра

монастырѣ,

настоящимъ

принадлежала

не

пользовавшихся

своемъ

въ

подтверждается
наказаніе

—

(1744-1758)

числу настоятельницъ,

къ
и

109

Сера-

къ

уже

именъ

немалое

на

игуменію, негодованіе'', а говоритъ въ общихъ
выраженіяхъ, что „негодованіе происходитъ отъ жительствуюшихъ въ томъ монастырѣ нѣкоторыхъ бѣнее,

Серапіонъ

Епископъ

лицъ".

бѣлицъ, которыя

жили

женія

никакихъ

несли

не

въ

монастырѣ

вывесть

устроены

лицъ,'

пачежъ

нымъ

поступкамъ навадницъ,

Среди
женскихъ

таковыхъ

указовъ,

монастырей,

не

„ибо

монастыря,

бѣ-

не для жительства

монахинь

постри-

не для

но для

неприлич-

къ

общаго

добросовѣстныхъ

жительства

дѣлъ

изъ

всѣхъ

послушаній

монастырскихъ

несутъ,

дѣвичьи монастыри

полезнаго

распорядился

относящихся

сравнительно

душе-

монахинь"
къ

*).

жизни

значительный

блудномъ прижитіи монахинею ребенка. Въ своихъ
опредѣленіяхъ по поводу такихъ дѣлъ епархіальное начальство привлеразрядъ

дѣла

отвѣтственности не только виновныхъ, но
настоятельницу обители „за нерачительное смо-

кало
и

составляютъ

къ

треніе",
Въ 1749 году
дровскомъ
') Архивъ

женскомъ

ГІереславской

№ 1-й дѣло № 48.

Владиміръ. 1906,

такое

—

дѣло

монастырѣ,
духов,

См. Изъ прошлаго

стр. 115—118.

возникло

гдѣ

консисторіи.

Алексан-

въ

одна

1746

г.

Владимірской епархіи.

изъ

По

бѣописи

Вып. 2-й.

110

Наталія Семенова приребенка. Виновную при собраніи

монастырская

лицъ

жила незаконно

дѣвка

всѣхъ старицъ наказали

лѣтъ отлучили

Митрополіи
ковь

лась
что

жестоко плетьми и

отъ таинства

причащенія, Игуменіи

ходить безъ посоха

становиться" ')•

не

на семь

велѣли: „черезъ чегыре недѣли

Божію

мѣстѣ

—

Игуменія

на

цер-

въ

игуменскомъ

здѣсь

подверг-

сравнительно легкому наказанію въ виду того,
она дѣйствительно оказалась
невиновною въ

происшедшей позорной для монастыря исторіи
исторія касалась только бѣлицъ, а нз монахинь.

игуменія Князь-Андреевскаго дѣвича монастыря наказана была за „несмотреніе"
болѣе строго. Одна изъ ея монахинь Евграфія, будучи
Въ 1746 году

У:Ш і

отпущена

дядѣ

изъ

монастыря

взятія

для

хлѣба

верглась насилію

со

Красное къ своему
прочаго, на дорогѣ подс

въ

стороны неизвѣстнаго ей

чело-

вѣка, который „изъ подъ неволи" учинилъ съ нею
блудное дѣло. Когда родился рёбенокъ и донесено
было

прписшедшемъ епископу Серапіону,

онъ

резолюцію, которую приводимъ въ извлеченіи: „Понеже несхмотреніемъ КнязьАндреевской игуменіи вь томъ монастырѣ... словесные овцы пришли въ видимое расхищеніе.
того
ради означенную игуменію нашимъ пастырскимъ
разсмотрѣніемъ отъ игуменскаго званія и достоинства за такое небреженіе вовсе
отрѣшаемъ и въ

написалъ

пространную

томъ

монастырѣ Князь-Андреевскомъ отнынѣ

никогда не

мѣстница
ея

\1^

быть игуменству,

намѣстница

безъ изъятія
') Архивъ

Переславскои

і№ 1-й дѣло № 56

щт

щ^і^ттт

духов,

была бы только
всякое

та

правленіе

впредь

монастырское

церковь Божія
консисторш

на-

ІІѴд

г.

со всею

По

описи

59.

"і^Р"

^«ЧИР

_тт^

церковною утварью

вѣдомствѣ

номъ

111

—

монашествующія

всѣ

команлѣ

были бы

Ѳеодоровскаго дѣвича монастыря.... Та
(Князь-Андреевскаго монастыря) молодыхъ
дѣвокъ

да

бабъ,

а не

правильныхъ

въ пол-

игуменіи
игуменія

настригла
лицъ,

и честныхъ

постриженіи всѣхъ въ бытность
€я игуменіи
монахинь
и
о вкладахъ
требовать съ
нея
игуменіи счет}' безъ опущенія и тотъ счетъ
снискала бы игуменія Ѳеодоровскаго монастыря съ
соборными обоихъ монастырей сестрами" ').
коихъ лицъ, какъ и о

Жестокія наказанія, которымъ подвергались уличенныя въ блудодѣяніи, часто заставляли
ихъ убѣгать изъ монастыря, лишь только ихъ предтупленіе
становилось такъ или иначе извѣстнымъ. Конечно,
виновныя

были отыскиваемы,

личивалъ

степень

Въ
скаго

1749 году
впала

въ

консисторіи

что

рясофорная

блудодѣяніе.

въ

Когда

содержать

пока это

этомъ

распорявиновную
колод-

оказалась

лицы, своей знакомой. Знакомая содержала

тѣхъ поръ,

монахиня

разслѣцованіе,

началось

ница тайно бѣжала, разбила
оковы и
Московскомъ Страстномъ монастырѣ
до

Срѣтен-

объ

надлежащаго

то до

приказала

желѣзахъ. Пока

тайно

уве-

только

игуменія Переславскаго

игуменія увѣдомилась,
женія

побѣгъ

наказанія.

монастыря донесла,

Августа

въ

одной бѣ-

бѣглянку

было возможно, А

за-

тѣмъ, когда ея пребываніе въ Страстномъ монастырѣ сдѣлалось извѣстнымъ властямъ, посовѣтовала
ей возвратиться

Здѣсь

ее

гдѣ

началось

обратно

арестовали,

') Архивъ

препроводили

разслѣдованіе.

Переславской

№ 1-й дѣло № 103.

Срѣтенскій монастырь.

въ

духов,

На

консисторію,
допросѣ Августа
въ

консисторіи

1746

г.

По

описи

—

объявила,

никакого

убоявшись
систорія опредѣлила
Августу

казать

собраніи

при
то,

онаго

изъ

—

блудодѣянія

собою
что бѣжала изъ монастыря,
единственно
невиннаго наказашя. Тѣмъ не менѣе кон-

что

не знаетъ,

] 12

„за бѣгство

плетьми въ

всѣхъ

Ѳеодоровскій

за

монастыря

на-

Срѣтенскомъ монастырѣ
дабы

сестеръ,

монастыря

изъ

она

бѣгать

не

онѣ, смотря
дерзали,

на

ото-

содержанія
по смерть въ оковахъ
и трудахъ
монастырскихъ".
Августа для наказанія переведена была изъ Срѣтенскаго въ другой монастырь, такъ какъ Срѣтен-

слать

въ

скій

монастырь

былъ общежигельнымъ

не

стояли на

пропитаніи

своихъ

Глава
Міряме.

—

ніс

монахини

собственныхъ

VIII

его

со-

трудовъ^).

-я.

Укомппвктованів призіодовъ прйЧтами

—

Цосѣ«

праздНйЧ'дни. Бвзмопвіе Въ цвркватіъ.
^Івповѣдь и пріобіДв"
Соввршвніе браковъ. Браки въ родствѣ. }Іе:зв.^
конное сожйтвпьвтво.— Суееѣрія и раеколы.

іденіе прихожанами
ныв

для

церкви

воекресные

Въ

—

одной изъ предшествовавшихъ главъ мы
уже видѣли, что духовенство половины ХѴІП вѣка,
Въ

малообразованное^ не могло быть хорошимъ
руководителемъ и просвѣтителемъ религіознаго со-

какъ

знанія простого народа. Но

дѣло не ограничивается.
Были обстоятельства,
еще болѣе ухудшавшія положеніе прихожанъ. Ко времени открытія Переславской епархш многіе приходы новоучрежденной епархш и совсѣмъ лишены были священно') Архивъ

этимъ

Переславской духовн

№ 1-й дѣло № 44.

консисторш

1747

г.

По описи

—

113

—

служителей. По нѣскольку лѣтъ священнослужитель
скія мѣста

пустовали

нихъ

въ

зависимости

въ

матеріальной необезпеченности даннаго
по другимъ какимъ-нибудь причинамъ.
Въ .1747

году

на

иденниковъ^ діаконовъ
указа при 100

члену причта,

—

Въ силу

150 дворахъ полагалось

назначено

по

было

или

Арсенія

числомъ

причетниковъ.

при 200—250

300 дворахъ

при

отъ

объ укомплекто-

церквей указнымъ

ваніи приходскихъ
го

Архіепископа

имя

Высочайшій указъ

былъ присланъ

прихода,

два
по

по

члена

свя-

это-

одному
причта,

священника,

и по 3 пономаря ^).
укомплектованіе приходовъ
Переславской епархіи указнымъ числомъ
священно-церковнослужителей. Для этой цѣли потребовалось большое количество кандидатовъ. такъ
какъ многія
изъ церквей
пустовали, а въ другихъ
число
священно-церковнослужителей не достигало
указной нормы. Пришлось нѣсколько понизить образовательный цензъ, и все таки укомплектованіе при-

діакона.

по

Съ

этого

ходовъ

по

года

шло

3 причетника
начинается

медленно

съ

большимъ трудомъ.

Рузское духовное правленіе доконсисторію, что оно учинило попеченіе

Въ 1749 году
несло

въ

объ исполненіи указа,

„но токмо

онаго

укомплек-

крайнимъ недостаткомъ въ городѣ Рузѣ
церковнослужителей и священноцерковнослужительскихъ дѣтей отъ разбора, бывшатованія
и

го

за

Рузской
въ

десятинѣ

прошломъ

1737

году,

за

высылкою

ньшѣ

въ оную консисторію для отсылки въ Троицкую семинарію учинить въ скорости невозможно". Рузское

') Архивъ Переславской духов, консисторіи. 1747 г. По описи
Ср. Поли. собр. постанов, и расп. по вѣдом. прав,
испов. Царств. Госуд. Импер. Елизаветы Петровны. Т. 1, № 457.
№ 2-й дѣло № 16.

3?ЯЙ

11-і

правленіе въ заключеніе доклада предлагало высланныхъ дѣтей (которыя, конечно, были моложе 15 лѣт-

возраста) возвратить обратно
ковнослужители. Консисторія съ

няго

ніемъ

Къ концу 1752

въ

Переславской

большая

роковыхъ

годовъ,

незамѣщенія

скихъ

мѣстъ

1752

года.

однообразна:
мѣсто
того,

что

хожанъ

ушелъ

кви

что

а отъ

церкви

тоя

прихожанъ

праздна

отъ

Кромѣ
вавшихъ

с.

какого

этихъ

къ

никто

„въ

такъ:

или

не

Я9

же:

на

въ

при-

кандидаизъ

„въ

само-

Пар-

174 7

съ

го-

Василш

Михай-

Москву

къ

Тайницкихъ

цер
во-

священ-

явился". А

такожъ
то

бы-

учинилась

отчего

году, неизвѣстно"

^).

распоряженій,

преслѣдо-

приходовъ священно-цер

дух. консист

духов

Протоколы

консисторін.

Л» 2-й дѣло № 10.

*«в*і^Л»

оть

произведенію во
не представленъ,

никто

всѣхъ

') Архивъ Переславской
^) Архивъ Переславской

что

Назарьевѣ

общихъ

снабженіе

попъ

отбылъ

Чудотворца,

саможелающихъ

изъ

вало

обычно

священникъ

церковь быть праздна

кандидатомъ

ство

причинъ

такожъ

явился";

не

] 747 году

томъ

Николая

ротъ,
и

того,

въ

вѣдоконцѣ

въ

священство

во

представленъ,

не

никто

ѳеновѣ учинилась
ловъ

указаны
Синодъ

Св.

умеръ

произведенію

къ

для

При-

30-хъ.

Петровъ умеръ,

Матвей

попъ

желающихъ
да

со-

-церковнослужитель-

этихъ

или

съ

изъ нихъ

конца

съ

прихожанами
никто
не
представленъ.
селѣ РязанцевЬ церковь праздна для

никто

томъ

въ

Формулировка

„въ

даже

приходахъ

этихъ

въ

его

Напр

праздными

священно

представленной

29,

состояло

еще

нѣкоторыя

чины

мости,

5%^

епархш

церквей

праздныхъ

всѣхъ

іода

числилась

часть

цер-

въ

предложе-

этимъ

')■

согласилась

не

и ставить

■«

1752

1749
г

г, № 17.

По

описи

115

—

епархіальное начальство полорядъ распоряженій, напрачтобы самое богослуженіе, со-

'ковнослужителями,
вины

ХѴШ вѣка

издало

тому,

вленныхъ къ

—

вершаемое священнослужителями,

безъ

осталось

не

морально-просвѣтительнаго воздѣйствія на паству,
чтобы міряне не лишались по своему нерадѣнію
таинственнаго общенія со Христомъ и церковью въ

Распоряженія

таинствахъ.

выя^

стоятъ

ныхъ

узаконеній,

вшаго

связи

въ

времени,

общимъ

какъ

въ

особенности

Петровны.

Елизаветы

пер-

церков-

ходомъ

ближайшаго предшествова-

какъ

такъ

рода,

этого

съ

царствованія

Необходимо было прежде всего христіанскіе
праздники сдѣлать днями, посвященными на служе-

Богу,

ніе
дни

пріучить мірянъ

Въ 1746 годѣ
ла

указъ

архіепископъ Арсеній,_

Петра Великаго
„во всѣ

распорядился

мѣстъ

всѣмъ

правленія
чтобы

они

воскресные

дни

въ

свою

они

къ

въ

церковь

подписки оные священники

ховныхъ

правленіяхъ,

приходскихъ людей
') Полное

собр.

постанов,

мсповѣданія. Т. 2, № 721.

подписками,

церкви

паче

Божіи,

неотмѣнно,

въ

по

съ

праздники

въ

ежели кто

себя

распоряженій

своемъ

объявили

объявили бы

при томъ,

окажетъ

каждаго

заутренямъ,
въ

куда

отъ этихъ.

приходѣ

господскіе

приходили

приходскую

съ

людемъ

вечернямъ,

всегда

въ

^),

1722 года

велѣть

объявить

званія

всякаго

ссылаясь

вѣдомствѣ

въ

каждый

священники

литургіямъ

■овсякъ

коимъ

находящимся

подписками, дабы

тѣ

эти

въ

правленія

духовныя

священникамъ

состоящимъ

16 іюля

отъ

указъ,

надлежитъ послать

къ

посѣщенію

къ

храма Божія

дуизъ

означенные

вѣдомству

правосл.

116
дни

къ

утренямъ,

вечернямъ,

ходскую

священникъ донести

литургіямъ

приходящимъ,
имѣетъ''-^).

церковь

свою

не

при-

въ

о таковыхъ

Говоря короче, имѣлось въ виду насильственными мѣрами воздѣйствовать
на мірянъ, дабы
посѣщеніе храма сдѣлать для нихъ обязательнымъ и,
такимъ образомъ, постепенно пріучить ихъ къ нему.
Подписка

угрозы указа

остались

не

только

на

бумагѣ. Когда епархіальному начальству дѣлались
извѣстными случаи уклоненія мірянъ отъ посѣщенія
церкви,

подвергало

оно

строгимъ

виновныхъ

взы-

сканіямъ.
августа 1748

1-го

священникъ

года

боды, Переславскаго уѣзда, донесъ,
ковъ
означенной слободы 31 іюля,
день,

приходили
дилась

взять

впредь

боту

одного

изъ

пономаря
По

его

с.

году

выѣздовъ

Усолья

на

Высшая
вмѣстѣ

съ

работѣ

также

тяжкому

штрафу" ^].

въ

во

дьячка

воскресные

сысканы

время

дни.

жестоко

консисторіи

батоги

гражданская

правительственная власть
о неопускномъ
посѣщеніи

узаконеніями

г.

Серапіонъ
усмотрѣлъ

были

они

*) Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух.
См. также 1746

епископъ

своихъ

въ

томъ, что, если

воскресные,

дерзнутъ исправлять какую раизобличатся, то подлежательны бу-

приказанію,

наказаны

въ

нещадно

дни

дутъ жесточайшему наказанію
1750

воскресный

наказаніи

по

праздничные,

въ этомъ

Въ

въ

ямщи-

свои

подписку

съ нихъ

въ

торжественные

„и

сыскать

что

сло-

работы и не
Консисторія распоря-

исправляли

богослуженію.

къ

виновныхъ

батогами
они

день

весь

во

Ямской

^).

консист.
консист.

Протоколы
Протоколы

1746 г, Х» 19.
1748 г., № 67,

По описи № 1-й дѣЬо № 1П.

^) Архивъ Переславской дух.

1''ЧШ*'*!9Мтшт10!Щ^:!%я?

консист.

Протоколы

1750 г,, № 22.,

«рр

117

—

храмовъ Божіихъ

воскресные

въ

соотвѣтствующіе

издала также

сохраненія благочинія
служенія. Такой указъ
Великомъ 1718

года

Св. Синодомъ
указовъ

время

богослуженія

со

всѣхъ

первый

объ

разъ

безмолвіемъ
а

именно

комъ

Никитскомъ

по

изъ

солдатъ,

содержанія

щихъ,

къ

караула

череду,

щихся излиганихъ

—

начальство

года

этого

мая

при-

наблюденію

за

людей,

тому достойныхъ

Каѳедральномъ Горицнаходящихся

состоя щихъ

при

Даниловомъ

служителей

изъ

одного

оныхъ

консисторіи

и никакихъ посылокъ

въ

упо-

подчиненнымъ

своимъ

къ

изъ

ихъ

монастырскихъ

монастыряхъ

въ

мѣстное

„опредѣлить

во

разговариваю-

выпуская

1747 году. 2-го

въ

церкви

въ

отставныхъ

не

себя

щтрафныя деньги
церквахъ на строеніе ').

при всѣхъ

церквахъ

ходскихъ

году. На основаніи

напомнило

было

Петрѣ

подтвержденъ былъ

неблагочинно,

же

указѣ

этомъ

повелѣно

время бого-

во

лицъ, ведущихъ

Переславской епархіи

Въ
въ

тѣхъ

въ

относительно

былъ еще при

1742

взимать,

рублю штрафа

по

праздничные дни

церквахъ

затѣмъ
и

указы

изданъ

щихъ, повелѣвалось

треблять

въ

1723

въ

этихъ

церкви,

неимѣю-

обрѣтаю-

человѣка,

въ

Ѳеодоровскомъ живущаго въ праздности служителя
Ѳеоцора Ѳомина, въ прочихъ же Переславской и
Можайской епархіи монастыряхъ изъ находящихся
при нихъ отсгавныхъ офицеровъ или солдатъ или
излишнихъ служителей опредѣлить
по одному человѣку, а въ которыхъ монастыряхъ и пустыняхъ
—

отставныхъ солдатъ и

опредѣлить
') Поли,

изъ

№№ 98,

106, 146, 190

не

монашествующихъ

сопраніе

Т. 3, № 974. Царств

служителей

постан.

Госуд
п

416

распор,

Императр

по

имѣется,

кого

вѣдом.

Елизаветы

или

тамъ

кто

правосл.

Петровны

по

испов

Т. 1-й,

118

—

усмотрѣнію

способенъ

настоятельскому

соборныхъ

же

смотрѣнію

—

приходскихъ

тѣхъ

церквахъ

же

человѣку добрыхъ

му

было, учинить

церкви

къ

обще

изъ

тѣхъ

по

одно-

Божіей

почти-

штрафному сбору утайки

А чтобы оному

тельныхъ

оному

къ

церквей священнослужителямъ

приходскими людьми велѣть выбрать
приходскихъ людей къ каждой церкви

съ

Въ-

явится.

шнурозапечатанныя книги"... Затѣмъ указъ повелѣвалъ
ежегодно
представлять отчетный свѣдѣнія о количествѣ
не

штрафного сбора
другое,

что

какъ

всѣхъ

во

употреблять

только

какъ

говорилось

это

церквахъ

въ

сборъ

эготъ

церковное

на

Петровском

на

ни

строеніе,

указѣ ').

Важнѣйшими христіанскими таинствами, котопо долгу христіанскому
обязанъ сподобляться

рыхъ

каждый хриспанинъ
являются— таинство

чайшимъ указомъ
людямъ

чина

вѣдаться
Если
съ

кто

таковыхъ

покаянія

годы

') Архивъ
,

ненш

сохранялъ

Таинъ

всякаго
испо-

повсягодно.

повелѣвалось
подвергать ихъ на-

этого,

Переславской
въ

храмахъ

2) Ср Духовный

Т. 1, .'^ 355.

духовную

коней

Протоколы 1747 г., №
епархіи", вып 2-й, стр

консист

Мірскш особы,

правосл
I осуд

въ

епархш.

указа въ Переславской епархш
тамъ указано, впрочемъ, ошибочно

Реглэментъ

распор, по вѣдом.
Л" 3069, 3073 и 3109 Царств
и

въ

Владимірской

перваго

силу

Переславской Ямской

донесъ
дух.

полную

Переславской

священникъ

„Изъ прошлаго

безмолвш

свою

существованія

время изданш

постан.

было

^).

слободы Илія Ивановъ

ел

велѣно

годъ,

Высо-

Четыредесятницы

Святыя

будегъ выполнять
брагь штрафы и

Въ 1748 году

въ

прюбщенія.

]737 года

во дни

Этотъ указъ

См. также

менѣе одного раза

прюбщаться Святыхъ

не

казашямъ

первые

не

Поли,

Елизаветы

40
50

хра-

собр

IX,
Петровны.

исповѣд. Т. VI, Л""» 2270;

Императ.

т.

^^І^^^^^-^^ІІ'Ш?ш:^шш

119

сторію,
года

не

Таинъ.
залъ^

холилъ

дилъ

церковь

въ

Вызванный
что

воскресные

сообщался

крестьянинъ

Ямской слободы

церковь

въ

Поеной четыре

не

допросъ,

на

праздничные

дни

Св.
пока-

не

онъ

разстоянія (4 версты)

дальностью

за

Алексѣй

крестьянинъ

что

—

хо-

что

въ

присутствовалъ

онъ

богослуженіемъ въ ближайщей къ нему церкви Св.
Духа; что касается исповѣди и пріобщенія Св. Таза

инъ,

дѣйствительно

то

не

сообщался

своимъ

ихъ

нераченіемъ. Консисторія постановила: „Въ искупленіе своего прегрѣшенія онъ, Алексѣй Поеный, во
всѣ четыре

поста

имѣть

жительство

что на

Пескахъ,

дахъ

сятницу дважды,

монастырѣ,

монаетырскихъ

тягчайшихъ
поста,

долженъ

года

Борисоглѣбскомъ

въ

всѣ четыре

во

теченіе одного

въ

Четыреде-

въ

святую

по

одному разу

въ остальные

труиспо-

пріобщаться Св. Таинъ у своего приходскаго
священника". По просьбѣ Поснаго, ему
впослѣдствіи срокъ пребыванія въ Борисоглѣбскомъ
монастырѣ былъ сокращенъ и отъ работъ въ Успенвѣдываться

скій

постъ

его

освободили ').

Въ 1751 году

консисторія,

вѣдныхъ

вѣдомостей

лицъ,

бывшихъ

не

лѣтъ, распорядилась
допроса,
и

отъ

„для

чего

пріобщенія

за

разсмотрѣніи

по

1748

—

исповѣди

вызвать
они
не

въ

всѣхъ

теченіе

трехъ

конеисторію

въ

уклоняются
имѣютъ

испо-

годы,

1750

ли

за

для

исповѣди

отъ

собою

какого-

нибудь раскола" ^).
Въ

ропила

послѣдующіе годы консисторія всячески тосвященнослужителей къ возможно скорому

') Архивъ Переславской духовн. консисторіи.
Л"" 1-й дѣло

№ 47.

^) Архивъ Переславской

дух, консист.

1748

Протоколы

г.

По

описи

1751 г., і№ 122.

120

представленію
голы,

исповѣдныхъ вѣдомостей

тѣмъ, чтобы

съ

мѣры

принять

у исповѣди.

къ

Но

на

основаніи

сокращенію

Серапіонъ

въ

отчетные

поступали
году

1753

въ

Переславской

жайской

подать

немедленно

причинамъ

какимъ

по

съ

епи-

сентябрѣ мѣсяцѣ распорядился

всѣмъ священнослужителямъ

епархіи

было

небывающихъ

числа

то

за

ихъ можно

вѣдомости

какъ

такъ

запаздываніемъ,

большимъ
скопъ

—

былъ

не

Четыредесятницу или
сятницы въ Петровъ постъ ^).
святую

же

Мо-

заявленіе,

кто

исповѣди

вмѣсто

въ

Четыреде-

распоряженіями^ касающимися
исполненія великаго долга христіанской исповѣди
и причащенія, идутъ указы о совершеніи священнослужителями величаишаго христіанскаго таинства
соотвѣтственно требованіямъ церковныхъ правилъ.
Параллельно

съ

Въ 1750 году надзиратель

консисторіи,
градскихъ
престолы

благочинія сообщилъ

что
въ
нѣкоторыхъ монастыряхъ и
Переславскихъ церквахъ онъ нашелъ
жертвенники „поколебленными" и анти-

замаранными и не на
имя того храма,
въ которомъ
имѣются. Консисторія немедленно приняла мѣры къ устраненію этихъ
ветхими,

минсы

недостатковъ,

150

конторѣ
на

Въ

соотвѣтствующія

издавъ

престоловъ

касательно

ской

изодранными,

170

антиминсовъ

томъ

же

1750

консисторіи,

') Архивъ Переславской

1751

напечатавъ

—20

въ

типограф-

атласныхъ

холстѣ ^).

сообщилъ

№ 73

наставленія

году
что

дух.

архимандритъ
дорники,

консисторіи.

77.

^) Архивъ Переславской дух.
г., № 72.

консист.

Павелъ

употребляемые
Протоколы

Протоколы

1750

1753 г.,
г., №

—

однообразіемъ, и въ то
время какъ на однихъ имя Іисусъ изображено по
новоисправленному
служебнику (Іис), въ другихъ
въ

епархіи,

121

сокращено

не

въ

отличаются

Іс.

или

Ис,

что

можетъ

повести

къ

соблазну (разумѣегся, конечно, раскольничье начертаніе имени Іисусъ). На основаніи этого
доклада консисторія сдѣлала представленіе архіепископу Арсенію объ уцовлетвореніи
всѣхъ церквей
епархіи дорниками, соотвѣтствующими новоисправленному служебнику ^). Въ 1751 годз^ консисторія
немалому

разослала

уже

по

духовнымъ правленіямъ указы

требованіемъ извѣстія, кѣмъ
обрѣтены, для наложенія на
ствующаго штрафа ^).
Изъ другихъ

новые

дорники

ослушниковъ

больше

таинствъ

съ

прі-

не

соогвѣт-

злоупо-

всего

требленій было связано съ таинствомъ брака. Рядъ
распоряженій высшей духовной власти по ограниченію такихъ злоупотребленій въ Переславской епархіи начинается съ указа, изданнаго въ 1750 г. „Его
Преосвяш,енству, говорится въ указѣ, извѣстно учинилось, что имѣю.щіеся при Переславскихъ градскихъ и
сельскихъ

церквахъ приходскіе

браковѣнчанія

маго

сочетавшихся

въ

тѣ церкви

приносятъ

ному обыкновенію

люди во

вино

по
и

безчинному

пиво,

таковомъ

безчиніи

простолюд-

которыя

браковѣнчанія и пьютъ въ оныхъ
церквахъ, а тѣхъ церквей священники
въ

брако-

изъ домовъ

чаніи

жанамъ

время бывае-

не

окон-

по

же

святыхъ

имъ

прихо-

воспрещаютъ

требникѣ на разрѣшеніе вѣнцовь
молитву читаютъ по браковѣнчаніи въ то же время,
а не въ осьмый, какъ по оному требнику
повелѣно,
напечатанную

въ

') Архивъ Переславской

духовн.

консисторш.

1750

По

описи

№ 1-й дѣло № 24.

^) Архивъ Переславской

дух

консисі.

Протоколы

1751 г, Хг 119

—

122

—

день, также и у невѣстъ главы по женскому обыкно-

венію допущаютъ убирать
квахъ". Въ

предотвращеніе

тѣхъ

въ

цер-

же святыхъ

такихъ

злоупотребленій

консисторія распорядилась послать указъ
епархіи о томъ, чтобы брачуюідіеся предъ
бракомъ непремѣнно исповѣдались и удостаивались

впредь,
по

всей

пріобщенія
рядки

на

своихъ

не въ
чать

не

щимъ

въ

„тѣмъ

^).

распоряже-

объявленное всѣмъ священони
въ

браки вѣнчали

прочіе

только

седмичные дни и
отнюдь

вѣн-

^').

всѣмъ

поповскимъ

старостамъ,

состоя-

отпуску вѣнечныхъ памятей^ велѣно было

изъ

таніе,

г.

послѣдовало

приходскихъ церквахъ

дерзали

Въ 1752

были прекращены. Священ-

году

Серапіона,
епархіи, чтобы

воскресные дни,

чтобы всѣ указанные безпо-

этому особыми подписками

епископа

никамъ
въ

къ

слѣд5'ющемъ

Въ

будущее время

обязывались

ники

віе

Св, Таинъ

желающихъ

которые

вступить

явятся

въ

брачное

самонужнѣйшихъ

соче-

молитвъ

неумѣющими, вѣнечныхъ памятей не выдавать, доколѣ оігіи тѣхъ молитвъ не изучатъ" ^). Священникамъ

Переславской градской

состоявшимъ въ

сторіи,

уѣздной

десятины,

непосредственномъ вѣдѣніи

приказано было

епископомъ

конси-

Серапіономъ

полученія вѣнечныхъ памятей являться въ консисторію вмѣстѣ съ желающими вступить въ брачное сочетаніе. Здѣсь присутствующіе
въ консисторіи должны были подвергать желающихъ брачитися
испытанію въ знаніи самонужнѣйшихъ молитвъ, и,

для

„если

они явятся

умѣющими, представлять

') Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух.
') Архивъ Переславской дух

консист.

консист.
консист

ЯРРД^ІІЯР^ІІІ^?"— 1

Протоколы
Протоколы
Протоколы

для

сви-

1750 г., № 178.
1751 г., № 136.

1752

г., № 35.

123

—

Его Преосвященству, а въ отсутствіе
Преосвяшества пхъ свидѣтельство подписывать
можно присутствующимъ консисторіи на вѣнечныхъ
памягяхъ; буде же желающіе
брачитися окажутся

дѣтельсіва
Его

нужныхъ

незнающими

бывшаго

съ

молитвъ, тогда

необученіе

ними, за

Бракъ, заключенный
родства,

няхъ

—

наказывать" ^).

въ недозволенныхъ степе-

при

тогда, даже

что

священника,

существованш

памятей, слз'^чалось нерѣдко вслѣдствіе
малообразованности священниковъ, по обнаруженіи
вѣнечныхъ

—

расторгался

виновный

священникъ

подвергался

взысканіямъ.

Съ 1747

года долго

бракѣ,

номъ

вымъ

роцствѣ.

въ

впредь

хотятъ, вступать

„дабы черезъ
шее
нихъ

во

не

никогда не

иными

лицами,

незакон-

была

если того

въ

по-

время

за

принятый

ими

супружествѣ грѣхъ удобнѣй-

епитимія:

вкушать

изъ этихъ

сходиться;

раньше полугодичнаго времени,

Сверхъ

принести покаяніе".

пятки

всякій

съ

означенное

наложена

среды

имъ

беззаконномъ

могли

дѣло

Еремой Гаврило-

его

брачное сочетаніе

въ этомъ

между

Маріей Якимовой, оказавшимися
Консисторія постановила супруговъ

женой

разлучить

тянулось

заключенномъ

дней

въ

только
по

сего,

теченіе

года

однажды и

на
въ

класть

земныхъ поклоновъ.

Священнику, вѣнчавшему ихъ, „за неосторожный
брачный обыскъ", хотя онъ и показалъ, что въ его
церкви нѣтъ Кормчей книги, откуда бы онъ могъ
узнать,

какъ

обыскивать, велѣно

священнослуженіе
ченіе мѣсяца

Всѣ

хлопоты

въ

всякій

было

отправлять

Каѳедральномъ соборѣ

въ те-

день класть по 50 поклоновъ.

Марш Якимовой,

') Архивъ Переславской дух.

оставшейся

консист

Протоколы

съ

1752

тремя
г., Л^^ 35.

124

-—

малолѣтними дѣтьми

жествѣ,

жившей

въ

успѣхомъ,

увѣнчались

не

—

крайнемъ убоепископъ

хотя

Серапіонъ, повидимому, склонялся
оказать состраданіе несчастной
и

къ

тому, чтобы

постра-

невинно

давшей женщинѣ ').
Болѣе строгому наказанію подвергся
и

Ѳекла Павловна,

комъ

родствѣ

Ихъ

постановлено

для

разослать

было

въ

монастырскихъ

особенности

въ

наблюденш

ствующими.

Во

все

къ

смертнаго

младенца

Приговоръ

ственникамъ.

привести

въ

исполненіе.

монастыри

въ

трудахъ,

въ

монаше-

были

должны

пріобщенію

было

родство.

это

больными

они

близ-

въ

богослуженіемъ

за

случая.

велѣно

за

время

присутствовать

быть допущены

ради

обвѣнчанные

вѣроятно, скрывшіе

и,

пребыванш

дневно

1751 го-

Верейскаго уѣзда Козьма Констан-

ду крестьянинъ
тиновъ

въ

могли

Св. Таинъ

еже-

только

прижитого ими
воспитаніе родэтотъ
не пришлось сразу
Пока шелъ разборъ дѣла,

Беззаконно
отдать

на

крестьянинъ бѣжалъ и сыскать его долго не могли,
а затѣмъ, когда сыскали
и
пришли, чтобы разведенную чету взять въ монастыри, то оказалось, что
у Ѳеклы былъ уже не одинъ младенецъ, а цѣлыхъ
три, прижитыхъ
по

суду

нимитьса

ссылкой

отъ

мужа,

своего

Если

Пришлось огра-

монастырь

Козьмы
отпустить домой

въ

такъ наказывались

неумышленно

признаннаго

незаконнымъ.

Ѳеклу Павлову
кормленія новорожденныхъ ^).

Константинова,
для

ею

консисторіи

лица,

виновными, то съ

') Архивъ Переславской духовн

оказывавшіяся

часто

тѣмъ большею стро-

консисторіи

№ 1-й дѣло № 41.

*) Архивъ Переславской дух.

одного

конси'-т.

1747

Протоколы

г.

По

описи

1751 г., ]№141.

125

—

епархіальная власть преслѣдовала
внѣбрачное сожительство.

незакон-

гостью
ное

Переславскую духовную конпри промеморіи заплечный
мастеръ Переславской
провинціальной канцеляріи
Лонгинъ Винокуровъ и дочь отставного подьячаго
той же канцеляріи Ѳекла Степанова,
прижившая
незаконно съ Винокуровымъ ребенка женскаго пола.
По разслѣдованіи дѣла обвиняемые изъявили желаВъ

году

1749

систорію

въ

присланъ

ніе вступить

былъ

супружество

въ

тѣмъ искупить

со-

Консисторія определила: „Винокурова и Ѳеклу Степанову по желанію ихъ въ брачное
супружество совокупить слѣдуетъ, токмо до
браковѣнчанія за показанное ихъ согрѣшеніе надлежитъ з^'чинить
съ ними
слѣдующее. Наказавъ ихъ
въ консисторіи плетьми, разослать
ихъ въ разные^
куда пристойно, монастыри
въ
работу въ цѣлый
годъ, гдѣ имъ будучи черезъ оное годичное время
дѣянный грѣхъ

ходить

по

вся

словія,

въ

ни

къ

дни

церковь Божію

въ

среды

пятки,

брашнамъ

какимъ

не

касаться

по

чающіеся

въ

этомъ

году

святые

говѣніе

и по

говѣніи

надлежащее

вѣдываться,

земныхъ

тогда

ихъ,

пискою,

чтобы

стыряхъ

епитиміи,

два

въ

года

сухояденія,
и

они,

класть

посты
всякъ

слу-

имѣть

имъ

постъ
весь

сподоблять. Когда

не

монастыряхъ

въ

также

Святыхъ Таинъ чрезъ оный

кромѣ тяжкой болѣзни,
му пребыванію ихъ въ
окончится,

кромѣ

поклоновъ,

дни

оные

молитво-

на

испо-

годъ,

же оно-

годичное

время

въ консисторіи
подисправленной въ монасочетаніи бракомъ еще чрезъ

обязавъ

сверхъ
по

показанные

исправляли неотмѣнно,

дни

отослать

') Архивъ Переславской дух.

означенную
для

консист.

епитимію

браковѣнчанія" ^).

Протоколы 1749

г., № 154.

'Щ%

ТѵТ

ЖІ^Ш7....^'4ЯІ1.ІІ

^ЖГБЗ^ІѴЕ

А.Ша

126

—

консисторіи производилось
разслѣдованіе о незаконномъ бракѣ отставного маюра Алексѣя Уварова, который въ 1744 году женился на дворовой
своей дѣвкЬ ЛукерьЬ Андреевой,
осгавивъ законную жену Василису Борисову. Бракъ
вѣнчалъ попъ с. Запольскаго Иларіонъ Григорьевъ
Въ 1747

*ь

1748

тутъ былъ

чемъ

допросѣ
онъ

лѣтъ

съ нею

разлученш

ЛукерьЬ

что

пять

не

далъ

онъ

духовнаго,

не за-

первою

женою

безъ жены

15 лѣтъ

по

и женился на

согласія,

женой

нимъ

монашество.

По раз-

собственноручное

письмо,

принять
и

къ

постриженію,

получилъ

что

своею

На

чемъ

въ

ей

свободна

очередь

ни

совокуплялся.

общаго между

съ

она

свою

съ

пребывалъ

онъ

такъ какъ она желала

лученш

маюръ

скорбно ея", вслѣдствіе которой

разлучился „за

онъ

при

солнца,

Ѳеодоръ Прокофьевъ.

дьячекъ

показалъ,

захожденіи

по

консисторіи

въ

пирался,

въ

время—

неуказное

въ

г.

письмо

она желаетъ

за

отъ

нея

въ

рукою отца

принять

ея

монашество,

Уварову жениться на другой препятствовать
не будетъ,
Сдѣлавъ такое показаніе, маюръ добавилъ, что о своемъ согрѣшеніи онъ имѣетъ чувствительное раскаяніе,
что
онъ
согласенъ жить снова

ему

—

законною

со своею

показанную
волю

на

га пожелаетъ

своемъ

болѣзнью.

беззаконный

уничтожить...

послать

пристойный мужской

монастырь

бывъ ему,

приходить

І|

ІІІ І |1И

по вся

МП

дни

Принявъ

пово

консисто-

Уварова бракъ
его Уварова въ

на
въ

на

мужа

желаніи

чистосердечное раскаяніе маюра,

опредѣлила: „Оный

того,

себя

Василиса Бо-

давнишнемъ

монашество за

отъ

подтвердила показаніе

стричься

разрушить

допросѣ

въ

если

препятствія.

на

рія

всякаго

настаивала

вниманіе

^ і

женою,

Лукерью увольняетъ

безъ

вовсе

рисова

н{е

два

года,

гдѣ

церковь Божію

127

—

заутренямъ,

къ

гіямъ,

сверхъ

по

дни,

вся

вечернямъ

черни

(кромѣ

€му
комъ

постъ

литургіи и на вемоли твою
Іисусовою и
среду

въ

пятокъ,

съ

Святымъ Таинамъ

къ

его

допу-

не

пріобщить по окончанш обоихъ годовъ и
совершеніи всего вышеписаннаго, развѣ бы при-

лису

ему

за

позволеніе ему

въ

влять

все

равно

шеніи

же

онаго

первою

оною

Аще

же

до

этомъ

противъ

на два

мужа

запрещенія,

да

обязать

законнымъ

жизни

въ

впредь

отдѣльный

никакого

отъ

общенія

испра-

Уварову

препятствіямъ
не

вступила,

онаго

не

рабу

его

въ

тотъ

без-

послать

Уварова,

имѣть

жить

другому

сочетаются

нимъ

съ

прежнему.

по

подпискою....

ихъ

По совер-

единствѣ

своею

Лукерью Андрееву, которая
законный бракъ добровольно
монастырь,

года

ему

женою

пребудутъ

кончины

же

своего.

жить

законною

его

какимъ

по

восхотятъ,

браку

на

дѣвичъ монастырь

слать

Васи-

его

пущеніе онаго мужа
другой жениться по-

самовольное

за

Жену

болѣзнь....

тяжкая

Борисову

своего

въ

на

паче

праздничныхъ

ключилась

не

съ

посты,

годъ

весь

скать,
по

угрени.

на

литур-

Божіей

церкви

въ

воскресныхъ,

поклоновъ

святые

Божественньмъ

воздержаніемъ, и то все исполнять
съ сокрушеніемъ
сердечнымъ, жалѣя о толисодѣянномъ имъ грѣсѣ своемъ, и чрезъ пер-

имѣть

вый

по

всѣ

во

исправлять

того

торжественныхъ)

—

дабы

могла.

въ
она

въ

будучи ей, исправлять все по
вышеписанному, а по прошесгвіи двухъ годовъ быть
ей въ томъ монастырѣ вѣчно и въ ономъ ко всяономъ

монастырѣ,

кому пѣнію церковному
ходить,

также

стоятельницы

ежели

она

обще

съ

монахинями

при-

пристойное по разсмотрѣнію напослушаніе велѣть ей исправлять...
въ томъ
монастырѣ пожелаетъ пои

—

стриженія

128

монашество,

въ

—

учинить

томъ

Императорскаго
Величества
Прижитого онымъ маіоромъ

Ея

повелѣваетъ.

законъ
съ

какъ

Лукерьею Андре-

содержать ему до указныхъ лѣтъ для
воспитанія при себѣ, а въ пришедшія

евою младенца

обученія

указныя лѣта объявить его, гдѣ по указомъ надлежитъ. Бывшаго
при томъ противномъ браковѣнча-

Ѳеодора Прокофьева,

ніи дьячка

Иларіону

тому попу
носилъ,

по

который

помяну-

воспрещалъ и нигдѣ не доправилъ изъ церковнаго причта

силѣ

не

отрѣшить и отослать его для причисленія въ подушный окладъ, куда надлежитъ". Не было наложено наказаніе только на попа Иларіона Григорье—

ва,

какъ

такъ

живыхъ

его

въ

это

время

уже

не

было

въ

^),

постановленіи консисторіи наложена была
пространная
мотивированная
резолюція епископа
На

Серапіона, нѣсколько измѣнившаго то, что предлагала консисторія.
„Маіоръ Алексѣй Ѳеодоровъ, сынъ
Уваровъ, дѣйствительно оказавшійся
ніи

въ

грѣхопаде-

прелюбодѣянія, да подыметъ епитимію
правиламъ прелюбодѣянія. Жена его

тымъ

Борисова

по

свя-

Васили-

молчаніемъ своимъ согласіе
отъ себя ему, своему мужу, Алексѣю Уварову беззаконно жениться оказала и гдѣ надлежало для препятствія той женитьбы сама собою или черезъ кого
са

иного

не

за

то,

доносила,

что

да подыметъ

противъ мужа

сво-

Дворовая его раба
Гликерія, на которой онъ маіоръ богопротивно женился, имѣется какъ настоящая
блудница, понеже
его

Алексѣя Уварова

отъ

времени
') Архивъ

того

полы.

неблагословнаго

Переславской

№ 1-й дѣло № 55.

въ

духов,

съ нимъ

консисторіи.

1747

господи-

г.

По

описи

Ф-Ш

—

номъ

—

вѣнчанія чрезъ обыкновенные

своимъ

вопросы

щенника

129

Гликерія

она

отъ

свя-

женитьбѣ

той

со-

доброхотно, и на вѣнчаніе съ нимъ маіоромъ то и на вступленіе во оный блудный бракъ
самовольно
похотѣла, а не отвращалась, какъ надлежало, ибо видно со всего дѣла, что и рабѣ своей
Гликеріи маіоръ Уваровъ насилованія или принужденія никакого не дѣлалъ къ такому грѣшному съ
гласовала

сочетанію.

собою

Чего ради

епитиміи

подлежитъ

блудницы. Дьячку Ѳеодору Прокофьеву за непрекословіе и священника
Иларіона Григорьева того прелюбодѣйнаго вѣнчанія
за допущеніе опредѣляется нести покаяніе блудника
во всемъ. Священникъ Иларіонъ Григорьевъ
за неправильное вѣнчаніе онаго прелюбодѣйнаго брака,
силу

въ

былъ

ежели

правилъ

святыхъ

жалъ

бы

ламъ,

но

бы

въ

живыхъ,

изверженію

іерейства

нѣтъ

понеже

наслѣдники

его

его священника

щенниковыхъ пожитковъ

Ея

Императорскаго

безъ надлежащей

то

въ

по

живыхъ,

Величества

прави-

пошлину

ради

того

двойную

памяти

подле-

святымъ

изъ оставшихся

штрафъ

вѣнечной

всеконечно

его
по

за

свя-

указу

то,

вѣнчалъ

что

озна-

грѣшный бракъ, уплатить должны. Въ прочемъ да будетъ во всей силѣ изображенное
отъ духовной консисторіи мнѣніе".
Все дѣлопроизводство
съ резолюціей епископа Серапіона,
въ виду важности инцидента,
представлено было на разсмотрѣше
архіепископа Арсенія.
Прошли два года, назначенные для монастырскаго
смиренія маіора. Согласно консисторскому
ченный

—

опредѣленію,
вать

законное

вслѣдъ затѣмъ
сожительство

сою

Борисовою. Маіоръ

ску

ни

въ

чемъ

ее

не

должно
его

съ

соглашался

озлоблять

было послѣдоженою
и

далъ

Василиподпи-

жить, какъ

по-

—

добаетъ

мужу

130

женою,

съ

—

Борисова

Василиса

но

„за

желаніе постричься
въ монашество и за безпрестанными
тяжелыми болѣзнями объявила, что со своимъ мужемъ въ первобытное супружество сойтись отнюдь не желаетъ".
Консисторія не знала, что дальше предпринять, и
постановила вторично
ихъ допросить
и въ особенсимъ,

недопущенію этого снипричины имѣетъ", кромѣ желанія по-

„какія

жену,

ности

тія законныя

стричься
нему,

къ

она

Маіоръ

монашество.

въ

„конечно

что

страхъ Божій
женою

ною

всеусердное

имѣетъ

что

помня,

своею

въ

Срѣтенскій

но

ее

тамъ

желаетъ".

монастырь

не

только

Послали

солдатъ

Василисой Борисовой,

за

Йгуменія

оказалось

преж-

по
но

первозакон-

объявленною

со

жить

заявилъ

себѣ угождая,

не

отпустила

ее

заболѣвшему брату поручику Григорію Борисову
въ с. Каллистово, Переславскаго з^ѣзда, при чемъ игуменія добавила,
что, какъ ей извѣстно, Василиса

къ

Борисова

ньшѣ

лежитъ

тяжкой

въ

болѣзни

консисторію не можетъ. Консисторія.
по долгомъ обсужденпі, опредѣлила отправиться
нѣкоторымъ изъ членовъ консисторіи въ с Каллисто-

явиться

во

въ

допросить

Борисову
по

застали

словамъ

стели

болящую
въ

командированныхъ

движенія имѣть

по

ея

для

болѣзни,

допроса,

,.съ по-

языкомъ

говори-

Въ дополненіе
только,

что,

что

къ

раньше

„если раньше

тогдашней болѣзни и старости она мужа
содержать такъ, какъ жена должна, не могла

еш,е

своего
и

для

не можетъ

съ

мѣстѣ. Василису

на

тяжкой

такой

крайнею нуждою".
сказанному она прибавила

ла

тамъ

того

его

оставила,

увеличившимся болѣзнямъ
8-го марта
докладъ

1751

своихъ

года

то
и

ньшѣ

по

пре-

можетъ".
заслушала этотъ

старости

консисторія

членовъ,

вящше

посланныхъ

не

въ

с.

Калли-

1^тш:й^ш

131

допроса,

ДЛЯ

€Тово

только

могла

постановить:

Уварова для самоперсональнаго Вашего Преосвященства о немъ усмотрѣнія И увѣш,анія представить и что по усмотрѣнію Вашего 1Іреосвяш,енства окажется, о томъ ожидать архипастырской
Вашего Преосвященства резолюціи". Маіоръ послѣ этого былъ у епископа Серапіона, но, какъ видно изъ изложеннаго, его и
увѣщавать было не въ чемъ. Противодѣйствіе шло
не отъ его лица,
а со стороны
его
престарѣлой и
,,

маіора

—

Помяненнаго

Алексѣя

болящей жены. Всѣ затрудненія, повидимому, разрѣшились смертію Василисы Борисовой, послѣдовавшей вскорѣ, такъ какъ въ 1751 году, когда ее
увѣщавали къ сожительству съ мужемъ, ей было
уже 75 лѣтъ ^).

епархіальная

дѣйствовала

Такъ

власть

къ

со-

храненію должнаго отношенія со стороны мірянъ
къ
христіанскимъ таинствамъ. Такъ же каралось
ею всякое
проявленіе кощзшственнаго непочтительнаго

отношенія

славной

къ

предметамъ

священнымъ

право-

вѣры.

Въ ]749 году крестьянинъ

деревни

Поповкина,

уѣзда, Андрей Агаповъ въ пьянобразомъ св. Іосифа Волоцкаго
„многія богопротивный дѣйствія". Консисторія, выслушавъ дѣло, распорядилась:
„Крестьянина означеннаго, наказавъ въ консисторіи плетьми до 50 ударовъ, отослать при указѣ въ Можайское духовное
правленіе, отъ котораго съ нарочнымъ послать вышеВолоколамскаго
ствѣ учинилъ

означеннаго
въ

ней при

предъ

крестьянина

собраніи

въ

всѣхъ

деревню
тоя

') Архивъ Переславской духовн. консисторіи.
Ла 1-й дѣло

№ 3

Поповкино

деревни
1749

жителей
г.

По

описи

■

-132

ему крестьянину

паки

ровъ наказанія, дабы
то,

учинить
и

плетьми

прочіи невѣжды,

богопротивнаго дѣйствія

таковаго

важивались,

—

и потомъ

50 уда-

до

смотря

чинить

велѣть ему крестьянину предъ

Іосифа Чудотворца образомъ, предъ

святымъ

на

не от-

коимъ

то
богопротивное
неистовство
учинилъ, съ
сердечнымъ сокрушеніемъ о содѣянномъ отправить
Іосифу Волоцкому Чудотворцу молебное пѣніе" ').
онъ

распоряженія епархіальной

Таковы были
и

взысканія, налагаемыя

нами

ею

христіанина.

Но

Петровны

веты

только

духовная
исполненіемъ

за

проявленіями,

если

такъ

вѣрій

ликаго.

Для

чальствомъ
ея

были

объ

были

изданы

еще

донесенія
въ

этихъ

требованш,

можно

выразиться,

въ

или

указы
нихъ

такъ

уже

суевѣрій"'.
рій, о мѣрахъ борьбы съ
дующимъ примѣрамъ.

излиш-

суе-

Ве-

епархіальнымъ
по

раньше.

на-

открытш

можно

какъ

Ежегодно

неимѣніи

„о

за

называе-

пресѣченіи

характерѣ

ними

не

особые десятоначальники,

сообщалось

хіи никакихъ

но

царствованіе Петра

Св. Синодъ дѣлались доклады

въ

епар-

суевѣ-

этихъ

судить

въ

по

слѣ,

Въ 1748 году канцеляристъ

правленія

за,

Переславской епархіи

учреждены

этомъ

зорко слѣдила

власть

суевѣріями, Строгіе

мыми,

званіемъ пра-

имъ

царствованіе Елиза-

въ

ней, ложной религіозности,

міря-

неисполнение

за

требованій, предъявляемыхъ

вославнаго

власти

Рузскаго духовнаго

Протопоповъ сдѣлалъ доношеніе,
въ гор. Вереѣ онъ узналъ отъ
Верейскихъ жителей, будто бы въ с. Косицахъ, Верейскаго уѣзда, имѣется явленный чудотворный

что

въ

Иванъ

бытность

его

') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы 1749

г., № 153,

і/у-^ме\^и

^і^

—

образъ,

133

—

котором}^ приходятъ

къ

Затребовали

многіе

жителей

изъ

Верейское духовное
Трофимова. Но
тотъ объявилъ,
что
такого
образа въ его церкви
не имѣется. Тогда протопопъ Верейскаго духовнаго
правленія вмѣстѣ съ случившимся въ Вереѣ десямоленія.

для

гіравленіе

попа

Петромъ

діакономъ

стовѣрнаго свидѣтельства
с. Косицы.
На дорогѣ они
крестьянъ,

ныхъ

дѣнія

образѣ

объ

стьянъ

ленъ

польза

отъ

бываетъ

произошло

образа

церковь

рѣзной
образъ

камнѣ

на

образъ,

свѣдѣнія

лись
въ

ложными,

Рузское

другими

славскую

причастными

изъ

являлись

крывавшія

изъ

с.

правленіе,

попомъ

съ

въ

де
а

обра-

крестьявошли

небольшой

въ другой
деревянной
Артамонова, распроэтого
образа оказана

Косицъ былъ

взятъ

вытребоѲеодоромъ Трофимовымъ
къ дѣлу лицами
въ Переа

отсюда

консисторію.- Конецъ дѣла

Однимъ
иконъ

явленш

образъ

духовное

вмѣстѣ

ванъ

то

вставленный

дскѣ. По допросѣ Митрофана
страняемыя

же

чрезъ

нашли

бо-

умретъ,

Слѣдователи

писанный

святыхъ,

—

явленіе

года

два

проис-

бываетъ

исцѣленія,

вскорѣ;

тому

дѣйствительно здѣсь

разныхъ

въ

кре-

изъ

образа

умереть

кому

оживетъ

поѣхали

Одинъ

„кто де

Митрофана Артамонова".

нина
въ

—

до-

встрѣчкакш-нибудь свѣ-

этого

отъ

этого

назадъ

для

разспрашивали

таковы:

такова:

кому быть живу
за

что

чудотворенш

проситъ

образѣ

объ

Косицахъ.

въ

имъ,

сказалъ

ходятъ

Максимовымъ

получить

желая

Якимо-

Василіемъ

священникомъ

тоначальникомъ
вымъ

въ

Косицъ Ѳеодора

с.

неизвѣстенъ ^).

проявленій

и, такъ

суевЬрнаго почиташя
называемыя,
привѣсы, по-

нѣкоторыхъ

*) Архивъ Переславскои дух.

церквахъ
консист.

въ

большомъ

Протоколы

1748 г, № 88.

У№

■т^!т\

—

количествѣ

привѣски,

почитаемый

распорядилась

скудостью
престолахъ

за
на

не

изъ

продажи,

иконъ

съ

шла

на

ни на-

надзира-

консисторія

тѣхъ церквахъ,

жертвенникахъ,

употреблять

Вмѣстѣ
шя

въ

одежды

продавать

привѣ-

тѣ, которыя

вырученныя
починку ветхостей ')
деньги,

выдававшихъ
вавшихъ

себя

народное

14 августа

сутствш

члены

отъ

преслѣдованіемъ суевѣрнаго почитаборьба, согласно указаніямъ Духов-

Регламента, противъ нѣкоторыхъ людей,

наго

гдѣ

ветхш

особенно

святыхъ

на

Павла,

подчинить

чего

образахъ,
„являются неприличны", и

сы

мѣсіа,

По докладу

иконъ.

бывали

ними

ни святости

архимандрита

благочинія

1750 году

въ

Между

иконы.

отвѣчающш

не

значенію христіанскихъ
теля

134

за

подвижниковъ

ложно

эксплоатиро-

невѣжество.

1747 года

консисторскомъ

въ

при-

консисторш игуменъ Іаковъ Пѣвниц

протопопъ Василій Ѳеодоровъ заявили о двухъ
такихъ
подвижникахъ,
содержащихъ себя „въ непристойномъ народу показанш" Первый изъ нихъ
проживалъ въ мужской богадѣльнѣ Никольскаго монастыря, что на Болотѣ
О немъ носился слухъ,
что онъ раньше
„былъ безмолвенъ и содержалъ сеюй

бя

съ

нѣтъ
скаго

большими

неизвѣстно"

волосами,

Второй

дѣвичьяго монастыря

избушкѣ

нынѣ
въ

же

говори

гъ

или

оградѣ Срѣтенсостроенной имъ не-

жилъ

въ

приходили люди разнаго званія, „а чего ради, о томъ неизвѣстно". При
разслѣдованіи болѣе подозрительнымъ оказался вто-

великой

рой

подвижникъ

къ

нему

Ивановъ.

Въ

его

избушкѣ

нашли

') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1750 г , № 117.
Ср. распоряженіе Св. Синода о привѣскахъ на иконахъ отъ 19 янв.
1722 г. Поли собр іюстановлрній и распоряженій т. II, № ЗЬ4.

■^і#«5г!ал»'

щтт

135

образовъ
серебряныхъ

крестовъ

малыхъ

власяницу, вериги, четки, 4
письменная

заявилъ,

все

не

для

стыни; вериги онъ

Консисторія

съ

надѣвалъ

отпустила

на

хижину

подаянія

только

на

въ

мило-

ночь,

видимы

обратно

его

подаваемую
его

въ

для

были

не

Подвижникъ

лицами.

только

снималъ, чтобы онѣ

день

печатныхъ, одна

книги

приходили

иного, какъ

чего

пріобрѣлъ

онъ

это

міряне

ему милостыню^
'

бѣлая

одна

что

наименованій,
16 мѣдныхъ,

разныхъ

въ окладахъ

много

—

на

людьми.

хижину,

но

образа и священные предметы передала въ ризницу
Срѣтенскаго дѣвичьяго монастыря, „дабы отъ таковещей,

выхъ

коразсудныхъ,
чтено

было

его

неприличныхъ^

отъ

простого народа

состоянію
паче же

нѣкую

въ

отъ
не

лег-

при-

Иванову святость" ').

ему

консисторія разбирала дѣло
„ясновидящей деревни АксентьеПелапи Аѳанасьевой, которая своими ложными
Въ

томъ

же

году

психически больной
ва

разсказами дѣйствительно производила
чатлѣніе

окресгныхъ

въ

обнаружилось

какъ

лѣтъ

тому

пять

при

назадъ,

клиросѣ,

церкви

го,

на основанш чего она

ла,

что

на

него

тѣло

къ

ней

провѣщавала

нечисто.

го

съ

она

нею, о

года,

№ 85

100.

тьмою

дьячка

окруженна-

богослуженія

За

это

изъ

въ

церкви,

то
но

заяви-

время
за

приходить люди, которымъ

то
она

Христа, будто бесѣдующамимошедшемъ и будущемъ. Гіодъ судъ
послѣ

на

Бакшева объ
') Архивъ

увидѣла

отъ имени

попала

1746

стали

бы

послѣ

ее, какъ полоумную, изгнали
на домъ

ясновидѣніе,
дѣла, началось

разборѣ

какъ

впе-

Ея

селахъ.

когда она

въ

сильное

исповѣди

въ

Четыредесятницу

которой разсказала священнику с.
видѣній,— именно,

одномъ изъ своихъ

Переславской

духов,

консисторіи.

Протоколы

1747 г.,

ж:^Ш!тшт:

136

—

будто

„ей

бы

образъ

явился

мужа

старообразна,

подобіе священническихъ бѣлыхъ
ризъ, который де явленный мужъ сказался
ей, якобы онъ Духъ Святъ, и потомъ сказалъ: тебѣ

облачена

одеждою,

Христосъ обручникъ и скажи де
духовному". По разсмотрѣніи дѣла,

будетъ

де

отцу

этомъ

систорія

не

признала

юродства,

наго

такъ

помѣшательству

мечтанія,

какъ

противъ

весьма

консисторія,

то

соблазновъ,
ву

какъ

нахинѣ,

по види-

мечта-

діавольскаго

такого

дѣвка, такъ и простой народъ
заповѣди Божіей погрѣлили".
въ
предупрежденіе дальнѣйшихъ

первой

Пелагею Аѳанасье-

постановила

сослать

подъ

какой-нибудь искусной

дабы

началъ

та

монахиня

монастырь

на

Всѣмъ крестьянамъ

велѣно было объявить,

вѣчное
мо-

разрушала

„всячески

мнѣніе дѣвки Пелагеи

видѣніяхъ".

ксентьева

кон-

она

легкомысленное
ныхъ

ей

діавольское

„вслѣдствіе

Ѳеодоровскій дѣвичій

въ

жительство

объ

дѣвкою Пелагеею притвор-

за

„точію случившееся

но

мому разсудка

ніе". Но

на

мечтатель-

деревни

„чтобы

никто

Авизъ

дѣвки не принималъ за истину и не разглашалъ бы; ежели же кто-нибудь впредь
какія-нибудь такія бездѣлицы увѣдалъ бы, доносилъ

нихъ

бы

слышанное

немедленно

отъ

свяш,еннику". Въ Александровской

слободѣ приказано было троекратно въ торговые дни
публиковать о томъ чрезъ двѣ недѣли съ обстоятельнымъ изъясненіемъ, что „оное бездѣльное разглаше-

означенной деревнѣ
произошло, точію отъ случившихся дѣвкѣ Пелагеи
Аѳанасьевой діавольскихъ мечтаній" ^).

ніе

не

съ

какихъ

причинъ

въ

Въ 1748 году жена посадскаго

Егорова объявила

въ

Переславской

') Архивъ Переславской дух
№ 77-му,

л.

231.

консисторш.

человѣка Домна

духовной

Протоколы

1747

конг.

Къ

систоріи: „Въ
отца

умершая
кую

въ

отвела

крестъ,

ее

заднюю

въ

мать

положила

на

женою

домѣ

въ

мать,

моя

въ домъ

ка-

конюха

Св.

Прохоровою. Женка

лавры Василисою

мою

еще

лавры,

году, приводила

называла

была

Троицкія

Св.

прошломъ

женку

то

Троицкія

—

время^ когда

то

бобыля

своего

137

горницу,

и сказала

полъ

сняла

стать

съ

эта
нея

этомъ

на

крестѣ ногою и отречься отъ креста Христова и всего
міра. Затѣмъ Василиса стала наговаривать надъ горшкомъ
съ
водою,
который держала въ рукѣ, и,
взявъ у матери моей рубаху
нечистую, въ какой она
съ мужемъ спала, вымыла эту рз''баху въ наговоренной
водѣ, вылила воду въ скляницу и велѣла, по пріѣздѣ въ домъ свекра, положить ту воду въ бочку съ
квасомъ, отчего всѣ домашніе будутъ ея любить".
Консисторія распорядилась послать Домну Егорову
въ Троицкую
лавру подъ карауломъ,
просить соборъ Троицкой лавры забрать свѣдѣнія, какія изъ
конюховыхъ
ко
а

ла

женъ

называются

Василисами,

забрать всѣхъ, не
Домнѣ Егоровой велѣть узнавать
окажется,

ихъ

ея

сторскихъ
водство

документовъ

было передано

преступленіе

установлена,
другому

нѣ, впрочемъ,
томился

1749

бы-

дѣлу,

слѣпецъ

въ

лавру,

степени

наказанія

волшебствѣ,

съ

дух

вѣесли

пре-

можно
не впол-

даннымъ.

Лисицына,
консист

въ

Но

и личность

консисторскомъ

деревни

') Архивъ Переславской

дѣлопроиз-

обвиняемая.

тоже о

конси-

изъ

Все

Троицкую

въ

аналогичному

году

видно.

было доказано

ступницы
по

не

находилась

судить

Въ

одной,

ту, которая

разслѣдованіе,

закончилось

которой

только

и скольни

матери ^).

Чѣмъ

дѣніи

минуя

заключеніи

Моя?айскаго

Протоколы

1748 г, № 106.

138

уѣзда, крестьянинъ
нію

томъ,

въ

требные

что

шепты

Яковъ Маркелловъ
наговоры,
ломоты,

отъ

систорія,

принявъ

хулою

сь

Божія,

имени

что

происходили,

нашла

отъ

него

только

но

возможнымъ смяг-

опредѣлила „учинить

Кон-

Маркелловъ

что

оказывалъ

не

хотя

ему наказаніе

систоріи

% .-*!

какъ

православной вѣрѣ

шептами

суевѣрныя бредни,
чить

непо-

любжи,

отъ

залома

отъ

вниманіе,

во

наговорами

противности никакой
не

„разные

именно

обвине-

по

отпущать". Обвиненіе подтвердилось

свадьбы
своими

производилъ

онъ

невстанихи,

отъ

—

въ

кон-

ударовъ и отослать въ
пристойный монастырь, гдѣ содержать его въ соотвѣтствующихъ трудахъ черезъ три года; класть
ему по литургіи каждый день по 50 поклоновъ; во
все
съ

плетьми

время имѣть

кѣмъ

скать;

по

паки

тайные

крѣпкое смотрѣніе

нигдѣ

страхомъ

обязать

впредь

смертной

подпискою

время

свое

Надо
ство
то

въ

оно

казнью

единено

казни,

полагать,

что

если

въ

не-

увѣдомить

о- чемъ

для

наказаніе

наблюденія
за

волшебстрогимъ,

смягченномъ видѣ оказалось столь
дѣйствительно могло опредѣлиться смертною
въ первомъ
случаѣ, когда волшебство со-

было

съ

Въ годичныхъ
венно

ни

проступковъ

таковыхъ

соотвѣтствующаго
мѣстнаго свяш.енника" і).

въ

явные

консисторію

въ

употребленш
подъ

нимъ

за

разговоры не допуокончаніи трехъ лѣтъ, если все будетъ
по
вышеозначенному,
представить его

въ

исполнено

100

до

сообщались

похуленіемъ

Божія ^).

суевѣріяхъ обыкносвѣдѣнія о расколѣ, который

докладахъ
и

имени
о

') Архивъ Переславской дух. консист
*) См. Поли. собр. постан. и распор,
Т. VII, оЧа 2451.

Протоколы
по

вѣдом.

•

1749

правое

і№ 15.
испов.

лваі*» ііШ іШіі)

'^'^■п;.і, і

—

139

—

изъ видовъ суевѣрія.
Отношенія
епархіальной власти опредѣлялись, конечно, точно формулированными на этотъ счетъ
распоряженіями высшей гражданской и церковной
власти. Лица, замѣченныя въ уклоненіи изъ православія въ расколъ или въ содержг.ніи потаеннаго

однимъ

считался
къ

расколу

раскола, были сыскиваемы, препровождаемы

систорію

здѣсь допрашиваемы

Розыскъ
ныхъ

счетъ

въ

увѣщаваемы.

консисторію заподозрѣн-

и доставка въ

содержаніи

въ

дились

въ кон-

потаеннаго

раскола произво-

розыскиваемыхъ.

Въ

1748

году,

Переславль крестьянъ
деревни Чихилѣева, Дмитровскаго уѣзда, обвиняемыхъ въ потаенномъ расколѣ, и когда не оказалось
средствъ для доставки ихъ, забрали вмѣстѣ съ ними
когда

пришлось

доставить въ

двухъ лошадей, нѣсколько

„штуку мышьяку". На

консисторіи

ныхъ въ

который

ку,

оба

чемъ

они

колодниковъ

почему

сыскан-

была отдана
а

то

другая

ямщиконси-

пользованіе, при
были обнадежены, что впослѣдствіи

возвращены

лошадей,

даже

содержанія

время

одна лошадь

привезъ колодниковъ,

сторскому сторожу
имъ

все

книгъ и

на

прокормъ

будутъ

извощику

деньги,

кромѣ

слѣдуемыя
того

за

кормъ

провозъ

^К

Пребываніе сысканныхъ подъ карауломъ въ консисторіи продолжалось иногда довольно значительное время, даже иногда послѣ того, когда увѣщаваемые

изъявляли

желаніе

1746 году крестьянинъ

Св.
въ

расколъ.

деревни Лебедева

Въ

вотчины

Троицкія лавры Сергѣй Ивановъ, содержавшійся
консисторіи подъ строгимъ карауломъ по дѣлу
>) Арзіивъ Переславской

№ 59

оставить

147.

духов,

консисторіи.

Протоколы

1748 г.,

^л*кгх

140
о

расколѣ,

ніемъ,

которомъ^

въ

сторскаго

караула

въ

православной

особымъ доноше-

съ

его

отослать

вѣрѣ

расколъ

желаніе

свое

изъ-подъ

конси-

лучшаго

наста-

для

какой угодно

въ

мо-

').

настырь

допрашиваемыхъ

Въ монастыри
но

изъявляя

просилъ освободить

оставить,

вленія

вступилъ наконецъ

отсылали

процесса,

въ

случаяхъ

но только—

дѣйствитель-

судебнаго

длительности

женщинъ,

какъ

такъ

счи-

ихъ

неприличнымъ долго держать при консисторіи
карауломъ. Въ такихъ случаяхъ повелѣвалось
настоятельницѣ монастыря содержать колодницу въ

тали

подъ

крѣпкихъ желѣзахъ,''„дабы
ка

послѣдовать

Случаи
лѣ

изъ

не

такого

Напр.,

бѣгства обвиняемыхъ

покупки хлѣба,

взялъ

съ

пьянъ,

колодникъ

велѣно

кова

было

тѣмъ,

бѣжалъ. За
наказать

сторожей консисторіи
Если
писывали

увѣщанія
въ

что

такое
въ

сол-

торгъ

на

для

колод-

Ушаковъ

былъ

упущеніе

присутствш

Ушавсѣхъ

„жестоко батоги" ^).

не

расколъ,

ограниченіямъ,

тѣмъ

консисторскій

собою раскольника

Воспользовавшись

ника.

раско-

въ

дѣйствитель-

отправившійся

Семенъ Ушаковъ,

датъ

караула,

1750 году

въ

утеч-

монастыря

^).

могла"

консисторскаго

подъ

но, бывали.

изъ того

дѣйствовали,
и

онъ

которыя

сысканнаго

подвергался

лежали

тогда

за-

всѣмъ
на

рас-

кольникахъ.

Относительно

епархіальная

такихъ

власть

') Архивъ Переславской
2) Архивъ
1749

г.,

Переславской

записанныхъ

предписывала
дух. консист.
дух.

дух. консист

расколъ

своимъ

Протоколы

консіісторш

№ 171.

^) Архивъ Переславской

въ

1746

подчиг., № 63.

См. напр. протоколы

Протоколы

1750

г., № 177.

—

141

органамъ только

неннымъ

родившіяся

дать, чтобы

—

по

крайней мѣрѣ наблюдѣти, воспріявшія

отъ нихъ

вѣру, „въ таковомъ же,
богомерзкомъ раскольничествѣ

православную
родители

1).

были"

Вообще,

судя

суевѣріяхъ

бенною тщательностью,
су^

привлеченные

серіознымъ взысканіямъ.

надобно

сказать

оказывались сами

Въ

къ

осо-

допро-

подвергались

са-

это

когда виновными

руководители народные

—

попъ

съ

Въ особенности

тѣхъ случаяхъ,

году

1746

отнюдь не

производились

виновными,

если оказывались

мымъ

ихъ

консисторскому архиву, дѣла

по

расколахъ

якоже

пастыри.

Козмодаміанской

церкви

Вереи Петръ Еѳимовъ донесъ на своего товарища по службѣ священника той же церкви Алексѣя Иванова, что тотъ совершалъ браки крестьянъ
по солнцу и вѣнчалъ ихъ по старому требнику, по
старому требнику крестилъ и нѣкоторыхъ младенцевъ. Когда Верейское духовное правленіе сообщило
объ этомъ въ консисторію, консисторія
потрегорода

бовала

отъ

разслѣдованія

духовнаго
и

отвѣта,,

леніе, которое вообще
въ

правленія немедленнаго же
Верейское духовное прав-

не отличалось

поспѣшностью

исполненіи консисторскихъ распоряженій,

предписаніе
систоріи,

до

1748 года

только

ничего

внушенія

послѣ строгаго

на это

сообщало

не

кон-

съ

на-

поминаніемъ Петровскихъ указовъ прислало допросные акты.

допросили

Позвали обвиняемаго
и

здѣсь

хожденіе
требнику умышленно,
посолонное

признали,
на

что

онъ

служеніяхъ

такъ какъ

*) Архивъ Переславской дух.

Гіереславль,

попа въ

консист.

совершилъ

по

старому

нѣкоторые браки

Протоколы 1750

г, № 91.

142

вѣнчалъ

онъ

въ

дѣла

было

нова

въ

браніи
.

году.

1746

него

—

діаконовъ учинить

заніе^

менѣе

не

служеніе

три

сыскать

лонь

не

попу

прошенія
то чего

личествующаго

Далѣе,
означенный
и

раньше

ударовъ.

—

заказъ

къ

ихъ

по

вступать

по

посо-

здѣсь допро-

родители

согласія

какъ,

такъ

солнцу,

ежели

оному

къ

ихъ

за ними
не

ревностно

присягѣ".

буде
при-

окажется

прокли-

консисторіи,

словамъ

обнаружилось на слѣдствіи,
совершалъ браки посолонь, еще со

попъ,

этого

не

содержанію раскола

къ

нака-

Въ святценно-

обвѣнчанныхъ

ради. А потомъ,

будутъ, привести

нать

плетьми

или

раскольническія

вся

нещадное

вѣнчанш себя

со-

священниковъ

Всѣхъ

они

ли

при

уѣздныхъ

Верейскій

въ

имѣли

сить,

имѣли^

гдѣ

заказъ,

до ста

года.

разборѣ

по

исправленіе мірскихъ требъ

черезъ

ему

какъ

на

„Отослать Алексѣя Ива-

духовный

всѣхъ градскихъ

доноса

консисторіи

Въ

постановлено:

Верейскій

послѣ

даже

посолонно

какъ

вступленія на приходъ въ 1741 году, только имена брачившихся не показаны, то консисторія опредѣлила „послать въ означенный привремени

кого-нибудь

ходъ

щихъ
по

своего

или

которой

изъ

консисторскихъ

священника

достойнаго

присутствуюпо

инструкціи,

обрѣтающихся при Космо-.
приходѣ купцовъ чрезъ удо-

велѣть ему

даміанской церкви въ
бовозможный образъ освидѣтельствовать, не имѣетъ
ли кто за собою какого-нибудь раскола,
и буде ничего за ними къ содержанію раскола
не окажется,
оныхъ

при

церкви

къ

томъ

же

присягѣ".

Въ заключеніе
слать

извѣстія

обо

привести

также

консисторія
всемъ

этомъ

въ

соборной

постановила
во

всѣ

разо-

духовныя

щщти

—

правленія епархіи
лямъ

напомнить,

для

^І
л.

148.

Архивъ Переславской

—

свѣдѣнія

дабы

бракомъ исповѣдались
квахъ и пріобщались

143

въ

всѣ

священнослужите-

брачующіеся

своихъ

приходскихъ

предъ
цер-

Св. Таинъ ').

дух.

консист.

Протоколы

1748 г., № 30

ПЕРЕСЛАВСКАЯ ЕПАРХІЯ
ПРИ Епис.

Амвросш Зертисъ-Камеискомъ.

(1753- 1761 г.).
краткая біографія
екаго,

Роль

—

епископа Дмвроеія
Звртивъ«КаивН«
первый указъ по вступпвШй на каѳедру.
епархіапьномъ управпеиіи лнцъ монашествую-

Его

в-ь

—

ш,нз4ъ,

Епископъ

Амвросій Зертисъ-Каменскій,

какъ

Арсеній Могилянскій, принадлежалъ къ числу видныхъ архипастырей
русской іерархіи и пользовался,
какъ и Арсеній,
большимъ расположеніемъ Императрицы

Петровны.

Елизаветы

Амвросш Зертисъ-Каменскій
переселившагося

ванина,

былъ

сынъ

Малороссію

молда-

служи-

малороссійскомъ гетманѣ переводчикомъ;
мірѣ носилъ имя Андрей Степановичъ. Оста-

вшаго
въ

въ

вшись

дяди

при

сиротою,

по

матери

онъ

перешелъ

на

попеченіе

іеромонаха Кіево-печерской

своего

лавры

Владиміра Каменскаго, отъ котораго и принялъ вторую фамилію. Первоначальное
образованіе получилъ
его

ду'

въ

Кіевской

іезуитовъ

въ

Московской

академіи,
Львовѣ

затѣмъ

закончилъ

продолжалъ
въ

17ВЗ

го-

славяно-греко-латинской академіи

>»/

Епископъ

і^ иу^,і^^ к^

Переславскій Амвросій.

~т^

145

—

въ

щМ^^^зі^^гШАк.

Амвросій

Москвѣ. Въ 1738 году

Петербургѣ, куда
академіи Стефанъ Калиновскій.
шество

въ

телемъ,

потомъ

принялъ

ректоръ

его

взялъ

мона-

былъ преподава-

префектомъ Александроневской

духовной семинаріи. Въ 1748 году назначенъ архимандритомъ Воскресенскаго Новоіерусалимскаго монастыря,

возстановленія

видахъ

въ

зданпі обители,

въ

Вологодскимъ.

епископомъ

ченіе

его

имѣя

въ

силъ

себѣ

запущенныхъ

1753 году послѣдовало

Но

назна-

Амвросій,

виду строительныя нужды монастыря, про-

епархію вблизи Новаго Іерусалима. Тогда
Переславскаго Серапіона перевели въ Вологду, а Амвросія 29 октября опредѣлили въ Переславль, при чемъ, состоя епископомъ Переславскимъ,
епископа

онъ

считался

вмѣстѣ

съ

тѣмъ

Во-

настоятелемъ

Новоіерусалимскаго монастыря.
Амвросій переведенъ въ Крутицы и

скресенскаго
1761 году

октября

возведенъ въ санъ

1768 года сдѣланъ
16

сентября

Въ
7-го

архіепископа. 18 января

архіепископомъ Московскимъ,
убитъ

1771 года

въ

Москвѣ чернью

а
во

время чумы.

Объясненій
своимъ

лѣе

этой

суровой расправы

вѣроятнымъ

жертвою

своего

заразное

время

укрыть

представляется то,

старанія

не

скопищъ

что

допускать
народа

чудотворный образъ

Божія ІѴІатери. Изъ разныхъ

со

онъ

палъ

опасныхъ въ

намѣревался

Боголюбскія

иконы

вре-

памятниковъ того

что. съ наступленіемъ
въ
Москвѣ
народѣ распространился суевѣрный слухъ^

мени

извѣстно,

чумы,

въ

будто

бы

въ

сновидѣніи кому-то было открыто, „Мо-

сква де наказывается
зомъ

паствы

архипастыремъ существуетъ нѣсколько. Бо-

Божія

моромъ

за то, что

предъ

Матери, именуемой Боголюбскія,

Варварскихъ воротахъ,

никто никогда

не

обра-

пѣлъ

при
мо-

—

лебновъ

свѣчей

образу

къ

началъ

ховенство

не

отъ

146

—

ставилъ". Народъ устремился
пѣть молебны; приходское ду-

церквей

своихъ

выходило

аналоя-

съ

отправляло предъ образомъ молебныя пѣнія.
Чтобы прекратить сборище народа, способствовами

распространенію

вшее

преосвященный Амвро-

мора,

первоначсільно

хотѣлъ образъ Божіей Матери
снять съ воротъ; но затѣмъ, по совѣту
отставного
генерала П. Д. Еропкина, принявшаго на себя охрану порядка въ Москвѣ, оставилъ образъ на преж-

сій

мѣстѣ,

немъ

сохраненія жертвуемыхъ въ
при образѣ, денегъ велѣлъ

для

ки, поставленныя
ко

тѣ кружки

Консисторскій
солдатами
отъ

Еропкина,

г.

Степановъ

повытчикъ

однимъ

консисторскою

запечатать

толь-

печатью.
шестью

съ

унтеръ-офицеромъ,

сентября

круж-

данными

прибыли

вечеромъ

кружкамъ,

Когда стали прикладывать
печати
къ
нѣкоторые изъ народа бросились бить

солдатъ

Степанова.

на

мѣсто.
и

распространился

слухъ,

Въ Москвѣ
что

между тѣмъ

же

грабятъ

Вар-

икону

варских ь воротъ. При церквахъ ударили въ набатъ;
народъ съ разными орудіями побѣжалъ къ воротамъ. Услыхавъ
о народномъ
мятежѣ, Преосвященный Амвросій поѣхалъ изъ Чудова монастыря въ

Донской,
Въ

куда

время

то

прибылъ

мятежники,

архіепископа Амвросія,
ротъ устремились къ Чудову

ніями
били
съ

архіерейскіе

винами

купъ

для

настырѣ

на

погребъ

цѣлую

распоряже-

монастырю
въ

ночь.

во-

разгра-

монастырь

отдаваемый

тѣхъ напитковъ.

продолжался
и

вечера.

часовъ

Варварскихъ

отъ

другими напитками,

храненія

освященнаго

утихла

покои-

въ

недовольные

Грабежъ
Злоба

на

от-

въ мо-

на

Пре-

Амвросія въ душахъ мятежниковъ не
другой день. Очевидно, она подогрѣ-

гатшш^тяіЩШШтГ

"Ш^^^^І^М

—

недовольствомъ

валась

которыхъ

147

Владыку

на

отдѣльныхъ

—

лицъ,

стороны

со

нѣ-

жертвою

ставшихъ

распоряженій архіепископа Амвросія, изданныхъ по вступленіи его на Московскую каѳедру
въ цѣляхъ поднятія религіозно-нравственнаго
уровня
строгихъ

Московскаго

духовенства.

мятежники стали
въ
и

16-го

отыскивать

сентября

утромъ

Преосвященнаго

сперва

Даниловомъ монастырѣ, гдѣ разбили карантинъ
больницу, а огтуда направились въ Донской мо-

Преосвященный Амвросій, узнавъ утромъ
посланнаго
слз'жителя о разграбленіи Чудова

настырь.
чрезъ

монасгыря,
къ

г.

ѣздъ

послалъ

Еропкину,
изъ

извѣстіемъ объ

письмо съ

при

просилъ

чемъ

Москвы, имѣя

въ

билета

виду укрыться

этомъ
на

вы-

отъ

мя-

Воскресенскомъ монастырѣ. Еропкинъ
приел алъ офицера, который посовѣтовалъ Преосвященному переодѣться, а самъ поѣхалъ въ условленное на пути мѣсго, чтобы тамъ
дождаться
Амвросія и проводить его за Москвз\ Между тѣмъ во
время сборовъ Преосвященнаго толпа мятежниковъ
изъ Данилова
монастыря успѣла прибыть въ Дон-

тежниковъ въ

ской, разломала ворота

архіепископа
въ

вездѣ

стала

разыскивать

Преосвященный

Амвросія.

соборную церковь, гдѣ

шла

съ

удалился

время

то

позд-

обѣдня, исповѣдался^ пріобщился Св. Таинъ у
служащаго тамъ литургію іеромонаха и скрылся за

няя

иконостасомъ

алтарь,

на

хорахъ.

вездЬ обыскали

нію находившагося

Преосвященнаго
за монастырскія

Мятежники
его

между
на

и, наконецъ,
ними

хорахъ,

ворота

вторглись

малолѣтка,

схватили

тамъ

по

лишили

его,

вь

указанашли
вывели

жизни

„са-

безчеловѣчнымъ образомъ",
какъ говорится въ журналѣ Московской
консисторіи, составленномъ по случаю несчастной кончины
мымъ

тиранскимъ

^Ш^кЖШ^

148

—

архіепископа Амеросія.

—

.архіепископа Амвро-

Тѣло

сія найдено лёжащимъ

близъ

Донского

того же

мо-

пристойнаго облаченія, въ
простомъ мужичьемъ сѣромъ кафтанѣ, ругательно
поверженное". На воротахъ Чудова монастыря кто„безъ

настыря

то

всякаго

духовенства

изъ

память

съ

погибе

его

злорадствомъ

написалъ:

„и

шумомъ".

съ

окровавленное тѣло Амвросія лежало
у Донского монастыря цѣлый день и ночь. ТолычО
17 числа,
по распоряженію
Московской Синодальной Конторы, при посредствѣ полицейской команды,
Избитое

оно

поднято

гдѣ

было

оставалось

мѣста

съ

внесено

прибытія

времени

до

въ

церковь,

С.-Пе-

изъ

тербурга графа Орлова, присланнаго для борьбы
съ моровой язвой и водворенія порядка
въ Москвѣ.
По приказанію графа Орлова, тѣло Преосвященнаго
погребено въ Донскомъ монастырѣ въ трапезной
церкви 4 октября, гдѣ ему воздвигнутъ на клиросѣ
великолѣпный

памятникъ.

Въ Даниловомъ

монасты-

рѣ сохранился портретъ, писанный масляными красками
въ концѣ
ХѴИІ столѣтія и изображаюшій

убитаго Владыку

лёжащимъ

Мятежники преданы
Изобличенныхъ

заны.

Амвросія

Василій

евскаго

РІванъ

оказалось

были

въ

двое:

гробу.

суду

строго

нака-

убійствѣ Преосвященнаго
дворовый человѣкъ г. Ра-

Андреевъ

Дмитріевъ. Оба

во

они

Московскій

повѣшены

на

купецъ
томъ

мѣ-

стѣ, гдѣ былъ убитъ Амвросій. Впрочемъ, въ приговорѣ Комиссіи надъ виновными и соучастниками
въ

Москвѣ

нихъ

своему

сами
и

мятежа
въ

жизни

„главнѣйшіе изъ
остервенѣніи и злодѣйству
пріяли". Но кто они были

сказано,

своемъ

конецъ

что

^^жлм^

^л

149

—

какимъ

приговоръ

способомъ „конецъ

ностныхъ

каѳедрѣ.

котораго

древнихъ языковъ,
переводами

святительская

дѣя-

была

на

Переславской

объ

писаній

святоотеческихъ

Изъ

рев-

Амвросіи, какъ о
и заслуженномъ". Какъ знатокъ
архіепископъ Амвросіи занимал-

отзывалась

человѣкѣ „умномъ

ныхъ книгъ.

начата

этого

одинъ.изъ

скончался

архипастырей Москвы,

Екатерина

ся

пріяли",

жизни

говоритъ ').

не

Такъ страдальчески
тельность

—

его

переводовъ

священ-

„Псалтирь

изданы:

переводѣ", 1 изд. въ 1809 г..
2-е— М. 1878 г.; „Посланія Св. Игнатія, епископа
Антіохійскаго"^ М. 1772 г ; „Св. Кирилла, епископа
іерусалимскаго, огласительныя поученія", М. 1772 г.:
„Богословіе или изложеніе православной вѣры' св.
въ

новомъ

славянскомъ

Іоанна Дамаскина, М. 1765

—

1781

;

гг

латинска-

съ

„Разсужденіе противъ атеистовъ и натуралистовъ" Гуго Гроція, М. 1765 г. Кромѣ того, архіеп.
Амвросіи составилъ „Службу св. митрополиту Димитрію Ростовскому", которая прежде была помѣщего

—

на и

печатныхъ

въ

Напечатаны

также два его

имуществахъ

ныхъ

минеяхъ,

въ

потомъ

письма, одно

„Днѣ"

скія свѣдѣнія объ архіеп.

но

1865

Амвросіи

г.—

оставлена.

—

церков-

Біографиче-

сохранились

книгѣ Д. Бантышъ-Каменскаго: „Жизнь

Амвросія, архіепископа московскаго
лужскаго", М. 1813 г. Здѣсь же помѣщенъ и
ретъ Преосвященнаго ^).
щеннаго

М о

хіальнаго

Ч. 2-я,

кн.

въ

Преосвяи

ка-

порт-

кончин Ь архіеп, Амвросія
см. Исторія
Московскаго епаруправленія со времени учрежденія Св. Синода. Н. Розанова-

2-я, стр. 82-87.

2) Кромѣ

этой

Рус Истор. Общ.",

т.

М. 1870.

архіеп. Амвросіи
XIII, стр. 173-176: ,.Обзоръ

книги

объ

см.

„Сборн. Импер.

дух.

литературы'-.

150

—

Какъ

епархія

видимъ,

Переславская'

разъ

этотъ

на

—

просвѣщенныхъ и дѣятельныхъ іерарховъ своего времени, который, какъ
и его
предшественникъ архіепископъ Арсеній, заполучила

кон чилъ

жизнь

скій монастырь,
по

него

его

реславскую

сразу

по

декабря

подписанъ

1753

былъ указъ,

епархіальное управленіе
„По

имянному

Высочайшему
торскаго

тября

Ея

отнималъ
силъ

за-

каѳедру Пе-

на

административ-

Переславль

лишеннаго

вносившш

от-

онъ остался

въ

на

ока-

время-

Амвросіемъ

епископомъ

года

ка-

Воскресен-

епископа,

которымъ

въ

котораго

нѣсколько

положеніи города,
епископской каѳедры.

зался

не могъ

какъ

вступленіи

предпринять

реформъ, благодаря

ныхъ

іерархъ

времени

часть

же

столичныхъ

изъ

такъ

санъ

въ

значительную

ставилъ

этотъ

настоятелемъ

рукоположеніи

одной

Переславлю,,

себя

всего

изъ

на

Къ сожалѣнію,

ѳедръ.
дать

свою

одного

Переславское
измѣненія.

значительныя

Императорскаго

Величества

собственноручнымъ Ея Импераподписаніемъ минувшаго ок-

за

Величества
числа

произведеніи
скую епархію

сего

1753

года

состоявшемуся

Переславво епископа Всемилостивѣйшему указу повелѣно намъ въ ставропигіальномъ Воскресенскомъ монастырѣ, Новый
Іерусалимъ именуемомъ,
насъ

въ

быть архимандритомъ

раго

во

ономъ

настоящую

по

нашу

прежнему,

въ

силу кото-

Воскресенскомъ монастырѣ

для

про-

архіеп. Филарета, кн. 2, 1863 г., стр. 83 84; Православный Собесѣд1865 г., т. Ш; „Критико-біогр.
словарь" Венгерова, т. I; Историческін: Вѣстникъ 1887 г., № 1, стр. 127 и ел; „Православная богословская энциклопедія" , т. 1-й, стр. 588
590; .,Новый энциклопедически словарь" Брокгаузъ
и Ефронъ, т. 2-й, стр. 332
333.
—

никъ,

—

тшш

151

исходящаго

торскаго
го

немъ,

въ

по

Величества

зданія безотлучное

бываніе.
ховныя

А дабы
и

—

имянному

Импера-

Ея

же

Высочайшему указу, церковнаимѣть

надлежитъ

намъ

по

оной нашей

государственныя,

такъ

пре-

епархіи какъ
и прочія,
кои

думы

вѣдать, наблюдать и самоперсонально разсматривать
по должности обязаны, удобнѣе
и
благопоспѣшнѣе
теченіе свое лѣла имѣли, того ради о духовной на-

консисторіи и о прочемъ
слѣдующее опредѣляется:
шей

1) Оной консисторіи
кресенскомъ,
монастыряхъ

сенскій

быть

въ

Переславлѣ
конторѣ; потому

а
—

надлежащемъ

въ

монастырь,

какъ

отъ

насъ

помянутомъ

Вос-

Катедральномъ
оной Воскре-

въ

что

положеніемъ

своимъ

въ

срединѣ тоя состоитъ, такъ и разстояніемъ ко
всѣмъ епархіи нашея городамъ передъ Переславлемъ
поближе обрѣтается; да и реченной консисторіи во

самой

всякихъ

по

онымъ

надлежащее
дальнихъ

собнѣе

исправленіе,

справокъ

случающихся

городамъ

дѣлахъ

челобитчикамъ

излишнихъ

скорѣйшее удовольствіе

переписокъ

свое

безъ
спо-

имѣть можно;

учрежденныя оба мѣста о дѣлахъ государственныхъ интересныхъ и судныхъ челобитныя
съ надлежащимъ
указнымъ титуломъ, а о зданіи и
посвященіи церквей, такожъ и о хиротонисаніи священнослужителей и другихъ сему подобныхъ по
обычаю прочихъ епархіи на имя наше писать прошеніи и доношеніи съ рукоприкладываніемъ на ставъ

которыя

вленническихъ

для

сятоначальниковъ,

засвидѣтельствованія
закащиковъ

своихъ

духовныхъ

де-

пра-

вителей.

Присутствіе

лукіановскаго

имѣть

монастыря

въ

консисторіи пустьшноБоголѣпу да

игумену

^шШу^Щт

—

152

—

Осиповскому намѣстнику Иларіон}^;
конторѣ--катедральному правителю Никитскому Нифонту и съ нимъ Переславскимъ
игуменамъ
Никольскому Іакову, Борисоглѣбскому Никанору,
а для исправнѣйшей экспедиціи текущихъ дѣлъ при
консисторскихъ засѣдателяхъ быть секретарю Гавріил}'' Сокольскому
съ пристойнымъ
числомъ канцелярскихъ служителей,
а
при конторскихъ и домо-

экзаменатору
въ

—

вотчинныхъ

Васильеву,

консисторскому канцеляристу Николаю

да

подканцеляристовъ

изъ

безъ излишества;

имѣть

довольствіе духовнымъ
дому

отъ

отягощавая

отнюдь

содержаніе и
монастырей, каж-

своихъ

лежащему

свѣтскимъ

по

жалованья,

не

челобитчиковъ,— которымъ,

сіе

опредѣленіе,

объявивъ

копіистовъ

всѣмъ

препорціи своего сана, а
опредѣленнаго отъ насъ

по

окладамъ

наше

имъ

привесть

ихъ

по

над-

присягѣ.

къ

Переславской конторѣ
указныя и окладныхъ
сборовъ книги, о разныхъ
исполненіяхъ указы, синодальныя
опредѣленіи, табелямъ формы, консисторскую
печать,
протоколы,
3) Имѣющіяся

разныя

вѣдомости,

такожъ

казенныя

ньшѣ

въ

приходныя
деньги,

расходныя

счетныя

книги,

выписки

про-

и
челобитныя, рѣшенныя и неразобравъ порознь по годамъ, съ
надлежаш,ею
описью, п убравъ все то съ прочими
надобностями
въ сундз^ки,
съ обрѣтающимися
при

чія слѣдственныя

рѣшенныя дѣла,

тѣхъ дѣлахъ
ми

приказными

розсыльщики

съ

перевезть

въ

катедральныхъ
подводахъ

чиненія

по

въ

служительми,
и

съ

лучшими

реченной Воскресенскій
и

прочихъ

показанныя

оной

конторѣ

тамошнихъ
на

то

съ

солдата-

сторожами,

монастырь

на

монастырей

келліи; а для совѣдомостей и

указныхъ

—

исполненій

прочихъ

во

оставить

съ

всѣхъ находящихся

дѣлахъ

въ

ней

въ

под-

чего

по

правленіяхъ порядочное

нашей духовныхъ

поспѣшное

—

копіи.

лежитъ точныя

4) А пабы

153

епархіи
и

благо-

происходить теченіе,

могло

подобающее церковное благочиніе,
такъ и надъ причтомъ церковнымъ благонадежное
смотрѣніе, то подлежитъ учредить, ежели гдѣ нѣтъ,
потомъ какъ

по

всѣмъ

десятинамъ

щиковъ, а

десятоначальниковъ

городамъ духовныхъ

по

торыхъ вѣдать

съ

ними

городовъ монастырскимъ

некому,

отнюдь

щенническаго чина
имъ

на

зовъ

ко

дѣла обще править тѣхъ
чего

для

отселѣ

быть

правленій
опредѣлить изъ

тамо

закащиковъ

основаніи духовныхъ

достоиныхъ,

и
въ

игумена, гдѣ

монастырскихъ настоятелей тѣхъ

изъ

ручить

же

посвя-

давъ

гражданскихъ ука-

инструкцію.
По сему

опредѣленію

реславскую контору,

во

какъ

въ

консисторіи

Смиренный Амвросій

Дмитровскій

помянутую Пе-

правленія

всѣ духовныя

монастырскимъ настоятелямъ,

лежитъ, отправить

правителей,

настоятелямъ,

Гжатскому духовному правленію
смотрѣніи Можайскаго Колоцкаго

къ

зака-

такъ

куда

над-

нашей указы.

Переславскій
Архимандритъ Воскресенскій НовоЕпископъ

іерусалимскій" ').
Такимъ образомъ,
реславская

на

основаніи

консисторія теряла свое
епархіальной инстанціи

ченіе высшей

оффиціально
изъ

—

въ

духовныхъ
') Архивъ

этого

контору,

правленій.

Переславской

дух.

указа Пе-

прежнее

зна-

обращалась
а
фактически въ одно
Въ указѣ бросается въ

консііст.

[Іротоколы

1753 г., К» 109.

Ч/Т

154

—

еще

глаза

сія

стремленіе епископа Амвроглавѣ епархіальнаго
управленія

черта-

одна

поставить

во

Вслѣдствіе

монаілествующихъ.

лицъ

—

славской конторѣ
Василій Ѳеодоровъ

присутствія

лишился

замѣненъ

былъ

игуменомъ Никаноромъ.

скимъ

этого

въ

Пере-

протопопъ

Борисоглѣб-

Во главѣ духовныхъ

правленій вездѣ должны были стать лица монашествующія, коимъ поручено было „вѣдать" духовныхъ
правителей изъ бѣлаго духовенства, тогда какъ раньіііе, какъ мы видѣли, въ составъ духовныхъ правленій
въ званіи управителей
монашествующіе входили не
вездѣ, и этотъ административный постъ занималъ
нерѣдко управитель

изъ

бѣлаго духовенства.

Глава

2-я.

Епархіапьное управленіе.— Цотеря Ііерввпавпемъ преМ"
значвиія.

няго

—

Духовная

комемвторія.

вторіи.— Секретари.— Дрхив-ь.
щеиетва.

рядки
Ныя

—

ній,

продерзоети

ея.

—

І^азенный

Члены

конеи«

Х1рвовВЯ«

Его

Контора.

—

|1впо«

приказъ.— Духов«

правленія
$}вка ввящвнно-церкоанослуікитвлей по
въ правленія.
Оепуіііаніе духовныхъ правле»—

и
—

—

взыеканія

нихъ.— Соетавъ

въ

Закащики.

Указъ
было

выше,

—

Цоповскіе

декабря

отъ

духовныхъ

вносилъ

правпе-

подраздѣпеніе

Ндминивтративное

—

епархіи.

но

І^онтора

Дереславекая катедральНаЯ

вызовамъ

ній

—

старосты.

1753 года,

какъ

существенныя

отмѣче-

измѣненія

епархіальнаго управленія. Переславль
терялъ свое прежнее значеніе центра епархіальнои
жизни
и
обращался въ одну изъ периферій, нѣвъ

порядокъ

сколько

впрочемъ

надъ

остальными.

няла

обитель,

не

возвышающуюся
Мѣсто

Горицкаго

входившая

доселѣ

по

значенію

монастыря
въ

составъ

за-

Пе-

155

—

епархіи, Воскресенская или Новый Іекоторой и помѣщена была Переславская духовная
консисторія.
Присутствіе въ консисторіи повелѣно было
имѣть игз'мену Лукіановой
пустыни Боголѣпу, намѣстнику и экзаменатору Іосифовскаго монастыря
іеромонаху Иларіону и (нЬсколько позже) іеродіакону Воскресенскаго монастыря Адріану.
При исполнении секретарской
должности
пока былъ оставленъ прежній секретарь
Гавріилъ Сокольскій.
Къ іюню 1754 года экзаменаторъ Иларіонъ „для
реславской
русалимъ,

многихъ

въ

благословныхъ

Іосифовѣ монастырѣ

винъ"

оставленъ

былъ

въ

чередѣ". Іеродіаконъ Адріанъ
во время отлучекъ
епископа
Амвросія въ Москву и поѣздокъ по епархіи состоялъ присутствующимъ въ конторѣ Его Преосвященства.
Оставался
у дѣлъ, такимъ образомъ, одинъ игуменъ Лукіановскій Боголѣпъ. Обремененный тяжестью епархіальныхъ дѣлъ, онъ обратился,
наконецъ, съ просьбою
къ епископу
Амвросію о назначеніи какого-нибудь
новаго члена
для
присутствованія въ консисторіи.
Въ отвѣтъ на это епископъ Амвросій затребовалъ
отъ консисторіи
свѣдѣній относительно пригодныхъ
кандидатовъ,

послѣ

„на

чего

началась

продолжительная

матеріалъ для обширнаіо дѣла.
Изъ хода этого дѣла обнаружилось, что присутствованіе въ консисторіи не только не разсматривалось
настоятелями
монастырей, какъ искомая, желательная
привилегія, а наоборотъ трактовалось, какъ
переписка^

давшая

тяжелая

повинность.

товъ

члены

въ

содержаніи
сутствованія ихъ
номъ

монастыря.

Наиболѣе тяготилъ кандидавопросъ о матеріаль-

консисторіи
такихъ
въ

членовъ

консисторіи,

въ

періодъ

вдали

отъ

при-

своего

-ііёѣшш*''?:-

156

утвержденія

Съ
рш

обратиться

положила

чтобы

они,

присутствованія
опредѣлили „коштъ

дидатовъ

къ

^монастырей,

первыхъ, указали

во

консисто-

запросомъ

съ

епархіальныхъ

всѣхъ

телямъ

Амвросія

епископа

для

настоя-

тѣмъ,

съ

желательныхъ

консисторш

въ

кан-

и,

во

содержанія, дабы
однимъ предъ другими отягощенія не было". Черезъ
некоторое время въ Переславской духовной консисторіи получены были самые разнообразные отвѣты.
Архимандритъ Іосифова монастыря Пахомій л^казывалъ на настоятеля
Дмитровскаго Борисоглѣбскаго
вторыхъ,

Павла,

монастыря

которому,

въ

былъ.

ололженъ

понеже

въ ономъ

монастырѣ находится
реславской епархіи съ 1740
скомъ

минуло,

черезъ

рю экономію
имѣть

Вторымъ

исправности

ибо

оная

„под-

къ

дѣламъ

Борисоглѣбучрежденія Пе-

томъ

до

чему уже

года,

время

удобно

ему

отъ

тру-

было

можно".

указалъ

игумена

той

по

пустынь

14 лѣтъ

по монасты-

отдохновеніе

Пахомій

пустыни край-

строеніемъ

во

всякой

дѣлъ по той пустыни,
никакихъ нѣтъ, безъ которыхъ

находится,

безвотчинной,

его

еще

немалое

архимандриту

„за неимѣніемъ

ней нужды,

по

такое

упорядочить

кандидатомъ

Боголѣпа

какъ

мнѣнію,

присутствующимъ, не пріемля отъ
резонъ, хотя бы онъ и представлялъ, что
сего
разными епаршескими послупіаніями

прежде

довъ

его

по

быть

лежательно
него

ихъ

привычкѣ

въ

той

пустыни

жи-

будетъ ему не безъ скуки". Касаясь вопроса
о коштѣ, архимандритъ
Пахомій предлагалъ со всѣхъ
вотчинныхъ монастырскихъ
крестьянъ собирать съ
каждой души по ІѴ* коп., что при 23978 душъ
вучи

дастъ

въ

годъ

Настоятель

299

р. 72 коп.

Переславскаго

I— 1

Николаевскаго

іііі

мо-

-]57

Пѣвницкій ^),

игуменъ Іаковъ

настыря

—

витійственно

перемѣшивая греческія слова съ русскими, писалъ:
„Первое, долженствуетъ чрезъ промеморіи взять
вѣдѣніе изъ прочихъ епархіевъ древнихъ, какое
опредѣленіе и на какомъ коштѣ или жалованіи судящіи и присутствующіи содержатся, и тако будетъ
намъ
парадигмъ
добръ на сіе. Второе, надлежитъ
въ кандидаты— сіи всечестніи
и
благоразумніи софологіотати отцы архимандриты: первый— полимаѳестатосъ и софологіотатосъ
Лужецкаго монастыря
архимандритъ
Панкратій; вторый— яко благоразумный
го

благосмышленный

полилогосъ

Осиповскаго монастыря

Понеже

по

достоинству,

крестьянству,

по

Пахомій.

архимандритъ
по

близкости,

но

и по много-

суть достойніи" ^).

мнѣнію моему,

Неизвѣстно почему,

ріей

Волоколамска-

предпринятый

консисто-

иниціативѣ игумена Боголѣпа опросъ монастырскихъ настоятелей остался безъ результата.
по

Третій

членъ

Въ маѣ мѣсяцѣ

значенъ.

Боголѣпъ,

рѣшены
по дѣлу

консисторіи

такъ

въ

1754 году

1755

года

былъ

какъ

іеродіаконъ Адріанъ,

присутствованія

не

на-

игуменъ

совсѣмъ

ог-

консисторіи
объ описныхъ книгахъ Лукіановой
пустыни, не представленныхъ
епископу Амвросію по его
требованію. Начатое по этому поводу слѣдствіе ")
обнаружило погрѣшности Боголѣпа какъ по управленію

были

отъ

Лукіановой

консисторскихъ

пустынью,

въ

такъ

дѣлъ. Резолюціею

сія игуменъ Боголѣпъ

переведенъ

') Игуменъ Іаковъ ііроизведенъ былъ

во

былъ

Хг 2-й дѣло іѵГг 20.
3) О немъ болѣе подробно сказано

на

веденію

Амвроіеромо-

игумена Николаевскаго

Переславскаго монастыря 11 февраля 1733 года.
2) Архіівъ Переславскоіі духовной консисторіи.
си

по

епископа

будетъ

ниже.

1752 г.,

по

опи-

^^?«?*І?ІЖЕ*-'

158

вакансію

нашескую

наказанію, дабы,

ми

„могли узнать,
ябедахъ

въ

не

что
и

Воскресенскій

въ

консисторскіе подьячіе

монастырь,

подверглись жестокому

по

словамъ

плеть-

Амвросія,

приказнаго состоитъ
въ изысканіи
настоя-

искусство

подлогахъ,

епископа

щей истины" ^).

Присутствіе

консисторіи

въ

съ

мая

получилъ

Колоцкій игуменъ Гермогенъ, но не надолго. Вообще, по удаленіи игумена Боголѣпа_, мы видкмъ постоянную перемѣну присутствующихъ въ консисто-

ріи, смѣнявшихъ черезъ самый
времени

токъ

другого.

одинъ

короткій промежу-

Съ ноября

1755

года

присутствующимъ консисторіи подписывался подъ
бумагами протопопъ Переславскаго
Преображен-

собора

скаго
да

—

Іоаннъ Іоанновъ,

архимандритъ

монастыря

Павелъ;

съ

начала

февраля

1756

го-

Борисоглѣбскаго

Дмитровскаго

1757

года— -архиман-

Іосифова монастыря Гіахомій; въ августѣ
Дмитровскій архимандритъ Іакинфъ; въ сентябрѣ
Адріанъ, Лужецкій архимандритъ; съ апрѣля 1758 года— архимандритъ Дмитровскаго Борисоглѣбскаго монастыря Нифонтъ (Червинскій); съ іюля того же года
къ нему присоединенъ Адріанъ Лужецкій; 17 ноября
1759 г., по распоряженію епископа Амвросія, вызванъ
былъ для присутствія въ консисторіи
срочно опять
архимандритъ Дмитровскаго Борисоглѣбскаго монадритъ

—

стыря

Нифонтъ^);

протоколовъ
отказѣ
17

смѣнилъ

сентября

въ

началѣ 1760

года

въ подписяхъ

Адріана, котораго
игуменъ Маркъ ^);

видимъ опять имя

1760

Колоцкій
года

снова

вызванъ

былъ

') Архивъ Иереславской духовн. консисторіи. Протоколы
№ 44

по
съ

для
1755 г.,

55.

^) Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух

консист.
консист

Протоколы
Протоколы

1759

№ 866

1760.Г., І№ 309.

—

присутствія
Адріанъ ^).

въ

159

—

консисторіи Лужецкій архимандритъ

При всѣхъ этихъ смѣнахъ присутствовалъ въ консисторіи, рѣшалъ консисторскія дѣла большею частью
только одинъ членъ, который и подписывался
подъ
текуш,имъ дѣлопроизводствомъ. Очевидно, въ такой
формѣ нашелъ для себя разрѣшеніе вопросъ объ
уравненіи настоятелей монастырскихъ въ отношеніи отягощавшей ихъ консисторской повинности.
Съ другой стороны, кромѣ этого обстоятельства,
постоянная

ріи

отчасти

смѣна присутствовавшихъ
можетъ

быть объяснена

въ

консисто-

пере-

частыми

мѣиденіями самихъ настоятелей монастырей, какое
мы наблюдаемъ въ періодъ управленія Переславской

епархіей

епископа

Амвросія.

секретарской должности въ Переславконсисторіи поручено было съ 1754:Г., по распоряженію епископа Амвросія, двумъ секретарямъ. „Для
исправнѣйшаго отправленія текущихъ дѣлъ по епархіи", она раздѣлена была по уѣздамъ на двѣ равныя части.
Гавріилу Сокольскому поручены были
городъ Переславль, Верея, Можайскъ съ уѣздами,
Троицкая Нерльская десятина и монастыри: Даниловъ,
Никольскій Борисоглѣбскій на Пескахъ,
Ѳеодоровскій дѣвичій, Солбинская пустынь, Верейскій Спасскій, Можайскій Лужецкій и Колоцкій.
Новоприсланному изъ Синода секретарю Аполлосу
Наумову— Дмитровскъ, Волоколамскъ, Руза, Гжатская
пристань, Александрослободская
десятина
и
монастыри Никитскій, Борисоглѣбскій на Горѣ, Лукіанова
и
Введенская
пустыни,
Александровскій
Исполненіе

ской

•) Архивъ Переславской

дух. консист. Протоколы 1760

№ 454.

—

160

—

Дмитровскій Борисоглѣбскій,
Волоколамскій Іосифовъ и Возмицкій, Въ экспедиціи же Наумова повелѣно было быть приказному

Успенскій

„гдѣ

столу,
мыхъ

монастырь,

мѣстъ

разныхъ

изъ

исполненіе

чинилось

присылав

силу

въ

указовъ

промеморій".

Приведенная комбинація распрецѣленія епаршескихъ дѣлъ между двумя секретарями
обусловливалась
не столько
обширностью епархіальнаго дѣлопроизводства, сколько желаніемъ епископа Амвросія устроить
и
прежняго секретаря,
который съ
назначеніемъ
новаго
Аполлоса
Наумова долженъ
былъ остаться не у дѣлъ. Поэтому въ іюнѣ 1758 года,
когда
Гавріилъ Сокольскій уволенъ былъ въ
Тамбовскую епархію, Аполлосъ Наумовъ сталъ исправлять
ся

секретарскую

должность

Переславской

въ

уходомъ

1761 года,

когда

Крутицы,

переведенъ

съ

епархіи
былъ

же

того

Жалованья

рублей

доходовъ

секретарь

въ годъ

іюня

половины

Амвросія

На мѣсто

изъ неокладных

Пе-

въ

іюнѣ

въ

^).

Васильевъ

консисторіи

въ

долж-

его

секретаремъ

Николай

года

оставал-

секретарскую

на

въ

мѣсяцѣ

до

епископа

Крутицкую епархію
реславлѣ опредѣленъ былъ
ность

одинъ

получалъ

по

консисторскихъ

50 четвертей
хлѣба отъ архіерейКромѣ сего А. Наумову столько же
отъ
Воскресенскаго монастыря за испо

ской каѳедры.
выдавалось

правленіе
секретарь
ственно

вотчинныхъ
остался

этому

Средства,
лярскихъ

одинъ,

необходимыя

же.

вдвое
для

консисторіи,

*) Архивъ Переславской
№ 27.
Протоколы
^) Тамъ

содержаніе

увеличилось

расходовъ

№ 2-й дѣло

монастырскихъ

духов,

соотвѣт-

его

^).

покрытія
по

1761

канце-

отопленію

консисторіи.

консисторіи

дѣлъ. Когда

1761

г., №

по

390, 39Р

здаописи
и

399.

161

—

содержанію разсыльныхъ, собирались
прежнему съ сддщенно-церковнослужителей по

ній,

по

слу
со

приходскихъ

двѣ четверти

по

сборъ этотъ поступалъ въ высшей
„косно". Напр., въ концѣ октября 1760 г.,

смотря

многократные

на

епархіи, консисторія
денегъ, слѣдуемыхъ

ей

копеечный сборъ

разосланные

указы,

получала

не

^).

—

въ

по

откуда"

На покры-

далѣе

шелъ

поступавшихъ

съ

прошеній ^)

„ни

еще

1760 годъ

на

расходовъ

консисторскихъ

тіе

считая

чи-

Но

двора.

степени
не

дворовъ,

по

пяти-

консисторію

называемый, „алтынный сборъ" съвѣнечныхъ памятей. „Алтынный сборъ"
донесеній
до

1754

поступалъ

года

ростъ,

взимавшихъ

мятей,

сверхъ

ретныхъ

и, такъ

въ

пользу

положенныхъ

денегъ,

поповскихъ

при отпускахъ

пошлинныхъ

три копейки

по

ста-

вѣнечныхъ

съ

каждой

палаза-

памяти

ный

собираемой ими казны. Въ 1754 г. епиАмвросій распорядился передавать „алтынсборъ" на консисторскій расходъ, Консисторія

имъ

пользовалась

на

отвозъ

скопъ

сумма

мальная

ру равнялась

до

1762

159

г.

включительно.

поступленія

годового

р. 42

по

Но поповскіе

к.

Макси-

этому сбостаросты,

заработка, стали вознаграждать себя
поборами съ брачущихся, и „народу во

лишившись
новыми
взяткахъ

преобидѣнія",

ныя

чинились

говорилъ

какъ

въ

изъ

основаніи

') Архивъ Переславской

дух.

консист.

Протоколы

Въ 1761 году

сборъ

одинакова;

общемъ— небольшая. Максимумъ
консисторіи, не превышалъ суммы,

^) Цифра
но

показаніямъ
г.,

одномъ

епископъ

этомъ

снова

1760

неснос-

Сильвестръ, преемникъ Амвросія.
съ 1763 года „алтынный сборъ"
переданъ былъ поповскимъ старостамъ '^).

указовъ
На

памятей

вѣнечныхъ

отъ

-а

консист.

этого

далъ

пятикопеечнаго

равнялась
г

^) Архивъ

всего

сбора

13 р. 25 к.

2-й дѣло
Переславской дух.
по

описи

1760 г., Л"» 565.

363 р. 41 к.

въ

она

1762

этотъ

Л»

8).

консист.

въ

разные годы
такого

была

сбора,

поступившей
(Арх. Переславской

Протоколы

непо
въ

дух.

1762 г., У» 738.

мтхш^т

162

—

Амвросія на Переславскую каѳедру, при Переславской духовной консисторіи учрежденъ былъ „особливый архивъ", тогда
какъ доселЬ
рѣшенныя дѣла хранились по всѣмъ
повытьямъ въ разныхъ
мѣстахъ. Для храненія архивныхъ дѣлъ опредѣленъ былъ изъ канцеляристовъ
особый архиваріусъ Алексѣй Андреевъ ^). Въ новоус троенный архивъ переданы были и дѣла Переславской консисторіи, хранившіяся въ Горицкомъ
монастырѣ,— къ сожалѣнію только, не всѣ. Пожаромъ, случившимся въ Горицахъ въ концѣ 1753 г.,
нѣкоторыя изъ дѣлъ были уничтожены, а другія
Со

вступленіемъ

—

„въ торопости

епископа

побраны, замараны

мѣстами

по-

отсутствіемъ описей, впослѣдствіи не
было возможности даже опредѣлить, какія изъ дѣлъ
сгорѣли '^).

горѣли".

За

Консисторія, находившаяся въ Воскресенскомъ
монастырѣ, дѣйствовала подъ наблюденіемъ и руководствомъ
епископа Амвросія.
Въ случаях ь отлучекъ изъ монастыря
Преосвященнаго Амвросія для
ревизіи епархіи, или для поѣздокъ въ Москву и
другіе города, онъ сносичся съ консисторіей при
Переславской
^) Архивъ Переславской

') Архивъ
15

1758 г., № 31.— Вс.яѣдствіе

собствённоручныхъ
стороны
не

были

консист.

дух

консист.

эюго

быть выяснены

XVIII

Протоколы

столѣтія

еъ

отъ

въ

пожара,

Переславской

г., Л^" 66.

1754 г., Л'° 9

уничтожившаго
владыкъ,

періодъ времени

желательною

1754

Протоколы

распоряженій епархіальныхъ

епархіальнаго управленія

могутъ

годахъ

дух

полнотой.

съ

нѣкоторыи
1744-

Когда

консисторіи

немало

въ

1753

г.

60-хъ

затребованы

нѣкоторыя справки статистическаго характера,
епархіальныхъ сборовъ со вречени учрежденія епархій,

Св. Синодокъ

касавшіяся

Переславская консисторія по многимъ пз'нктамъ не могла дать точнаго отвѣіа
и
въ оправданіе
ссылалась
на пожаръ
1753 года, уничтожившій немало консисторскихъ дѣлъ. Архивъ Переславской дух.
консисторіи. 1 762 г., по описи 2-іі дѣло .!\2 8

•ЧЧР

Ц«1

—

сія

отъ

ляется

силз^

12
для

мая

конторы.

таковыхъ

времена,

выя

—

Контора эта была учреособаго распоряженія епископа Амвро1754 г. Въ указѣ говорилось: ,.Опредѣ^

оосредствѣ домовой
ждена въ

163

чтобы

отлучекъ

нашихъ

отнынѣ была

впредь

въ

тако-

при

насъ

исправленія дѣлъ
и
подписыванія отправляемыхъ
въ консисторію
и
въ другія мѣста
указовъ присутствіе имѣть обрѣтающемуся
при насъ Воскресенскаго Новоіерусалимскаго
монастыря іеродіакону Адріану. А когда
пребываніе наше будетъ во ономъ монастырѣ, тогда
оному іеродіакону Адріану присутствовать во означенной Переславской духовной консисторіи и тѣ
производимыя въ конторѣ дѣла отдавать и по нимъ,
контора,

домовая

ежели

которому

произвожденіе

ное

дабы
а

по

въ

оное

не въ

которой

чего

для

будет

чинить

произвожденіе

дѣламъ

указ-

не окончано,

помянутой
было

разныхъ мѣстахъ. Особливо

же

консисторіи,
единственно,

іеро-

оному

діакону Адріану надсмотрѣніе имѣть и по ставленническимъ дѣламъ^ чтобъ
оныя
производимы были
по

справедливости,

продолженія
Какъ

надлежащимъ

излишняго

можно

порядкомъ

безъ

времени" ')•

видѣть

изъ

цитированнаго,

домо-

Протоколы

г, № 58.

Преосвященства функціонировала
только
въ періодъ
отлучекъ изъ монастыря
епископа Амвросія, являлась
посредствующей инстанціей между владыкой и консисторіей и прекращала
свою
дѣятельность съ пріѣздомъ Амвросія въ монастырь, какъ бы сливаясь тогда съ консисторіей.
вая

контора

Его

^) Архпвъ Переславской дух.

консист.

1754

^^'І^-

^Сйг*?*і:%»к*^

164

перенесеніемъ консисторіи въ Воскресенскій
въ Переславлѣ,
согласно указу епископа
Амвросія, учреждалась Переславская контора, съ
тѣми же правами и полномочіями въ предѣлахъ извѣстной территоріи, какія принадлежали
Переславской консисторіи, но, вслѣцствіе отдаленности отъ
епархіальнаго архіерея, на практикѣ занявшая поСъ

монастырь,

ложеніе гораздо болѣе скромное. Ей

Переславская

всѣмъ дѣламъ

по

ли

бы-

подчинены

градская

уѣзд-

^) и округъ, который вѣдало раньше
Александровское духовное правленіе. Присутствие
десятины

ная

въ

конторѣ указомъ

писано

было имѣть

фонту

съ

нимъ

декабря 1753 года предНикитскому архимандриту НиПереславскимъ игуменамъ Ни20

отъ

—

Борисоглѣбскому
Никанору. Исправленіе секретарской должности при
Іакову Пѣвницкому

кольском}»-

консисторскихъ засѣданіяхъ поручено было

—

Васильеву (впослѣдствіи—

Николаю

ристу

Нифонтъ кромЪ
Резолюціями
1754

года

всѣми

Этимъ

определялось

онъ

торѣ.

—

долженъ

Но

вые

также

а
и

былъ

то

на

него

контора

годы

своего

') См.

выше, стр.

февраля

правителемъ

надъ

монастырскимъ

положеніе,

кото-

въ

надеждъ.

Да

вообще

дѣятельностью

суш,ествованія,
29.

Переславской конНифонтъ не оправдалъ

занять

своею

Горицкомъ и Дании надъ
семинаріею.

особое

архимандритъ

возлагавшихся

реславская

былъ

каѳедральномъ

монастыряхъ,

ловомъ

польіомочія

особыя

1753 гола

служителями

вотчинными
въ

получилъ

ноября

г.

архимандритъ

конторы

назначенъ

онъ

строеніемъ

рое

сего

отъ

1761

консисторіи).

сдѣлавшемуся секретаремъ

Первоприсутствуюш,ій

канцелясъ

по

въ

Пепер-

неопытности

ли

'\^^±МА^

165

—

секретарскую

исправлявшаго

небреженія

ствіе

ли

или,

можетъ

со

заняла

всего^

вызывала

началѣ

въ

уволила

контора

слѣпотою

въ

ней

членовъ,

прещенія

сильныя

начальника.

года
Переславпрошенію за ста-

1754

согласно

игуменства

отъ

по-

общемъ строѣ епар-

въ

ближайшаго

своего

Прежде
ростію

она

управленія,

стороны

ская

вслѣд-

должность,

засѣдавшихъ

быть, вслѣдствіе неопредѣленности

ложенія, которое
хіальнаго

—

Вознесен

въ

монастырѣ (въ Переславлѣ Залѣсскомъ) игуменію Велагрію и на мѣсто ея назначила
монахиню
Прокл}'', о чемъ особымъ доношеніемъ
отъ 7 марта
1754 года и сообщила Преосвященному
Амвросію. Епископъ Амвросій на доношеніи полодѣвичьемъ

скомъ

жилъ

резол юцію:

запрещеніе,

репремантомъ
впредь

ни

„Записавъ,

подъ

какими

въ

чтобы

оная

виды

чины

штрафа,

ибо сіе собственно до

этому

не

въ

архимандритовъ

въ

опасеніемъ

подъ

насъ

съ

контора

производство

мѣшалась

таковые

отнюдь

контору

послать

надлежитъ.

слѣдовало бъ имѣть

По
имъ

производить" ')
Въ

іюнѣ

мѣсяцѣ

1754

года

(около

16 числа)

Преосвященный Амвросій посѣтилъ Переславль.
Въ силу распоряженія, даннаго изъ Новаго Іерусалима, въ Переславлѣ устроена была владыкѣ подо-

встрѣча. Настоятели всѣхъ
Переславскихъ монастырей привѣтствовали его при

бающая

торжественная

катедральной
время

ими

пустоши
послано

лошадей,
станціяхъ— при

скихъ

было

которыхъ

Въ

назначенное

200 лучшихъ

духов,

монастыр-

распредѣлили

Троице-Сергіевой лаврѣ

') Архивъ Переславской
1-й дѣло № 20.

Собилкѣ.

консисторіп.

на
и

1754

двухъ

Лукіаног.

По

опнса

—

пустыни.

вой

166

—

Троице-Сергіеву

Въ

лавру

послано

Уѣхалъ

владыка

кромѣ того „въ добромъ платьѣ" 12 лучшихъ
служителей ^). Владыка оставался въ Переславлѣ
до августа мѣсяца и успѣлъ довольно основательно
ознакомиться со своимъ епархіальнымъ городомъ и
тѣми лицами, которыхъ
поставилъ
въ Переславлѣ
было

во

главѣ

одномъ

изъ

довольно

торые

управленія.

духовнаго

неудовлетвореннымъ

отсюда

послѣдующихъ

и
его

Въ

недовольнымъ,

указовъ нарисована

неприглядная картина тѣхъ порядковъ,

владыка

засталъ

каѳедральномъ

въ

ко-

домѣ.

„Во время присутствія Его Преосвященства

въ

Горицкомъ монастырѣ усмотрѣно,
оный архимандритъ
Нифонтъ еще до прибытія
Преосвященства находился и нынѣ находится

катедральномъ
что

Его
въ

болѣзни ^),

кого
не
не

можетъ,

которою

за

смотренія

во

болѣзнью

оныхъ

но

изъ

выѣзжаетъ,

за

того

не

монастыряхъ
Никитскаго

таковымъ

точію

ника-

имѣть

онъ

монастыря

несмотреніемъ

въ

строеніи Его Преосвященство самоперсонально усмотрѣть изволилъ крайнія неисправности, и чрезъ немало

прощедшее

щенства

изъ

время послѣ отбытія Его

Переел

авля

въ

августѣ

Преосвя-

мѣсяцѣ

въ

ставропигіальный Воскресенскій монастырь немалымъ
числомъ мастеровыхъ
и рабочихъ
людей построено
весьма
недовольно;
къ томужъ
и
въ
расходѣ катедральной суммы оказались крайніе непорядки"...
') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1754 г ,№ 70
послѣдующіе годы владыка посѣщалъ Переславль неоднократно,
какъ для служенія въ торжественные царскіе дни, такъ и въ особенности для наблюденія
за ходомъ
строит ельныхъ работъ, производившихся въ Горицкомъ монастырѣ.
^) Слово „болѣзнь" здѣсь, очевидно, техническій терминъ; болѣе
подробно объ этомъ будетъ ниже.

—

Въ

МЛ.^.-^

-^^

367

—

октябрѣ мѣсяцѣ

Въ

былъ

ленъ

дѣла

наго

кольскаго,

на

что

говорилось

какъ
и

въ

игуменомъ

время

же

указѣ_,

въ

всегдашней

трезвости

правленіи

исправиться

Послѣ
нялъ,

конечно,

первое

„намѣстникомъ
оставаясь

Никольскимъ,
по

можетъ"

житія

онъ

его

игуменъ

^).

игуменъ

мѣсто

въ

„понеже,

честности

уповательно

назначенія

такого

Іаковъ Пѣв-

монастыря

именоваться

Горицкаго монастыря",

катедральнаго
то

сталъ

отстав-

отвѣтствен-

него

на

опредѣленъ игуменъ Ни-

Болотѣ,

на

ницкій, который

Нифонтъ

1754 года

мѣсто

его

\й5>''тЧ1^

—

возложеннаго

отъ

____________

въ

Іаковъ

за-

Переславской

Впрочемъ, нѣкоторое время по отъѣздѣ
епископа Амвросія
изъ Переславля
присутствіе въ
конторѣ имѣлъ іеродіаконъ Воскресенскаго монастыря Адріанъ, который, какъ извѣстно, назначенъ
былъ присутствующимъ
въ домовой
конторѣ Его
Преосвященства. Іеродіакона Адріана оставили въ
Переславлѣ, имѣя въ виду, вѣроятно, упорядочить
конторѣ.

дѣлъ.
Злоключенія Никитскаго архимандрита

теченіе
не

конторскихъ

ограничились

женныхъ

на

однако

него

Нифонта

лишеніемъ

однимъ

Вскорѣ

полномочій

почетныхъ

возло-

воровствѣ" завѣдывающаго рыбными ловлями въ Переславскихъ архіерейскихъ вотчинахъ іеродіакона Савватія, который
возникло

дѣло

„о плутняхъ

„щуренки" въ число щукъ и по
нераченію котораго много рыбы уснуло. По представленію конторы, епископъ Амвросій велѣлъ взыскать
съ архимандрита
Нифонта „за несмотреніе"
20 руб., а съ исправляющаго
секретарскую должворовски

ность

объ

писалъ

Николая

Васильева

уловной рыбѣ

не

') Архивъ Переел, дух.
=) Архивъ Переел, дух.

за

то,

что

требовалъ,
коне.
коне.

онъ

репортовъ

руб. ^).

Протоколы конторы 1754

Протоколы

конторы

г., Л" 13.
1754 г., № 15.

—

Въ 1758 году

присутствующій
стыря обличены

—

Переславская

контора

намѣстникъ

катедральнаго

были

продерзостномъ"
дѣлу.
Въ 1757

168

снова

мона-

нерачительномъ

къ

порученному

декабрѣ

въ

перво-

ея

„въ

отношеніи

году,

мѣсяцѣ,

имъ

отпра-

для

о
высокомъ
рожденіи Великія
Петровны епископъ Амвросій приПереславль и здѣсь не нашелъ ключаря

торжества

вленія

Княжны Анны
былъ

въ

собора

г.

зимнему пути

въ

Амвросій

скопъ

прямое

ключаря

основанныхъ

та,

на

которымъ

по

ѣзжать приходы

угоднѣйшее
чарь

Іоакима,

священника

къ

Іоакимъ

ключарства
выключенъ

объѣздъ

отправившагося

своего

по

благочинія. Епи-

усмотрѣлъ въ такомъ поступкѣ
нарушеніе своихъ распоряженій,
требованіяхъ Духовнаго Регламенпредписывалось

епископамъ

лѣтомъ,

своей епархш

посѣщенію,
былъ

нежели

сысканъ

отрѣшенъ,

изъ

отправленъ

на

„во время

^). Клюкоштѣ, отъ

зимнее"
его

катедральнаго

подъ

объ-

клира

карауломъ

въ

кон-

подробнаго разслѣдованія дѣла. Когда при
отъѣздѣ владыки изъ Переславля намѣстникъ Горицкаго монастыря,
присутствовав шій въ конторѣ
Никитскій архимандритъ Каллистратъ освѣдомился
у владыки о дальнѣйшей судьбѣ ключаря, Амвросій
отвѣтилъ: „пускай безъ мѣста и богослуженія по-

тору

для

бьется,

научится

праздникомъ

для

—

какъ

то

зимою

подъ

наживки

да

еще

образомъ

предъ

благочи-

Между тѣмъ контора не
выполнила
распоряженій Амвросія и даже допустила
въ отношеніи къ Іоакиму
значительныя
послабленія.
Не смотря на отрѣшеніе Іоакима владыкою
отъ
нія

поповъ

') Дѣла

объѣзжать".

епископовъ,

п.

17.

169

—

священнослуженія
епитрахильнок

его

двухлѣтній

что

грамоты

возобновлена,

была

то,

на

—

истекъ,

контора

срокъ

грамота

ему

дозволила

не

свя-

щеннослуженіе. Когда епископъ Амвросій прибылъ
въ
Переславль въ слѣдующій разъ, онъ увидалъ
Іоакима

сослужащимъ

даже

ему

въ

церкви Всѣхъ

Тогда Амвросій повелѣлъ передать дѣло
отрѣшенномъ ключарѣ изъ Переславской конторы въ консисторію, гдѣ оно и подверглось самому
тщательному обслѣдованію. Консисторія по окончаніи слѣдствія вынесла суровый приговоръ. Іоакима
Святыхъ.
объ

предполагалось
ваго,

въ

наказать

Лукіанову

Никитскаго
другихъ

пустынь

настоятеля

отослать, яко вдо-

монастырскіе

въ

катедральнаго

присутствующихъ

каждаго

по

труды,

намѣстни-

оштрафовать

Каллистрата

архимандрита

ка

плетьми

руб.,
руб., ре20

руб. на катедральное строеніе; кромѣ того опредѣлено было „конторѣ настрого
подтвердить указомъ, чтобы она въ правленіи дѣлъ

гистратора Васильева 30

и въ надлежащемъ

ствѣ поступала
и

по должности

во

опасеніемъ

подъ

всемъ

справедливо

указовъ

гистраторомъ

такъ и

фованію

неотмѣнно
какъ

скали

тѣмъ

паче

ради

всѣмъ

до

точію подтвердить
что

званъ,

чести,
для

кто

и написалъ:

подлежатъ,

правду,
того

упз''щенія

Епископъ

„Хотя

за

ре-

Амвросій
сіе

какъ

Іоакимъ предписанному здѣсь штра-

контора,

ся,

правилъ

святыхъ

присутствующими

чиновъ".

своихъ

ее

силѣ

безъ малѣйшаго

лишенія

приговоръ

смягчилъ

по

своей наблюдатель-

сихъ

порь

однако,
не

понеже

заглаживали,

мы

сы-

сатисфакціи довольствуеми
штрафы оставляются,
консисторіи, чтобы всякъ во

всякія

вины

изъ

пребывалъ, подъ лишеніемъ
какую имѣетъ, а Іоакиму продерзателю
въ

томъ

малолѣтнихъ дѣтей

понесенныхъ

кузнечныхъ

—

мѣсто

намъ

Члены конторы
ли

отъ

наказанія.

слѣдовало

общаго

^).

явиться"

разъ освобождены бы-

на этотъ

распоряженіе
и

священни-

Но чрезъ нѣсколько времени

характера,

правильное

—

пріискать себѣ праздное

трудовъ велѣть
ческое

170

епископа

имѣвшее

Амвросія

виду

въ

болѣе

обезпечить

безостановочное веденіе дѣлъ

торѣ

немъ

органа духовнаго

по-

въ кон-

нѣкоторой степени вовлечь въ интересы
жизни Горицкаго монастыря и существовавшаго при
до

управленія

Переславля. Послѣд-

настырскихъ настоятелей гор.

было необходимо особенно потому,

нее

время

именно
ли

остальныхъ мо-

щенный

въ

это

Горицкомъ монастырѣ происходиработы по устройству
успѣшномъ ходѣ которыхъ Преосвя-

въ

строительныя

крупныя

Геѳсиманіи,

что

въ

Амвросій

былъ

сильно

заинтересованъ.

сентября 1758 года за его подписью было
отправлено въ ГІереславль опредѣленіе такого содержанія.
„Понеже изъ производимыхъ въ катедральной нашей конторѣ дѣлъ усмотрѣны нами мно21

гіе непорядки, черезъ которые
гаетъ

себя

частымъ

отвѣтамъ

та

контора подвер-

штрафованіямъ,

приказаніямъ нашимъ многими уже изь
консисторіи указами подтверждено, но лучшаго испо

хотя

правлены донынѣ
шей
ніяхъ
но

происходи гъ

части

щіе (какъ

еще не видно,

изъ

видно)

почасту

отъ

подписанія
не

всегда

единъ

того,

на

всѣ

оное же
что

въ

боль-

присутствую-

репортахъ

архимандригъ

по

доноше-

конторѣ бываютъ,
катедральный на-

Каллисгратъ, который сверхъ того присутствія конторскаго смотрѣніемъ церковнаго строеыѣстникъ
нія

занятъ, отчего и
') Архивъ

въ

дѣлахъ

Переславской дух.

консист

продолженіе
Протоколы

оста-

1758 г., № 2286.

171

бываетъ, прочіе

новка

щіе монастырскіе

слушаніями

намъ,

были,

требностяхъ

Іакинѳу

директору
регламенту

дни

сказать

тѣмъ

(кромѣ

Переславлѣ

обще

въ

по

нашей

генеральному

болѣзней

присутствіи
не

всѣмъ

инако, какъ

послѣдующими присланнашей указами опрецѣлено
Находящимся

епархей имѣть въ
соборѣ въ праздничные

номъ

нашемъ

редно

священнослуженіе,

явить

съ

въ

же

при

по

при-

игуменамъ

всѣхъ другихъ

чемъ

кому когда

училищ-

архимандритамъ

подпискою,

нынѣш-

съ

семинарш

дѣлъ имѣть

консисторіи
всякаго упущенія.
изъ

безъ

мѣру

быть

зна-

учинить

случающихся

отправленіе

не

порядочнѣйшаго
слѣдую-

указные

въ

регламентомъ

же

ными

ни о чемъ

Троицкаго Данилова

самокрайнѣйшихъ нуждъ)
неотложно и

бы-

не

изъ

архимандриту

монастыря

свя-

случится

они

лучшаго

для

присутствовать

ними

для

никогда

исправленія опредѣляется
Въ катедральной конторѣ

щее: 1.

наго

ради

того

впредь

по-

нашемъ

пріѣхать къ
другой епархіи
нужнЬйшихъ по катедрѣ побы

вопросы

на

чѣмъ

изъ нихъ

какъ

какихъ

ни

ютъ;

кому

равно

при

насъ не токмо

не за

конторѣ

въ

безъ

но

и ежели

то

обываю-

настоятели, которые никакими

присутствіи рѣдко,
ваютъ,

Переславлѣ

при

же

не одолжены и

щеннослуженія,

—

имъ
въ

катедральдни пооче-

всѣмъ обътомъ

служе-

конторѣ росписаніе и таковое жъ одно въ консисторію
прислать, а другое
катедральному ключарю отдать, который долженъ

ніи быть, учинить той

по

оному череднымъ

же

за

церковныхъ объявлять,
другого
бы

не

въ

чрезъ послушниковъ

случаѣ

чьей немощи

очередью состоящаго наряжать,

подъ

кому

въ

оттого

бъ

взошло

рицатися

день

повадку
въ

всегда

а что-

немощію

от-

росписанш помѣшатель-

172

—

ства

не

жить,

было,

по

влявшаго

дабы

его

неотмѣнно

своей

проминовать

чреды

приведенный

дѣйствія

указъ

репортахъ

подписывались

не

той, вѣроягно, причинѣ,

смотрить,

иногда

возымѣлъ.

не

что

даже

^).

могъ"

не

и доношеніяхъ

всѣ,

испра-

того,

за

чреду, служеніе исправить,

Въ конторскихъ
нему

дрз^гой будетъ слу-

кого

за

выздоровленіи

никто

Но

тому,

то

—

по

преж-

одинъ,

„присутствіе

по

кон-

въ

торѣ имѣли неисправно". 20 ноября того же года
консисторія, на основание распоряженія епископа
Амвросія, вновь подтвердила конторѣ подписываться
на
бумагахъ всѣмъ неотложно, такъ же, какъ и
имѣть присутствіе въ конторѣ. О неприсутствовавшихъ
въ собранш
съ обозначеніемъ
причины от-

сутствія

помѣтки
портахъ

приказано
на

^).

дѣлать

было

представляемыхъ

соотвѣтствующія

доношеніяхъ

ре-

Кромѣ конторы, въ Переславскомъ Горицкомъ
монастырѣ существовалъ еще казенный приказъ, вѣдавшій экономическія дѣла архіерейскаго дома и находившійся

въ

монастыря,

правителемъ

подчиненномъ

который,
надъ

къ

намѣстнику

говорилось выше,

какъ

всѣми

отношенш

вотчинными

строеніемъ

считался

служителями

Горицкомъ монастырѣ
29 апрѣля 1760 года епископъ Амвросій распорядился въ казенномъ приказѣ,
по примѣру прочихъ
епархій, „предсѣданіе" имѣть катедральному казначею Лукіановскому
игумену Іосиф}', а по немъ экомонастырскимъ

') Архивъ Переславскоіі дух.
^) Архивъ Переславской дух

въ

консист

конснст

Протоколы
Протоколы

1753 г., №239.

1758

№ 442.

173-

Борпсоглѣбскому игумену Іерониму и
комъ
порядкѣ подписываться въ репортахъ
домостяхъ ^).
ному,

Переславская консисторія
тора

при

являлись

административными

хіи,

которымъ

прежнему

было
и

правленій
съ

въ

правленіе

учрежденное

затѣмъ, вслѣдствіе учрежденія

обращенъ

подчиненный

казъ,

былъ

конторѣ,

переименованіемъ
духовнаго правленія,

зданія

женіи безпризорномъ,

такъ

Съ

время

жилъ

небрежности
кащика
наго

рѣлн

въ

подканцеляриста
10 января

этомъ

ровскаго духовнаго

сторія, разобравъ

мнопя

въ

Троицкой

году ^),

Переслав-

1754 году

округъ,

въ

Александровскаго
остались

его

въ

какъ закащикъ въ

поло-

первое
По
за-

Воронина, зданія духовгода сгорѣли.
Сго-

1754

дѣла

бывшаго

Александ-

постановила

конси-

устроить

') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы

2) См. выше, стр. 29.
■•З Архивъ Переславской

консист

Протоколы 1761

дух

за-

который вѣправленіе ^).

правленія. Переславская
дѣло,

по

време-

1752

особой

заказъ

вь

низ-

исправлялъ дѣла въ с. Бакшевѣ.
истопника, вызванной нераченіемъ

правленія
при

рядъ

Переславской

раньше Александровское духовное

дало

епар-

Именно, переименовано

два.

на

слободѣ,

ской конторы,

вѣ-

занимали

предшествующимъ

духовное

заказъ

въ

Нерльской

цѣлый
мѣсто

правленія.

сравненіи

уменьшилось

немъ

Переславская конАмвросіи высшими

былъ

первое

ихъ

духовныхъ

въ

та-

учрежденіямиПереславской

духовныя

Число

епархіи

епископѣ

подчиненъ

средѣ

Въ

шихъ.

въ

но-

1760 г., ЛЬ 203.
г., №584.

^
174

счетъ закащика

покои въ

вые

послѣдніе сверхъ
закащикъ

—

попъ

того

понести и

посланъ въ

же

ма

ветхи.

ся

всЬхъ

весь-

помѣщенш,

такомъ

правленіемъ, присутствіе

дворовъ,

сутствія
сѣняхъ
скихъ

сборной

наблюденіе

казны

всякія

весьма

положено

оклад-

опасно".

„собрать

было

Можайской

деньги

эти

по

сооранш

просторную свѣтлицу,
для

храненія

по

десятинѣ,

построить
при ней

государственныхъ

дѣлъ чуланъ бревенчатой,

а не

пристойной пропорщи

при-

для

сѣни,

вновь

случаѣ

комъ

вое,

построигь

дощатой, про-

безъ излишества;

отыскать.

или хотя

сти надежное въ

ніе и, купя

избу
буде

сум-

97.

возможно,
и

въ

та-

готовое

но-

къ

прочно-

вышепоіребную препорцію строе-

настоящее

безъ передачи цЬны,

порядкомъ".

^) Архивъ Переславской
№

гдЬ

невозможно,

пожилое, да твердое

надлежащимъ

вить

будетъ

въ

епарше-

паче чаянія таковыхъ покоевъ вышеозначенною
мою

до

приход-

числу

тѣхъ сѣней для содержанш колодниковъ

тивъ
въ

имѣть

священно-церковнослужителей, находящих-

руб., расположа

скихъ

до-

словамъ

по

консисторію Можайскимъ ду-

въ

гор. Можайскѣ

въ

го-

углами, предъ которой были сѣнцы

,,Въ

изъ

По проекту консисгорш
со

черной

избы

').

вновь

Можайскаго. До 1756

неокладной денежной

труды,

плегьми

обва-

государственныя дѣла
ной

—

былъ

съ

клада, присланнаго
ховнымъ

истязанію

времени построены были

зданія другого правленія
да зданія
его
состояли
лившимися

наказакіе:

монастырскіе

подканцеляристъ подвергнутъ
того

другое

Лука Стефановъ устраненъ

отъ должности и

Около

подканцелярисіа;

дух.

—

поста-

Приведенныя

конспсторіи

Протоколы

сло-

Поі г,

—

175

—

опредѣленія даютъ возможность
составить нѣкоторое представленіе о тѣхъ зданіяхъ,
въ которыхъ
обычно имѣли присутствіе лица, за-

на

консисторскаго

сѣдавшія

утвердилъ постановленіе

прибавилъ:

людей

правленіяхъ. Епископъ
консисторіи, но

духовныхъ

въ

Амвросій

„токмо

нимало

Чрезъ

не

тѣми

сборами

^).

касаться"

духовныя

приходскихъ

до

правленія,

какъ и

въ

прежнее

сообщались священно-церковнослужителямь

время,

распоряженія,
сторіи,

высшей

направляемый

приводились

епархіальной

въ

духовной

изъ

исполненіе

власти по

конси-

распоряжения

дѣламъ,

касающимся

При выполнеши
этихъ функцій духовнымъ правленіямъ, какъ и раньше, приходилось неоднократно встрѣчаться съ ослушаніями и противностями. „Многіе епархіи нашей

духовныхъ

лицъ

даннаго

заказа.

священно-церковнослужители,
номъ

изъ

указовъ

щимся до нихъ

какъ

пишетъ

Амвросій,

епископъ

разным ь дѣламъ

не

въ

од-

касаю-

по

духов-

только

правленіямъ, но и нарочно посланнымъ для
ихъ
изъ консисторіи,
чинятъ
ослушанія и,
убѣгая отъ духовной своей команды, не явясь у
нымъ

взятія

оной, у мірскихъ управы
„сверхъ

же того по ихъ

служительскими наущеніями
ныхъ

командъ

отъ

ваютъ". Еще 1 іюля

ряженіе,

по

просятъ".,.

защищенія

Яѵалобѣ священно-церковноприсланные

отъ

духов-

постороннихъ людей биты бы1755 года

которому, „если

издано

кто

было распо-

явится

духовнымъ

конторѣ ослушнымъ, о таковыхъ не
представлять консисторіи, а сыскивать чрезъ понятыхъ въ кояторз^ и духовныя правленія и изъ нихъ
правленіямъ

имѣющнхъ
') Архивъ

чинъ

священническш

Переславской

дух.

консист.

присылать
Протоколы

вь кон-

1756 г,

№ 61.

.«ЙШ55ІІ'

^^^^к п

5^*

176

систорію

наказывать

чина

не

имѣ-

въ

кон-

правленіяхъ" ^). 3-го сентября
Преосвященнымъ Амвросіемъ изданъ но-

духовныхъ

1758

карауломъ,

подъ

священническаго

ющихъ

торѣ

усмотрѣнію

къ

года

которымъ

вый указъ,

имѣлось

устранить

виду

въ

противностей, съ какими приепархіальнымъ учрежденіямъ, особенно духовнымъ правленіямъ, при вызовѣ
священно-церковнослужителей по касающимся до
нихъ дѣламъ.
Въ случаѣ возникновенія какого-ни
ослушаній

случаи

ходилось

будь дѣла,

считаться

часто

касающагося

церковнослужителя,
цами

чинить,

не

тѣмъ,

чтобы

указу

по

„нарочной

предписывалось

оповѣщать

они

являлись

каждые

на

этотъ

срокъ

не

явятся,

Если

за

таковою

ніевъ.

ковнослужители
не

явятся,

ѣхать

ослушникомъ

не

зываютъ,

нихъ

систорію,
коштѣ

по

же

консисторія

указамъ

безъ

закащику

послѣ

его

мѣръ

этихъ
ихъ

при-

въ кон-

нарочныхъ

заарестовавъ

консисторію
упущенія" ^),
консист.

Если

ближайшаго

представлено

консист.

винов-

приходъ

въ

') Архивъ Переславской дух.
-) Архивъ Переславской дух.

23"Р

посылаетъ

кои,

представляютъ

срокъ

въ

тѣ мѣста, куда

въ

должно быть

ослушниковъ,

ванныхъ

пленія

завѣдыванію

Буде

зва-

отрѣшить.

священникъ,

явятся

своихъ

на

священно-цер-

времени,

совсѣмъ

два

если

церкви, гдѣ живутъ

порученъ

ослушники

будутъ

ослушными

ихъ

съ

проѣздъ

на

повѣсткою

той

священнослужителя.

письменно,

угрозою,

съ

отлагая

ли-

соотвѣтствующее

полагая

лишены

окажется

быть

долженъ

къ

церкви

отъ

не

такими

за

ихъ

въ

окажутся

тогда,

надлежало

ные,

верстъ,

сто

Амвросія

епископа

посылки

учрежденіе беззамедлительно,
дня

другого священно-

того или

Протоколы
Протоколы

ихъ,
для

на

ско-

посту-

1758 г., № 99.
1758 г., Я° 187.

•***' 'іЯіЩііл

—

Но

едва

щеній/отправляемыхъ
было достигнуть

—

посредствѣ

при

ли

177

духовными

извѣ-

письменныхъ

правленіями,

тѣхъ результатовъ,

можно

которые

на

на-

дѣется указъ епископа Амвросія. Въ концѣ концовъ
дѣло завершалось обычно посылкою нарочныхъ по

инструкціи,

особенно

въ

тѣхъ случаяхъ,

лицо,

когда

епархіальное учрежденіе^ чувствокакую-нибудь вину.
Сами духовныя правленія съ своей стороны нерѣдко подавали соблазнительный примѣръ не вполпризываемое

вало

нѣ

въ

собою

за

внимательнаго

ряженіямъ,

ной инстанціи.

рія

указами

отношенія

должнаго

идущимъ

со

стороны

высшей

Напримѣръ, Переславская

неоднократно

къ

распо-

епархіальконсисто-

духовнымъ

напоминала

правленіямъ объ аккуратной
термины
щихъ

Но
за

присылкѣ въ указные
суевѣріяхъ для соотвѣтствую(два раза въ годъ) Св. Синоду ^).

репортовъ

докладовъ

въ

]754

первое

г.

шелъ

полугодіе

уже іюль
ни

мѣсяцъ,

одного

отъ

репортовъ

духовнаго

пра-

(кромѣ Гжатскаго) не поступало, вслѣдствіе
въ репортованіи
Св. Синоду „учинилась край-

вленія
чего

Консисторія

опредѣлила:
„дабы
и требуемые
репорты на указные сроки въ консисторію присылали
неопустительно,
всѣхъ
духовныхъ
правленій
управителей и подьячихъ (кромѣ Гжатскаго) штрафовать взысканіемъ съ нихъ денегъ по пяти рублей съ каждаго духовнаго правленія" ^).
Въ означенный періодъ это былъ не единичный
случай штрафованія духовныхъ правленій. За разнаго рода провинности консисторія
подвергала ихъ
няя

остановка".

впредь осторожно

неоднократнымъ

въ

распор,

по

поступали

взысканіямъ.

') Указъ Св. Синода
станов, и

томъ

отъ

ноября 1737

года.

Поли,

собраніе

по-

вѣд. правосл. исповѣданія. Т. IX, № 315^.

2) Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы 1754 г., №

83.

178

—

Въ 1756 году, напр.,

—

священникъ

Знаменска-

с.

уѣзда, Александръ Дмитріевъ доконсисторіи. что помѣщикъ вотчинникъ озна-

го, Можайскаго
несъ

ченнаго

исправлять

отказывается

села

церковныя

отправленію священнослуженія свѣчи, ладанъ и вино. Консисторія указомъ
поручила Можайскому духовному правленію отпра-

ветхости

вить

отпускать

означенное

въ

„благоволилъ
церковныхъ

да

вать

въ

кабря

томъ,

ту церковь

церковнымъ довольствоотвѣтитъ, репорто-

виномъ

что

облаче-

священнослуженія

исправление

на

свѣчами, ладаномъ,
валъ,

цер-

прочія ветхости, за неимѣніемъ
и за скудостію
приходскихъ лю-

денегъ

книги,

онъ

Знаменскомъ

с.

въ

дей, непремѣнно возобновить
ніи

„при-

помѣщику", дабы

объявить

оказавшуюся

кровлю

ковную

которому

закащика,

село

образомъ

стойнымъ

къ

помѣщикъ

консисторію

скорости".

въ

Въ концѣ

де-

доношеніе на сдѣланный запросъ
духовнымъ правленіемъ дѣйствительно было прислано,
„точію прописанныя въ томъ доношеніи об1756

года

стоятельства

указѣ

сланномъ

токмо

не

изображеннымъ

со

повелѣніемъ

весьма

въ

по-

несогласны,

но

крайне

натуральному человѣческому разуму
тивны и совсЬмъ
безтолковы". Подъ
подписи

стояли

Адріанова
Тимоѳея

закащика

священника

находившагося

Прокофьева,

копіистомъ Степаномъ

въ

присутствіи

справлено

указнымъ
номъ

со

управителя,

правленіи_,

закащику
для

требованіямъ

подписи

какъ

не

вторично

вьшолненія

было

было.

указнаго

формы,

стороны

лица

въ

Консисторія

отправиться

въ

с.

предписанія;

»»^і^рі

діакона

доношеніе

удовлетворяло

не

главнаго

Симеона

Помимо содер-

Гончаковымъ.

жанія, доношеніе, слѣдовательно,

про-

доношеніемъ

такь

духов-

приказала
Знаменское
за

несоблю-

—

деніе формы доношенія
ствовавшаго

руб.,

„оное

179

—

взыскать

правленіи

духовномъ

въ

копіиста

доношеніе

съ него

діакона

Стефана Гончакова,
справилъ",

обстоя-

наказать плетьми.

Управителю Можайскаго духовнаго правленія
мандриту Лужецкаго монастыря Панкратію
было

влено

на

видъ, чтобы онъ посылаемыя

систорію доношенія,
указовъ,

кромѣ

по

который

безтолковыхъ

такихъ

въ

тельствахъ сочинилъ и

присут-

репортовъ

подписьшалъ неотложно"

^).

архипоста-

въ кон-

полученіи

Переславской десятины
Хребтова Андрею Иванову съ свя-

Въ 1755 году закащику
священнику

с.

щенно-церковнослз''жителями, состоящими

казѣ, приказано было
скую контору по дѣлу

служителей.
ли къ

Ни онъ,

19 іюля
о

ни

разборѣ

въ

въ его

за-

ГІереслав-

священно-церковно-

священно-церковнослужите-

назначенному сроку

опредѣлили: „Онаго

явиться

не явились,

въ

конторѣ

закащика за таковое самонуж-

требованія на срокъ неисполненіе и
упущеніе, асвященно-церковнослужителейприказовъ
указнаго

наго

ослушаніе, дабы они впредь все то,
что отъ конторы указомъ требуется, опасно наблюдали и въ опредѣленные
сроки неопустительно исполняли, наказать въ конторѣ
плетьми, въ томъ
ненаблюденіе

числѣ
лями

закащика

сугубо,

для

предъ священно-церковнослужитетого,

что

въ

томъ

онъ, какъ

точ-

одолженный и указное повелѣніе перво-слушавшій,
виною состоитъ, и объ исполненіи впредь
по указнымъ
повелѣніямъ съ крайнею осторожностью обязать его подпискою" ^).
но

сугубою

') Архивь Переславской

^) Архивъ Переславской
ѵ(въ концѣ).

дух.

консист.

дух. консист.

Протоколы
Протоколы

1757

г.,

№ 5.

1755

г,,

Л^о 7

180

—

Уже

дѣть,

изъ

выпадало

взысканіе
въ

можно

го-

копіистомъ Михаиломъ Колприказано было ^за его пьянство

котораго

неприхожденіе по многимъ
консисторію (за что неоднократно

отъ

въ

1759

въ

консисторскимъ

съ

чинымъ,
и

вѣда-

епархіальныхъ учрежде-

ніяхъ. Особенно сурово поступлено было
ду

ви-

небреженіе

за

подьячихъ,

долю

на

дѣлопроизводство

вшихъ

примѣровъ

приведенныхъ

болѣе жестокое

что

ослушаніе

посылкамъ

того

зыванъ),

заковавъ

кузницу

для

шествіи недѣли
заніи обязать

желѣза,

ножныя

въ

битья

молотомъ

наказать

его

на

чтобы

нака-

отослать

недѣлю,

батожьемъ

подпискою,

его

былъ
а
и

по
по

въ

пронака-

впредь

онъ

не

консисторію приходилъ безъ побы добропорядочно, а ежели
будетъ пьянствовать и въ консисторію приходить
безъ посылокъ
не будетъ,
то имѣетъ быть отданъ
въ солдаты"
^).

пьянствовалъ
сылокъ

въ

поступалъ

правленій въ перюдъ епископства Амвросія Зергисъ-Каменскаго опредѣляется съ большею устойчивостью.
Во главѣ духовнаго
Составъ

правленія

духовныхъ

стоялъ

управитель,

Подпись управителя

ніяхъ,

исключая

требовалась

репортовъ

Кромѣ управителя, присутствіе
леній
самое

во

всѣхъ доноше-

полученіи
въ

которыя
кащику
цо, даже

вѣдало духовное
иногда
со

въ

указовъ.

духовномъ

имѣлъ закащикъ даннаго округа,

дѣятельное участіе

монастыря.

настоятель

рѣшеніи

правленіе

прав-

принимавшій

всѣхъ дѣлъ,

Въ

помощь

присоединялось другое духовное

степенью

діакона,

') Архивъ Переславской дух.

какъ

консист.

это

Протоколы

видимъ

зали-

въ

1759 г, X» 410,

'^•:^^4^ІА^Л^ё^±Л.

181

—

Можайскомъ
водства

рыхъ

правленіи.

цуховномъ

нѣсколько

полагалось

одинъ

—

Для дѣлопроиз-

подьячихъ,

отвѣтственность

несъ

изъ кото-

исправляе-

за

дѣло.

мое

Институтъ закащиковъ, не вошедшій еще при
архіепископѣ Арсенш въ жизнь епархіи повсемѣстно
и
учрежденный только въ нѣкоторыхъ городахъ,
гдѣ

закащики

его

Закащики

въ

опредѣлялся

леніе которыхъ

'),

скалы,

мѣсто

изъ

доносили",
ную

вильную

малымъ

церкви

Регламента
имѣетъ

оныя

или

аки
и

по

нарочно опре-

духовные

ему бы

фи-

епископу

побудившіе

нѣкоторые
епархіаль-

институту

болѣе пра-

организацію. „Хотя за силу
Его Преосвященство въ епарсмотрѣніе по пастырской дѣя-

надъ

всею

разстояніемъ

состоятъ

за

лѣсами,

почасту

епископовъ,

епархіею,
за

п.

іѣмъ,

болотами

препягствіями

многими

Преосвященству
') Дѣла

„указать

постоянную

другими

въ

указываются

этому

надлежащее

свое

тельности

за

сообщить

Духовнаго
хш

того

мѣстнаго характера,

власть

исправ-

Въ указѣ.
епархіи заДуховнаго Регла-

благочинные,

кромѣ

назва-

епископу

надсматривали,

все

тое

мотивы

тому

какимъ

функцій,

тѣхъ

всѣмъ городамъ, чтобъ закащики,
къ

стали

повсемѣстно

предписывающее

дѣленные

Амвросія

было возложено.

нихъ

цитируется

кащики,
мента

характеръ

на

въ

былъ повсемѣстно.

благочинными,

учреждались

которымъ

Амвросія,

еп.

времена

во

иногда

именоваться

ду-

лицѣ объединили дѣятельность

своемъ

десятоначальниковъ

ніемъ

управителями

правленіи, во времена
распоряженія учрежденъ

ховныхъ

силу

иногда

являлись

неудобно,

но
что

за

многія

грязями

посѣщать
чего

не-

ради

Его
по

182

—

епархіи

всѣмъ
нымъ
къ

Преосвященства городамъ и знатучреждены отъ Его Преосвященства

Его

мѣстамъ

нарочные

тому

поступать

иначе,

не

повелѣно,

струкціями

которые

закащики,

всемъ

во

гламентомъ

—

въ

чемъ

должны

же

Ре-

надлежащими

ин-

тѣмъ

какъ

снабдены" ').

учрежденіемъ повсемѣстно закащиковъ и съ
переименованіемъ нѣкоторыхъ (Александровскаго и
Троицкаго Нерльскаго) духовныхъ правленій, Переславская епархія въ административномъ
отношеши
получила слѣдующее подраздѣленіе.
Съ

Переславской

конторѣ были подчинены церкви города Переславля (29 церквей),
Переславской
уѣздной (134), Троицкой (въ нынѣшнемъ Александровскомъ уѣздѣ на границѣ съ Тверской губерніи 23 церкви) и Александровской десятины (79).
Этотъ округъ, въ количествѣ 265 церквей, подраздѣлялся на четыре заказа: Переславскій, Сигорскій, Серебужскій и Александровскій, и имѣлъ, кромѣ
четырехъ
именно

тыре,

—

десятоначальниковъ,

закащиковъ, двадцать
въ

въ

первомъ заказѣ

третьемъ

—

пять,

четыре

въ

во

второмъ—

четвертомъ

че-

(со-

приблизительно Александровской и
Троицкой десятинѣ) семь ^).
Въ Переславскую
духовную консисторію входили съ докладами слѣдующія епархіальныя учреждешя. Дмитровское дуотвѣтствовалъ

—

ховное

правленіе,

въ

вѣдѣніи

котораго

находились

') Архивъ Переславской дух консист. Протоколы 1758 г., № 2286.
О количествѣ десятоначальниковъ см. Архивъ
Переславской
духовн. консисторш. 1764: г. По описи 2-й дѣло № 48. Въ ТроицеНерльской десятинѣ десятоначальниковъ было 2, въ Дмитровскомъ

'^)

'уѣздѣ— 11,
ламска

Волоколамскомъ

въ

подчинены

Верейскомъ—

были

округѣ

—

непосредственно

Гжатскомъ

—

(градскш церкви г. Волокозакащику), въ Рузскомъ— 3,

—

183

—

Дмитрова (8) и Дмитровскаго уѣзда (64),
составлявшія Дмитровскую десятину. Церкви ТроицеНерльской десятины^ въ количествѣ 22, составляли,

церкви гор.

Троице-Нерльскій

называемый,

такъ

бли-

заказъ,

образомъ подчиненный Дмитровскому
духовному правленію, но по нѣкоторымъ дѣламъ
сносившійся прямо съ Переславскои консисторіей.
жайшимъ

Такое

положеніе

же

Новоіерусалимская

занимала,

Дмитровскаго уѣзда,

десятина,

Новоіерусалимскій
церквей. Волоколамскому

составлявшая
изъ

нію

подчинены

были церкви

называемая,

такъ

въ

заказъ и состоявшая

духовному

правле-

гор. Волоколамскѣ

(8)

Рузскому духовному правленію
церкви гор. Рузы (4) и 38 церквей Рузской десятины. Верейскому духовному правленію
5 церквей въ гор.
Вереѣ и 40 по Верейской десятинѣ. Можайскому духовному правленію
9 церквей въ гор. Можайскѣ
и 38
въ Можайской

церкви Волоколамской

десятины.

—

десятинѣ. Гжатскому

Гжатской

кви

хіи

по

пристани

уѣзда.

Можайскаго

—

619

всего въ

нечныхъ

стовыхъ

т.-е.

памятей
земель

церквей окладной

съ

казны,

выше

съ

отпуску

церквей

оброчныхъ

дѣло

50-хъ

№

годовъ

Списокъ

ХѴШ столѣтія

См. стр. 31.

1758

въ

году

церквей
см.

въ

неокладной

брачущимся

данныхъ,

^), духовенствомъ избирались
62.

епар-

съ

вѣпу-

денегъ, какъ говорилось

') Архивъ Переславскои духовн.
2-й

десятины,

Переславскои

городамъ

2 цер-

церквей ').

Для сбора
денежной

правленію—

38 Гжатской

всѣмъ десятинамъ

числилось

уже

духовному

консисторіи.

особыя
1758

г.

По

ли-

описи

Переславскои еііархіи въ концѣ
приложеніяхъ стр. ЬХХХѴ и слѣд.

—

носившія

ца,

названіе

І84

—

поповскихъ

старость.

Епи-

Серапіонъ сдѣлалъ въ этомъ отношеніи только исключеніе
для
Переславской десятины, гдѣ въ
видахъ матеріальной
„поживки" отпускъ вѣнечныхъ
памятей производился
сначала
соборнымъ ключаремъ, а затѣмъ соборными священниками (ихъ быскопъ

ло

логду,

Незадолго до перехода въ ВоСерапіонъ, недовольный тѣмъ, что

очереди.

по

епископъ

соборяне

въ

новомъ

даянія,

хотныя

грамотъ,

прошеніи

бываемыя
безъ

отдавать

при

дѣлежа

добро-

просили

всѣ

отпускѣ

вѣнечныхъ

съ

членами

конси-

распоряженіе, приказалъ отпускъ вѣпо Переславской
десятинѣ производить
изъ
духовной консисторіи и доброхотныя
подаянія употреблять на семинарію и семинаристовъ
Переславскаго уѣзда. Преосвященный Амвросій по
вступленіи на каѳедру уничтожилъ это исключеніе
и 18 апрѣля 1754 года
предписалъ:
„старость
поповскихъ должно выбирать по статьямъ патріаршимъ
(патріарха Адріана) и по указамъ, а Серапіоновскія
о
семъ,
я ко
противныя, учрежденія оставить" ^),
сторіи

въ ихъ

нечныхъ

памятей

Тѣмъ

менѣе

скіе
изъ

не
въ

городахъ

послѣ

того

старосты

попов-

священники

только

въ

выбирались

соборныхъ.
Должность

поповскаго

старосты

оставалась,

та-

кимъ образомъ,
по прежнему выборного, хотя кругъ
избираемыхъ лицъ оказался, какъ видимъ, особенно
въ

городахъ

случаяхъ

ряженіемъ
числа
имъ

нѣсколько суженнымъ. Въ экстренныхъ

епархіальное
и

изъ

кандидатовъ

этого

начальство

ограниченнаго

исключало

почему-либо неудобными
') Архивъ Переславской

дѣло № 9.

прямымъ

дух.

лицъ,
для

(въ городахъ)

признаваемыхъ

отправленія

консисторіи

распо-

1754

г.

По

обязанописи

1-й

../

—

«остей

185

Ч>^-Т'-ГГ

—

Въ концѣ 1759 года,

старосты.

поповскаго

напр.,

Амвросій особымъ указомъ въ Воправленіе распорядился Вопротопопа Іосифа Васильева для сбора

епископъ

духовное

локоламское

локоламскаго

суммы

1760 годъ

на

Преосвященству

не

выбирать

поступки" ').

непорядочные

его

Должность поповскаго
очень
часто
объединялись,

извѣсгные Его

„за

старосты

закащика

священнослужители

выборъ „въ старосты поповскіе и завъ нѣкоторыхъ
мѣстахъ (напр., станы
Серебужскій и Кистемскій Переславской десятины)
для сбора данныхъ
и
съ отпуску вѣнечныхъ
памятей денегъ^ вмѣсто выбор ныхъ поповскихъ старостъ,
назначались
прямо епархіальною властью закащики
производили

кащики" ^). А

„за

дальностью,

паче

время

вешнее

въ

водо-

за

полью" ^).

Собранныя
повскіе

окладныя

старосты

консисторію

для

отсылки

ную экономическаго
разъ

вый
Въ

1754

негъ

за

неокладныя

были
въ

деньги

по-

представлять

въ

канцелярію

правленія дважды
и
второй разъ

году старосты

въ

синодаль-

годъ,

доставленіемъ

запоздали

пер-

декабрѣ.

въ

де-

полугодіе до 15 апрѣля за что, по
консисторіи, (кромѣ Гжатскаго) штрапо 5 руб.
съ каждаго.
Тогда же имъ

первое

опредѣленію

фованы

мартѣ

въ

обязаны

были

подтверждено было „вѣнечныя памяти отпускать не
въ домахъ
своихъ и не индѣ гдѣ, какъ въ конторѣ
и

духовныхъ

правленіяхъ

присутствующихъ

нихъ

>) Архивъ Переславской дух,
^) См. Архивъ Переславской
1-й дѣло

№ 93

1-й дѣло

№ 9.

журналы

консист

Переславской

духов,

дух.

Протоколы

дух. консисторіи.

консисторіи

^) Архивъ Переславской
■*) Архивъ

надзираніемъ
управителей *;.

подъ

за

1757

г.

1759 г., Л"» 966.

1755

г.

По

описи

По

описи

декабрь.

консисюріи.

консист.

тамош-

1754

Протоколы

г.

1754

г., № 37.

—

186

—

ІІІ-я.

Глава
средетва

архіерейвкаго

содержания

Горицкомъ монастырѣ.
ній

борнаго храма

работъ

ныхъ

осЕЯіцвнів

ередетвъ.

—

1754

—

Другів

—

в-ь

зда«

работъ.

Цоетройка

Церковь

источники

пошлины. — Данные

Встзшленіе

года.

из4ъ

Дрзііерейская ризница.

ческія

ГІоіКаръ

—

со-

Обидій зіодъ строитель^

его.—

незаконченность

}4евекаго.

ксандра

—

строительнызіъ

для

Горицкаго монастыря

дома.

монавтырекизіъ

Состояніе

ередетвъ

изыеканіе

Опись

—

Цѣвчіе.— Ставленни-

сборы.

оброчные

ев. Але-

строительныхъ

Амвросія

Переславскую
каѳедру совпало съ пожаромъ въ архіерейскомъ
домѣ: сгорѣли деревянные покои по небрежности
конюха Иларіона Григорьева, отлучившагося послѣ
топки
этомъ

свой

въ

епископа

домъ.

архіерейскій

какіе

понесъ

домъ, исчислены были

возмѣщеніе

15 коп. Въ

Убытки,

на

ихъ

положено

въ

при

777 р.

было продать

торгу охочимъ людямъ пожитки эконома архіерейскаго дома, стряпчаго Верещагина и конюха
Григорьева и получен ныя деньги взять въ катедральную казну. Но пока тянулось дѣло, виновныя
лица успѣли скрыть свою движимость, и архіерейсъ

скій
еся

домъ

долженъ

достояніемъ

былъ

огня

восполнить все

въ счетъ своихъ

сдѣлавше-

собственныхъ

ередетвъ ^).

Затраты

эти явились

только

началомъ

цѣлаго

періодъ
правленія Переславской каѳедрой епископа Амвросія несъ архіерейскій домъ для оплаты матеріаловъ
ряда

расходовъ,

громадныхъ

строительныхъ

рокихъ

которые

въ

работъ, производившихся

размѣрахъ

въ

каѳедральномъ

*) Архивъ Переславской дух.

консист

въ

ши-

монастырѣ.

Протоколы 1759

г., № 32.

187

-—

Перестройки
видѣли,

мы

были еще

архіереевъ

концу,

къ

Горицкомъ монастырѣ,

въ

начаты

ствовавшихъ
ходили

но

успѣшно,

особенно

—

правленіе

въ

какъ

предше-

и, хотя къ 1753 году при-

общемъ

въ

а главное,

ведены были не

недостатку при-

по

умѣло и доброкачественно. По
крайней мѣрѣ Переславская контора въ началѣ
1754 года вошла къ Преосвященному Амвросію съ
представленіемъ, въ которомъ нарисована довольно

смотра,

вполнѣ

не

мрачная картина,

какъ

монастырскихъ зданій,

располагалъ

къ

состоянія полуразрушенныхъ
такъ и средствъ, которыми

архіерейскій

тому времени

„Катедральный Горицкій
обветшаніе

почти все
и

архіерейскихъ,

стоятельскихъ,
скихъ

келій,

же

во

ограды

многихъ

отъ

братскихъ

требное

за

оное все какъ

почти

весь

церковное,

такъ

совершить

матеріаловъ

неимѣніемъ

численной суммы,

на-

соборной церкви, еще
мѣстахъ монастырской твердой

впредь

число

не

самой

продолжать

припасти

что

служитель-

катедральное монастырское внутреннее

не токмо

такое

въ

переломокъ

послѣднихъ

самыхъ

подлежащей крышки нѣтъ

пустъ. Да
и

да

но

паче

монастырь

разореніе

перестроекъ пришелъ,

неосновательныхъ

токмо

домъ.

но

особливой

то

начать

хотя

совершенія

для

на

или

строеніе
по-

онаго
немало-

наступающаго

веш-

малособираемыми съ
катедральныхъ крестьянъ оброками и за отправляе-

няго

мыми

лѣтняго

времени

самыми малотяглыми

можно и

крайне

Такимъ

не изъ

образомъ^

архіепископѣ Арсеніи

за

здѣліями

чего"

отнюдь невоз-

^).

перестройки, начатый при
еп. Серапіонѣ, не были за-

') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы

1755

г., № 16.

188

—

вершены,
ло

велись

не

вполнѣ производительно

разрушеніемъ

сопровождались

зданій,

ществовавшихъ

стырь представлялъ

—

поломкой су-

вслѣдствіе которыхъ

къ

разрушенія. Недаромъ

1754 году

видъ

одномъ

въ

умѣ-

мона-

разгрома
указовъ

изъ

на-

стоятелю

Никитскаго монастыря архимандриту Ни-

фонту

неломаніи стараго

,о

Амвросій

даетъ

основанія"

до

суровую

довольно

епископъ

характеристик}''

строительной дѣятельности своего предшественника
епископа Серапіона:
„На свидѣтельство преосвя-

Серапіона

ш;еннаго
и

онъ
го

какъ

монастыряхъ

крѣпко
мать,

построилъ;

не

чтобы

по

примѣру,

изъ

повелѣвалось

торыми,

церкви

конечно,

какъ

въ

какъ

до

основанія

ло-

мы

сдѣлали

къ

контора,

въ

славѣ

средства,

архіерейскій

ко-

домъ

Синода, присланному 28
велѣно было переоброчить всѣхъ

со

Св.

епаршескихъ крестьянъ

уменьшеніемъ четвертой

Владиміръ.

щт

достодолжное

малочисленныя

') А, В. Смирновъ. Матеріалы
Вып. 4;-й.

на-

располагалъ.

1744 года,

помѣш;ичьихъ

не

указу

монастырскихъ

Н1И.

смотрѣть

ради

старое

добра-

другихъ

въ

привести". Для этой цѣли тре-

заявляла

не

Согласно

октября

фундаменту напрасно, сдѣлать" ^).

благолѣпіе

совершенно

ничего

Св. Синоду 28 октября 1753 года^
„катедральный Горицкій монастырь и

святыя

бовались,

такъ

понеже

тѣмъ Высочайшимъ Именнымъ указомъ,

объяЕленнымъ
немъ

ссылаться,

стараго нѣчто новое, получше преж-

не ломаючи до

Божіей

чего

чтобы,

Между

въ

Никитскомъ,

въ

теперь,

но

Горйцкомъ,
няго,

чего

извѣстно,

ломалъ, какъ

все

вновь,

для

не

19С6.

для

исторіи

противъ
части

Владпмірскоіі

об-

губер-

№ 6І1.

''Г'

~и^іі^§0ВіШіШшщт-

^ />ѵ^Ля»^-^-ЙУ

189

—

рочной. Указъ этотъ въ свое время въ отношеніи къ
Горицкому монастырю не былъ выполыенъ. Въ настоящее время его припомнили и положили переоброчить
крестьянъ,

катедральныхъ

Такою

именно

суммою

крестьянъ,

только

не

к.

каждой

съ

было

(брусья,

тельное

ющую

Горицкимъ

За
ловыхъ

(тягольныхъ)

душъ,

4665

или

въ

оброчныхъ

1851,

коихъ

съ

1754

году

2434

души, дѣ-

бобылей

было

380,

взыскано

За

личныхъ

къ

доимкѣ

въ

Конечно,
что

собирали

Но

она,

покрытія

числилось
эта
съ

сумма

1143

р.

рьсходовъ,

далеко

1754

г.

коп.

году,

р. 38 Ѵ*

нак.

коп.

значительно

монастырскихъ

понятно,

67в7

оставалось

всего

выше

концу года

чис-

за

расцѣнку 7445 руб.
расходованіемъ нужной сумму въ 1754

указанному

по

значи-

рѣшетникъ, тесъ,
уплатить соотвѣтству-

монасгыремъ

всѣхъ крестьянъ

лилось

извѣстное

довольно

сумму.

это

за

такъ

стропильникъ,

каменщики),

топорники,

взыскивать

отправить

здѣлья,

монастырскаго

исправля-

тягольные,

сего какъ

обязывались

нетягольные

всѣхъ

монастырскаго

было

положено

рублю. Кромѣ

по

души.

обложить

никакого

несли

бобылей

количество

41'^/4

положено

кои

тягло,

1 р.

по

(безтягольныхъ). Съ тѣхъ, которые

тягла
ли

1754 годъ,

тому

къ

платили

крестьяне,

одинъ

на

оброку (самому высшему),
Горицкому монастырю Кутуковскіе

примѣнительно
какой

пока

превышала

то,

крестьянъ раньше ^).

была

связанныхъ

недостаточна
со

всѣми

для

строи-

работами, какія предполагалось вести въ
монастырѣ. Смѣта, составленная
архитекторомъ
Карломъ Бланкомъ на одну соборную церковь, котельными

') См.

выше

стр. 15—16.

^^•ш

190

^3^1

—

рѣшено было вновь перестроить, выразилась
въ крупной
суммѣ, превышающей деньги, собранныя
въ
1754 году. Именно, кромѣ буту, щебню

торую

кирпичнаго

песку,

крестьянами,

своими вотчинными

борной

512 р. 16
пять

;

восемь

тысячъ

1500 пуд.,

руб.;

750

руб.;

3460

риною

боту

требовалось

церкви

сумму

предполагалось исправить

что

бѣлаго

камня

кирпича

длиною 1

вершковъ, толщиною 4
на

сумму

считая

въ

полоснаго

каменщикамъ

1730000

бочекъ

4268

извести

построенія

для

на

сумму

на

аршинъ,
—

со-

ши-

5 вершковъ

руб.; желѣза связнаго
вѣсу по 50 фунтовъ,

500

сажени

желѣза

500 пуд. 400 р.;

руб.

1730

за

руб.

7372

всего

ра-

Въ эту смѣту кромѣ того не вошли расховнутренней отдѣлкѣ церкви, на пріобрѣтеніе
матеріаловъ для покрытія ея и на плату мастеро16

коп.

ды

по

вымъ.

А затѣмъ

предполагалось,

храма, возобновить

прочее

кромѣ соборнаго
деревян-

каменное и

сгроеніе, не говоря уже о необходимости „оплачивать другіе необходимые по каѳедрѣ Его Преосвященства расходы".
ное

монастырское

Въ

виду

такихъ

обстоятельствъ

въ

началѣ

консисторіей было постановлено и епиАмвросіемъ утверждено, собирать^ начиная
года
„до будущаго впредь разсмотрѣнія"

1755 года
скопомъ
съ этого

съ

а
ло

нетягольныхъ

крестьянъ

дѣловыхъ по рублю
дать въ общей суммѣ

съ

ставку лѣсныхъ
никовъ

(здѣлье)

сложить и
лагалось

въ

стья'намъ

положено

каѳедру
и

не

сильно

души,

по

1 р.

50 к.,

что должно

руб.

въ

годъ.

бы-

До-

каменщиковъ, топор-

было при

требовать,

этомъ

съ нихъ

чѣмъ предпо-

повышенный

и возвышаю

оброкъ. Оброчнымъ
кромѣ того, въ случаѣ,

жалобы

позволялось

всѣхъ

5502

матеріаловъ,

ослабить

щій нареканія

со

креесли

"іг-

-4ІІЫ.

191
пожелаютъ, переходить

они

подмонастырскія
ту

по

въ

такомъ

три

дня

сѣнокосить

земли,

недѣлю

въ

случаѣ

здѣлье,

на

сараяхъ

представить

по

оброка

Горицкія монастырскія

сѣнокосныя

были

увеличеніемъ
крестьянъ, консисторія

освидѣтельствовать

постановила

не выключая

годъ, что да-

въ

494000. Вмѣстѣ

монастырскихъ

съ

было

казенныхъ

должны

они

кирпича

тысячи

всего въ годъ

вало

На каждую душу,

престарѣлыхъ,

рублю.

по

положено

обжиганія кирпича въ

для

станкахъ.

малолѣтнихъ

уплачивать

тоже

Бобылей подмонастырныхъ (247 д.)

утилизировать

рабо-

всякую

отправлять

уравненія

для

пахать

т.- е.

съ

всѣ

пахотныя

пусгоши,

отдаю-

оброкъ; лучшія изъ нихъ постановлено
было оставить при монастырѣ и не отдавать въ
оброкъ, а о прочихъ учинить публикацію и сдать
съ торговъ въ оброкъ тѣмъ, кто больше давать бущіяся

въ

детъ, или отдать

урожайнаго

хлѣба

къ

ужину

по

Таковы были

направленныя

крестьянамъ

своимъ

пятаго

платежа

изъ

снопа

подготовительныя

^).

распоряженія,

изысканію средствъ, необходимыхъ

грандіовныхъ размѣрахъ перестройки. Предполагалось не только вновь отстроить

для

затѣянной

въ

соборную церковь,
зданіемъ,

Всѣхъ

но

названнымъ

Святыхъ

соединить

Геѳсиманіей,

Свѣдущій

въ

громаднымъ

ее

съ

церковью

архитектурномъ дѣ-

лѣ, построившій еще раньше въ бытность свою
архимандритомъ Новоіерусалимскаго монастыря чудный

куполъ

надъ

Гробомъ Господнимъ, большой

любитель строиться,
все

стараніе

постройка

къ

епископъ

тому, чтобы

Амвросій

возведенная при немъ

осталась памятникомъ,

') Архивъ Переславской

дух

приложилъ

консист.

заслуживающимъ
Протоколы

1755

г, № 16.

■^7

'^вжі^

192
вниманія

только

не

современниковъ,

Архивъ Переславской духовной
нилъ

документовъ,

много

но и потомства^

консисторіи

связанныхъ

сгройкой^ свидѣтельствующихъ

сохра-

этой

съ

по-

неутомимой ревности
преосвященнаго строителя,
объ его обширныхъ
познаніяхъ въ строительномъ
дѣлѣ, а равно
о тѣхъ
затрудненіяхъ и противодѣйствіяхъ, какія
онъ встрѣчалъ.
Не смотря на такія противодѣйствія,
сдѣлано

было

несравненно

предшественникомъ

епископомъ

имъ

сожалѣнію только,
вершить

Кромѣ

своего

его

Серапіономъ,

Къ

средствъ,

монастырскихъ

недостатка

епископа

Амвросія

гор.

отъ

переводомъ

его

это

объ-

мѣстожительства

отдаленностью

отчасти

скорымъ

чѣмъ

и
Амвросію не пришлось заграндіознаго строительнаго дѣла.

ясняется

ное—

болѣе,

Переславля,
новую

на

глав-

каѳедру

—

Крутицкую.

Постепенный

ходъ

строительныхъ

монастыр-

работъ
и
характеръ
ихъ
можетъ
быть
до нѣкоторой
степени
выясненъ
на основаніи
сохранившейся въ архивѣ описи Горицкаго монастыря отъ 1754 года ^). Въ ней на поляхъ сдѣланы быскихъ

году

1757

въ

ли

судить

можность

помѣты, которыя
о

томъ,

что къ

Горицкомъ монастырѣ
сіемъ, начавшимъ перестройку
было

ній

въ

съ

года.

На

основаніи

зданій

къ

1757

1755

стырскихъ
ставлено

въ

') Опись

году

даютъ

намъ

воз-

1757 году устроено
епископомъ

Амвро-

монастырскихъ
ея

состояніе

можетъ

здамона-

быть пред-

слѣдующемъ видѣ.

эта

полностью

помѣщена

въ

приложѳніяхъ.

См.

стр,

ІП— XXX

■■Р^ЧРв"

^ЧР-

■^чияяи

■^р т^и^

"Ш

^да^вЁ***-**

---"ЧІ»-*

і:

Горицкій

монастырь

^ ]/Х>и+Ж

въ

1870 году.

)■

Св, ворота бывшаго

Горицкаго монастыря.

КХГ

^шшт^

—

Церковь соборная
Богородицы, каменная,

193
во

—

Пресвятыя

Успенія

имя

безъ главъ,

стояла

съ

Иконостаса

врежденными внутри столбами.

по-

ней

въ

было, а старый хранился въ кладовыхъ
палатахъ. Къ сожалѣнію,
въ кладовыхъ
палатахъ
онъ остался и въ послѣдующее время. Недавно, насовсѣмъ

задъ

не

тому три года,

ны

были

эти

съ

разрѣшенія Высокопреосвя-

Николая, Архіепископа Владимірскаго,

щеннаго

извлечены

изъ

осмотрѣны ^). Всѣ онѣ

тельно

подваловъ
оказались

ико-

внима-

покрытыми

Время и сырость сдѣлали свое дѣло... Сохранившіеся
остатки изображеній свидѣтельствуютъ о высокой художественной
цѣнности этихъ иконописныхъ работъ, раздѣлан-

толстымъ налетомъ

золотому

ныхъ

по

добно

сказать

роковъ. Есть
ліанскаго

подвалѣ,

это

изображеніяхъ праотцевъ и
нѣсколько изображеній и новаго

на-

проита-

Всѣхъ иконъ, сохранившихся

насчитано

иконъ

въ

„Высокодостойнаго
Симона Ушакова ^) не удалось

было

кисти

Этихъ

найти.

Въ особенности

полю.

объ

письма.

изображенія"

плѣсени.

не

до

60.

оказалось

среди

другихъ.

Повидимому, онѣ поелѣ разбора стараго иконостаса
поставлены были въ каѳедральной трапезной церкви
около

горняго мѣста.

поряженію
деки, при

епископа
чемъ

Въ концѣ

Амвросія,

оказалось:

1755 года

рою три аршина безъ четверти, шириною
на

безъ двухъ вершковъ,

скія)— длиною
риною

два

нѣйшая

—

два

расихъ

мѣ-

арши-

образъ Богоматери (Ивер-

три аршина безъ

пяти

вершковъ,

аршина безъ двухъ вершковъ

судьба

по

измѣрены
Спасителевъ образъ
были

этихъ иконъ

^).

—

ши-

Даль-

неизвѣстна,

') Кромѣ меня, при этомъ присутствовалъ В. Г. Добронравовъ.
2) См. выше, стр. 20.
'') Архивъ Переславской духов, консисторіи 1755 г. По описи
2-й дѣло № 1.

'зігл I'

194

—

соборной

церкви

въ

—

1754 году стояла

камен-

колокольня съ шатровымъ верхомъ
объ одной
главѣ. Глава была крыта чеіпуею, а закоморы и на-

ная

угольники

Въ 1757 году колокольня

тесомъ.

разобрана до
ился ризничный

нижняго

ла

церковь

съ

Всѣхъ Святыхъ;

мѣстѣ

стро-

ея

монастырѣ находилась
трапезою
и
службами въ
въ

были

обиты

главы

службы

ковь, трапеза,

и на

осмерикъ.

Кромѣ собора
ная

пояса

бы-

эта

честь

желѣзомъ, цер-

покрыты

сходы

камен-

Въ

тесомъ.

октябрѣ мѣсяцѣ 1754 г. наугольныя главы свалились
отъ бури и расшиблены; сходы сломаны были въ правленіе епископа Серапюна. Между соборомъ и храмомъ Всѣхъ Святыхъ
стояла церковь Іоанна Предтечи

трехъ

Въ

тесомъ.

на

томъ

эта

Николая

вратахъ,

тыхъ

церковь

разобрана

каменная

была

Третья церковь

покрыта была
тронута

была

не

желѣзомъ, крытая

мѣстѣ заложена

строиться Геѳсиманія.

Чудотворца
она

обитыхъ

1755 году

фундамента
ла

главахъ,

тесомъ.

оставалась

на

свя-

До 1757

года

такомъ

въ

Георгія,
дившаяся при больничной
палатѣ, разобрана
до фундамента еще до 1754 года ^).

состояніи.

Церковь великомученика

Кругомъ

монастыря

гихъ

мѣсгахъ

тыми

вратами

съ

деревянный

задними— башня

надъ

ветхая.

Кругомъ монастыря
и

крыты

были

такъ

на

три

была

во мно-

безъ крышки,

оградѣ крышка

') См. выше, стр. 18.

оказалась

весьма

три башни

четыреугольныхъ. Ограда
Къ 1757 году, какъ

тесомъ.

свя-

крытый

штиль,

возвышались

же

нахо-

расш;елинами. Надъ передними

находился

тесомъ;

круглыхъ

ограда ветхая,

шла

честь

въ

находилась

до
ста-

башни

на

нихъ,

весьма

ветха

-Аі

ЧА^іч

-^ду:

^^/лА'кй^-яГу

?■

Никольская церковь бывшаго

Горицкаго монастыря.

[р

'<»^*»^-,-ЭД(|В!М».88Й***»

195

—

во

мѣстахъ

многихъ

Кельи

архимандричьи

—

крытыя

каменныя,

крышкой, и при
кельи
деревянныя сгорѣли
смотрѣнія и небреженія и
гнутой

съ

обвалилась.

ветхости

отъ

нихъ

тесомъ,

крытыя

тесомъ

году

въ

1753

въ

1757 году

отъ

братскія

У пруда стояли кельи
апартаментахъ,
крытыя тесомъ;

еш,е возстановлены.
о

двухъ

хостью

Девять

строены

въ

шеннаго

уничтоженія ^).

амбаровъ

хлѣбныхъ

1754

г.

за

разобраны

онѣ были

году

1754

въ

дамента.

не-

были

не

вет-

фун-

до

пере-

были

при Даниловомъ

перенесены

монастырѣ на житенный дворъ. Далѣе слѣдовали
службы, значительная часть которыхъ къ 1754 году
обветшала
и
требовала ремонта, или даже соверСъ 1755

теріаловъ,

Съ

маннаго.

Въ

года

запечатанныхъ
отъ

шитья

годъ

года

началась

консисторія
книгъ,

12 шнуро-

оставшуюся

ихъ въ

крашенину

платья

ма-

уборка слостройка новаго.
и

заготовила

переплела

пѣвческаго

заготовка

шла

обветшавшихъ

1758

году

этомъ

1757

по

разборъ

разо-

правленія и заказы для сбора денегъ
отъ христолюбивыхъ
доброхотныхъ даятелей на достройку въ Горицкомъ монастырѣ святыя церкви ^).

слала

во

всѣ

Ненастное
этомъ

лѣто 1758

года

году сдѣлать всего,

преосвяш,енный Амвросій.
За

все

это

торопить

слѣдить

за

салъ:

что

понуждать

отчетами

1755 года

на

Амвросій
строителей

производившихся
одномъ

докладѣ

„Подтвердить указомъ накрѣпко,

') Лрхивъ

Переславской

духов,

консисторіи.

2-я дѣло № 50.

2) Архивъ Переславской

только

предполагалъ

время епископъ

ставалъ

30 января

позволило

не

дух.

консис.

сдѣлать

не

пере-

зорко

работахъ.

онъ

напи-

для чего
1754

Протоколы

въ

г.

По

маописи

1758 г., №226.

^'Г!«1Ж

ГІ

—

196

матеріаловъ привезено".

ло

„Подтвердить

въ

дившихъ

мартѣ

Въ

же

того

года:

послѣдній разъ, чтобы къ первому
вешнему времени все принадлежащее къ строенію
было въ готовности по силѣ прежнихъ указовъ, а
больше затѣйныхъ оговорокъ не представляли бы" ').
Въ сентябрѣ 1758 года, разсмотрѣвъ представленную изъ казеннаго
приказа вѣдомость о происхосъ

августа

ланъ;

только,

цѣлое

знатно,

для

протянутъ".

лѣто

крестьянъ) для
храма и уборка

того

передалъ

помѣты.

Преосвяшенствѣ

одну недѣлю при Его

жъ

земли

единаго

„И

работахъ,

сентября

по

Амвросій сдѣлалъ
жденіе консисторіи слѣдующія

епископъ

„Сей

полъ

въ

былъ бы сдѣ-

оскорбленія чрезъ

сихъ

(т.-е.

бѣдныхъ

соборнаго

(очистка внутри

братскаго

для

обсу-

на

строенія) цѣ-

лѣто мучили, только прекратили, что ужъ осень
наступила; такъ то намъ легко сіи безпутные порядки и наряды терпѣть". Касательно строющагося

лое

флигеля

сдѣлалъ помѣтку: „очень мѣшкотО подрядномъ кирпичѣ: „подтвердить, чтобы

но".
въ

владыка

ономъ

на

судія

Богъ

будущій

тому, кто

Въ 1759 году

борной

началась

его

сдѣланъ былъ

остановки

не

было;

^).

плутами связался"

внутренняя отдѣлка
съ

деками

въ

Москвѣ

въ

со-

соборъ

столярныхъ

рѣзныхъ дѣлъ мастеромъ Яковомъ Ильинымъ Жу-

ковымъ

^).

работы

ный

') Архивъ
дЬло № 1.

№ 213

304.

штукатур-

внутренняя раскраска собора. Отъ
сохранилось нѣсколько консистор-

Переславской

духов,

2) Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух.
и

происходили

Въ маѣ мѣсяцѣ

времени

этого

съ такими

церкви. Иконостасъ

паперти
и

зачинъ

консисторіи.

1755

г.

По

описи

Протоколы 1758 г, № 215.
консисторіи. Протоколы 1759 г.,

консист.

—

197

—

чрезвычайно характерныхъ для обрисовки того близкаго участія, какое принималъ въ
постройкѣ епископъ Амвросій, предусматривавшій,
благодаря своимъ познаніямъ въ строительно-худо
жественномъ дѣлѣ, буквально каждую мелочь.
указовъ,

скихъ

„По помѣтѣ Его Преосвященства, послѣдовавшей
сего

мая

указовъ,

21 дня

года,

1759

велѣно

въ

читаемъ

въ

соборной

катедральнои

штукатурной работѣ раскрашивать

при

шмелтью
ленною
юмъ

'),

растворенною

муміею

съ

наводить,

для

церкви

тѣло куп-

розовымъ

надобное

чего

изъ

въ падинахъ

молокомъ,

высокимъ

самымъ

одномъ

число

цвѣ-

шмелти

Преосвяш,енство по довольному усмотрѣнію изъ убираемаго штукатуркою работою въ Новомъ Іерусалимѣ шатра, который раскрашивается
по приличію
мѣстъ одною шмелтью,
соизволилъ
приказать и въ катедральнои
соборной
церкви падины, тѣло и между штукатурною рѣзькупить.... Ньшѣ

бою

же

Его

гладкія мѣста раскрашивать

одною

же

шмелтью,

розовой цвѣтъ отмѣнить и муміи внутрь церкви
не употреблять
А дабы можно было совершенно
знать, какъ надлежитъ
напередъ
по алебастру
сѣа

рою
и

известью

употреблять^

реславль
ксѣя

наносить

для

нарочно

Петрова".. ^).
1-го

іюня 1759

контракта,

капители

оную

краску

показанія

Воскресенскаго
года

разрѣшенія казеннаго
Иванъ Патрикѣевъ и
тивность

того

просилъ
въ

съ

подрядчикъ

позволить,

избахъ.

Але-

Амвросію,

явился

иконостасѣ

Пе-

въ

иконописца

епископу

приказа,

въ

позолотить

къ

растворять

послать

статуи,

въ

Проситель

Зс1іта1І;е=В1аи{'агЬе, голубая краска.
^) Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1759

про-

столбы
по-

М Ш\іелть,

г., № 43о.

198

—

лучилъ

отказъ,

тѣмъ

наносить

не

представленіями

золотить

носгасъ

не

по

кончили

дѣлахъ

подрядчика
допущать, а велѣть
контракту
свои

постав

кѣ

на

всѣмъ

со

на

по

ничего

тотъ

ико-

мѣсто

на-

контрактамъ

время,

то

до-

не

медленія

золотить

всѣ подрядчики

оные

дѣла

по

тако-

съ

избахъ

въ

Па-

онаго

отнюдь

остановокъ

онаго

чтобы

стоять,

въ

былъ

посланъ

„чтобы впредь какъ
иныхъ изъ Переславля

недѣльными

пускать

приказу

казенному

суровый выговоръ,
трикѣева, такъ и
выми

—

какъ

въ

контрактахъ изображено безъ всякія отмѣны; а ежели оные подрядчики
по контрактамъ
чрезъ таковые
прогулы на положенные сроки чего не додѣлаютъ,
то за то съ казеннаго приказа
и кто у работы
надсматриваетъ непремѣнно взысканы будутъ причиненные отъ того убытки со штрафомъ" ^).

Исполненіе иконописныхъ работъ

храмѣ

поручено

было

Александру Дуракову.
былъ представить
къ
написанные
по

преданію

по

контраку долженъ

августа

живописною самою

соборномъ

дѣлъ мастеру

живописныхъ

Онъ

въ

„святые

доброю

образа,

исправною

церкви благолѣпною работою свовенецейскими красками съ прозолоНо оказалось,
къ 15 августа
онъ
предстасв.

добрыми

ими

тою".

иконостасныя

вилъ
и

въ

рукахъ

сками

весьма

Амвросія,
для

найдены

тѣ были

да

верхняго яруса,

только

„и въ лицахъ,

написанными

платьѣ крайне несправными и кратемными". По распоряженію епископа

въ

Дураковымъ иконы
поправки Воскресенскимъ мастеровымъ;
написанныя

поручено было
ке ва

иконы

же

написать

послали

въ

') Архивъ Переславской дух.

консист.

имъ

же

мѣстныя.

Дура-

тѣмъ,

чтобы

Протоколы 1759

г., №494.

иконы

Переел авль

отданы

съ

199

—

онъ тамъ

покрылъ

онъ,

лаку впредь

кову,

онаго

смотрѣнію

лаку

и подъ

ни

дабы

можно,

по

раз-

приказа" ■■).

Амвросій

епископъ

года

гакъ

Дура-

„Церковное строеніе покрыть,
малаго времени какъ наискорѣе вознынѣшнихъ

отъ

быть впредь

сводамъ

приказа взыщется"

осень

иконъ

казеннаго

съ казеннаго

Вся

иконахъ,

въ

отпущать ему,

присмотромъ
этого

затѣмъ

писалъ епископъ

прикровенія

для

октября
распоряженіе:

не отлагая

какъ

плутовалъ,

23-го
далъ

„А дабы,

Дураковъ,
не

праздники

написалъ

иконы лакомъ.

Амвросій,
и

мѣстѣ

на

—

1759

снѣговъ

поврежденія,

года

не

могло

неотмѣнно

что

^).

посвящена была

спѣпшымъ

соборной церкви. Вмѣстѣ
съ тѣмъ
шла
постройка братскихъ и консисгорскихъ келій.
Эі»а постройка, производившаяся внѣ
непосредственнаго надзора епископа Амвросія, совершалась не безъ недочетовъ и требовала по временамъ довольно
рѣшительныхъ внушеній, посылавшихся
изъ
Воскресенскаго монастыря. Напр.,
1 декабря 1759 года епископъ Амвросій писалъ:
Понеже нечаянно увѣдомились мы, что въ построенныхъ флигельныхъ покояхъ въ
консисторскомъ
зданіи сдѣлано трое печей, а дверей ни однихъ не
работамъ

по

окончанію

вставлено,

еще же

тѣмъ

печи отъ

оныя

кромѣ

впредь,

трехъ окончинъ нѣтъ

чины

всегдашней

не токмо

сдѣлано

не

') Архивъ Переславской
№ 642, 645

за

нынѣшнихъ морозовъ замерзли

прочности никакой быть

братскомъ

не

подчинки и

можетъ;

дверей,

но и

половъ,

которые

дух.

консисторш.

672.

') Архивъ Переславской дух

ни

консист.

опасности,
въ

другомъ

одной
давно

Протоколы

окон-

было
1759

г.,

1759 г., №799-

.И^^іі^

200
должно

исправлять

начато,

такъ

нарочно

хотя

треблено,

для

помѣститься

править

въ

флигелѣ

ри,

двери,

печьми

опасностью^
въ

также

скорости,

въ

чего

ради

всѣ

кресенскаго

двоихъ

исправлять

денно

имѣетъ быть

Такая

работъ

нощнО

коимъ
со

награжденіе" ').

имъ

изъ

со

и две-

крайней
приба-

въ

до

изъ

оную

свѣщами,

спѣшность,

необычайная

самой

печниковъ

отправить,
и

окончины

въ

скласть,

монастырей

всѣхъ

изъ

коней

покои

печи

катедральнымъ

Переславскихъ
слѣдняго столярей отобрать, а

вокъ

от-

навѣсить,

тотчасъ

достальныхъ

къ

ради
въ

исподволь

подѣлать

печи

полы

по-

сѣней

отъ

покояхъ

братской флигель

кому

того

первѣе

начавъ

нагрѣвая

не

служителя Николая

поручить

двухъ ближнихъ

потомъ

негдѣ:

нарочно

которому

сдѣланными

всякою

еще

Переславль,
рублевъ упо-

въ

тысячи

отнюдь

Переславль

Недосѣкина,

болѣе

того

ручено,

тѣхъ

наше

крайнимъ нерадѣніемъ тѣхъ,

за

сторскомъ

плотниками,

наемными

прибытіе

въ

по-

Вос-

работу
за

что

потребовавшая

обусловливалась тѣмъ, что преосвяш,енный Амвросій рѣшилъ новоотстроенную соборную церковь Успенія Божіей Матери освятить
самоперсонально въ праздникъ Рождества Христова.
при

Къ этому

огнѣ,

дню

приказано

сдѣлать большіе
варю
бы

пива,

были

всякой

кислыхъ

казенному

провизш,

штей,

приказу
„сварить

да изготовить

ры-

предовольно" ^). Изъ
монастырей Переславской епархш вызваны
„для сослуженія
Его Преосвященству"
на-

свѣжей

всѣхъ

запасы

квасу,

было

стоятели

разныхъ

родовъ

^).

') Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух,
') Архивъ Переславской дух

консист.
консист

консист.

Протоколы
Протоколы
Протоколы

1759 г., Кг 915.

1759 г., № 919.
1759 г., № 924

201

—

Переславль на освященіе соборной
церкви, епископъ Амвросій
самолично
убѣдился,
что
его
прещенія и строгіе указы все же не достигли
въ должной
мѣрѣ преслѣдуемой цѣли. Въ
одномъ
изъ своихъ указовъ,
посланныхъ
въ Переславль
къ началу слѣдующаго строительнаго
сезона
1760 года, онъ въ такихъ словахъ
рисуетъ
небреГІрибывъ

женіе

въ

лицъ,

надсматривать

поставленныхъ

надъ

стройкою:
„Во время присутствія нашего въ катедрѣ
усмо^грѣны нами за казеннымъ нашимъ приказомъ,
многіе

непорядки,

нимаемъ,

врежденіе
шестой

годъ

не

уже

сумму

токмо

ничего

невымятой

изъ

весь

контракта

и
не
пріуготовлено...
упущеніи произошли"...

дано,
и

преосвященный Амвросій

систему

надсмотра,

строительныхъ

лицамъ, которыя
качественность
зеннаго

приказа

при

чемъ

матеріаловъ
и

прочія

организуетъ

пріемь

Выдачу

цѣлую
рода

отдѣльнымъ
за

денегъ

всѣмъ, участвовавшимъ

во

недоче-

разнаго

поручается

почти

многія

рода

но

вновь

несутъ отвѣтственность

принятаго.

куда

было,

Для устраненія впредь подобнаго
товъ

не

по-

матеріалъ
покупной

лѣсной

переведенъ,
не

при-

церковномъ

записокъ

никакого

большей

по

пріуготовленной

никакихъ

обы-

невыправленной

строеніи
такъ

къ

наблюда-

никакого

противность
въ

нами

дѣламъ отчету

всемъ

при дѣлѣ

вмѣсто цѣлаго

послѣдовало,

немалую

томъ

въ

чего

Васильевымъ

какъ

допущенъ,

печей

изъ

отъ

оной

половинникъ

части

по

кирпича

дѣлать

глины

обжигаемъ

на

было_,

не

денной

которыми

за

строенію

церковному
тельства

Николаемъ

регистраторомъ

же за

паче

въ

доброизъ

ка-

строи-

202

—

работахъ,
Амвросій

тельныхъ
епископъ

—

разрѣшенія архіерейскаго

безъ

пресѣчь ').

велѣлъ

поврежденіями, о которыхъ упоминаетъ
епископъ Амвросій, ближайшимъ образомъ
надобно
разумѣть поврежденіе четырехъ каменныхъ столбовъ подъ куполомъ; они, по словам ь указа, „крайПодъ

не

повредились

на

коихъ

строенія

церковнаго

возможно,

да

перебило".

этихъ

въ

регистратора
больше

не

причину
томъ,

что

Николая
половин-

употребляли" ^).

нику

Разборка поврежденныхъ столбовъ
новыхъ

приходилось

ніемъ,

въ

такъ
съ

какъ

виду того,
съ

этимъ

ходъ

исправлять

что

почти

внутренняя

установка
строитель-

поврежденія

осторожностью

большою

борнаго храма была
связи

обшій

задержали

сильно

работъ,

ныхъ

въ

не-

смерти

главную

вмѣсто пѣлаго кирпича

Васильева

склонны,
вовсе

до

видѣлъ

столбовъ

принужденія

„съ

каменщики

людей

Амвросій

Епископъ

непрочности

окончить

чтобы

опасно,

паденію

немалому

къ

внима-

отдѣлка

со-

Быть можетъ,

закончена.

поврежденія

обстоятельствомъ

соборныхъ столбовъ стоитъ вскорѣ послѣдовавшее
(29 апрѣля) назначеше для присмотра „при произведеніи

въ

Горицкомъ монастырѣ

нія синодальнаго

Лѣтомъ

архитектора

1760 года

Геѳсиманіи. Съ августа
лось

въ

производилась

золоченіе горняго мѣста

величественнаго

высоту),

съ

Яковлева'

Ивана

мѣсяца

сооруженія
рѣзьбою и

') Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух
') Архивъ Переславской дух

строе-

каменнаго

того

стѣнъ

кладка
года

же

^).

кача-

соборной церкви,
(на семь ступеней въ
въ

иконнымъ

консист.
консист.
консист

письмомъ,

Протоколы
Протоколы
Протоколы

1760 г., № 97.
1760

№ 167.

1760 г., № 199.

—

болѣе

также
и

детальная

203

отдѣлка внутренней росписи

украшеній соборнаго

лѣпныхъ

дѣловъ. Епископъ Амвросій
руководителемъ,

шимъ

—

штукатурныхъ

мѣра

можно

зовъ

отъ

храма

здѣсь

его

входившимъ

всѣ

во

при-

ближай-

явился

мелочи

художественныхъ работъ. Для при-

привести

одного

начало

изъ

его

ука-

8 августа 1760 года.

„Его Преосвященство приказалъ обрѣтающихся
Воскресенскомъ монастырѣ штукатуровъ и лѣпщиковъ и живописца Алексѣя
Петрова со ученикомъ
отправить въ катедральный Горицкій монастырь^ которымъ по пріѣздѣ исправлять слѣдующее,
а именно живописцу Алексѣю Петрову со з'^ченивъ

комъ

горнее мѣсто

тамошняго,

изъ

клею

употреблять,
часть

съ

бовать,

которая

не

изъ

не

оныхъ

по

придать
очень

больше

воды

то

клею

класть и также

опро-

лучше покажется,

кромѣ

старымъ мѣстамъ

тамошнихъ

верхняго

же шмелтью

будетъ,

нецвѣтно

карниза верхняго,

шой церкви,
чтобы

когда

водою, а уксусу

оною отъ

нему

уксуса малую,

иконостаса

отъ

краску поправить той

часть

противъ

церкви

большой

въ

большогоікарниза

вызолотить

купола,

боль-

въ

поправить,

красильщиковъ,

искусно наносили, дабы

то

къ

только

другой работы

марали"... ').
Въ началѣ

Амросій

марта

слѣдующаго

1761 года

епи-

Крутицкую каѳедру, и строительныя работы въ Горицкомъ монастырѣ пріостановились. Переславская консисторія

скопъ

не

переведенъ былъ

нашла возможнымъ

шій весенній
') Архивъ

продолжать

лѣтній сезонъ,

Переславской

на

дух.

ихъ

въ

такъ какъ

консист.

Протоколы

ближайсредства

1760

№363.

204

архіерейскаго
да,

строительнаго

напр.,

441 р. 93 к.

матеріаломъ,

нымъ

приступать
лученъ

былъ

нанятыми

строительный

пающій лѣгній

рабочими
стройкѣ

1761

осо-

съ

приготовлен-

съ

^).

сезонъ

17 іюля

липіь

духов-

Св. Синодъ

въ

дальнѣйшей

къ

ли

оставалось

всего

поступить

какъ

1761 го-

Переславская

этого

вступила

запросомъ,

бымъ

капитала

■'). Въ виду

консисторія

ная

Къ іюлю

были истощены.

дома

людьми

Отвѣтъ

года.

насту-

въ

по-

Въ Сино-

указѣ велѣно было „начатое въ катедральГорицкомъ монастырѣ церковное строеніе
подъ надлежащимъ
черезъ кого пристойно надсмотрѣніемъ на таковомъ, какъ оному должно быть
основаніи, производить безъ всякой остановки" ^).

дальномъ
номъ

дальнѣйпіее
производство
постройки на
тѣхъ же началахъ предполагало
наличіе въ преемникѣ Амвросія такой же любви къ строительному
Но

дѣлу,
далъ

такихъ

такого

же

Горицкаго
нему

въ

тельныя

познаній

же

сильнаго

монастыря,

послѣднія

какое

лѣтъ.

епископа

Горицкаго
епископѣ Амвросіи
же

при

женія.

силы

Даже

вотчинныхъ

въ

томъ

крестьянъ

винности, какія

они

какими

обла-

предъявлено было

Между тѣмъ
Амвросія были

неповторяющимся,

ніемъ исключительнымъ,
ныя

немъ,

семь

дарованія

въ

кромѣ того требовало
напряженія платежныхъ силъ

архипастырь,

атотъ

монастыря

строиявле-

платеж-

доведены

были

до крайней степени напряслучаѣ, если бы сборы съ

Горицкаго

несли,

дух.

монастыря

оставлены

размѣрѣ, монастырь послѣ
Амвросія на другую каеедру не

немъ

') Архивъ Переславской
^) Архивъ Переславской
') Архивъ Переславской

къ

консист.

были

перевода
могъ

по-

преж-

епископа

уже ассигно-

Протоколы

дух. консист. Протоколы
дух. консист.

въ

1761 г, Л"о 50і.
1761 г., № 344.

Протоколы 1761г., №

508.

205

—

вать

изъ

средствъ

своихъ

—

на

строительный нужды

какую онъ ассигновалъ въ правленіе
епархіей епископа Амвросія, такъ какъ преемникъ
еп.
Амвросія настоятелемъ Воскресенскаго монастыря уже не числился, и Горицкій монастырь дол-

той суммы^

былъ

женъ

держанію
же,
и

—

нести

каѳедры

на что

учрежденій

крестьяне

вотчинные

Амвросія

дѣйствіе при сборахъ

крайней мѣрѣ

рія

сдѣлала

скихъ

му

въ

доклад ь

благоволитъ

не

расходы

при ней.

по

При

со-

томъ

надобно обратить особенное вниманіе,

освященнаго

По

всѣ

полностью
и

правленія

пре-

противо-

оказывать

положенныхъ съ нихъ денегъ.

1761
въ

Переславская

г.

консисго-

контору Св. Синода
контора

оная

ли

концу

къ

стали

—

съ

тѣмъ,

таковой Соль-

крестьянъ противности представить Святѣйше-

Правительствующему Синоду^ дабы

скіе крестьяне, безъ

всякаго

оные

Соль-

винодловія противящіе-

упорной закоснѣлосіи, соблагоизволилъ Святѣйшій Пртвительствующій Синодъ по своему благоизобрѣтенію тѣхъ
ся,

не

могли

далѣе пребывать

Сольскихъ крестьянъ
и

повиновеніе

принудить" і).

монастырей ^),

по

мѣрѣ приближенія

ковныхъ
мая

вотчинъ.

секуляризація

вавшая

послушаніе

достодолжное

въ

противности крестьянъ
другихъ

такой

въ

Эти

замѣчались
и

къ

случаи
году

Въ 1764 году

преслушанія
и

вотчинахъ

въ

ихъ

усиливались

секуляризаціи
послѣдовала

монастырскихъ вотчинъ,

окончательно платежныя

средства

цери

са-

подор-

архіерей-

скаго дома.

') Архивъ Переславской дух.

^) См,
главѣ

ѴІІІ-й

напр.,
о

приложенш,

монашествЬ.

консист.

стр. ЬѴІ.

Протоколы
Подробнѣе

1761 г., № 614.

объ

этомъ

въ

—

206

—

образомъ, ко времени перевода епиАмвросія на Крутицкую каѳедру закончена
только часть строительныхъ
работъ. Насколь-

Такимъ
скопа

была
ко

можно

сохранившимся документамъ,
монастырь въ это время представлялъ слѣсудить

по

Горицкій
дующій видъ.

Отстроена

была, хотя не
внутренней отдѣлкой, соборная

Амвросій
въ

значительно

художественный

ней

ботами

въ

ника,

южной

съ

правой

съ

—

Крыша

на

въ

во

церкви

храмѣ

устроилъ

сѣверной стороны
палата

для

раал-

жертвен-

Богородицы. Въ алтарѣ выдѣ-

раззолоченное

придѣлахъ крыта

горнее мѣсто.
была тесомъ;

лещадные.
колокольня

была

разрушена

трапезной

на

вновь

построена.

Отъ

странствѣ

соборной
12 саженъ

застроили

ною

для

рѣзными

и другую
стоустроены были придѣлы: съ
имя Благовѣщенія
Богородицы,

Рождества

Соборная
не

Съ

съ

ризницы. По ту

величественное

лялось

Епископъ

храма

стороны

лѣвой

полы

для

церковь.

приподнялъ

осмигранная

рону соборнаго

закончена

иконостасъ

стилѣ рококо.

придѣлана

таря

ее

совсѣмъ

церкви
длиною

до
и

величественное

про-

15^/2 саженъ ширизданіе Геѳсиманш

поставленія здѣсь гроба

Богоматери, по
Новоіерусалимскомъ

подо-

Гроба Господня въ
монастырѣ. Выведены были только наружи ыя стѣны въ
два свѣта и четыре внутренніе
столбы, предназна-

бію

чавшіеся

для

поддержки

Амвросія,

купола.

Послѣ ухода

епи-

лѣтомъ 1761 года, въ силу указа
производилась дальнѣйшая постройка
Геѳсиманіи и частію заготовлялись матеріалы для
слѣдующаго строительнаго сезона. Но недостатокъ

скопа

Св. Синода,

?2?^«Й__МЗ^^

Угловая юго-западная башня
Горицкаго монастыря.

Остатки

каменныхъ колоннъ

шей Геѳсиманіи

въ

монастырѣ.

быв-

Горицкомъ

ц'Лд^ЩЕ^Кг^ЧЦр 'ММ||^<

207

—

отсутствіе

средствъ,

вдохновляющаго

сооруженія

Зданіе

нымъ въ

бдительнаго надзора,

иниціатора

дѣло

все

замѣтно

отразились

на

а главное

затѣяннаго
дѣла... ^).

ходѣ

недостроеннымъ,

осталось

это такъ и

—

отдан-

жертву всепожирающему времени. Авторъ

„Исторіи Россійской іерархіи" говорить о Геѳсимавътакихъ выраженіяхъ. „ПреосвященнымъАмвросіемъ построена соборная церковь Успенія Пресвя-

ніи

тыя

Богородицы;

ланъ

огромный

быть

въ

великолѣпія

приведено было

графъ

сего

ея...

Сіе зданіе

гдѣ

чрезвычайной

бы

сдѣлать монастырю, еслибы

могло
къ

собора сдѣ-

Геѳсиманія,

гробу Богоматери, приличе-

долженствовало

ствующему храму
видъ

рядъ противъ

храмъ, называемый

окончанію" ^).

Въ

году

1820

родѣ. ,,Сей
строитель Новаго Іерусалима

Хвостовъ

писалъ

въ

томъ же

знаменитый пастырь и
воздвигнулъ огромное зданіе подъ именемъ Геѳсиманіи или дома Богородицы, примкнувъ оное къ
западной
многимъ

кращено

сторонѣ собора

церквамъ

строеніемъ

или
въ

означивъ

быть

въ

немъ

придѣламъ. Сіе зданіе пре-

1763 году и

прикрыто было

положеніи и кирпичи обваливаются" ^).
При устроеши Переславскаго
духовнаго училища въ Горицкомъ монастырѣ въ
80-хъ годахъ прошлаго столѣтія Геесиманія, приходившая къ этому времени въ разрушеніе,
была

дранью; теперь

же въ жалкомъ

сломана.

Трапезная церковь Всѣхъ Святыхъ
ніе епископа
') Архивъ

Амвросія

Переславской

2-п дѣло № 21.
2) Ч. Ш. М. 1811

г., стр.

') „О знаменитости

духобн.

Благонамѣренный,

7І4.

Вѣстникъ

1887

I, 130—131.

журналъ,

1820

г.,

измѣне-

тоже

консисторіи.

Переславля Залѣсскаго

времена".

г.

подверглась

правле-

въ

№

1761

г.

По

описи

древнія и новый
Историческія

208

—

передѣлкамъ, хотя трудно сказать какимЪо
Къ концу пребыванія Амвросія на ГІереславской

ніямъ

каѳедрѣ

застаемъ

устроены

ее

При ней

видѣ.

такомъ

въ

архіереискіе

были

покои,

для

которыхъ

приспособили монастырскую трапезу и бывшую при
ней паперть, раздѣливъ ихъ перегородками на нѣсколько комнатъ. Кромѣ того сдѣлали новыя двухэтажныя пристройки на сѣверной
сторонѣ трапезы
и одноэтажную
къ южной сторонѣ церкви. Образовалось вверху девять покоевъ. Для сохраненія тепла

внутри трапезы, по
поддѣлали деревян-

послѣдней

сводамъ

оштукатуренные

потолки,

ные

устроенныхъ

комнатахъ,

въ

высокимъ

украшенные

лѣп-

комнатъ

рас-

работою 1). Кромѣ верхнихъ
поряженіе архіерея отведено было

ною

внизу, гдѣ раньше

комнаіъ

Въ

этихъ

нижнихъ

комнатахъ

еще

трапезной церотсутствія въ Пе-

архіереискіе покои во время
реславлѣ архіерея дѣлались предметомъ

не

стороны

со

запертыми.

2-го

празднаго

посѣщавшихъ церковь бо-

болѣе,

тѣмъ

помѣ-

къ

кви,

гомольцевъ,

палата.

1760 года

до

Примыкая непосредственно

любопытства

нѣсколько

кладовая

ГІереславской семинаріи.

студенты

щались

была

въ

что

февраля

стояли

1761 года

обыкновенно

Преосвящен-

Амвросій издалъ по этому поводу особое распоряженіе, вызванное загрязненіемъ архіерейскихъ

ный

комнатъ.

„Его Преосвященство, говорилось

указѣ, увѣдомился,

систорскомъ

сутствія
ходятся
оные

его

Переславля

незапертыми

входятъ,

^) См. объ
сти.

изъ

этомъ

1880 г., № 36.

при

кто

томъ

что

покои

когда
и

въ

во

въ кон-

время

архіереискіе

хочетъ, всегда

отнавъ

церковь трапезную

подробнѣе Владимірскія Губернскія Вѣдомо-

209

—

богомольцы,

случающіеся

хотя

церковныя двери, однако

третій покой,
ства,

такъ

трѣнія

чрезъ

какой

въ

бываютъ

во

въ

быхъ

Сокольскаго;
сторожей ').

Изъ

корпусъ
въ

время

изъ

смо-

Покои

такой

въ

же

пріѣздовъ Его

нижнихъ

покоевъ

поближе къ семинаріи
построены изъ дома секре-

вверху

трапезной

(длиною

которомъ
два

Преосвящен-

перевести

которые

тѣ покои,

таря

было

оныхъ

неимѣніемъ

содержать

Преосвященства. Студентовъ
приказано

за

для

внутренній

крайнюю нечистоту"...

запереть

было

чистотѣ,

въ

есть

чрезъ

тѣ Его

какъ

что

ходятъ

нижніе всѣ покои,

приведены

велѣно

—

внизу помѣстить

церкви былъ ходъ

13 Ѵг саженъ,

находились

большихъ

въ

поперекъ

осо-

каменный
4Ѵ2 саж.)?

управленіе
помѣщенія, внизу

домовотчинное

монашескихъ

погреба ^). Зданіе это помѣчено и
въ описи
1754 года.
Оно, повидимому, въ правленіе епископа Амвросія оставалось безъ измѣненій.
Безъ перестройки осталась и каменная церковь во
имя Чудотворца
Николая на святыхъ воротахъ.
ледникъ

Кромѣ
на

каменныхъ

построекъ, воздвигнуто было

дворѣ и внѣ его
флигелей, изъ которыхъ,

монастырскомъ

деревянныхъ
не

два

всѣ были

отстроены

вполнѣ

^).

нѣсколько
впрочемъ,

размѣрахъ при епископѣ
Амвросіи строительныя работы потребовали снесенія нѣкоторыхъ старыхъ обветшавшихъ зданій, находившихся какъ въ оградѣ -монастыря, такъ и внѣ
Начатыя

ный

въ

широкихъ

*) Архивъ Переславской дух, консист. Протоколы 1761 г., № 86.
2) См. А. Свирѣлина „Переславскій Горицкій нынѣ упраздненмонастырь". Владиміръ. 1902, стр. 26.
') См. тамъ же.

—

210

—

Пріостановлена была даже постройка одной каменной церкви, воздвигавшейся вблизи самой мона-

ея.

стырской

ограды,

двѣ деревянныя, находившіяся

тутъ, были совершенно снесены.

каеедральной

Именно, у самой

двѣ

деревянныхъ

церкви

—

одна

ограды

въ

стояли

Сергія
Срѣтенія Гочесть

Чудотворца и другая теплая во имя
сподня ^). Въ іюнѣ мѣсяцѣ 1753 года дано было разрѣшеніе на постройку вмѣсто этихъ двухъ обветшавшихъ храмовъ одного каменнаго въ честь Срѣтенія Господня съ придѣломъ имени Сергія Радонежскаго,

въ счетъ

ный храмъ

христолюбцевъ.

былъ

Но

начатъ

время,

самое

нѣкшхъ

со

стройкою.

вступленіемъ

на

Каменвъ

это

каѳедру епископа

Амвросія, были проектированы новыя строительныя
работы въ болѣе грандіозномъ масштабѣ. Начатая
стройкою каменная Срѣтенская церковь и двѣ де-

ревянныя оказались не у мѣста, „какъ отнимающія
у настоящей катедральной
соборной церкви проспектъ

потребное

красу",
для

поряженіемъ

такъ

другихъ катедральныхъ зданій". Расепископа
Амвросія отъ 25 августа

1754 года велѣно было

ную

Сергіевскую

какъ

оное

кви

занимающія мѣсто, „нужно-

„начатую строеніемъ камен-

церковь

каменное

зданіе, такъ

близъ онаго начатаго

Горицкомъ

монастырѣ

ныхъ

речоновъ велѣть

квей

какъ

воспретить, и
и деревянныя
церпри катедральномъ

строить
зданія

состоящія
снесть,

для

вышеписан

вмѣсто оныхъ

цер-

ловскимъ

Серпевскимъ прихожанамъ, такь Дании
Ѳеодоровскимъ обывателямъ обшимъ

коштомъ

на

')
ская

показанномъ

См. Матеріалы для исторш

десятина. Владиміръ.

благоспособномъ
Владимірской

1897 г., стр. 47.

мѣстѣ

епархш. Переслав-

—

яосгроить
ковь

скаго, по тому резону,

явствуетъ)
«ой

во

дотворца".

—

снесены.

храма

меннаго

перенесли

консисторія,

лишь на то

власть,

церковь.

Церковь

имя

св.

однако

эта

благ.

1785 году

Господня

тенія

прихожанами,

въ

1755

го-

уже

но

придѣломъ

во

мѣстѣ этой

на

каменная, кото-

новая

освятили,

съ

была

Александра Невскаго,

вел. князя

Срѣтенскую

деревянную
освящена

деревянной, выстроена была
въ

какъ

построили,

не

мѣсто, которое указала епар-

старую

Однако впослѣдствіи
рую

монастырской ограды,

вблизи

Кирпичъ изъ новостроившагося кавзятъ въ архіерейскій домъ для строи-

хіальная
во

онъ

надобностей каеедры. Новой церкви,

тельныхъ

предписывала

ду

что

Александра Нев(какъ изъ исторіи

Переславскихъ, а придѣльпреподобнаго Сергія Радонежскаго ЧуВъ силу такого опредѣленія всѣ три

церкви, находившіяся
были

князя

князей

изъ

имя

которыхъ настоящей быть

изъ

благовѣрнаго

во имя святаго

каменную цер-

возможно

или ежели

придѣломъ;

съ

—

изряднымъ мастерствомъ деревян-

самымъ

«ую церковь,

211

СрѣАлександра

въ честь

имя

Невскаго ^).

стройку соборнаго

На

кромѣ

зданій,

вотчинныхъ

рода неокладные—
ные доходы,

рія. Напр.,

храма

монастырскихъ

доходовъ,

штрафные,

шли

доимочные

какіе собирала Переславская

разнаго

случай-

консисто-

декабря 1754 года велѣно было всѣмъ
священникамъ и діаконамъ, произведеннымъ до всту-

пленія

на

каѳедру

подписанія

для

епископа

ставленныя

") Архивъ Переславской дух.
1755

статью

по

во

описи

1-й дѣло

№ 2

Амвросія,
грамоты,

консист.

представить
при

чемъ

за

Протоколы 1756 г., № 111;
Подробнѣе см. мою

1778 г.. № 7

—

Владимірскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ

за

1912 г., № 22.

—

подписаніе
лю

съ

взималось

иконостасъ,

на

—

священника

со

по

одному

руб-

діакона по 75 коп. Всего было собрано
*). Изъ нихъ, согласно распоряженію епи-

руб.
скопа Амвросія,

495

212

463 р. 75 к.
а

отосланы

переданы

остальныя

въ

каѳедру

въ келью

Его

Преосвященства. Въ слѣдующемъ году собрано было съ произведенныхъ во священники и діаконы до
вступленія еп. Амвросія на каѳедру, но пошлинъ еще
заплативщихъ, 480 р. 62

не

октябрѣ

въ

приказъ
ницу ^).

этого

года

392 р. 62

нихъ

остальныя

января 1755

21-го

Изъ

к.

присланы были

иконостасъ;

на

—

года

въ

пошли

епископъ

к.

казенньш
на

риз-

Амвросій

„Священниковъ и діаконовъ, которые
Его Преосвященства въ Переслав-

постановилъ:

произведенія

до

ской

епархіи

многіе годы при своихъ
противность правилъ безъ ставленныхъ
посвящены

церквахъ въ
грамотъ служеніе имѣли

мірскія требы исправляли,

особливо священники приходскихъ людей на исповѣдь принимать дерзали,
штрафовать денежнымъ

штрафомъ,
по рублю,

считая

съ

посвященія

за

каждый

годі,

сверхъ того, кои не платили съ продѣлъ пошлинъ, брать противъ
нынѣ съ таковыхъ дѣлъ берется, т. -е.

да

изведенныхъ
того, какъ

о нихъ

руб.,

діакона по 7 руб., дабы
впредь прочіе священники и діаконы, на оное смотря,
такъ чинить не дерзали" ^). Такихъ штрафныхъ де-

съ

попа

негъ
но

въ

со

по

съ

времени изданія указа

руб,

было 550

разное

время

по

1762 годъ

собра-

89 '/2 коп. Изъ нихъ 140 р. 24 к.
отосланы

были

на

иконостасъ,

*) Кромѣ указанной суммы при этомъ же сборѣ съ каждой
священнической грамоты взыскано былЬ по 25 коп. и діаконскои по
на келейниковъ. Всего такихъ денегъ поступило 118 р. 45 к.
2) Архивъ Переславской духов, консисторіи. 1762 г. По описи
2-й дѣло № 62.

15 коп.

') Архивъ

Переславской дух.

консист.

Протоколы 1755

г., № 47.

213

—

употреблялись

остальныя

кретарю

деньги, взыскиваемыя

Такъ

гія провинности.

строеніе

взысканный

прошеніе

разныя дру-

каѳедральное

церковное

велѣно было

исчерпывались,

которые

кій

монастырь

Приходилось
ше

сказать,

сій

засталъ

большой

въ

заводить

расходы,

денежные

архіерейскую

къ

луч-

или

Амвро-

ризнпцу.

видѣ

скудномъ

и,

благолѣпія,

церковнаго

какъ

прило-

пополненію.

ея

церкви гор.

служилъ

новенно

матеріаловъ

поддерживать,

всего

стараній

соборной

Вь

діакона

нести

очень

въ

любитель

немало

жилъ

„за

катедральный Горицправленіе епископа Амвросія.

былъ

прежде
ее

тѣ

конечно,

долженъ

попа

"работъ

Оплатою строительныхъ
не

во

^).

др.

же

консисторіей

рублей, взятые
къ произведенію
лѣтъ"

не-

грамоты" (3 р.); туда

дачѣ ставленной

указныхъ

шртафъ,

отдать

долговременное

„за

девять

пролазничество

штрафныя

за

священника

со

поступили
ниже

на

Амвросіемъ

еп.

се-

^).

поступали

духовенства

съ

жалованья

приказнымъ

предметъ

же

этотъ

выдачу

на

консисторскимъ

На

—

епископъ

Переславля, гдѣ обыкАмвросій въ высоко-

') Архивъ Переславской духовн.

консисторіи. 1762 г. По описи
содержаніе секретаря и приказныхъ кромѣ того
шли слѣдующіе сборы. Съ епитрахильныхъ
и постихарныхъ
грамотъ,
выдаваемыхъ вдовымъ попамъ и діаконамъ, считая по рублю съ попа
2-й дѣло

по

На

75 коп. съ діакона.

было

чено

ніи

№ 62.

27 р.

всего

церквей. Съ
г,
сборъ

1754

Съ 1756

дѣламъ

нымъ

1762

г.

собрано
19

р.

^) См.

Съ

г.

по
и

др.

тамъ

счптая

одному
же.

года

г.

1762

по

такого

по

7 р

82' /г

рублю

съ

тамъ

же

25'/*
коп.

строеніи

сбора

поступило

Съ

посылаемыхъ

—

коп.
—

денегъ

такихъ

г.

выданныхъ

производился.

не

всего

См.

1756

по

этотъ

было

1755

Съ указовъ,

указовъ,

церковниковъ,
лучено

—

Съ

каждаго.

съ

указа.

Съ

увольненія
За

тотъ

же

полу-

освяще-

4 р. 4 к
по

1754

разг.

по

епархіи
періодъ по-

отъ

—

торжественные

дни,

евангелія

выноса.

для

дни

служеній

игуменъ

находится

этого

что

въ

что

монастыря

„по большей части

катедральномъ

въ

Горицкомъ соборѣ" ^).
Въ

октябрѣ

разсуждая,
приказано

устроеніи

1756

Переславская
Преосвященства

контора,

года

„отъ Его

что

Пескахъ,

на

высокоторжественные

впредь долженъ быть

евангеліе

большое

монастыря,

основаніи,

томъ

на

напр., большого-

распоряженію Амвросія,

По

Борисоглѣбскаго

изъ

—

оказалось,

не

было для такихъ

взято

214

уже

давно

неоднократно подтверждаемо было объ

монастырѣ архіерейсвященнослуженію ризницы и необходимо нужнаго приличествующаго къ
архіерейскому служенію, какъ то рукомойника, лохани, трикирій и подсвѣчниковъ серебряныхъ, чего
въ томъ Горицкомъ монастырѣ, яко новоучрежден-

ской

въ

катедральномъ

прочей потребной

къ

имѣется", приказала казенному
приказу выслать немедленно двѣ тысячи рублей на
пріобрѣтеніе вышепрописанныхъ вещей (на которыя
каѳедрою,

номъ

не

серебра требовалось
рублей на содержание
тающихся

при

Содержаніе
дому довольно

консисторія
чими

') Архивъ

служителей

дорого,

въ

„такъ

главнымъ

снабжать
Въ

постановила

р.)

тысячу
и

пѣвчихъ

-).

обрѣ-

катедральному
образомъ вслѣдсоотвѣтствующею-

обходилось

пѣвчихъ

одеждою.

бывшему

шинскому^

пуда=700

Преосвященства

Его

немъ

ствіе необходимости

приличною

около

ихъ

1759

году

Переславская

имѣть наблюденіе

надъ

пѣв-

семинаріи учителю Емеліану Му-

какъ

Переславской

надъ
дух.

ними, по словамъ

консисторіи.

дѣло № 119.

'') Архивъ Переславской дух.

консист.

1754

г.

кон-

По описи 1-&

Протоколы 1756

г., № 104.-

—

систоріи,

указнаго

команды

Его

куда

отлучается,

хочетъ

мараютъ

февраля

пѣвчихъ

смотрѣнія

чего

твердой

тѣ пѣвчіе

самоволь-

Воскресенскомъ, а наипаче во время
Преосвященства въ Москвѣ, кто

въ

присутствія
рутъ

—

должнаго

имѣлось, безъ

не

ничаютъ

215

прочіе

помарано

усмотрѣвъ,

подрано,

де-

имъ

^).

непорядки дѣлаютъ"

Амвросій,

епископъ

платье

одежду, данную

что

приказалъ

—

на

за

небреженіе платья всѣхъ ихъ наказать ^).
Средства, необходимыя для пополненія ризницы
и для содержанія пѣвчихъ, почерпались, какъ и на
стройку, не только изъ доходовъ Горицкаго монастыря,

но

образомъ

оставались въ

Между

другихъ источниковъ,

изъ

главнымъ

сборовъ, которые
распоряженіи Переславской каѳедры ^).
тѣхъ

такими

неокладныхъ

сборами болѣе

ставленническія

ли, такъ называемыя,

Несмотря

крупную сумму

указъ Св. Синода

на

дава-

пошлины.

отъ

1723

года,

усіанавливавшій опредѣленную однообразную таксу
неокладныхъ сборовъ для всѣхъ
епархій ^), каждая

епархія,
жая

ніи

очевидно, удерживала

цифру сборовъ въ
мѣстнаго архіерея.
') Архивъ Переславской
^) Архивъ Переславской
^) Въ

въ

одномъ

съ

повскихъ

квей

съ

перехожихъ
и

поряженій

діаконскихъ

грамотъ

ховнымъ

дѣламъ

консист.

съ

а съ

со

указовъ

вдовыхъ

новоявленныхъ,
и

по

пони-

распоряже-

священниковъ,

слу-

за

діаконовъ безъ постихарныхъ, штраф-

ставленныхъ,

пошлинныя

отношеніи

Протоколы 1759 г., № 712.
Протоколы 1761 г., № 117.
указовъ эти сборы перечислены

дух.
дух.

„собираемые

женіе безъ епитрахильныхъ,

этомъ

повышая

зависимости отъ

синодальныхъ

изъ

порядкѣ:

такомъ

ные, и

въ

самостоятельную практику,

свою

настоятельскихъ

строеніи

челобитчиковымъ

деньги". Поли.

собр.

по-

освященіи цер-

церковнымъ
постанов,

дурас.

вѣдомству правосл. исповѣданія. Царствованіе Императ.
Петровны. Т. III, № 1062, стр. 139.
■•) Полное собраніе постанов, и распор, по вѣдомству правосл.
исповѣд. Т. III, № 1138.
Елизаветы

по

216

—

Переславской епархіи,

Въ

кой,

1744

съ

ческія

дѣла

бралось

во

4 р.

60 коп.,

діакона

во

30 коп.

конамъ

по

15 коп.,

мотъ

славской епархіи
Всѣ

—

собранныя

шли

1р.;

по

50 коп.

діа-

гра-

Пере-

человѣка.

каждаго

промежутокъ

этотъ

по

епархіи

иныя

перехожихъ

предѣлахъ

съ

дьяч-

30 к.;

—

вдовымъ

въ

съ
въ

руб.

попамъ

данныхъ

церкви

за

персону

на

памятей

вдовымъ

къ

церкви

отъ

по

—

данныхъ

съ

увольненія

съ

церковника

діакона

изъ

60 коп ;

діаконовъ

размѣрахъ.

изъ

новоявленныхъ

постихарныхъ

съ

поповъ

во попа

данныхъ

ставленни-

года

такихъ

въ

попа

2 р.

епитрахильныхъ

съ

2 коп.,

пономарямъ

1753

взимались

Съ производственнаго

примѣру Крутиц-

по

3 августа

по

г.

пошлины

камъ

—

деньги

по-

Преосвященства ^).

Его

вступленіемъ на Переславскую каѳецру епископа Амвросія ставленническія пошлины стали собираться въ увеличенномъ размѣрѣ; именно, съ проСо

изводственныхъ
по

руб.

ковскихъ

собранныя

діаконскихъ

пономарскихъ—

только

архіерея,

лялись

между

разными

отношеніе

ковнослужительскія
") Такое
мые

въ

церкви

же

двойная
ѳедрѣ. Каѳедра же

лась

ные

плата

по

55'/4

антиминсы

ствительной
1762

г.

По

коп.

стали

по

платила
за

за

съ

въ

на

при

нихъ

тѣмъ,

антиминсы

антиминсъ

отпускать

стоимости,

описи

сравненію

за

—

во
по

холстѣ

церкви

съ

пользу

распредѣ-

деньги
еп.
что

или

то

.3 р.

за

отпускае-

Серапіонѣ
они

і2Чі

Съ 1-го

уплатою

Архивъ Переславской

2-й дѣло № 8.

въ

священно-цер-

на

кажется, получили

антиминсы;

Но

Первое распредѣлепри еп. Амвросіи

пошлинъ

назначеніе,

новые

не

имѣвшими

лицами,

должности.

ніе ставленническихъ

7 р., дьяч-

50 коп.

раньше,

какъ

поставленію

къ

поповскихъ

по

руб.

по

—

поступали

теперь

деньги

одного

иное

дѣлъ

ставленническихъ
каждаго,

съ

взима-

обошлись
коп.

за

февраля

только

ка-

атлас-

1756

ихъ

г.

дѣй-

духовной консисторіи.

217

—

произошло
этому

въ

времени

пропорціи:
50 коп.,
4

ризницу

Съ конца
ническихъ

1755

резолюціи

епископа
съ

діаконскихъ

номарскихъ
денегъ

по

руб.

была

должна

Сверхъ
Преосвященства

пѣвчихъ.

поповскихъ

съ
и

пономаря;

діакона

50 коп.
съ

дьячка

раздѣлъ

согласно

бралось
Одна

этихъ

половина

ризницу,
на

50 коп.

на

братію

съ

дьячка

съ

попа

по-

другая

на

персону Его

подписаніе грамотъ
діаконскихъ и по 50 к.

руб.

руб.,
и

за

иныхъ

по

дьячковскихъ

взималось:

сего

ставлен-

нѣсколько

на

коп.
на

—

руб.

по

дьячка

съ

каждаго

попа

пономаря

діакона

по

к.

пономаря.

1758

руб.

идти

келейниковъ

года

увеличены;

еще
по

по

на

Съ

по

съ

30 р.

к.

дѣлъ

руб

по

—

иподіако-

94Ѵ4 к.,

7 р.

Амвросія,

поповскихъ

такой

въ

производиться^

сталъ

денегъ

началахъ:
съ

—

сборъ

года

къ

ІіѴ* коп., духовнику

р. 71^^/4

218

были

Преосвященства

Его
79 р.

протодіакону
—

Собранный

года.

раздѣлены

деньги

пѣвчимъ

1755

персону

на

р. 72'Ѵ4 к,

намъ

октябрѣ

съ

ставленническія

сверхъ

попа,

прежняго,
50 к.

по

стало

діакона

съ

были

пошлины

взиматься
и

по

к.

причетниковъ на церковное строеніе. Такимъ
образомъ, съ этого года ставленническія пошлины
опредѣлялись слѣдующей довольно высокой цифрой:
съ ставленническихъ
дѣлъ во попа
8 руб. 50 коп.,
во діакона— 6 руб.
50 к., дьячка и пономаря
3 р.
съ

—

Съ 26
всѣхъ

октября

1755

ставленническихъ

1626

руб.

ства

взято

-скопомъ

Изъ
486

нихъ

руб.

Амвросіемъ

на

года

по

пошлинъ

персону
коп.,

411

руб.

въ

февраля

1762

г.

сборѣ
Его Преосвящен-

состояло

томъ

86 коп.;

въ

числѣ

епи-

остальныя

218

—

деньги

ницу

ніе

отданы

съ

было

пѣвчихъ.

На церковное
по

ставленниковъ

788

Кромѣ

братію,

на

(сент. 15)

1758
отъ

людей"

были

г.

р.

—

всѣхъ

к.

келейниковъ, ризкатедральное

февр.
„отъ

строе-

г.

собрано

разныхъ

чиновъ

1762

^),

перечисленныхъ

сборовъ, употре-

епархіальныя нужды, съ церквей Переславской епархіи по прежнему взимались
для отсылки въ Экономическую
канцелярію съ цер-

блявшихся

на

квей данныя,
земель

мѣстныя

вѣнечныя

оброчныя
безъ

исходилъ

не

Недоимка

данныхъ

и съ

церковныхъ

Сборъ
затрудненій

деньги.

прочихъ

денегъ

этихъ
и

пустовыхъ
про-

противодѣйствія.

сборовъ

окладныхъ

Переславской епархіи, представленныхъ въ Экономическую канцелярію къ 1763 году, опредѣлилась
въ 2140 руб.
08 коп. Указомъ,
полученнымъ
въ октябрѣ 1763 года,
предписывалось взыскать эту
по

недоимку

„беззамедлительно,

подъ

опасеніемъ штра-

фованія духовныхъ лицъ, присутствующихъ въ консисторіи, и заключенія подъ караулъ секретаря и
приказныхъ" ^).

') Архивъ Переславской

духов,

консисторіи.

1762

г.

По

описи

2-й дѣло № 8. Протоколы
1755 г., № 83. Протоколы 1756 г., № ИР.
О сборахъ при епископѣ Амвросіи съ епитрахильныхъ и постихарныхъ
грамотъ

назначеніи

этихъ

сборовъ

см.

выше, стр.

2) Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № 64.

1763

213, прим.
г.

По

описи

2-й

^•^

а.
Ео
сб

со

о
ч

со

8
(и

О
я
со
о
X

>-.
ч

та
о

со

О)

О,
<и

С
»к

а
ю

ѵо
аз

*Ѵ* л

ІіЛ^

ѵ-

л.

'.лит

■^^^.

—

219

—

Глава
семинарія.

ПереспаввКая
ввминарію,

нарім.

—

ихъ

учащіе.

щіеся

коштѣ.

—

тспьнов

1755

въ

учебнызіъ

предѣленіе
—

^Іаборы

дѣтей

году

—

рисованіе.

Содеріканіе

Уча"

—

ИбКлючвніг

^іеявка

—

казенмомъ

на

семинарской
суммой. Воспитэ'изъ свминаріи.
Бѣгуны.

Завѣдываніе

дѣло.

—

рас"

семмнаріи

Ректоры

Семинарская бибпіотвка

семИ"

^Іерерывъ занятій

^Іовые учителя

предметовъ.

наборъ учениковъ.

Троицкую

въ

Ііервелаввкой

Димитрій ДьЯЧКовъ.

Учитель

открытіе

—

еодержанія

Средства

—

-я.

вакаціи.

еъ

—

Церковники.

20-го марта 1 753 года, какъ говорилось раньше

Серапюномъ изданъ
зданіяхъ Троицкаго

епископомъ

открытіи въ
стыря Переславской
съ Троицкой лаврой
61

семинаріи

была

Переславскіе

послѣ указа.
ствѣ

семинарш.

переведены

въ

сентябрь мЬсяцъ
были

въ

^),

объ
мона-

Переславля

порвана

семинаристы,

человѣка, обучались
по

Данилова
Связь

однако

указъ

былъ

не

въ

сраз}'

количе-

Троице-Сергіевой

1753 года,

Переславскій

когда

они

Даниловъ

мо-

настырь.

послѣдующиі періодъ существованія Переепархіи изъ дѣтей ея священно-церковнослужителей въ Троицкую семинарію попадали лишь
Въ

славской

отдѣльныя
зовамъ

единицы,

администраціи

эти

производились

отъ

сентября

на

каждый разъ

по

особымъ

лаврской семинаріи.

вы-

Вызовы

основаніи Синодальнаго указа

1755 года,

которымъ

велѣно

было

всѣхъ ближнихъ къ Свято-Троицкой Сергіелаврѣ епархіи изъ Троицкихъ вотчинъ отъ
тѣхъ церквей, кои небольше 200 верстъ или ближе
„изъ

вой

') См.

выше

стр. 52-53.

220

—

священно-церковнослужительскихъ дѣтей,
россійской грамотѣ читать и писать обученныхъ и

состоятъ,

къ

способныхъ,

наукамъ

обученія
прекословія

для

быть
къ

въ

семинарію

требованія

обученію достойныхъ

впредь

безъ

всякаго

числѣ имѣемаго

въ

при тѣхъ церквахъ

сыскиваться

может ь".

практиктѣ приведенный Синодальный

На
чальство

она

дѣтей

въ

шенія

съ

Въ

указъ

епархіальное навъ стопкновеніе съ Троицкой лаврой,
такъ
иногда командировала
учителей для сбора
предѣлахъ Переславской епархіи безъ сно-

приводилъ
какъ

такъ

отсылать

постольку, поколику

оной лавры

отъ

нынѣ,

какъ

Переславское

часто

епархіальной

мѣстной

1758

году,

во

властью

избЬжаніе

^).

разнаго

рода

не-

доразумѣній, Переславская консисторія особой промеморіей потребовала отъ Троицкія лавры, чтобы
„впредь, когда востребуется нужда для набранія въ
Троицкую семинарію Переел авскихъ священно-церковнослужительскихъ
говременно,
домляла

рія

бы

могла

еще

не

дѣтей, Троицкая лавра заблачиня для набора посылки, увѣ-

консисторію,

послать

съ

будь уполномоченнаго,

съ

тѣмъ, чтобы

своей

дабы

консисто-

стороны

какого-ни-

иабраніи дѣтей

при

въ

семинарію не было противодѣйствія со стороны священнослужителей, а равнымъ образомъ и имъ не
было бы какого-либо отягощенія". Кромѣ сего консисторія просила Троицкую лавру ежегодно о такихъ

семинаристахъ

окончаніи

вакацій,

присылать

учениковъ

епархіальные",

поелику
по

эти

окончаніи

вѣдомости

семинаристы

же

полнаго

консисторіи.

1755

по

„ея

учешя

сообщеніи,

при письменномъ

') Архивъ Переславской дух.
дѣло № 65.

ей

доставлять

По

описи

2-й

—

221

—

успѣховъ въ ученіи, непосредствен^
въ Переславскую
консисторію, а не 'увольнять
апшитами" ^).

показаніемъ

съ
но

„съ

переводѣ семинаристовъ изъ Троицкой лавПереславль, семинарія въ первое время содержалась на тѣхъ же началахъ,
какія выработаны
были консисторіей и вошли вт:. жизнь съ 1752 года,
т.-е. взималось
съ монастырей
по одной деньгѣ съ
ревизской мужской души, а съ церквей по пяти
коп. съ десятины
церковной земли, состоящей въ
посѣвѣ. Такой сборъ далъ въ 1753 году 459 руб.
По

ры

въ

коп.,

держать

ній
за

рѣ

необходимо

которыхъ

счетъ

въ

семинарію

было

преж-

постепенно

и выплачивать

долгъ
Троицкой лаврѣ. Къ началу 1754
Переславской епархіей числилось Троицкой

р. 79

297

еще

долга

Въ одномъ

года
лав-

коп.

докладовъ

своихъ

изъ

со-

Амвро-

еп.

сію, подписанномъ 15 апрѣля 1754 года, консисторія, произведя точный подсчетъ собранныхъ на семинарію денегъ, прямо заявила, что „таковой суммы

не

только

держаніе

Составляется

скихъ

стоящихъ
нительно

въ

къ

такому

коп.,

') Архивъ Переславской дух.

семинар-

сумму
этотъ

д.)

пред-

разъ

монастыри,

копейки

обложенію,
(2038

можетъ".

не

кромѣ

души

съ

окладѣ крестьянъ.

выплачивать:

Никитскій

на

всѣ

три

подушномъ

были ежегодно
59

по

со-

церквей и
консисторіи, дол-

повысить

обложить

взносами

на

облошенія

мнѣнію

Консисторіей

было

ниже

но

быть

никакъ

по

значительно

средствъ.

положено

долговъ,

проектъ

новый

который,

былъ

Горицкаго,

выплату

семинаріи

оной

монастырей,
женъ

на

монастыри

Примѣдолжны

Даниловъ(3]53 д.)
61 р.

консист.

14 к.,

Протоколы

со-

94 р.

Николь-

1758 г, № 197.

скій

что

—

Болотѣ (276 д.)

на

глѣбскій

222

8 р.

Борисоглѣб-

Пескахъ (48 д.) I р. 44: к.,

йа

Борисо-

коп.,

Горѣ (225 д.) 6 р. 75 к., Успенскій дѣвичій
въ Александровѣ (113 д.)
3 р. 39 к., Ѳеодоровскій
дѣвичій (1338 д.) 40 р, 14 к., Дмитровскій Борисо-

скій

на

глѣбскій (1214 д.) 36 р. 42

Верейскій Спасскій

коп.,

(178 д.)

Входоіерусалимскш

5 р.

34 коп

Волоко-

ламскій Іосифовъ (11422 д.) 342 р. 66 к., Возмицкій
(502 дЛ 15 р, 06 к., Варварскій дѣвичій (44 д.) 1 р.
32 коп., Можайскій Лужецкій (2212 д.) 66 р. 36 к.,
Колоцкій (1069 д.) 32 р. 07 к., Петровскій дѣвичій

(146 д.) 4 р. 38 коп.— Итого
(23978 д.) 719 р. 34 коп.
Къ

этимъ

всѣхъ

со

монастырямъ

резолюціи присоединилъ и
рицкій, „дабы одному монастырю
съ

него

по

150

церквей

Съ

поноровки",
руб. въ годъ.
и

пахатной

земли,

да

пяти

по

въ

Го-

предъ другими
назначилъ

безвотчинныхъ

было взимать

значено

Амвросій
каѳедральный

епископъ

своей

было изъятія

монастырей

не

взимать

монастырей

на-

копеекъ съ десятины

уравненія сельсвященнослужителей по І^/а к.

сверхъ

того

для

городскихъ
съ каждаго приходскаго
двора. 4263 десятины, кои
числились
при всѣхъ градскихъ и сельскихъ цер-

скихъ

квахъ,

должны

были дать

приходскихъ дворовъ
талось

4534

по

съ

рублю

взносъ

такимъ

01 коп.

на

Всѣхъ

коп.

вѣдомостямъ

Кромѣ

церковныхъ бобылей
съ каждой души.

Годовой
рахъ

руб.

Переславской епархіи

исповѣднымъ
двора, съ которыхъ
по

поступить 668
галось

въ

213

счи-

1744

образомъ

года

имѣло

предпола(218 душ ь) собирать

семинарію

опредѣлялся, слѣдовательно^

сего

при такихъ
въ

1968

сбо-

р. 50 к-,

'МІШ'

іііі

—

сумму вчетверо
въ

1758 году

223

—

той,

больше

какая

собрана

была

^).

Правда, 1 декабря 1755 года преосвященный
Амвросій, имѣя въ виду обременительность семинарскаго налога, собираемаго въ такомъ размѣрѣ,
особенно

для

бѣлаго духовенства, нѣсколько

условія взиманія и
душ,аго по размежеванію
смотрѣнія на содержаніе
числу

по

только

ли, состоящей

наристовъ
четомъ

не

церковныхъ

при церквахъ.

собирать" "),

этихъ

213 р.

сумма, которая

при

собирать

церквахъ

тѣмъ

15 коп.,

позволяла

на

ихъ

пашенной

а съ десятинъ

бураз-

земель

семинаристовъ

состоя щихъ

приходскихъ дворовъ,

измѣ-

приказалъ впредь „до

нилъ

зем-

содержаніе

семи-

менѣе и,

за вы-

не

получалась

поставить

немалая

дѣло содержа-

Переславской семинаріи въ довольно приличныхъ условіяхъ
Но увеличеніе семинарскаго сбора, ставшаго

нія

теперь

довольно

порахъ

выхъ

варительно
и

значительнымъ, усилило

противодѣйсгвіе-

точныя

было

говорилось

въ

Для

справочныя вѣдомости.

лѣтнее

одномъ

время

изъ

вступало".

1754 года.

Но,

этого

какъ

консисторскихъ указовъ,

„благоуспѣшное лѣтнее время
а требуемыхъ
вѣдомостей

ніе,

не

пер-

на

стороны тѣхъ

этимъ

назначено

откз^да

со

сборомъ были обложены. Предтребовалось, конечно, составить необхо-

лицъ, который
димыя

пришло
въ

августа

въ

оконча-

консисторію
подписанъ

ни-

былъ

вторичный указъ „о всенепремѣнной доставкѣ въ
октябрѣ мѣсяцѣ вѣдомостей и слѣдуемыхъсборовъ" ^).
') Архивъ Переславской духов, консисторіи
І\Г2 38

№ 95

Протоколы

^) Архивъ Переславской дух, консист. Протоколы 1758 г.,
^) Архивъ Переславской духов, консисторіи. Протоколы
и

175 і г.,

39-

90.

№ 133.
1754

г.,

224

—

А затѣмъ пошла обычная волокита, вызываемая

кой дворовъ,

недоставкой

земли,

денегъ.

утай-

Посыла-

разсыльш.ики по инструкцш, штрафовались неплатившіе упрямствомъ денегъ и чинившіе ослушаше...

лись

оштрафованы были, напр.,
церковнослужители с. Нагорья, утаившіе

Въ томъ же 1754 году
священно

приходскіе

дворы

Съ нихъ велѣно

землю.

было

на
содержаніе семинаристовъ по числу
укрытыхъ дворовъ и десятинъ 8 руб. 29^2 коп. ').
Въ началѣ слѣдуюш,аго года денежному штрафу за

взыскать

утайку дворовъ въ
уѣзда, подверглись
села,

этого

но и

Никитинъ

что

священнослужители
попъ с. Сигори Михаилъ

только

закащикъ,

то,

за

Переславскаго

Лучинскомъ,

с.

не

„неправильное

числѣ

дво-

ровъ свидѣтельство подписалъ" ^). Въ 1758 году при

производствѣ

одного ставленническаго
дѣла обнаружилось, что причтъ с. Краснаго, Переславскаго
уѣзда, утаилъ въ вѣдомости 18 приходскихъ дворовъ.

Сдѣлали подсчетъ,
начиная

1754

съ

года,

семинарскихъ денегъ,

кѣ,

руб.

оказалось,

35 коп.

что

причтомъ

за

не

примѣнительно

пять

додано
къ

этой

Консисторія постановила

лѣтъ,
было

утай-

взы-

причта с. Краснаго за учиненную утайку
вдвое противъ показаннаго числа ^).

скагь

съ

Вообще же,

насколько

можно

хранившихся дѣлъ, консисторія,
епископа Амвросія, внимательно
вопросу
ствовала

видѣть

подъ

изъ

со-

воздѣйствіемъ

относившагося

къ

матеріальномъ содержаніи семинаріи, дѣйдовольно рѣшительно и старалась
всѣми

Переславскойдух. консист. Протоколы 1754 г, № 106.
^) Архивъ Переславской дух консист Протоколы 1755 г., № 1Ь
') Архивъ Переславской дух консист. Протоколы 1758 г., № 340.

^) Архивъ

мѣрами пресѣчь
тѣ

денегъ

обычно

укрывательство.

вызывались

духовныя правленія
явкою,

1757 году
явился

въ

—

рода проволочки

всякаго

виновные

медляли

225

то

попъ

для

Въ

такихъ

въ

консисторію

показаній

дачи

приводились

случаяхъ

и,

Бородина Іосифъ

если завъ

Васильевъ

не

Можайское духовное правленіе,

становила:

„не утверждаясь

на

или

Когда

силою.

отгова-

консисторія

лихорадочною болѣзнью,

риваясь

упла-

въ

такомъ

по-

показа-

его

ній, присутствуюш.имъ (духовнаго правленія) осмотрѣть его въ домѣ и что окажется репортовать" ^),
Верейское духовное правленіе, которое къ сентябрю

мѣсяцу

1758 года

минарскихъ
78

руб.

не дослало

денегъ
коп.

129

были

руб.

прошлый

за

коп.,

г.

стороны

со

се-

коихъ

1755

не досланы еще за

подверглось суровымъ взысканіямъ

годъ

изъ

^),

епи-

Амвросія. Недосланныя деньги были взысканы
съ присутствуюоіаго
въ правленіи
протопопа Алексѣя Семенова и подканцеляриста Петра Драгинскопа

скаго.

Составъ присутствующихъ

теченія дѣлъ

наго

для

болѣе исправ-

произведеннымъ

восполненъ

семинаристовъ слушателемъ богословія
комъ

изъ

священни-

Александромъ Сергѣевымъ ^).

Наиболѣе
скихъ денегъ

странно,

но

неисправными
оказались

именно

тѣ

въ

платежѣ

монастыри и,

изъ

семинар-

какъ это

ни

нихъ, которые обладали

матеріальными средствами.
Въ концѣ 1758 года на Ѳеодоровскомъ дѣвичьемъ
монастырѣ числилась недоимка еще за 1756 годъ*).
На ;Іосифовѣ
Волоцкомъ монастырѣ къ августу
болѣе

значительными

') Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух.

^) Тамъ же, № 238.
*) Архивъ Переславской

дух.

консист

консист.

Протоколы
Протоколы

Протоколы

1757

г., № 32.

1758 г., Л"» 232.
1758 г.,

№398.

226

—

1761

было

года

Осташковское
тѣхъ

жители

1761 году

кими

же

мѣста,

Никитскш

слѣдуемыя
1755

по

на

своимъ

этотъ

торую

только

годъ

то,

которыми

тѣхъ

денегъ

налогъ

крестьяне

не

въ

пашутъ,

тогда

не

солдаты

недоимки.
заплатили

1754

годъ.

Съ

совершенно

платить,

крестьяне

ослуша-

Посылались

платятъ.

разъяснялось,

которыхъ

крестьянъ,

на

а на

пашню,

монастыри,

но,

привилегированнымъ

ясь

та-

одинъ

вотчинные

указы,

жить

бу-

монастырь

на

на-

не

числились

отказались

что

было

доимка

были

посланы

съ

Въ

платежѣ" '). Съ

пока

въ

Даниловъ

многочисленньГе
что

за

деньги

1759

ссылаясь
ніемъ

поръ,

слу-

былъ указъ

приказано

„настоять

въ

ослушаніемъ".

посланъ

полномочіями

друпя

и въ

проше крестьяне

платили

тѣхъ

до

выплачена

„записавшіеся

что

Солдату

солдатомъ.

монастырѣ

детъ

не

монастырь

въ

рочнымъ

указы,

купечество
денегъ

руб. 59 коп Поно Іосифовъ
мона-

359

тѣмъ^

отговаривался

стырь

въ

недоимкѣ

вь

неоднократно

сылались

—

положеніемъ

ко-

пользу-

своихь

на-

стоятелей, по этимъ указамъ исполненія не чинили.
Никитскш монастырь въ 1761 году изъявилъ, наконецъ,
ея

согласіе

заплатить

отказался

платить

крестьянъ,
ленныхъ,

которые
ссылаясь

никакихъ

недоимку,

сборъ

были
то,

на

доходовъ

не

Слѣдуютъ

въ

но только

семинарскш
вотчинахъ

что

получалъ

монастырь
и

не

съ

часть

тѣхъ

заопредѣсъ

нихъ

получаетъ

^).

новые указы
консисторіи со ссылкою на
опредѣленіе епископа Амвросія, „которое консисторія перемѣнить не можетъ и не должна". Даниловъ

мойастырь,

за

коимъ

накопилось

') Архивъ Переславскои
^) Архивъ Переславскои
№ 440

1761

г., № 339.

дух
дух

консист.

недоимочныхъ

Протоколы 1761 г,
Протоколы

консисторіи.

де-

№ 613.
1758 г.,

227

—

54 коп.,

указовъ

ныхъ

1753

въ

руб,

567

негъ

1761

году,

въ

—

одинъ

на

года

угрозитель-

изъ

отвѣтилъ тѣмъ,

Серапіона

бытность

что

взято

еще

было

Данилова монастыря и отослано въ Троицкую
на выплату
семинарскаго долга 650 руб. ').

изъ

лавру

Монастырь

просилъ
у

взятыхъ

этихъ

щенныхъ

творена,

денегъ.
и

покрыть

него

Но всѣ

была

не

заимообразно

противодѣйствія

эти

счетъ

не

возвраудовле-

недоимка, такимъ

покрыта

въ

была

Просьба монастыря

семинарская

монастыремъ

долгъ

его

образомъ,

^).
и

проволочки

были

епархіяхъ ^).
При всѣхъ такихъ противодѣйствіяхъ, консисторія
въ правленіе
епископа
Амвросія, какъ уже говорилось выше, собирала "семинарскія деньги болѣе
тщательно и успѣшно, чѣмъ раньше, и, если принять во вниманіе,
что самая
величина
сборовъ при
Амвросіи была значительно повышена, то станетъ
понятнымъ, почему Гіереславская
семинарія, переобычны

живъ

ванія,

въ

время

то

онъ

правильно

отношеніи

Указомъ

отъ

распорядился,

стояла

20 марта
какъ

мы

епископа
въ

учебно-воспита-

довольно

1753

г.

Амвросія

высоко.

епископъ

Серапі-

видѣли выше, учредить

семинарію.
Настоятель этого монастыря архимандритъ Панкратій переведенъ
былъ въ Іосифовъ Волоцкій монавъ

Троицкомъ

другихъ

періодъ правленія

функціонировала
тельномъ

въ

невзгоды первыхъ годовъ существо-

счастливо
во весь

Даниловомъ

монастырѣ

') См. выше, стр. 52.
^) Архивъ Данилова монастыря. 1761 г., л. 50 и 111.
^) См. Исторія Владимірской дух. семинаріи, вып. 1-й, стр. 9-24.
Исторія Суздальской духовной семинаріи, стр 5—10.

■^.іIС11^і

228

—

стырь

настоятельскую

на

Панкратія

изъ

Данилова

ІЗ-.

—

Переводъ

должность.

же

монастыря,

кажется,

не вы-

соображеніями учебно-педагогическаго свойСерапіонъ, какъ и архіеп. Арсеній,
цѣнилъ Панкратія довольно высоко и, вѣроятно,
зывался

Епископъ

ства.

перевелъ

его

въ

Волоцкій

монастырь

какимъ-

по

нибудь основаніямъ экономическаго характера. На
это даетъ
нѣкоторый намекъ и указъ Серапіона въ

мѣстѣ, гдѣ говорится о переводѣ архимандрита
Панкратія въ Волоколамскій монастырь. По его
переводѣ долгое время въ Даниловъ монастырь но-

томъ

—

вый настоятель

не

назначался

^),

время

піонъ

сталъ

своей

епаршей семинаріи особаго

ствіе

въ

хлопотать

этихъ

въ

то

оказано

поискахъ

Серапіону

нѣкіимъ

Данилова

монастыря

Серапріисканіи для

епископъ
о

учителя.
было

Вонифатіемъ ^).

о.

сохранилась

копія

Содѣйепископу

Въ

архивѣ

письма

еп.

книжкѣ „Переславскій ТроицИзд. 2-е, послѣ Панкратія
настоятелемъ
названъ
„Вонифатш, первый ректоръ Переславской
семинаріи, съ 1753 г. марта 20 по 3 ноября того же года". (См. стр 62.
Ср. статью „Епаршая семинарія и духовное училище въ гор. Переславлѣ.
Владимірскія Епархіальныя Вѣдомости. 1866 г., стр. 1298.
Отсюда, вѣроятно, и у П. Строева „Списки іерарховъ и настоятелей
монастырей". СПБ. 1877, стр. 668). На самомъ дѣлѣ такого настоятеля
въ Даниловомъ
монастырѣ не было. Всѣ указы послѣ перевода Панкратія впредь до назначенія Гермогена адресовались на имя казначея

') У прот. А. Свирѣлина

кій Даниловъ монастырь".

въ

его

Владиміръ.

1905.

Арсенія. (См. Исходящую книгу Пег.). Преемникъ Панкратія Гермогенъ назваченъ былъ въ 1755 г. послѣ
особаго доклада братіи Данилова монастыря (докладъ приведенъ ниже въ главѣ VIII). Протоіерей
А. Свирѣпинъ былъ введенъ въ заблужденіе, по всей вѣроятности,
копіею одного письма епископа Серапіона, хранившагося въ Даниловомъ монастырѣ.
Письмо это приводится нами въ буквальной пере-

Данилова монастыря іеромонаха

реславской

дух

дачѣ нѣсколько

консисторіи

ниже.

за

1753

^) Быть можетъ, разумѣется Вонифатш Борецкій, поступившій
изъ Кіево-Софійскаго
монастыря въ сентябрѣ 1751 года въ іеромонахи
проповѣдники въ Московскую славяно-греко-латинскую академію. (Исторія Московской славяно-греко-латинской академіи. 1855. М., стр. 214).

—

Серапіона
что первый

229

—

Вонифатію, изъ котораго видно,
учитель для Переславской семинаріи былъ
отысканъ
именно имъ, о. Вонифатіемъ.
Письмо датировано:
„28 августа.
1753 г. Гор. Переславль".
этому

къ

Оно имѣетъ большое

значеніе

выясненія усло-

для

вознагражденія, на которыхъ приглашенъ былъ
Переславскую семинарію ея первый учитель.
„Преподобнѣйшій отецъ Вонифатій! писалъ епископъ Серапіонъ. Писаніе ваше получилъ
я весьма
благопріятно, въ которомъ изволите писать, что
учитель на риторику и піитику сыскался господинъ
Димитрій Ѳеодоровичъ Дьячковъ, котораго по моей семинаріи и довольно и большъ учителей ненаВ1Й
въ

добно,

того,

для

меньшія

школы

прибытія

приборъ

томъ

объявить
за

тики,

сто,
же

ученики

есть

Переславль

симъ же

прошу

свои

А ради

доро-

посылается

При

письмовручителемъ.
учителю

господину

означенныхъ

школъ

награ-

риторики

піи-

въ годъ
круглый ценегъ рублевъ
четвертей 20, ярового 10, а ржи десять
четвертей, на пиво солоду семь четвертей, мяса

именно

хлѣба

топникъ,

пудъ

масла

коляска

неучащіеся

динъ
все

въ

съ

труды

пудъ десять,
въ

ретори

могутъ совершенно учить.

мнѣ

ко

жный

жденіе

что

учитель

объявить

лошадей

будетъ
востребуетъ
дни

изволите

келья, дрова

пять,

пара

ради

даваться,

когда

госпо-

проѣздиться.

куда

знанія

ис-

рекреаціи
Сіе

контрактоваго

прибытія
и
вашего
свиданія дожидаясь, съ моею братскою
любовію пребываю навсегда Преподобія вашего брата моего сердечнаго
услужный архіерей смиренный
Серапіонъ епископъ Переел авскій и Дмитровскій".
его

милости

господину учителю,

Изъ другихъ

сканный

о.

документовъ

Вонифатіемъ

котораго

узнаемъ,

учитель

что

обучался

въ

оты-

Мо-

'ІМІР^.

л^і

230

славяно-греко-латинской академіи. Назнаепископомъ
Серапіономъ содержаніе

сковской

ему

ченное

превышало

значительно

который

трактаментъ,
ловинѣ XVIII
виду

ложеніе
ны

изъ

минаристы,

правильныя

на

въ по-

епархіяхъ

^),

сдѣланное

пред-

въ

сентябрѣ мѣсяцѣ переведеТроицкой семинаріи Переславскіе сеначались
въ Даниловомъ
монастырѣ
Въ

согласился.

были

другихъ

Въ

Дьячковъ

хлѣбный

учителямъ

отпускался

столѣтія

Димитрій

чего

денежный

тотъ

занятія.

распоряженію епископа Серапіона, въ
Даниловомъ монастырѣ составлена была приблизительная
смѣта на содержаніе учителя и 80 семинаристовъ на первую четверть года (съ 1 сентября
по 1 декабря).
Смѣта составлена
была съ такимъ
Согласно

разсчетомъ,

чтобы

бюджета,

предѣлахъ котораго

въ

ская

семинарія.
жалованье

на

жалованье

по

одному

трактаментъ

была

сво-

Переслав-

учителю

предпо-

37 руб. біѴз коп., а именно
руб.; хлѣба печенаго въ недѣлю
30 фунтовъ (80 коп, четверть) 2 р.

по

четверти

руб.;

коп.

91 коп ;

р. 02

на

пиво

одна

четверть,

4 четверика

по

четверть

б четвери-

р. 40 коп.;

1
1

р. 60

пшеницы

четверть,

коп.

фунта, по 4 к. фунтъ,
масла
постнаго 26 фунтовъ, по ЗѴ2 к. фунтъ,
мяса бараньяго
2 п. 22 ф., по 40 к. пудъ,
к.; соли 1'/2 пуда,
по 35 к.
пудъ, 52^* к.;

масла

96 коп.;

пуду

свѣчъ

—

солоду

30 коп.;

балансъ

скромнаго

было издержать

ложено

ковъ,

того

должна

1753 году свой годичный

дить

На

превысить

не

коровьяго

сальныхъ

350.

по

') См Исторш Владимірской

40 к.

дух.

сотня,

семин.,

вып.

р.

40 коп.

1, стр. 30, прим. 1.

231

—

Содержаніе
токъ

вареніе

руб

въ

жидкой

2 четверти 6 четвериковъ,

4
1

руб.
руб.

40 коп.—

печенаго

руб.

40 коп

четверть^

к.

четверть 3 четверика,
р. 65

дни на

по

Въ воскрес-

коп.—

печеніе

крупъ

овсяныхъ

1 р. 60

по

четверть, ]

коп,

праздничные

ные

Гороху

густой

Исчисленіе

коп.

Хлѣба

80 коп. четверть,

по

каши

промежу-

этотъ

за

92^/4

цифрахъ.

такихъ

въ

287 пудовъ,

На

семинаристовъ

исчислено

произведено

—

короваевъ

сит-

ржаной двѣ четверти 4 четверика, по
80 коп. четверть, 2 руб.
Масла коровьяго 2 пуда
15 ф,, по 1 р. 60 к. пудъ, 3 руб. 80 коп.
Масла
коноплянаго 1 п
16 ф., по 1 р. 40 коп. пудъ, 1 р.
96 коп.
Мяса бараньяго, по 40 коп. пудъ, 4 руб.—
нихъ

муки

—

Мяса свиного,

60 коп. пудъ, 2 пуда 1 р. 20 к.—

по

Соли ЗѴг пз^да 1 р. 22 Ѵ^
штей

заливаніе

верика,
и

к.

по

яшнаго

к.

коп.

баню

мыла

ныхъ

на

сотня, 2

—

На

стопа

номера

стопа-

четыре

по

^) О
Серапіона:
учеников
кому

по

„бумагу
изъ

Солоду

За подчинку

—

такъ, какъ
быть.

въ

саль-

30 коп.

перваго

33 коп.

Серашонъ

семинарпстовъ

должно

Свѣчъ

писчей

—

епископъ

масте-

порты
по

по

руб; бумаги второго

'^); чернилъ

на

чет-

ржаного

обуви

684,

итого

^).— Бумаги

едина,

далъ

давать

до

А учителю

такое
во

кушанія
на

распо-

всяку
къ

всяку

ночь

единому
ночь

да-

же".

бумаги
давать

казеннаго

5 дестей

сальныхъ

выдачѣ

по

коп.

человѣка свѣча

3 свѣчи

—

272

6 четвериковъ,

рубашекъ съ
руб. 34 коп.—

90 коп.

бліодѵ четыре человѣка
вать

—

ночь

') о сальныхъ свѣчахъ
ряженіе: „Свѣчъ сальныхъ
на

конопляное на

мытье

руб. 05Ѵ4

номера

к.

четвертей

крѣпкаго

каждую

Сѣмя

постные дни

четверикъ, 87^/4

четверть, 4 р. 60

рамъ 69

—

кашицы въ

квасъ

на

коп.

дано
съ

приказа

школѣ ради школьныхъ

слѣяуюшее

записками

равно

по
или

распоряженіе

епископа

требовашю учителей и
неравно всѣмъ, сколько

потребностеі^ надобно"

—

зомъ,

три

въ

смѣтѣ

по

на

руб.

въ

Насколько

цифръ

—

содержаніе учителя и 30 учемѣсяца опредѣлились, такимъ обра-

Всѣ расходы
никовъ

232

видѣть

можно

^).

44 коп.

приведенныхъ

изъ

наименованія продуктовъ, смѣта по содержанію учениковъ разсчитана на довольно скромныя
и непритязательныя
требованія. Сохранившееся въ
архивѣ Данилова монастыря
прошеніе учениковъ, поданное
вскорѣ по открытіи занятій, говоритъ за то, что въ дѣйствительности кормили еще
хуже, чѣмъ предполагалось по смѣтѣ.
и

приказаніемъ,

„Вашимъ архипастырскимъ
ли
а

ученики,

повелѣно

нижаишіе

мы

праздничные

рыбы

ничего

пастырства
ло

Вашимъ

лить

намъ

дни

въ

изволите,

рыбы,

меньше

на

дни

постные

Серапіонъ
отъ
и

праздники
1753."

пищи

баранины

монастырѣ

отъ

въ

рыбы
порцію

на-

какъ

давать

обрѣ-

изъ

„Не

питія,

двунадесятые
вмѣсто

для

было
и

бы

братіи,

высокоторже-

фунта мяса
давать.
Октября

по

'/г

прошеніемъ подписалось 32 человѣка.
опредѣляется составъ казеннокоштныхъ вос-

Подъ
Этимъ

въ

Преосвящен-

Ваше

написалъ:
и

дни

постные

Даниловомъ

человѣка варить
числа

горохъ

указаніемъ опредѣ-

мясопустные

въ

воскресенія

ственные

въ

поскольку

барановъ",

Епископъ
въ

праздничные

училишномъ

ничего

мяса

Архипастырскимъ

ство

тающихся

отъ

гнилой

получаемъ. Того ради Вашего Архислезно просимъ, дабы 'соблаговолено
бы-

расходу

получаемъ

добрую,

пищу

намъ

не

шего

въ

давать

писа-

') Архивъ Данилова монастыря. 1753
') Архивъ Данилова монастыря. 1753

г., №
годъ

21,

л.

146

ел.

233

—

новооткрытой Переславской семинаріи.
Изъ дѣлъ, сохранившихся въ архивѣ Данилова монастыря, извѣстно, что, кромѣ этихъ 32 учениковъ,
питанниковт-

еш,е

человѣкъ

около

содержалось

на

своемъ

новооткрытой

семина-

коштѣ ').

Учебнымъ занятіямъ

ріи

суждено

семинаріи,
жалобы,

какъ

поданной

ректора

правами

семинаріи

не

него

на

такъ
въ

Дѣло

Текстъ

было.

началось

въ

самой

со

съ

сто-

начальника

высшаго

время

то

во

консисторію

въ

какъ

Выборъ
Владимірской

недолго.

было

это

неудачнымъ.

оказался

учениковъ,

роны
съ

продолжаться

было

перваго учителя^

въ

Переславской

жалобы

не

со-

имѣется лишь опредѣленіе
консисторіи
ноября 1753 г., составленное по поводу жалобы. Это опредѣленіе даетъ возможность судить
о характерѣ
провинностей перваго учителя Переславской семинаріи.

хранился;
отъ

„Переславская консисторія, слушавъ поданнаго
сего ноября 10 дня въ оную консисторію
Переславскаго Данилова
Троицкаго з^чилищнаго монастыря
отъ

семинариста

ненныхъ
вымъ

семинаріи учителемъ Дмитріемъ Дьячко-

непорядкахъ,

данномъ
лаемъ

тоя

доношенш,

былъ

доношенію

къ

ношеніемъ

по

оному

которому
учителю,

именно

для

же.

„до

что

меня де

въ томъ

повѣстки

дабы

въ консисторію,
Струнинъ, который,

объявилъ,

сказалъ:

') Тамь

значившихся

онъ

по

по-

посы-

тому

консисторскій

явился

копіистъ Иванъ
нину,

Якима Дьякова доношенія объ учи-

возвратясь,
ему,

Стру-

нужды

нѣтъ.

оный учитель

консисторіи

до-

234
я

да

не

всѣхъ

иду

Димитрія

противъ

лежитъ,
же

которые
также

Максакова

онаго

допросить,

дѣвки

именно

чьи

именами,

показаны

въ

монастыря

того

въ консисто-

сыскать

доношенія, кого въ чемъ поди
буде по допросамъ дойдетъ,
банѣ

въ

(какъ

томъ

значится) были, потому

доношеніи

приказали:

ради

того

семинаристовъ,

тѣхъ

банщика
и

слушаю";

не

доношеніи

томъ

рію

въ

томъ

жъ сыскать

допроси гь" '),

Кажется, эта жалоба учениковъ, подтвердившапослѣцз'^ющими разслѣдованіями духовной кон-

яся

систоріи^
1753

нѣкоторымъ

послужила

семинарію
резолюціею

значенію
года

епископа

ректоромъ

назначенъ

монастыря

архимандритъ

говорилось

раньше ^),

комъ

домѣ

надъ

церковнымъ

Даниловомъ

былъ

Нифонтъ,

мокастырскимъ

монастырѣ

надъ

разсмотрѣнія

китскаго

монастыря

лоцкаго.

Какъ упоминалось

къ

на-

ноября
такимъ

Никитскаго

которому,

было

„и

въ

какъ

Гориц-

служителями

вотчинными

нѣйшаго

Амвросія

настоятель

велѣно

всѣми

надъ

поводомъ

ректора.

особаго

въ

строеніемъ,

семинаріею

до

въ

даль-

правителемъ" ^).
Архимандритъ Нифонтъ (Червинскій) произведенъ былъ 25 ноября
1753 года
настоятелемъ
Ни-

ствіе болѣзни,

не

быть

изъ

игуменовъ Можайскаго

оправдалъ

выше,

Ко-

Нифонтъ, вслѣд-

надеждъ,

на

незаконные

него

поборы,

Амвросіемъ.

возлагавших-

пріобрѣлъ
онъ расположенія
и въ Никитскомъ монастырѣ.
Въ іюлѣ мѣсяцѣ 1755 года выборные отъ крестьянъ
Духовой слободки подали на него жалобу
епископомъ

ся

въ

1757

Не

году

^) Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы
^) См. выше, стр. 164.
2) Архивъ Данилова монастыря. 1753 і , № 243,

пожалова1753 г., № 91.

235

—

лись

Никитскаго

означенный

Нифонтъ,
его

писала

братія,

архимандритъ

монастыря

время

во

„Выше-

жительства сво-

Никитскомъ монастырѣ, имѣетъ

во ономъ

пристрастіе

ственное

монашествующіе,

„безчинія"

его

на

—

пьянствѣ

этомъ

въ

пьян-

чинитъ

многія непорядочества"... Длинный перечень проступковъ,

братія

выразительнымъ резюме:
го

„И

заключала

противность

въ

того,

же

пьянствомъ

правилъ

святыхъ

чи-

госу-

продерзостныхъ проступковъ^

дарственныхъ правъ

сверхъ

такимъ

за вышеписаннымъ она-

архимандрита невоздержнымъ

нимыми

Нифон-

совершенныхъ архимандритомъ

монашествующая

томъ,

что

на

архимандрита,

его,

келью

употребляются расходы противъ прежнихъ властей
со

излишестБомъ,
и

книгъ

рія

счетовъ

какъ

томъ

Переславская

духовная

усмотрѣть могла,
никакого добра, кромѣ

довольно

обители

ренія,

приходящему

соблазновъ

для

консисто-

Никицкой

святой

всеконечнаго

моленія

народу

ожидать

поношенюв'ь.

монастырскихъ

изъ

разо-

явныхъ

никогда

не

надежно".

По
на

время

жался

котораго

подъ

декабря

жить

Бога

жалобамъ наряжено было

этимъ

арестомъ
1757

своихъ

ницу служить
зомъ
въ
ля

Нифонтъ содерГорицкомъ монастырѣ.

архимандритъ

года

въ

ему

дозволено

отъ

П ереславскаго
свящ. А.

1756

г,

по

описи

Никитскаго

Свирѣлина. М.

1-й дѣло

монастыря

въ

1878 г., стр. 37

апрѣже монастырѣ').

монастырь. 17
томъ

') Архивъ Переславской дух. консисторш
и

опять

„для

16 января 1758 года онъ переведенъ былъ

Дмитровскш Борисоглѣбскій
1760 г. Нифонтъ скончался въ

дѣло № 25

было

умоленія
согрѣшеніяхъ во всю Четыредесятпреждеосвященныя литургіи". Ука-

Никитскомъ монастырѣ

въ

слѣдствіе,

По

описи

немъ

см.

„Описаніе

1757

№ 84.— О
прежнее

нынѣшнее

1-й

время"

286

Изъ

этого

Нифонта

архимандрита
новоназначенный епи-

краткаго очерка

видѣть,

можно

что

жизни

Амвросіемъ первый ректоръ Переславской
семинаріи былъ мало пригоденъ для того, чтобы
направить теченіе семинарской жизни въ новооткры-

скопомъ

разсадникѣ

томъ

вершенно
то

по

надлежащему руслу.

не отзываться

то,

на

что

Но

творилось

совъ

въ семинаріи, онъ также, при всемъ сво„нераченіи", не могъ, потому что распоряженія

время

емъ

слѣдствіямъ

нежелательнымъ

судьбы молодой
побужденіямъ,
учениковъ

1753 года,

никто,

учитель Дьячковъ

изъ

не

1754 года архимандритъ

какимъ

по

отпустилъ всѣхъ
на

праздникъ

осталось всего

Рождественскіе праздни-

отпущенныхъ

конечно,

по-

дальнѣйшей

неизвѣстно

семинаріи по домамъ
Христова; въ семинаріи

прошли,

къ

небезопаснымъ.

нѣсколько человѣкъ.

лишь

жизнь

для

изъ

Рождества

ріи

школы

декабря

ки

приводили учебную

учителя

новаго

питомцевъ семина-

возвратился.

Нифонтъ

14-го

января

донесъ епископу

Амвросію, что „по его усмотрѣнію, обрѣтаюш,ійся
въ
Переславскомъ Троицкомъ Даниловомъ монастырѣ семинаріи учитель Димитрій Дьячковъ весьма

безобразно пьянствуетъ

семинаристовъ, имѣю-

щихся на казенномъ и отцевъ коштахъ, почти всѣхъ

пораспущалъ
ловѣкъ

на

казенномъ пять, отцовскомъ коштахъ че-

тыре человѣка,
онаго

учителя

вшихъ

домы^ а осталось оныхъ изъ 58 че-

въ

какъ де

ньшѣ,

такъ и

впредь

отъ

ученію быть, развѣ единыхъ отъ остакрайне ненадежно" ').

учениковъ шалостей,

Амвросій 31 января 1754 года на докладѣ консисгоріи написалъ резол юцію: „ПереславЕпископъ

') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы

1754 г., № 2.

237

—

семинаріи

ской

—

Димитрій Дьячковъ житіе

учитель

недобропорядочное, пьянственное, за которымъ пьянствомъ и въ семинэрію не ходитъ.
Онаго учителя
за оное его пьянство отъ семинаріи
отимѣетъ

казать,

монастыря

изъ

нежнаго

хлѣбнаго

тающихся

ніемъ

тѣхъ

же

жалованья

томъ

въ

выслать

смотрѣніемъ

заслуженнаго
давать...

не

монастырѣ
впредь

обре-

семинаристовъ

до

указу

де-

уче-

поручить

изъ

Ѳеодору Богородицкому-учениковъ школы піитики, Семену Камкову— школы
синтаксимы
и
грамматики. Исаю Елизаровскому
школы инфимы
и
фары, ксторымъ семинаристамъ
велѣть отъ бывшаго учителя той семинаріи книги
семинаристовъ

—

все

въ

цѣлости

Ученики,

въ

силу

прочее

ній,

были

сысканы

дворены

въ

ученіе

ное

и,

принять

могло

распоряже-

консисторскихъ
хотя

Даниловомъ
не

роспискою" ^).

съ

уже

затрудненій, вомонастырѣ. Но прерванне

безъ

скоро

наладиться.

Впо-

періодѣ семинарской жизни
консисторскій секретарь Гавріилъ Сокольскій писалъ такъ:
„Находившійся въ Переславской семинаріи учитель, опредѣленный преосвященнымъ Серапіономъ, епископомъ бывымъ Переславскимъ, Московской академіи изъ студентовъ Димитрій Дьячспѣдствіи

ковъ

за

объ

этомъ

пьянственные

поступки

отъ

того

званія

по

резолюціи
да

Его Преосвященства, а по докладу Переконсисторіи генваря 31 дня онаго 1754 гоотрѣшенъ, а вмѣсто его, за неотысканіемъ здѣсь

къ

тому

славской

способныхъ

опредѣленъ.
1754

года

съ

дней,

людей,

какого
хотя

никто

времени

оные

ученики

находились, только безъ учителя

въ

учителя

не

вакаціонныхъ

до

семинаріи

въ

единой прежняго

') Архивъ Данилова монастыря. 1753 г., № 7,

л.

103.

—

ученія репетиціи

ихъ

снова

потому,

выхъ,

сканъ,

—

упражнялись".

учениковъ отпустили

1754 года

вакаціи

238

не

собирали.

Не

учитель

все

что

затѣмъ

по

вакаціи
послѣ

На

домамъ,

собирали,
еще

не

,,за неосновательнымъ,

во

пер-

былъ

оты-

выра-

какъ

консисторіи, прежнимъ о содерсеминаріи учрежденіемъ", т.-е. вслѣдствіе недостаточнаго матеріальнаго обезпеченія, какимъ могла располагать
семинарія по проекту, составленному въ правленіе еп. Серапіона.
секретарь

жается

жаніи оной

Перерывъ

продолжался цѣлый
Этотъ промежутокъ времени былъ употребленъ

годъ.

и на

занятіяхъ

Амвросіемъ

епископомъ

телей

въ

пріисканіе

на

болѣе правильную

учи-

новыхъ

продуктивную орга-

низацію епархіальныхъ семинарскихъ сборовъ. Лишь
въ іюлѣ 1755 года
ученики собраны были въ Даниловъ монастырь,
и послѣдовало
какъ бы вторичное
открытіе занятій въ Переславской семинаріи,
на этотъ разъ болѣе устойчивое ^).
Новые учители

обучавшихся

были

отысканы

лицъ,

изъ числа

коллегіумѣ, студенбогословія. Дѣло произошло при слѣдующихъ

товъ

въ

Харьковскомъ

обстоятельствахъ.

Резолюціею
] 755

положено

года

тѣмъ.

кто

„поохотится

освященства

три класса:
должно

епископа

было
въ

Амвросія

отъ

объявить

учителя",

семинарія имѣетъ быть
первый, второй и третій.

преподаваться

все

то,

что

Харьковѣ
что Его Прераздѣлена на

въ

Въ первомъ

касается

') Архивъ Переславской духовн. консисторіи.

2-й дѣло № 15.

10 января

175й

до

г.

По

грамописи

239

—

матики;

во

древняя

фія ')

второмъ-

вія, при

чемъ

второго

—

подъемъ

Для

100,

изъ

шитика

риторика

Целляріева
третьемъ— философія и

при

историческая

новая

исторія;

въ

перваго

учителю

класса

третьяго

—

Харькова

150

геогра-

богосло-

80,

назначается

рублей

жалованья

Преосвяш;енства.

Его

отысканія охочихъ

нихъ

людей вскорѣ послѣ этой

резолюціи былъ отправленъ въ Харьковъ секретарь
консисторіи Г.Сокольскій. Онъ, прибывъ въ Харьковъ,
за невозможностью
отыскать
з''чителей изъ духовныхъ персонъ,
обратился къ студентамъ богословія
Харьковскаго коллегіума. Изъявили согласіе Даміанъ
Малышевскій и Никифоръ Родовичъ, которые 10 марта

представились

Амвросію.

сія,
нія,

іюля,

по

было

выдано

имъ
въ

поощреніе

въ

іюля

зачетъ

въ

по

преосвященному

Амвро-

епископа

будущаго
40 руб.

жалова-

монастырѣ

Даниловомъ

съ Переславскими
семинарисентября ученики подраздѣлены были
класса.
Трудъ обученія старшихъ взялъ на

открыты

были занятія

стами,

съ

два

Даміанъ Малышевскій.

себя

Кромѣ

классовъ

тому времени
еще
ло

резолюціи

трудовъ,

Въ половинѣ

на

Москвѣ

въ

1754

въ

риторики,

появленіе котораго

безграмотностью,

датовъ

царившею

тогда

вызвано

среди

священно-церковнослужители.

года

епископъ

Амвросій

приказалъ

священно-церковнослужительскихъ

всѣхъ
ныхъ

дѣтей

тору

въ

здѣсь

консисторію

къ

монастырѣ открылся

Даниловомъ

классъ^

одинъ

грамматики

канди-

ноября
собрать

возраст-

Переславскую

освидѣтельствовать

въ

') Разумѣется Сеііапі СЬгізІ:. Оео§гарЫа апіідиа

знаніи
еі

бы-

поѵа.

кончте-

1698.

—

240

—

нія, пѣнія церковнаго, устава, письма и гражданской
печати. Кто изъ нихъ окажется въ чемъ нибудь неисправнымъ, тѣхъ приказано было отослать въ Переславскій Даниловъ монастырь, гдѣ учреждался для
нихъ

особый

классъ

подъ

руководствомъ

вызванна-

Тверской епархіи „греческаго учителя" Ивана Евдокимова. Ивану Евдокимову опредѣлено было
денегъ 50 руб. и пристойная при монастырѣ келья.
Онъ обязывался ежемѣсячно представлять АмвроСію
вѣдомость объ успѣхахъ порученн'ыхъ его заботамъ

го

изъ

возрастныхъ учениковъ, а затѣмъ на основаніи этихъ
вѣдомостей должно было производиться опредѣленіе
на праздныя священно-церковнослужительскія
мѣста,
„за крайнею
нуждою до совершеннаго семинаристовъ
обученія" ^). Классъ Евдокимова, наполненный взрослыми питомцами, представлялъ изъ себя
школу, которая въ другихъ епархіяхъ называлась
„россійскимъ классомъ'% и являлся самымъ низшимъ
въ отношеніи
къ открытымъ
съ
1 сентября
классамъ грамматики и риторики.

октября 1755 г. занятія въ Переславской семинаріи шли непрерывно и
сравнительно успѣшно. Учитель Даміанъ Малышевскій за это время обучалъ риторовъ „слагать періоды и надлежащаго къ періодамъ въ слогахъ, коммахъ и мембрахъ
украшенія, такожъ и фигуръ", а
Съ 1-го сентября

по

піитамъ „экспликовалъ латинскую грамматику

скія вирши
въ

риторикѣ

слагать

показывалъ".

рус-

Всѣхъ учащихся

26 человѣкъ.

числилось

Въ первомъ

классѣ одни изъ учениковъ обучались рудиментамъ
латинской грамматики, другіе латинскимъ элементамъ,

писать

Ч Архивъ

по

русски

Переславской

дух.

латыни

третьи

консисторіи. Указы 1854

писать
г., № 21.

241

—

по

русски.

Общій

школѣ

Въ этой

составъ

всѣхъ

66 учащихся.

считалось

кромѣ русской
образомъ^ въ 92 че-

учениковъ,

опредѣлился,

школы,

—

такимъ

ловѣка ').

Новая

остановка

перерывъ

въ

занятіяхъ про-

концѣ октября. До 20-го октября учители, кромѣ обѣщаннаго денежнаго жалованья, поизошли

въ

лучали

готовый

Но 20 октября

средствъ.
получаемое

распорядился

ими

не

епископъ

содержаніе

отпускать

семинарскихъ

изъ

Амвросій,

слишкомъ
имъ

изъ

найдя

высокимъ,

Данилова

мо-

„съѣстныхъ вещей, кромѣ хлѣба
пива". Послѣ этого Д. Малышевскій оставляетъ

настыря
да

трактаментъ

учениковъ

своихъ
является

скопу

никакихъ

въ

Амвросію,

жающею

ему

Переславлѣ безпризорными^
Іерусалимъ и заявляетъ епи-

въ

Новый
что

за

слѣпотою,

глазною

онъ

болѣзнью,

не можетъ

дальше

угро-

про-

ученія, и проситъ объ обратномъ отпускѣ
въ Харьковъ.
Другой учитель Никифоръ Родовичъ
встзщаетъ въ консисторію
съ
доношеніемъ_, написаннымъ
въ рѣзкомъ тонѣ, въ которомъ
обвиняетъ
высшую школьную
администрацію въ нарушеніи
контрактовыхъ условій, заключенныхъ съ нимъ при
вступленіи на Переславскую службу.
должать

Амвросій 29 ноября на консисторскомъ опредѣленіи положилъ
резолющ'ю, выражающую порицаніе всему учащему персоналу
Переслівской семинаріи. „Малышевскаго, какъ несостоятельнаго и къ ученію негоднаго, отпустить на прописанныхъ
здѣсь резонахъ (съ пашепортомъ и изЕпископъ

') Архивъ Переславской семинаріи.

1755

г., дѣло

№ 18.

—

242

—

вѣстіемъ въ Бѣлгородскую духовную консисторію о
его непорядочныхъ
поступкахъ), и вмѣсто указнаго

штрафа

з^абранныхъ
денегъ, а зачесть ему для его возвращенія въ Харьковъ на его посрамленіе.
На мѣсто его во второй
классъ опредѣлить
прокуратора Герасима Иванова
Гусельщикова на основаніи прежняго нашего опревзыскивать

не

туне

него

съ

дѣленія. О третьемъ же и о четвертомъ, т. е.
довичѣ и Евдокимов Ь, быть такъ, какъ здЬсь
сано".

—

„Родовичу обучать

написано:

тику

оиредѣленіи консисгоріи

въ

жалованьи,

такомъ

на

по

было при выѣздѣ

изъ

Ро-

напи-

о нихъ

было

прежнему граммаему объявлено

какое

Харькова,

впредь

ничего

учителю Евдокимову, призвавъ
въ Переславскую
контору, учинить въ собраніи репремантъ, чтобы онъ такъ дерзновенно и ложно
впредь не поступалъ"... ^).
Такимъ образомъ, составъ
начальствующихъ и
учащихъ къ началу 1756 года определился, кромѣ
ректора архимандрига Нифонта, тремя лицами: старшимъ учителемъ бы.тіъ Герасимъ Гусельщиковъ, учи-

не домогаться...,

Никифоръ Родовичъ и россійскаго И Евдокимовъ. Ректоръ семинаріи архимандритъ Нифонтъ, какъ мы уже видѣли, числился
высшичъ начальникомъ
ГІереславской семинаріи до
перваго класса

телемъ

1757 года,
онъ,

хотя

кажется,

послѣ цитированнаго
не

принималъ

семинарскихъ дѣПеремѣна въ составѣ уча-

щихъ

связи

въ

произошла

метовъ
съ

лишь

состоявшимся

значеніемъ

въ

участія.
распорядкѣ преподаваемыхъ

никакого

лахъ

выше доклада

новаго

въ

концѣ

незадолго

ректора

Каллистрата.
*) Архивъ Переславской дух.

1757

предъ

ими

пред-

года,

въ

этимъ

на-

семинаріи архимандрита
консист.

Протоколы 1755

г., № 104.

Указомъ

243

консисторіи

учителемъ перваго

—

отъ

класса

октября

2-го

назначался

1757

г.

ученикъ ри-

Никифору Ропіитику, а учителю
и прокуратору
Герасиму Гуселыцикову риторику
и философію.
Гусельщиков}' кромѣ того приказано
было обучать учениковъ географіи и исторіи, для
каковой цѣли прислана была Целляріева латинская
книга и Цереніева русская
и
исторія, называемая
Камковъ.

торики Семенъ

Учителю

довичу велѣно было преподавать

МеИійсіит ЫзШгісит. По

обучать всѣхъ

имѣлъ

этимъ книгамъ онъ

учениковъ,

начиная отъ

пштики, „по

рекреаціальнымъ днямъ" послѣ обѣда.— Жалованье
Родовичу и Гусельщикову назначено было по 100 р.
„Хотя, говорилось въ консисторскомъ указѣ, Гусельщиковъ и бопѣе труда имѣетъ, но въ разсужденіи
оказанной ему Гуселыцикову милости Его Преосвященства

(коштомъ

онъ долженъ

лованьи

было

Семена Камкова

„Такъ

сказано:
и

тель

за тотъ

альномъ

катедральнымъдомъ ему устроенъ)

быть жалованьемъ доволенъ".
какъ

резонъ,

копітѣ,

въ

что

консисторскомъ
онъ

не

указѣ

настоящій учи-

содержится

производить

жа-

ему то,

на

что

епархібудетъ

достоинъ".

Время

для

часъ, а послѣ

дѣ

по школамъ

какъ

обученія

назначено

8-й, 9-й, Ю-й

обѣда 2-й, 3-й, 4-й часъ,

„какъ

водится, а не такъ ходить

кому хочется".

Вечеромъ послѣ

„И
ное

Ивану

по-

Ма-

обучать учениковъ партесному пѣнію.
во

всемъ

указа, надъ всѣми

томъ,

говорилось

учителями

смотрѣніе архимандриту
семинаріи присылать

стояніи

классъ,

вечерни

ручено было каѳедральному священнику

карьеву

въ

вез-

въ

заключеніе

благопристойКаллистрату и о соимѣть

въ

консисторію

для

предложенія
ты

при

244

Преосвященству недѣльные репорсобранныя съ учениковъ экзерциціи

Его

нихъ

оккупаціи для усмотрѣнія, съ
обученіе производимо будетъ" ^).
и

какимъ

успѣхомъ

исторіи Переславской семинаріи это первая
регламентація учебныхъ часовъ и учебныхъ занятій и первый опытъ строгаго контроля надъ заняВъ

тіями, путемъ повѣрки

работ

ученическихъ

письменныхъ

епархіальнымъ архіереемъ.

Назначенный

ректоромъ

семинаріи

архиман-

ноября 1753 года числилнамѣстникомъ Воскресенскаго Новый Іерусалимъ

дритъ Каллистратъ до 5-го
ся

управленіемъ архимандрита Амвросія Зертисъ-Каменскаго, гдѣ Каллистратъ состоялъ у церковнаго строенія. Съ назначеніемъ Амвросія епископомъ Переславскимъ и

монастыря,

находившагося

Каллистратъ
во

синодальнымъ

Владимірскую епархію

мандрита
скаго

опредѣленъ

подъ

указомъ переведенъ былъ
для

произведенія

здѣсь

во

настоятелемъ

Арзамасскаго монастыря. Но

во

архи-

Спас-

Владимірской

декабрѣ 1756 года имъ
подано было
прошеніе епископу Амвросію о принятіи въ Переславскую епархію. Въ прошеніи онъ,
между прочимъ, писалъ:
„И какъ въ епархіи Владимірской, такъ и въ помяненномъ Спасскомъ Арзамасскомъ монастырѣ за нѣкоторыми
приключившимися мнѣ
отъ
Его Преосвященства притѣсненіями
болѣе жить не желаю". Епископъ Амвросій съ ра

епархіи

онъ

досгью

принялъ

апрѣлѣ
нилова

'■)

1757

не

ужился. Въ

года

монастыря,

своего

прежняго

опредѣлилъ его
„а въ катедрѣ

Архивъ Данилова

монастыря. 1757 г.,

знакомаго
настоятелемъ
на

л.

въ

Да-

мѣстѣ преста-

118.

—

245

—

рѣлаго игз^'мена Іакова намѣстникомъ и присутствующимъ какъ въ катедральной
конторѣ, такъ и въ казенномъ приказѣ". Ему же поручено
было „и надъ
катедральнымъ строеніемъ имѣть смотрѣніе" и высшій надзоръ надъ Переславской семинаріей ^).
Но вскорѣ
каиваться
явилъ

варя
въ

въ

епископу
томъ

отношеніи

слѣдующаго

Амвросію

великодушіи^

стараго

своего

года

Каллистратъ

начался

какое

онъ

знако?лаго.

про17

ян-

переведенъ былъ

вскорѣ (21 сенслѣдственный процессъ „о безпоря-

Никитскій монастырь. Но здѣсь

тября)

рас-

пришлось

же

безаутномъ производствѣ дѣла о корчемствѣ", который обнаружилъ разнаго рода дрз^гія
провинности, связанный съ большими полномочіями,
дочномъ

Каллистрату въ Переславконторѣ. Оказалось, что онъ „многократно и

данными

ской

архимандриту

самолично

въ

епископскія

дѣла мѣшался",

а именно:

опредѣленному не токмо нынѣ, но и отъ преждеархіереевъ закащику собою другого присутствующаго
опредѣлилъ; попа Якима, бывшаго
въ запрещеніи,
разсужденіями своими къ священнослуженію, да еще въ катедрѣ Его Преосвященства
допущалъ; церковника одного въ другую епархію
„ко

бывыхъ

уволилъ,

другого

за

небытіе

въ

высокоторжествен-

ные
дни
въ
своей
приходской церкви у службы
штрафовалъ; отбывающую 20-лѣтнее время въ дѣвичьемъ монастырѣ и Богови
обѣщавшуюся дѣвку
въ градской
судъ за запретительнымъ указомъ отослалъ; всякіи церковныя строеніи
безъ благословенія Его Преосвященства у себя въ монастырѣ самолично производилъ; Ѳеодоровскій монастырь
черезъ
отнятіе уступленной прежними властьми по записи

') Архпвъ
2-й дѣло

Л'» 18.

Переславской

духов,

конспсторіи.

1757

г.

По

описи

—

мельничной

земли

246

—

отдачу

двумъ

тоя

воеводамъ

третьему Угримову для выстройки избы, жалованной имяннымъ указомъ мельничной пользы лишилъ; и другимъ обиды чинилъ, Даниловскаго

для

покосу,

Іосифа въ конгорсдомъ собраніи безъ
вѣдома Его Преосвященства камилавки и клобука

іеромонаха

и, черезъ

лишилъ

двѣ недѣли содержа

монастырѣ, паки оныя собою
Духовнаго Регламента возвратилъ".

уже

Кромѣ

были

несены

архимандритомъ

того

архимандритъ
предъ

обиды

личныя

разборѣ дѣла

при

„подлинно

Каллистратъ

знатными

особами

въ

Даниловѣ

противность

Каллистратомъ

Владыкѣ,

такъ

оказалось,

какъ
онъ

что

Преосвященствѣ

Его

самое

на-

предосудительное

сумнительство наводитъ".

Консисторія обслѣдовала дѣло и, приведя соотвѣтствуюшіе указы, предложила на благоусмотрѣніе епископа Амвросія: „отпустить Каллистрата изъ
епархіи по примѣру покойнаго преосвященнаго
Владимірскаго" (Платона Петрункевича). Епископъ
Амвросій 3 декабря 1759 гола написалъ резолюцш:
„Хорошо того по прописаннымъ правиламъ штрафовать,
его

кто

въ

отъ

какъ

своенравномъ

кого

съ

указами

исправлеше

во

Каллистратъ
проступокъ

отъ

много-

дѣламъ значитъ, и отъ насъ,
консисторіи нашей былъ удерживанъ, однако

исправно
за

архимандритъ

несходственныхъ

кратно уже,
и

штрафованіе

указное

пріемлетъ,

себѣ

своемъ

пробылъ.

штрафованія,

свою

честью

по

обиду

на

упорствѣ

Того ради,

дабы

не

штрафуемъ^

основаніи

не

до

чиня

возмнилъ,
изъ

нашей

консисторскаго

днесь

ему

что

не-

ника-

мы

епархіи
мнѣнія

его
съ
от-

пустить" ').
') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы 1759

г., № 929.

•т>^^---^4:^^г-^ жаИг^ші.шШі^шк^Шл

ч-*^»ч

247

удаленіи изъ Переславской епархіи, архимандритъ Каллистратъ возвратился снова въ АрзаПо

масскій Спасскій монастырь,
упоминается
По

1767

і761

въ

настоятелемъ
г.

котораго

').

переводѣ Каллистрата изъ Данилова

китскій

монастырь,

стыря 17 января

настоятелемъ

1758 года

въ

Ни-

Данилова

мона-

былъ

архи-

назначенъ

Карпинскій, переведенный сюда
изъ Дмитровскаго Борисоглѣбскаго монастыря. „Для
твердѣйшаго и прочнѣйшаго Переславской семинаріи содержанія, какъ ученый, онъ опредѣленъ быть
и ректоромъ оной семииаріи".
Но и на этотъ разъ
в?>іборъ начальника Переславской духовной школы
мандритъ Іакинѳъ

оказался

не

Іакинѳъ

совсѣмъ удачнымъ.

Карпинскій

родился

около

1723 года;

образованіе получилъ въ Бѣлгородской духовной
семинаріи въ 1735—44 году, гдѣ прогиелъ всѣ курсы
въ числѣ
трудолюбивыхъ, прилежныхъ, весьма
понятливыхъ
и
доброй надежды воспитанниковъ.
Въ 1744 году постригся въ монашество въ Харьковскомъ
Покровскомъ училиш:номъ монастырѣ и
занялъ должность учителя и префекта въ Харьковскомъ
коллегіумѣ, каковыя обязанности несъ до
1757 года, когда опредѣленъ былъ настоятелемъ
Дмитровскаго Борисоглѣбскаго монастыря. Отсюда,
.

уже

какъ мы

веденъ

въ

состоялъ

знаемъ,

въ

Переславскій Даниловъ

настоятелемъ по

довательно

началѣ

былъ

1761 годъ,

настоятелемъ:

ображенскаго (1761

1758 года пере-

монастырь, гдѣ
а

затѣмъ послѣ-

Сѣвскаго

Спасо-Пре-

1767), Рыльскаго Николаевскаго
(1767-1771), Коломенскаго Голутвина (1771
1774), Новгородскаго Вяжицкаго (1774), Кириллова
—

—

') См. у Строева, стр. 616.

—

248

—

Бѣлозерскаго (1774 1792), Новгородскаго Юрьева
(1792—1795), Московскаго Донского (1795—1797) и
Новоспасскаго
(1797 1798), въ которомъ и скончался
23 ноября 1798 года. Въ соотвѣтствіи съ та—

—

перемѣнами

кими

мѣстъ,

настоятельскихъ

онъ

со-

Переславской, Коломенской и
Новгородской семинаріи. предсѣдательствовалъ въ
мѣстныхъ духовныхъ правленіяхъ, а по переѣздѣ
ректоромъ

стоялъ

Москву назначенъ членомъ Московской синодалБной конторы. Въ ученомъ мірѣ за превосход-

въ

ное

знаніе

латинскаго

языка

онъ

извѣстенъ

былъ

Цицерона. Сочиненіе его „Сотрегкііит
іЬеоІо^іае сіо^таіісо-роіетісае" долгое время служило
въ семинаріяхъ
въ качествѣ
учебнаго руководства

подъ именемъ

по

догматическому

богословію. Осталась послѣ

него

проповѣдей: „Поучительныя слова,
сказанныя
Кирилло-Бѣлозерскимъ
архимандритомъ Іакинѳомъ К^рпинскимъ" (издано
цѣлая

книга

въ

разное

время

въ

Лейпцигѣ

1786

обстоятельство,

ности

онъ

ясняются

ромъ.
скаго

г.

перемѣщенія

Частыя
то

въ

не
его

что

въ

Москвѣ 1790

архимандрита

1810

Іакинѳа

при своей почтенной

г.).
и

уче-

произведенъ во епископа, обънеуживчивымъ, вздорнымъ характе-

былъ

При перемѣщеніи Іакинеа изъ
архіерей написалъ

монастыря

цію: „не точію покоевъ,

чести

его

Сѣвскаго Спастакую

резолю-

достойныхъ, но
нѣтъ, дать ему

пропитанія пристойнаго ему у насъ
изъ епархіи нашей обыкновенное,
куда пожелаетъ,
увольненіе для пршсканія себѣ мѣста" '). По этой
причинѣ онъ вынужденъ былъ оставить и Переславскую епархію.
—

') о немъ см. Православйая Богословская Энциклопедія, изд.
преемниковъ проф. А. П. Лопухина. Т. VI, стр. 9 10. Тамъ же указаніе лиіературы объ архимандритѣ Іакинѳѣ.
—

249

—

Нерачительность архимандрита Іакинѳа въ отношеніи семинаріи епископъ Амвросій отмѣтилъ
вскорѣ же по опредѣленіи его ректоромъ, именно,
Іакинѳъ не счелъ нужнымъ выполнить архіерейское
—

предписаніе, касавшееся подробныхъ докладовъ о
ходѣ учебнаго дѣла въ семинаріи; оккупащи и экзерциціи ученическія имъ представлены были епископу
Амвросію только одинъ разъ. „Между тѣмъ, по словамъ консисторіи, передававшей рѣчь владыки, бывшій піитическій
училъ

онъ

бы

какъ

вѣстно.

Родовичъ уволенъ,

семинаристамъ оставилъ,

его

По

учи гель

было^

не

прочимъ

архіереямъ неотмѣнно
и

должно,

какой

усмотрить

не

прежде

ство

даже до

лилъ,

своимъ

чего.

какимъ

понеже

учителемъ

самъ

философш

какъ
и

Преосвященству

Его

Преосвящен-

съ нижнихъ школъ

богословіи

преосвященнымъ

учители дѣлаютъ

что

происходитъ. Его
изъ

преподаваемыхъ

репортуется,

всемъ

безъ того,

ибо

успѣхъ

ея

неиз-

великороссійскимъ

всѣмъ

же

что

равно,

Преосвященству

Его

семинаріямъ о состояніи
ученіяхъ епархіальнымъ

такъ

находиться

образомъ ученіе

изво-

происходитъ

и надъ учителями смотрѣніе бываетъ, довольно Его
Преосвященству известно, почему вышеписанное
все, наипаче во отсутствіи Его Преосвященства отъ
Переславля, крайне потребно". Въ виду такого небреженія архимандритаІакинѳа, консисторія, съ утвер-

жденія
.съ

епископа

вакаціи 1757

ми—

Амвросія,

года

первымъ риторики

тическимъ, бывшимъ
вано и

кой

по

отъ онаго

возможно

ложенія

Его

распорядилась: „1)

вакаціи
и

сего

года

философіи,

Родовичемъ,

скорости

отобравъ,

Преосвященству

въ

учителя-

вторымъ піи-

ученикамъ

Родовича оставлено,

что

зада-

оное въ

прислать

для

ка-

пред-

консисторію; буде

же

250

—

Родовичемъ готовыхъ прежнихъ чаданныхъ ученій

чего

не

учениковъ^ кои получше,
отобрать и прислать; 2) что впредь

оставтено, то отъ

списанный ими
отъ
сего

учителей

за^Iаваться

будетъ,

оккупацгями

кои

для

исправнѣе

письмѣ

онымъ

письма

съ того

пишутъ.

проповѣди,

когда

кто

саніе

въ

было

стараться заводить

добрый характеръ,

мандриту Іакинѳу
освященства

усматривать

употреблять семинаристовъ,

крайняя нужда настоитъ"
копіи

семинарскими

экзерцищями, присылать помѣсячно
упущенія, дабы Его Преосвященству

прилежность учительскую
а

съ

безъ всякаго
можно,

считая съ вакацш

купно

года, списывая копш,

ВмЬстЬ

ибо
съ

въ

вь

томъ

тѣмъ архи-

приказано было представить въ
сказанный въ отсугствіе Его ПреПереславлѣ '). и свѣдЬнія о томъ,

экспликовалъ

съ

толкованіемъ

Св. Пи-

").

Удаленіе архимандрита Іакинеа изъ Переславскаго Данилова монастыря связано было съ жалобой, поданной на него экономомъ монастыря Аарономъ, опредѣленнымъ въ Даниловъ монастырь съ
тѣмъ, чтобы быть въ катедральномъ монастырѣ у
присмотра при работахъ ")
считался
выдающимся проповѣдницарскій день ему поручено было отъ епископа Амвросія сказать проповѣдь въ Московскомъ Успенскомъ соборѣ. Съ этою проповѣдью ему приказано было предварительно явиться
къ преосвященному Амвросію (Архивъ Переславской дух консисторіи.
Протоколы 1758 г., № 411)
'') Архивъ Переславскоіі дух. консист Протоколы 1768 г., № 306
') Приводимый ниже инцидентъ стоитъ, вѣроятно, въ связи

*) Архимандритъ

комъ.

Въ

томъ

же году

Іакннѳъ
въ

докладов ь архим Іакинѳа, сообщившаго еп. Амвросію о
дѣйствшхъ іером
Аарона, какъ присутствовавшаго въ
казенномъ приказѣ. Докладъ этотъ имѣлъ непріятныя послѣдствій
для іеромонаха
Аарона Объ этомъ будетъ сообщено ниже въ главѣсъ

однимъ

изъ

незаконныхъ

(VIII)

монашествѣ.

251

ноября

6
изъ

1760

г.

—

іеромонахъ Ааронъ

кирпичныхъ заводовъ

возвратился

направился въ

свою келью.

встрѣтилъ его на дорог Ь и кыразилъ въ
рѣзкой формѣ незшовольствіе по поводу его отлучекъ изъ монастыря. Ааронъ сослался
на распоряженіе епископа Амвросія. „Ты каналья не въ архіерейской командѣ, а въ моей", возразилъ архимандригъ. „Нѣтъ, Ваше Высокопреподобіе, сказатъ на
это Ааронъ, я въ командѣ архипастыря моего, а не

Іакинѳъ

вашей". Такой отвѣтъ
онъ

которая

при

раза, приговаривая,

вѣками

съ

келейниками
пишетъ

твымъ,

очувствовався

архимандриту говорить:

добіе

такъ

меня,

на

мною, яко

яко

надъ

на

мерему

сталъ

Высокопрепо-

Ваше

смертно

чело-

обвинительномъ

въ

именованный

архи-

смертно, „и

коломъ

за что

немилосердно

архи-

но

другими

наложить

и долго стоялъ надо

келью,

двумя

своею,

рукъ три

своихъ

въ

экономъ
и

себя,

изъ

тростью

тебѣ командиръ

избилъ

актѣ, принести цѣпь
мертваго,

изъ

побѣжалъ

нагналъ его

прнказалъ,

голову

де

воіъ

пастырь". Экономъ
мандритъ

вь

имѣлась,

немъ

Іакинѳа

вывелъ

Аарона

„ударилъ

изволите

бить

напрасно?". Архимандритъ въ отвѣтъ на это прнказалъ
отвести
Аарона въ караульню. Экономъ
снова сдѣлалъ попытку уйти въ келью.
„Но гокмо
пошелъ

было

лѣстницу,

какъ

тинъ

взбѣжалъ

затылку,
и

потащили

дритъ
меня.

по

съ

билъ

келью

въ

съ

впередъ

меня
меня

монастырю

за

до

солдатамъ меня

вошелъ

на

вышепоказанный келейный Никименя

котораго удара

взяли

цѣпью

за

цѣпь,
за

руки

волосы
и

во

ударилъ

паки
и

за ноги

караульной
стеречь

за

меня

по

съ

лѣстницы

онъ

архиман-

упалъ

бороду

дралъ

потащили меня

кельи, приказавъ тремъ

всю

ночь

со

свѣчами"...

—

„Во

всю

отъ

—

которыхъ

его

побои,

заключаетъ

жалобу іеромонахъ Ааронъ, харкалъ

свою

чемъ

ночь

252

свидѣтельствую караульными

допросѣ архимандритъ

На

кровью,

солдатами".

Іакинѳъ

не

отрицалъ

совершенно того, что онъ билъ Аарона, а старался
оправдать свой образъ дѣйствій слишкомъ вызыповеденіемъ эконома, который будто бы
затѣялъ драку. Допрошены были свидѣтели

ваюшимъ

первый

прикосновенныя

числѣ одинъ изъ
учителей Переславской семинаріи. Ихъ показанія
были тоже не въ пользу архимандрита Іакинеа.
и

лица,

въ

томъ

Опредѣленіемъ консисторіи на благоусмотрѣніе
епископа Амвросія предложено было: „архимандрита Іакинѳа
отставить и въ другой
монастырь безъ
священнослуженія подъ началъ отослать". Кромѣ
того за увЬчія
и
безчестіе онъ обязывался вознаградить іеромонаха Аарона. Епископъ Амвросій нанего

не

было

листрата,

то

за

отъ

„Поступить

резолющю:

ложилъ

Синодъ".

извѣстіе

Послѣ
объ

о семъ

ослабленіи

его

свою

болѣзнь. Епископъ

братіи
сдастъ,
по

епархію,
касается

того,

Кал-

въ

Св.

наказанія,
на

ссылаясь

прошеніи

на

на-

монастырь
игумену Іерониму при
приказныхъ служителяхъ по надлежащему
то его
не за
болѣзнію, но за оказавшіеся

слѣдствію постугщи

дѣленія

представить

Амвросій

„Когда

отъ

епископу

къ

ситъ

писалъ:

какъ

резолюціи архимандритъ
Амвросію и про-

такой

обращается

Іакинѳъ

пролазу,

такого

А дабы

сему.

по

отпустить
не лишая

до

кого

въ

силу консисторскаго опре-

обѣщаніе

на

въ

архимандрической

шірафу,

томъ

обидѣлъ, просить".

долженъ

Бѣлоградскую
чести.
не

Что

жъ

насъ,

но

—

253

Іеромонахъ Ааронъ
5 марта

1761

пашепортъ,

простилъ

архимандриту

года

которымъ

съ

—

свою

Іакинѳу

обиду,

архимандриту,

ему,

выданъ
по

прибытіи въ Бѣлъ Градъ, велѣно было явиться
„первѣе епархіальному преосвященному Іоасафу,
епископу Бѣлоградскому и Обоянскому, и о бытіи
въ той епархіи просить у Его Преосвященства благословенія и опредѣленія" ^).
Преемникомъ архимандрита Іакинѳа по управленію семинаріей былъ ректоръ Александро-Невской
семинаріи іеромонахъ Сильвестръ Страгородскій,
оставившій Петербургъ за болѣзнью, требовавшей
перемѣны климата. По просьбѣ епископа Амвросія,
Св. Синодъ благословилъ
мандрита

его

Переславской епархіи

настырь „яко

по

довольнымъ

трудамъ достойнаго". 5 марта

Амвросій,
произвелъ

соборѣ

произвести

въ

въ
его

въ

архи-

пристойный моупотребленнымъ

1760 года

епископъ

проживавшій въ то время въ Москвѣ,
Сильвестра въ Московскомъ Успенскомъ
архимандрита

настоятеля

Никитскаго

февраля 1761 года, незадолго до
перехода изъ Переславской епархіи, епископъ Амвросій сдалъ въ консисторію для соотвѣтствующихъ
распоряженій слѣдующую свою помѣту: „Семинарію, Ч10 касается до обученія и надсмотрѣнія учимонастыря

телей
и

^).

6-го

учениковъ

приходчиковъ

въ

опредѣляемыхъ

ихъ

китскому архимандриту
') Архивъ Переславской
1-й дѣло № 120

протоколы

расходчиковъ

должностяхъ, поручить Ни-

Сильвестру,

духовн.
1761

которому быть
По

описи

Болѣе подробное

изло-

консисторіи.

г., № 87.

—

1760

Труды Владимірской Ученой Архивной
Книга XII. Маіеріалы, стр. 9
18.
^) Архивъ Переславской духов, консисторіи. 1760

женіе

дѣла

г.

Коммиссіи.

см.

—

2-й дѣло № 8.

г.

По

описи

254

ректоромъ,

минаріи,

какъ

бывалъ

Алексаніроневской

въ

се

Преосвященства Перевсемъ таковомъ
порядкѣ,

содержать Его

семинарію

славскую

—

во

Александроневская семинарія за
бытность Его Преосвященства учительскую бывала,
а дабы за таковой трудъ не было безъ награждения,
какомъ

въ

оная

получать ему

изъ неокладныхъ

стыря доходовъ, буде
чѣмъ невозможно,

тораста

Высщая

мона-

противъ Невскаго

сполна

денежнаго

въ

полы, т.

е.

за

полу-

рублевъ" ^).

годъ

въ

Никитскаго

начальственная

власть

семинаріи

въ

переходитъ, такимъ образомъ, снова кь настоятелю
другого, а не Данилова монастыря. Но это не сопряжено было съ какими-нибудь особенными неудобствами, такъ какъ семинарія къ тому времени,
какъ

увидимъ ниже,

монастыря

была

выведена

помѣщалась

въ покояхъ ка

Архимандритъ Сильвестръ
ректоромъ

въ

правленіе

щемь

подробно
вьшускѣ.

немъ

Данилова

гедральныхъ.
послѣднимъ

былъ

Амвросія и его
[Іереславской каѳедрѣ.

епископа

ближайшимъ преемникомъ

Болѣе

изъ

по

будетъ

сказано въ

слѣдую-

Переславской
семинаріи въ періодъ управленія Переславской каѳедрой епископа Амвросія.
Таковы были высшіе начальники

Въ
2

составѣ

октября

1757

учащаго
года,

персонала,

когда

введенъ

распорядокъ учебныхъ предметовъ,
произошло также не мало перемѣнъ.
') Архивъ

Переславской

дух. консист.

начиная

былъ
къ

со

новый

1761 году

Протоколы 1761

г., № 78.

255

Переславской семинаріи, какь
порученъ былъ Герасиму Гусельщикову,

Высшій

классъ въ

говорилось,

который выдѣленъ былъ среди прочихъ особымъ
расположеніемъ къ нему епархіальной власти. Это

расположеніе
Еще
ся

въ

1756 году ему

діаконскими

которой
численъ ^).

къ

былъ

при

во

чемъ

доходами

онъ

и въ

Александроневской

послѣ бывшаго

14 іюля

второго
на

послѣдуюш,ее время.
разрѣшено было пользовать-

сохранилось

1758

года

онъ

священника

сгавленническомъ

разбора

былъ при-

рукоположенъ

той

къ

церкви,

допросѣ

же

церкви,

далъ о

себк

Троице-Сергіевой лавры, положенный за Сергіевой лаврой вь
подушный окладъ. Гусельщиковъ рано остался сиротою и въ 1742 г. взятъ былъ въ Троицкую семинарію, въ которой обучался по 1755 годъ, а отсюда съ аттестатомъ уволенъ въ Переславскую епар
хію, гдѣ былъ нѣкоторое время прокураторомъ
(экзаменаторомъ), а затѣмъ и учителемъ -). ІЛъ
іюню мѣсяцу 1759 года священникъ Герасимъ Г}^такія свѣдѣнія,

Отецъ

былъ слуга

его

—

преподаваніе з^'ченикамъ старшаго класса философш ^), и само
собою снова возникалъ вопросъ о новомъ распредѣленіи
учебныхъ
сельщиковъ закончилъ

предметовъ
персонала

и наставниковъ.

естественнѣе^

былъ тѣмъ

къ

тому

Поднять

что

въ

этотъ

вопросъ

составѣ учащаго

времени произошли уже измѣ-

ненія. Въ 1758 году оставилъ службу при семинаріи
Никифоръ Родовичъ *). Его временно замѣстилъ прибывшій изъ Бѣлоградской епархіи іеродіаконъ Еме') Архивъ Переславской

дух.

консііст.

Протоколы

1756

г., № 1

дополнительный.

^) Архивъ Переславской
1-й дЬло

духов

консисторш.

№ 88.

') Архивъ Переславской
*) Архивъ Переславской

дух

консист.

дух.

консист.

1758 г.

Протоколы
Протоколы

По

описи

1759 г., № 447.
1758 г., № 265.

—

256

—

Мушинскій ^), обучавшій въ Бѣлгородѣ при
архіерейскомъ домѣ пѣвчихъ русскому и латинскому языку. Іеродіакона
Емеліана въ 1759 году назначили надзирателемъ
надъ архіерейскими
пѣвчи-

ліанъ

ми

^),

какъ

такъ

вызваннымъ

въ

семинаріи

Никифоромъ

Шева учителемъ

изъ

смѣненъ

былъ

онъ

То-

^).

польскимъ

Ближайшимъ

предѣленію

поводомъ

этому

къ

новому рас-

въ
1759 году и открытію
Переславской семинаріи послупросьба учениковъ философіи Максима На-

высшаго
жила

горскаго,
Степана

предметовъ

класса

въ

Святухина,

Ивана

Березина

объ

Исаіи Елизаровскаго

увольненіи

изъ

семина-

Переславской

семина-

ихъ

ріи и назначеніи на священнослужительскія мѣста.
Заслушавъ прошеніе, консисторія опредѣлила: „Попри помощи Божіей

неже

ріи

отнынѣ

въ

приказанія

съ

имѣетъ преподаваться

Его

богословія,

лософіи ученики непремѣнно

Преосвященства
которой и фи-

въ

быть должны, и, ежели

просителей отъ семинаріи по
просьбѣ уволить, то къ слушанію богословіи

означенныхъ

только

нется

взирая,
щенство

уволить,

которые,

искать

Его

на

оста-

оныхъ

Преосвя-

утруждать могутъ, и когда по ихъ волѣ
и
богословіи начинать
будетъ не для

то

просителей
для

человѣкъ,

увольненія

также

кого, то не
имъ

семь

ихъ

соблаговолено
отъ

пользы

ли

семинаріи
церкви

не

будетъ,

означенныхъ

увольнять

святой

оканчивать

велѣть

ученіе

неотмѣнно, а дабы какъ имъ учитьбыло авантажнѣе, такъ и другіе, на нихъ смотря.

высшихъ школъ
ся

1) Архивъ Переславской дух.
1758

г.

По

описи 1

дѣло № 77.

консист.

Протоколы 1758

г,, № 305.

') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1759 г., № 712.
^) Архивъ Данилова монастыря. 1 761 г. Реестры указовъ, л, 27 ел.

257

—

лучше

ученіи успѣхъ

во

имъ

лить

другимъ,

чаніи

для

имѣли

когда

мѣстъ,

перечень
пользоваться

Кромѣ

богословіи,

денты

опредѣ-

того

богословіи вступить имѣюкуда

ученія произведутся, діаконскіе

слѣдовалъ

рыхъ

имѣли,

въ

щймъ, до того времени,
ше

—

лицъ,

окон-

доходы". Даль-

доходами

окончанія

до

по

они

кото-

съ

наукъ

сту-

проше-

подавшихъ

ніе, къ числу богослововъ здѣсь отнесены: Семенъ
Камковъ, обучавшій до сего времени въ первомъ
классѣ, Михаилъ Новлянскій, Петръ Гжатскій, Иванъ

Судницьшъ,
1-го

Иванъ Семеновъ

сентября

1759

Амвросій, на
опредѣленія, велѣлъ всЬмъ

года епископъ

основаніи консисторскаго

перечисленнымъ
богословіи.

выше

Назначеніе

повидимому,

Иванъ Козинъ.

лицамъ явиться
имъ

отклонено

^).

изученія

для

діаконскаго дохода было,

сентября того же Д759 года послѣдовало распоряженіе епископа Амвросія объ открытіи въ Переславской семинаріи класса богословіи и о новомъ
распредѣленш учителей.
18

Изъ
прежде

этого
всего

первоначально

предлагалось

отказался

но онъ

порученія,

наго

распоряженія епископа Амвросія
видно, что преподаваніе богословіи
отъ такого

сославшись

„Хотя предъ
въ

бытность

славскаго

стыря
насъ

симъ,

насъ

въ

архимандриту
почетнаго
на

горловую

писалъ

Іакинѳу,

отвѣтствен-

болѣзнь.

Амвросій,
Іерусалимѣ Пере-

епископъ

Новомъ

Троицкаго Данилова

училищнаго

мона-

Іакинѳа приказано было отъ
ему архимандриту преподавать въ нашей епарархимандрита

хіальной

семинаріи богословію,

^) Архивъ Переславской дух.

консист.

на

что

Протоколы

благосло1759 г, Л"» 702.

—

258

—

веніе отъ насъ ему дано; но понеже при самомъ
его отъѣздѣ объявилъ намъ онъ архимандритъ, что
у него
дневно

отъ

внутренней

идетъ

кровь,

Москву поѣхалъ,
ное
те

разсужденіе,

богословіи

болѣзни

отчего

изъ

гортани

пользоваться

еже-

онъ

въ

отъѣздѣ его, имѣя мы довольдабы ему архимандриту чрезъ уче-

а по

отъ

неминуемыхъ

трудовъ

боль-

шей болѣзни умножиться не могло, того ради опредѣляется: 1) Оному архимандриту Іакинѳу за тако-

болѣзнію остаться при прежнемъ архимандрическомъ и директорскомъ званіи, а богословію преподавать Александроневскому священнику Герасиму
Гусельщикову. 2) Понеже за переведеніемъ филозофическихъ учениковъ въ богословію, философіи нынѣ преподаваться
не
будегъ, то принятому нынѣ
Кіевской академіи студенту слышателю богословіи
Никифору Іосифову Топольскому учить риторики,
піитики и всѣхъ семинаристовъ греческаго языка
со опредѣленіемъ его Топольскаго
учителемъ и съ
произвожденіемъ ему жалованья въ силу прежняго
нашего учрежденія по сту рублевъ въ годъ. 3) Находившемуся ньшѣ въ Московской Заиконоспасской
академіи Переславскому студенту слыша гелю богословіи Аѳанасію Ильинскому нижнш классъ грам-

вою

—

матику,
славль

для

чего

его

сыскать

немедленно, а прежде

семинариста Семена Камкова,

отправить

въ

Пере-

обучавшаго тотъ классъ
который долженъ самъ

слушать богословію, дабы помѣшательства ему не
было, отъ того класса уволить. 4) При томъ же
всѣхъ семинаристовъ обучать церковному чтенію,
нотному пѣнію, чину и уставу церковному и писать
добрымъ характеромъ, какъ и прежними о томъ
указами опредѣлено; къ сему для обученія опредѣлить, выбравъ изъ семинарисговъ достойныхъ.

ІГІ^Ь^

259

—

5) А какія школы,
и

кои

въ

вать,

ту,

читать,

семинаристы

во

время

разговоровъ

не

имѣли,

спать,

обучать,

Даниловскому

къ

вмѣсто

но

томъ

для

предста-

6) Чтобъ

немедленно.

праздности

стола

вста-

архимандри-

росписаніе,

намъ

обучать

часы

ложиться

учителями,

съ

при доношеніи

вить

дни

пьесы

учиня

порядка,

согласію

по

который

семинаристамъ

часы

молитвы

лучшаго

въ

—

пустыхъ

Священному

того

исторіямъ пріобучались, читать
имъ
поочереди Библію, Кормчую, Четьи-Минеи и Баронія, для чего оныя Минеи новыя, также
и Баронія отыскавъ,
на семинарскія
деньги купигь
и въ семинарію отослать"
^).
Писанію

церковнымъ

Такимъ образомъ^

семинаріи

ской

классъ,

чего

открытъ

достигнуть

близкому

даря

открытой школѣ

ея
за

богословскій
благо-

только

отношенію

къ

ново-

просвѣщеннаго

архи-

всѣмъ ходомъ

школь-

учителемъ

богословскаго

класса, какъ

назначенъ
былъ учитель философіи свяГерасимъ Гусельщиковъ. Въ теченіе 1759
имъ преподаны были „самонужнѣйшіе трак-

видѣли,

ш,енникъ

1760 года

таты",
послѣ

—

затѣмъ

уволены
и,

было

Переслав-

жизни.

Первымъ
мы

стороны

въ

высшій

былъ

участливому
со

голу

1759

можно

зорко слѣяившаго

пастыря,
ной

въ

того

„совершенно

слѣдовательно,

Правда,

остался".

сія, ему
щими
какъ

дано

въ

слушатели

по
по

его

были

„вовсе

престалъ
словамъ,

распоряженію

быть
и

учителемъ

безжалованный

епископа

Амвро-

было третье мѣсто между присутствую-

Переславской

писалъ

богословіи

семинаріи". Священникъ Гусельщиковь

отъ

онъ,

ничего

') Архивъ Переславской дух

конторѣ.

„Однако оттуда,
ему больше развѣ единое
консист.

Протоколы

1759 г., № 704.

—

противъ
ство,
немъ,

потому
нѣ

прежняго

крайне
не

никого

при

прошлые
нему

къ

Что

сылается".

прибыло
оное

немъ

годы

церковныхъ

Гусельщикову приходило

мало,

весьма

едва

ли

име-

находится,

ставленниковъ

изъ

касается

преимуще-

единьшъ

только

вещью

въ

—

званія

его

безполезное

самою

что

260

не

ны-

при-

доходовъ,

болѣе десяти

то

руб-

Александроневской церкви три
священника, состоящіе кромѣ его, „партикулярныя
и приватныя
всѣ требы отправляли". Гусельщиковъ
пишетъ слезное прошеніе епископу Амвросію о сво-

лей,

такъ

какъ

при

„бѣднѣйшемъ состояніи" и проситъ „въ вящшее
поощреніе ньшѣ сущихъ и впредь будущихъ учительскихъ трудовъ,
опредѣлить его въ таковое званіе, откуда бы ему къ содержанію себѣ неоскудно
имѣть можно было довольство". Епископъ Амвросій
наложилъ
на прошеніи
резолюцію: „Какъ семинаристовъ, такъ и учителей во всѣхъ семинаріяхъ
емъ

жалованіемъ

пота

ствуютъ,

пока

они

нынѣ же, чтобы
щенникамъ

имъ

освященства

при

7-го

въ

января

коштомъ

прихода

сей проситель

катедральнымъ

свя-

Александроневскаго

при-

всѣмъ

отъ

катедрѣ
священнослуженіи" ^).
по

прежнему

1761

доволь-

пребываютъ;

тѣхъ званіяхъ

всего
то

отказать

быть

хода

отъ

довольствіе,

имѣлъ

казеннымъ

года

въ

священникъ

Его

Пре-

Герасимъ

Гусельщиковъ опредѣленъ былъ преосвященнымъ
Амвросіемъ снова въ семинарію обучать учениковъ
риторикѣ, піитикѣ и греческому языку ^),— Впослѣдствіи Герасиму Гусельщикову суждено было
играть въ исторіи Переславской семинаріи еще болѣе видную роль.
') Архивъ Переславской дух.
дѣла,

Опись

къ

дѣлъ

сожалѣнію,

Переславской

не

консист.

сохранилось.

Протоколы

семинарш.

1760

1760 г., № 592.

г., № 37.

Самого

—

261

Учителемъ піитики, риторики

преподаваніе

ка,

котораго

въ

1759

греческаго

язы-

впервые

вве-

г.

Переславской семинаріи, епископъ
Амвросій опредѣлилъ новоприбывшаго изъ Кіевской
академіи слушателя богословіи Никифора Топольбыло

дено

въ

Въ 1761 году Топольскій

скаго.

августа

отказался

тельства,

былъ

консисторіи „апшитъ" ^).

изъ

того

учи-

отъ

ему

года

же

вьшанъ

Въ первый грамматическій
классъ
епископъ
Амвросій опредѣлилъ тоже новаго учителя Аѳанасія

Ильинскаго, на мѣсто Семена Камкова. Аѳанасій
Ильинскій, изъ Переславскихъ семинаристовъ, закончилъ

ученія

курсъ

Московско-славяно-греко-

въ

латинской академіи, гдѣ

въ

1758

слушалъ богосло-

г.

содержаніе его, по распоряженію епископа
Амвросія, выдавалось по десяти рублей въ годъ
изъ семинарскихъ средствъ ^). По опредѣленіи Ильинвіе. На

скаго

сій

учителемъ

назначилъ

чалъ

на

мѣсто

ему

Камковъ,

то

Камкова,

же жалованье,

прибавкою

съ

епископъ Амврокакое

рублей.

десяти

счетъ этихъ денегъ онъ долженъ

полу-

былъ

Въ

содержать

себя^). Окладъ его былъ повышенъ лишь въ 1761 г.,
въ связи, вѣроятно, съ переходомъ въ высшій классъ
на

мѣсто Топольскаго

*).

Семенъ Камковъ послѣ
не

вступалъ

богословской
сто.

на

учебную службу

школы

Незадолго

1759 года

до

вышелъ

изъ

больше уже
по

окончаніи

семинаріи на мѣслужбы ему,

оставленія учебной

*) Архивъ Переславской дух.

консист. Протоколы 1761 г., №629.
^) Архивъ Переславской дух. консисторіи. Протоколы 1758 г.,
№ 228а.
Кромѣ Ильинскаго, такое же количество денегъ выдавалось
,и другому студенту Семену Ключареву. Журналы консист. 1756 г., № 44.
') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1759 г-., № 752.
■*) Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1761 г., № 721.
—

262

—

въ

присутствіи

сторіи,

учителей, по распоряженію
крѣпкш репримантъ"

конси-

„учиненъ

былъ

самовольно,

что

—

спрашивая

не

ректора,

то,

за

отпустилъ

Иларюна Протопопова въ домъ отца,
священника Верейскаго уѣзда, „для взятія себѣхлѣба". По этому поводу консисторія распорядилась
обязать учителей подписками, чтобы
„они семинасеминариста

ристовъ
няли

сія

въ

домы

никуда

своевольствъ

отнюдь

сами

уволь-

не

учиняли" ^).

не

Четвертымъ пунктомъ
18 сентября
1759

отъ

указа

Амвро-

епископа

было

года

распоряженіе

обученш семинаристовъ церковному чтенію,
нотному пѣнію, чину и уставу церковному и писать
добрымъ характеромъ, къ чему приказано было
опредѣлить достойныхъ изъ семинаристовъ. Для
обученія пѣнію и чтенію безграмотныхъ возрастобъ

священно-церковнослужительскихъ

ныхъ
въ

1754 году

былъ

производствомъ

Распоряженіемъ

Иванъ Евдокимовъ

назначенъ

ему жалованья

по

октября

2-го

отъ

дѣтей еще

руб.

1757

съ

въ

годъ,

года,

какъ

упоминалось выше, назначенъ былъ къ обученію
семинаристовъ
нотному пѣнію каѳедральный
свяИванъ Макарьевъ.

щенникъ
этомъ

прежнему

по

семинаріи,

славской

консисторскаго
которому
лованье

оставался
что

указа

ему выдано

^).

—

Въ

семинаристовъ

Иванъ Евдокимовъ при
учителемъ
видѣть

можно

отъ

было

сентября
за

первое

ноябрѣ мѣсяцѣ

изъ

1760

года

катедру

Андрею

чтобы

^) Архивъ Переславской

консист.

дух. консист

одного

1758 года,

значенному

') Архивъ Переславской дух.

Пере-

полугодіе

нотному пѣнію приказано

для произведенія въ
Григорьеву, съ тѣмъ,

въ

обучать

было
во

къ

по

жа-

„на-

діакона

пріѣзду

Протоколы 1759 г, №
Протоколы 1758г., №

513
174.

263

—

Преосвященства

Его

церкви)
ковной

Вопросъ

„стараться

распоряженія

заводить

стоитъ"

^).

рисова

таковымъ

съ

усмотрится

характеръ

мандритъ

и
и

не

письмѣ

такою

скопъ

Амвросій

ждаетъ

отмѣченное

на

пищика

пописью,
18

за

только,
въ

сентября

ни

доб-

самому

кате-

попись

Димитрія
что

то

Бо-

ежели

худой

семинаристовъ

имѣютъ быть

отъ

письмѣ

указъ директо-

подтвержденіемъ,

учители

Въ распоряженш

точно

приказа

въ

экзерцищй,

томъ

вторичный

письма

казеннаго

въ

семинаристовъ

оныхъ

характеру

нынѣ

старанія

нѣтъ". Послали

дральнаго

крайняя нужда наусмотрѣла изъ при-

оккупацій

семинарскихъ
и

семинаристовъ

и въ томъ

консисторія

1ЮЛЯ

обученіи

ру „объ

Амвросія.

епископа

письмѣ

въ

ибо

надсмотрѣнія
кого

письма

изданія

до

отъ

характеръ,

сланныхъ

раньше

еще

возникалъ

добрый

рому

цер-

октября 1758 года директору
архимандриту
Іакинѳу приказано было

указомъ

семинаріи

отъ

былъ

выработкѣ добраго характера

цитированнаго

„что

семинаристовъ

исправный хоръ" '}.

у семинаристовъ

Еще

(для освященія

ІІереславль

въ

пѣвчихъ

изъ

—

оный

архи-

штрафованы" '^)
1759

года

слѣдовательно,

епи-

подтвер-

указѣ консисторіи.

пунктѣ своего опредѣленія епископъ
Амвросій требуетъ составленія подробнаго росписанія учебныхъ
часовъ
и неучебнаго
времени. ТребоВъ

ваніе

пятомъ

это не

представлено,
о

часахъ

было
но

выполнено
въ

немъ

представлено

сразу.

Росписаніе было

размѣтили

безпорядочно,

^) Архивъ Переславской дух.
'') См. выше, стр 250.
^) Архивь Переславской дух.

консист.

дни,

лишь

ибо

Протоколы

въ

„а

кото-

1760 г., №589.

Протоколы 1759

г., №552.

—

ромъ часу
всякое

спать

выходить

264

—

вставать,
изъ

начинать

ученіе

написано,

знатно

также

школы

не

великаго
ума или отъ умыслу". Указомъ отъ
октября консисторія вторично затребовала „особливаго росписанія о дняхъ и часахъ" ^). Къ сожа-

отъ

росписанія

лѣнію, этого
сохранилось.

Послѣдній пунктъ

распоряженія

чтенія книгъ

сія касался

архивныхъ

въ

за

дѣлахъ

епископа

трапезой

не

Амвро-

пріобрѣтенія

семинаріей для этой цѣли цѣнныхъ изданій ЧетійМиней и Баронія.

пріобрѣтенія книгъ вообще надо
Амвросій, какъ просвѣщенный іерархъ, понималъ, насколько для успѣха обученія въ Переславской
семинаріи важно завести
Относительно

замѣтить,

что

епископъ

соотвѣтствующую библіотеку,
гую нужную книгу,
и

самъ

для

Въ 1760 году,

семинаріи

Москвѣ

напр.,

секундъ-маіора

142 латинскихъ

нія, которыя

велѣлъ

ту

временамъ

по

но

поручалъ

и не только

семинарской администраціи пріобрѣтать

книги
занести

дру-

или

дѣлалъ

это

Амвросій пріобрѣлъ
Льва

Воинова

въ

разнаго наименовавъ

каталогъ

семи-

нарской библіотеки ^). 3-го апрѣля того же 1760 года Амвросій
приказалъ пріобрѣсти для семинаріи
„Сокрашенную
Гейстера, стоившую 3 руб. 45 коп. ^).
распорядился пріобрѣсти для семинаріи
вышедшую

са^ одинъ

въ

1757

анатомію"

году

небесный, другой

земной,

18
два

апрѣля
глобу-

атласъ

древ-

городовъ, за все это заплачена солидная по
тому времени сумма 33 руб. 50 коп. *). 27 апрѣля,

нихъ

') Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух.
^) Тамъ же, № 1,48.
*) Тамъ же, № 179.

консист.

Протоколы 1759

Протоколы

г., № 793.

1760 г., № 8.

'і*

Лі

.^^

—

265

:»^

/^^' \и<тАЛ.^1!^1М

—

распоряженію, куплено было для Переславской семинаріи 15 альваровъ и пять лексиконовъ
Целларіевыхъ латинскихъ съ россійскимъ и нѣмецкимъ
переводомъ '). Въ сентябрѣ того же года въ
семинарію были присланы два экземпляра Четьипо

его

Миней,

каждый

за

которыхъ

изъ

По одному экземпляру
ло

пріобрѣтено,

сія,

всѣ

во

такихъ

заплачено

Четьи-Миней бы-

же

распоряженію

по

монастыри,

16 р.

по

епископа

располагавшіе

Амвро-

для

этого

декабря 1760 года, по приказанію
Амвросія, прюбрѣтены были въ Переславскую семинарію десять греко-латинскихъ книгъ Іереміи, патріарха
Консгантинопольскаго (по 1 р. 60 коп.), и
средствами ^)

нѣсколько

Цезарь,
За

всѣ

латинскихъ,

Саллюстш
эти

На

книги

числѣ

римская

заплачено

основанш

архивныхъ

въ

этихъ

которыхъ
исторія

руб.

были

Евтропія.
^).

45 коп.

небольшихъ извлеченій

изъ

видѣть,

что

дѣлъ 1760—1761

года

можно

семинарія, благодаря вниманію и настойчивости епископа Амвросія, положила,
въ періодъ его управлешя епархіей,
солидное
основаніе для своей библіоВъ

теки.

болѣе

этомъ

отношеніи
условія,

счастливыя

ближайшія
дальская.

она

была

чѣмъ

поставлена

ея

сверстницы

въ

сосѣдки
семинаріи Владимірская и СузКромѣ просвѣщеннаго вниманія епископа
—

Амвросія, обогащеніемъ своей библіотеки книжными
сокровищами
Переславская семинарія очень много
обязана и сравнительно
большей своей магеріальной

ніями

обезпеченности,

созданной

усиліями

архипастыря.

<) Тамъ

же, №

ея

опять

стара-

таки

189.

^) Архивъ Переславской
') Архивъ Переславской

дух

консист

дух. консист

Протоколы
Протоколы

1761

1760

г
г

,
,

№ 445.
Л*» 647.

266

—

предметы, перечисленные выше, были обычны
въ
школьной практикѣ того времени.
Кромѣ ихъ, въ Переславской семинаріи преподавался еще одинъ,
появленіе котораго въ системѣ
семинарскихъ наукъ и искусствъ объясняется чисто
личными
симпатіями къ нему епископа Амвросія.
Это— рисованіе. Открытіе класса рисованія въ Переславской семинаріи произошло при такихъ обстоШкольные

ятельствахъ.

18 октября 1759 года ректоръ Іакинѳъ сообщилъ
консисторію письменный реестръ учениковъ низшаго класса,
оказавшихся крайне неспособными къ

въ

обз^ченію,

уволить ихъ отъ латинской
школы и позволить обучать
одной русской. Такихъ
,,безспособныхъ" семинаристовъ оказалось 14 человѣкъ '). Впослѣдствіи такой же реестръ былъ представленъ и относительно
учениковъ другихъ старшихъ классовъ. Епископъ Амвросій, прочитавъ поданные
реестры, велѣлъ „изъ числа сихъ семинаристовъ изъ каждаго заказа по два, а изъ градскихъ
Переславскихъ перерослыхъ четыре выбрать и шкои

просилъ

лу рисовальную

живописную

для

нужнопотреб-

церковнаго дѣла при семинаріи Его Преосвященства завести, въ которую по искусству сего хунаго

опредѣлить

дожества

Степанова,

Степана
нежнаго

дральныхъ

минарской

дьячка
съ

произвожденіемъ

ему

де-

хлѣбнаго жалованія противу окладу катеЕго

Преосвященства

суммы,

построить

казенный".
Назначеніе учителя
нечно, безъ его согласія^

тедры

собора

Можайскаго

діаконовъ

изъ

се-

ему домъ близъ

ка-

рисованія

') Архивъ Переславской дух.

состоялось,

дъячекъ Степанъ

консист.

Протоколы 1759

ко-

Степаг., № 84:5,

—

сразу

въ

званіемъ,

новымъ

же

не

отсрочкѣ

просить объ

сталъ

не

указъ, облекавшій

проявилъ особой радости,

Гіереславль. Отсрочили

этому времени

—

консисторскій

новъ, получивши
его

267

явился,

до

такъ что

явкѣ

по

^). Но

онъ и къ

17 іюля

высланъ

мая

Переславль по особо присланному указу.
Гіроживъ въ Переславлѣ около мѣсяца, Степанъ

былъ

въ

Степановъ

тября

затосковалъ по

„учинилъ тайно

свой небогатый

сундучкѣ.

на

Начались

ножную болѣзнь
болѣзнью

Консисторія,

на

съ

сен-

собою

небольшомъ

въ

немедленно самые

тщательные

которыхъ

съ повинною въ

ченною

утечку", забравъ

скарбъ, хранившійся

розыски, вслѣдствіе
явился

городѣ

родномъ

дьячекъ

консисторію, гдѣ

просилъ уволить

въ

свой домъ

до

сентября

жаловался

его

за озна-

выздоровленія,

основаніи указа Св. Синода 1732

г.

священнослужителей ^), постановила:
„означенному дьячку Степану Степанову за побѣгъ
учинить наказаніе и отослать паки въ Переславскую контору". Епископъ Амвросій 30 сентября на

объ отлучкахъ

консисторскомъ
по

сему,

шется
телемъ

точію

наказаніе

при
но

семинаріи" ^).
подписку

произведенъ

написалъ:

оставить,

быть рисовальнымъ

требуемую
занъ,

опредѣленіи
и

„Учинить

ежели

подпи-

художественнымъ учи-

Степанъ Степановъ
не

даже

только

не

былъ

далъ
нака-

діакона каѳедраль-

во

собора.

наго

5 марта 1761 года
пана

консисторія

по

Степанова опредѣлила кз'пить

требные

для

рисовальнаго

') Архивъ Переславской дух
^) Полн. собраніе постанов, и
нія. Т. ѴП, № 2555.
^) Архивъ Переславской дух.

„слѣдующіе

живописнаго

Протоколы

консист.

распор,

докладу Сте-

по

консист.

по-

худо-

1760 г., № 142.

вѣд. правосл. исповѣда-

Протоколы

1760 г., № 508.

268

—

инструменты,

жества

—

двѣ

именно:

нѣ-

готовальни

мецкія, печатную Санктъ Петербургскую рисовальную азбуку, карандашей
краснаго и чернаго по
фунту, чернилъ китайскихъ по бруску на человѣка,
кистей бѣльихъ сто,
число,

щее

да

для

свѣчъ,

рисованія бумаги

считая

одной

по

подлежа-

на

два

че-

ловѣка" ^).

Таковы

минаріи

въ

были лица, учащіе въ Переславской
первый періодъ ея существованія, и

предметовъ,

кругъ школьныхъ

ковъ

которые

сета-

здѣсь

проходились.

учениковъ въ Переславской семинаріи
по возобновленіи въ ней занятій въ 1755 году опредѣлено было распоряженіемъ епископа Амвросія
Число

цифрой

106

спискѣ,

составленномъ

^),~но

достигло
въ

лишь

человБКъ.

іюлѣ 1758 года,

ихъ

Въ
чи-

учениками русской школы только 92. Наборы
дѣтей въ семинарію происходили не
ежегодно,
а
періодически, по мѣрѣ надобности, и
производились на основаніи особыхъ распоряженіи

слится

вмѣстѣ

съ

консисторіи. Одинъ

изъ

сгрогихъ наборовъ

самыхъ

священно-церковнослужительскихъ
былъ

денъ
но

въ

1759 году,

свой

восполнила

ными

составъ

въ

произве-

учениками.

Для производства
ла

дѣтей

семинарія значительучащихся новонабран-

когда

своемъ

этого

распоряженіи

послѣ

ревизіи

дѣтяхъ,

съ

набора консисторія имѣвѣдомости

родившихся

священно-церковнослужительскихъ

обозначеніемъ,

') Архивъ Переславской дух
^) Архивъ Переславской дух

кто

чему

консист

консист.

обученъ, при-

Протоколы
Протоколы

1761г.,

№168.

1763 г., № 126.

269

—

сланныя

Но принявъ
ственниковъ,
че

вниманіе,

во

репортовъ

изъ

лѣта

„оныя

что

видно,

отбывательства

какъ

то

нш

имѣлъ

ніе

села

ровъ.

въ

заключать

указаніе

третьей—

уже

Вѣдомости

по

номеръ,

первой ливторой назва-

во

—

приходскихъ

перечень

поименный

эти

Въ

линш.

количества

дѣтей

церковнослужительскихъ

па-

непра-

опредѣлила послать
заказы распоряженія

пять

обозначаться
и

род-

вѣдомостей.

новыхъ

были

должны

отцовъ

единажды

не

консисторія
всѣ духовныя правленія и

составленш

какъ

семинаріи

отъ

дѣламъ явилось",
во

сочинены,

сказкамъ

по

году.

1757

въ

обыкновенно ученіе дѣтямъ,

кои

для

показываютъ,

вильно

правленій

духовныхъ

изъ

—

дво-

священно-

обозначеніемъ

съ

четвертой кто и чему изъ этихъ дѣтей
обучается, а пятую линію велѣно было
оставлять
попросторнѣе для отмѣтки, кто къ
чему по разсмотрѣнію способенъ окажется.
Состалѣтъ,

въ

обученъ

—

или

вѣдомостей

вленіе

было

должно

къ

закончиться

сентября. Подъ каждой вѣдомостью должна бы'ла
находиться
подпись закащика, „съ подтвержденіемъ,
что въ ней всѣ священно-церковнослужительскія
дѣ15

ти

безъ у гайки

написаны

правильно". За

писаны

рія угрожала
ташя

быть

лѣга

ложное

закащикамъ

вѣдомости

по

духовными

ихъ

на-

консисто-

званій

лишеніемъ

немедленно

представлены

ученіе

показаніе

составленш

правленіями

Всѣ

должны
и

зака-

сентября дѣти, внесенныя въ списки по Переславской
десятинѣ и Александровскому заказу, кромѣ малолѣтнихъ,
возразами

въ

консисторію.

Къ

—

стомъ

менѣе

пяти

Переел авскую
ваны въ порядкѣ
въ

долженъ

былъ

лѣтъ^ имѣли
контору
списка.

отмѣчать

быть

здѣсь

представлены

освидѣтельство-

Присутствующій
въ

вѣдомости,

конторы
кто

чему

—

обученъ

имѣлъ

„алтистовъ

при

ну

къ

дителей (именно

было

коштѣ

обученія іеродіакоокажется

год-

состоятельныхъ

ро-

гдѣ

отпустить

по домамъ

составивъ

только

особливые

нихъ

на

же

пока

селъ

распоряженій,

дальнѣйшихъ

до

ста

обученія
сиротъ

дѣтей малоприходныхъ

церковническихъ

менѣе

не

для

отсылать

семинарію,

въ

пѣвчіе повелѣ-

въ

кто

болѣе

приходовъ,

изъ

дворовъ) приказано
отцовскомъ

для

остальныхъ^

изъ

По окончаніи

пѣвчіе.

выбранныхъ

ученію, дѣтей

выборъ

произвести

въ

передать

немедленно

Емеліану,

нымъ

Учитель іеродіаконъ

этомъ

дишкантовъ"

освидѣтельствованія,
валось

—

чему способенъ.

къ

Емельянъ

270

реестры.

Дѣти

священно-церковнослужителей прочихъ уѣздовъ должны были собраться
послѣ .20 сентября по каждому
уѣзду въ свои духовныя правленія и заказы и затѣмъ вмѣстѣ
въ

духовную

съ

закащиками

скаго

къ

разборка

ло

сдѣлать раньше

такого же

По окончаніи

въ

изъ

зультатѣ

время

рода,

какую

къ

изъ

86 мальчиковъ

консисторіи

во

предписано

поступленію

изъ

къ

что

явились

въ

дома,

по

на

нѣ-

въ

ре-

назначенному

сроку

6-го

ноября

только

всѣ духовныя

') Архивъ Переславской дух,

Но

разбора

послѣ

бы-

въ семи-

86 мальчиковъ.

были

отпущены

изъ

Переславской конторѣ ^).

разбора

получилось,

къ

изъ

нарію назначено было всего
просьбѣ родителей, всѣ они
которое

Гжатскаго

изъ

Рузскаго къ 8 и Верей
консисторіи имѣла произой-

изъ

октября. Въ

ти

такомъ

въ

Новоіерусалимскаго заказа
Дмитровскаго къ 25, изъ
Можайскаго къ 1 октября,
Волоколамскаго

явиться

подьячими

порядкѣ:
къ
23 сентября^
Нерльскаго къ 28,

консисторію

консист.

43.

правленія
Протоколы

и заказы

1759 г., № 656.

■■-г:»^аі

271

—

подтвердительные

были

посланы

семинаристовъ

неявившихся

собирали

росписку

сдавали

нія

сего

представляли

мѣстъ

своихъ

Въ

директору;

1759

самолично

Переславпь, гдѣ подъ
въ случаѣ
неисполнеконсисторія угрожала

званія

только

не

з^'казы, чтобы всѣхъ

закащики

въ

всякой скорости,

во

лишеніемъ

имъ

—

закащика,

но

^}.

генеральный
пріемъ въ семи-

произведенъ

году

былъ

наборъ учащихся. Въ другіе годы
нарію носилъ болѣе частичный характеръ и производился на основаніи отдѣльныхъ распоряженій, изепископской

даваемыхъ

властью.

Изъ поступавшихъ
и
на

дѣти болѣе
казенный

бѣдныхъ
счетъ,

семинарію дѣтей

въ

церковниковъ

т.-е. пользовались

сироты

содержались

помѣщеніемъ,

нѣкоторыя изъ сиротъ и одеждою. Согласно
росписанію, конфирмованному епископомъ
Амвросіемъ, изъ одежды выдавалось каждому сиростоломъ,

тѣ

зимнее

въ

тѣмъ

кафтанъ

время
и

шапка

Сукно

шуба.

лѣтнее шляпа,

въ

на

кафтанъ,

за-

овчины

шубы покупались отдѣльно и затѣмъ изъ этихъ матеріаловъ изготовлялась
одежда
по мѣрѣ надобности.
Такъ же шились и сапоги ^).
и

крашенина

Изъ

на

'казеннокоштныхъ

сиротъ

не

получали

одежды

великовозрастію или неспособности
къ
латинскому языку
обучались одной
россійской грамотѣ и письму, т.-е. состоявшія, въ
такъ называемомъ.
россійскомъ классѣ ^).
Въ архивѣ Данилова
монастыря
сохранилась
полная
роспись расходовъ
на содержаніе
бурсы въ
только

тѣ, которыя

по

') Архивъ Переславской дух.
Также 1759

г.

По

описи

І-й дѣло

2) Архивъ Переславской
') Тамъ же.

дух.

консист.

№ 30.
консист.

Протоколы

1759 г., № 834,

Журналы

1757 г., № 316.

272

первый учебный
1755

Росписаніе

цифру

бурсы

жанію
и

семинарш

водились

Хлѣба

вѣка

руб.

160

да

въ

ф.,

26 Ѵг

всего

3 р.

постнаго

по

псковскихъ

3 четверти

Толокна
46

') См

на

въ

п., на

руб.

выше, стр. 231.

коп.

бѣлужины

дни

фун.
ф.,

п.

р. 4

на

по

—

4 пуд,

кашу

по

фунта

въ

коп.

ф.

въ день—

во

гарнцевъ,

великій

пуду

коп.

щи

р. 57Ѵ2

на

75
во

всего
же

руб.

вѣка,

чело-

высокоторже-

субботніе,

по

ф.,

таковые

на

Снятковъ
цу,

п.

коровьяго

всего

Масла
20

видѣ.

пудовъ

1606

мясоястія,

въ

заговѣнья

въ

постные

Масла
день,

дней,

праздничные

дни,
да

вакацію

Въ

содер-

по

каждаго

на

года

всѣхъ

для

такомъ

въ

фунта

по

произ-

47 вакаціаль-

расходы

перечислены
теченіе

въ

на

ственные

день,

учебномъ году

си-

Амвро-

60 коп.

Мяса
въ

печенаго

день,

въ

новой

епископомъ

Въ росписи

жанію семинаристовъ

содер-

по

благодаря

воспитанниковъ

20 сиротъ.

для

—

изъ

одеж-

располагала

года

этого

уже

60,

теченіе 319 кормовыхъ дней

въ

60 казеннокоштныхъ
ныхъ

съ

1 755

въ

содержалось

расходовъ

обложенія, утвержденной

сіемъ. Расходы

Пере-

открытіи

пользовавшимися

рессурсами,

достаточными

стемъ

пре-

установленную

при

увеличенія

такого

значительно

воспитанниковъ,

казеннокоштныхъ

Для

это

Но теперь

которыхъ 20 были сиротами,
дою.

т.-е,

расхода,

общежитія

семинаріи ^).

славской
не

году.

семинарскаго

для

занятій,

возобновленіи

по

смѣтную

1756

—

вышаетъ

годъ

ш,и

руб.

постъ,
80 коп.

въ

п.

посты

ф.

Ѵз ф>

по

—

гарн-

коп.
на

три

чело-

273

—

На
средамъ
и

овсяной

кисель

пяткамъ

Успенскій

вериковъ,
На
гарнца

день—

въ

'/з

Филипповъ, Петровъ

—

четвертей

6 чет-

коп.

крупъ

овсяныхъ

понедѣльникамъ,

по

посты:

въ

руб.

на

муки

4 четверика

по

кашу

—

22 четверти,

яшныхъ,

или

по

7 четвериковъ,

36 р.

60 коп.

Соли

78Ѵ2

Капусты
деръ^
лоду

ржаного

верти;
лагая

ф.,

п.

руб.

въ

каждую

въ

столько

каждой

въ

день

отопленіе

всего

Бумаги
дести

на

Чернилъ
Свѣчъ

20
шапка

пять

по

руб.

на

каждаго

№ 3-го

сиротамъ
кожаная

40 коп.

Имъ

за

же

З'/з четверти

со-

по

ведеръ,

по

бурсы

апрѣля,

на

228

всего

р. 50

свѣчѣ

сорока-

на

человѣка № 1-го
1

чет-

по-

55 к.

коп.

три дести,
на

ведеръ,

4680

на

100
2

са-

го

по

р.

коп.

4 человѣка

дней,

всего

съ

3420

26 коп.
на

съ

два

ушами,

шапку,

лѣтомъ

8
по

года

выдавалась

подпушкою

сукна

зимняя

выхухлевою

руб.
шляпѣ

въ

20 коп.

Кафтанъ сермяжный по 1 руб. 50
Шуба баранья по 2 руб. 07 коп.
Казакинъ

всего

бочекъ

13
или

руб. 60
семинаріи

ведеръ

сальныхъ

сентября

свѣчъ,

—

руб.

на

ве-

всего

яшнаго,

квасу

по

Дровъ

вари

по

бочекъ

за

на

же

вари
117

всего

каждый

2008

день,

въ

12 коп.

Рабочимъ
женъ,

по

руб.

9 варъ,

ведерныхъ,

день— 25

въ

ведеръ

по

на

Квасу

двѣ

фунта

по

коп.

сермяжнаго

въ

—

руб.

коп.

1 р.

38 коп.

Пара сапоговъ и 1 головы, 2 пары бѣлья.
Хлѣбнику и двумъ поварамъ жалованья по

2 р.,

274

—

хлѣба ржи

хлѣба

руб.

на

Всего

прислугою

съ

домъ

исчислено

р. 80 коп.,

по

руб.

Комплектъ выдаваемой
ея,

чество

понятно,

находились

тулуповъ,

длинными

съ

золы

состоянія
суммъ.

04 коп.

475

аршинъ

пестряди

общую сзшму

держано

было

на

одежды,

плектъ

49 р.

87 Ѵг

коп,

нитки

по

3 коп.

всего

1 р.

пуговицы мѣдныхъ

кихъ

деньгѣ
счетъ

каждую

за

этой

одежды

суммы

вошла

годы

чительно

также

измѣнялось

понизилось.

опредѣленію

епископа

держать

казенномъ

106 чел.

18 коп.

по

плата

по

на

аршинъ
того

из-

ком-

3 нѣмец-

на

по

51 коп. Въ
за

пошитье

^).

Число казеннокоштныхъ
ные

всего

на

штанамъ,

каждымъ

пуговицу^
не

да

кам-

овчины

каждый

на

г.,

выдачи

Кромѣ

02 коп.,

къ

1761

10 Ѵг к.

по

данное

пестрядинные

руб.

на

ка-

было, кромѣ

выдано
и

овчина)

въ

Въ

сумму 55

пришлось

годъ

въ

одинаковы

пріобрѣсти 304
(приблизительно

34 человѣка

годъ,

^).

Для такой

штанами.

вы-

за

одежды

были

отъ

пестрядью,

числомъ

сиротамъ

семинарскихъ

крытыхъ

обихо-

одинъ

на

13 коп.

всегда

34 человѣкамъ,

сиротамъ

напр.,

не

въ зависимости

время денежныхъ

не

круглымъ

полагая

человѣка

каждаго

49 коп.,

куплены

кои

учени-

домашнимъ

руб.

681

годъ

въ

руб.

всего

казеннокоштныхъ

прочимъ

ключеніемъ вещей,
на

четвертей,

содержаніе

на

ковъ

607

по

овса

—

на

общаго

числа

воспитанниковъ
и

послѣ 1755

Согласно

Амвросія,

раз-

въ

года

зна-

первоначальному
положено

было

со-

60 учениковъ,

при

учащихся. Впослѣдствіи

епи-

коштѣ

') Владимірскія Епархіальныя Вѣдомости. 1866 г., стр 1304 1305.
^) Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1761 г., № 394.
—

275

.скопъ

Амвросій

.на

казенномъ

же

какъ

(до 81),

коштныхъ

этой

Въ 1761 году, напр.,

числилось

учениковъ ^),

1763

62 учащихся

содержимыхъ

такъ

казенно-

пониженной

нормы.

35 казеннокоштныхъ

году

завѣдываніе

было

возложено

ко-

всего

28,

лишь

при

^).

Ближайшее

дральный

къ

общаго

дѣйствительности

Въ

учащихся,

число

достигало

не

такъ

(48) ').

коштѣ

общее

норму

какъ

понизилъ

учениковъ

личества

—

епископомъ

казенный

приказъ,

семинарской
Амвросіемъ
Вѣдали

же

суммой
на

кате-

всякіе рас-

содержанію семинаристовъ особые расход1 ноября 1757 года расходчикомъ состоялъ
монастырскій служитель Ѳеодоръ Конюховъ *), а съ
этого дня назначенъ
былъ епископомъ Амвросіемъ
катедральный служитель Яковъ Яйцовъ. 18 мая
1761 года Яйцовъ умеръ,
и
на его мѣсто
опредѣленъ другой
катедральный служитель Иванъ Халезовъ ^). Расходчикъ обыкновенно пріобрѣталъ оптомъ
провизію и другіе необходимые предметы для учеходы

по

чики.

До

ническаго

обихода

отпускалъ

ежедневно

согласно

з'чителей или сеніора, запивыдачу въ особую приходо-расходную

заявленіямъ директора,
сывая

каждую

книгу. Казенный
ность

итоговъ

").

Выдача
минаристовъ

требованію
') Архивъ
'') Архивъ
^) Архивъ
■') Архивъ
^) Архивъ
^) Архивъ

контроля ровалъ

приказъ

веденія записей
нужныхъ

провѣрялъ

прецметовъ

производилась

семинарскаго
Переславской
Переславской
Переславской

дух.

консист.

дух.

консист.

дух.

консист.

дух.

консист.

дух. консист.

л.

по

се-

первому

что иногда

Протоколы
Протоколы
Протоколы

1757 г.,

общихъ

содержанію

всегда

начальства,

Данилова монастыря.

Переславской
Переславской

не

по

правиль-

сумму

да-

1763 г., № 126.
1761 г., № 692.

1763 г., № 126.

72.

Протоколы
Протоколы

1761

г., № 395.

1761 г., № 635.

276

—

вало

поводъ

тября
ла

доношеніе

представлялъ,
ваніямъ
силъ

къ

1758 года

столкновеніямъ

архимандрита
что

изъ

прихода

въ

Іакинѳа.

бумаги
его

или

онъ

требо-

по

выдано,

ведомство

расхода,

не

30 сен-

заслуша-

которымъ

приказа

казеннаго

семинаристовъ

нарскаго

жалобамъ

Переславская консисторія

порученіи

„о

—

веденія

просеми-

безволокитной

потребнонужныхъ
къ
содерн{анію семинаристовъ потребностей". По
поводу этой жалобы Переславской конторѣ и казенному приказу посланъ былъ угрозительный указъ:
„семинаристамъ
пищу, бумагу и прочее, что отъ
Его Преосвященства опредѣлено, выдавать безъ задержанія подъ опасеніемъ за остановку штрафа" ').
Ученики, не пользовавшіеся казеннымъ содержаніемъ, но не располагавшіе достаточными средствами
къ содержанію
себя на своемъ, какъ и въ
другихъ семинаріяхъ,
получали
доходы
съ утвервыдачѣ,

какъ

жденныхъ

такъ

впредь

священно-церковнослужитель-

ними

мѣстъ. Такія мѣста утверждались

скихъ

ществу
ждались
вокъ

за

нынѣ,

учениками

за
по

объ

учителями

особымъ

успѣхахъ
^).

старшихъ

прошеніямъ,
и

поведеніи

по

преиму-

классовъ,
на

основаніи

ихъ,

утверспра-

выдаваемыхъ

Несмотря на всѣ приведенные выше расходы
по содержанію
какъ
учителей, такъ и учениковъ,
сборъ, получаемый съ епархіи, за покрытіемъ всѣхъ
означенныхъ
издержекъ, давалъ нѣкоторый излишркъ, открывшій возможность епископу Амвросію
въ 1760 году
возбудить вопросъ о постройкѣ для
семинаріи собственнаго зданія.
') Архивъ Переславской дух.
^) См., напр., протоколы 1761

консист.

г., № 692

Протоколы

1758 г., № 272.

-277

смѣтѣ,

На

—

архитекторомъ,

составленной

скло-

постройкѣ каменнаго зданія, епископъ
Амвросій сдѣлалъ помѣту: „Какъ прописанные манявшимся

теріалы,

рядить

рую

къ

такъ

семинарскій

на

строить

подъ

женъ

для

обѣимъ сторонамъ

при болѣе

кромѣ

каменщиковъ,

стройки,

по

подсчету

сапо

оплата

трехъ

свыше

консисторш,

ограду

оградѣ".

остальныхъ

для
не

Пре-

жилья

оказалось,

матеріаловъ

стоимость

какъ

кото-

на

онаго

подсчетѣ,

стройки

обойдутся

приспособленш,
тогда

озеру

къ

Горицкой

всѣхъ

под-

кагедры Его

полуциркульную

къ

каменной

для

семинарш,

отъ

сдѣлать

тщательномъ

матеріалы

для

оной

отъ

притику

въ

мастеровыхъ

горою противъ
строенія

жилого

каменную

счетъ

отступя

освященства,

подрядчиковъ

Но
что

работъ
работъ и
тысячъ^

деревянной

должна

была

руб. Основываясь на этомъ, консисторш въ своемъ опредѣленш болѣе склонялась къ
стройкѣ деревянной на каменномъ фундаментѣ, на
превысить

томъ

800

именно

Амвросій. При

мѣстѣ,

которое

указалъ

епископъ

консисторія особенно настаивала, чтобы какъ вся постройка производилась, такъ
и необходимые
матеріалы были прюбрѣтаемы исключительно

на

этомъ

семинарскія средства,

работъ,
каѳедрѣ ').

строительныхъ
менно

въ

виду другихъ

производившихся

одновре-

опредкіеніи консисторіи положена
была архіерейская резол юція: „оставить до общаго
разсмогрѣнія". Но, повидимому, епископъ Амвросій
На

этомъ

согласился

обходимыя
скихъ

съ

мнѣніемъ

началъ

не-

постройкѣ семинарЧасть матеріаловъ для нихъ взята

пригоговленія

корпусовъ.

консисторш

*) Архивъ Переславской

д\х

къ

консист.

Протоколы

1760 г., № 557.

278

—

была

стараго

изъ

строенія, но больсеминарскія средства.

монастырскаго

пріобрѣтена

часть

шая

—

на

постройка зданій производилась уже по
переводѣ епископа Амвросія на Крутицкую каѳедру,
на порожнемъ
мѣстѣ, находившемся отъ западной
Самая

стѣны ограды
стояніи 71
для

выстроены

семинаристовъ,

были

Въ первомъ,

шириною 4 саж., помѣщались

Во второмъ,
шириною,
устроены

были

Третье зданіе,
для

лись

два

были

Надобно
совъ,
1762

хотя,

что

быть

была

не

ѳедрѣ

расходы

приходо-расходной
Осиповой

пустыни,

скому монастырю,

какіе

то

въ

дли-

помѣща-

корпуса

крыты

такъ

какъ

при

ка-

Изъ

этой

же

видѣть,

что

въ

покоевъ".
можно

1763 г.

книгахъ за

„построенныхъ

въ

приписанной къ Борисоглѣбчто
на Пескахъ,
куплены были

руб., которые и
Горицкій монастырь, здѣсь собрали

деревянные

перевезли

Всѣ

закончена,

оплатѣ

книги

предназначалось
четвертомъ,

Въ

эти

учителей.

272 сажени,

семинарскихъ

по

сажени

постройка этихъ корпуи
не
всѣхъ, къ концу

семинаристовъ

для

кухня.

заборомъ ^).

огорожены

думать,

четыре

жилья

саженъ,

конюшня,

19 саженъ,

покоя

раз-

на

корпуса

школы; покои

для

поперекъ

приходо расходныхъ
занесены

саженъ

общежитія.

можетъ

еще

года

длиною

погреба

тесомъ

четыре

выступомъ

съ

'/2 саженъ,

Ѵз

четыре

длиною

покоя для

два

семинарскаго

ною

длиною

имѣлись

Здѣсь

двора.

конюшеннаго

до

сажени

покои

за

покрыли.

За

ріалы

постройку семинарскихъ
для

нихъ

уплачена

*) См. А. Свцрѣлина.
ный монастырь.
у А.

1902

і-.,

покоевъ

и за

была катедральному

Переславскій

Горицкій

нынѣ

стр. 27.— Назначеніе семинарскихъ

Свирѣлина опредѣлено

невѣрно.

мате-

домо-

упразднен-

корпусовъ

279

—

правленію

вотчинному

Впрочемъ,

довольно

семинарская

казна

постройку и оплаты
содержанію семинаристовъ въ

ря

1763

это

года

уже

къ

относится

подробно
щемъ выпускѣ,

имѣеіъ

торыхъ

оно

мыхъ

вообще

велось

воспитанниковъ,

цевъ,

по

Режимъ семинарскш
ламъ"
кимъ

—

„быть

лицамъ.

стоко

Въ
довичъ

которыхъ

въ

г.

косе-

питом-

гракарае-

законовъ.

суровымъ

отношеніи

ре-

регукъ

смирять довольно

та-

же-

регулъ.

НикифоръРо-

учитель

Амвросію жалобу на проДаниловомъ монастырѣ Кондрата Не-

заявилъ

живавшаго

въ

такихъ

1757

семинарскимъ

по

даже

могли

отъ

декабрѣ мѣсяцѣ

проступки

вообще

являлся

судиму

независимо

какъ

существовавшихъ

угрозой

являлось

не

полноправныхъ

свои

за

на

дореформенныхъ

въ

какъ

всей строгости

жимомъ,

янва-

семина-

началахъ,

же

трактовали

отвѣтственныхъ

жданъ,

къ

Переславской

въ

такихъ

на

Учениковъ

минаріяхъ

1762 году

по

руб. 88^/4 коп '). Но
послѣдующему времени и бобыть изложено въ слѣдую-

дѣло

было

поставлено

расходовъ

Воспитательное
рш

напр., послѣ рас-

3665

оставалось

лѣе

время распо-

въ то

всѣхъ

за

платы

сумма.

значительная

средствами;

значительными

лагала

—

епископу

декабря епископъ Амвросій приказалъ
объявить Даниловскому
настоятелю
Каллистрату, „дабы онъ вышепрописан-

стерова,

наго

ковъ

причинившаго

Кондрата

учителямъ

обиды

ежели
и

противныхъ

таковыхъ

отъ

усмирилъ,

ему обиды.

за

озлобленія

') Архивъ Переславской семинаріи

симъ

онъ

оказывать

1765

№ 59.

поступ-

Кондратъ
дерзнетъ,

^г^гар *з:й' ГІЖ-І

^5-

280
за

то

онъ

семинаріи

будетъ

усмиренъ
по

—

учителемъ

самимъ

въ

регуламъ" ^).

семинарскимъ

потребовалось даже изъ Переславской консисторіи послать въ семинарію особый
Въ

указъ

1758

году

„о ненаказываніи

семинаристовъ

наказаніями" ^).

жестокими

Свѣдѣній

нибудь особенныхъ

какихъ

семинарской

ніяхъ

учителямъ

дисциплины

ріодъ Переславскій архивъ
вѣстно только,

что

намъ

за

означенный

пе-

не

сохранилъ.

Из-

году,

1756

въ

наруше-

по

докладу

учи-

Герасима Гусельщикова и Никифора Родовисеминаристу Михаилу Подмошкину за непоря-

телей
ча,

дочные

Амвросія^
стовъ

проступки,

его

учинили

распоряженію епископа
собраніи всѣхъ семинари-

по

при

наказаніе, послѣ котораго

былъ

отосланъ

онъ

работу, т. е.
къ участію
въ
строительныхъ работахъ,
производившихся
при каеедрѣ. Когда черезъ некоторое
время катедральная
контора прислала его обратно
въ семинарію,
учитель заявилъ, что „онъ словесно
„за

его

просилъ
дые
и

его

шалости"

Его

въ

катедральную

Преосвященство Подмошкина

проступки

исключить

изъ

впредь прочимъ семинаристамъ

блазномъ,

на

что

Его

семинаріи, дабы

шалости,

кинымъ, архивныя

дѣла

не

былъ

не

Преосвященство

Какого рода были

ху-

за

онъ

со-

^).

соизволилъ"

Подмош-

допущенныя
говорятъ.

Но,

по

всей

вѣроятности, это было что-нибудь выходящее изъ
ряда обыкновеннаго,
такъ
какъ
5'^вольненія въ дореформенной семинаріи допускались лишь въ исключительныхъ

случаяхъ.

*) Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы

1757 г., №

дополнительный.

") Архивъ Данилова монастыря. Реестръ указовъ
') Архивъ Переславской дух. консист. Журналы

1761 г.,
1756

л.

ел.

г., № 36.

281

—

хЛ-Мвросій

1757 года епископ ь

мая

отвѣтъ

въ

доношеніе катедральнои конторы „о исключеніи

■на

семинаристовъ

негодныхъ

ми" велѣлъ:

торѣ,

такъ

распуш,ать

ученія

гдѣ

отнюдь не исключать, а

они

отпусканы

Такіе

для

обученія

чина и

не

бу-

время

явятся, имѣютъ быть

россійской

исправно

устава церковнаго,

въ до-

будутъ"' ').

подневольные

ученики представляли

наго, такъ и для воспитательнаго
возможности

во

Переславлѣ

въ

бою, естественно, плохой матеріалъ
вой

тѣхъ

самоперсональному усмотрѣ-

по

ежели и подлинно таковые

опредѣлены
грамотѣ, пѣнію,

неспособностью

или

Преосвященства

Его

представлять,

мы

добавленіи достойны-

совершенно окажутся,

присутствія
нію,

негодностью

за

къ школамъ отъ

де таковые

„Набранныхъ семинаристовъ, какъ кони учителямъ, кромѣ вакаціи, отнюдь не

старались

какъ для

дЬла

со-

учеб-

при пер-

„избыть школьной

на-

семинарій, расположенныхъ на
территоріи нынѣшней Владимірской губерніи, не дауки". Ни
ла

такого

бѣгуновъ
семинарія

одна

ичъ

обильнаго
и

дѣлъ,

касающихся

семинарію^

какое даетъ

количества

неявившихся въ

Переславская.

Объясняется

обстоя-

это

вѣроятно, не столько суровостью цариздѣсь, по сравненію съ другими семинаріями,

тельство,
вшаго

режима,
на

сколько обычаемъ

вакаціонные

шедшимъ въ

практику

ваніи семинарій. Послѣ
ская

консисторія

нать

дѣло „объ

отпускать семинаристовъ

праздничные дни,—
съ

перваго

такихъ

вынуждена

же

была

собные, которыхъ

насильно

') Архивъ Переглавской

дух.

бѣгуновъ

и
въ

удерживали

консист.

во-

по осно-

Переслав-

постоянно начи-

стахъ, неявившихся или состоящихъ
число

года

отпусковъ

отцахъ укрывателяхъ

Увеличивали, далѣе,

обычаемъ,

Протоколы

семинари-

бѣгахъ".
тѣ
въ

—

неспо-

россій-

1760 г., № 409.

.5<І.ІР'ІР581Ѵ^З'

—

классѣ,

скомъ

ковниковъ
въ

282

сами

церковники, которыхъ присылали

Даниловъ монастырь

грамотѣ

обученія

для

славянской

богослуженію.

церковному

дѣти цер-

особенно тѣ взрослыя

предотвращеніе побѣговъ изъ семинаріи и
неявки
въ
срокъ, епархіальное начальство примѣняло мѣры строгихъ взысканій
не только въ отноВъ

шеніи

къ

вшимъ

ученикамъ,

дѣтей

удержива-

лицамъ,

послѣдовало

года

чтобы катедральная контора

случаѣ

къ

дома.

1757

мая

но

бѣгства семинаристовъ

распоряженіе,

ускоренш дѣла,

для

или неявки

въ

срокъ,

консисторіей, а непосредственно съ
духовными правленіями, а при обнаруженіи послаблеН1Й со стороны духовныхъ правленій доносила бы
консисторіи, послѣ чего съ духовныхъ правленій будетъ взыскиваться соотвѣтствующій штраф ь.
Августа 13-го 1757 года дано было распоряженіе, чтобы изъ катедральной конторы во всѣ духовныя правленія сообщались списки обучающихся
въ семинаріи.
Духовныя правленія должны были чисносилась не

наблюденіе

нить

ся,

съ

женія

времени

всякую треть

во

кромѣ вакаціи,
и

малѣйшей

безъ

въ

Но нелюбовь

бодной

жизни

тельское

поноровки

жажда сво-

подъ

Переславскую катедральную
за удержаніе
къ щтрафова-

родительскимъ

снисхожденіе

кровомъ, роди-

привязанность

брали перевѣсъ надъ всѣми угрозами и
послѣдствіями послабленій, поноровокъ.
') Архивъ

при

консисторію" ^).
къ школьной
наукѣ,

въ

отцовъ ихъ

нію присылать

продол-

отцовъ ихъ

родственниковъ

контору,

„и кои явят-

всякаго

коштѣ

письменныхъ видахъ отсылать на
или

года

тѣхъ имая, безъ

Переславской

дух.

консист.

къ

дѣтямъ

ожидаемыми

Протоколы

1758 г,, № 9&,

—

283

—

Московскую синодальную контору представленъ былъ арестованный Московскою
полиціей съ двѣнадцатью пилками, какъ безпаспортный, Переславскій семинаристъ Александръ Соколовъ. По допросѣ
его отправили
26 сентября того
же года
въ Переславскую
консисторію. Здѣсь онъ
повинился
въ
своемъ
проступкѣ и чистосердечно
разсказалъ о своихъ странствованіяхъ
Въ мартѣ мѣсяцѣ 1754 года, по его словамъ,
онъ самовольно
отлучился
изъ Переславской
семинаріи въ Москву для поступленія въ МосковскоВъ 1756 году

въ

славяно-греко-лагинскую

Соколовъ

академію.

при

будто бы у него была мысль попросить лично объ опредѣленш въ академію епископа
Амвросія Но въ Москвѣ Амвросія онъ не
передавалъ,

этомъ

Оставшись

засіалъ.

городѣ,

большомъ

поручика

одного

мѣсяцъ,
теченіе

на

какія

двухъ

безъ

Соколовъ

лѣтъ

за

учить

плату

содержался

25 іюля

жизни

къ

нанялся

(Ушакова)

деньги

1756

вь

сына

коп.

въ

Москвѣ

въ

года

онъ

въ

отпра-

бывшему учителю Димитрію Дьячу брата, учительствовавшаго
Московскомъ университетѣ, попросить у него
своему

вился

къ

кову,

проживавшему

въ

средствъ

взаймы
онъ

денегъ.

сказалъ

коловъ

ему зайти
стальныхъ

оказалось;

когда

вручилъ

поручилъ

Соему

продать

мастеру

безпаспортнаго,
ками

дня,

два

Дьячковъ

пилокъ

не

серебряныхъ и золотыхъ дѣлъ
Нѣмецкой слободы. По дорогѣ Соколова, какъ

какому-нибудь
изъ

чрезъ

вторично,

явился

двѣнадцать

у Дьячкова

Денегъ

по

арестовали

представили

съ

пил-

начальству.

Консисторія,

выслушавъ

„Понеже

не

токмо

хіричетъ

за

развращеніемъ

къ

показаніе, опредѣлилаг

наукамъ,
во

но

время

церковный
побѣгу онъ

въ

3,«?ЭЖ«Ш§5В'

284

неблагонадежденъ,

страхъ

на

Переславской

прочихъ

семинаріи семинаристовъ для опредѣленія въ военную службу отослать Государственной военной коллегіи въ контору; а дабы ирочіе семинаристы отъ
подобныхъ сему и другихъ неприсгойныхъ званію

Переславской кагедральной
семинаристамъ

были,

отвращены

проступковъ

ихъ

того

конторы объявить

опредѣленіе консисторіи утвердилъ ^).
Въ

1756 году

же

томъ

дѣло

дилось

сопровождались

мартѣ

въ

консисторіи

бѣглецѣ,

другомъ

сценами

отъ

онымъ

Амвросій

Епископъ

подпискою".

съ

для

произво-

котораго

розыски

свойства.

насильственнаго

семинаріи семинаристъ Яковъ Веніаминовъ въ с. Гирѣево, Гжатской десятины, гдѣ жительствовалъ
братъ бѣглеца.
Посланы были изъ духовнаго правленія для сыску
Въ

1756

года

бѣжалъ

Герасимъ Леонтьевъ
Харлампіевъ. Братъ бѣглеца

дьячекъ

другимъ
ромъ
что

братомъ

объявили

отыскивать

жителей

села

изъ

они

домѣ

своемъ
не

инструкціи,

по

безъ другихъ

того

„браня, хотѣли

и,

позволятъ

съ

Гирѣева Ѳеодо-

с.

уполномоченнымъ
въ

Онисимъ

дьячекъ

пономаремъ

Игнатій

пономарь

Уполномоченные призвали „для вспомол^енія" попа того села и діакона и въ присутствіи
ихъ

бить".

ихъ

бѣглаго

повезли

Онисимомъ
взять

рѣева

нашли

Вынувъ Веніаминова

польѣ.

моченные

доръ

семинариста

на

вавшись

соскочили

въ

себя

его

вмѣстѣ

Гжатскую
не

далъ.

въ

избѣ

уполно-

подполья,

изъ
съ

братомъ

пристань.

дьячкомъ

Пономарь

Въ верстахъ

под-

въ

пяти

Ѳео-

огъ

Ги-

проѣзжавшихъ напали собаки. Воспользосуматохой, Онисимъ съ семинаристомъ
съ
телѣги, укрылись на крестьянскій

') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы

1756 г., № 107.

—

дворъ

285

—

ворота заперли. Всѣ

калиткою подошли

нею

стали семью

Онисима

вожала

одинъ изъ

чалъ

въ

да

дому

зад-

ночи

дьячка

уполномоченныхъ. Но дьячекъ,

отбился

зашибла

домашнихъ

крови,

дьячекъ

шею

бранью

боръ

лецъ

послѣ

нихъ и

отъ

ствіямъ

его

палкою

от-

скрылся
тогизъ

лицу

по

Онисимъ, пользуясь происшед-

замѣшательствомъ, перескочилъ

скрылся

дальнѣйшее

за-

про-

когда она

„Стой!" закри-

путь.

въ

возврати-

сарай. Одинъ изъ уполномоченныхъ вошелъ
въ избу добыть огня. Въ то время какая то

женокъ
до

куда-то

топоромъ,

махиваясь

къ

они

самый моментъ,

въ тотъ

без-

поиски оказались

успѣшными, и посланные по инструкціи
лись обратно въ с
Гирѣево. Часа въ два

куда.— Семинаристъ бѣг-

незнамо

такого

происшествія

упорство

можетъ

слишкомъ для

за-

почувствовалъ,
повести

него тяжелымъ

что

къ

послѣд-

октября

семинарію. Дьячка и пономаря наказали
плетьми въ консисторіи; семинаристъ принятъ обратно въ семинарію,
подвергшись лишь дисциплинарявился

въ

ному взысканію ^).
Въ 1757 году

бѣгахъ

въ

наристовъ. Для розыска

реславской

конторы

въ

скіе разсыльшики. Въ

уѣзда,

скаго
панъ
въ

не

діаконъ Степанъ

взираемъ,

телей,

они де

дѣтей
не

своихъ

себя

сказалъ;

своихъ

учители,

Посланныхъ разсыльщиковъ
■■) Архивъ Переславской

семи-

изъ

Пе-

контор-

Березникахъ^ Дмитров-

пог.

были

десятины

Иванъ Игнатьевъ

имѣется,

не

оказалось много
посланы

разныя

Яковлевъ объявили

домѣ

томъ

попъ

ихъ

взять

діаконъ Сте-

дѣтяхъ,
не

„мы де

что

дали.
на

попъ и

При

контору

станемъ искать на

мучители

ихъ

учи-

мздоимцы".

діаконъ хотѣли

дух. консист. Протоколы

1756 г., № 126.

^у

286

—

прогнать ,,въ полѣнья",

контору

тѣмъ,

труды

года

я ко

діакону,

допросѣ

На

былъ

„Учинить ему

отослать

монастырскіе

діаконъ

чемъ

онъ

что

постановила:

наказаніе

при

учителей „матерны".

отговаривался

сторія

—

пьянъ.

цѣлый годъ,

вдовому, быть

написалъ:

тѣлесное

служеніи.

наказаніе,

Этотъ

такъ и

тамъ

же

его

Амвросій
ему

въ

сына

его

^).

діакономъ

консисторіи

во-

какъ

священно-

представить

діакона"

во

для

сослать

оставить

того

запрещеніе

инциндентъ съ

далъ поводъ

ковъ

вмѣсто

На мѣсто

производства

для

въ

истеченіи

вовсе

„Какъ пьяницу, продерзителя,

монастырь,

въ

Конси-

пустынь
по

священнодіаконскаго служенія". Епископъ
все

діаконъ

жестокое плетьми

Солбинскую

въ

на

бранилъ

Березни-

пог.

об-

издать одно изъ

распоряженій, касавшееся отцовъ укрывателей и духовныхъ правленій, чинившихъ поноровку
укрывателямъ. Переславской конторѣ приказано быщихъ

ло

прислать

немедленно

торые

семинарію,
удержаніе дѣтей,

тей

списокъ

виновными

явились

всѣхъ отцовъ,

неотдачѣ

штрафованію

къ

въ

такъ

поноровку. Соотвѣтственно этому
были

ны

ныхъ

съ

правленій
„велѣно

ими

которыхъ
скать
не

нарочными

указы

было

отцовъ

другомъ

оныхъ

за

правленій

за

коштѣ духовко-

семинаристовъ,

тѣхъ

Переславской конторой, сысеминарію во всякой скорости,

продолжая болѣе трехъ

отъ

ихъ

правленія,

духовныя

въ

ко-

дѣ-

списку, разосла-

солдатами на

всѣхъ

сообщено

отослать въ

какъ

духовныхъ

своихъ

дней,

не

семинарисговъ

резоновъ". Кромѣ

сего

пріемля
о

огнюдь

болѣзняхъ

приказано

было

объявить всѣмъ священно-церковнослужителямъ
.подписками, чтобы ,,они

') Архивъ Переславской

своихъ

дух.

консист.

съ

дѣтей, прибывшихъ
Протоколы

1757 г., № 38.

-287
въ домъ

отнюдь

безъ

письменныхъ

держали,

не

Въ

году

1759

семинаристовъ

порядилась

семинарію,
рублю за

болѣе

составляли

отца

мѣрѣ
ни

на

ко

въ

пяти

будутъ

они

съ

апрѣля

донца

докладѣ

объ

которымъ

въ

отпуска

были

изъ

недоставк}^'

сына

съ

въ

довольно
и

по

семинарію обыкновенно
штрафъ въ развзимали, не обращая вниманія

отпуска

рублей

тѣхъ лицъ,

въ

семинаріи, и
епархіальное началь-

За

постоянно.

штрафъ

найдены ^).

бѣгства

зло,

съ

вакаціоннаго

чѣмъ

взимали

По

взыскать

семинариста

неявки

вакаціальнаго
съ

ихъ

часты,

боролось

ство

до

бѣглецовъ безъ замедленія

удержаніе

каждаго

Случаи

школъ

шесть

семинаріи Іакинѳа, консисторія рас-

которыхъ

домахъ

еще

за

держаніе,

штрафа" ').

возвращались.

доставить
а

отпусковъ,

за

мартѣ мѣсяцѣ бѣжало

въ

не

директора

этомъ

опасеніемъ

немалаго

разныхъ

семинарію

въ

семинаріи

отъ

подъ

бѣглыхъ, взысканія

яко

—

какія отговорки.

высокій

Штрафъ

этотъ

слагался

толь-

рѣдкихъ случаяхъ.

Въ

1758

году,

напр.,

Дмитровскаго

по

свѣдѣніямъ,

доставлен-

правленія, ученикъ
Степанъ Цвѣтковъ не явился въ семинарію
послѣ вакаціи изъ за того, что отецъ его Терентій
Степановъ перешелъ изъ Переславской епархіи въ
Московскую въ домовую церковь князя Юсупова, гдѣ
вмѣстѣ съ нимъ жительствовалъ
и
сынъ. Другой
ученикъ, тоже Степанъ Цвѣтковъ, не явился въ семинарію „за глазною болѣзнью", вслѣдствіе которой,
по словамъ
духовнаго
правленія, не можетъ быть
представленъ къ школьному ученію и теперь. Консисторія распорядилась больного глазами доставить
нымъ

изъ

') Архивъ Переславской
^) Архивъ Переславской

духовнаго

дух.

консист.

дух.

консист.

Журналы 1757г., №
Протоколы 1759 г., №

370.
356.

йя»^5й%»^ч^

—

къ

освидѣтельствованію

ствйтельно
и

гной,

изъ

глазъ

штрафныхъ

оный

семинаристъ

слать

его

и, когда

его

і)

постановила:

риста

288

брата
не

дѣй-

что

текли

больного

слезы

семина-

и,

взыскивать

когда

освободится, выбезъ всякаго послабленія^

болѣзни

отъ

семинарію

въ

болѣзнью

за

съ

денегъ

оказалось,

Московскую духовную консисторію сообщить
промеморію, которою требовать, дабы благоволено
было священника Терентія Степанова
за долговре2)

въ

менное

всякаго

удержаніе сына его семинариста з»^ себя
отъ епархіи увольненія по усмотрѣнію

Московской
впредь
вадно

консисторіи

означеннаго
не

^).

было

Кромѣ

штрафовать,

ему

удерживать

своего

сына

чтобы

безъ

оной
и

по-

семинаристовъ

въ

Даниловомъ

монасты-

рѣ практически подготовлялись къ совершенію богослуженія перерослыя дѣти священно-церковнослужителей, церковники
нію семинарскихъ
ментъ

бенно

неспособные

безпокойнымъ

начальству

множество

ПОТОМ}',

держали,

ихъ

что

продолже-

къ

Этотъ

семинаристы.

особенно

являлся

семинарскому

наукъ

эле-

причинялъ

хлопотъ,

осо-

повидимому,

въ

Даниловомъ монастырѣ цѣлый годъ и, если отпускали домой,
то
экстренно, по соображеніямъ хозяйственнаго свойства. Въ архивѣ Данилова
монастыря

сохранились

семинарское
вшихъ
имъ

питомцевъ,

брало

подписки,
отъ

своихъ

вынуждаемо

когда

который

перезрѣ-

было

давать

отпускъ.

„Апрѣля
изъ

любопытныя

начальство

такихъ

Бремболя

числа

пОдписокъ,

1759

года,

читаемъ

въ

одной

Переславскаго уѣзда, села
сьшъ Петръ Аѳанасьевъ

Большой діаконовъ

') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы

1758 г., № 482.

289

—

уволенъ

до

свой

домъ

—

апрѣля

вышепоказаннаго

дѣлія и на оный срокъ явится онъ
монастырь паки для обученія чтенія

мѣнно,

ежели

не

Святыя Пасхи

праздникъ

на

явится,

за

то

числа

и для

въ

земле-

Даниловъ

въ

пѣнія

неот-

повиненъ,

чему

будетъ". Далѣе слѣдуетъ собственноподпись, „Къ сей подпискѣ Петръ Аѳанасьевь

подлежателенъ

ручная

приложилъ".

руку

Но

обѣщаннаго.

церковники

срокъ

ми

колико число

имѣется нынѣ

Даниловомъ
чтенія

судя

по

помѣтамъ

года

числилось

названо

поляхъ,

на
въ

Бѣлое дуз<;оввнство.

НоепужгітвпьсКІЯ
ноничеекій
—

—

за

грамоты.

Епитразінпьный

Ѵ*-я.

небрежное обученіе.

—

предпочтете

—

Лпробація

при

грамоты.

—

подьйКИ.

въ

Пере-

отдавалъ

священнослужитель-

^) Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № 98.

Кэ"

етавленных-ь

образованіе
епископъ
Амвросій

замѣщеніи

—

Выборный проше-

поетизіарныя

получившимъ

семинаріи,

того

^).

—

Штрафъ

}4подіакоНы

славской

мѣсяцу іюлю

къ

возравтъ ставлвнниковъ.

Лицамъ,

Изъ нихъ^

Опрвдѣпвніе на свяіденнс-ідврковЭкзашеНаторы и подготовка

мѣета.

Ставленный

грамотъ.

—

49 лицъ.

бѣгахъ 31 человѣкъ

Глава

втавлемников-ь.

священно-

въ

пѣнія". Здѣсь

дѣтей

на лицо

Переславскомъ Троицкомъ
монастырѣ для обученія исправнаго

церковнослужителей

НІЙ.

выполненіе
являлись,

не

случаѣ бѣгали изъ Данилова монастыря іцѣлытолпами.
Сохранился отъ 1759 года „Реестръ

при

же

гарантировала

плохо

Въ

1758 г. По описи 1-й

*!!!:^аг*«*^?і^жс«^

290

вакансій

скихъ

назначались

такіе приходы,
стырю

могли

гдѣ
Въ

прошеніе

году,

архимандритомъ

въ

къ

па-

требованія

предъявлены
1759

или

прихожанъ

составу

по

Они

кандидатами.

лучшія городскія мѣста,

на

быть

повышенныя.

другими

предъ

или

—

напр.,

болѣе

подано

Возмицкаго

было

монастыря

Геннадіемъ о пронзведеніи діакона села Спасскаго
(вотчины монастыря) Стефана Симеонова въ то же
село

во

Амвросій

Епископъ

священника.

про-

на

шеніи сдѣлалъ помѣту: „Стараться отцу архимандриту, чтобы былъ изъ семинаристъ,
понеже
въ тѣхъ

сторонахъ расколъ крѣпнетъ и сей кандидатъ такъ
гнусно ходитъ,
что
и
съ
простымъ простолюдиномъ нельзя его распознать"
').

Переславская семинарія

Но
только

году

1764

изъ

этого

епископу

ры

къ

Пере-

прослушали

лица

Амвросію,

приходилось

шественникамъ,

нужды епар-

священнослужителей

славской епархіи только 22
нарскій богословскій курсъ
виду

удовлетворить

духовно-просвѣтительныя

частію

хіи. Кь

могла

философскій
какъ

изыскивать

семи-

').

пред-

его

разныя мѣ-

поднятію образовательнаго уровня тѣхъ

гочисленныхъ

служительскія

совсѣмъ

не

кандидатовъ

на

мѣста, которые

въ

духовной

школѣ

мѣръ говорилось
Это— учрежденіе при семинаріи россійскаго
изъ

мно-

священно-церковно-

обучались.

Объ одной

Вь

этихъ

выше.

класса,

перерослыхъ дѣтей и неграмотцерковниковъ къ занятію священно-церковнослужительскихъ мѣстъ. Болѣе ускоренная подготов-

гдѣ подготовляли
ныхъ

*) Архивъ Переславской
^) Архивъ Переславской

2-й дѣло № 48.

Протоколы
консисторіи. 1762

дух. консист.

духов,

1759 г., № 64.
г.

По

описи

291

—

на кандидатовъ во священники

экзаменаторами

производилась затѣмъ

даже закащиками,

первый годъ управленія епископа Амвросія
Переславской епархіей особаго экзаменатора не быВъ

ло,

ставленники

испытывались

наставлялись

консисторіи. Въ 1755 году экзаменаторомъ Переславской епархіи назначенъ Герасимъ Ивановъ Тусельщиковъ,
слушатель богословіи Троицкой семинаріи, которому, какъ и всѣмъ
присутствующими

экзаменаторамъ, приказано было „ставленниковъ
всемъ,

лежитъ,

священнической

до

что

особливо

наставлять"

чать

же

принад-

должности

катихизиса, также

букваря

Божественныхъ заповѣдей обу-

истолкованіемъ

со

во

').

Экзаменаторъ Гусельщиковъ вскорѣ сталъ учнтелемъ 'Переславской семинаріи;
да и
до учительства
число

обучать

наставлять

которыхъ

по

временамъ

тельно, онъ, понятно, былъ

ду

этого

его,

трудъ

подготовки

начали возлагать

условіямъ

нительно къ

поставляемыхъ

во

систорія

Гусельщикову
дость,
для

въ

такого

снабдивъ

къ

значи-

состояніи.

Въ

кромѣ

ставленниковъ,

другихъ

ви-

примѣ-

лицъ,

мѣстожительства

епископъ

діаконы. Такихъ
въ

Амвросій
къ

кандидатовъ кон-

сыскивая,

Переславлѣ

намѣ-

посвященію

отсылать

къ

экзаменаторскому

при

экзаменатору

ученію

въ

твер-

правленіяхъ къ закащику
наученія. По наученіи, велѣно было,
письменными апробаціями,
предста-

духовныхъ

же

ихъ

') Архивъ
дѣло № 56.

въ

очень

священныя степени.

распорядилась,

видѣ

ставленниковъ,

было

церковнослужителей

священники и

письменномъ

на

не

времени

Въ 1756 году, напр.,
тилъ многихъ
во

всѣхъ

Переславской

дух.

консисторіи.

1754

г.

По

описи

2-іі

292
влять

консисторію,

въ

—

наблюдая,

чтобы

служебникъ
также и одѣяніе, т. е. ряса,
кафтанъ
правные, свои, а не чужіе" ^).
были

каждаго

20 марта

распоряженіе,

книги:

1758 года

всѣхъ

епископъ

при

требникъ,

сапоги

Амвросій

ставленниковъ,

нихъ

ис-

издалъ

которые

по

свидѣтельству консисторіи въ чтеніи и пѣніи окажутся неисправными, отсылать для обученія къ діакону Ивану Игнатьеву да къ иподіакону Андрею

Крылову

обучать ставленниковъ всеприлѣжно по вся дни въ трапезѣ и въ томъ надъ
ними наблюдательство
имѣть студенту Семену Ключареву, при чемъ ему Ключареву
оныхъ
ставленниковъ и священно-церковнослужительскихъ
дѣтей,
которые въ Переславлѣ не обучены, обучать экзаменаторской піколѣ и букваря, и тѣхъ учащихся
для свидѣтельства
представлять въ консисторію по
всѣ субботы" ^),
и

велѣть

18 января

1759

въ

епископъ
Амвросій приПереславской епархіи обукому по усмотрѣнію настоя-

года

ставленниковъ

казалъ
чать

имъ

монастыряхъ,

будетъ, а въ Воскресенскомъ
монастырѣ іеромонаху Иларіону. Порядокъ обученія указанъ
епискодомъ
Амвросіемъ таковъ. „Начавъ первѣе имъ
по складамъ,
а
потомъ
рѣчьми,
ясно раздѣляя
ять
съ естью,
при чемъ накрѣпко
приказано

тельскому

наблюдать,

чтобы

оные

ставленники

нія стороннихъ

никакихъ

тано,

мя

ныхъ

не

именно

или

приговаривали,

рѣчей,

мнѣ

во

коихъ

время
не

чте-

напеча-

прочихъ тому подоб-

останавливаться

') Архивъ Переславской духовн. консисторіи.

велѣть

же

1756

г.

По описи

2-й дѣло № 13.

=) Архивъ Переславской дух,

консист.

Протоколы 1758

г., № 40.^

293

—

точкамъ

по

запятымъ.

вышеозначено,

какъ

ихъ въ

не

священническіе

церковный

чій причетъ

Нерадѣніе

со

—

А доколѣ

исправно,

обучатся,

къ

посвященію

діаконскіе чины
не представлять"

стороны

такъ,

въ

^).

экзаменаторовъ

прот-

тѣхъ,

обученіе ставленниковъ, караштрафомъ. Въ 1761 году,
напр., взыскано было штрафу пять рублей съ Волоколамскаго
протопопа Іосифа Васильева
„за слабое надъ ставленниками въ ученіи наблюденіе" ^).
Въ 1757 году штрафъ въ такомъ же размѣрѣ
которымъ поручалось
обычно

лось

былъ

взысканъ

сылаемые
лись
ло

денежнымъ

со

обратно

всѣхъ

закашиковъ

обученія
консисторію

въ

исправными,

несмотря

присылались,

на

чтеніи

въ

концѣ

въ

концовъ

оставались

серіозное
дущихъ

вниманіе

кандидатовъ

обученіе
мѣсіъ,

ковнослужительскихъ
7 августа

1755

своихъ

не

священно-

прихо-

болѣе

дѣтей, бу-

священно-цер-

епископъ

Амвросій

„чтобы отнынѣ

распорядился,

года

совсѣмъ

ма-

^),

замѣщенію

къ

пѣніи

обратить

духовенство

на

что по-

присыла-

нѣкоторые

неукомплектованными

побудить

Желая

недостатокъ

служителей, вслѣдствіе котораго
ды

то,

за

ставленники

для

имъ

церковнослужительскія дѣти безъ
позволенія Переславской духовной консисторіи от
впредь священно
нюдь

не

будучи
тися,

женились,
въ

немъ

ежели

отъ

того

доношеніе

закащиковымъ,

кто

изъ

лѣтахь,

заказа,

жительствуетъ,

консисторію
о

совершенныхъ

тогда

ковникъ

въ

коемъ

представлять
съ

въ

брачи-

оный

цер

реченную

засвидѣтельствованіемъ

что онъ по

') Архивъ Переславской дух.
') Архивъ Переславской дух
^) Архивъ Переславской дух.

церковниковъ,

пожелаетъ

консист.
консист.
консист.

церковной

гра-

Протоколы 1759 г., № 38.
Протоколы 1761 г , № 180.
Журналы 1757 г., № 451.

294

—

жданской
воленъ,

ежели

пѣть

читать,

печати

изъ

—

сихъ

чего

времени, дондеже изучится,

того

представлять
давать

позволенія
вѣнечныхъ памятей

знаетъ,

до-

то

до

консисторію

не

бракосо^іетанію

не

отпущать" ^).

не

епархіальною

принятыя

къ

скнхъ

мѣсгъ

болѣе

точнымъ

со

образованія, или, выражаясь
языкомъ, умѣнія читать, писать и со-

стороны

богослуженіе.

вершать
ство

мѣры,

были

не

въ

писать

подготовкѣ правоспособныхъ кандидазамѣщенію священно- церковнослужитель-

властью
товъ

къ

Таковы

нотѣ

по

только

не

Но

кандидаты

обладать

были

должны

во

священ-

этимъ

мини-

представлять нѣкоторый образецъ и въ нравственномъ отношеніи;
по крайней мѣрѣ должны
были удовлетворять іѣмъ
каноническимъ требованзямъ,
какія предъявляются

мумомъ знаній;

отношеніи

этомъ

въ

Однимъ

со

церкви.

стороны

требованій

такихъ

каноническій возрастъ.

ный
о

изъ

были

должны

они

является

Необходимыя

закон-

справки

лѣтахъ ставленниковъ обычно заимствовались

изъ

вскорѣ же по вступлеАмвросія, обнаружилось,

исповѣдныхъ вѣдомостей. Но
ніи

на

каѳедру

вѣдомостяхъ

что въ этихъ
ма

епископа

неисправно":

„съ великою

инымъ

другимъ

же

„въ разныхъ

тому

же

съ

къ

ихъ

на

снестись

провинціальной
прислать

годахъ

поправками

сторія, обративъ
становила

лѣта показываются „весь-

подчистками.

вниманіе,
промеморіями
это

воеводскихъ

точныя

копіи

') Архивъ Переславской дух.

прибавкою",

единочисленныя",

Конси-

1754 году

по-

составленныхъ

въ

съ канцеляріями
правленій и просить

съ

консист.

Журналы 1757

г., № 130.

—

церковнослужителей
дѣтей

тельскихъ

за

при

лѣтахъ

въ

священно-

священно -церковнослужи-

тѣми вѣдомостями

производствѣ

неисправности

ховныя

ревизію вѣдомостей

недавнюю

ваться

295

руководство-

ставленниковъ.

исповѣдныхъ

Впредь

же

вѣдомостяхъ ду-

правленія, представляющія

вѣдомости,

дол-

штрафованы безъ всякой отмѣны. Епископъ Амвросій 20 октября 1754 года положилъ резол юцію:
„За прибавочныя лѣта поставить штрафъ
денежный, а именно за каждый годъ прибавочной
по полтинѣ,
а
за убавочный въ полы, потому что
жны

быть

священники

своимъ

дѣтямъ

для

упредительнаго

прение правильныхъ лѣтъ производства
а

не

годы,
лгати

съ

какой

чрезъ

что

чрезъ

умыслу,

прошибки обыкли прибавлять лишніе
оныхъ

Святому Духу,

роннихъ

съ

а не намъ;

умаленіе

дѣтей

приводятъ

чужихъ

же и посто-

своихъ

законныхъ

лѣтъ

только

удаленіемъ однимъ отъ степени обижаютъ" ').
При опредѣленіи на священнослужительскія мѣста, какъ мы уже видѣли, современная практика
допускала самое широкое примѣненіе, такъ называемаго, выборнаго начала. Епископъ Серапіонъ
принялъ нѣкоторыя мѣры къ ограниченію этого начала въ тѣхъ
его
проявленіяхъ, которыя вели къ
нежелательнымъ для церкви послѣдствіямъ ^). Епископъ Амвросій по вступленіи
на каѳедру вырабатываетъ особую
форму выборныхъ прошеніи, при
которой бы „впредь въ ставленническихъ дѣлахъ
благоосновательное и доброуспѣшное производство
имѣлось". Для этого требовалось выборщикамъ сообщать самыя подробный свѣдѣнія о приходѣ, въ
которомъ освободилось мѣсто,
') Архивъ Переславской лух.
^) См.

выше

стр. 64—65.

консист

нравственныхъ
Протоколы

ка-

17Ь4 г., № 100.

296

—

выбраннаго

чествахъ

избраннаго,

онаго

къ

такому

чину

обязанъ

никъ

Съ

былъ

кащику духовнаго

томъ,

такими

за

правленія,

то

ставлен-

управителю

къ

бли-

кромѣ

чину,

прошеніемъ

такимъ

явиться

что

буде имѣются,

представлены

не

резонами.

такими

такому

къ

имѣется,

не

церковнослужителей

достойныхъ

кандидата,

ими

другихъ при той церкви

жайшихъ

—

за-

или

приказано

которымъ

прибыть на то мѣсто, откуда послѣдовало прошеніе, и забрать справки о достовѣрности всего
прописаннаго въ немъ. Удостовѣривъ своимъ подпи-

было

справку,

сомъ

равно

чтенія,

книжнаго

затѣмъ

сылалъ

владыкѣ

управитель

бумаги

эти

учиненію

къ

епархіальное
дило
ли

за

тѣмъ, чтобы такія
безъ

къ

санъ,

какъ

Переславское

раньше,, зорко слѣ-

ставленныя

священнослужителей;

богослуженіе

или

производства ^).

грамоты.

какъ

пере-

закащикъ

священный

во

искусствѣ

объ

консисторію

въ

ставленный

начальство^

всѣхъ

или

надлежащаго

Рукоположенные
нынѣ, получали

свидѣтельство

грамоты

соверпіавшихъ

грамотъ

ставленныхъ

бы-

строго

на-

казывали.

Въ

Александровской

кина,
его
не

его

посвященія

въ

десятины,

1752

году

что

попъ

со

времени

ставленной

с.

Басво-

грамоты

Консисторія постановила оштрафовать
руб. за каждый годъ священнослуженія, а
10 рублей,
и
эти деньги
употребить къ

имѣетъ.
по

всего

5
на

церковному
взыскавъ

') См.
дух.

обнаружилось,

1754 году

благолѣпію

при
въ

томъ

въ

катедральную

слѣдуемыя

приложеніяхъ,

стр.

консисторіи. Протоколы 1754

ставленныя

ЫП— ЬѴ.

г., № 32.

ризницу,
пошлины

Архивъ Переславской

—

тогдашнему

по

когда

ему попу

положенію

будетъ

выдана

при СБИдѣтельствѣ
о

томъ,

что

онъ

—

въ

2 коп.;

„велѣть
праздничный день,

противность

словенія

архіерейскаго,

исповѣдь

принимать,

собраніи

дерзнулъ
и

народа,
правилъ^

святыхъ

грамоты

объявить

затѣмъ,

грамота,

при

закащика,

имѣя у себя ставленной

не

4 р.

ставленная

Божіей

церкви

въ

297

безъ благо-

себѣ

къ

ихъ

предъ

въ томъ

на
на-

прощенія, а потомъ и ихъ всѣхъ
неисправленія по бывшей ему исповѣди разрѣшить" ^).
По вступленіи на ГІереславскую каеедру, епиродомъ

просить

прежняго

отъ

Амвросій

скопъ

правленій

ныхъ

щенниковъ

діаконовъ

ш,еннослуженіи
санія Его

распорядился
находяпіихся

ихъ

вмѣстѣ

представить епископу
1754

г.

кимъ

скихъ

„безъ

всякаго

образомъ,

вѣдомствѣ

грамоты

отобрать

Вѣдомость

грамотами

съ

Амвросію

свя-

въ

свя-

подпи-

для

объ

освидѣ-

приказано

не позже

было

декабря

Это была,

отлагательства".

генеральная

духов-

ихъ

освидѣтельствовать

Преосвященства.

тельствованіи

управителямъ
въ

апробація

та-

ставленниче-

грамотъ. Испытаніямъ подверглись всѣ священ-

кромѣсвидѣтельствованныхъ приархіеп.
Арсеніи и еписк. Серапіонѣ. Въ вѣдомостяхъ, доставленныхъ еп. Амвросію, о нѣкоторыхъ священнослужителяхъ сдѣланы были помѣтки: „въ служеніи неиснослужители,

правенъ", или „въ дѣйствіи исправенъ, точію гугнивъ и тихогласенъ",
„въ дѣйсівіи мало довидитъ",
и
служеніи весьма робость имѣетъ",
служеніи неискусенъ"; ,.сей попъ (с. Пушкина,
Можайскаго уѣзда), какъ видно, Василіевой обѣдни

„въ дѣйствіи
„въ

никогда

не

служивалъ,

') Архивъ Переславской
дополнительный.

ибо
дух.

весьма

консист.

худо

Протоколы

читаетъ^
175І г., №

298

—

евангеліе и служебникъ, но и требникъ
умѣеіъ"; „сей попъ (с. Гирѣева, Гжатской деся-

не только
не

тины)

нику зѣло

правныхъ"

тупъ".

Въ

оказалось

нѣкоторыхъ

многихъ

треб-

Дмитровскомъ уѣздѣ
15

замѣчено:

другихъ— „неисправенъ
У

служебнику

оказался по евангелію,

человѣкъ,

„неис-

которыхъ

изъ

„неисправенъ весьма'-, о
грамотѣ недоволенъ".

да и

найдено ставленныхъ грамотъ.

не

По

Дмитровскому уѣзпу, напр., такихъ лицъ насчитано 27 ')-Къ устраненш всѣхъ
такихъ неисправныхъ лицъ и

замѣнѣ

ихъ

Амвросш

въ

къ

ными епископъ

отвѣгствующія мѣры.

Настойчивое требоваше

другими

1755 году принялъ

епархіальной

чтобы всѣ священнослужители

брали

себя ставленныя грамоты, вызывалось
ко

правоспособ-

стараніемъ

щія

получить

не одними толь-

сполна

вливаютъ наличіе

случаевъ,

когда

бросовѣстныя

лица восхищали

самозванно

огправляли

Объ

изъ

этомъ

указовъ

не однимъ

соотвѣтствую-

Дѣла Переславскаго архива устана-

пошлины.

женіе

власти,

хранили у

соображеніями финансоваго свойства,

только

со-

себк священный

санъ

незаконно священнослу-

говоритъ

епископа

чѣкоюрыя недо-

по

крайней мѣрЬ

Амвросія,

одинъ

подписанный

сентября 1757 года.
„Его Преосвященство, разсуждая,

въ

консисторш 4
изводяпіемуся

дѣлу

въ

что

по

про-

оной консисторш слѣдственному

Верейскія десятины погоста НикольЛужѣ, церковникъ Петръ Тимоееевъ,

оказалось

скаго,

что

^) Архивъ

на

Переславскои дух

консисторш

1754

По

описи

2-й

дѣло № 53.-У нѣкоторыхъ
священнослужителей грамоты найдены
полусгнившими. Такая небрежность виновнымъ поставлена была также на видъ
О попѣ с Обухова, Дмитровскаго уѣзда, Михаилѣ Михайловѣ еп. Амвросш, напр., написалъ: „За небреженіемъ, понеже вся
сгнила, а чуть ли не самъ попъ
не таковъ ли
опрятенъ, того ради
освидѣтельствовавъ прежде самого попа, потомъ дать грамоту".

—

назвавшійся

самъ

потомъ

299

—

прошломъ 1750 году

въ

который
въ приходѣ

попомъ^

шеннослуженіе

діакономъ,

оной церкви

въ

церковныя

свя-

таинства

небезъизвѣстно Его ПреосвяПереславской епархіи многіе
діаконы Божественную службу и мірскія

дерзалъ исправлять,

щенству,
попы

что

въ

требы исправляюіъ,
ютъ,

сумнительно,

нѣтъ

ли

самозванцевъ,

какъ

чемъ

въ

же

таковыхъ

церковникъ оказался,
зать:

правленія

указы,

діаконовъ
мотъ,

мѣста,

чго

ежели кто

не

слать

болЬе

прика-

консисгорію

за

же

начальство

въ

гра-

при доношеніяхъ
съ каж-

діаконовъ,
не

своемъ

не

имѣется...
священноникакого

особливому слѣдствію прикрѣпкимъ карауломъ" ^).

требованія

стропя

ставлен-

имъ

находящихся

посвященіи

въ

поповъ

показаніемъ

грамотъ, нигдѣ

изъ таковыхъ

явятся

съ

такихъ поповъ и

къ

Такія
хіальное

оными

ставленныхъ

дачѣ

къ

самой скорости

имущи, тѣхъ

въ

всѣхъ

имущихъ

реестрахъ,

ставленныхъ

служителей
вида

между

имѣ-

вышеписанный

соизволилъ

велѣть

консисторію

въ

именныхъ

имущихъ

до единаго, не

грамотъ

при

даго

которыми

выела гь въ

ныхъ

ради

того

не

Переславскз^^ю контору и всѣ духовныя
изъ Переславской духовной
консисторіи

въ

послать

грамотъ

а ставленныхъ

предъявляло епар-

отношенш

епитрахильныхъ

формула такой граАмвросіеиъ вскоПереславскую каеедру ''') Тогда

посгихарныхъ грамотъ Особая

моты составлена

рѣ
же

по

вступленіи

онъ

на

еппскопомъ

распорядился подтвердить

^) Архіівъ
2-й дѣло

была

Переславской

духов,

во

консисторіи

.V 49.

-) См.

въ

прилолѵеніяхъ,

стр.

XXXIII -XXXIV.

всѣ духовныя
1757 г.

По

описи

300

—

правленія,

дабы закащики

не

—

допускали овдовѣвшихъ

священнослуженія

діаконовъ до
немедленно представляли
ихъ

священниковъ

сторію

въ

духовную

коней

епитрахильныхъ и постихарныхъ
грамотъ За невыполненіе этого требованія въ надлежащей скорости угрожали штрафомъ по 10 руб.
съ каждаго человѣка ^).
Указъ
27
на

взятія

для

не

возымѣлъ, повидимому,

февраля Переславская
что нѣкоторые

томъ,

силы.

консисторія,

Въ 1757

основываясь

священники

вдовые

г.

діа-

совершаютъ священнослуженіе безъ епитрахильныхъ и постихарныхъ
грамотъ, распорядилась
составить
по
каждой десятинѣ реестры вдовыхъ

коны

священнослужителей
овдовѣлыхъ

сторію

къ

поручить

по

реестрѣ

этомъ

діаконовъ

разсмотрѣнію,
другимъ

при

выслать

приходы
способности
а

въ

ихъ

всѣхъ
конси-

временно

священнослу-

^).

жителямъ

Разборъ священно-церковнослужительскихъ дѣ1755 г. побудилъ епархіальное начальство обра-

тей
тить
въ

поповъ

вниманіе

на,

такъ

значительномъ

правленіе

епископа

называемыхъ,

количествѣ

Серапіона

иподіаконовъ,

поставленныхъ
и

занявшихъ

въ

какое-

неопредѣленное положеніе. Поставлялись они
епископомъ Серапіономъ
не только
къ каеедраль-

то

ному собору,
по

выраженію

всякаго

но и въ

одного

производства,

сельскіе храмы, поставлялись,
архивнаго документа,
по собственному
Его

') Архивъ Переславской духовн

консисторіи

1755

г.

„безъ

ПреоПо

описи

По

описи

2-й дѣло № 8

^) Архивъ Переславской

2-й дѣло № 13.

духов,

консисторіи.

1757

г.

301

—

священства
за

оное

на

плектные)

соизволенію",

часто

званіе"

штатъ

мѣсто

попа

на

изъ

при

чемъ

мѣста

ихъ

освобожденіи

священіемъ

въ

большинство

При

стихарь ^).

изъ

посвящены

діаконы

во

по дости-

^).

На

нѣкотоподьяки,

въ

сопровождалось

по-

епископѣ

Ашвросш,

были

штатный

зачислены

нихъ

канди-

мѣста

были

произведены

производство

такое

заставку"

„въ

числились

е.

ука-

пользовались.

не

церковнослужительскихъ дѣтей

рыя

мѣста,

лѣтъ

основаніяхъ

же

т.

(заком-

входили

не

ставились

тестѣ

или

„безъ грамоты

вѣроятно,

діакона,

или

женіи законныхъ
такихъ

въ

иподіаконы

при отцѣ

датами

^),

доходами,

Иногда такіе
на

на

произведены

или

въ

дьячки.

Глава
Богоепужемів.
Иеповѣдь

погребеніе
ра М елея.

Церковное
—

вино.

—

-я.

Серебряные сосуды.

Цріобіденіе

тяжко

скоропоетйжно умершитіъ.
—

Мопйсанные

шеніе

—

пріобщеніе

Вѣнчаніе

образа.

—

больнызіъ

Сосуды

Опись
—

церквей

^Ізвпеченіе

—

изъ дневника

ерейской ревизіи.— Денвжныя средства церквей.
дажа

свѣчъ.

—

Распре дѣпеніе

ма^

^^еискус
утварй.
Разру"

несоввршвннолѣтннхъ.

етарыхъ церквей.

для

—

доходовъ

архі-

—

рро-

СБЯЩенно«Цер-

ковнослужйтепей.

предшествующей главѣ указаны были тѣ
мѣры, который епархіальное начальство въ правлеВъ

') Архивъ Переславской
1-й дЬло № 58.

2) См.,
По

описи

1758

напр.,

г.

По

духов,

описи

консисторіи.

№ 943,

г.

По

Архивъ Переславской дух. консисторіи.

1-й дѣло № 43.

^) См., напр., Архивъ Переславской дух.

1759 г.,

1756

описи

1-й дѣло № 23.

консист.

1758

г.

Протоколы

■Жі^'*^^

—

302

—

Амвросія приняло

ніе епископа

разовательнаго

ценза

возвышенію об-

къ

ставленниковъ

при помощи

которыхъ хотѣло сдѣлать ихъ до извѣстнбй степени
подготовленными, въ элементарной конечно формѣ,
къ совершенію
богослуженія. Съ этимъ стоитъ въ
связи рядъ
распоряженій епархіальной власти, на-

правленныхъ къ том}', чтобы самое совершеніе богослуженія священнослужителями происходило при
условіяхъ и обстановкѣ, требуемыми какъ святостью дѣла, такъ и существующими на этотъ счетъ
З'^законешями.
Главное

величайшее

ристіи.

вниманіе обращено

христіанское

было,

таинство,

конечно,

гаинство

—

на

евха-

обнаруженія у Перевъ продажѣ церковсладкимъ
примѣсомъ, поднято было
консисторіей громкое дѣло, которое

по случаю
купцовъ Глинскихъ

Въ 1754 году,
славскихъ
наго

вина

со

Переславской

магистрата

доходило

до

главнаго

котораго

въ

Переславскую

ховный

правденія

посланы

по

контору

окончаніи
во

всѣ ду-

были указы, „коими

под-

тверждено, чтобы въ монастыри и во всѣ церкви
церковное вино покупали самое настоящее безъ
всякой примѣси осмотрительно, чего ради и монастырскимъ настоятелямъ
и
священнослужителялгь
наблюдать
накрѣпко подъ опасеніемъ за неисполненіе тягчайшаго по святымъ правиламъ и указамъ

штрафованія" ^).
Приняты

квахъ

мѣры

къ

замѣнѣ евхари-

сосудовъ серебряными. Обраспоряженія относительно заведенія въ церсеребряныхъ сосудовъ епископъ Амвросіи не

стическихъ
щаго

были далѣе

оловянныхъ

') Архивъ Переславской духов,
1-й дѣло № 93.

консисторіи.

1751 г.

По описи

Ч \^,

■^2На8,

1-^

303

издалъ^

такъ

ковной

утвари

подобнаго

какъ

было

Но

располагала

объѣздѣ епархіи
гдѣ

валъ,

тѣсно

которыдіи

средствами,

ными

Вотъ,

напр., одна росписка,

дѣлахъ

Андреевъ
что

іюня 22

серебряныя

вую сторону
крышку

дня

тако

оную

склонилась,

подчинить

подпискѣ

подвергаютъ

Но
неніе

домовой

въ

крыльца

попы

они

себя

все это

замѣнѣ.
въ

архив-

Его

Прео-

с.

Сама-

лишь

дориносицы

по

кая

надлежащему

должны,
не

пра-

на

подрубить,

пе-

ежели

исполнятъ,

за

по
то

').

священническаго

сана"

первыя

Упразд-

лишенио

были

оловянныхъ

чго

жъ

церковь,

поднять

редѣлать стараніе употребить
той

настаи-

таковой

сохранившаяся

сосудовъ,

оловянныхъ

исправятъ

всегда

при

богоотецъ Іоакима и Анны попъ Вада Іаковъ
Михайловъ подписуются
вмѣсто имѣющихся въ реченной цер-

церкви

силій
кви

Амвросій
на

церковь

ремонтахъ,

конторѣ Переславскаго уѣзда

рова

томъ,

другая

или

цер-

матеріаль-

съ

Переславской консисторіи.

года

священства

въ

та

возможность,

ныхъ

„1754

связано

при церковныхъ
епископъ

была

обновленіе

рода

сосудовъ

попытки.

совершалось

медленно.

Извѣстно, напр., что къ концу ХѴШ столѣтія, по
упраздненіи Переславской
епархіи, Переславское
духовное

правленіе зарегистровало

церквей,
сосуды ^).

въ

которыхъ

въ

своей

найдены были

описи

оловянные

Андреевскаго, Верейской десятины, Петръ Ермолаевъ, отправившись
для пріобщенія крестьянина
въ сельцо Цыплино, по
Въ

1755

году

священникъ

') Архивъ Переславской
1-й дѣло № 48.

духов,

с.

консисторіи.

175І

г.

По

описи

^) Архивъ Владимірской дух. консисторіи. 1795 г.. Л'» 7.— См.
подробнѣе „Изъ прошлаго Владимірской епархш", вып. 2, стр. 38—40.

—

дорогѣ
убитъ.

По

чтобы

поводу

нія Св. Тайнами больныхъ,

попранія
Въ

въ

напутствова-

для

ѣздили туда

сопровожденіи

назадъ

не

церковпиковъ и приТайнамъ какого-либо

людей, „дабы Св.
послѣдовало" ^).

ходскихъ

былъ

епископомъ

приглашенные

священники,

иначе, какъ

кѣмъ

Амвросіемъ
циркулярное распоряженіе по епархіи^

этому

было

издано

—

неизвестно

сельца

этого

изъ

304

не

послѣ

уже

1761 году,

перевода

епископа

Амвросія на Крутицкую каѳедру, Переславская духовная консисторія по запросу Гжатскаго духовнаго
правленія о пріобщеніи тяжко больныхъ и погребе-

умершихъ, не напутствованныхъ
Св. Тайнами, постановила
представить на благоусмотрѣніе конторы Св. Синода (епископа въ то
время еще не было) слѣдующіе пункты. 1) Скоропостижно умершаго, но не по своей винѣ и сообніи скоропостижно

щавшагося раньше повсягодно Св. Тайнъ, сподоблять

погребенія

больныхъ,

кихъ

чиноположенію. 2) Тадыханіе духовнику явля-

церковному

по

„кои одно

опасеніемъ
духовникамъ усматривать, не притворяютъ ли они,
а
особливо тѣ, кои въ правовѣріи сумнительны,
себѣ безгласія для удаленія отъ исповѣди и святага
ютъ,

говорить

причастія

чемъ

могутъ,

чтобъ
то

янныхъ

со

каковыхъ

всякимъ

причинъ, при

ради

духовникамъ вслухи тѣхъ больныхъ

имъ

частія

могутъ,

другихъ

увѣщаніе

сить

не

хотя

грѣсѣхъ

важности

они,

бы

когда

сами

своихъ

нымъ

сокрушеніемъ

лежно

имъ

внушать,

исповѣди
въ

подлинно

себѣ

потомъ,

*) Архивъ Переславской дух.

свою

аще

консист.

при-

говорить

единымъ

помышленіемъ

совѣсть

взно-

и святаго

не

содѣсердеч-

очистили,
можно

Протоколы 1755

при-

будетъ
г., № 85.

:^ёі^

'-^ \ ^ >ѵ

\^'^.

305

познать,

болящій

что

руками,

или

же

сокрушеніе
святаго причастія,

дечное
и

вслухъ

чинъ

чтобъ

оный

тогда

себѣ воспоминать

таковыми

желанія

суть

з''ми-

въ

же,

принялъ,

коихъ

же

не

духовники

которые

извергнулъ...
застаютъ

умомъ

никакого

сподобиться

дара

такова

оный болящій

чтобъ

дыханіемъ безгласныхъ

могутъ,

прочесть

его

блюсти,

томъ

лѣзни нечувственныхъ,
и

сер-

крестообразно деспричастія сподобить, только опасно

внутрь Святыя Тайны

нія

болящему

оному

знаменовавъ

святаго

единымъ

раскольники

отъ

имѣть

просить

на

не

чивъ

рѣщеніе оной Св. Синода конторѣ
то опредѣлительнаго указа" ^).

Указъ, подробно

разъясняющій

Переславской

вопросы,

под-

консисторіей, данъ былъ въ
году преемникомъ Амвросія еп. Сильвестромъ.

нятые

1763

бо-

повсягодно испо-

вѣдывались и Святыхъ Тайнъ сообщалися, что
за неимѣніемъ
точныхъ
правилъ, предать

съ

сокруше-

нить,

разсмотрѣніе

е'.

т.

желаніе сподобитися исповѣди

самомъ

духовнику при
3) Съ

чувствами,

слезами, оказываетъ

исповѣданія^ положенный въ требникѣ,
болящій, слыщавъ то, лучще могъ своя

согрѣшенія въ
леніе прійти, и
ницею,

тѣлесными

глазами

Такъ какъ указъ этотъ служитъ отвѣтомъ на цитированное опредѣленіе консисторіи, то мы считаемъ
нужнымъ привести его здѣсь же и, въ виду его
важности,

„1)
ная

полностью.

Если

смерть,

домостями

впредь кому прилучится
о таковомъ

первѣе

справливаться,

умершій

написанъ-ли

стіаномъ

подобаетъ,

и,

въ

съ

исповѣдными вѣ-

тѣхъ вѣдомостяхъ

какъ

православнымъ

повсягодно

*) Архивъ Переславской дух.

скоропостиж-

консист.

исповѣдывался
Протоколы 1761

онъ

хрили

г., № 522.

306

—-

—

Святыхъ Тайнъ сообщался

несумнителенъ ли былъ
смерть ему прилучилась
т.

утонулъ

не

утопился

не

ли

ли,

правовѣріи

въ

отъ

не

зарѣзался

ли,

ковымъ

погубилъ

образомъ

бываетъ

при

номъ

въ

не

погубленіи

явится,

не

скоропостижно
и

подлинно

но

вышеписанныхъ

изъ

женъ,

да

своего

въ

надъ

жизнь свою

удавился

не

либо

изступленіи

какъ

что

умеръ,

либо причиною

ума

дѣйствіе

собою

повсягодно

ка-

надмѣр-

въ

окажется,

случаемъ

коею

инымъ

самохотно,
и

ли,

ежели

незапнымъ

либо

разума пьянствѣ и
по слѣдствію
ничего

чувствъ
и

самого,

ли

хваляся,

кровопролитной дракѣ

подобныхъ случаяхъ,
того

ли

свою

таковая

себя

наказанія,

избывая какой бѣды
то

жизнь

въ

купаючись

онъ

не

ли,

своего
оное

пости-

неразумія

учинилъ.

исповѣдывалсл

онъ
хотя

въ

Святыхъ

исповѣдныхъ вѣдомостяхъ
писанъ
былъ сподобившимся оныхъ, таковаго по
силѣ правила Тимоѳея, архіепископа Александрійскаго, и по статьямъ святѣйшаго патріарха Адріана,
при церквахъ Божіихъ по церковному чиноположе-

Тайнъ

нію
надъ
ное

сообщался

христіанскаго
кѣмъ

изъ

препятствіе

въ

сподоблять

погребенія.

Если же

какое

правиль-

вышепрописанныхъ
явится,

таковыхъ

при церквахъ Бо-

погребать, велѣть внѣ церковнаго
зарывать въ землю безъ надгробнаго пѣнія.

жіихъ

не

Надъ таковыми болящими,

къ коимъ

погоста

случит-

духовнику для исповѣди прійги, а они только
дыханіе являть будутъ, а говорить' не смогутъ, со всякимъ опасеніемъ ему духовнику присматривать, не притворяю гъ ли себѣ умышленно
безгласія, для удаленія отъ таинствъ исповѣди и

ся

единое

святаго

чинъ,

причастія,

или

особливо тѣ,

другихъ ради каковыхъ при-

кои въ

правовѣріи сумнительны..

307

—

долженъ

ставляя

духовникъ

онъ

душеполезное

первыхъ,

наставленіе

линно
а

кто

нѣмотою

за

дѣйствіе ума

то

дабы

поне

стить

единымъ

тщался,
на

возставить

его

ности

мѣсторазстоянія

ко

допуститъ,
данія
надъ

под-

сможетъ,

не

такому,

себѣ

грѣхахъ

совѣсть

свою

очи-

жизнь свою

или

ссоры,

то

по

всячески

ежели

больной

способтщался
не ока-

отвращенія отъ желанія
исповѣди и святаго причастія и отъ проспасенію его предложеній, а время еще
себѣ

въ

таинствъ
чихъ

буде

внушать

въ

времени

бы миротвореніе учинить.
жетъ

сво-

буде бы благоизволилъ Богъ
отъ болѣзни;
а
отъ домашнихъ
бы
навѣдывался, не имѣетъ ли тотъ

кѣмъ вражды

съ

неизбѣж-

лучшее,

духовникъ

больной

пред-

покаяніи

имѣлъ бы произволеніе

перемѣнить
онъ

прилежно

помысломъ

во

непомѣшательно,

усмотрится

въ немъ

жалѣлъ и, сокрушался,

своихъ

говорить

языка

духовникъ

долженъ

ежели

время вознерадятъ.

настоящее

въ

чинить,

вѣчнаго спасенія лишеніе

имъ

ную вѣчныя погибели казнь,
емъ

болящимъ,

таковымъ

никакого

прочесть

то

требнику, дабы
собою дѣйствуемое
по

ніе: совѣсть

свою

ему вслухъ
то

слыша,

чинъ

онъ

исповѣ-

разумѣть

лучшее возымѣлъ поощре-

изслѣдовать

понимая

опасность

сокрушеніе приходить и погрѣшенія своя воображать, тогда духовникъ воспоминать
предъ нимъ долженъ наперво тягчайшая, которымъ
наиболѣе немощь человѣческая подвержена грѣхопаденія, тако жъ и о прочихъ грѣхахъ вопрошать
кончины

болѣе
сти

своей

или

въ

меньше,

болѣзни;

смотря

притомъ

по

состоянію

увѣщавать,

дабы

опасно-

ежели

въ

восчувствуетъ, тое иявилъ бы
ем}^ духовнику нѣкіими внѣшними признаками; напр.
^сожалѣтельнымъ сжиманіемъ рукъ или воздыханіемъ;
чемъ

винность

свою

ЧіЩт-т:.-

—

когда

же

въ

чемъ

изъ

грѣхопаденій

никомъ

308

—

напомяненныхъ

невиненъ,

оное

внѣшними каковыми знаками,
покиваніемъ, или отрицательнымъ

тако жъ
вы

руки

ніи,

прочими. И

ежели можно

по таковомъ

будетъ

.^.

съ

духовотражалъ бы
имъ

какъ то:

гла-

помавашемъ

больнымъ обраще-

познать, что онъ

на

вопро-

напоминанія духовниковы чрезъ каковые либо
внѣшніе признаки оказываетъ въ себѣ признаніе грѣховъ и сокрушеніе,
то
такое
знаками изображенное исповѣданіе за равносильное изустному пріемля,

сы

разрѣшить
формою,

его

обыкновенною

немедленно

святаго

при другихъ приходскихъ

жителяхъ
ства

щій
за

на

въ

непремѣнно

правовѣріи

никакихъ

внѣшнихъ

изнеможеніемъ своимъ
увѣщаніе духовниково

сожалительное

воздыханіе,

причастія сподобить

церковнослуотвращенія сумнитель-

тамошнихъ

для

онаго

причастія

святаго

Буде

боляш.аго.
знаковъ

или

боля-

тѣлодвижностью

изъявить

окажетъ

же

не

хотя

сможетъ,
слезы,

или

каковый либо уми-

лительный взоръ, то въ такомъ сумнительномъ случаѣ, избирая безопаснѣйшее, довольствоваться ему
духовнику и внутренними ума его цѣйствіи и, разрѣшивъ его, сподобить святаго причастія, умершаго же
по
церковному чиноположенію христіански

погребсти.

3) О коихъ чрезъ долговременное обращеніе и
изъ слушанія
исповѣди духовнику примѣтно, что
состоянія богобоязнаго и совѣсти чуткой, съ таковыми въ вышеписанныхъ
случаяхъ поступать во
всемъ
беззамедлительнѣе, полагаясь болѣе на раскаятельность нрава ихъ и сердечное сокрушеніе,
ибо если они кромѣ страха смергнаго таковыми были, много паче о себѣ въ опасности кончины чувствительны. Прочія къ напутствованію
больнымъ сред-

ІР^-

-^л/"^

''Ш

309

разсужденіе бл агор азу мныхъ
которые, примѣняясь къ самимъ бо-

оставляются

-ства

духовниковъ,
лящимъ
сихъ

болѣе

ихъ

есть

хотя

же

могутъ при

памятовали,

бъ

душъ

спасенія

своего

прихода

приходъ

что

врученная;

имъ

спасеніи

неусып-

прилежать
они
долженствуютъ, но
боляпдихъ при смертномъ случаѣ, когда
духовниковой помощи и попеченія зави-

всегда

много
отъ

для

всѣхъ

мѣсту,

созиданію душъ употребить предо-

только

паства,
и

времени,

къ

сторожностей,

но

на

лицамъ

—

паче

ихъ

погибель дз^шъ

или

ситъ

невѣжахъ,

смотря

при исходѣ

имъ

спасете,

или

тому,

по

учинить

особливо

въ

напутствованіе

какое

имѣютъ.

4) Съ таковыми же, коихъ духовники застаютъ
уже безгласныхъ и какъ употребленія членовъ, такъ
и

дѣйствій разума лишенныхъ, поступать

женію Учительнаго
о

изумленныхъ

обмершими,
тельны.
го

собора

шихъ

же

пити

стова

по

каковой

по

той должно

не
не

свое

то

ономъ

во

со-

изумленными

невмѣсти-

Тайнъ

ядите,

помянутый

лишенный,

чувствъ

ствіямъ неудобенъ
паче

вложенное себѣ

безчувственныхъ;

потому, поелику ни
противу оныхъ преданія

пріимите,

правило

чувствуетъ,

пріобщать

могутъ,

словъ:

то

никакихъ

30 листа

причинѣ шестаго вселенскаправиломъ 83-мъ возбранено пріобш;ать

умершихъ,
ни

съ

изобра-

по

оборотѣ
ибо

сходствуютъ

потому

на

обмершихъ,

больные

стояніи

Извѣстія

же

пійте;
соборъ

понеже

дѣйствуемаго

опаснѣе

къ

чѣмъ

умерясти,

Хри-

самимъ

утверждаетъ,
какимъ

мертвыхъ,

въуста извергнути можетъ,

дѣй-

собою

надъ

не

поелику

равномѣр-

прюбшенія Святыхъ Тайнъ невмѣстителенъ; мноисповѣди, гдѣ требуется и познаніе грѣ^іовъ, и сокрушеніе сердечное,
хотя
нѣкіими знано

го

паче

^Т5?Ж

-310
нами

изъявленное,

выхъ

безгласныхъ

прочая.

ховнику быть безотлучно

Зачинится;
ступить

ежели

съ

неніи

вокъ

въ

во

пунктѣ

2-мъ

наста-

очувствуясь умретъ, то по учиизображенныхъ въ 1-мъ пунктѣ спра-

же

немъ

тако-

данному

по

при

надлежитъ ду-

пережидать, что съ нимъ
придетъ въ чувство, то по-

онъ

нимъ

вленію, буде

Того ради

безчувственныхъ

не

христіанскомъ

Божіи

при церкви

его

по-

гребеніи, или того лишеніи, поступить съ нимъ въ
разсужденіи житія его, какъ изъ справокъ выведется.
5) Сверхъ

особливую пре-

вышеписаннаго,

всего

досторожность надлежитъ имѣть въ слѣдующемъ.
Понеже нѣкоторые изъ противомудрствующихъ святѣй церкви раскольниковъ во время болѣзненнаго
изнеможенія тѣмъ же образомъ, какъ и правовѣрные, призывая
къ
себѣ священниковъ, требуютъ
обыкновенно

нихъ

отъ

таинствъ,

мыхъ

реніемъ^

какъ

вѣчнаго,

вота

нѣ своей

но

правовѣрные,

болящихъ

извѣстно,

что

таинствъ

де

застанетъ

по

его

какъ

т.

е.

'его

его

убѣждать

заблужденія,

улучитъ

гласна

его
на

ко

въ

по

отпѣву
ежели

жизни

исповѣди

въ

таинствъ,

его

въ

таковымъ

обыкновенно

вольствовать
же

съ

то

намѣжи-

кончи-

хри-

и
о

комъ

священнику

своей былъ

славословія церковнаго,

спасительныхъ

прошенію

какъ

подлинно

онъ

частія чуждался;

пать,

безъ

либо мѣстѣ

какомъ

въ

раскольникомъ
и

внѣ церкви

подаеи

напутіе

чтобы

только,

того

живота

духомъ

не въ

е.

т.

погребенія повержены;

стіанскаго
изъ

для

но

были

не

опасности

въ

съ таковымъ

не

разумѣ,

то

требованіи

безгласнаго,

не

при-

бу-

сподобляя

наперво долженъ посту-

чинится

на

такъ

святаго

онъ священникъ,

отвращенію

буде

то

съ
и

раскольниками,

отрицанію

согласитъ,
за

по

то

сво-

удо-

раскаяніе; буде
вышеизображен-

—

311

осторожностямъ,
обстоятельства допустятъ,
совершать дѣло
всѣхъ

во

что

по его

склонностямъ, однако такъ,

благосостоянію боляш,аго
безопаснѣйшее. Буде жъ бы
къ

выхъ

вѣдомыхъ
его

на

согласовать

ковному

другія

внѣшнія признаки,

чрезъ

сумнительствахъ

зывѣ

время

сколько

нымъ

—

избирать

тое,

души

спасенію

его

надчаяніе

изъ

священнику раскольниковъ

по

что

тако-

при-

предложеніе его объ обрашеніи своемъ
кто не хотѣлъ, и какъ правовѣрію цер-

истины,

такъ

таинствамъ

святымъ

силы

и важности
не причиталъ
и въ раскаяніе
отъ того
заблужленія не приходилъ, таковаго по довольномъ
увѣщаніи оставить на судъ Божій, а ему священ-

преданную

нику блюсти

заповѣдь;

священства

отъ

ненія
съ

дати

не

точнымъ

псомъ.

всего

жъ

списать

копіи, при

вителямъ,

приказнымъ

но ниже

мздоимству

Чрезъ

указъ

стоя

все

касаться"

какъ

въ

имѣть

чемъ

незабвен-

для

не

за

подписа-

точію упра-

служителямъ отнюдь

опредѣленіе консисторіи

Сильвестра

замѣтно

проходитъ

не встрѣтился съ симукрайне болѣзненнаго соуклоненія отъ исповѣди и прі-

бы духовникъ

больнымъ

нія,

оольныхъ

^).

приведенное

епископа

боязнь,
ляціей

не

преднапи-

при

были, для вѣдома и исполраспубликовать о семъ указами
прописаніемъ, а съ тѣхъ указовъ

ніемъ управителей

А дабы

неминуемо

церквей священнослужителямъ
исполненія

евангеліи

священномъ

хранимы

епархіи

по

всѣхъ
наго

святая

наблюдательства

санныя

въ

видахъ

своего

общенія Св. Тайнъ. Такіе случаи^ несомнѣнно, были

нерѣдки

въ

практикѣ

священнослужителей

XVIII

столѣтія,
•) Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № 11. Протоколы 1763 г., № 240.

1763 г. По

описи

2-й

—

312

—

Особенно туго прививались

къ

жизни

епархіальной власти, относящіяся къ
храненію и употребленію святаго мира.

женія
му

Въ 1755 году обнаружилось,
никъ,
валъ

рія

священ-

неимѣніемъ на сосудахъ надписи, помазывмѣсто мира елеемъ и наоборотъ. Консисто-

по

распорядилась, чтобы

этому поводу

епархіи

сосудахъ

находится
изъ

должно-

за

церквахъ
быхъ

что одинъ

распоря-

съ

миро

другого дѣла

во

всѣхъ

елей хранились
въ
надписями,
обозначающими,

миро

гдѣ елей.
снова

было

Въ

осо-

гдѣ

слѣдующемъ году

усмотрѣно,

что одинъ

неимѣніемъ при церкви мира, помазывалъ
сухимъ перомъ. По распоряженію епископа
Амвросія, наведена была справка и оказалось,
что
со времени вступленія
Амвросія на Пе-

священникъ,

реславскую

полученіемъ

за

каѳедру

никто

мира

являлся

не

изъ

священниковъ

„и откуда

они

то

за

ми-

получают ь, неизвѣстно". Тогда епископъ
Амвросій приказалъ изготовить въ Москвѣ для храненія въ церквахъ мира и елея особые сосуды, въ
количестве 1240, изъ добраго олова съ пробками

ро

святое

винтами

вырѣзанными

надписями:

„миро"

„елей", а затѣмъ эти сосуды разослать во всѣ приходскія церкви, истребовавъ съ каждой церкви соотвѣтствующую стоимости сосуда денежную плату.
Одновременно съ симъ дано было распоряженіе закащикамъ освидѣтельствовать всѣ церкви, „имѣется
ли въ нихъ миро, въ какой брегомости и исправносги содержится, и гдѣ явится, что святаго мира не
имѣется, или хотя и имѣегся, но отъ долгаго его
стоянія не въ своемъ оно благоуханіи, также и елей
неисправенъ, въ тѣ церкви изъ посланнаго консисторіей святаго мира раздать священникамъ съ роспискою и со взятіемъ подписокъ, чтобы оное святое

318-

—

миро хранилось

во

мирѣ

святомъ

томъ

сдѣлать

брегомости
сосудѣ". То

всякой
на

относительно

елея

и съ надписью

поручалось

же

^).

При совершеніи таинства брака въ Переславской епархіи наблюдались
частые
случаи наруше_

узаконеній,

церковныхъ

нія

относящихся

къ

воз-

брачущихся. Этимъ вызвано было въ 1756 г.
особое распоряженіе епископа Амвросія, который,
усмотрѣвъ, „что многіе священно-церковнослужители и мірскіе
дѣтей своихъ, въ малолѣтствѣ сущихъ,
расту

имущихъ
оженили

въ

беззаконіе",
указы

слать

ску вѣнечныхъ
кащиковъ

щпмися въ

вѣнечныхъ
лямъ

лѣтъ

духовнымъ

бы

они

носили,
выхъ
къ

въ

отнюдь

церковныхъ,

лѣтахъ

жениху

ежели

или

закащикамъ
—

вѣнечныя
лѣтахъ
не

отпускали,

не

окажутся

вѣнчали

обязать

бра-

имѣю-

съ

отнюдь

правите-

наблюдать

крѣпко.

брачитися,

вѣнчаніи

ихъ

сомнительны,

присылали бы тѣ

консист.

чи-

разсмотрѣнію безъ всякой утайки.
*) Архивъ Переславской дух.

за-

невѣстѣ пра-

чего

желающихся

памяти

по-

}'' отпу-

находящихся

нѣтъ, безъ указу консисторіи

памятей

Пере-

въ

правленія

правленіяхъ вѣдомостями

А священнослужители
тя

приказать

впали

поповскіе при дачѣ

памятей

духовныхъ

справки,

вильныхъ

которыхъ нѣкія

священно-церковнослужителей

вѣнечныхъ

чущимся

имъ оже-

нимало

старостъ

памятей

дабы старосты

подписками,

нили

„всѣхъ

лѣтъ,

тринадцати

всѣ духовныя

во

велѣть

изъ

соизволилъ

контору

до

дѣвкахъ,

сверстныхъ,

не

славскую

десяти

отъ

возрастныхъ

на

нивщимся
и

роду

отъ

тако-

памяти

И при

Протоколы

хо-

при-

томъ

1756 г., № 83.

314

тѣхъ

въ

подтвердить,

подпискахъ

ихъ

помянутыми подписками

за

кто^

ежели

старостъ поповскихъ
въ
такія брако-

ихъ

священно-церковнослужителей,

вѣнчанія вступятъ, за то имѣютъ быть
щенства
вовсе
неотмѣнно, а браки
ведены" ^).

Въ 1759 году

въ

лишены

свя-

будутъ

раз-

мартѣ мѣсяцѣ полученъ

былъ

Переславской консисторіи синодальный указъ
„объ отобраніи всѣхъ, гдѣ имѣются, въ церквахъ

въ

святыхъ
и

въ

присылкѣ

шій Синодъ

заслушавъ
контору
зы,

коими

или

его,

Святѣйшій

въ

правленія

всѣ духовныя

во

велѣть

настоятелямъ

или

неискуснописанныхъ иконъ
Правительствуювъ контору
онаго" ^). Консисторія,
распорядилась
въ
Переславскую

лавкахъ
ихъ

всѣхъ

во

ука-

послать

церквахъ

закащикамъ

иконы

внимательно

монастырей

осмотрѣть и составить именные реестры иконъ неискуснописанныхъ, каковыя иконы вмѣстѣ съ реестрами препроводить въ консисторію, Буде такоокажутся

иконы

выя

мѣстахъ,

такихъ

въ

гдѣ безъ

лѣпія церковнаго быть
обязать

ло

лей

съ

подписками

приходскими

иконостасѣ,

„или

иконъ святыхъ

людьми,

документовъ

Т. XXXIX,

Правит. Синода.
то

время членомъ

нодъ

тулѣ

просилъ

Ея

Величества

его

дѣлъ,

хранящихся
этотъ

такъ какъ
описка:

указа 7 апр. 1742

г.

(1-е

полное

не-

описи

архивѣ

2-й
Св.

бывшій въ
указъ обратно въ Си-

отослалъ

имъ

въ

Амвросій,

другимъ,

усмотрѣна

По

г.

въ

немъ,

въ

ти-

сдовѣ „Императорвыслать еп. Амвро-

скаго" не было буквы „м". Синодъ
постановилъ
сію другой указъ. Сдѣлано это было еп. Амвросіемъ
чайшаго

благо-

вмѣсто

написать

№ 39.— Епископъ

Св. Синода,

замѣнить

для

въ

неприлично", приказано бысвященно-церковнослужите-

^) Архивъ Переславской дух. консисторіи. 1756
дѣло № 8.
^) Описаніе

же

въ

силу Высо-

собр. Зак, Рос. Имп. №8544).

315

—

искуснописанныхъ
понуждать

камъ

„почасту",

другія

иконъ,

новыя

закащи-

выполненію обѣщаннаго

къ

ихъ

—

отсрочку со времени подписки не
болѣе двухъ мѣсяцевъ. Если послѣ такого осмотра
давъ

гдѣ-нибудь

окажутся

неискуснописанныя

таковыя

катедральная

стырскіе

настоятели

послѣдующее

Въ
дахъ

или

иконами,

закащики

мона-

штрафованы.
гдѣ-нибудь въ горо-

имѣли быть тяжко

время,

если

будетъ производиться торговля

закаш.ики,

взявъ

магистратовъ

отъ

выбранныхъ

должны

иконы

людей,

провождать

въ

обш;е

разсматривать

были

будутъ неисправнописанныя,

дены

за

слободахъ

тушей нарочно
тѣ

контора,

иконы,

консисторію ')•

и,

и
съ

ними

если

отбирать

ра-

най-

пре-

распоряженія началось внимательное обслѣдованіе всѣхъ образовъ,
находившихся въ
храмахъ Гіереславской епархіи, и нѣкоторые
изъ
нихъ, дѣйствительно, были изъяты изъ церковнага
употребления и отосланы въ консисторію, согласно
указному требованію. Такъ, въ томъ же 1759 году
найдено было семь неисправнописанныхъ
образовъ
въ Пятницкомъ Дмитровскомъ монастырѣ; на одномъ
изъ нихъ изображено
было Рождество Богородицы,
Послѣ

при

чемъ

томъ

воду

такого

„въ противность

образѣ
и

ѣстъ

написано

Отобраніе
ской
на

епархіи

основаніи

было,

что

истинѣ,

Богородица

кушанія". На другихъ образахъ

было различить

изводилось

евангельской

ликовъ

разнымъ
до

пьетъ
нельзя

^).

неискуснописанныхъ

по

на

поводамъ

объявленія

прежнихъ

') Архивъ Гіереславской дух,
^) Архивъ Гіереславской дух.

образовъ провъ
Гіереслав-

синодальнаго

распоряженій
консист.
консист.

Протоколы
Протоколы

указа,

правитель1759 г., № 252,
1759 г., Ха 537.

—

ственнои

Въ

власти.

году,

1757

ровскаго

закащикъ

донесъ

конси-

преданію

святой

въ

изображеніемъ

съ

„не

по

вымышленнымъ таковымъ, якобы при

церкви,

но съ

святомъ

Его непостижимомъ

біе

напр.,

заказа

Рождественской церкви Александсобора имѣется образъ Рождества Хри-

что

стова

—

духовнаго

Александровскаго

сторіи,

316

послуженіе

умовеніе

рождествѣ

сосудомъ, подобіе
запросъ священники

надъ

водою". На посланный

лохани,

данной церкви
написанъ

ссылались

на

то,

что

преданію церковному,

по

имѣлось ба-

образъ

этотъ

долгое

время

оправдывались. Въ концѣ концовъ
консисторія постановила: „Бабье послуженіе и омовеніе на мѣстномъ образѣ Рождества Христова за-

отписывались

красить красками..., дабы чрезъ

то отъ

народа

про-

происходило непщеванія, якобы рождество
Христово было, подобно рождеству человѣческому,

стого

не

немощію естественною, что весьма странно и чуждо
церкви святой мудрованію". Образъ дозволено было
оставить на прежнемъ мѣстѣ, а съ священнослужи-

„за дерзновенный
въ
противность церковуставамъ споръ, якобы оный образъ написанъ
преданію церковному, и недѣльныя отговорки

телей

«ымъ
по

щтрафъ

взыскать

Вмѣстѣ

утвари,

не

съ

въ

15 р.

уничтоженіемъ

отвѣчающихъ

епархіальная

безъ всякаго

власть

святости

епископа

приняла мѣры

къ

назначенія,

сохраненію

предметовъ, которые

храненію. Вскорѣ по вступленіи на каѳедру
Амвросія, началось слѣдственное дѣло, изъ

') Архивъ
дѣло № 35.

своего

').

церковной

предметовъ

тѣхъ священныхъ церковныхъ
подлежали

упущенія"

Переславской

дух.

консисторіи. 1757

г.

По описи 1-й

—

выяснилось,

котораго

реславскаго

317

—

свящекникъ

что

Князь-Андреевскаго

Ивановъ продалъ

церковныя

Иванъ

вещи, именно:

царскія
образъ

двери вкладныя

вызолоченныя

Владимірскія

Матери,

Божш

церкви Пе-

монастыря

руб.

за

жемчугомъ,

низанный

руб., да сверхъ того вкладные на ограду лѣсъ
и
тесъ
забралъ себѣ и состроилъ во дворѣ погребъ '). „Дабы таковую продажу церковнымъ вещамъ вовсе пресѣчь и искоренить", епископъ Амвро25

за

сій распорядился

вѣдомости

ныя

при всѣхъ церквахъ
прислать

ихъ

въ

„учинить

опис-

консисторію

со

заказу" ^).

всякаго

Такія описныя вѣдомости давали возможность
контролировать наличіе въ церкви принадлежащихъ
ей священныхъ предметовъ, но онѣ нисколько, конечно,

не

служили

шеніи

вопроса

ныхъ,

въ

Епископъ

сохраненш

археологическомъ

Амвросій

надъ

шался

объ

ство

указы

этомъ

не

отправленія

отношеніи
эпохи

рѣ-

старин-

цѣнныхъ.

отношеніи

не
и

возвы-

еще

въ

„объ исправленіи цер-

утруждая

докладомъ,

при

памятниковъ

своей

8 велѣлъ:

ветхостей,

Его

давать

Преосвящен-

позволительные

Переславской духовной консисторіи" ^).

Въ 1758 году
заказа

въ

воззрѣніями

году августа

1755

ковныхъ

пунктомъ

изъ

было донесено,

Александровскаго
что въ этомъ

духовнаго

заказѣ имѣются

церквей, вмѣсто которыхъ построены
ноБыя каменныя
и
деревянныя. „Мимо этихъ церквей, говорилось въ докладѣ, ходить уже опасно,
а безъ
позволительнаго
указа разобрать ихъ припять

ветхихъ

*) Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № 94.

1754

г.

По

описи

І-й

^) Архивъ Переславской дух. консисторіи. Тамъ же, № 96.
') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1755 г., №167.

^ГЕ5Ж

318

—

ходскіе
въ

люди

смѣютъ", Такія церкви

не

и пог.

консисторія

на

разобрать,

кви

Никуль-

Ильинскомъ. Заслушавъ этотъ докладъ,

сентября 1742

оказались:

Лавровѣ, Коробовщинѣ,

Новинкахъ,

с.

скомъ

—

основаніи

Св.

Синода отъ
всѣ эти цер-

распорядилась:

года

на

указа

тѣхъ мѣстахъ, гдѣ были престолы,

сдѣлать невысокіе обрубы,

церквей употребить

прочій

церковное

на

лѣсъ

съ

топленіе

тѣхъ

или

на

печеніе просфоръ ').

Таковы общія

хіальной

власти

съ

распоряженія Гіереславской
1754:

касавшіяся бого-

1761 года,

—

епар-

служебной практики и содержанія въ должномъ порядкѣ церковной утвари. Кромѣ ихъ, издано было
частныхъ,

мало

не

отдѣльными случая-

вызванныхъ

епархіальной жизни. Особенно много такихъ распоряженій издавалось послѣ объѣзда владыкой епар-

ми

хіи,

по

гомъ

поводу

селѣ

поряженія
причтовъ,
или

иные

ближе
въ

заказа,

они

общеепархіальное
такихъ

3-го

имѣли

владыка

Амвросіемъ

нашелъ

или

дру-

Такія рас-

касались

тѣхъ

замѣчены были тѣ

основаніи ихъ заНо, какъ сообпричтамъ всего дан-

на

нѣкоторой

степени

нѣкоторыя изъ
объѣздомъ епаріюнѣ мѣсяцѣ 1754 г.

Вотъ

вызванныхъ

въ

с.

въ

Казановѣ, Рузскаго уѣз-

„церковь

бокъ пошатнувшеюся,
') Архивъ

до

значеніе.

іюня, напр.,

томъ

церкви.

свѣдѣнію

распоряженій,

хіи епископомъ
да,

иногда
самыя

къ

въ

понятно,

которыхъ

селахъ

затѣмъ

щаемыя

всего^

даже

имъ

неисправностей.

непорядки;

печатывались
наго

замѣченныхъ

упущеній

Гіереславской

подгнившею

антиминсъ
дух. консист.

не

на

подписанньшъ,

Протоколы 1758

г ,

№ 516,

319

—

вмѣсто жертвенника
шкапчикъ,

залавка

—

сдѣланный

подобіе избного

на

престолѣ крашенинное

на

ніе, вмѣсто

иконостаса

ставленныя

иконы, сосуды свинцовые

ризницу

Амвросія,

обветшалую".
тутъ

церковь была

ствомъ

немъ

консисторіи

Спасскомъ,

с.

Амвросій

того

епископа

руковод-

его

камен-

приказано

было

замѣченныхъ

всѣхъ

же

при-

почернѣлые,

подведена

позаботиться объ исправленш
въ церкви недочетовъ.
Въ

подъ

поднята

фундаментомъ;

нымъ

По распоряженію

при

же

непорядочно

стѣнѣ

къ

одѣя-

уѣзда,

епископъ

дароносицѣ не нашелъ запасныхъ даровъ. Священникъ объяснилъ^ что онъ дароносицей
не

въ

пользуется,

держитъ

дары

ев,

у себя

дома.

Съ

попа

іеродіаконъ Адріанъ и протодіаконъ для осмотра
св.
даровъ.
У образа
на
полкѣ дѣйствительно нашли мѣдную обветшалую
дароносицу, въ которой былъ только одинъ потирецъ, запасные же дары хранились
въ
бумажкѣ,
Посланъ

былъ

обернутой

го

дискосъ,

Въ

с.

уѣзда,

оставилъ

писанъ.

скаго

св.

дары

серебряный

устроить
дома

не

оказалось,

приходъ еще

съ

Ѳоминой недѣли;

Церковь

с.

видно",

была

съ

всѣхъ

во

не

под-

Рузотвѣту.

управитель
къ

жертвен-

крашениною

одѣтая

образу

его

священно-церковнослужители

на-

священникъ,

пьяница;

онъ

написаніемъ ру-

погребованъ

поставленная

Рузска-

какъ

антиминсъ

запечатана,

правленія

такъ

Пескахъ, Рузскаго уѣзда, вмѣсто

оказалась

скамейка,

тожъ,

священника

святые

потиръ

держать.

Васильевскомъ, Чернецкое

духовнаго

Въ
ника,

лоскуточкомъ.

образа найдены
раскольничьему суемудрію;

мѣстахъ
ки по

домъ

разодраннымъ

была

взята

въ

„какъ

изъ

320

—

родствѣ.

Церковь была запечатана,
священно-церковнослужители отправлены въ конси сторію.
Въ с. Козловѣ, Рузскаго уѣзда, церковь какъ

ходились

въ

снаружи,

такъ

оказалась

вмѣсто оконницъ забиты

окна
не

подписанъ;

ра

внутри

Лавра

на

надписаніемъ

ставнями; антиминсъ

пыль;

образъ муч. Фло-

изображеніемъ
неизвѣстныхъ лицъ; служеб-

несправно

имени

миро,

ветхъ;

никъ

престолѣ

написанъ

ветха;

весьма

гдѣ

„съ

взято, попъ,

какъ

самъ

знаетъ. Церковь была запечатана, сВяобразомъ, антиминсомъ и служебнипредставленъ въ консисторію.

объявилъ,
щенникъ
комъ

не

съ

Ивойловѣ, Рузскаго уѣзда,

церкви Воскресенія Христова два придѣла, одинъ въ честь Николая Чудотворца,
другой Святителя Алексія. при
Въ

с.

престолы

чемъ

этихъ

придѣловъ

въ

помѣщаюгся

въ

тѣсномъ, настоящей церкви алтарѣ;
вмѣсто жертвенниковъ устроены скамейки; дверей

томъ же, и такъ

царскихъ,
двое;

на

было,
же

на

была

хотя

одномъ

трое,

престолѣ

двухъ другихъ
запечатана

но

подписаны.

не

^}.

Приведенныя выдержки
скаго

пономарски хъ только
совершенно не

антиминса

объѣзда епархш

небреженіи духовенства

изъ

говорятъ
въ

Церковь

дневника
намъ

не

то-

архіерейтолько

отношеніи благоприлич-

содержанія храмовъ, но и о крайней бѣдности
нѣкоторыхъ храмовъ, вслѣдствіе которой они приходили въ тотъ печальный видъ, въ какомъ нашелъ

наго

ихъ

епископъ
') Архивъ

Амвросій.

Переславской дух.

консист. Протоколы 1754 г., № 696.

—

Скудость
блюдалась

321

въ

сельскихъ,

храмахъ

соборныхъ. Напр.,
жайскѣ при соборной Николаевской
временамъ

достатку

въ

доходовъ,

словамъ

по

средствъ

церковныхъ

денежныхъ
только

не

—

напо

но

городѣ Мо-

въ

церкви

по

не-

Амвросія,

епископа

„украшенія и ризницы почти ничего нѣтъ". Содержаніе соборянъ было тоже въ высшей степени скуд-

Указомъ отъ 30 декабря 1757 года къ поднятію
доходовъ
Можайскаго собора епископомъ Амвроное.

сіемъ приняты

Получаемый

собирать

мѣры.

были такія
въ

соборѣ

было

приказано

доходъ

особую кружку за печатью духовнаго
правленія н кромѣ этой кружки поручнаго дохода
никому и ничего не брать. Кружку распечатывать
по прошествіи каждой трети года и сборныя деньги,
сосчитавъ
въ присутствіи закащика
и
всѣхъ соборянъ, раздѣлить такъ, чтобы третья часть шла на
церковныя потребности
и
была занесена
въ приходе

въ

-расходныя

лились

книги,

между соборянами.

церковнаго дохода,

собора,

отъ
къ

приращенія

для

свѣчами

для этого

никого изъ

объявятся,

таковые

Затѣмъ,

трети дѣ-

двѣ

остальныя

торговлю

покупая

продажѣ свѣчъ

если

воскъ

производить
не

допуская

постороннихъ

ловить

ихъ

людей;

приводить

Можайское духовное правленіе, а оттуда въ консисторію. Для наблюденія за всѣмъ этимъ выбрать
въ

въ

старосты

какого

церковные человѣка

порока

продолжаетъ

неимѣющаго.
епископъ

вѣроятнаго

„Таковыхъ

Амвросій,

по

ни-

старосгъ,
прочимъ

епархіи нашей церквамъ учредить". Всѣхъ соборсвященно-церковнослужителей обязать подписками, чтобы они не чинили никакой утайки въ сборѣ дохода, въ противномъ случаѣ будутъ штрафоныхъ

—

лишеніемъ

ваны

щеннаго

ими

—

взысканіемъ

похи-

распоряженіе Переславской

епар-

своихъ

мѣстъ

втрое" ').

Это первое

хіальной

322

власти,

предписывающее учредить

въ

цер-

церковныхъ старость.
Основывается
оно
на
Высочайшемъ
указѣ отъ
28 февраля 1721 года о церковныхъ
старостахъ и
о продажѣ
при церквахъ свѣчъ, съ тѣмъ, чтобы
доходъ съ нихъ шелъ на учреждеше при церквахъ
богадѣленъ и больницъ '^). Конечно, распоряженіе

крахъ,

такъ

называемыхъ,

Амвросія

епископа

учпежденіи

объ

при всѣхъ цер-

церковныхъ старость пока оставалось на буесли
проведено было въ жизнь, то развѣ
только въ немногихъ мѣстахъ. Даже церковная свѣчная монополія
при Можайскомъ соборѣ встрѣтила

квахъ

магѣ и,

противодѣйствіе

сильное

стороны

со

родскихъ торговцевъ и повела
столкновеніямъ ихъ съ соборомъ.

мѣстныхъ

го-

враждебнымъ

къ

Можайскіе купцы Иванъ Варваринъ и Іоакимъ
Катковъ продолжали по прежнему свѣчную торговлю

на

вѣкахъ при Никольскомъ

борный протопопъ

велѣлъ у

нихъ

вѣки

разбойникомъ, грабителемъ,
литургіи съ другими купецкими

воромъ,
нии

нымъ

топопа

дѣлоМъ,

съ

дубьемъ,

бить, токмо

') Архивъ

дополнительный.

онъ

Переславской

дух.

^) Поля. собр. постановление:
исповѣданш. Т. 1, №

вославнаго

со

ругательными

„бранили протопопа

отнять,

мосту и, когда

знатно
едва

консист.
и

17.

словами,

оконча-

людьми,

хотѣли

могъ

свѣчами

по

со-

наряд-

его

про-

спастися". Мо-

Протоколы

распоряженій

по

Высочайшимъ

1757 г., № 2

вѣдомству пра-

указомъ

1747

г.

продажи церковных ь свѣчъ разрѣшено было употребляігь
„на самонужнѣйшія церковный строенія"
(Арх. Переел, консисторіи.
1748 г. По описи 2-й дѣло № 16. Поли. соб. пост, и распор, по вѣд.
прав. исп. Царст. Ими. Елизаветы Петровны. Т. Ш, № 1005.

доходъ

отъ

323

—

жайское духовное

правленіе

скую ратушу,

оттуда

вошло

съ

но

жалобой

бравъ дѣло,

не

постановила

опредѣленіи

„Дондеже сіи ослушники
запреш;еннаго

святой,

вятъ,
и

въ

станутъ,
какъ
и

то

съ

Священное Писаніе

оста-

церковныхъ

но

прежде

еще

въ

не
все-

церкви

поступить,

повелѣваетъ:
тебѣ

упорствовать

первому

по

буди

преслушаетъ,

церковь

не

неблагословеніе,

наше

тогда

ними

отъ

доходу

укачовъ,

публично

объявленіи

троекратномъ

по

указа,

сообщеніе церковное;
объявить

корыстуются,

противниковъ

яко

архіерейское

троекратно

буде

Именного

съ

на

резолю-

свѣщопродавцы
престанутъ

Высокомонаршихъ

очувствованіе

въ

такую

святотатски

силу

ихъ,

дотоль

не

они

преслушателей

принимать
го

торгу

въ

разо-

промеморіею
Амвросій

написалъ

цію.

церкви

оно

Епископъ

сего

коимъ

Тогда

которая,

снестись

консисторіи

церковнаго,

город-

въ

отвѣчали.

консисторію,

въ

Магистратомъ.

Главнымъ

жаловалось

яко

„аще

кто

язычникъ

мытарь" ')•
Дѣло этимъ не закончилось. Изъ дальнѣйшихъ
докладовъ Можайскаго
духовнаго правленія видно,
что купцы, несмотря на публичное объявленіе архии

пастырскаго
и

неблагословенія, послушанія

свЬчами

торговлю

По вопросу
причтовъ,

не

прекратили

дѣлежѣ

другое,

видоизмѣнявшее

практику,

годы

правленія

Серапіонъ

болѣе

епископа

измѣнилъ норму

') Архивъ Переславской
-) Тамъ же, Л'з 322.

между

отъ

членами

распоряженія,

выше

Можайскаго собора,

сія сохранилось

^).

доходовъ

кроміЬ приведеннаго

касающагося

не оказали

времени

общаго

введенную

въ

Амвро-

характера,
послѣдніе

Серапюна. Именно, еп.
распредѣленія доходовъ,

дух. консист.

Протоколы

1759 г., № 129.

—

324

—

выработанную епархіальною властью въ 1747
и распорядился:
„Впредь ради изъятія между
діакономъ

священникомъ,

ной вражды

ссоры,

пахатныя

сѣнокосныя

ими,

междоусоб-

дьячкомъ,

^),

г.

земли

святыя

подаваемый доходъ, кромѣ за духовность
исповѣди, имѣютъ раздѣляемы быть на двѣ

части,

половина

всякій

было при какой

дьячковъ

новъ.

суждать
сти

дьячковская

сколько бы

ко жъ

ни

другая

по-

пономарей,

священникъ

ибо

пономарская,

та-

дутъ довольны

марями

чего

равномѣрнымъ

больше,

ради
съ

дьячковской

же

во всемъ

во

безъ дьячка

нежели

діаконы

дьячками

да

бу-

поно-

жребодаяніемъ" ^)
Амвросій, вскорѣ же по вступленіи

вышеозначенному

по

Епископъ
на

должности

діаконской,

услужности

раз-

справиться

можетъ

церковныхъ требованіяхъ,
пономаря не исправится;
къ тому

пономарской

церкви діако-

діаконахъ

всякихъ

безъ діаконской услужно-

что

церкви

въ

было при какой

надобно,

тое

ни

сколько

церкви священниковъ,

діаконская,

ловина

бы

священническая,

каѳедру,

отмѣнилъ

возвратиться

это

распоряженіе

практике, рекомендованной

къ

велѣлъ

епар-

„ибо, говорится въ указѣ, сколько священникъ имѣетъ преимущество предъ
діакономъ, столько долженъ и діаконъ преимуще-

хіальною

властью

въ

предъ

ствовать

прочими

какъ

священникъ

довъ

земли,

вильно

лучать

другую

слѣдуетъ
въ

') См.
пожара

изъ

полы

выше, стр.

■■') Дѣло

мя

беретъ

церковникамъ,

чимъ

съ

этой

1754: года.

такъ

церковниками,
половину
осгавляетъ
и

діакон}''

оставшейся

противъ

для,
дохо-

діакону

про-

законно

пра-

половины по-

церковниковъ" %

всѣхъ
епископа

дух. консист. 1754

чего

всякихъ

другой

68.

резолюціей

') Архивъ Переел

1747 г.,

г.

Серапіона сгорѣло
По описи

во

вре-

1-й дѣло № 30.

325

—

Глава
Проступки духовенства
слова".
Нвспуікеніе въ
отлучка

еовершвніи
ка.
съ

—

таинств-ь

Бпудодѣяніе,

еканій.

—

прихода.

причаіденія,

воровство.
—

много

дѣтельствующаго

объ

въ

своей

практикѣ.

въ

общемъ

характеру

по

какъ

тѣ,

номъ
за

йотъ

епископа

допжно

оно

было руко-

богослужебной

дѣла

криминальныя

эти

Амвросія.

еп.

же

проступки

здѣсь

духовенства;

мѣры взыскан] и, ту же жестокость
изрѣдка только смягчаемую личною
сходительностью
ность

эта

колодникъ,

Василія

епископа

всегда

не

Въ

результатамъ.

подъ

Насонова,

травы

щепы

монастыря.

желѣза

Амвросія.

приводила

1754

году,

въ

видимъ

тѣ

же

приговоровъ,
гуманною

Но

сни-

гуман-

къ

желательнымъ

напр.,

консисторскій

присмотромъ

караульнаго

ножныхъ

желѣзахъ

солдата

счишалъ

соборной церкви Воскресенскаго

Случайно

ный солдатъ
ника

взы«

Защита

суровый духъ царилъ въ епархіальсудопроизводствѣ и при опредѣленіи наказа-

Тогъ

съ

—

преступленія таковы же^
мы
встрѣчались въ пра-

составу

которыми

съ

соединенмыя

лицъ.

жизни

предшественниковъ

влеше

ній

бра^

Амвросія соматеріала, свиотступленіяхъ духовенства

водствоваться

Но

миропомазанія,
и

донесъ

при

криминальнаго

тѣхъ нормъ, которыми

отъ

дни

Цогрѣшности

Амвросія.

еп.

дѣла времени

намъ

„|1впристойныЯ

дисциплинарныхъ

духовмыхъ

Архивный

—

Цьянство

—

ІУІѢры

Снисходительность

хранили

—

высокоторжественные

изъ

продерзости.

нимъ

ВЗЫСКаИІЯ.

—

самовольная

VII -я.

проходилъ

владыкѣ

перетерли

ноги.

владыка.

томъ,

что

Епископъ

Карауль-

у колод-

Амвросій

326

—

распорядился произвести по этому поводу тщательное дознаніе. Но консисторія направила
дѣло такъ,
что караульный
солдатъ
подвергся предъ прочими
караульными наказанію батоги, за то, что осмѣлился утруждать
Его Преосвященство ^).
Изъ числа слѣдственныхъ дѣлъ, вызывавшихъ
раньше суровыя взысканія, въ правленіе епископа
Амвросія исчезаютъ дѣла, возбуждаемыя по поводу
произнесенія слова и дѣла Государева. За весь этотъ
періоцъ въ Переславскомъ архивѣ сохранилось одно
только
дѣло, связанное съ упоминаніемъ грозной

канцеляріи.

Тайной

3 мая

1755

года

Переславской

изъ

конторы

въ

Переславскую консисторію присланъ былъ подъ карауломъ попъ Переславскаго Борисоглѣбскаго монастыря Василій Григорьевъ, продавшій въ апрѣлѣ
мѣсяцѣ безъ вѣдома игумена монастырскія яблони
Яблони были выкопаны и увезены. Когда игзшенъ ему и неизвѣстнымъ людямъ запрещалъ
выкапывать деревья, попъ

какимъ-то

неизвѣстнымъ

людямъ.

Василій Григорьевъ хотѣлъ

игумена

руку такъ сильно,
донынѣ больна". Игуменъ тогда

тилъ

его

ничество

цѣпь;

но

повезите

за

Григорьевъ
не

стырь

плетьми

подъ

понеже

съ

что

наказаніе

мѣсяца

ему
и

*) Архивъ Переславской дух.

нынѣ

консист.

Василій

сказаннаго

изъ

Конси-

консисторіи

отослать

въ

мона-

Епископъ Амвро-

„Учинить
по

попъ

въ

игумена

похмелья".

съ

годъ".

на

наказаніе:

мая

ничего

„учинить

начальство

смягчилъ

меня

озор-

посадить

попа

допросѣ

На

былъ

„понеже

постановила:

жестокое

—

показывалъ,

помнитъ,

сторія

сій

-Тайную".

рука

показанное

за

своеволіе приказалъ
попъ закричалъ:
„куйте

ухва-

„оная

что

въ

бить

по

сему,

содержится
Протоколы

точію
подъ

1755 г., № 61.

327

—

карауломъ,

освободить

то

—

его

подъ

посылки

отъ

началъ".

Однако

злоключенія

этимъ

Василія Грикъ хмельному

попа

Прилежаніе
питью создало
ему новыя бѣды. Отпросившись у
караульнаго солдата Ивана Агапова, онъ вечеромъ
на
10 іюля отправился въ соборную Воскресенскую
горьева

не

закончились.

церковь

ко

всенощной.

дорогѣ
попался іеро-

Послѣ всенощной

по

консисторію Василію Григорьеву
монахъ
Николай, попросившій его сходить
въ

жало

принести

Григорьевъ

лій

щался

отнялъ,

цѣпь. Донесли
присмотру

но

работы
по

попъ

для

въ

какъ

работъ

питія

со

такъ,

своимъ

вмѣстѣ

они

вина,

Герасимъ,
Въ

на

под-

приставленный

токарню
то

его

посадилъ

Василія

село

къ

Тимоѳей

Григорьева
„для верченія

что

во

время

надзирателемъ
оказались

кружала

изъ

подмонастырное

одно

въ

его

сдружился

окончаніи

кружалѣ
лись

отвелъ

воротахъ

работниками

освободилъ

Произошло

колеса"."
и

Онъ

Васи-

возвра-

попъ

начальству.

былъ

столярными

надъ

цѣпи,

огъ

присланъ

кру-

въ

попъ

іеромонахъ

монастырскому

келью

Григорьевъ.

Когда

Григорьева

Василія

что

монастырскихъ

въ

приворотенный

остановилъ

ооротную

24 коп.,

на

исполнилъ.

виномъ,

съ

вино

вина

въ

направи-

ночевать.

По

дорогѣ ихъ пьяныхъ встрѣтилъ секретарь консисторіи Гавріилъ Сокольскій, и попъ Василій 1 ригорьевъ

снова

попалъ

слѣдственное

вое
попъ

Василій

дѣленъ

подъ

дѣло,

Григорьевъ

караульный

но-

тѣмъ,

что

закончившееся
за

свои

продерзости

опре-

на цѣлую
недѣлю „къ дѣланію при
Воскресенскомъ монастырѣ прудовъ", а

Иванъ Агаповъ

') Архивъ Переславской дух.

70. Дѣло

Началось

былъ

злѣшнемъ

караулъ.

по

описи

1-й № .31

за

посаженъ

консист.

1755

годъ.

на

Протоколы

цѣпь ').
1755 г., № 69

ч
—

Григорьева

дѣла

если

время

былое

въ

Ва-

попа

„непристой-

словахъ.

произнесеніи

праздномъ

для

дѣло

закончилось

ныхъ", страшныхъ

Но,

—

благополучно

Такъ сравнительно
силія

328

слова

дѣла Государева почти исчезаютъ изъ консисторскаго архива,
то обильный
бытовой матеріалъ по
прежнему даютъ судебные процессы, начатые по
обвиненію духовныхъ лицъ въ неотправленіи положенныхъ службъ
въ царскіе
и
высокоторжествен-

дни.

ные

Въ 1754 году
въ

году,

1746

Верейской
что

онъ

обвиненію

по

попа

Кирилла

десятины,

въ

дѣло,

закончилось

1742 году

трехдневнаго торуопшихъ, служилъ
допустипъ

же

умереть

младенцамъ

двоимъ

томъ,

въ

время

во

коронаціи погребалъ
панихиды и кромѣ того онъ
время

еще

Протасьева,

с.

Васильева

жества

ное

начатое

въ

раз-

безъ кре-

щенія. Послѣ долгой волокиты консисторія опредѣ„За отправленіе въ торжественный день па-

лила:

наказать

нихиды

жестоко;

плетьми

безъ

погребенія
вѣчное

вдовому,

настырѣ,

при

держаться
по

Кирилла Васильева

отъ

за

назначить

пребываніе

чемъ

правленіе
казать

въ

за

тѣлесно.

крещенія,

показуютъ,
зуются,

панихидъ

годъ

онъ
и

долженъ

ежедневно

Іисусовою".
Амвросій написалъ:

понеже

толь

высокое

упущеніе

свидѣтели...

чрезъ

особливо

что

не

тѣхъ

яко

Воскресенскомъ

съ молитвою

епископъ

умереть

ему'^ епитимію,

въ

одинъ

консисторіи

младенцевъ

священнослуженія

100 поклоновъ

ря 1754 года

допущеніе

въ

не

воз-

класть

октяб-

„За

от-

торжество

на-

младенцевъ
малое

безъ

разногласіе

безсумнительными
младенцевъ

мо-

ока-

родители,

да

—

четыре

спустя

доносчикъ

329

исполненіе, пріемля

посему духовное

дитъ, учинить

произво-

доносъ

года

крайнее покаяніе къ принятію монашества
нелестное намѣреніе" ^).
Такимъ образомъ, объявленное попомъ Кирилломъ
Васильевымъ намѣреніе принять монашество
его

за

посодѣйствовало смягченію его наказанія. Даже болѣе: черезъ нѣкоторое время онъ освобожденъ былъ
и отъ тѣлеснаго взысканія.
24 мая слѣдуюш.аго года
епископъ
Амвросій распорядился: „Киріака (монашеское

Кирилла),

имя

наказывать,

нельзя

щеннослуженія,
ніе за трапезой
Въ
никло

томъ

вмѣсто

же

Дмитрова

его

старостію

за

мѣсяцъ

на

исправлять

того

отъ

свя-

ему

чте-

братіи" ^).

для

1755

донесенію

по

понеже

отлучить

году

дѣло

аналогичное

Преображенской

дьячка

воз-

церкви

Аѳанасьева
въ томъ, что онъ
въ высокоторжественные
дни 27
и 29 іюня
не отправилъ
всенощного
бдѣнія и литургіи, ограничившись молебномъ со звономъ. Попъ
оправдывался тѣмъ,. что всенощныхъ бдѣній и лиг.

тургіи
отъ

не

своего

на

могъ

отправлять

объявленнаго

побой

Игнатія

попа

случившеюся

„за

немощью"

дьячка

ему
и

что

отправленіи молебна со звономъ онъ присутствовалъ
въ
исправленіи торжественнаго молебна въ
соборѣ. Доноситель же дьячекъ, по его словамъ,
по

не

нія

только

не

былъ

торжественномъ
ссылался

па,
въ

въ

торжественныхъ

изъ

на
за

своей

службъ,

церкви
но

молебствіи. Дьячекъ

которыхъ

онъ

*) Архивъ Переславской

дух.

') Архивъ Переславской дух.

не

могъ

велось

консист.
консист.

соборѣ

на

оправданіе

въ

побои, якобы полученные

церкви. Разслѣдованіе

отправле-

для
въ

имъ

отъ

по-

присутствовать

довольно

Протоколы
Протоколы

долго

и,

1754 г., № 107.

1755 г,, № 66.

—-

хотя

330

—

правленіе допустило въ произволформальныхъ погрѣшностей,

духовное

ствѣ слѣдствія

немало

было твердо установлено,

но

бдѣній

всенощныхъ

являлся

чемъ

По той

женіями

видимо,

залось

что

„и

дьячекъ,

дьячка

онаго

служилъ

при

пьянствомъ,

образомъ".

не

дни

эти

въ

за

не

соборъ „пьянымъ
присутствовалъ

въ

причинѣ

же

литургій

попъ

что

за

богослу-

всему

по

ока.

Алексѣева

съ

ь попомъ Игнатіемъ имѣлась драка общая
пьянствѣ". Консисторія опредѣлила попа за неслуженіе въ торжественные дни, за пьянство, отослать въ мужской монастырь въ мукосѣйные труды
на цѣлый годъ; дьячка Якова Алексѣева исключить
кзъ церковнаго чина
и
наказать
плетьми; присутствующаго Дмитровскаго духовнаго правленія протопопа Петра Наумова
за неправильную
выправку

помянутым
въ

оштрафовать

руб.,

подканцеляриста

Михаила

въ копіисты
на годъ
и
накаРезолюція епископа Амвросія. „Учинить по сему, точію протопопа
оштрафовать 10 руб.,
а подканцеляриста
написать въ копіисты на полгода,

Чистякова
зать

или

записать

плетьми.

похочетъ,

ежели

число,

что

учинить,

что

мѣсяцъ
о

поступить

года

въ

по

того

же

то

Игнатіемъ
повелѣно, т -е. напопомъ

монастырскіе

сему мнѣнію"

сентябрѣ мѣсяцѣ
донесъ

что

не

съ

труды

на

скудостью въ священникахъ, съ подписбытіи ему всеконечно въ трезвости, а съ

Петровъ
они

сослать

за

дьячкомъ

Въ

вмѣсто

взыскать

протопопа;
указомъ 736

съ

плетьми,

казать

кою

—

служили.

на

своего

сентябри
Попъ

1760 года

въ
и

').

дьячекъ

священника

Антонъ

діакона,

высокоторжественный

діаконъ

') Архивъ Переславской дух.

извинялись

консист.

Протоколы

день

эапамято-

1755 г.,

№ 79.

^м^

,г«і^4^

381

ваніемъ,

вслѣдствіе

Катедральную

въ

контору

20 числа

ѣздили
семинар-

они

платежа

для

слѣдствіи

На

денегъ

скихъ

котораго

дьячекъ

изложен-

къ

добавилъ. что онъ напоминалъ попу о табельномъ
днѣ, но попъ будто бы
ему сказалъ: „поди прочь". Это дополненіе не подтвердилось при разборѣ дѣла. Выяснилось только,
ному

въ

дьячекъ

что

докладѣ

своемъ

зналъ

днѣ^

табельномъ

своихъ

но

священнослужителей не предупредилъ. Консисторія
постановила:
„На основаніи указа 1736 года наказать

попа

діакона

щеннослуженія
же,

дьячка

„понеже

благовременно
•а

не

онъ

вода

село

дьячка".

другое

въ

царскіе

соединенное
скіе
вые

труды.

съ

бованія

эти

суровость
въ

съ

безпощадною

не-

въ

монастыр-

смягчалъ

суро-

видно

какъ

лишь,

изъ

гдѣ была

требованій. А треслужбамъ въ высоко-

законныхъ

царскіе

къ

дни

строгостью,

священнослужители,

нашу,

за

дѣйствовавшіе

Амвросій,

отношеніи
и

діа-

наказаніе плетьми,

отсылкою

требовали

резолюцій,

торн<ественные

катедру

взысканіемъ

дни являлось

Епископъ

приведенныхъ
возможность

общимъ

временною

Этого

законы.

въ

^).

село"

Такимъ образомъ,

служеніе

перевести

опредѣленію безъ пере-

сему

по

возводи гь

Резолюція: „Попа

недѣли

цвѣ

на

дьячкѣ учинить

небыва-

еще

плетьми

за-

былъ,

долженъ
но

свя-

мѣсяцъ;

діакону

вящшему истязанію

наказаніе

во

опредѣлить

учиннлъ,

для

одинъ

на

напамятовать
не

къ

учинить

другое

кона
а

того

отослать

священнику

онъ

томъ

попа

на

дерзнулъ,
въ

токмо

рѣчи

лыя

плетьми

монастырь

въ

выполнялись
такъ

оставившіе

*) Архивъ Переолавской дух.

консист.

что,

вообще

напр.,

приходъ
Протоколы

даже
нахо-

1761 г., № 21

ІІМ^Й^

332

—

дившіеся

время

долгое

зывались

столько

не

бѣгахъ, судились

въ

самовольную

за

нака-

отлучку

изъ

неслуженіе всенощныхъ бдѣній и литургій въ царскіе и высокоторжественные
дни, случившіеся въ періодъ ихъ отлучки.
приходовъ,

сколько

Такъ,

порядилась
ла

за

безъ

Въ отвѣтъ

Кириллъ

на

сообщить,
въ

еще

къ священно-

Но

что

въ

ностью

еще

вступилъ

съ

находится

въ

рублей и просилъ
Консисторія деньги
онъ,
то

дьячекъ,

возымѣла дѣйствіе,
рилъ Ивановъ

'^5

неиз-

сего

но

отца

отдачѣ

въ

16 марта

приведенъ

былъ

отца,
пол-

коп.

выплату

приняла,

послѣ

руб.

году

мая

заявленіемъ, что
бѣгахъ, внесъ за

отсрочить

будетъ

повиненъ

числу

къ

то

штрафъ

заплатить

Козьма
все

сыщетъ.

не

іюня

отецъ
него

его
пять

остальныхъ.

постановила:
своего

не

солдаты.

1759

въ
того

1757

Москву и, гдѣ жительствуетъ, онъ Козьма
Козьму обязали подпискою сыскать

ежели

попъ

только

могъ

вѣстенъ.
а

коп.

дьячка

его

тотъ

имѣется

года

сына

отлучился

его

руб.

отвѣтили,

1757

съ

Кириллова.
отецъ

что

грамоты

допросу

къ

Козьму

дшкона

имъ

консисторш

это

Ивановъ

села

Переславскую контору распопа
с. Голоперова
Кирил-

ставленной

бѣгахъ. Позвали
же

съ

допущеніе

мѣсяцѣ Переслав-

іюлѣ

въ

черезъ

взыскать

Иванова

служенію

году

1758

въ

консисторія

ская

за

года

своимъ

если

сыщетъ,

Угроза
попъ

сыномъ

Кивъ

Преосвященства, а оттуда
въ Переславскую
консисторію. На допросѣ Кириллъ Ивановъ показалъ
слѣдующее. По просьбѣ помѣщиковъ с. Голоперова
въ декабрѣ
1757 года
онъ ушелъ
изъ своего
прихода въ Москву
для
исправлеиія при домахъ ихъ

Москвѣ

въ

отправленъ

вечерень

контору

подъ

Его

карауломъ

заутрень.

Въ

домахъ

этихъ

помѣщиковъ,

333

—

переходя
валъ

по

одного

отъ

къ

—

другому,

іюль мѣсяцъ 1758 года,

жительство-

онъ

затѣмъ,

прось-

по

флота Ѳедора Алексѣева Лодыженскаго, перешелъ въ Орловскій уѣздъ. Здѣсь
онъ
исправлялъ
вечерни и заутрени
по
февраль
1759 года, когда вмѣстѣ съ Лодыженскимъ пріѣхалъ
бѣ поручика

снова
въ

въ

Москву, гдѣ и былъ сыномъ представленъ
Преосвященства. Консисторія опрепопу Кириллу Иванов}' за побѣгъ и за не-

контору Его

дѣлила

—

исправленіе
ственные
въ

морского

декабря 1757 года
свяпденнослуженія и

съ

дни

силу указа

учинить

1736 года,

въ

высокоторже-

пѣній,

молебныхъ

наказаніе

плетьми

опредѣлить въ отдаленный отъ Переславля Іосифовъ монастырь въ монастырскіе труды на годъ, а
потомъ въ томъ же монастырѣ исправлять ему свяи

піеннослуженіе;

„держагеляхъ" показаннаго попа
поручикѣ сообщить въ соотвѣтствуо

помѣщикахъ и
ющія свЬтскія учрежденія

для

поступленія

ними

съ

Резолюція Амвросія: „Учинить по сеопредѣлигь не въ Осиповъ, но въ Николаевскій монастырь
съ
священнослуженіемъ, а
наказать
въ конторѣ" ').
по

законамъ.

му, точію

Съ

такими

видимому,

Москву, съ
епархіальному

мѣрѣ

прямо

въ

считаться

февралѣ

заявляетъ

въ

ГІе-

цѣлью прокор-

въ

приходилось

По крайней

Амвросій

священнослужителей

отлучками

реславской епархіи
миться заработкомъ,

начальству,
довольно

1761

года

одномъ

по-

часто.

епископъ

изъ

своихъ

указовъ:

„Многіе
ясь

отъ

видомъ

священно-церковнослужители,
отлучасвоихъ
церквей, самовольно ѣздятъ подъ

исправленія

церковныхъ

*) Архнвъ Переславской дух.

консист.

потребностей
Протоколы 1759 г.,

въ

№ 290.

—

Москву, которая
ваютъ

состоитъ

оной

во

334

другой епархіи,

въ

времени,

немалому

по

бы-

коихъ

изъ

уповательно не безъ таковыхъ сыщется^ что безъ
воли и благословенія мѣстнаго архіерея и священнослуженіе отправляютъ, что церковнымъ правиламъ
весьма
противно; другіе же, пріѣзжая, кто когда
захотятъ,

въ

систорія

Его

Іерусалимъ, въ которомъ конПреосвященства находится, и долго-

Новый

временно во оной не являсь, волочатся
а отъ духовныхъ
правленіевъ, которымъ
щенно

церковнослужители

пашепортовъ

токмо

не

той своей

отлучкѣ

въ

имѣвъ правильной в'ины, отлучки,
отправленіи въ торжественные дни
и

по

(какъ

дѣламъ явилось)

по

но

чрезъ каковыя,
многіе

не

службы

свя-

имѣетъ,

не

не даютъ,

и знать

оные

смотреніе поручены,

единъ

ни

праздно,

въ

не-

Божесгвенныя
подъ

слѣдствш

преступленію ихъ во истязаніе впадаютъ".
Для пресѣченія такихъ непорядковъ, епископ

Амвросш распорядился объявить всѣмъ священно
церковнослужителямъ съ подписками, чтобы они
въ Москву и другіе
города Переславской епархіи,

даже

вленія

заказы

лучались,

при

безъ

явки

духовный пра-

въ

безъ пашпортовъ

чемъ

выдачу

духовнымъ

писывалось

этихъ

отнюдь

не

от-

пашпортовь пред-

правленіямъ

заказамъ

про-

обслѣдованія

винословія отлучки,
обращеніемъ особеннаго вниманія на торжественпослѣ

изводить
съ

время,

малое

на

ные

дни,

пуска.

какіе

Такіе

подлежали

встрѣтиться

въ

консисторію.

штрафованію
для

періодъ

от-

пашпорта

по

Не исполнившіе

поѣздки

въ

сего

усмотрѣнію консисторіи.

Священно церковнослужителямъ,
паспорговъ

въ

священно-церковнослубыли брать въ тѣхъ случаяхъ, когда

же

жители должны

отправлялись

могутъ

города

испрашивающимъ
и

мѣста дрз'^гихъ

335

€пархій,

или

„для

такіе паспорта

жительства

правленій не иначе,
духовной консисторіи ').

Изъ проступковъ
неблагоговѣйнымъ

нѣкоюрое время",
изьдухов-

выдаваться

какъ

вѣдома

съ

духовенства,

съ

совершеніемъ

взысканіямъ

строгимъ

указа

связанныхъ

неуказнымъ

или

наиболѣе

на

были

должны

ныхъ

таинствъ,

—

подверга-

пролитіе Св, Тайнъ. Руководящее значеніе при
опредѣленіи наказанія за этотъ проступокъ имѣла
резолюція епископа Амвросія, положенная на консисторскомъ опредѣленп^ отъ 16 іюля 1759 года.
лось

соборной церкви

Въ Гжатской

щенія

священнослужи гелей
евангеліе

стольное

подхваченъ

Крови
Служилъ въ
пель

рукой

(ветхое),
и

удержанъ,

Христовой

это

упало

потиръ

но

нѣсколько

пролилось

нымъ

ка

антиминс ь

на

протопопа

свя-

с.

сторія,

принимая

Тайнъ

произошло

во

вниманіе,

нечаянно,

что

не

по

опредѣлила

священника,

приходнаго,

совершенно

освободить

діакона, который
ничего

случая,

не

пролитіе

Св.

чуже-

какъ
огъ

вины,

поврежденіи евангелія зналъ, но
къ предотвращенію
такого
запрещеніемъ священнослуженія

предпринялъ

наказать

Епископъ Амвросій
., Помнится
въ 1735 году въ

40 дней.

наложилъ

резолю-

Санктъ-Петербур-

Вознесенскомъ приходѣ попъ Левъ, кой въ
Пруссіи былъ, по совершеніи Св. Тайнъ, причащалъ
гѣ

волѣ священно-

служителей,

цію.

былъ

Дровнина Ивань Ивановъ съ собордіакономъ Ѳеодоромъ Ѳеодоровымъ. Коней

щенникъ

на

напре-

хотя

замѣнявшій

время

пріоб-

время

во

внезапно

въ

') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы

1781

г., № 95.

—

причастниковъ,

своихъ

на

руки упала

чемъ

по

оборва-

время

и въ то самое

дверьми

которая

икона,

ему

опролила,

иной

однако

не

кто

его

велѣлъ

сему случаю

донесъ:

священнослуженія

отъ

ему

чрезъ шестинедѣльное

ради

—

Тайны Божественный

отлучилъ

недѣль

шесть

самъ,

онъ

Синодъ

рѣ

царскими

надъ

лась

336

въ

Св.
на

Невскомъ монасты-

время

учинить

муку сізять. Чего
то

же"

^).

—

Послѣ-

резолюціей епископъ Амвросш нѣсколько
время пребыванія Гжатскихъ священнослужителей въ мукосѣйныхъ трудахъ, но шестинедѣльный періодъ запрещенія въ священнослуже-

дующей

сократилъ

ніи

оставилъ

всей

во

опредѣленію ^).
Изъ другихъ

щеній

Какъ

наибольшее

таинствъ

совершенш

упоминалось

уже

выше,

елеемъ

миро,

когда

Въ
напр.,

с.

не

считали

чувствовался

нужнымъ
въ

Пречистенскомъ,

при объѣздѣ

въ

миро
немъ

прежнему
упу-

число

священнослужи-

таинства

епархіи священнослужители
съ

согласно

погрѣшностей допускалось

при

телями

силѣ^

миропомазанія.
Переславской

часто

смѣшивали

получать

новое

недостагокъ.

уЬзда,
Амвросіемъ епархіи,

Дмитровскаго

епископомъ

Адріанъ Саввинъ представилъ владыкѣ
„святое миро за елей, а елей за миро". Священника взяли въ консисторію,
долго здѣсь
допрашивали и обнаружили
его малограмотность.
Въ заключеніе дѣла епископъ Амвросій 13 марта 1755 года
распорядился: „Дабы не праздновала церковь: 1) попа за его нерадѣніе
таковое
наказать
плетьми гораздо въ консисторіи и, обучивъ экзаменаторской

священникъ

^) Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1759 г., № 56Ь
") Архивъ Переславской дух. консисторіи. Тамъ же, № 629.

—

достаточно,

школы

дабы

впредь

слѣлать

ный,

на его

чистаго

изъ

помазанныхъ,

на

вильно,

миропомазаніе

святое

церковь учредила

святая

разумѣ

томъ

въ

приняли,

пра-

намѣре-

которомъ

въ

содержитъ" ^).

донынѣ

яко
и

не

непра-

такъ

помазаннымъ,

довлѣетъ

падаетъ;

грѣхъ

понеже

помазавшаго,

на

точнымъ,

всѣмъ церквамъ учре-

оставить,

крещены суть

вильно

ніи

но

по

ошибался,

не

подписаніемъ

съ

что

2) Перемазаніе

дить.

Тайнѣ

представить.

сосудъ мирохранитель-

одинъ

елей

олова,

экзамену

таковой

въ

на

—

для

намъ

коштъ

другой

337

При совершеніи таинства брака обычною погрешностью священнослужителей было вѣнчаніе брачущихся

безъ

вѣнечныхъ

грѣшность карали

За такую

памягей.

обыкновенно

основаніи

на

по-

указа

Синода, присланнаго 28 сентября 1744 г., взыскаштрафа за каждую свадьбу по 2 руб. и по-

Св.

ніемъ

шлинъ

вдвое.

Въ 1754 году

Шарапова Иваномъ

вѣнечныхъ

памятей.

уплатѣ

пошлинъ

къ

дѣло

началось

вѣнчаніи

браковъ безь

былъ

приговоренъ

Іовлевымъ

За

это

13 р,

онъ

74 к.

попомъ

штрафу

въ

38 р.

Къ этому присоединили штрафъ за написаніе въ исповѣдныхъ росписяхъ неисповѣдавшихся исповѣдавшимся

руб. ^),

лось

руб

уплатить

ковъ

коп.

такихъ

опредѣлилась

цифры.
нявъ

да

во

за

неисповѣдь

людей— 9 р.

приходскихъ

194
нш

—

оказался

денегъ.

тоже

Консисторія,
вниманіе

Попъ

по

друпе

70 к.

приходившихъ

Всего
не

Стоимость

значительно
долгомъ

состави-

въ

состоя-

его

пожит-

ниже

этой

обсужденш, при-

проступки

Ивана

') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы
') Именной указъ отъ 17 февраля 1718 іода.

Іовле-

1755 г., № і5,

338

—

■^), опредѣлила „сослать попа въ смиреніе вь Лукіанову пустынь для зарабатыванія означенныхъ денегъ на два года
съ уплатой
этой пустынью объ-

ва

произвожденіемъ ему въ разтрудовъ братской порцш". Епископъ

явленныхъ денегъ

и съ

суждеши его
Амвросш не утвердилъ такого строгаго приговора
и приказалъ
дослѣдовать дѣло, „по недостаточеству
ли своему, или небреженію
показаннаго штрафа не

уплачиваетъ" ^).

Какъ и въ приведенномъ, такъ и вь другихъ
случаяхъ вѣнчаніе безъ вѣнечныхъ памятей часто
осложнялось другими проступками, ставившими иног-

епархіальную

да
ное

власть

затруднитель-

довольно

въ

положеніе.

Въ

1758 году

попъ

Мурикова,

с.

Волоколам-

ской десятины, Иванъ Васильевъ при разборѣ, учи
ненномъ Его Преосвященствомъ, оказался
„въ чтенш недоволенъ"
и
бьшъ запрещенъ въ свяш,енно-

служенш, а для обученія чтенію отосланъ въ ВозМИЦК1Й монастырь. Дома осталась жена съ мало
лѣтними дѣгьми, которая, лишившись пропиташя,
скитаться

стала

просить

разрѣшить

прошеніе
уволить

его

монастыря

изъ

въ

') Поаъ Иванъ Іовлевъ кромѣ
пьянствѣ

соединенныхъ

ствіяхъ.

Напр., ѣхалъ

иконами

ни

говориль

генералъ,

имѣетъ".
бѢнцы
ихъ

занъ

на

не

на

лошади

народу

губернаторъ

ни

нимъ

съ

міру.

по

„знайте

Муриково

с.

въ

облачеши

былъ,

Переславской

по

За всѣ

опредѣленію

дух. консист

^) Архивъ
дѣло № 121.

др

эти

съ
не

соблазнительные

Протоколы
дух

17о6

в пасти

діакономъ
нѣлъ

г.,

консисторш

и,

яко

таковы не

возложивъ

вокругъ

поступки

жестоко

въ

дѣЛ

крестомъ предъ

съ

господинъ

консисторш,

Переславской

былъ

меня такова властелина,

же

брака имѣлъ ссору
брачущихся, „Исаіе, ликуй"

преж-

по

крайне соблазнитепьныхъ

Во время

водилъ

подаетъ

уличенъ

вышеписаннаго

никакой

Попъ

священнослуженш

въ

плетьми.

престола
онъ

нака-

Архивъ

Ѵг 80
1754

По описи

1-й

339

—

Амвросій

Епископъ

■нему.

—

резолюцію:

наложилъ

„Безсовѣстной, хочет ь, чтобы его въ знаиіи книжнаго ученія разрѣшить,
и
потому подписать подъ
онымъ
доношеніемъ свидѣтельство,
какъ
онъ
по
этой

помѣты

сторію.

Но

основаніи

на

потребовали изъ монастыря въ
онъ
по дорогѣ
зашелъ
въ свое

оттуда

прогналъ

Васильева

Попа

читаетъ".

книгамъ

священника,

назначеннаго

конси-

село,

для

ис-

правленія требъ, и, несмотря на то, что былъ запрещенъ
въ
священнослуженіи, сталъ совершать
мірскія требы: нѣсколько младенцевъ крестилъ и
обвѣнчалъ два брака,— безъ вѣнечныхъ, конечно,
памятей. Когда все это обнаружилось,
консисторія
опредѣлила попа Ивана Васильева свяш,енсіва лишить и за вѣнчаніе браковъ
взыскать соотвѣтствующій штрафъ. Дьячекъ и пономарь
с.
Мурикова
наказаны

жестоко

требъ

ніи

рію

не

означеннымъ

Епископ

дали.

ченную

плетьми

голодъ

на

то,

за

попомъ
ь

что
знать

Амвросій

семью

объ исправле-

обре„Хотя за

пожалѣлъ

написалъ:

консисто-

въ

преступленіе свое и подлежитъ прописанному штрафованію, однако за извѣстную свою неисправность
понеже и такъ четвертый
годъ уже находится,
а и
теперь,
обаче
дуегъ:
нить

ку

аще

вмѣсто

ради,

того

ему

за

главную

надеженъ

псалтири

А потомъ^
съ

симъ

его

же

гельству,

жъ

противу

А впредь

будетъ

или

нашего

Воскресенской

соборной

снисходи

запрещенію слѣдоправивъ денежный штрафъ, учи-

самоприсутственнаго
совннка

пастырскому

наказаніе.

плетьми

служенію

по

изверженія тому

даже

онъ

ни,

къ

начавъ

каноновъ

поступ-

священно-

велѣть

усмотрѣнія

церкви,
до

правилъ

ему

читать
отъ

для
въ
ча-

апостола.

поисправнѣе въ чтеніи окажется,
опредѣленіемъ и общимъ засвидѣтель-

когда

—

ствованіемъ

ни

ихъ
ни

конечнаго

для

намъ

представить" ^).

340

объ

немъ

рѣшенія-

Далѣе слѣдуютъ болѣе грубые проступки жизи
поведенія духовенства, не соотвѣтствующіе
званію, какъ руководителей нравственной жизнарода.
Въ 1754 годз?-

вленіи

въ

духовномъ

Можайскомъ

производствомъ

начато

дѣло

Купелицъ Прокопія Григорьева и
Петра попомъ с. Александрова Петромъ
попа

с.

вымъ

на

большую

матерій

ныхъ

дробный

сумму

денегъ.

дѣлѣ

сына

у
его

Василье-

платья,

раз-

сохранился

по-

домашняго

Въ

пра-

покражѣ

уворованнаго платья, представляющій интересъ для характеристики средняго достатка
списокъ

духовныхъ лицъ половины XVIII вѣка и
новленія того типа одежды, которую носили
время духовные

ихъ

возставъ

это

домашніе.

Прокопія Григорьева оказались украденными слѣдующіе предметы домашняго гардероба.
Четыре шубы китайчатыхъ на овчинныхъ мѣхахъ,
У

попа

опушенныхъ пухомъ бобровЫмъ^ цѣною въ 20 руб.
Кафтанъ зеленый суконный, на желтой крашенинѣ
8 р. 50 коп. Кафтанъ васильковый на холстинкѣ бѣлой въ 5 р. 50 коп. Два полукафтанья китайчатыя на подкладкѣ
холстинной бѣлой въ 6 руб.
Остатковъ кисейных ь и ростовскихъ холстинныхъ
25 аршинъ въ 2 руб. 30 коп. 30 холстовъ
„ольняныхъ", каждый холстъ мѣрою въ 25 аршинъ, на 33 р.
50 коп. Два конца съ половиною
кумачу краснаго
—

на

руб.

60 коп.

Платковъ

') Архивъ Переславской дух.

холстинныхъ

консист.

съ

Протоколы 1758

кру-

г., №

58.-

341

—

:жевомъ

безъ кружева

гарнитуровыхъ

платка

дволиганевая

бранныхъ

терти

простыхъ

въ

2 р.

въ

руб.

ры

вѣсками жемчужными,
въ

женскихъ,

изъ

травы

золотыя

на

26 коп.

коихъ

одинъ

Четыре
1

въ

руб.

Да кромѣ

на

ней

Три скатерти

съ

подвѣсками

Шесть

да

24 коп.

Лента

поло-

звена

въ

на

одна

холодная

руб

руб.

оловян-

въ
въ

6 р.

теп-

въ

золотная

серебряныхъ

шелку

по

четыре тарелки

стакана

под-

кокошниковъ

травчетой,

другая

Четве-

30 коп.

китайчатыхъ,

Девять пуговицъ

80 коп.

ска-

числѣ двои

четыре

пуху

мѣху,

заячьемъ

3 р.

шел-

Двѣ

позументомъ золотнымъ

съ

Двѣ душегрѣйки

50 коп.
ныхъ

двои

руб.

Боброваго

коп.

80 коп.
лая

10 коп.

коп.

креста

винчатыми

итальянская

Цѣпочка серебряная,

50 коп.

Два

50 коп.

Четыре фатки

80 коп.

въ

на рубль
руб. Фата

серебряныхъ въ
серги серебряныя, въ томъ

четыре

цвѣтовъ

разныхъ

ковыхъ

въ

руб.

въ

—

руб.

60 коп.

собственныхъ денегъ 24 руб.
На слѣдствіи попъ Петръ Васильевъ, сначала
того

запиравшійся,
сказалъ,

какъ

потомъ
онъ

повинился

дьячкомъ,

съ

во

всемъ

братомъ

Даниломъ Васильевымъ, подъѣхалъ ночью
горницѣ, выбралъ оттуда все, уложилъ
скрылъ

похищенное

въ

снѣгу

недалеко

задней

къ
на

раз-

своимъ

сани

своего

отъ

снѣгу, продавалъ по
частямъ въ Можайскѣ и Москвѣ. При разборѣ дѣла
за попомъ
Петромъ Васильевымъ обнаружились и*
другіе проступки, въ томъ числѣ блудодѣяніе, въ
дома,

чемъ

затѣмъ,

онъ

Васильевъ
сланъ

въ

также

отрывая

повинился

лишенъ

былъ

Можайскую

поступленія

съ

изъ

нимъ

') Архивъ Переславской

За

все

священнаго

воеводскую
по

эго попъ

законамъ

д>х. консист.

сана

Петръ

канцелярію

ото-

для

^),

Протоколы

1754

г, № 86.

342

—

Въ

сестрою

съ

что

попъ

Яковъ Михайловъ имѣлъ блудное
дьячка
дѣвкою Дарьею, отъ

Самарова
ніе

обнаружилось,

году

же

томъ

—

вскорѣ

раго паденія родился младенецъ,

же

с.

падекотопо

ро-

жденіи скончавшійся. Попъ во всемъ повинился. Консисторія на основаніи церковныхъ каноновъ вынесла
суровый приговоръ въ отношеніи ко всѣмъ лицамъ,

прикосновеннымъ

къ

дѣлу. Епископъ Амвросій

на-

„Показанный падшій попъ съ дѣвкою и
прочіи за свои согрѣшенія, хотя подлежали таковой
епитиміи, какъ въ семъ опредѣленш показано: но

писалъ:

для

того,

яко

они

допросѣхъ

при первыхъ

испытанія^

тому

къ

своихъ

согрѣшеніяхъ

призналися

безъ дальняго

тѣхъ

въ

жъ

у него

что

малолѣтнихъ дѣтек имѣется, который

призрѣнія, разсуждая

четверо

попа

безъ

остаются
и

ума-

леніи епитиміи шестому вселенскому собору

раз-

всякаго

сужденію

святаго

Іоанна

Регламенту послѣдуя,

пастырски

Постника

опредѣлили:

священноіерейская дѣйствовать
влять
въ

епитрахили

до

томъ

тако,

кажется,

рая

томъ

въ

•ствуетъ,

младенцѣ
она

въ

блазна

томъ
не

гдѣ

ствомъ

въ

ка

съ

ней

селѣ

чинила,

стырь,

здѣ

селѣ,
паденіе

своемъ, для

судомъ Божіимъ обя-

осудившему себя

тако,

монастырь,

въ

же

ея

за

отсылать.

не

подъ

осужденному

довольно,

рукою благослозапретить вовсе, и

касаться

подпискою

его

зать, —и сего

Духовному

1) Падшему попу

да

сугубо

не

на-

2) Дарью Алексѣеву, котогдѣ и оный попъ житель-

небреженіе о рождшемся
удобнѣйшаго покаянія и чтобъ

не

жительствовала

отослать

въ

болѣе

Ѳеодоровскій

со-

мона-

держать подъ крѣпкимъ наблюдатель'монастырскихъ трудѣхъ по написанному

учрежденію. 3)

Онаго

которые

паденіи

женою,

попа

того

жену
попа

съ

дьяч-

іюня

343

—

августъ мѣсяцъ

по
а

быть

можетъ
о

мени

настоящаго

года хотя

недоумѣніемъ

за

нигдѣ

томъ

—

доносить

знали,

краткостью вре-

посмѣли

не

да

не

3'спѣли^ въ разсужденіи добровольнаго ихъ въ томъ
признанія,
отъ
прописанной здѣ ихъ епитиміи
освободить
имъ

въ

средамъ

какъ

Крутицкую
сана

каѳедру

съ

той,
съ

съ

валъ

попа,

вовсе

ни

на

лишеннаго

поступаетъ

дѣла,

на

имя

Михайловъ,
„Хотя я
дѣвкою, ни

пишетъ:
съ

тою

кѣмъ невиновенъ,
и

по

причинѣ

но по

по прижитіи ею незнамо
рожденіи онаго младенца

нижайшій, будучи

нигдѣ

попомъ^

не донесъ,

томъ

показаніемъ

дѣянія,

же

Амвросія

означенной дѣвкѣ

что

кѣмъ младенца

мертваго
за

ни

за

Богъ вѣсть,

которомъ Яковъ

въ

грѣхопаденію

другимъ

епископа

того

прежняго

своего

подлинно ли

винословіями,

дьячкомъ,

Амвросія прошеніе,
такому

отъ

состоявшаго

касаясь

таковомъ,

перевода

до

покая-

доносили".

надлежало не

Незадолго

на

насъ

отъ

быть

канонъ

рыбъ и вареной пищи
два мѣсяца, понеже то-

отъ

паденіи

предписанными

отсылать,

не

исполнять

пяткамъ

время

ликое

монастырь

своихъ

воздержаніе

нія чрезъ
по

домѣхъ

въ

самою

тою

опасаясь, чтобы

дѣвкою

не

за

молитву

то, также

блудо-

на меня

отосланъ

да-

обще

былъ

гражданскіп судъ, а притомъ читая въ
церковныхъ исторіяхъ о житіи святыхъ отцевъ многіе таковые примѣры, что и оные святые, когда на
съ

нею

нихъ

до

въ

таковая

истязанія,

снимали,

разсудилъ
на

то

клевета

нижайшш

означенное
и

въ томъ

не

другихъ

доводя

грѣхи
потребно

таковые

на

себя принять

вильное и

бывала,

себя

сами

за

дѣвкино

на

меня

невинно
въ

показаніе

при слѣдствш утвердить
во всемъ

самъ

себѣ

признался,

за

пра-

за что

5ж%

344

—

конфирмованнымъ отъ Вашего Преосвященства
реславской духовной консисторіи опредѣленіемъ
шенъ

священства

дьячкомъ.

не

состояніе

въ

не

просилъ

щенство.

возвратить

Михайлова

на

исповѣдь

означен-

болѣе

вины

священникъ

ему

снова

свя-

Яко-

отослать

іеромонаху

духовнику

къ

имѣется

пропита-

Амвросій распорядился

Епископъ

годъ

къ

признанной за собою
могу", то... запрещенный

заключеніе

ли-

затѣмъ

неповинно

сносить

ва

нижайшаго

меня

шестеро дѣтей, которыхъ

нію пришелъ

въ

седьмой

нахожусь

понеже

малолѣтнихъ
ной

вовсе

Пе-

Герасиму. Дз^ховникъ засвидѣтельствовалъ, что къ
священнодѣйствію у запрещеннаго попа Якова Михайлова

Амвросій
и

самъ

препятствіи
написалъ:

себе

на

исповѣди

таково
его

во

себѣ

Того ради

за

священство

другое

на

какое

Дѣла

лишилъ,

такъ

всемъ

предъ

подалъ,

духовному

силу
его

отцемъ

какъ

потому

кромѣ
разобрать

отдается

мѣсто"

про-

духовнымъ
совѣсти

что

суду

исповѣди

пьянственныхъ

нынѣ

совѣсть, точію

отдаленное

повинился

запирается,

томъ

сумнѣніе

собственной

епископъ

„Прежде добровольно

священства

шеніемъ своимъ,

Тогда

оказалось.

не

ничѣмъ.

ему

перевесть

Іакову
его

въ

*).

проступкахъ

священно-

служителей и соединенныхъ съ этимъ пьянствомъ
безобразіяхъ и дебоширствахъ, какъ и въ прежній
періодъ, составляютъ довольно значительный процентъ общаго числа судныхъ дѣлъ. Каралось
пьянство различно,
въ зависимости
отъ условій его вы') Ар^ивъ
дѣло Х» 82.

Переславской

дух.

консисторіи.

1754

г.

По

описи

1-й

—

звавшихъ

рыми

онъ

донесено

было

на

попа

Преобра-

Переславля собора Петра Иванова^
явился
въ
соборъ къ вечернему пѣнію

ударивъ

священника

съ

клироса

тростью,

къ

вечернему

противъ

не

діакона

Ивана

допустилъ

Яков-

очередного

пѣнію, которое „крайне

церковнаго устава

неистово

чалъ",

„церковный
справкѣ оказалось, что

служить

мятежъ". По

чѣмъ учинилъ

веденной

при-

гор.

пьяный, прогналъ
лева,

кото-

нѣсколько примѣровъ.

году

Въ 1755
что

эксцессовъ,

Въ подтвержденіе

сопровождалось.

только

женскаго

—

тѣхъ скандальныхъ

оно

ведемъ

345

раньше

во

нана-

вре-

Серапіона онъ бывилаго протопопа Василія
Ѳеодорова „въ пьянственномъ образѣ назвалъ плутомъ и бранилъ
матерны" и въ томъ же пьянственмя

еп.

литургію, за что, по резолюціи епископа Серапіона, 5 октября 1753 года онъ
наказанъ
былъ въ консисторіи плетьми. Съ утвержденія епископа Амвросія, Петру Иванову и на сей
разъ учинено было въ Переславской конторѣ, при собраніи градскихъ священно и церковнослз^жителей,
нещадное шелепами наказаніе и кромѣ того запрещено священнослуженіе,
„понеже, какъ дѣло значитъ,
онъ
не впервые
пьянствуетъ и безчинствуетъ" ^).
Однако вскорѣ владыка нашелъ возможнымъ смягчить
наказаніе. 14 апрѣля 1756 года, „въ самый
всерадостный Воскресенія Христова праздникъ Его
Преосвященствомъ онь въ той винѣ его былъ прощенъ" и опредѣленъ къ Переславскому
Преображенскому собору по прежнему ^).
номъ

образѣ

служилъ

') Архивъ Переславской дух. консисторіи.

1755

дѣло Хг 75.

^) Тамъ

же, дѣло

№ 89.

г.

По

описи

1-й

—

В'і>

году

1759

346

ноября

усмотрѣлъ, что „протодіаконъ
предъ наступленіемъ бывшихъ
высокоторжественныхъ
свой такъ повредилъ,

дней

служеніе

дни

было невозможно

приказалъ
плетьми

отъ

смягчилъ

сланъ

въ

конторѣ

съ

свой гнѣвъ.

чередное

стойныхъ

служеніе

протодіакону,

Его

1758

явился

Никифоровъ
женіе

для

года
попъ

платежа

въ
с.

ото-

Горицкш монастырь;
„надсматривать

Дмитровское
Семеновскаго

штрафныхъ

надъ

духовное

Кондратій

денегъ

за

слу-

Какъ пьяный,
задержанъ былъ въ духовномъ

безъ ставленной

имъ

грамоты.

для истрезвл^нія
правленіи, послѣ чего „необычайно

онъ

управителя

кричалъ

вся-

непотребными словами бранилъ
Дмитровскаго цуховнаго правленія, при-

скверными

кими

былъ

и
другихъ неприпроступковъ отнюдь не чивелѣно было производить ему

Жалованье
половинное ^),
мая

въ

дня, и вла-

званію

нилъ".

два

Протодіаконъ

пьянственныхъ

онъ

его

правленіе

въ

не

приказъ

былъ

данъ

чтобы

нимъ,

ноября
голосъ

пьянства

Островскую пустынь '). Но прошло
дыка

Игнатьевъ

24 —25

Преосвященствомъ
служилъ''. Амвросій
наказать
протодіакона въ консисторіи
для
смиренія отослать въ Введенскую

означенные

ИМЕТЬ

Иванъ
сего

ему,

чіо

Амвросій

епископъ

служителей называлъ плутами и говосдѣлаю возмущеніе". Посланный на допросъ въ консисторію, Кондратій Никифоровъ оправдывался
„тогдашнимъ
пьянствомъ".
Консисторія
опредѣлила: 1) за брань и крики въ присутственномъ мѣстѣ взыскать
съ него штрафъ
10 р.; 2) за

казныхъ

рилъ:

„я

де

') Архивъ Переглавской дух
^) Архивъ Переславской дух.

консист
консист.

Протоколы

1759 г., №903.

Протоколы

1759 г., №910-.

347

—

ПЬЯНСТВО

3)
и

наказать

плетьми

рѣчи

поносительныя

за

—

обязать

подпискою,'

управителю, приказнымъ

служителямъ испросить у

нихъ

христіанскаго

про-

щенія, а если не испросить, то удовольствовать за
обезчещеніе, чго по ихъ званіямъ надлежитъ. Епископъ Амвросій написалъ: „За присутственное мѣсто вмѣсто денежнаго штрафа и за пьянство накаплетьми, а

зать
нить

по

сему"

за

^).

безчестіе присутствующихъ учи-

Слѣдственныя дѣла,
большею

возникали
новъ

клира

на

какъ и въ

частью

другихъ,
и

если

не донесшіе

гались

обвиненіе

не

однихъ чле-

погрЬшносгь

за

Впрочемъ,

подтвердилось,

такому же наказанію,

какое

они

сего

строго наблюдать

членами

онь

не

только

былъ доносить

долженъ

въ

ней,,
слу-

подвер-

угрожало обви-

няемому. Настоятель храма сверхъ
надъ остальными

цер-

своимъ

своевременно

подвергались строгому взысканію.

чаѣ,

прежній періодъ,

жалобѣ

такъ какъ священно и

ковнослужители, знавшіе
сослуживцемъ

по

погрѣшностяхъ, которыя замѣчалъ,
за такія погрѣшности,
о
которыхъ

обязывался
клира;

тѣхъ

ихъ

отвѣчалъ

но

не

былъ освѣ-

домленъ.

Въ 1756 году, напр

Переславскаго уѣзда,

Священнику
какъ

того

церковникъ

былъ уличенъ

села

пог.

въ

корчемствѣ.

Ивану Андрееву, „которому,

настоятелю, надъ находящимися при

ковниками

трѣніе,

церковники

указамъ проступковъ,

') Архивъ

немъ

долженствуетъ всегдашнее имѣть

не чинятъ ли оные

тивныхъ

Кумыши,

Переславской

дух.

консист

каковыхъ

паче

Протоколы

церсмо-

про-

корчемства,
1758 г., № 186,

^
—

онъ

корчемства

ковникомъ

—

своей

должности

по

348

не

цер-

вышеписаннымъ

за

усмотрѣлъ, приказано

бы-

собраніи градскихъ священно и церковнослужителей учинить въ конторѣ жестокое плетьми
при

ло,

наказаніе".

приведенныхъ примѣровъ можно видѣть,
мѣры дисциплинарныхъ взысканій, налагаемыхъ
епархіальною властью, въ правленіе епископа АмвроИзъ

что

сія

оставались

мя.

Какъ

въ

плинарныхъ

въ

предшествующее вре-

можно

качествѣ

домѣ.

каѳедральномъ

при

что

особенность

на

примѣненіе

частое

со

тѣже,

Эта

развѣ на
работъ
мѣра дисци-

указать

наказанія
новая

взысканій возникла,

конечно,

связи

въ

работами^ производившимися при
періодъ управленія Переславской
епископа Амвросія.
1758 году попъ Срѣтенской
церкви гор

строительными

каѳедрѣ
епархіей

во

Въ

весь

Дмитрова сообщилъ доношеніемъ, что во время совершенія имъ литургіи и пріобщенія приходскихъ
людей часть Тѣла и Крови Христовой уканула на
помостъ.
Произведенное слѣдствіе установило за
нимъ и другія
погрѣшности: во время -совершенія
литургіи на великомъ выходѣ онъ оставилъ на жертвенникѣ

будучи

косомъ;

былъ

тамъ

„Такъ
едва

какъ

ли

ствомъ
лила

потиръ

не

умъ

со

отъ

всѣ
отъ
и

съ однимъ

выходилъ

безмѣрнаго
таковыя

того,

память

въ

кабакѣ,

пьянства

крестъ

водою

свягою

позаи

приключенія дѣлаются

что

имѣетъ

безмѣрнымъ пьянпомрачену", опредѣ-

консисторія, то наказать его
въ священнослуженіи
и
дух.

пр.
ему

онъ

запретить

') Архивъ Переславской

только дис-

консист.

жестоко плетьми,
отослать

Протоколы

въ

Лу-

1756 г., Ха 26.

349

—

кіанову

пустынь

содержанія

для

въ

монастырскихъ трудахъ. Епископъ

шихъ

написалъ:

катедрѣ

„Учинить

сему, точію

по

какъ

церковный работы начнутся,

туда" ')

его тогда

Въ
скаго

на годъ

—

томъ

уѣзда,

рецкой акціи

году

же

его

въ

опредѣлить

то

Раменьѣ, Волоколампѣніи о торжествѣ Ту-

присутствовалъ діаконъ Савва Ми-

не

хайловъ. Діаконъ отговаривался тѣмъ,
пропала

скоро

с.

въ

молебномъ

на

тягчай-

Амвросій

собственная лошадь,

наканунѣ

что

отысканія

для

ко-

торой онъ и отлучился. На основаніи указа 1736 г.
консисторія постановила подвергнуть его жестокому
наказанію

ЕпископъАмвросій измѣнилъ опре-

плетьми

„Вмѣсто тѣлеснаго наказанія отослать
недѣлю въ кузницу для церковной работы" ^).

дѣленіе:
Въ

томъ

1758 году возникло дѣло

же

на

по жало-

священника Рождественской церкви въ Александровской слободѣ Матвея Матвѣева на дьячка Ни-

бѣ

Михайлова

колая

черни
и

смѣхотвореній

куропаткой",

онъ, дьячекъ,

ственской
иномъ

дьячекъ

былъ

опредѣлила

бранилъ

отъ

попа

служить вечерню

была

въ

ве-

„ракомъ

крайней
плечо,

не

пихалъ,

Матвея

оттолкнулъ,
за

отважился

') Архивъ Переславской
^) Архивъ Переславской

дух.
дух.

то,
и

консист.
консист.

дьячку,

ударилъ дьячка,

себя

нѣсколько

въ

показали,

согласно

и, выговаривая

дважды

его, попа,

отъ

дьячка

освѣщена

Свидетели

пьянъ

попа

попъ,

„онъ,

время

искровенилъ". Произведендрака, происшедшая въ Рожде-

церкви,

попа не

его

во

попа

его

свѣтѣ.

смѣешься,

чекъ

названіи

что

на

слѣдствіемъ

нымъ

ты

дьячкомъ

нестерпимости пинулъ

своей

попъ

чиненіи

въ

что

въ

что

самъ

для

чего

на что

дья-

Консисторія

„онъ пьяный

томъ

Протоколы
Протоколы

пьянствѣ
1758 г., № 10.
1758 г., № 188.

—

драку

началъ

но

ту

церковными

же

время

вынести

тысячи

кирпича

лѣтнее

въ

строенію

двѣ

пича

извести

ванъ

былъ

потребное
200

въ

церковь осквер-

трудами,

ему

къ

штрафо-

церкви, гдѣ

*).

поклоновъ

нѣкоторыя дисциплинарныя
исключительный характеръ въ

Наконецъ,
нія

носили

Въ

декабря

на

ринѣ, Александровской
со

кочергой

щить

1757

съ

три

года

въ

с.

Сама-

сгорѣла церковь
успѣлъ только выта-

десятины,

Пономарь

з^тварью.

всею

связи

проступковъ и тЬхъ
когорымъ проступки приводили.

къ

ночь

взыска-

особенностью

исключите дьною

послѣдствій,

имен-

церковному

Дьячекъ
самой

той

столько же кир-

на

число".

положеніемъ

происходила,

драка

—

окровавленіемъ

оштрафовать

нилъ,

850

небольшихъ

колокола,

помѣща-

на паперти.
Постройка новато храма встрѣбольшія затрудненія вслѣдствіе незначитель-

вшихся
тила

количества

наго

ровъ (76

въ

дворовъ).

с.

Самаринѣ приходскихъ

Насколько

можно

дво-

было видѣть

показаній священника Ивана Иванова, пономаря Степана Петрова и приходскихъ людей, пожаръ
произошелъ вслѣдствіе недостаточнаго осмотра хра-

изъ

ма

со

скаго

стороны

богослуженія.

щенника
слать

„за

безъ

причта

членовъ

такое

Консисторія

послѣ Рождествен-

опредѣлила: свянебреженіе" соЛукіанову пустынь

церкви Божіей

священнослун№нія

въ

Александровскомъ заказѣ,
при собраніи церковниковъ, на страхъ другимъ вы-

на

полгода,

сѣчь

пономаря

плетьми.

ру денежнымъ
') Архивъ
дѣло № 139.

въ

Епископъ

Амвросій

взысканіемъ.

Переславской

дух.

замѣнилъ эту

ка-

„Вмѣсто штрафованія.

консисторіи.

1758

г.

По

описи

І-й

—

написалъ онъ

погорѣвшую
по

10 коп.,

въ

съ

взыскать

съ каждаго

пономаря

взыскавъ, закащикъ

деньги

—

резолюціи.

церковь
а

351

попа

съ

на

приходскаго двора

третью
долженъ

стѣ церковному при прихожанахъ"

и,

часть

оныя

старо-

отдать

^).

сгорѣлъ придѣлъ каменнаго храма
въ с. Тропаревѣ, Верейской десятины. Пожаръ произошелъ отъ углей
въ кадилѣ,
которые попъ не
залилъ по отправленіи требъ, въ надеждѣ, что они
сами погаснутъ. Консисторія,
по разсмотрѣніи дѣла,
вынесла опредѣленіе
въ
смыслѣ резолюціи, наложенной по дѣлу о пожарѣ въ с. Самаринѣ, но епиВъ 1759 году

скопъ

Амвросій

„Понеже

написалъ:

пожарно-

попъ

му случаю сему состоитъ виною, дать ему указъ

испрошенія отъ добровозобновленіе погорѣвшей

шнурозапечатанную книгу для
хотныхъ

церкви^

подателей
съ

тѣмъ,

на

что^

ежели

возобновитъ оную церковь,
все

своего

онъ

чрезъ

лишенъ

то

прихода" ^).

Сопоставляя консисторскія

годъ

будетъ

опредкленія

по

не

во-

слѣд-

дѣламъ, составлявшіяся на основаніи дѣйствовавшихъ
узаконеній, и резолюціи епископа
Амвросія, нельзя не обратить вниманія на одно обстоятельство, рѣзко бросающееся въ глаза,
на стрественнымъ

—

мленіе

епископа

Амвросія вездѣ

закона, з''меньшить кару, найти

ніе

для

провинившагося.

Эго

бьпь объяснено ничѣмъ инымъ,
ностью

смягчить

нѣкоторое
стремленіе

въ

исторш

') Архивъ Переславской дух
^) Архивъ Переславской дух.

оправда-

какъ только

характера преосвященнаго

установившійся

суровость

владыки.

можетъ

гуман-

Правда,

взглядъ на личность епиконсист.
консист.

Протоколы 1758
Протоколы 1759

г., № 271.
г., ^М2 517.

--352

Амвросія

скопа

нѣсколько

предположеніемъ;

согласуется

не

рисуютъ

его

съ такимъ

человѣкомъ

больше

крайне взыскательнымъ. Но во всякомъ
случаѣ, дѣла Переславскаго архива въ перюдъ управленія епископа Амвросія Переславской епархіеи не

суровымъ,

матеріала

даютъ

ки,
^

говорятъ

данныхъ

скорѣе

такой характеристи-

для

чертахъ

характера

совер-

противоположныхъ.

шенно

Вотъ

примѣра

для

выдержка

еще одна

жур-

изъ

„Его
Преосвященство по предлагаемому для конфирмащи
опредѣленію, учиненному о лишенш Переславскаго
Введенскаго дѣвича монастыря діакона Петра Петрова діаконскаго
чина
вовсе, за то, что онъ Петръ,
будучи назначенъ къ произведенію во священника
къ Переславской
градской церкви святаго пророка
Иліи, дьячка Петра Иванова, произведеннаго на его
мѣсго во діакона,
презирая данную
ему Иванову
консисторш

нала

грамоту,

ставленную
и

тѣмъ

его

той

къ

архипастырской

непослушаніе,—

залъ

во

священника

яко

отпустить

провинившимся,

стаивалъ

духовныя
бленіямъ

особъ,

интересы
лица и ихъ
и

такъ

власти

приказать:

до

ока-

оную

собственнаго
своею

допускалъ

не

Его

архипастыр-

учинить ему подлежащее

производство" ^).

Относясь милостиво,
къ

года:

Богомъ данной

Преосвященства касающуюся,
скою милостью

1756

церкви

соизволилъ

продерзость,

діакона

января

отъ

въ

духовныхъ
интересы

ограниченіямъ
или

предѣлахъ возможности,
Амвросш твердо от-

епископъ

иначе

') Архивъ Переславской

лицъ

тамъ,

подвергались

со

дух. консист.

оскор-

свѣтскихъ

стороны

чувствовавшихъ

гдѣ

свою власть

Протоколы

1756 г., № 3.

ШѢ^Л.

Ъ:^Ѣ^^

353

безнаказанность

блявшихъ

злоупотре-

этого

властью,

этою

Такъ,
Серапіона,

вслѣдствіе

правленіе епископа
священникъ Казанской церкви Выползовой слободы Василій Максимовъ просилъ о переводѣ его въ с. Мякишево „по происходимыхъ ему
1753 году,

въ

прихожанина

отъ

касскаго

ника,

Казанская

безъ

лась

Ивана Александровича Черобидамі/'. Просьба была удовле-

князя

многимъ

творена,

церковь послѣ
По уходѣ

священника.

>Черкасскій

князь

еще въ

позвалъ

чрезъ приказчика

въ

свой

пономаремъ отпустили попа?" приказалъ

„бить

чику

дьячка

плесковъ,

дьячка

его

которому

по

былъ немилостиво
бои уже

чувство

не

могъ

имѣя,

до

щекамъ

послѣ

ногахъ

на

боленъ

экзекуціи, учиненной

Пономаря

пономаря.

цѣною

лощадь

взяли

Черкасскому

не

надъ

застали
въ

сорокъ

лежалъ,

отъ

гдѣ

она

позвалъ

взамѣнъ

а
и

по-

едва

Черкасскій

дьячкомъ,
дома,

онъ

побоевъ

тѣхъ

этимъ,

вы

приказ-

дать

рублей

конюшню,

на

чего

приказу и битъ
отъ которыхъ
де

его

крови,

стоять

былъ

по

„для

словами:

со

недѣль". Не удовольствуясь

пять

его

священ-

села

изъ

съ

домъ

остава-

того

отвели

къ

осталась.

Этимъ дѣло не ограничилось. Черезъ нѣсколько дней
князь
И. Черкасскій прислалъ (въ домъ пономаря
8 человѣкъ,
чтобы взять его силой. Пономарь заперся
нами

въ

домѣ,

отломали

уже деревянныя

котораго

„а

по

брев-

отломкѣ сѣнныхъ дверей

стали

люди

у сѣней

трубы рубить

великаго

уйти,

двери

оные

страху

избу

принужденъ

ломать,

былъ

отъ

онъ въ

пришедшіе еще до
ста человѣкъ крестьянъ, оную избу его всю разломали и унесли
со скарбомъ".
Такъ же поступили
съ избой и постройками
дьячка.
Потерпѣвшіе поокно

тѣ люди,

также

.ж<|

354

—

Переславскую провинціальную конконечно,
безрезультатно,
а
князь Чер-

жалобу

дали

тору,

но,

въ

—

касскій между тѣмъ
по

этому

завладѣлъ

своевольно

церковной

ной

ваннаго
-го

было отказано,

открывать

не

прежнее
помѣщикъ

все

пахатной

Амвросій распорядился

епископъ

наведеннымъ

тѣхъ

до

сѣнокос-

поставленіи

Въ

земли.

предста-

этотъ

что

частью

кандидата

имъ

чатать

всплыло

обнаружилось,

того

'). По

попа

въ

справкамъ,

поводу

кромѣ

кандидата

нашелъ

посвященія

для

вилъ

—

рекомендои

сверхъ

церковь
поръ,

то-

запе-

пока

онъ

причетниковъ не удовольствуетъ и не
захваченной земли. Послѣ долгаго противодѣйствія князь Черкасскій вынужденъ былъ сдѣ-

обиженныхъ

возвратитъ
то,

лать
ко

чего

послѣ

требовалъ

этого

въ

Въ 1758 году

ровскаго
ры

съ

не

изъ

собой

распе-

была

Андреевскій, АлександМосковской корчемной конто-

пономаря

нашли,

и толь-

въ погостъ

офицеръ

попа

ничего
ли

заказа,

явился

домѣ

церковь

году

1760

^).

чатана

Амвросій,

епископъ

но

съ

командою

для

корчемнаго
били

связанныхъ

попа
въ

обыска

Въ домахъ

вина.

пономаря

колодкахъ,

цѣпи. Гіереславская консисторія снеслась
чемной конторой и требовала объясненій,
рала

людей

полученъ.
ристъ

—

духовной

съ

Въ

томъ

корчемной

же

году

конторы,

бывшій

целяристомъ Александровскаго
ный оттуда, Гавріилъ Воронинъ

явился

въ

былъ

канцеля-

раньше

заказа

кор-

заби-

не

сентября

какимъ

года,

Но огвѣтъ

команды.

увез-

попа

въ

образомъ контора, вопреки указу 1721

въ

подкан-

отрѣшенприходъ

') Архивъ Переславской дух. консист Протоколы 1754
'') Архивъ Переславской дух. консисторіи. 1754 г. По
дѣло № 55. Протоколы 1755 г., № 26 и 1760 г , № 46.

г ,

№ 105.

описи

1-й

^і^^.^ЙМ-

і?_д=дивяЯ

^Яи^^К®

і:Ѵ-.

Л^

ЛЬ.

355

Александровскаго

разставилъ

линскаго,

караулъ,

ковныхъ

закащика,

дверей

у всѣхъ

самъ

Іосифа

священника

вошелъ

съ

цер-

оконъ

командой

Се-

въ

цер-

отпускѣ хотѣлъ попа арестовать, а
домъ его разграбить.
Затѣя не удалась только потому, что дворцовый управитель той же слободы
ковь

со

по

22-го

сдѣлать

командою

своею

сентября Воронинъ

рично

драгунами

съ

требовалъ

руб.

явился

чинилъ

закапдику

къ

домѣ

въ

дозволилъ.

не

немалымъ

съ

этого

вто-

угроженіемъ
всякія

руга-

Отправлена была снова промеморія въ
корчемную канцелярію, но съ такимъ же успѣхомъ.
Тогда, по распоряженію епископа Амвросія, сообщили объ этихъ случаяхъ
въ контору
Св. Синода^
тельства.

потребовать объясненій отъ корчемной канцеляріи и истребовать изъ Правительствующаго Сената въ защищеніе духовной
команды
подтвержденія прежняго указа ^).
прося

въ

Случаевъ аналогичаыхъ приведеннымъ
періодъ управленія епископа Амвросія

нѣсколько.

Болѣе характернымъ

дѣло

избіеніи

объ

помѣщикомъ
8

февраля

1759

діаконъ

года

Михайловъ

работникомъ

своимъ

съ

с.

Бремболы

Большой

приходскими

поѣхалъ

въ

указать

является

нихъ

Большой

с.

Редриковымъ.

болы Михаилъ
и

діакона

изъ

можно

Брем-

людьми

лѣсныя угодья

рубки, съ разрѣшенія его, на
лѣсу на діакона наѣхалъ помѣщикъ
сельца
Шапошницъ, Переславскаго уѣзда,
Иванъ Редриковъ съ дворовыми четырьмя людьми,
капитана

топливо

Янова

дровъ.

для

Въ

') Архивъ

описи

1'й дѣло № 123.

испов.

Переславской духов, консисторіи. 1758 г. По
Ср. Поли. собр. пост, и распор, по вѣд. прав,
Дарств. Импер. Елизаветы Петровны. Т. ПІ, № 958.

—

захватилъ

тирански,
емъ

по

на
въ

раздѣвъ

„и,

мучительски

спинѣ, брюху,

тѣло

все

его

до

356

на

—

наголо,

снѣгу

бокамъ

крови, битаго

же

билъ

увѣчилъ

кнуть-

ѣзжалымъ

рукамъ

пробилъ

обнаженнаго

моря

снѣгу часа два и болѣе уѣхалъ". На осмотрѣ
Катедральной конторѣ справедливость жалобы

діакона
вые

подтвердилась

знаки)^

который

пораненіями (бое-

большими

найдены

были

на

тѣлѣ.

его

происшедшемъ доложили епископу АмвроПомѣщикъ Редриковъ, узнавъ о ходѣ дѣла,
явился
къ владыкѣ
и
просилъ у него прощенія.
Епископъ Амвросій ему на это сказалъ, чтобы онъ
„не его въ чужой обидѣ, а обиженнаго просилъ и
О

всемъ

сію,

удовольствовалъ",
явилъ

согласіе,

на

но

что

Редриковъ,

обѣщанное

не

хотя

изъ-

торопился 'выпол-

Консисторія, съ распоряженія епископа Амвросій, дабы Редриковъ скорѣе очувствовался, опредѣлила увѣщавать
его приходскому
священнику, а до-

нить.

колѣ

не

удовольствуетъ

за

обиду діакона,

„до

того

Редрикову, исповѣдь и святыхъ Тайнъ
сообщенія удержать".
Священникъ с. Вашки, въ
приходѣ котораго числился Редриковъ, призванный
3-го мая въ Катедральную
контору,
объявилъ, что
онъ „реченнаго
помѣщика пристойнымъ образомъ
о вышепрописанномъ
увѣщавалъ, точію онъ, Редриковъ, такого увѣщанія не пріемлетъ". Епископъ
Амвросій переходитъ тогда къ болѣе рѣшительнымъ
мѣрамъ. „Когда не хочетъ добровольно обиженнаго
удовольствовать^ то и конторѣ сообщить въ Провинцію промеморіею, а отъ обиженныхъ подать иско-

времени ему,

вое
вое

челобитье

рѣшеніе,

и,

послать

коему настоять,
наго

срока

дабы

оное

чтобы

скоряе
имъ

можно

изъ

получить

конторы

непремѣнно

не

дѣло было окончено".

иско-

адвоката,

далѣе указ-

357

—

Но тутъ встрѣтилось

препятствіе. По своей

Редриковымъ,

предъ
имѣетъ

на

пошлины,
ства

совершенно

но

или

заявилъ,

виду

въ

по

такого

страху
онъ

не

и заплатить

обстоятель-

Амвросій,

Епископъ

конца

до

серіозное

что

гербовой бумаги

отказывался.

дѣло

довести

желая

бѣдности,

ли

иска

отъ

неожиданное,

діаконъ

купить

что

—

разсматривая

его,

стараніе

объ

обш;еепархіальное, разрѣшилъ употребить на
этотъ предметъ
изъ собираемыхъ
на консисторскіе
расходы денегъ до трехъ рублей и внушилъ Перекакъ

конторѣ
дѣлѣ, „дабы

славской
этомъ

служителей

Контора

особенное

имѣть
черезъ

помѣщики

командируетъ

то

другихъ

обижать
для

не

подачи

священно-

отваживались".

проше-

исковаго

дѣлу въ Переславской провинціальной канцеляріи особаго нарочнаго, служителя Переславскаго
Данилова монастыря Александнія

ра
со
ная

ки

ходатайства

Охотина.
стороны

по

Подъ вліяніемъ
епархіальнаго

канцелярія сыскала Редрикова
Толы^о послѣ этого Редриковъ
удовольствовать

согласился

настойчивости

такой

начальства
для

Провинціальпреданія суду.

пошелъ

на

уступ-

обиженнаго

имъ

Амвросій дозволилъ примириться
діакону съ обидчикомъ, но только послѣ того, какъ
узналъ о кондиціяхъ примиренія. Редриковъ выдалъ
діакону за обиду десять рублей и далъ обѣщаніе
діакона.

Епископъ

„впредь

никогда

кончилось

^) Архивъ
1 й дѣло

№ 71.

лишь

его
въ

діакона не обижать". Дѣло
концѣ 1760 года ^).

Переславской

духов,

консисторіи.

1759

г.

за-

По описи

—

358

VIII

Глава
ІМатерІапьНое
Ррнзіодо^расходныя
книги.

ІѴІоматвстВо.

мѣры

ныя

Въ 1781

Амвросія

проступки.

году,

Обучвнів

Крутицкую

на

Переславской

вотчинъ,

числилось

каѳедру,

монастыри

вотчинъ
тельно

время,

не могли

Кромѣ

штату.

по

къ под»

Диециппинар"

моназіинь.

епископа

всѣми

за

мона-

кромѣ обширныхъ

епархш,

довольствовались

ложено

—

Но,

23978 душъ крестьянъ.

предшествовавшее

въ

жизнн.

НаКазаніе

—

монавтырскизіъ

времени вступлещя

ко

стырями
и

—

з^удожествамъ.— ІѴІѢры

внутренней монастырской

нятію

монастырей.

совтояміе

—

крестьянъ ремеспамъ

-я.

доходами

какъ
этихъ

съ

распоряжаться самостоятѣмъ, что имъ было потого

правленіе

въ

епи-

ствіе

Амвросія Переел авскіе монастыри почувствозначительное
матеріальное отягощеніе вслѣдчастой присылки въ монастыри, несоразмѣряе-

мой

съ

скопа
вали

кихъ

средствами,

ихъ

солдатъ

стали

посылать

монашескія порціи,
и

сверхъ

сего,

настыремъ

дѣленные",
какъ
не

по

душъ,
но

оказалось

соображаясь

кимъ
имъ
номъ

отставныхъ

но,

послѣ

не

положеніи

только

этимъ

за

монастыри

мо-

„опре-

„неопредѣленные",

въ

1700 году,

совершенно

даже

иногда

количествомъ

съ
и

числомъ

Особенно

въ

оказались

четыре

ровскій Борисоглѣбскій,
платежемъвъ

въ

фовъ, Переславскій Даниловъ,
инвалидныхъ

убылыя

на

заполненія таковыхъ,

числу состоявшихъ
и

владѣлъ монастырь,
инвалидовъ.

только

не

Та-

солдатъ.

солдатъ

душъ,

магеріаль-"

монастыря:

Никитскій
и

ка-

призрѣваемыхъ

тяжеломъ

которые

обязаны

при томъ,

безъ

были

Іоси-

Дмит-

содержанія

повсягоднымъ

Экономическую канцелярію. „Въ 1761

г.,

—

писала

ри

консисторія,

фовѣ
въ

по

ІЗ^Д коп.,

тиводѣйствія

ихъ

ослабѣваютъ,

но

къ

году

ніе

на

въ

*).

монасты-

душу

15 коп.

въ

съ

духовной

власти

усиливаются

изъ

по

долями,

про-

только

не

мѣрѣ приближенія

церковныхъ

докладовъ

Іоси-

Дмитровскомъ Бори-

вотчинъ.

обратить
Переславской

сказаннаго достаточно

одинъ

Эконо-

въ

монастырскихъ кресгьянъ

секуляризаціи

твержденіе

на

Даниловѣ

коп

21^4 коп."

„Противносіи"

платежнымъ

оброкомъ

въ

Никитскомъ 24^4

тѣ

насланными въ

съ

канцелярію

соглѣбскомъ

—

приходитъ

отставными

мическую

359

ральной конторы, посланный 21 іюня

Въ

под-

внима-

катед-

1755 года пре-

освященному Амвросію.

„До вступленія Вашего Преосвященства

реславскую епархію,

контора,

писала

въ

Пе-

преосвящен-

Серапіономъ, епископомъ бывымъ Переславскимъ и Дмитровскимъ,
изъ Переславскаго Троицнымъ

Данилова

каго

монастыря

Панкрапй

переведенъ

монастырь,

ждена

Его

дрита

во

ствомъ
ныхъ

въ томъ

архимандритъ

въ Волоколамскій
Іосифовъ
Даниловомъ монастырѣ учре-

Преосвященствомъ семинарія... Архиманоный Даниловъ монастырь,

персонъ,

никого

не

монастыря

Преосвященство

по

за

недоволь-

Преосвященства досгой-

епархш Вашего

въ

вотчинные того

Ваше

бывый

опредѣлено.
крестьяне,

прибытш

Нынѣ

какъ

въ

же
сами

Переславль

усмотрѣть изволили, во всякихъ подлежащихъ къ
иснравленію въ томъ монастырѣ монастырскихъ работахъ, за неимѣніемъ кому ихъ къ тому доброПереславской дух. консист. Протоколы 1761 г, № 224
Подробнѣе о количествѣ монастырскихъ душъ и содержимыхъ

') Архивъ
и

648.—

монастырями

инвалидахъ

стр. ЬѴІ-ЬХХХІѴ.

см.

Вѣдомость

1759

года

въ

приложеніяхъ,

порядочно
торыхъ

лярію

во

новлено

канце-

изъ той
канцеляріи никаполучено) являются противкрайнее монастырю непослушаніе

опредѣлить

По этому

докладу

Даниловъ

въ

поста-

монастырь

Колоцкаго игумена Гермогена ') (умеръ

настоятелемъ

31 августа

провинціальную

ко-

не

остановки".,.

было

Переславскаго Никиц-

взирая

точію

еще

чинятъ

всемъ

—

противящихся крестьянъ (на

на

сообщено,

ными

360

Переславскую

въ

извѣстія

кого

содержать,

монастыря

каго

года) ^).

1756

Архимандритъ Гермогенъ засталъ монастырь въ
состояніи крайней запущенности.
„Въ томъ монастырѣ, писалъ онъ въ своемъ докладѣ епископу
Амвросію^ въ церквахъ Божіихъ всѣ иконостасы и
святые образа весьма обветшалые и въ новопостроенномъ въ трапезной церкви новомъ иконостасѣ образа

дописаны,

не

стороны
и

имѣвшійся

чисткою

мѣстахъ,

многихъ

неоконченный брошенъ...

требующія

одной

съ

стѣна обвалилась

каменная

при обители прудъ выпущенъ,

монастырскія

гія

во

оградная

вся

другія

подчинки

росчатъ
мно-

ветхости

во

всеконечной остановкѣ имѣются. И для того приказалъ было я именованный
нарядить
съ вотчинныхъ
крестьянъ противъ прежняго обыкновенія работниковъ,

чтобы

исправить,

хотя

ради

онаго

настырскіе служители.
работы монастырскія
сланнымъ
и

сказали^

никакихъ

вая

малое

ими

работъ

при томъ,

что

наряду

Точію
никто

что они въ

оные
не

отъ

См. у

Строева, стр.

668.

мо-

крестьяне

нихъ

же,

явилися

не

будутъ,
1755

г.

и
а

на

по-

пойдутъ
показы,

крестьянъ

*) Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № 40.

по-

были

монастырь

исправлять
де

нужнѣйшее

посланы

послано
По

описи

1-й

361

—

Петербургъ

Санктъ

въ

ствующій Синодъ
прошеніе".
Въ

на

1749

другія

ми

Данилова

монастыря

').

Но при

своего

Гермогенъ,
доходовъ

послѣ

указывали

монастыря отягощенія",
монастырь,

обширнаго

остался
и

они

писалъ

архиман-

доклада

вышеявствующими крестьянски-

за

противностями

всякихъ

этомъ

означенной

нынѣ

монастыря

ремонтомъ

вызваны
г.

заключеніе

дритъ

Правитель-

властей

на

;,чинимыя имъ отъ

„Итакъ,
въ

Святѣйшій

прошеніи крестьяне имѣли въ виду
образомъ тѣ новые поборы съ нихъ, ко-

были

пожара

въ

своемъ

главнымъ

торые

—

якобы безвотчинный

безъ

ежели

оные

работниковъ,

крестьяне

усмирены

приведены

не

будутъ, то
крайнее

монастырю

послушаніе

въ

огчего

означенной

монастырь

мо-

запустѣніе и разореніе...
А хотя объ ономъ крестьянъ усмиреніи и подлежало бы просить мнѣ въ Переславской провинціальжетъ

придти

въ

ной канцеляріи, но какъ небезъизвЬстно, что въ той
канцеляріи и по требованію консисторіи Вашего
Преосвященства о противныхъ же Никицкаго мо-

настыря

крестьянахъ

ствія

учинено,

не

но

не

токмо

еще

никакого

удоволь-

наивящшее

въ

непо-

слушаніе оные крестьяне поноровкою той канцеляріи приведены, зачѣмъ и мнѣ во оной просить и
искать вовсе безнадежно, а безъ такового усмиренія,
за крайними
крестьянскими непослушаніями и противностями, и въ монастырѣ быть мнѣ не для чего" ^)-

Противности
монастыря
повели

къ

„продолжавшіяся

тому,

') См. выше, стр
'') Архивъ

Переел

что

въ

черезъ

1 759

Данилова
многіе годы'%

крестьянъ

вотчинныхъ

году

братіи

не

было

98.

дух.

консист.

1755

г.

По

описи

1-п дѣло

№ 76.

/ Д УіДР

.^^тЯЛ

^^лА^/Ш||ЯЯ/Г^^I^I^^^^Ш|Р^^В'^I^ш^'
!Ь-^^^ШЩ^1 5??*іІИіЖІС*5г ^.

Збіі
выдано еще жалованье за
вавшихъ года,

какъ

такъ

денегъ имѣлось

малое

цЬлыхъ три преяшество„въ монастырской казнѣ
Въ 1759 году

число".

братія

просьбою къ новому архимандриту
монастыря Іакинѳу о выдачѣ имъ этого заслуженнаго за прошлые годы
жалованья. Архимандритъ

обратилась

Іакинѳъ,

съ

не

имѣя

вокъ, отказалъ
въ

руками надлежащихъ спра-

подъ

просителямъ

Тогда

они

обратились

присутствовавшій

казенный приказъ,

котораго

Данилова монастыря іеромонахъ Ааронъ

экономъ

резолюцію

наложилъ

выдачѣ

жалованья

для

келейныхъ нуждъ заимообразно -іеромонахамъ

ихъ

и мо-

рублю, а псаломщикамъ по 50 к. Казначей монастыря іеромонахъ Антоній, на основаніи
помѣты Аарона, и сталъ производить выдачу безъ
записи
въ
приходо-расходную книгу. Архиман-

нахамъ по

дритъ Іакинѳъ

донесъ

тогда

обо

епископу

всемъ

Амвросію. Амвросій наложилъ резолюцію: „1759 года февраля 27 дня. Братію за то, что на архимандрита

мимо насъ и

ный приказъ,
плетьми;

безпугныхъ

лись

противности

въ

скомъ

властей— казначея
поручить прежнему

оную должность,

эконома

учи-

архимандриту

подчинить

послушаніе; доправигь
въ казну' ^).
КромЬ Данилова и
и

—

таковыхъ

казначейства

казначею

нить подэкономіемъ

шанія

подала въ казен-

наказать поклонами, а псаломщиковъ

отставить отъ

старому

нашей конторы

напредь

выданныя

въ

деньги

Никитскаго монастыря ослу-

вотчинныхъ

разсматриваемый

крестьянъ прояви-

перюдъ

въ

Волоколам-

Іосифовомъ монастырѣ.

архимандрита Пахомія,
') АрхивъПереславской
дѣло № 26.

Здѣсь, по докладу
вслѣдствіе подстрекательства

дух.

консисторіи.

1759

г.

По

описи

1 &

363

—

со

Маторина,

стороны крестьянина Савелія

Болашкова

с.

не

ніемъ
въ

—

своимъ

дачЬ

числа,

Кромѣ

сего,

но

ослуша-

стали

строеніе

работъ

ложно

только

не

копейки"

единой

„составя

„не

монастырскихъ

монастырское

на

лежащаго

деревнями

съ

исправлять

крестьяи

над-

отказали.

злодѣйски челобитную"

епархіальную и монастырскія
власти, подали ее въ Сенатъ. Обширная челобитная,
поданная
крестьянами,
потребовала
подробныхъ
въ

пунктахъ

оправдательныхъ
монастыря

объясненій

создала

скавшей

сильно

вступленіи

на

настыряхъ
настырскою

секретаря,

которыя

которыми

съ

ствованія
являться

правильности
въ

январѣ

въ

скрѣпою

денежную

для

мо-

не-

хлѣбъ

освидѣтель-

приказано

счетовъ,

консисторію ^).
о

мо-

за

записывать

казну

казначеямъ,

неожиданно

книгъ

всѣхъ

книги

консисторскаго

велѣно было

Епархіальное распоряженіе
расходныхъ

во

приходо-расходныя

опускно монастырскую
вмѣстѣ

утайки монастырАмвросій вскорѣ же по
и

распорядился

каеедр}'

печатью
въ

хозяйства^
безконтрольности, допу-

растраты

епископъ

завести

настоятеля

дѣло ^).

монастырскаго

отъ

возможность

суммъ,

стороны

со

волокитное

упорядоченія

Для

страдавшаго
скихъ

на

была

заведеніи приходо-

встрѣтило

противо-

игуменіи Александровскаго монастыря Эсеиріи. Въ особомъ репортѣ настоятель-

дѣйствіе
ница

со

стороны

Успенскаго

монастыря

съ

сестрами

') Архивъ Переславской дух. консисторіи
дѣла № 33

1755 г.

По

описи

1-йг

1754

По

описи

2-н

76.

^) Архивъ Переславской
дѣло Л'" 8.

писала,

дух. консисторіи

г.

'*-!|

—

было

никто

выслать

—

игуменіяхъ такихъ
требовалъ, а онЬ нынѣ

„при прежде бывшихъ

что
не

364

не

Величесіва

скаго

смѣютъ,

не

лучаютъ

годовое

жалованье

отъ

великой

Государской

ихъ

повсямѣсячно

расходы

и
въ

годовыя

настыремъ

сестрамъ

дается

игуменія
нихъ

отъ

требовать,

не

„сподѣваются

онѣ

Величество

рованныхъ

ихъ

ся,

съ

ли

въ

книгъ

добавляли,

Императорское

призвать

консисторію,

кѣмъ

спросить,

сестрами

съ

ихъ,

по

то

шну-

Преосвященству

писанъ

что

отдать

его имъ

присылали,

паче

по

указамъ
взявъ

сестры,

предложеній
а

этотъ

обратно,

казначея

имъ

окажет-

если

докладъ

Высочайшимъ

недѣльныхъ
не

прочитать

велѣнію;

„дабы онѣ, игуменія,

таковыхъ

настоятель-

онъ

выяснить,

Регламенту

противенъ,

подписку,

впредь

игуменіи

Духовному
весьма

раз
этого

тѣхъ

недостаткахъ

постановила

казначеею

докладъ

что

того,

которая

этому

Ея

просить

мо-

книгахъ".

Консисторія
ницу

ихъ

кромѣ

чтобы

къ

случаюш.ихся

за

обувь". Въ виду

просили,

сестрами

съ

ихъ

приходы

неоткуда,

милостыню,

одежду

на

по-

исчисляются

вотчинъ

приходовъ

пожалуетъ ручную

что кто

что

нѣтъ

милости

пишутся

онѣ

что

обители

начала

съ

книги,

казенныя

того,

для

зачать

Император-

Ея

безъ доклада

книги

такія

книгъ

къ

Его

бы Ея Импе

Величество, не бивъ челомъ прежде во
учрежденныхъ мѣстахъ, угруждать не дерзали подъ
опасеніемъ опредѣленныхъ за то штрафовъ". Если
раторское

же

игуменія

ся,

приказано

онъ

для

казначея

отъ

этого

было произвести

чего

учиненъ ^).

') Архивъ Переславской

дух

доклада

откажут-

разслѣцованіе,

консисторш.

1756

г,

№

кѣмъ

—

Поводомъ

365

изданію указа

къ

монастыряхъ приходорасходныхъ

монастырскихъ

книгъ

учета

для

повидимому,

средствъ,

всѣхъ

о заведенш во

послужило

утайкѣ монастырскихъ денегъ игуменіей
Ѳеодоровскаго монастыря Александрой. Дѣло возникло по поданному игуменіей
Александрой продѣло объ

объ увольненш

шенію

монастырь
значена

старостью

за

игумен-

отъ

Москву въ Георгіевскій
обѣщаніе
Преемницей ея была наизъ монахинь
Ѳеодоровскаго мона-

опредѣленія

для

ства

ея

на

одна

Ѳеогнія,

въ

которой велѣли принять все монастырское имущество. 13 сентября 1753 года игуместыря

нія Ѳеогнія

вошла

въ

когоромъ

ни

Наталш Взимковой

заявляла,

казна, нѣсколько
на

вшая

въ

что

съ

это

все

не

но;

Консисторія

Александры

подъ

не

будетъ

Александру
сестрами

съ

видѣли раньше

вещей.
и

было

содер-

скованною неисход-

то,

не доносили

до-

взыскать

нѣсколько

монастыря

изъ

за

подтвердило

отдана, велѣно

крѣпкиыъ караулонъ

Ѳеогнію

учиня

не

постановила

493 р. 15 коп.

сумма

отпускать

жать

имущество бы-

описи.

Ѳеогніи.
та

монахи-

денежная

окладахъ и дорогихъ

Александра забрала себѣ,

игуменія

ДоколЬ

докладомъ,

богатая

осталась

Произведенное разслѣдованіе
кладъ

съ

послѣ умершей

что

образовъ

мѣхахъ платьевъ,

ему никакой

консисторію

что

онѣ

все

„и сами потакали

это

ей,

Александрою винограднымъ горячимъ виномъ безпутно довольствуясь, пьянствовали",
оштрафовать 50 руб. Такой же штрафъ наложенъ
покупнымъ

былъ

торый
въ

оною

на подьячаго
не только

ей

монастыря Ивана

Александрѣ

расточенш монастырскихъ

ствовалъ,

но

еще

самъ

Ѳомина,

по должности

денегъ

принялъ

не

участіе

ко-

своей

препятвъ

пре-

і:-^^яі*?-??«=*«;^*--

366

неправильнымъ

ступленш

расхода

показаніемъ

Амвросій написалъ: „Понеже бывшая
игуменія въ потеряніи и похищеніи подлежащаго

Епископъ

имѣнія явственно оказалась подозритель-

монастырю
но

виновною,

ради

какъ

съ

нею,

причастными
дѣленію" ^).

приходитъ, того
съ прочими потачиками
учинить по сему опре-

дѣла

не

возвышенія производительности крѣпостмонастырскихъ крестьянъ Св. Синодомт>
было въ 1759 г. распоряженіе
о заведеніи

труда

ного

издано

при

такъ

сего

Для

раскаяніе

въ

архіерейскихъ

указа

монастыряхъ

рукомесленныхъ

экономіи

полезной
своихъ

домахъ

людей" ^). На

основаніи

преосвященный Амвросій

распорядился

прислать

въ

„для благо-

собственныхъ

этого

синодальнаго

17 іюня

консисторію

1759
отъ

года

Пере-

монастырей именныя „вѣроятныя" (заслуживающая вѣры) вѣдомости имѣющихся мастеровыхъ людей, которых ъ затѣмъ
представить въ Переславскую контору,
исправныхъ для освидѣтельствованія, а неисправныхъ для обученія въ катедральномъ Горицкомъ монастырѣ, гдѣ „не токмо кир-

славскихъ

—

пичный,

каменныя,'

ныя, но

мыя

штукатурный,

искуси

тедральномъ
коштѣ

стерству

столярныя,

ыя

работы

лѣпныя

своихъ

людей

не

на

ихъ

монастырямъ
туне

весьма

кузнеч-

золотарныя

производятся

собственномъ,

Переславскимъ

плотничныя,

гдѣ

на

са-

ка-

монастырей

каждому

ма-

благоуспѣшно,

') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1754 г., № 17
дополнительный.
^) Описаніе документовъ и дѣлъ, хранящихся въ аркивѣ Св.
Прав. Синода Т XXXIX, № 82.

^й_

Х^^

.---^

л^^ 1^:%^

іь.

■

Ш'^^^т^

!<і^

367
да

потерянія

безъ

обу-

времени,

долгогодичнаго

можно".

чать

По полученнымъ

Переславля

гор.

дѣвичьемъ

имѣлось

вѣкъ,

коихъ

изъ

ствованія

имѣютъ

щены,

не

катедру.

въ

иные

никакихъ

телей

подписки

19,

быть

всякаго

чело-

относительно

что

посланы

1759

135

освидѣтель-

для

объявлено,

3 августа

—

вторичный указъ: „безъ
емля

были

только

Успенскомъ

людей

мастеровыхъ

отосланы

монастырями

остальныхъ

при монасгыряхъ

Александровскомъ

обученія

для

свѣдѣніямъ

въ

отпу-

они

Москву,
не

взять

настоя-

отъ

присылкѣ всѣхъ мастеровыхъ

прі-

упущенія,

отрицательствъ,

ооредѣленія въ катедральную
ную контору" ').

послѣдовалъ

года

работу

въ

для

Катедраль-

Изъ распоряженій

епархіальнаго начальства, направленныхъ къ поднятію внутренней монастырской
жизни, въ разсматриваемый
періодъ можно указать
только нѣкоторыя,
вызванныя
разными случайными
обстоятельствами

Залѣсскаго
стыря

въ

отдѣль-

дома

драки,

■стырѣ

въ

самомъ

священно

гдѣ

отчего

внутри

Вознесенскаго

церковнослужители

имѣютъ,

провождаютъ,
и

къ

апрѣлѣ мѣсяцѣ епископу Амвро„извѣстно учинилось, что города Переславля

Въ 1754 году

свои

отношеніе

монастырямъ.

нымъ

сію

имѣющія

въ

во

которыхъ

пре-

жительство

въ

епископъ

Переславской конторѣ:

') Архивъ Переславской дух.

консист.

томъ

мона-

душевредный

происходитъ

блазнъ", Освѣдомившись объ этомъ,

€Ій приказалъ

собственные

время кампаней бываютъ ссоры

жительствующимъ

монахинямъ

мона-

со-

Амвро-

„взявъ доволь-

Протоколы

1759 г, №623.

вое

людей, тѣхъ священно-церковнослужите-

число

жительствующихъ въ ономъ монастырѣ, изъ
монастыря съ имѣющимися ихъ дворами изри-

лей,
того

нуть вонъ".

Распоряженіе

было

полнено

съ

буквальною

Другое распоряженіе,

Амвросія

епископа

').

точностью

объявленное

вы-

въ

томъ

же

клироснаго пѣнія въ Ѳеодоровмонастырѣ. „Его Преосвященство, будучи въ
Переславскомъ Ѳеодоровскомъ монастырѣ^ говори1754 году, касалось
скомъ

указѣ, изволилъ усмотрѣть, что въ томъ
монастырѣ клиросныя монахини поютъ весьма не
согласно, а къ обученію и наставленію ихъ въ пѣніи искусныхъ монахинь
въ
томъ
монастырѣ не

лось

въ

имѣется. Того ради
лежащаго

ихъ

въ

нія клироснаго

соизволилъ
томъ

порядка

пѣніи

стырѣ

кельяхъ

въ

томъ

жительство
до того

для

над-

обученія

и учреждеАлександровскаго
искусныхъ въ пѣніи

взять изъ

Успенскаго дѣвича монастыря
крылосныхъ разныхъ голосовъ
которымъ

приказать

четырехъ

монахинь,

Ѳеодоровскомъ дѣвичьемъ
имѣть

времени,

въ

особливыхъ

доколѣ

мона-

частныхъ

Ѳеодоров-

онаго

дѣвича монастыря монахини совершенно тому
пѣнію, какъ въ дѣвичьемъ Успенскомъ монастырѣ
поютъ, обучатся, и трапезу имъ имѣть того Ѳеодоровскаго дѣвича монастыря обще съ игуменіею" -).
Въ 1758 году отъ игуменства въ Ѳеодоровскомъ
дѣвичьемъ монастырѣ удалена была упоминаемая выше Ѳеогнія
„за
неграмотностью". Въ собственноручномъ опредѣленіи епископъ Амвросій по поводу

скаго

управленія монастыремъ писалъ: „Понеже епархіи
нашей Переславскій Ѳеодоровскій дѣвичій монастырь
ея

.дѣло

') Архивъ Переславской дух. консисторіи.

1754

г.

По описи 1-й

№ 29.

^) Архивъ Переславской дух.

дѣло № и4.

консисторіи.

1754

г.

По описи 1-й-

369

—

исправленія монастырдѣлахъ разсмотрѣнія требуетъ порядоч-

имѣется вотчинной,
скаго

въ

нѣйшаго,
чрезъ

что

какой

не

болѣе

дворянъ

изъ

исправляла

нимо-

лѣтъ

грамотная^

честнаго,

послушаніе

добропорядочно безъ
того ради"
Нектарію
въ Ѳеодоровскій мона-

подозрѣнія,

опредѣлить настоятельницей
стырь, а игуменію Ѳеогнію перевести
ный

казначея

казначейское

врелія

немалое

порока

знаетъ,

монашествѣ

въ

житія

не

нынѣ

монастырѣ

монастыря

находится

какъ

ни аза

томъ

въ

того жъ

которая

сорока,

всякаго

грамотѣ

исправности

видно;

жъ

она

монастыря,

того

быть извѣстно,

Нектарія

нахиня

почему

игуменья

стало

намъ

—

въ

безвотчин-

Князь-Андреевскій Переславскій монастырь" ^).

Переводъ Ѳеогніи въ безвотчинный КнязьАндреевскій монастырь обусловливался не одною
только ея безграмотнпсгью,
но
и
большими непо-

бы

ярмаркамъ
холсговъ

имѣть";
не

затѣмъ,
въ

покупки

льна

весьма

по

нынѣшняго

монастырь
Новой
былъ

доходы
давнимъ

числа

во

первыхъ,

строеніе

какъ

по

пряжи

изъ

„попущеторгамъ
и

окладамъ,

душъ

пришелъ

игуменіи
наказъ,

въ

когда

выходъ

и половины

не

трапеза

крестьянъ
ихъ

продажи

монастыря

съ вотчинныхъ

свя-

немалую

въ

монахинямъ

городѣ

по

монастыря.

монастырѣ общежитная

самомъ

въ

бирались

неприличный

нашла

власть

большого

прочее

мірскимъ,

для

учреждена;

данъ

такъ

приведены;

какъ

несмотренія",

„ея

церкви,

ветхость

но,

богатаго

ею

Вслѣдствіе
тыя

епархіальная

которые

рядками,

управленію

со-

противъ

было,

отчего

скудость.

вскорѣ послѣ ея назначенія
требовавшій коренной ломки

*) Архивъ Переславгкой дух.

консист.

Протоколы

1758 г., № 98.

370

—

неблагоустройствъ.

установившихся
предписано
стасъ

церквахъ

въ

прочія

неискуства

выходъ

мужескаго

отъ

предвариприка-

Монахинь

вовсе

монашескимъ

по

иконо-

поврежденія
произошло",

не

безъ всякаго

ярмарки

пола

кошту

всего

дабы

„а

какого

контору.

содержать
торги

на

монастыря

смѣту представить

катедральную

въ

было

зано

Прежде

исправить,
чемъ

въ

напраснаго

перестройки

тельно

дѣвича

ветхости

мастеровъ

употребленія

планъ

—

послабленія

пресѣчь. Лицъ

кельямъ ходить

пропускать; если же кому неслучится, таковыхъ принимать съ
вѣдома игуменіи въ гостиной кельи въ присутствіи
честныхъ
старицъ, для чего учредить воротницъ

гостить

отнюдь

вѣроятныхъ.
выпускомъ

дѣлія

не

нужда

обходимая

А для

изъ

отъ

того

могли,

сѣять льну

скихъ

сестеръ

быльскими

скудость

руко-

имѣть

не

потребу по числу монастырсобирать его крестьянскими и бокакъ

сестрамъ

пряжи

затѣмъ
и

это водится

и въ

женскихъ

собранный ленъ раздѣлять
шитья
„уравнительно". Для

покупки монастырскихъ

не-

за

своего

на

монастыряхъ,

продажи

монахини,

не лишились

одѣяніи

въ

женами,
для

чтобы

того,

монастыря,

прочихъ нуждъ

другія мѣста выборныхъ
двоихъ достойныхъ вѣроятія монахинь, которыя бы
исправляли вмѣсто другихъ только это послушаніе
посылать

деньги

имъ

въ

по

трудомъ

городъ

продажѣ отдавали тѣмъ, „кто что свопріобрящетъ". Для приведенія мона-

стырскаго хозяйства
зано

было составить

въ

лучшее

подробную

состояніе,
вѣдомость

прикао

мона-

стырскихъ крестьянахъ, о количествѣ оброка, взисъ нихъ^ о пашенной и сѣнокосной
землѣ

маемаго
и

всемъ

монастырскомъ

эту представить

въ

имуществѣ,

вѣдомость

консисторію. Для лучшаго

на-

—

блюденія

371

—

управленія монастыремъ, учреждалась

Ѳеодоровскомъ монастырѣ, кромѣ
ніи,

намѣстницы,

должность

ждалась

монахиня

и въ этомъ

званіи утвер-

Евфросинія. Все,

дворянъ

изъ

въ

игуме-

должности

что

до вотчиннаго
правленія, монастырскаго
содержанія и увеличенія экономіи, приказано было
рѣшать въ казенномъ приказѣ, въ общемъ присутствіи игуменіи, намѣстницы, казначеи и уставщицы,
въ виду чего и казначею избрать изъ монахинь гра-

касается

мотную ^).

Мѣры дисциплинарныхъ
мыя

взысканій,

монашествующимъ,

къ

оставались

примѣняепрежнія.

выдѣлявшихся проступковъ
монашествующихъ лицъ въ разсматриваемый
періодъ можно, для характеристики и обрисовки современныхъ порядковъ, указать слѣцующіе.
Въ 1754 году изъ Никольскаго Переславскаго
монастыря бѣжалъ іеромонахъ Германъ. Черезъ пять
Изъ болѣе крупныхъ

дней

объясненіе

въ

сненіяхъ,
цѣпь

въ

за

то^

скарба.

затѣмъ

что

притѣ-

онъ

со

просился у

Въ цѣпи

и въ

разсказалъ

стороны игумена. Игумонастыря Іаковъ посадилъ его
ему

Колоцкій

однимъ

цѣпь отперъ

Переславскую консисторію
бѣгства

своего

чинимыхъ

Можайскій

своего
а

въ

Никольскаго

менъ
въ

явился

онъ

изъ

монастырь
онъ

пробылъ

имѣвшихся

ночное

него

въ

отпускъ

забранія

для

одинъ
него

день,

ключей

бѣжалъ, убоявшись

время

тѣлеснаго наказанія, которому долженъ былъ подвергнуться за побѣгъ. Въ консисторіи опредѣлено:

„Такъ какъ
мѣреніемъ,

онъ

чтобы

учинилъ
въ

') Архивъ Переславской дух.
и

106.

Дѣло 1754

г., по

описи

побѣгъ

бѣгахъ

консист.

1-й № 91.

не

съ

тѣмъ

жительствовать,
Протоколы

1758 г.,

на-

по-

№ 98

—

ступить

съ

его

вавъ

—

снисходительно,

нимъ

желѣза,

въ

372

отослать

содержать

стырь

шесть

недѣль безвыпускно" *).

тамъ

Но понесенное
наха

напившись
съ

наказаніе

Прошло

Германа.

проживавшимъ

въ

цѣпь,

изъ

тѣхъ

желѣзахъ

іеромо-

исправило

не

двухъ

ссору,

монастырѣ

вкладчикомъ,

Васильевьшъ. По прежнему
на

закомона-

въ

около

пьянъ, учинилъ

Московскимъ

его

именно,

Никольскій

въ

затѣмъ

ради

купцомъ

Германъ

лѣтъ,

онъ,

драку

постриженія
Владиміромъ

посаженъ

былъ

цѣпь снявъ, тайно бѣжалъ
явился въ консисторію.
По раз-

прежнему,

по

монастыря

слѣдованіи дѣла консисторія постановила: „За двукратный его самовольный изъ монастыря побѣгъ,
дабы впредь ему такъ дѣлать было неповадно, учинить сугубое наказаніе,
т. е., первѣе здѣсь его въ
консисторіи наказать, а по наказаніи отослать его
паки
въ Никольскій
монастырь
къ настоятелю
съ
братіею подъ карауломъ при указѣ, которымъ велѣть тамъ ему Герману при братіи учинить наказаніе же". Дѣло же о побояхъ, нанесенныхъ Геркупцу, должно было подвергнуться

маномъ

-монастырскому

вому
эти

побои

гнутъ былъ
Въ

томъ

пьянство

третій

въ

же

суду,

т.

е.

иначе

особли-

говоря,

за

іеромонахъ Германъ подверразъ тѣлесному наказанію ^).

1754 году

консисторія разсмотрѣла

тяжкое по послѣдствіямъ
дѣло о великихъ
злословіяхъ, касающихся до порицанія Его Преосвященства, произнесенныхъ іеромонахомъ Воскресен-

болѣе

скаго

монастыря

Иринархомъ, который

*) Архивъ Переславской дух.
^) Архивъ Переславской дух.
и

1756

г.

по

описи

2-й дѣло № 81.

консист
консист

Протоколы
Протоколы

при

посто-

1754 г., № 34.
1756 г., № 124

Г!^^^^:і

ѵ.і>

Ж±

""^-^'-^^^-

373

—

1) порицалъ Его Преосвященство
воромъ, 2) бранилъ всячески, 3) говорилъ: „отрубили одному архіерею голову и Его Преосвященству то же будетъ", 4) говорилъ —„я де его достану
за то,
что
онъ
не хотѣлъ
выдать
мнѣ 15 руб.",
роннихъ

лицахъ

Монахъ

оправдывался

Въ консисторіи
нарха
шить

сы

знатную

братіи

при всей

контору

указѣ велѣть

отослать

бинскую

пустынь

стырскіе труды,
именемъ,

какъ

скаго

ли-

ему

на

настыря,

да

кресенскихъ

Третье
противъ

понеже

отвезти

въ

Сол-

его
въ

до

мона-

Иваномъ,

монашескіе, всѣ

Воскресен-

казну

него

изъ

въ

ему тѣмъ

мужичье

платье

Воскресенскаго
Переславля на

мо-

Вос-

^).
въ

Переславской

1754 году

возникло

консисторіи игумена

пустыни Боголѣпа.

изъ

въ

епископомъ

Амвросіемъ

по-

пустынь. За нѣсколько дней

Лукіановой пустыни,
Воскресенскомъ монастырѣ, вы-

владыки

находившійся

требовалъ

звали,

его

на

его

Лѣтомъ 1754 года
сѣщена была Лукіанова

пріѣзда

при

жительство

же

дѣло

крупное

оттуда

называться

взять

подводахъ"

члена

Лукіановой

вѣчное

будучи,

употреблено

быть

Переславскаго уѣзда

пожитки

описать

въ

карауломъ,

бѣльцахъ

въ

монастыря,

должно

съ

на

гдѣ

монашескимъ;

какіе есть,

до

Юстиніана

остригши

и,

чина

силѣ правила

по

царя

Ири-

монаха

трапезѣ волои учиня
нещадное
плетьми
наказаніе, обпещи
аъ одежду мужичью
и
отослать
при указѣ въ
и

катедральную

не

вину

его

монашескаго

бородѣ

„Онаго

заповѣдей

новыхъ

вовсе

головѣ
его

опредѣлили:

столь

за

свитка

отъ

пьянствомъ".

„тогдашнимъ

игуменъ

пустыни

') Архивъ Переслав, дух.

отъ

консист

казначея

Протоколы

всѣ

домохо-

1754 г., № 35

36.

^''

374

зяйственныя

книги

умысломъ

явнымъ

съ

укрыть

нѣкоторыя погрѣшности веденія монастырскаго хозяйства отъ архипастырскаго контроля. По предло-

Амвросія, консисторіей

женію

дованіе этого дѣла,
Боголѣпа, поведено
новнымъ

во всемъ

навливая

этотъ

вліянію игумена
что

ви-

казначей Ааронъ. Уста-

оказался

фактъ,

направленіи,

въ такомъ

консисторія^ насколько

была

смягчить
ему наказаніе,
образомъ весь судебный процессъ
къ нулю.
„Хотя, говорилось въ консисторопредѣленіи, и слѣдовало бы непремѣнно учитакимъ

свести

скомъ
нить

ему нещадное

онъ,

казначей, имѣется

благодаря

но,

разслѣ-

было

постаралась

возможность,

чтобы

начато

для

наказаніе,

плетьми

вмѣсто наказанія, подлежитъ

того,

фовать духовно

и^

дряхлъ

его

оштра-

ему, при свидѣ-

самому

объявля

понеже

но

престарѣлъ

весьма

тельствѣ закащиковомъ свою вину всему тоя пустыни братству, черезъ мѣсяцъ класть при братіи, кромѣ
обыкновенныхъ
клоновъ

молитвъ

на

каждый день,

по

по-

земныхъ".

Докладъ консисторіи представленъ былъ владыкѣ, и владыка испещрилъ его рѣзкими замѣчаніями, въ послѣднемъ изъ которыхъ (14) говорилось:

„Сей Шемякинъ судъ

ствіе

на

членовъ,

закащику,
искомая

которыхъ

въ

ежели

правда

13 мая

не

года

въ

быть

учредить

оное

слѣд-

опредѣлить

Александровскому

добровольное

черезъ

еще

1755

оставить,

указномъ;

основаніи

признаніе

окажется".
въ

Переславской

духовной

консисторіи объявили игумену Боголѣпу это распоряженіе владыки, и онъ во всемъ признался. „Ничѣмъ себя не извиняя, заявилъ онъ, принимаю грѣхъ
и

вину свою,

подвергая

себя

истязанію, всепокорнѣйше

достойнымъ

раболѣпственно

всякому

прошу

375

—

Преосвященства

у Его

уволенъ

опредѣленъ

игуменъ

Амвросіемъ,
въ Лукіановъ Воскре-

'епископомъ

мѣста

настоятельскаго

отъ

вой пустыни

признанія

этого

Боголѣпъ былъ прощенъ
но

архипастыр-

всемилостиваго

прощенія" ^). Послѣ

скаго

—

казначеемъ

Лукіанова пустынь осталась въ
наблюденіи казначея Серапіона. Въ началѣ 1756 г.
Серапіонъ отъ старости ослѣгіъ, и Боголѣпъ полусенскій монастырь.

прежнее настоятельское

чилъ

мѣсто

^).

Наибольшее
число
слѣдственныхъ
скихъ
дѣлъ по прежнему далъ порокъ
соединенный

жизни,

монастырскую

нарушающими

ходками,

февралѣ мѣсяцѣ

Въ

обѣщаніи

въ

нетрезвой
рода грубыми вы-

разнаго

съ

монастыр-

1755 года

дисциплину.

проживавшей

Переславскомъ

Никольскомъ

на

монасты-

рѣ архимандритъ Филаретъ донесъ преосвященном}''
Амвросію о безчиніи двухъ іеромонаховъ этого монастыря —Марка да Ѳеодосія, которые въ два часа
ушли

ночи
пьяна

„и

узнавъ

въ

изъ

явились

въ

„Пришли

ихъ

пьянства".

ихъ

въ

такомъ

сказалъ

Марку

подписку,

освободить

ихъ
они

сюда

до

Игуменъ,

состояніи,

тихо:
ты

Переславской

далъ

въ

безобразны отъ
Филаретъ, увидавъ

подошелъ

,.отецъ

привести

весьма

Архимандритъ

которую

^) Архивъ

дѣло № 8.

напились

безобразны".

весьма

^) Архивъ Переславской
дѣло № 72.

кружало,

безчиніи, посадилъ ихъ обоихъ
холодную башню, а къ всенощному

позволилъ

церковь.

въ

таковомъ

смиреніе

пѣнію

монастыря

къ

клиросу

Маркъ, памятуй
въ

конторѣ

подъ

свою

опа-

дух.

консисторіи

1754

г.

По

описи

1-й

дух.

консисторіи

1756

г.

По

описи

1-й

376

—

низверженія своего священства". „Тогда
Марко, обратись къ Филарету, почалъ кри-

сеніемъ

оный
чать

во

церковь

всю

всѣмъ вслухъ:

котлѣ свамоя уже говорить", и послѣ такихъ
въ
келью.
По приказанію игумена,
це

меня

привели вторично,

но

весьма

кровь

де

ушелъ

словъ

крику говорилъ

томъ

сожгите

рите,
его

въ

или

въ

пьянаго,

такъ

что

подозрѣніе,
„не пилъ-ли онъ паки въ кельи". Игуменъ на все
это^
по докладу
Филарета, „по своему смиренію
оному мятежнику ничего не изрекъ". „Просилъ я
Филаретъ

архимандритъ

Филаретъ,
при собраніи братства

игумена,

его,

безчинника
сказалъ;

ными

де

моего

духовный,

Ѳеодосш

заутреню

таковаго

наказать

плетьми,

совѣта

того

мужъ

наказую,

монахъ

чтобы

пишетъ

игуменъ

токмо

высказывалъ

бить

„-въ

проспалъ

духов-

пьянствѣ всю
того дня
раннюю

своемъ

томъ

дерзнулъ

де

Другой іеро-

хощу".

не

послушалъ

не

словами

литургію служить, поправъ такую свою пьянственную совѣсть". День этогъ при томъ былъ высоко-

торжественнымъ.
По наведеннымъ
за

разныя

годы

былъ

которой

архимандритъ
Дѣло

въ

еще

въ

прошлые

Катедральный
работъ далъ

отъ

мо-

ту

докладѣ упоминаетъ

Филаретъ.
цѣлый

тянулось

главнымъ

Іаковъ

дознание

образомъ
не

годъ,

Наконецъ

потому,

сочувствовалъ

ному стороннимъ человѣкомъ

ларетомъ.

въ

въ своемъ

рядъ дополнительныхъ

игуменъ

работу

при освобожденш

подписку,

лось

дерзости

пъянственныя

сосланъ

настырь

іеромонахъ Маркъ

справкамъ

опредѣлила. Ѳеодосію

—

Марку

тормози-

сильно
что

цѣлый

настоятель

доносу,

сдѣлан-

архимандритомъ Фи-

консисторія
и

вызвало

по

разслѣдованіи

учинить

шелепами

— "

наказаніе,

на

мѣсяцъ

то,

за

пустынь,

Епископъ
сему,

по

черезъ

житіи

мѣ-

то

игумену

съ

Амвросій

пра-

въ

искуснаго,

довольно

оному

впредь

„Учинить

только

Николаевскомъ моархимандриту Филарету,

вленіи монастырскомъ
нимать".

ува-

въ

сослать
а

показанномъ

въ

настырѣ правленіе имѣть
яко въ добродѣтельномъ
и

донесъ

не

штрафовалъ,

не

котораго
совѣты

что

трудовъ,

Лураанову

въ

время

сячное

монаховъ

монастырскихъ

его

—

Іакова

игумена

провинившихся

женіе

377

полезные

братіею

при-

наложилъ резолюцію:
Ѳеодосію усугубить предъ

точію

Маркомъ двойное наказаніе и сослать его въ Лукіанову пустынь скована, а Марка въ Солбинскую
пустынь; игумену

мѣсяцъ

же

быть внѣ правленія

Переславлѣ.

въ

понеже

при

своего

катедрѣ

на
въ

конторѣ некому править".
Отъ
томъ,
а

въ

освободили

виду наступившихъ

сентября

досія,

Ѳеодосія

желѣзъ

такъ

4-го
и

по

Марка

только

трудовъ,

огородныхъ

резолюціи
возвратили

владыки,
въ

лѣ-

Ѳео-

какъ

Никольскій

мо-

настырь ^).

Въ 1759 году
необычное

для

консисторія разбирала нѣсколько

духовнаго

дѣло,

судопроизводства

опредѣленіе по которому она не могла обосновать
на какихъ-нибудь
спеціальныхъ узаконеніяхъ церковной

Въ
попа

гражданской

Переславскую

власти.

контору

Григорьева,
Борисоглѣбскаго

Василія

„игуменъ

поступила

Протоколы

1756 г, № 8

объявилъ,

который
монастыря,

') Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № 14

жалоба

что на

1755 г. По

что

Горѣ,

описи

1-й

378

завелъ
ки

большихъ

дей,
"

что

монастырѣ

томъ

въ

де

шесть

да

три меделянскихъ

дѣломъ

соба-

травли

для

малыхъ

самымъ

онъ

—

медвѣсперва

оказывалъ,

припуская на имѣющихся
при немъ малыхъ медвѣдей, да апрѣля 14 дня сего
года на приведеннаго
къ монастырю
по найму его
игумена посадскимъ человѣкомъ Дмитріемъ Яковлевымъ сыномъ Пашинымъ
большого медвѣдя, что

надъ

де

козломъ,

видѣли

вшіеся

при

изъ

человѣкъ

послѣ

монастырѣ

томъ

города

до ста;

коихъ

де

кормитъ монастырскимъ
лошныя

лошади,

человѣкомъ

ковой

его,

де

травлямъ

такъ

злы

цѣпей, бросаясь
сильева

въ

игумена,
на

собра-

со

онъ,

купя

оныхъ

монастырѣ

люди,

игуменъ,
двѣ подпа-

наемнымъ
кожи.

потѣхи тѣ собаки

Изъ

по-

ка-

по онымъ

учинились, что по спускѣ съ
людей, сына его Дмитрія Ва-

двоекратно

одна

собакъ

хлѣбомъ

ободравъ

садскимъ

жители

смотрѣнія той травли

для

изувѣчила".

Консисторія опредѣлила: медвѣдей перебить,
собакъ перевесть, у игумена, призвавъ въ контору,
снять допросъ, для чего имъ это учинено; если собаки необходимы для сохраненія монастырскаго имущества отъ воровскихъ людей, то ихъ оставить, но
не
больше двухъ, которыхъ днемъ содержать
на
крѣпкихъ цѣпяхъ; изувѣченнаго сына попа ВасиЛ1Я
Григорьева пользовать на коштѣ виновнаго
игумена ^).

Характеръ дисциплинарныхъ взысканій, примѣнявшихся
же

суровъ,

къ

монахинямъ,

былъ

какъ и въ отношеніи

*) Архивъ Переславской дух.

консист.

прежнему такъ
монаховъ; разница
по

Протоколы 1759

г., № 622.

379

—

состояла

бенно,

только

дѣло

когда

степени

въ

шло

—

наказаніи

взысканій,

силѣ

осо-

тѣлѣ.

на

игуменія Князь Андреевскаго монастыря Прокла вступила съ прошеніемъ, въ которомъ жаловалась на обветшаніе обители. „ОзначенВъ 1754

году

Князь-Андреевскаго

наго

дѣвича монастыря

въ

ка-

Чудотворца, гдѣ имѣются
чудотворныя
мощи
св.
благовѣрнаго князя
Андрея Переславскаго Чудотворца, да придѣльной
великомученика Димитрія Селунскаго церквахъ свяменныхъ

Николая

святителя

образа

царскія двери и полы
имѣются ветхи, въ церковной же утвари крайній недостатокъ, а вкругъ гроба святаго благовѣрнаго князя
Андрея рѣшетка желѣзная и въ прочемъ благолѣпіи
находится
крайнее недовольствіе, а монастырская
ограда, забранная въ столбы, досчатая весьма ветхая, на исправленіе же того денегъ, за неимѣніемъ
тые

уволить

ее

грады

дать

по

систорію

отчета

стала

книгѣ 33

Москвы,
о сборѣ, а

не

руб.

лежащіе расходы,
часть

(17 руб.)

ніи слѣдствія
чимъ

денегъ
т.

е.

отдала

на
въ

консисторія

настоятельницамъ

другіе

для

представила

въ

кон-

собранныя между
Возбуждено было дѣло, во

расходовать.

собранныхъ

68 коп., но, воз-

деньги

время производства котораго выяснилось,
часть

просила

сбора
Игуменія со-

печатью

за

удовлетворена.

была

изъ

подаяній

шнуромъ

выданной

вратившись

тѣмъ

за

Просьба

книгу.

брала

сбора

для

Игуменія
въ Москву

неоткуда".

получить

вотчинъ,
и

иконостасы,

употребила
вино

бѣлое

что

Прокла

„на непринади

горячее",

другія руки. По окончаопредѣлила: „Дабы про-

чинить такъ

было неповадно,

Переславской катедральной конторѣ
игуменію Проклу, при всѣхъ того Князь-Андреевнаказать

скаго

въ

монастыря

сестрахъ,

шелепами".

О всѣхъ

по-

■*-*;^*Жт«^1гч|

—

380

слѣдующихъ сборахъ насіроеніе велѣно было игуменш репортовать въ консисторію по третямъ года ^).

Глава
Црихожанв.
церкви.
Св

—

мопитвам-ь

—

ИзвврЖвтв

евященникамй трвбъ
ла

чудотворных-ь

по

—

Ивповѣдь

—

раскопьниковъ.

Розыеки

раскопьМиков-ь

-я.

приходовъ

Укоиппектованіе

—

Обучвніе

Тайнъ.

—

прйЧавтів

Укрыватвпьвтво

Таймъ

Св,

Праздмыя

—

Совершеше

раекопьничвекому обрйду.

иконах-ь и моихазіъ.

—

Обідій

—

Дѣ-

Взглядъ.

Высочайшимъ указомъ отъ 23 декабря 1754 г.
велѣно было всѣхъ, какъ дѣйствительно, такъ и не
дѣйствительно служащихъ
священно-церковнослужителей и ихъ дѣтей по учиненной при ревизш
переписи разобрать и распределить къ церквамъ,
дабы вездѣ церкви святыя тѣми священно-церковнослужителями указнымъ числомъ безъ всякаго недо-

удовольствованы

статка

Въ 1755 году,

разборъ

ный

жилось,
шею

„въ
2

по

ствіе
въ

былъ,

при

городѣ Иереславлѣ

5 дворовъ,

такъ

означен-

обнару-

немъ

церкви боль-

чго

при

многихъ

ни

единаго,

при иныхъ

же

магистрата

размЬрѣ

личествѣ,

на

служителямъ
и

—

указа,

этого

церквахъ руга отъ Провинщальсодержаніе церкви и на довольсвященно-церковнослу жителей производилась

при ружныхъ
наго

силу

малоприходныя,

часіью

имѣлось

начатъ

что

въ

были.

церкви

не

на

болѣе

которое
себя

руб.

на

не только

годъ,

крайне

*) Архивъ Переславскои дух

е.

въ

ко-

священно-церковно-

довольствовать

содержать

т.

было нельзя,

нечѣмъ".

За

но

такимъ

консист. Протоколы 1755 г., № 105.

—

381

—

скуднымъ содержаніемъ при
церквахъ

оказалось только

многихъ
по

церковныхъ причетниковъ

Переславскихъ

одному священнику,

никого

не

было

ни-

хотѣлъ, „объявляя желаніе лучше
быть въ крестьянствѣ,
чѣмъ при такихъ малоприходныхъ церквахъ въ церковничествѣ". По справкѣ,
учиненной въ Переславской катедральной конторѣ,
кто

въ

поступать

не

Переславлѣ, кромѣ собора,

гор.

ходскихъ

дворовъ

церкви

821.

Епископъ Амвросій, освѣдомившись о
положеніи дѣла, „дабы священнослужители въ
благосостоянии
было

можно

находиться

свяшенникамъ

прихожанами

при-

4 рз^жныхъ. Всего приходскихъ

ними числилось

за

оказалось 24

указное

могли

своемъ

удобнѣе

каждому

надзираніе

такомъ

надъ

имѣть

воз-

своими
и

надъ

исповѣдающимися и причащающимися прихожанами
наблюдательство чинить и раскольниковъ съ правовѣрными признавать", распорядился всѣ Переславскія приходскія церкви уравнять
рами
по
за

приходской церкви
при ружной по 20. Оставшіеся

росписать

30 дворовъ,
такимъ

приходскими дво-

при

всякой

раздѣломъ дворы

„росписать

по

препор-

ціи прежнихъ приходскихъ дворовъ и по способности къ старымъ приходамъ". При росписи дворовъ

должна

ственная

была приниматься во вниманіе простран-

близость

двора

къ

той

или

иной церкви.

Дабы Переславскіе священники каждый вѣдалъ только свои
приходскіе дворы, въ томъ обязали ихъ
строгою подпискою. „Находящимся же, говорилось
концѣ указа, при дѣвичьихъ монастыряхъ приходскимъ людямъ вѣнчаніе браковъ и крещеніе младенцевъ не только за неприличествомъ, но и за
въ

соблазьъ

въ

такихъ

правлять^ ибо

оное

мѣстахъ отселѣ
и

антецессоромъ

отнюдь не иснашимъ

пре-

--382

—

архіепископомъ Арсеніемъ яко при
начатіи епархіи было учреждено, а исправлять таковыя требы
въ Переславскомъ
градскомъ соборѣ

освященнымъ

собора

онаго

Указъ

священно-церковнослужителямъ".

26 іюня

былъ

Амвросіемъ

епископомъ

этотъ

1755 года,

Потребовались
ряженія ').

сразу.

подписанъ

былъ

выполненъ

но

повторительныя

еще

не

распо-

Черезъ нѣкоторое время въ Переславской епархіи полученъ другой Высочайшій указъ, касавшійся

укомплектованія

приходовъ нужнымъ

церковнослужителей

щенно-

Въ Высочайшемъ

числомъ

свя-

указѣ

17 августа

отъ

1755

г,

говорилось, что „Ея Императорскому Величеству
извѣстно учинилось, что въ нѣкоторыхъ епархіяхъ
находятся церкви Божіи безъ священниковъ, а чрезъ
то

проходскіе

стіанскому
чего

какъ

люди

закону

въ

такъ

1) чтобы
и

своихъ

исправленій",

лишаются

предписывалось:
священно,

потребахъ

всѣ

по

хри-

въ

виду

церкви

церковнослужителями

Божіи
были

непремѣнно укомплектованы и отнынѣ нигдѣ церквей безъ священно-церкоБнослужи гелей не было;
2) „до вышеозначеннаго тѣхъ церквей укомплектованія и впредь, ежели по каковому-либо случаю черезъ
нѣкоторое
случатся,

со

онымъ

во

№ 1

больныхъ
когда

священниковъ
какъ то

кре-

исповѣдываніе и пріоббудутъ, какъ близ-

позваны

тѣхъ же

') Архивъ Переславской
дополнительный.
^) Архивъ Переславской

дѣло № 70

безъ

епархіи, такъ и другихт:
оными епархей же церквей (которыя
близости состоятъ) священникамъ" ^).

къ онымъ

смежныхъ
ко

церкви

мірскія самонужнѣйшія требы,

щенія младенцевъ
щеніе исправлять,
шихъ

гдѣ

время

дух. консист.

дух.

Протоколы 1755

консясторіи.

1755

г.

г., № 56

По описи 2-й

—

383

—

Осуществленіе Высочайшаго распоряженія
церквей встрѣтило

укомплектованіи

неніе,

стороны

какъ со

къ

жительскихъ

мѣстъ,

ности

нѣкоторыхъ

обстоятельствъ
праздны,

ренія

напр.,

Переславской

одной

Нѣкоторыя

изъ

нихъ

потребностей.

вѣдомости

церквей

такихъ

прежнему были
безъ удовлетво-

оставались

согласно

малодоход-

Вслѣдствіе
по

религіозныхъ

праздныхъ

церковнослу-

стороны

со

приходовъ.

насз'щныхъ

1759 году,

священно-

многіе приходы

прихожане

церквахъ,
въ

такъ

затруд-

сильное

подготовленныхъ

недостатка

замѣшенію

кандидатовъ

объ

„отъ

десятинѣ

праздныхъ

лѣтъ"

давнихъ

считалось

праздными

числились

Въ

семь.

еще

до

учрежденія Переславской епархіи. Напр., о ружной
церкви с. Хомякова замѣчено: „въ немъ церковь
учинилась
кви
въ

попъ

Москву

хіи

что

Иванъ Лукинъ болѣе
еще

собою,

также

никто

учрежденія

до

гдѣ

мѣсто его,

разборѣ

оттого^

праздна

бывшій при той цер-

Переславской

не

пономаря

назначенъ,

епар-

неизвѣстно;

нынѣ находится,
дьячка

лѣтъ отбылъ

десяти

такъ

на

при бывшемъ
и

изъ

само-

церквей никто къ произвёденію
не
явился, знатно за малоодредѣленною
къ той церкви на содержаніе священно и церковнодругихъ

желающихъ

отъ

служителей

ругою".

праздна

1752 года

церкви
какъ

съ

Въ

ны, церковь

1744 года.

по

Въ

с.

„за

Зароѣ

церковь

была

малоимѣніемъ ^при

той

церковнослужителей земли,
въ полѣ, а въ дву поКалистовѣ, Волоколамской десяти-

священно

для

только

тому жъ".

Въ
и

2 десятины

Николая
этомъ

Чудотворца

праздна

была

году умеръ священникъ

съ

Ка-

При разборѣ въ 1755 году назначенъ сюда
Дмитровскаго уѣзда с. Савельева попъ Василій
Андреевъ, не только онъ и въ 1759 году къ мѣсту
листова.

'^Ш^»ЖШ**'

—

384:

'і

назначенія

своего

Въ

не явился.

Орѣховнѣ,

с.

ской десятины, церковь учинилась праздна

смертію

за

Въ 1755 году

попа.

щенно-церковнослужителей
щенника
„но

новъ,

діаконъ

назначенъ

необученіемъ

за

ному чтенію,

онъ

Для религіознаго

выдавать
до

тѣхъ

г.

свя-

во свя-

Савва Ива-

села

твердость

въ

къ

книж-

посвященію

^).

просвѣщенія

Арсеніемъ

архіепископомъ

произведенію

1759 году

въ

разборѣ

при

того
его

представленъ"

былъ еще

не

къ

Гжат1755

въ

прихожанъ

предписано;

еще

было

не

желающимъ

брачитися вѣнечныхъ памятей

поръ,

не

пока

изучатъ

самонужнѣйшихъ

(„Господи Іисусе", „Слава Тебѣ, Боже нашъ",
„Царю Небесный", „Слава Отцу и Сыну", „Пресвятая Троице", „Отче нашъ", „Вѣрую во единаго Бога",
„Богородице, Дѣво") ^). Кромѣ того епископъ Серапіонъ для созданія въ народѣ должнаго отношенія
къ святости брака въ 1751 году издалъ распоряже-

молитвъ

брачущіеся

предъ совершеніемъ таинства брака цѣлую недѣлю, исповѣдались и пріобщались
и
чтобы по вѣнчаніи разрѣшеніе вѣнцовъ происходило въ 8-й день, до какого
времени брачущіеся не должны были имѣть сожительства въ одномъ домѣ, а разводились по домам ъ

ніе

томъ,

чтобы

родителей

ихъ

Когда

по

постились

вступленіи

епископа

реславскую каѳедру консисторія

распоряженіяхъ

кихъ

его

Амвросія

ему

донесла

Пе-

на

предшественниковъ,

та-

епи-

Амвросій 18 апрѣля 1754 года написапъ резолюцію: „[Іреосвященнаго Арсенія, хогя и полез-

скопъ

') Архивъ

дѣло Л"2 62.
^) См.

Переславской

выше, стр.

122.

дух.

консисторш

1758

г.

[1о описи 2-й

385

—

ное,

времени молитвъ

щеніе отставить,

послѣ

говариваючи
литвы

сеніемъ

вшихся

держится

вступленіи

яко

во

то

прежде

вѣнчаются
разлучаются"

изъ

мірянами

^).

кона

1737

на

тыхъ

таинствахъ.

небрегущихъ
Штрафныя деньги
госпиталей

августа

не

бы-

обычаѣ

со-

днемъ,

на

къ исполне-

118.

сихъ

свя-

взыскивались

и отсылались

въ

военную

31 дня указомъ

') Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № 9.
выше, стр.

вовсе

ниже на одинъ

мѣръ

свѣтскими командами
года

въ

однимъ

лицъ

военныхъ

легію ^). 1755

—

Греко-россій-

исповѣди и св. причастія являналагавшіеся въ силу за-

долга

штрафы,

обыкновенно

благо-

никогда

вѣнчаніи

принудительныхъ

денежные
года

брака

какъ

бракосочета-

въ

римлянъ

и по

лись

') См.

обреме-

отлученіи

объ

понеже

только

день

содержаніе

мо-

подъ опа-

прежде

оный

нововводительное

однихъ

Одною
нію

свя-

оныя

неудобоносное

недѣльномъ

уничтожить,

но

не

странное

и по

ской церкви,

день

вниманіемъ

косно и гласно

уже сожительства

словеннаго

другой

молитвъ

чрезъ другую недѣлю безъ законнаго

запретить
вало,

всякимъ

заповѣдей

толь

причастію

къ

со

пріуготовленіи

показанныхъ

неученіе правильнаго запрещенія. Сера-

за

піоновское
неніе—

дабы

имъ

десять

обучали въ воскресные и праздничные
литургіи всѣхъ своихъ прихожанъ, про-

щенницы
дни

указами,

брачущимся

наипаче

изученіи въ такомъ скоромъ
за неизученіе вѣнчальное запревмѣсто того опредѣлить во всей

уставленіе

тяжестное

епархіи

народу,

понеже

однакъ

—

1754 г. По

на

кол-

Св. Сиописи

1-й

Значительная
какъ

денегъ

падала,

на

му зорко слЬдила
къ

взимаемыхъ

часть

содержаш.ихъ расколъ, за которыми
свѣтская, такъ и духовная власть по прежне-

конечно,

примѣнительно

которыхъ карала

существовавшимъ узаконешямъ.
Въ

1754 году,

раскольниковъ
опредѣлилось

напр.,

сыску

изъ

для

ихъ

дѣла,

поимки

книгъ,

зарытыхъ,

какъ

послана

была

землю,

въ

потаенныхъ

консисторіи, но въ д. Корен
уѣзда, крестьяне, потаенные раскольники, перебили эту команду „дубьемъ смертно".
Тогда ІІереславская консисторш обрагипась въ Си-

особая
кахъ,

команда

изъ

Московскаго

контору съ заявленіемъ, послѣ котораго
прислано было изъ Москвы 40 человЬкъ гренадеровъ Коломенскаго полка, во главѣ съ поручикомъ
Иваномъ Прокопьевымъ. Команда
два раза посылалась въ разныя мѣста и, хотя многихъ расколь-

нодальную

никовъ
какъ

сыскала

выяснилось

дѣла, далеко

расколѣ
Между

были

тѣмъ

изъ

всѣ

не

объявила

консисторіи,

но,

дальнѣйиіаго разбирательства

заподозрѣнные

сысканы
по

въ

уходѣ

привлечены

команды,

') Архивъ Переславскои дух.

въ

консист.

потаенномъ
къ

отвѣгу.

консисторія

Протоколы 1755

„за

г., № 99.

—

387

—

неимѣніемъ при ней довольной
ихъ
въ

команды,

сыскивать

обсужденіи рѣшено было
Московскую провинціальную канцелярію послать
была

промеморію
сыску

для

команду

требованіемъ за силу государственвъ наискорѣйшемъ
времени

съ

указовъ

ныхъ

По

сильна".

не

прислать

раскольниковъ

вооруженныхъ

изъ

военную

книгъ

ихъ

драгунъ

до 12

челдвѣкъ;

въ сыску и въ искорененіи
таковыхъ злолучшій могъ слѣдовать успѣхъ, для того
командированіе благоволено было бы учинить

„и дабы

дѣевъ
оное

секретно" ^).

Суровымъ взысканіямъ подвергались
щеннослужители, которые потворствовали
никамъ

укрывателями

являлись

производилось

дѣло

волокитное

По окончаніи

кольникахъ.

ихъ,

Гжатскихъ

томъ,

что

приходѣ

онъ

сложеніе

многихъ

соборныхъ

сложеніемъ
былъ

шенъ

ленный
вать

способенъ

священства

какому
явится.

фовъ, утаившій
человѣкъ

много

своихъ

гдѣ

вовсе

въ

исповѣдныхъ

его

вѣдо-

раскольническое
освятилъ

образовъ съ перстомудрованію, ли-

раскольническом}'

кончины
къ

укрыватель-

прихожанъ,

своихъ

церквахъ

монастырь,

до

скомъ,

по

за

жительствующихъ

двуперстное

изъ

рас-

выразившееся

своихъ

въ

утаивалъ

мостяхъ,
въ

всѣхъ

не

Въ 1754 году

Гжатскихъ

раскольниковъ^

показывалъ

свя-

расколь-

протопопъ Гжатской

его

соборной церкви Павелъ Евеиміевъ
ство

тѣ

отосланъ

положено

было

въ

ему

отда-

пребы-

въ послушаніи
монастырразсмотрѣнію настоятельскому

жизни
по

Гжатскій

попъ

принадлежности
прихожанъ,

') Архивъ Переславской

дух.

консист.

Максимъ Іосикъ расколу
365

крестившихся
Протоколы

дву-

1751 г., № 88.

388

—

перстно,
грамоты
коварно

—

священнодѣйствовавшій безъ ставленной?
и
при произвожденіи въ попа скрывшій
физическій недостатокъ въ лѣвой рукѣ,

священнослуженіи и сосланъ
впредь до исправленія и
раскаянія. Другой соборный священникъ Іоакимъ
Ивановъ за то, что не донесъ о священнослуженіи

былъ
въ

запрещенъ

монастырь

въ

подъ

Максима,

попа

Престарѣлый

началъ

наказанъ

вдовый

въ консисторіи.
Будаева Севастьянъ

плетьми

попъ

с.

Архипповъ за то, что при исповѣди женки Анны
Егоровны, оказавшейся раскольницей, не спрашивалъ,

какъ

мостяхъ

она

крестится,

записать

ее

исповѣдныхъ вѣдо-

въ

запомнилъ,

за

глубокой

ста-

ростью (79 лѣтъ) отъ посылки въ монастырь былъ
освобожденъ, но обязанъ подпискою никакихъ церковныхъ требъ
не
исправлять. „О томъ, какимъ

образомъ
пами за

съ

тѣ

ихъ

вины

прочіи Переславской
на

го

протопопомъ

вышеозначенными

смотря, страхъ

по-

поступлено, для вѣдома и дабы
епархіи священно-причетники,
имѣли

таковыхъ винъ, а паче

прикрывать раскольниковъ не дерзали, въ надлежащія мѣста,— приказано
было,
разослать указы" ^).
—

При производствѣ

цитированнаго волокитнаго
дѣла установленъ былъ фактъ изверженія Гжатскою
женкою

Анною

Егоровою

въ

теплоту

на

платокъ

совершившей такой кощунственный
ступокъ вслѣдствіе тайнаго содержанія раск&ла.

Св. Тайнъ,

по-

На

допросахъ Анна Егоровна учинила запирательство и
за беременностью
отослана
была въ Гжатское духовное

правленіе

для

отдачи

') Архивъ Переславскойдух.

съ

консист.

роспискою
Протоколы

на

по-

1754 г, № 89.

389

—

Анну Егоровну

■руки. Здѣсь
живать

стала

она

архива

не

влеченъ

былъ

изъ

чтобы

видно,

про-

Михаила Степа-

ноябрѣ

дѣлъ консисторскаго

власти

отвѣтственности

къ

но

ей племянникомъ. Въ

бѣжала,

она

передали мужу,

домѣ діакона

въ

приходившагося

нова,

1754 года

—

ее

Придіаконъ,

поймали.

мужъ

она проживала ^).
апрѣля 1755 года скончалась въ Переславской консисторіи
колодница
крестьянская
женка
вдова Ксенія
Евдокимова. Прислана она была изъ
Гжатскаго духовнаго правленія по обвиненію въ
изверженіи въ платъ при пріобщеніи Св. Тайнъ

у котораго
18

приходѣ въ с. Воронцовѣ. На допросахъ
она
не проявила
раскаянія и „не устыдилась вымышлять
непотребныя измышленія", ссылаясь на
свои кривые
зубы. Консисторія постановила: „Не
чиня надъ нею
по церковному
чиноположенію погребальныхъ молитвословій, отвезши, зарыть въ
своемъ

въ

при

полѣ просто,

кресенскаго
лей

^),

паче

они

страхъ

тѣхъ,
къ

нарядить

быть

всѣхъ

Вос-

Вознесенскаго житерасколѣ находились и
тому имѣются, дабы, на то смотря,

монастыря
же

подозрительны
и

чемъ

имѣли

села

кои

въ

такъ

безстрашно

чинить

не

и для зарытія
отдать
ее
мертвую женку
консисторскому дежурному капралу, которому, когда

дерзали;
то

съ

нею

учинено

будетъ,

сторію доношеніемъ" ^).
19 апрѣля 1754 года

шенію священнослужителей

десятины,

ской
,ковшъ

съ

теплотою

представить

началось
с.

дѣло

въ

по

Пречистенскаго,

изверженіи

Святыхъ

крестьянскою

конси-

доно-

ГжатТайнъ въ

женкою

Екате-

') Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1754 г., Ха 122.
^) Подозрѣвались въ содержаніи раскола.
) Архивъ Переславской дух. консисторіи. 1755 г., № 48.

390

—

Евѳиміевою.

риною

употребляетъ,

слать

въ

гражданскій

того

судъ

сущей

она

ни

надлежитъ

учиненія

извиее

ото-

къ испы-

важномъ бого-

карѣ

Подверглись
въ

малаго

ей указнаго

способу

истины въ такомъ

во

яко

ономъ

ябедническія

иного

происшедшемъ проступкѣ

во

томъ

для

хульномъ дѣлѣ не имѣетъ".
священнослужители, которые
о

понеже

ради

розыска, ибо духовный судъ
танію самой

судить,

оную женку

богохульную раскольницу, и
своемъ злодѣяніи
запирается
раскаянія не имѣетъ, но еще
ненія

консисторія

обслѣдованіи,

По

„Надлежитъ

постановила:

время

не

сообщили

консисторію ^).

Переславскій

архивъ указываетъ нѣсколько слусвященнослужители не только укрывали
раскольниковъ, но совершали имъ требы по ихъ

чавъ,

когда

просьбѣ

„по

раскольничьему мудрованію".

Въ 1755 году сдѣланъ былъ доносъ
попа

Богородскаго,

села

меона

Степанова

на

уѣзда, Си-

Дмитровскаго

въ томъ,

что

онъ

вдоваго

зналъ

расколѣ

харчевника Григорія Алексѣева, но исповѣдывалъ
его и дѣтей у него крестилъ по раскольнически
съ
хожденіемъ вокругъ купели по солнцз^, Попъ сознался въ своей винѣ, но заявилъ, что онъ исповѣдывалъ раскольниковъ, крестилъ, не записывая въ кни-

„простотою

гу,
въ

рой

домъ

обвиннемаго

онъ

печатныхъ
и

своею".

служилъ,
и

Консисторія

попа

въ

церковь,

„не имѣется

письменныхъ

ли

осмотра

къ

старо-

какихъ

консист.

расколу

кото-

въ

раскольническихъ

другихъ приличествующихъ
') Архивъ Переславской дух.

для

книгъ

вещей",

Протоколы 1755

№ 23.

ІіЛ^,,.^^ \ш^\

.■^

Я*** I

—

отрядила

Богородское

село

въ

391

нарочнаго

подканце-

инструкціи. Подканцеляристъ по осмотрѣ
объявилъ найденную въ домѣ попа тетрадку съ надписью
„Начало гаданія пророка и царя Давида,
сирѣчь зернометанія", Попъ не принесъ истиннаго
раскаянія и ссылался на запоминаніе. Консисторія
ляриста

по

„Понеже оный
прегрѣшеніяхъ истины

постановила:
гихъ

не

есть

думаетъ

ли

новной, изданной
сягѣ

потомъ

Лукіанову
покаяніе
для

того

никомъ

онъ

гдѣ быть
во

принесетъ,

ему, попу,
въ

четыре

привесть

его

очувствованія

пустынь,

нія, донелѣже

силу

раскольниковъ

на

для

не

—

...

предъ
поста

Рерас-

печатной

книгѣ

къ

отослать

чи-

при-

его

въ

безъ священнослуже-

признаніе

трудахъ,

монастырскихъ

въ

и ложно

быть

ли

по

истинное

всемъ

мно-

Духовнаго

за

первое

кольникомъ,

своихъ

объявляетъ

не

слѣдовательно

показываетъ,
гламента,

въ

попъ

общимъ

пустыни

исповѣдываться,

духовотъ

со-

общенія Св, Тайнъ (кромѣ смертнаго случая) удерживаться". За двукратное
исповѣдываніе раскольника, но ненаписаніе его въ вѣдомостяхъ консисторія приговорила Симеона Степанова къ 15 рубле-

штрафу. Тетрадку постановлено было сжечь
въ
присутствіи обвиняемаго.
Епископъ Амвросій
написалъ:
„Учинить по сему, а денежный штрафъ
ради возрастной дочери для выдачи ее въ замужевому

—

оставить"

ство

^].

Въ 1756 году

Ивановъ
цевъ

съ

за

вѣнчаніе

Верейскаго собора

браковъ

раскольническимъ

опредѣленіемъ
лишенію

попъ

консисторіи

священничества

') Архивъ Переславской дух.

крещеніе

суевѣріемъ

по

приговоренъ
отсылкѣ

консист.

Алексѣй

въ

младен-

солнцу

былъ

къ

гражданскій

Протоколы

1755 г, № 43,

392

—

судъ
сего
за

поступленія

для

обвинили

его

съ

въ

—

нимъ

неслуженіи

приговоренъ былъ

что онъ

по

къ

^). Кромѣ
царскіе дни,

закону
въ

жестокому

плетьми

наказанію. Епископъ Амвросій положилъ резолюцію:
„Учинить по сему, аще въ прежнемъ своемъ непо-

кореніи пребудетъ,

а о.

служеніи высокоторжественпо указамъ'' ^).

молебствій учинить непремѣнно

ныхъ

ническому

исправлявшіе обряды по
мудрованію, наказывались даже

случаяхъ,

когда

Мірскіе

люди,

отъ

раскола

расколь-

отказывались

тѣхъ

въ

его

проклинали.
Въ 1755 году

въ

консисторіи

разсматривалось

дѣло о купцѣ Сергѣѣ Петровѣ Богдановѣ и
дѣтяхъ Гавріилѣ и Екатеринѣ. Дѣло возникло

его
по

Богоявленскаго Гжатскаго попа, къ которому пришли пріобщаться дѣти Богданова Гавріилъ
и Екатерина, замѣченныя предъ причастіемъ въ двуперстномъ сложеніи. Уличенныя въ такомъ персгосложеніи, Гавріилъ и Екатерина заявили Богоявленскому попу, что такъ креститься они научены сво-

докладу

имъ

Сергѣемъ Петровымъ. Сергѣй Богдадопросѣ во всемъ заперся, публично про-

отцомъ

новъ

на

клиная всѣ
онъ

дѣти

щаться

раскольническія
его

Святыхъ

желаютъ

Тайнъ.

согласія,

заявилъ,

исповѣдываться

Консисторія

что

сооб-

опредѣлила:
допросѣ по-

„Его, Сергѣя Богданова, за ложное въ
казаніе и въ той же лжи дѣтей своихъ за утвержденіе, которыя свидѣтельствомъ канцеляриста Семедабы онъ впредь такъ чисвященническое правильное свидѣтельствомъ

нова

точно

нить

изобличены,

') Въ силу указа 1720 года и опредѣленш Св. Синода 1722 года.
собр. постановл. и распоряж. по вѣдомству правосл. исповѣд. Т. II, № 454, п. 81
^) Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1756 г., № 24.

Полное

—

рой

отваживался^

не

сторіи

наказаніе;

плетьми

опро-

повѣрить ему

сумни-

въ

конси-

Богданову

Сергѣю

тельно) учинить ему

ложно

вмѣсто епитиміи (въ кото-

исполненіи

должномъ

въ

—

неправыми своими вымыслами

показание

вергать

393

наказанш,

по

Богда-

его

Екатерлною и Гавршломъ въ день
недѣльный здѣсь въ Воскресенской Новоіерусалимнова

дѣтьми

съ

ской церкви
чинѣ

присягѣ,

къ

по

пуб-

явствуетъ

велѣіь

надлежащимъ

съ

литургіею

какова

принятіи раскольниковъ.

присягою

тою

Божественною

предъ

привесть

лично

въ

имъ подъ

Духовнаго

силѣ

Регламента обязательствомъ подписаться; послѣ того
отослать его Богданова съ дѣтьми въ Гжатское духовное

правленіе при указѣ,
ему

правленія

Богданову

велѣть

коимъ

женою

съ

отъ онаго

дѣтьми

въ

грядущш нынѣ постъ, чрезъ цѣлую седмицу, постяся,
приходить въ приходскую свою церковь Божію къ
вечернѣ, утрени и Божественной литургш и въ день
недѣльный
онаго
ихъ

Божественною

предъ

Богданова

исповѣдать

привесть
въ

той

присягѣ

къ

же

новымъ
скими
не

съ

какъ

за

женою

Ведя
вавшихъ

они

борьбу

съ

въ

время

«пархіальная

отъ

Богдадругими Гжат-

купцомъ
и

душепагубный расколъ
наблюдательствѣ послать указъ" ').

купцами, дабы

впадали,

такъ

всѣхъ

прилежномъ

показаннымъ

дѣтьми,

чемъ всемъ и въ

же

жену

Св. Тайнъ Тѣла

день

Крови Христовой пріобщить.
Гжатскую ратушу для вѣдома и
и

той ратуши

литургіею

то

власть,

въ

расколомъ

узаконеній,

согласно

■) Архивъ Переславской дух

на

почвѣ

Переславская

Духовному

консист

дѣйство-

Протоколы

Регламен1755

г ,

Л"» 100.

—

394

—

преслѣдовала по прежнему и обнаруженія всякаго рода суевѣрій, проявлявшихся
въ разглашеніи
ложныхъ чудесъ, ложномъ объявленіи чудотворныхъ

ту,

иконъ,

мощей

никшихъ
связи

изъ

разсматриваемый

въ

прикасается
въ

проч. Одно

съ
съ

дѣлъ,

такихъ

воз-

періодъ, тѣсно соприведенными выше и стоитъ

дѣлами

пропагандой

раскола

сред^

право-

славныхъ.
17 января

рицкаго

конюшій іеродіаконъ ГоВарлаамъ ѣхалъ по Большой

175-7 года

монастыря

изъ катедральной
пустоши
ринкиной и, недоѣзжая катедральной пустоши
билки, усмотрѣлъ на соснѣ образъ Спасителя,

Московской дорогѣ

тораго допрежь

сего

никогда

съ саней,
подошелъ
благословляющая рука

не

было.

соснѣ

слѣзъ

къ

что

Спасителя

раскольничьему
ніемъ.

По

изображенія

Соко-

Іеродіаконъ

замѣтилъ,

написана

мудрованію двуперстнымъ

сторонамъ

Ма-

сдѣлана

по

сложе-

была

полууставная наипись, „знатно, отъ раскольника
какого-нибудь вымышленная на соблазнъ простому
народу": „Истинное изображеніе сего образа подобаетъ всякому христіанину, како креститься, тако
и благословлять.
Аще кто смѣетъ сей образъ съ
сосны взяти въ церковь или домъ, или переписать,
да будетъ проклятъ
въ семъ свѣтѣ
и будущемъ"
У образа насыпано было доброхотныхъ
подаяній
11 копеекъ. Іеродіаконъ Варлаамъ,
„дабы простой
народъ не могъ разсѣевать по тому вдаль пустыхъ
какихъ плевелъ", образъ
съ сосны снялъ
и
пред-

Консисторія опредѣлила;
„изображеніе благословляющей руки переправить
и вымышленное отъ раскольниковъ надписаніе
пристойными красками закрыть", Для этой цѣли икона

ставилъ

въ

консисторію.

передана была Воскресенскому иконописцу Алексѣю

395

—

Петрову. Одиннадцать

нѣ, были
ніе

копеекъ, найденные при

Петрову

Алексѣю

выданы

труды

за

консисторіи

Въ 1757 году

Богородскомъ (Базулино

въ с.

десятины,

ской

служатъ

мольцы,

допросѣ

попъ

указалъ,

что

былъ

денъ

сильевой

д.

Мышина

Анны

мѣстъ

бого-

разныхъ

предъ

свЬчи. На

нею

Андрей

Никоновъ

образъ Смоленскія Божія Матери найпашнѣ

на

лѣтъ

с.

мужемъ

землѣ

въ

тому

пять

прихожане

какъ

Троице-Нерль-

тожъ),

Богородскаго

с.

Образъ

назадъ.

Богородскаго,

Анны Ва-

такъ

этотъ

обыватели

Кашинскаго з^ѣзда многократно выпрашивали у
крестьянки, приносили

ченной

родскаго,

въ

что

предъ иконой Смоленскія

ставятъ

было,

донесено

вдовы
изъ

молебны

Матери

Божія

домѣ

въ

собираются

Васильевой

вознагражде-

въ

исправленію образа ^).

по

ико-

которой

онъ,

въ

церковь

с.

озна-

Бого-

Андрей Никоновъ,

попъ

предъ иконой служивалъ, по просьбѣ этихъ обывателей, молебствія съ прочтеніемъ канона, напечатаннаго въ мѣсячной минеѣ за 28 іюля, а иногда и
параклисиса. Изъ допроса крестьянки Анны Василье-

консисторія узнала,
повсягодно исповѣдалась,
вой

лась,

потому,

не

причастія,

ника

приготовленіи

о
ни

Тайнъ

разу

она

не

стала

сообщаться

а отцомъ

что

задъ

лѣтнее время

отъ

Лѣтъ

') Архивъ Переславской дух.

пріобщэсообщенія

своего

духов-

Святыхъ Тайнъ

только по
лишь

словамъ,

въ

не

лѣтъ

Пріобщенія

разъ тоже

мужа.

юныхъ

разу

принятію

къ

съ

удалялась

слыхивала.

мужемъ,

она
не

она

оттого,

пріобщившагося первый
смертію. Икона, по ея
въ

но

чтобы

святаго

она

что

Святыхъ
смерти мужа,
предъ

найдена

пять-шесть

сѣнокосъ
консист.

какая

Протоколы

самою

была

не

тому

на-

то

женка

1757 г., № 14.

Ші?5*2^^йи«^,арр.

—

подошла

окошку

къ

396

—

дома

ея

спросила:

„есть

ли

образъ Одигитріи Смоленскія Пресвятыя
Богородицы, найденный?" Когда она отвѣчала утвердомѣ

въ

неизвѣстная крестьянка подала полушку
и сказала:
„поставьте на эти деньги предъ иконою
свѣчку". Съ этого времени стали приходить въ ея

дительно,

домъ

ватели,

сторонніе

свѣчки ставить
они,

кто

каковы

обоего

откуда,

обы-

пола

Анна

она

за

многопрошедшимъ временемъ не помнитъ. Въ 1756 г.
неизвѣстной вкладчицей ея образъ обложенъ былъ

серебрянымъ
ли

окладомъ,

приходить
Въ

въ

ея

послѣ

домъ

разнорѣчія

виду

Андрея Никонова

богомольцы

чего

еще

чаще.

показаніями

между

попа

потребова-

Анны Васильевой,

ста-

Понадобились для
допроса и обыватели Кашинскаго уѣзда, Дѣло такимъ образомъ
по необходимости
затянулось. Конецъ его въ архивныхъ дѣлахъ не найденъ. Икона
между

лась

была,

ними

конечно,

очная

изъята

ставка.

изъ

Въ гор, Можайскѣ
лась

часовня,

зовомая

употребленія ^).

изъ

часовней Іоанна

апрѣлѣ мѣсяцѣ 1754 года,
поряженію епископа Амвросія,

Въ

чатана

Можайскаго

съ

лѣтъ

давнихъ
по

находи-

Блаженнаго.
рас-

словесному
была

часовня

протопопа

съ

запе-

братіею

въ

Можайскомъ духовномъ правленіи взята была подписка не отправлять
въ часовнѣ
ни
панихидъ,
ни
другихъ какихъ-нибудь требъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ начато
производствомъ дѣло о времени построенія
этой часовни

ея

наименованіи.

Протопопъ съ братьею сказкою
„Оная часовня построена

дующее:
лѣтъ, а

въ

которомъ

году

') Архивъ Переславской дух

при

консист.

слѣ-

объявили
изъ

указѣ

Протоколы

давнихъ
ль,

никто

1757 г.,

№ 27.

—

изъ

соборянъ

нихъ

сдѣлана

издавна

ископанный

передъ
и

людей

званія

протопопомъ
отъ

гробомъ

надъ

А почему

отправлялись.

де

извѣстія

какого

имѣется,

не

по

750 годъ

въ

по

деньгѣ

по

требляемъ
въ

мыя

тотъ

въ

ней

нынѣ

соборѣ

томъ

въ

нани-

всякія церковныя

какъ

часовнѣ

свѣчи

ісоборъ

деньги^

подчинки,

такъ

къ

То

нему

поставляв-

образу святаго Николая
огарки собиралъ, и по собрако

никогда

не

давалъ,

градскіе обыватели

же показали

священнослужители.

запросъ

Извѣковъ

куда дѣ-

ближнихъ
сдѣланный

на

отвѣчалъ

деньгахъ

взятыхъ

молчаніемъ,

Дѣло затормозилось.

Амвросій приказалъ
игумену Колоцкаго монастыря Марку совмѣстно съ
игуменомъ Верейскаго Спасскаго монастыря Іосифомъ освидѣтельствовать часовню при градскихъ
Въ

1758

году

епископъ

священнослужителяхъ

окажутся,

все

сторіи.

октября

чатана

описать

описана.

было консисторіи

людяхъ,

градскихъ
доложить

1758 года
такихъ

подробно

часовня

О результатахъ
въ

Можайскъ

городъ
ящикъ

неизвѣстно".

валъ,

селъ

панихиды

одни

на

солдата,

Чудотворца

такъ

собираемой де напредь сего
отъ доброхотнодателей
полушкѣ сборъ ими соборяны упо-

былъ

той

въ

на-

той часовнѣ

по наѣзду
въ тотъ
Извѣковъ, запечатавъ

приставя

ней

какъ

часовня

назывались

750 году

воевода

ніи

токмо

описанія

при

попами,

де-

приходящихъ всякаго

оная

гробница Іоанна Блаженнаго
зываются,

которой

въ

гробница деревянная
въ коей де часовнѣ,

соборными

оными

—

упомнитъ,

не

бывымъ

сего

нынѣ

же

кладезь,

397

была

описи

выраженіяхъ,

какіе
конси-

распе-

донесено

ЯІМШіаиі"^

^а
398

—

-й

„При той

гробницѣ
по

де

описи

ничего

разобранш

глубиною
ли гробъ
ба вода;

аршина

два

окапывать,
по

вскрытш

гроб к

пошла

и какъ

сторонъ

со

кла-

землѣ
де ста-

изъ

гроба верхней

онаго

со

близъ

стоялъ въ

половиною,

съ
то

земли

который

ветхъ,

деревянной

онымъ мѣстомь

а подъ

разрытш

по

гробъ

находящейся

въ

явилось,

не

пола

дезя найденъ

—

гродо-

однѣ кости, по
подобію человѣческому, какъ и прочіе мертвые погребаются. А кѣмъ оный гробъ на томъ мѣсгѣ зарытъ и въ томъ гробѣ кости Блаженнаго ли Іоанна
или чьи другія, вида никакого
не оказалось
Которой де гробъ, по общему согласію ихъ, чтобъ никто со онаго гроба
нЪ могъ чего взять, обвязанъ
верною и запечатанъ и оставленъ не зарытъ землею до указа, тако жъ и помянутая часовня по прежнему забита досками и запечатана
и караулъ
отъ

ски

въ

томъ

срублена

равномѣрно

по

какъ
семи

ней крестъ желѣзной

стокъ

токмо

правленія приставленъ.

духовнаго
совня

оказались

у стѣны

на

рѣзное

Господне

матери, Іоанна

въ

длину,

аршинъ,

съ

гакъ

углу

въ

ширину

въ

стоигъ

ьъ

кютѣ

за

на

во-

Распятіе

предстоящими Пресвятыя

Богослова,

ча-

крыга тесомъ и
оной часовни на

Внутри

лавкѣ

Означенная

Бого-

затворами,

писаны евангелисты; образъ
Чудотворца писанъ на холстѣ; на южной
сторонѣ образъ Іоанна Блаліеннаго писанъ на хол-

на

которыхъ затворахъ

Николая

стѣ безъ одѣянія,

саніе, на

бородѣ
менныя^

надпись:
подне

стѣны

головѣ

волосы

токмо

едино

препоя-

продолговатые, на
просѣдью, очи сож-

темные,

волосы
темные

чреслѣхъ

жъ

руки сложенныя

съ
къ

персемъ,

надъ

главою

„Святыйіоаннъ Блаженный"; распятіе

небольшое,

южной

на

писанное

полу

на

Гос-

холстѣ же. Близъ
деревянная, по

гробница

_ш2^^иЖ:і

399

сторонамъ

коей ничего

къ

сѣверной

къ

вставленъ

балясами,

крашениною, огорожена

обита

явилось.

не

стѣнѣ

Да

обрубъ

часовнѣ

же

кладезь,

выкопань

деревянный

той

въ

покрытъ

коемъ

въ

доскою

петляхъ".

на

При

освидѣтельствованіи

присут-

часовни

престарѣлый заштатный протопопъ Можайскаго собора Ѳеодоръ Семеновъ. Онъ сказкою
ствовалъ

показалъ,

гор.

въ

сбора капитаномъ Петромъ
обветшалой, стоявшей на
деревянной часовни;
позволенія онъ,
часовню

вновь

знаетъ.

въ

1734 году

построена
у поду

мѣстѣ

раньше

томъ

того

этотъ,

померъ.

вмѣсто

же

Щербачевъ,

построилъ,

въ

ш наго

Щербачевымъ,

какому указу

по

капитанъ

Капитанъ

не

чассівня

Можайскѣ

означенная

что

году бывымъ

1738

по

онъ

точно

же

чьего

показать

протопопа,

словамъ

Стараніемъ

съ

помянутую

этого

капи-

находящіеся въ часовнѣ образа,
въ
числѣ образъ Іоанна Блаженнаго. „Когда была

тана

писаны

томъ

построена

протопопъ^
своего

не

обветшавшая

бывая
какъ

самъ

не

часовня,

того

онъ,

такъ

отъ

отца

знаетъ,

слыхивалъ"

Амвросій далъ
письменное распоряженіе игумену Марку
съѣздить
въ Можайскъ
вмѣстй съ соборными священнослу4-го января

жителями,

надъ

1759

года

епископъ

найденными человѣческими

костями

образа, гробницу взять изъ часовни и посгавить въ пристойномъ мѣстѣ въ Можайскомъ соборѣ, изображеніе же
Іоанна Блаженнаго прислать въ консисгорію съ напанихиду

отправить

рочнымъ
ри
нее

изъ

окна

входа

соборянъ

забить
отнюдь

гробъ зарыть,

немедленно;

гвоздями
не

было;

въ

часовнѣ

запечатать,

надсмотръ

дабы

надъ

двевъ

печа-

Чі

Шіім???^№іжік:'^

ЧІІ

—

400

поручить соборному

тями

протопопу,

всегдашнее

смотрѣніе сторожамъ подъ росписку.
Консисторія обслѣцовала дѣло въ началѣ
да

вынесла

„Вышеобъявленную
гробъ

при кладезѣ

на

топленіе

найденъ

костьми.,., по

изъ

собора,

Николаевскаго

гробъ

гдѣ

мѣсто,

найденъ, чтобы впредь признаку
землею
заровнять, кладезь же землею

оный
было,

сыпать,

впредь

извѣстнаго
не

которой

въ

человѣческими

Духовнаго Регламента ^) и 737 гоуказа разобрать и лѣсъ той часовни употребить

силѣ пунктовъ
ду

часовню,
съ

го-

постановленіе;

мотивированное

такое

1761

Іоанна

почитать,

Блаженнаго,

и о томъ

распубликовать

мертвое тѣло

оное

по

мощи

за

паче

же

съ таковымъ

упрямствомъ своимъ отнынѣ
или образъ его имѣть будетъ

угроженіемъ,
святого

за
и

въ томъ

за-

не-

святыя

за

городу Можайску

не

уѣзду
кто

если

почитать

обличится,

церковные, клятвѣ
преданы будутъ. 2) Присланную на холстѣ картину

таковые
съ

за

то,

яко

надписаніемъ

запечатавъ

на

противники

ней святаго Іоанна

консисторскою

печатывать

на

закрасивъ

того,
чья

она

есть,

стѣны
надъ

хранить

печатью,

тедральной ризницѣ свернутою

прибивать

никому
не

ней надписаніе,

отослать

въ

Блаженнаго,
въ

ее

на

велѣть.
не

катедральную

ка-

расдля

упоминая^
контору

указѣ. (На поляхъ противъ этого пункта консисторскаго опредѣленія епископъ Амвросій напи-

при

салъ:

„Не

токмо

надписаніе,

но всю

картину прежде

закрасить, а потомъ и истребить, а не
хранить"). 3) Протопопа Ѳеодора Семенова и всѣхъ
того Николаевскаго
собора священно и церковнослужителей, которые, какъ сами показываютъ, не
имѣя о вышеписанной часовнѣ и находившейся въ

краскою

*) Вторая

часть, 8 и 9

пункты.

..щрл^і^т

401
ней
и

гробницѣ, кѣмъ
подлинно

чье

извѣстія,

для

той

онѣ устроены

чего

гробницей тѣло имѣлось,

точію, гдѣ надлежало,
скверноприбыточествія

не

своего

для

она

подъ

доносили,

не
и

но

при-

панихиды

кому именно, будто
показали, да еще
на картинѣ и святымъ
именовать допустили и никогда о томъ, ежели бы Его Преосвященство черезъ
стороннихъ людей не извѣстился, доносить не намеревались, по силѣ вышепрописаннаго 7Я7 года
указа слѣдовало бы отослать для учиненія съ ними
по указомъ въ свѣтскую команду^
но понеже оный
протопопъ, который наибольшею виною въ томъ
ходящимъ

за

людемъ

непамятствомъ

отправляли,
ни

одного

не

—

крайне уже престарѣлъ,

состоитъ,
цессамъ

поступкамъ
сылки
ся

ономъ

ніе

ихъ

слѣдовали,

освободить,

могли,

не

изъяты,

пытокъ

отъ

и
а

дабы

всѣхъ тѣхъ,

то

прочіе

того

для

каковые

штрафа
по

уже

его

таковой

отъ

безъ
кои

про-

по

от-

остать-

ревизіи при

соборѣ написаны, оштрафовать на построеукрашеніе тамошняго же собора взысканіемъ

денегъ,

лей,

поповъ

съ

именно

съ

онаго

Тихона

рублей,

протопопа

десять

Григорьева, Дмитрія

руб-

Ѳео-

діакона Ивана Яковлева
пять рублей,
послѣ же ревизіи въ 758 году протопопа Симеона Адріанова,
въ 752 году діакона РІвана
Семенова, въ 745 году пономаря Ивана Петрова,
въ 755 году другого пономаря Ивана Тихонова,
сторожей Степана Ѳеодорова, Дмитрія Мартынова, яко
недавно
въ тѣхъ
званіяхъ находящихся,
оставить
безъ штрафа. 4) Что жъ слѣдуетъ до капитана П^ербачева, перестроившаго часовню, гробницу и дописавшаго картину съ надписаніемъ Іоанна Блаженнаго святымъ, тако жъ и до бывшаго воеводы Извѣдорова

кова,

по

пяти

который

подаваемыя

съ

въ

ту часовню

деньги

402

—

свѣчные огарки отбиралъ, объ оныхъ, дабы учиненобыло

гдѣ

ними

съ

писать
они

торый

по

указомъ,

консисторіи

изъ

нынѣ
въ

имѣются,

бы

хотя

по

паче

слѣдовала

командѣ^

понеже,

но

Щербачевъ,

же

чему минуло двадцать

733 году,

лѣтъ, былъ въ отставкѣ, въ
неизвѣстно, и для того оное
мнѣніе консисторія предаетъ

живыхъ

—

паче

въ главное

Преосвященства".
Преосвященный Амвросій

восемь

находится,

ли

оставить,

ко-

сіе

же

разсмотрѣ-

ніе Его

на

обширномъ

до-

кладѣ консисторіи, касающемся разсмотрѣннаго дѣла, написалъ резолющю: „1761 года. Генваря 8 дня.
Учинить по сему, точію, вмѣсто денежнаго штрафа,
опредѣлить тѣхъ, кои въ силахъ и къ винѣ призапечатанную

перерубили,
заровняли" ').

вслѣдствіе связаннаго
зованнаго

колодезь

Можайскѣ

гор.

съ

Въ

святого.

они

сами,

разобрали

часовню

дрова

Въ

чтобъ

находятся,

частными

была

тотъ

засыпали

въ
и

разломана

почиташя

другихъ

наймомъ

не

лѣсъ

землею

часовня
нею

неканони-

мѣстахъ

часовни

уничтожались въ видахъ предотвращенія суевѣрныхъ религюзныхъ, а въ особенности раскольническихъ

собраній.

Такъ,

въ

приходѣ

с.

1754

г.

деревняхъ
часовни. Немедленно

въ

Амвросій усмотрѣлъ
Александровской десятины,

епископъ

Бакшева,
Игнатьевѣ

данъ

Оксентьевѣ деревянныя
былъ

закащику

приказъ

въ
д. Оксентьевѣ
образа выбрать, а
разломать; часовню въ д. Игнатьевѣ, которая устроена
была на томъ мѣстѣ, гдѣ издавна

изъ

часовни

часовню

') Архивъ Переславской дух.

консист.

Протоколы 1761

г., № 8.

—

основаніи",

часовнѣ подъ
ходить

Въ

благочестія

видомъ

томъ

году

была

томъ,

что

онъ

подъ

Неумоинѣ и
вленной, выберетъ

угрозою^

часовни,

изъ

въ

1750

святые

г.

разломаетъ.

Въ іюлѣ мѣсяцѣ
была

Але-

с.

„лишенія

взята

чина"

въ

находившейся

изстари

крестьянами

возобно-

образа,

ствительно

Григорьевъ

проис-

могло

прелыценій" ^).

Дубровы,
Василія Григорьева
попа

съ

десятины,

д.

особымъ

не

раскольническихъ

ксандровской

въ

закащику подтвердили накрѣпсвоей наблюдать, дабы во оной

каковыхъ
же

„на преж-

но

„по должности

ко:

—

церковь, позволено было оставить

-стояла
«емъ

403

самую

часовню

этого года часовня

дѣй-

разломана, о чемъ попъ Василій
сообщилъ въ Переславскую контору

доношеніемъ

^).

Заканчивая исторію Переславской епархіи въ
періодъ управленія ею первыхъ трехъ архипастырей, въ заключеніе скажемъ нѣсколько словъ объ
общемъ ходѣ епархіальной жизни, насколько она,
конечно,

проявилась

кій, разсмотрѣнный

въ

нами

этотъ

Первому архипастырю

сравнительно

промежутокъ
города

корот-

времени.

Переславля архі-

епископу
Арсенію предстояла
трудная
задача
организаціи епархіальнаго управленія въ новоучрежденной
камъ
вали

въ

епархіи, примѣнительно къ тѣмъ порядузаконеніямъ, какія въ то время дѣйстводругихъ мѣстахі. Но архіепископъ Арсе-

^) Архивъ Переславской дух. консисторіи.
дѣло № ІЬ.
*) Тамъ же, дѣло № 46.

1754 г. По описи

1-й:

—

404

—

ній, занятый другими дѣлами, проживая

^),

мѣстахъ

съ

жизнью

ввѣренной

ему

въ

другихъ

епархіи

со-

прикасался мало и свѣдѣнія о ней получалъ главнымъ образомъ черезъ доклады епископа Серапіона
и консисторіи.
Вслѣдствіе такого положенія дѣлъ

первый періодъ существованія Переславской
епархіи больше приходится говорить о дѣятельности викарнаго епископа Серапіона, чѣмъ правящаго
Арсенія. Этимъ, вѣроятно, объясняется и то об-

въ

стоятельство,
гое

что

въ

первые

эти

десять

епархіальною

было намѣчено

лѣтъ

властью,

мно-

начато,

проведено послѣдовательно до конца, не закончено, строго не организовано. Суровый отзывъ,
который далъ епископъ Амвросій о строительныхъ
работахъ своего предшественника по каѳедрѣ ^),

но

не

примѣнимъ и вообще къ дѣятельности епископа Серапіона, какъ фактическаго
предстоятеля
Переславской каеедры. Епархіальное управленіе при
немъ не получило еще стройной, законченной организаціи; функціи отдѣльныхъ органовъ управленія
не вездѣ и не всегда точно были опредѣлены и раз-

отчасти

граничены;

составѣ

въ

ихъ

такой

наблюдается

же

однообразія. Финансовые сборы съ
епархіи, видоизмѣняясь и возрастая съ каждымъ

недостатокъ
годомъ,

путаницы въ
епархіальныхъ дѣлъ,

вносили

немало

экономическихъ

') Архіепископъ Арсеній

состоялъ

членомъ

отправленіе
и
случайно

Св. Синода

боль-

Петербургѣ. 9-го мая 1751 г. Государыня черезъ
своего
духовника протоіерея Дубянскаго повелѣла, чтобы Арсеній
„за болѣзнію успокоилъ
себя отъ занятій въ Синодѣ, по епархіи и

шею частью

отъ

жилъ

домовыхъ

въ

лѣлъ

на

мѣсяцевъ".

(Описаніе

документовъ и дѣлъ,
Отдыхъ Арсег.
послѣдовало
покой въ Новгородъ—

хранящихся въ архивѣ Св. Синода. Т. XXXI, № Ив).
нія продолжался
по
декабрь 1751 г., а весной 1752

увольненіе,

по

его

прошенію,

Сѣверскш монастырь.

^) См.

выше, стр. 188.

за

болѣзнію,

на

405

—

устанавливаемые^
кто

временно взимаемые, естественно

большую

составляли

платилъ,

ихъ

—

обузу

но

тѣхъ,

для

тѣхъ,
собиралъ.

только

не

для

кто

Епар-

Отсюда недоимки, неплатежи, противности...
шеская

семинарія,

такихъ

условіяхъ

которыхъ
въ

хотя

дальнейшее

высшей

ея

суровыхъ,

согласованныхъ

всегда

ніями,

мѣстамъ

по

дѣйствуюшими

съ

скорѣе

минутнаго,

въ

строгихъ

частью

замѣчается

чувства,

личнаго

Даже

распоряженіяхъ,

его

въ

при

становилось

проблематичнымъ.

степени

на

но

обезпеченія,

существованіе

-резолюціяхъ владыки, большею
даже

учреждена,

была

матеріальнаго

не

узаконе-

проявленіе
настро-

временнаго

енія, чѣмъ строго обдуманной, обоснованной на
требованіяхъ закона архипастырской распорядительности.

Правда,

немало

документовъ

Серапіона,
сти

не

архипастыря;
маніе

то,

лишь

нецъ,

даетъ

всей полнотѣ

во

лось

пожаръ

затѣмъ

что

должно

лировавшаго

его

общее

быть принято

случаяхъ

всегда

правящаго

и,

нако-

съ

волею

при

Но

при

всемъ

разсмотрѣніи

этого

остается

имен-

такимъ...

Со вступленіемъ

Переславская епархія
нистратора
и

на

каѳедру

получила

энергичнаго

стоятельство

рѣ

во вни-

архіепископа, контро-

періода исторіи ГІереславской епархіи

но

этого

ему приходишаги

считаться

дѣятельность.

впечатлѣніе

епископа

воспроизве-

дѣятельность

дѣлать первые

викарному,

какъ

возможности

ясности

уничтожившій

періода правленія

намъ

многихъ

во

начинать,

отсутствовавшаго
томъ,

изъ

—

года,

1753

жизнь

въ

его

отъ

на

лицѣ

Амвросія,
его

адми-

Конечно, наВоскресенскомъ монастыдаровитаго.

увлеченіе строительными

отдаляли

епископа

работами

другихъ болѣе

нѣсколько

первостепенныхъ

—

еиархіальнаго управленія.
перенесеніе консисторіи въ Воскресен-

неотлозкныхъ

Правда,

406

что

задачъ

скій монастырь

Переславлѣ
катедральной конторы

созданіе

полномочіями
нѣкоторую пз'таницу

быми

въ

съ

осо-

вносило

нормальное теченіе епархіальныхъ дѣлъ и нѣсколько нарушало стройность
системы епархіальнаго управленія. Но за то эта система при немъ получила свое завершеніе и правильную
организащю, съ точнымъ разграничешемъ предѣловъ
и функшй отдѣльныхъ
ея органовъ.
Консисторское
дѣлопроизводство подвергалось со стороны Амвросія
самому внимательному просмотру и контролю. Поля
консисторскихъ протоколовъ и жзфналовъ испеш^ре
ны сплошь и рядомъ его замѣтками и помѣтами, изъ
которыхъ

приведена

нами

Требуя

часть.

онъ

незначительная

только

консисторіи

отъ

опредѣленій,

ныхъ

въ

себѣ,

строго

обоснован-

главному

какъ

руко-

правильнаго теченія епархіальной жизни,
предоставлялъ лишь право смягчать суровость за-

водителю

кона

въ

случаяхъ,

тѣхъ

вызывалась

Епископомъ

необходимость

Амвросіемъ, далѣе,
для

довольствомъ

ніями.
ты

Необходимыя

епископомъ

были

работ

средства
ь,

дальнѣйшаго

для

имъ

такъ

средства

обезпище-

помѣще-

были добы-

въ

Горицкомъ монастырѣ

на

Крутицкую

имъ

ему возможности
но

была

Амвросіемъ съ избыткомъ Найдены
и
для грандюзныхъ
сгроительныхъ

затѣянныхъ

начато;

эгого

со-

существованія

она

соотвѣтствующйми

Переводъ Амвросія
далъ

было

положено

Переславской семинаріи. При немъ
печена
какъ
учебными пособіями,
вымъ

этого

обстоятельствами.

вину

смягчающими

основаніе

лидное

гдѣ

закончить

то, что

онъ

всего,

сдѣлалъ,

каеедру
что

даетъ

не

было

ему

ІѴ_

I
и

р
^

—

407

—

энергичнѣйшимъ
епархіи.

право считаться дѣятельнѣйшимъ

архипастыремъ

Переславской

При преемникѣ Амвросія
году

1764

въ

ныхъ

вотчинъ^

епархіальныхъ
и

послѣдовала
введеніе

сборовъ,

епископѣ

церков-

отмѣна

многихъ

штатовъ,
а

Сильвестрѣ

секуляризація

нѣсколько

затѣмъ

позже

наказаній для священнослужителей.
узаконенія замѣтно отразились на общемъ
церковной жизни во всей Россіи, въ томъ

тѣлесныхъ

Всѣ

эти

ходѣ
числѣ
шими

этимъ

Переславской епархіи, и сказались больперемѣнами и важными послѣдствіями. По

въ

основаніямъ

епископа

Амвросія

послѣднимъ
мы

считаемъ

годомъ

правленія

возожнымъ

закон-

первый выпускъ Исторіи Переславской епархіи, какъ годомъ, который почти совпалъ съ концомъ особаго періода
въ исторіи
русской церкви.
Въ правленіе преемниковъ епископа Амвросія епархіальная жизнь потекла уже при иныхъ условіяхъ
чить

вылилась

въ

свои

особыя

формы.

^>вй

'•!і::і^^^^

щтш кгш^щ^

ііІ!ІІ^■У/Уч^^^-йг

ѵііг-і

!*=

ПРИЛОЖЕНІЯ.

Л"-

ыщ
Р'і,

Опись катедральному Горицкому монастырю хмонастырскому строенію всякому
заводу и протчему что въ 1754"^"^ году
имѣлось
1

'---------- " ------

^).

.......

По прежнимъ

описнымъ

Гориикомъ
соборная во
Успенія Пресвятыя Богородицы,
Въ катедральномъ

настырѣ церковь

Нынѣ

налицо

чего

не явилось.

книгамъ.

Налицо.

моимя

ка-

безъ главъ и внутри столбы
повредились, иконостасу не имѣется,
а старой
изъ нея хранится въ кламенная

довыхъ

полатахъ.

У соборной же церкви колокольня
каменная, верхъ шатромъ ободной
главѣ. Глава крыта чешуею муравленою, а закоморы и наугольники крыты

тесомъ

на

той колокольницѣ

колоколовъ:

Налицо до сего
1757 года имѣлась,
въ

ду до
яса

семъ

1757

нижняго

разобрана

строится
ничный

вновь

го-

по-

риз-

осмерикъ,

колоколы жъ сняты
на

столбовую

коло-

кольню.

Колоколъ благовѣстной большой
въ немъ сто тридцеть пудъ.

вѣсу

Налицо.

') Архивъ Переславской дух. консисторіи. 1754

дѣло № 50.

г.

По

описи

№ 2

По прежнимъ описнымъ книгамъ.

Колоколъ
пятдесятъ

благовѣстной
четыре

фунтовъ.

восемь

пуда

вѣсомъ

Два

красной.

колокола

чего

налицо

не явилось.

Налицо.

двадцать

Колоколъ благозѣстной вѣсу въ
немъ тридцеть пудъ.
Колоколъ
въ
семнатцеть
пудъ
тридцеть восемь фунтовъ.
Колоколъ

Нынѣ

Налицо.

Налицо, расшибенъ, а кѣмъ неизвѣстно.
Налицо.

перечасныхъ.

Налицо одинъ расшибенъ, а кѣмъ неизвѣстно.

Три

колокола

зазвонныхъ.

Налицо одинъ расшибенъ, а кѣмъ не-

извѣстно.
На колокольнѣ
съ

жъ

часы

перечастьемъ желѣзные.

большіе

Налицо
хранятся
выхъ

монастырѣ

жъ церковь каментрапезою и съ службами во
имя всѣхъ святыхъ о пяти главахъ.
Главы обиты желѣзомъ бѣлымъ немецкимъ, кресты на нихъ желѣзные
съ репьями позолочены. Церковь и
трапеза и службы и сходы крыты

Въ

ная, съ

тесомъ.

сняты
въ

кладо-

полатахъ.

Налицо искоехъ
три наугольные главы

въ

1754 году въ

октябрѣ мѣсяцѣ за
ветхостию отъ бури
свалились

бены

розши-

съкоихъ жесть

обрана

хранится

въ кладовыхъ пола-

тахъ;

бытность
щеннаго

сходы

за-

преосвя-

Серапіона

сламаны.

Церковь

Иоанна Предтечи каментрехъ главахъ. Главы обиты
желѣзомъ старымъ немецкимъ, кресты
желѣзные въ томъ числѣ на
большей главѣ крестъ вызолоченъ
поля и олтарь крыты тесомъ.

ная

Налицо до 1754
году, а въ 1755 году
до фундаменту разо-

брана

на

томъ

мѣстѣ заложена
нынѣ строится

съ

пределами,
Гепсиманія.

семью

Нынѣ
чего

На

во

церкви

дахъ

явилось.

не

имя

папертяхъ и на схокрышки тесовые.

на

каменныхъ

Кругомъ

Налицо.

монастыря ограда ветхая
многихъ
мѣстахъ съ
расщелинами.
•

Налицо.

вратехъ церковь качз'дотворца Николая
ободной главѣ. Глава обита желѣзомъ бѣльшъ, крестъ на ней построенъ мѣдной
литой вызолоченъ на
святыхъ

менная

налицо

каменная

во

Надъ передними святыми воротадеревянной штиль крытъ тесомъ

ми

крестомъ желѣзнымъ

съ

Надъ

задними

бескрышки.

Кругомъ

ветхимъ.

воротами

Налицо

башня

монастыря

три

Ветхи

башни

крз^глыхъ.

какъ

такъ

нихъ

оградѣ крышки.

Трижъ
и

весьма

ветхая.

четвероугольныхъ,
башни крыты тесомъ.

Весьма

ограда

иныхъ

мѣстахъ

на

многихъ

оградѣ

на

об-

ветхости

отъ

ветха

же

на

валилась.

Кельи
крыты

При
ты

архимандричье

тесомъ

нихъ

крышка гнутая.

кельи

Згорѣли

]
каменные

деревянные кры-

тесомъ.

У пруда кельи каменные братские
одвз'хъ партаментахъ крыты тесомъ.

I году
нія

Ічто

Ідѣлу
I ріи

отъ

въ

1753

несмотре-

небреженія

за

какъ

по

нѣкие
въ

консисто-

явствуетъ штра-

І фованы.
До
лись
томъ

1753 году имѣ-

ветхи,

въ

1753 году отъ

приключипожара
инавящше обетшаонаго

вшагося

ли

зачемъ

до

въ

1754

разобраны
фз^ндаменту.

ГОД}'

^Г2?Ш

Нынѣ
По прежнимъ

деревянныхъ

анбаровъ крыты

девять

тесомъ.

Въ 1754-мъ году
перенесены и пере
строены при Данилове монастырѣ на

дворѣ

житенномъ

плгЬются

Подъ

трапезою

кладовая

всѣхъ

погребами

святыхъ

четырѣ

каменныхъ,
кельи

ка

менные

Два

лицо

на

полата.

Два погреба брацкихъ
надъ

не явилось

чего

Хлѣбныхъ

налицо

описнымъ книгамъ

деревянные

ледника

Налицо.

крыты

тесомъ.

Поварня

ті

да

квасоварня

каменные крыты тесомъ

братские

Кузница деревянная со всякою
кузнечною збруею крыта тесомъ.
У заднихъ монастырскихъ воротъ
въ которомъ
поставляютца
коляски и протчая
всякая конская

сарай,

збруя,

на

слуховое,

верху

крытъ

подволока

Налицо,

году

1755

въ

на иное

перестроена.

мѣсто

Налицо.

окно

Дворъ конюшенной деревянной,
томъ дворѣ ворота дощатые косящетые рублены въ брусъ да принадъ

весьма

тесомъ.

на

калитокъ

Налицо
ветхи

ними

Налицо

весьма

ветхи.

башня крыта

тесом ь.

Проежжие

Другие проежжие ворота
за

вѣтхостию

ворота
вновь

построены

Келья деревянная передняя.

Въ 1755-мъ году
построена

вновь

Другая

келья

Въ

деревянная задняя.
за

томъ же

ветхостю

строена.

году
пере-

ІЕѴ^

4 \^»Ч

^'ѵи

ѵп

Нынѣ
По прежнимъ

чего

Промежъ
женъ

верхъ

съ

сени

четырехъ

са-

сеней

на-

обоихъ

на сеняхъ

черъдакъ

Отъ

ими
техъ

не

ходъ.

Наверху
и

налицо

ограда

крыты

оныхъ же

чарадакъ,

келья

тесомъ.

воротъ

сушилъ

до

клѣткою.

У тѣхъ же воротъ денникъ крышоднз' сторону крытъ тесомъ

ка на
съ

скалою.

Отъ

тѣхъ
воротъ
до
стоелъ
клѣткою къ той оградѣ
придѣланъ денникъ, крышка на одну
сторону крыта тесомъ скалою.
ограда

съ

Стойло деревянное, ыѣрою въ длину десети саженъ поперегъ
пяти
саженъ
трехъ
аршинные на той
длинной стенѣ двери створные на
крюкахъ желѣзные у нихъ чепь желѣзная плоская огибная.
Въ

томъ же

стоелъ

ками

стойлѣ

девятнадцать

забран ныхъ бревнами

сокош-

узинкими

Въ томъ
довой.

же

чуланъ

стойлѣ

кла-

Поверхъ

тѣхъ стоелъ трои сутрехъ жильяхъ кладовые
для
клажи
конюшеной
збруи у
нихъ трои
двери на крюкахъ желѣзныхъ у нихъ же замки нутряшила

ей

ные.

Передъ
балясы
тесомъ

описнымъ книгамъ.

ними

выходъ,

покрыты

на

забрано

обѣ

въ

2С

стороны

скалою.

Отъ того стойла
склѣткою.

срублена

ограда
■

явилось.

VIII

По прежнимъ

Нынѣ налицо

описнымъ книгамъ
чего не явилось

Вторые стойла

всякой конюсаней и протчаго мѣрою
тѣ стойла въ длину
двенатцети саженъ поперегъ пяти
сал<енъ среди сіѣны ворота створные на крюкахъ н<елѣзныхъ у нихъ
чепь
накладная
большая сь пробоемъ желѣзнымъ
въ
нихъ
двенатцеть
стоелъ
наверхъ лѣсница
наверху того стойла сушила для
клажи
сена
отрехъ жильяхъ двѣ
двери
зъзамками
нутряными,
а
третья свислымъ замкомъ чепь на-

шенной

для

клажи восковъ

желѣзная на
лѣзныхъ же, передъ
кладная

збалясами

покрытый

на

крюкахъ
ними

же-

выходъ

обѣ стороны

тесомъ

Сарай телѣжной мѣрою
шести

поперегъ

саженъ

в ь длину
четырехъ

ворота одинакие на крюкахъ
Л\елѣзныхъ у нихъ чепь желЬзная
двз'звенная спробоемъ
накладная,
крытъ соломою.

саженъ

Отъ телѣжного сарая до каменстѣны денники лошадиные у
нихъ ворота дощаные вь нихъ ясли
деревянные крыты соломою
ные

Промел<ду
ные

на

денниковъ

сенной дворъ.

ворота створ-

Кругомъ того сенного двора по
городовому клѣтки на ^-глу и въ
стѣнѣ двѣ башни посреди стѣны
ворота створные на крюкахъ же
лѣзныхъ надъ ними башня
въ брусъ ворота
и башня

крыты

стѣна

Весьма

все ветхо

затемъ

наиномъ

мѣстѣ конюшенной
дворъ вновь строится.

тесомъ.

Денежной
левъ

рублена

казны сто

шесть

руб-

Налицо.

Нынѣ

По прен<нимъ

налицо

книгамъ.

описнымъ

чего

явилось.

не

\
і

Катедралънаго разного

скота

конского.

Въ
ныхъ

•

катедральной конюшнѣ воро/керебцовъ шесть.

Мериновъ

три.

На пустошахъ
и
по
былицъ разными шерстми
двѣ.

Жеребчиковъ
шерстми

разными

ежн^алыхъ

шерстми тритцеть

ми

селамъ

дволетнихъ

1753 году

разными шерстми

разнышесть.

жеребчиковъ

шесть.

Кобылокъ разными

шерстми

во1

семь.

Итого

восемь.

Кобылокъ разными шерстми

Приплоду

ко-

шездесятъ

конского

сто

дватцеть

де-

веть.

Рогатого.

Коровъ

дойныхъ тритцеть

Яловыхъ недойныхъ
Телицъ

дволетнихъ

Малыхъ

Бычковъ бол'ьшихъ

Итого рогатого

пять.

шеснатцеть.

двенатцеть.

телочекъ

Малыхъ бычковъ

двенатцеть.

восемь.

девяносто пять.

Мелкого.

Овецъ

девяносто.

Барановъ

пять.

Ягнятъ четыре.

п:

Ньшѣ
По прежнимъ

налицо

описнымъ книгамъ.

чего не явилось

Козловъ четыре.
Козъ восмнатцеть.
Козловъ малыхъ два
Козъ малыхъ двѣ.

Итого

сто дватцеть

Свиней тритцеть

Борововъ
Поросятъ

восемь

пять.

ц ъ.

шесть.

За конюшеннымъ дворомъ скоткругомъ заборами вовсехъ стѣнахъ забирано
въ столбы
дворъ і избы и омшиНИКИ крыты соломою.

л:

За

ной дворъ огороженъ

Мельница ветреная

енъ

ход^^ крыта 1

на

Монастырскихъ

деревянные надъ
крыты соломою.

тесть

овиновъ

взрубы

гумнами

Пять сараевъ кирпичных
крыты соломою.

Въ
ского

на

За вѣтхостию ра-

зобрана.

1
1

кирпичные надъ ними
надымники крыты тесомъ

Переславскомъ
въ

уѣзде

новосельскомъ

1
ІІ

печи
и

въ

перестро
иное мѣсто.

длин-

ныхъ

ветхостию

1755 году

тесомъ.

шатры

семнатцеть.

Утокъ шездесятъ

Две

г
два.

малыхъ

пять

пять.

Итого сорокъ

Гусей

залѣ-

стану отъ

города
Переславля-Залѣского
по
большой московской дорогѣ пустошь
Собилка на той пустоши у дороги
часовня
каменная
съ шатромъ
въ
ней крестъ Распятие Господне писанъ на краскахъ изъ масла.

ей

)

^тті^-

Нынѣ налицо
По прежнимъ

описнымъ книгамъ
чего не

При той же часовнѣ свѣтлицы
деревянные
промежду свѣтлицами
сени отрехъ
дверяхъ надъ сенми
чардакъ крыльцо свѣтлицы сени и
чардакъ крыты тесомъ ветхи.
Дворъ

скотной

!
1

[

навзру-

все

соломою

явилось.'

двѣ ізбы

нанемъ

заборы:

кругъ двора
бахъ крыто

двои

ворота

дощаные.

анбара

Два

крытъ тесомъ,

дверей

нихъ

хлѣбныхъ
а

другой

Четыре
На

соломою.

монастырской

Маринкине
вънемъ

заборы

двора

другой

одинъ

соломой

крыто

соломою.

Два

соломою.

овина

крыты

въ

двора

дворъ

изба,

огорожено

взрубы

нимъ

двои

немъ

все

крытъ

ветхой.

Мякинница крыта

ской

монастыр-

клетка; кругъ

заборами
крыто

Два анбара хлѣбныхъ

тряные крыты

•

надъ

соломою

ворота дощаные.

сіЗ

замки

ну-"

соломою.

Мякинница крыта

Два

Въ селѣ Нилѣ

все

соломою.

тесомъ

дворъ

двѣ избы.

Два анбара хлѣбныхъ

овина

пустоши

Кругъ
1

соломою

нутряные.

замки

Мякинница крыта

одинъ

соломою.

овина.

Въ селѣ Перцовѣ дворъ монастырской въ немъ изба передъ нею сени
кругъ двора заборы надъ ними взрубы крыто соломою.

"^^ПГг^

XII

НынЬ
По прежнимъ описнымъ книгамъ.

Два анбара хлѣбныхъ

тряные крыты

Два

замки

налицо и

чего не явилось

ну-

соломою

овина.

Въ селѣ Славитине дворъ монавънемъ ізба передъ нею
клѣтка промежъ ими сени одна стѣна

стырской
крыто

соломою.

Омшеникъ скотной

Погребъ.

Другая
межъ

изба передъ

ими

сени

нею

одна

клѣтка

стена

Дворъ огороженъ заборами
столбы
надъ
нимъ
рублены
клѣтки крыто все соломою
На

томъ

же

дворѣ

въ

трои ворота

калитка дощаные.

да

Два

овина,

Двѣ
нихъ

замки

сарай крыты

житницы

въ

крыты

соіомою.

соломою

нутряные.

Въ Юрьевскомъуѣздѣ Польского
селѣ Загорье дворъ монастырской вънемъ двѣ избы передъ ними
по клѣткѣ, между
ими сени дворъ
кругомъ огороженъ заборами надъ
ними взрубы среди двора сарай все

въ

крыто

соломою

Два анбара хлѣбныхъ

чъ замками

вислыми.

Мякинница крыта

Два

овина.

соломою.

хш

Нынѣ

По прежнимъ

на лицо и

описнымь книгамъ
чего не явилось.

Въ Московскомъ уѣздѣ въ сельцѣ
Балабановѣ дворъ монастырской двѣ
избы передодною ізбой сени чуланъ,
погреб ъ, кругомъ двора заборы
надъ ними
взрубы крыто все со-

ломою

Два
Въ
ского

овина

Переславскомъ уѣздѣ Залѣна
рѣкѣ Кубри приписной

Успенской пустынной монастырь.

Келья деревянная передъ
отрехъ стѣнахъ
у

тесомъ

драньемъ

нею сени

крыты
крыто

кельи и сени

кельи

крыльцо

вокошкахъ шесть оконицъ

большихъ.

стекольчетыхъ

Двѣ кельи, промежъ ими сени
спереградою въ сеняхъ по чулану
крыльцо: крыто все драньемъ.

Три
ветха

ницъ

житницы въ томъ числе

крыта
два

одна

у тѣхъ
нутряные да

соломою

замка

жит-

глаз-

дунъ.

Конюшня,
два

клевка

денникъ

крыты

промежъ

ими

двои

соломою

ворота дощаные

Монастырь

огороженъ

заборами

ветхъ.

Двои

сгворные

ворота

передние

задние

съкалитками дощаные

кры-

ты тесомъ.

Погребъ деревянной
мою

крытъ

соло-

ветхъ

При

ономъ

погребе

омшеникъ

XI \^

Нынѣ

По прежнимъ описнымъ книгамъ.

налицо

чего не явилось.

За монастыремъ
крытъ соломою.
Баня

съ

драньемъ.

Два

сарай

сенной

передбанникомъ

крыта

овина.

Мякинница крыта соломою.

Дворъ

скотной на немъ четыре
промежъ ими сени: четыре
оышенника житница дворъ огоро
1 н;енъ заборомъ спорубами и сараями
' все крыто соломою.
избы

Двои ворота

дощаные.

Налицо

Переславского

Опись

монастыря

рицкаго

катедрального Годомовымъ

вещамъ и конской

всякимъ

збруи.
Нынѣ налицо,

По прежнимъ

чего

Образъ Николая чюдотвориа

обложены
серебренымъ басѣбнымъ
листовой

книгамъ что состояло.

шти-

неявилось.

Налицо.

окладомъ

ПОЛЯ

въ

писаніи

ветхъ.

Спосуды серебреной.
Дюжина
СОМЪ

ложекъ

СОрОКЪ

серебреныхъ

ве-

ПЯТЬ золотниковъ.

Вналичности одина
вторая
надесять
утрачена
Переславской
дунатцеть,

консисторіи
Афанасьеыъ
Русиноховной

копѣистомъ
вымъ,

которая

съ

него и взыскивается.

Подносъ

весомъ

фунтъ

съ

поло-

Налицо.

виною.

Солоницъ
вяносто

четверти.

деветь

цеветь

вѣсомъ

золотниковъ

сто де-

і три

Налицо восемь,

девятой не явилось
утрачена
въбытность
рухлядного
монаха

1751

Ионы

году.

въ

4
XVI

Нынѣ налицо,

По прежнимъ кнйгачъ

Коробка сахарная
десятъ

что состояло

вѣсомъ

золотниковъ

чего

Лошка

явилось.

Налицо.

въ пят-

половиною.

съ

Налицо.

Колпаковъ винныхъ дюжина,
сомъ

не

(серебреная) розливная

Налицо.

ве-

семдесятъ золотниковъ.

Сахарная

Налицо

чаевая ситка.

Оловянной

Торелей глубокихъ
торелѣй.

дюжина

Налицо

Торелѣй старыхъ

тринат-

цеть, а семи не яви-

восемь

лось.

плоскихъ

дват-

Налицо.

глубо-

Налицо.

цеть восемь

Торелѣй

новыхъ

дюжина

кихъ.

ъ.

Большихъ глубокихъ одиннатцеть

Среднихъ глубокихъ
Среднихъ плоскихъ

девять.

Налицо.

одиннатцеть.

Малыхъ плоскихъ шеснатцеть.

р у

Старыхъ
Новыхъ

ок

ъ.

две.
две.

Брацкихъ разныхъ глубокихъ
плоскихъ

Налицо.

блюдъ дватцеть четыре.

Стакановъ оловянныхъ четыре.

Кунгановъ
одинъ

Налицо.

три

бескрышки.

Рукомойникъ.
Подносъ.

вътомъ

Налицо одинъ, а
трехъ не явилось.

числѣ
Налицо

XVII

Нынѣ
По прежнимъ

Двѣ

вѣсу

два

фунта.

Сутки зборные.

Три

томъ

въ

вѣсу

новой

Налицо двѣ

бескрышки.

одинъ

числѣ

фунтъ

Налицо три уксусника.

споловиною.

Перешницъ двѣ.
Солоница старая

Два

Налицо.
Налицо.

ветхая.

лошка.

да

ножа

девять

вилокъ

ста-

Не

явилось.

Не

явилось.

Не

явилось.

Не

явилось.

Не

явилось.

Не

явилось.

рыхъ.

Ножей съ вилками черены черные
двѣ дюжины.

Скатертей.
Камчатого узору двѣ одна больдолгая
въ
длину четырѣ аршина три четверти въ ширину два
шая

аршина съ четвертью; вторая
длину шесть аршинъ сполу въ
рину полтора аршина.
I

въ
ши-

Салфѣтокъ

новыхъ

Двѣ

камчатого

узору яро-

узская

клетчатая

новые

славской

Одна
ветхая

дюжина.

фабрики.

толстая

Налицо.

рознятая.

Салфѣтокъ

камчатного

узору

один-

Не

явилось.

натцеть.

Кунганъ
Иготь

съ

одна

Неявилось.

уксусника

Одна

чего не явилось.

солоницы

единъ

налицо

кнш'амъ что состояло.

й.

Налицо.

одинъ.
толкачемъ

Кофѣйникъ мѣдной.

малая

одна.

Налицо.

%ж-

'і

XVIII

Нынѣ

По прежнимъ

Три
Двои

фунтомъ

Три

чего не явилось.

мѣдные

иготи

налицо

книгамъ что состояло.

скалки

вѣсовые

одни

Налицо.

съ

красной мѣди.

ендовы

Налицо.

съ толкачами.

Налицо

третьей

двѣ,

не явилось

утрачена монахомъ
Іоною въ 1750 году.
а

красной мѣди
фунта.

Коробка

большая
пудъ четыре

вѣсомъ

Колокольцо

семь

крышкою

четыре ведра вѣсомъ

дватцеть

фунта.

Два куба

Шесть

малыхъ

фунтовъ

въ

нихъ

Налицо.

въ

три

крышками.

съ

шандановъ

одиннатцеть

розшибено.
фунтовъ.

маленькое

Канфорка вѣсомъ
Кубъ съ трубою

Налицо.

весу

сполу.

Налицо

Чаша скольцы
сполу.

четыре

вѣсомъ

Желѣзныхъ
нихъ

одинъ

пуду, одинъ
десятерикъ,

тройникъ,
фунтовой.

гирь пять пудъ
вдву пудовой, два

полуподовикъ,
одинъ пятерикъ,

два по два

фунта,

въ
по

одинъ
одинъ
одинъ

Двѣ жаровни чюгунные.
Два

котла

желѣзные.

Коверъ шерстяной

травы большей.

съ

разными

нихъ

Налицо четыре да
рушникъ
съемцу
три,
а
двухъ не
явилось.

фунта

въ

вѣсу
шеснатцеть
фунтовъ.

Налицо.

XIX

Нынѣ налицо
По прежнимъ

книгамъ что состояло.
чего не явилось.

четырѣ.

Пистолетовъ

Неявилось, акѣмъ
утрачены

неиз-

вѣстно.

Доска флямовая

истанкомъ.

Сукна

четырѣ

зелѣного

Налицо.

аршина.

Употреблено
конюшне

котла

чюгунныхъ.

Два

котла

желѣзныхъ.

Одинъ

Налицо.

1 Ветхи вмѣсто

желѣзной у бани.

котелъ

въ

обои

коляскахъ.

въ

Два

на

>хаго

купленъ

1 1753-мъгоду

ветвъ

новой.

Въ церкви Божіей поцсмотрениемъ

понамарей. Оловянной спосуды.

Торелка глубокая.

Блюдо большее глубокое.

Подносъ серетка
Во

Коробка

насечена.

архиерейской

келье

•

Налицо.

спосуды.

сахарная мѣдная

Налицо.

ветхая.

Оловянныхъ.

Торелѣй глубокихъ
Двѣ крушки

Три

съ

шеснатдеть.

крышками.

Налицо.
Налицо.

кунгана.

Одинъ чайникъ новой.

Налицо
два
два

Д,ва чайника старыхъ.
М

іь

Иготь большая
Лахань большая

красной мѣди.

фунта.

Налицо.

п.

толкачемъ.

Налицо.

плоская лощатая

Налицо.

съ

малыхъ

вънихъ

весу

♦•|И15а«Гя

іі::«;*^.лза

1
1

Нынѣ
По прежнимъ

Лахань

глубокая мѣди

большая

Налицо.
Налицо.

Тазъ малой зелѣной мѣди.

Два

подноса

вѣтхие

одинъ

Одинъ напицо,

малой.

втораго

Чайникъ большей

Три

съ

Налицо.
Не

съемцы.

Коробка

Колокольцо вѣтхое.
Ножей

съ

Пять

салфетокъ

Иготь

малая

Кадило

паръ.

банбѣрековая

одна

узору.

камчатного

узору.

камчатного

съ

тая

красной мѣди.

Одинъ

Три

шанданъ

стокана

съ

Налицо вѣтхие.

Не

плоская

лоща-

явилось.

}

явилось.

Налицо.
ІІ

мѣдной большей.

хрустальныхъ.

Погребецъ штиштофной.
Ножей

1
1

Налицо.

счепми.

большая

Налицо.

Не

толкачемъ.

Два кунгана.
Лахань

Налицо.

вилками пять

Двѣ скатерти
другая

явилось.

Налицо.

сахарная вѣтха.

не явилось.

Налицо.

крышкою.

шандана.

Одни

чего не явилось.

зелѣной.

налицо

книгамъ что состояло.

вилками

семь

паръ.

Замковъ мѣдныхъ нутряныхъ съ
три съ принадлѣжащими
при нихъ приправами.

Не

явилось.

Не

явилось.

Не

явилось.

Не

явилось.

Налицо.

ключами

Скобъ
чинами.

мѣдныхъ

четыре

съ

ли-

Налицо.

XXI

Нынѣ
По прежнимъ

налицо

книгамъ что состояло.
чего не явилось.

Во архиерейской
поварнѣ подсмотрениемъ повара Якима Максимова

спосуды оловянной.

глубокихъ

Блюдъ

среднихъ

Налицо.

де-

сеть.

Малое вѣко

Употреблено

крышкою.

съ

посуду
году.
.

Котликъ

съ

Одинъ
натцеть

вѣсу

Налицо.

средней вѣсу три-

Налицо.

крышкою новой

фунтовъ.

одиннатцеть

котелъ

фунтовъ.

въ

1752-мъ

въ

Налицо

три въ
числѣ одинъ
крышкою вѣсу

томъ

Четыре
Одинъ

съ

противня

съ

противень

передѣланной

изъ

крышкаіми.

безъ

крышки

котла.

дватцеть

товъ,

явилось

не

фун-

семь

четвертаго
а

на

крышекъ не
явилось же
а уподвухъ

требленъ

въ

дѣло

посуды.

Три

кострюльки въ томъ
двѣ съ крышками.

числѣ

малыхъ

Налицо

вѣсу

и та

товъ

тая
лана

Въ
ниемъ

новая

двѣ

кострюля

Налицо.

брацкой поварнѣ подсмотреповара Якова Гаврилова спо-

суды мѣдной.

Два вѣка
ныхъ
товъ

плоские

вѣсомъ
сполу.

сушами желѣз-

дватцеть

восемь

фун-

Налицо.

фун-

четвер-

изъстарой

суды.

Три сковоротки одна
старыхъ бѣскрышекъ.

четыре

дватцеть

здѣ-

спо-

1?^5" :І^Иі шгЯ'

XXII

Нынѣ
По прежнимъ

книгамъ

налицо

что состояло.
чего не явилось.

Два
ками

пуда дватцеть

Три
ныхъ

цеть

Налицо.'

котла большихъ
съ подденжел-ѣзньши въ нихъ вѣсу три

фунтовъ.

восемь

среднихъ равномѣрвѣсу пудъ семнат-

котла

поушату

фунтовъ.

Налицо.

Ковшикъ вѣсомъ три фунта сполу

Два
цеть

котлика

фунтовъ.

малые

противня
малой.

Три

сковородки

съ

тонского дватпо

посуды

двенатцеть

шести-

кафтанные.

сити

)

крышкою

аршинъ по рублю
десятъ копѣекъ аршинъ.

Стамѣду

1 Завѣтхостію упо>треблены въ дѣло
въ

1752 году

п 0 л а т ѣ.

Сукна васильковаго

Байки

Налицо.

бескрышекъ.

цеть

Трои

Налицо.

семнат-

большей,

одинъ

Одинъ горшечикъ
В

вѣсу

Налицо.

Два

другой

|і

іі

;

аршинъ.

васильковаго

дватцеть

аршинъ.

Крашенины

аршинъ.

васильковой дватцеть

Гарусу пятнатцеть палочекъ.
Трои шлифы.
Пуговицъ полутумпаковыхъ кафтанныхъ

десеть

портищъ

съ

поло-

виною.
1

Камзольныхъ

тумпаковыхъ

Для выѣзду

число

конюхомъ

въ

с^

дорогу

кафтанъ васильковой,
красной.

мундиръ,
золъ

полупортищъ

таковыхъ же

тожъ

кам-

ХХПІ

Нынѣ
По прежнимъ

налицо

книгамъ что состояло.
чего не явилось.

ПТпага

Сапоги

Одѣяло
камкою

ефесъ ыѣдной.

Налицо.
Налицо

новые.

пестрое

птичье

Налицо.

покрыто

зелѣною.

Топоровъ

желѣзныхъ

Налицо

десеть.

казначея
ха

семь а у
иеромона-

Тимофѣя

одинъ.

У столяровъ

Столярного

желѣзного

менту.

Четыре

струга.

Взяты столярами

Сергѣемъ Коловра-

товымъ,
Иваномъ
.Мпхайловымъ
въ

Два шершебѣля.
Піесть долотъ изъ нихъ
прямое три косыхъ, круглое

два.

інстру-

Одинъ дорожникъ.

долблиное

Воскресенскій
новоперусалимскій

одно

одно,

одно.

монастырь.

Два топора.

Колесного.

Буравовъ
шихъ

три

четыре

одинъ

изъ

нихъ

боль-

На

малой.

Стругъ дворушной.
Два

долота

косыхъ

Еще круглое

одно

токарныхъ.

колесныхъ

Въ катедральной
кузницѣ
смотрениемъ кузнеца Якова
ксѣева инструменту:-

Двои мѣхи
Двѣ

новые.

наковальны.

ли

токарное.

Два ресца желѣзныхъ
бездерева.

цо

весьма ветхи и

негодны.
под-

Але-

Налицо.
Налицо.

XXIV

Нынѣ

По прежнимъ

Молотов

ъ.

Однорушныхъ три

изъ нихъ одинъ

потковной малой

Клещей

шесть

въ

томъ

числѣ

двои плотныхъ три

одни

подковные.

Винтовальныхъ двѣ доски въ
числѣ одна поменьше спятьми
тами, другая побольше
безъ

томъ
вин-

вин-

товъ.

Двѣ фурмы

для

ожимки

колясоч-

ныхъ винтовъ изъ нихъ одни

граней другая

круглая

на

оосми

деревѣ.

Гвоздильни три
Подстоновокъ тожъ.
Тиски

одни.

Клюка
уголья.
И

малая

для

разгребания

оказуюш,ихся ивовся
веш,ахъ
причьихъ
оные рухлядныхъ
монаховъ бытностяхъ
утрачены его Преосвященству сентября
12 дня
175Ь
году
предложена при докладѣ изъ опистѣхъ

неявившихся

ныхъ

книгъ выпись съ показапиемъ

таковымъ, что рухлядныхъ
монаховъ у
которыхъ оные вещи хралицахъ только имѣется
Никицкомъ монастырѣ монахъ Иерофей въ
Солбинской пз'стынѣ иеромонахъ Тимофѣй, а Иона
і Николай въ тѣхъ же годехъ померли. Изачию изъ нихъ монаховъ
бытность тѣ вещи
утрачены:
за
неотдачею ими оныхъ при сменахъ:
другъ другу и за неприемомъ
ими
другъ отъ друга по описямъ понились

двое

знать

чего не явилось.

Боевой большей.

обушныхъ

налицо

книгамъ что состояло.

въ

несчего.

XXV

Нынѣ

По прежнимъ

налицо

книгамъ что состояло.
чего не явилось.
1

Конской

ру

и.

Двѣ шоры наборные.

Три

узды

Двои

наборные.
ременные шорные.

возжи

Возжи

оленье.

Возжи

одноколочные

Двѣ шоры

ветхие.

наборомъ мѣднымъ

съ

ветхи

Двѣ шоры безъ наборовъ ременные

ветхи

Три

одне.

шоры одноколочные одни

наборомъ

съ

ветхи.

Шесть шлей съ наборами мѣдныразного мастерства ветхи

ми

Хомз'товъ
и

съ

ременными

шлеями

шеснатцеть.

пеньковыми

Хомутъ наборной

ветхой.

Двѣ узды наборные

ветхие весьма.

Уздъ

ветхихъ

ременныхъ

пят-

натцеть.

Узда большая курская.

Три сѣдла

немецкие

Два сѣдла

ветхихъ.

ветхие.

Потниковъ четыре вѣтхие.

Недоусковъ
нихъ

ременныхъ
три
желѣзными.

въ

два счепьми

и— 1

Одиннатцеть
ныхъ.

налобниковъ

цвѣт-

XXVI

і^
Нынѣ

По прежнимъ

налицо

книгамъ что состояло.
чего не явилось.

Четыре

простыни въ нихъ двѣ
круживомъ, а три бѣскружева
обшиты крашениною.

съ

Муштукъ ременной.
Семь

'ИІі

медвединъ

обшита кожею,

Одно

жеребятъ
Одна

весьма ветхи.

клѣймо
желѣзное
клеймятъ.

Двѣ

Четыре седѣлки

ветхие

епанчи

Четырѣ

коимъ

сермяжная

полсть

одна

нихъ

въ

три

1
і

сермяжные.

новые.

шерстяные

попоны

Щитъ

обитъ

санной

пилы

желѣзные

Въ конюшнѣ

крыто

две

Двѣ

на

попоны

гребницы

вет-

сукномъ

1
'

вишневымъ.

Три

іі

ветхая

хие.

пиловальные.

жеребцахъ

по-

холстинные.

желѣзные

одна

ветха.

Двѣ
одна

косы

ветха

синокосные
изъ

нихъ

въ

одна

нихъ

у Сав-

ватия.

Три

косы

соломорезные.

Скребокъ желѣзной.
Епанча

Два

сукна

васильковая

кафтана
весьма

Хомутинъ

|11

ветхая.

суконные

разного

ветхие.

новыхъ

С^

шесть.

Клещей красныхъ пара

1
1

ветхие.

XXVII

1
1

Нынѣ
По прежнимъ

чего

Седло руское вѣтхое.
Клещей бѣлыхъ

Крышка
Дугъ
Двои

Три

вязовыхъ

колясочные

Рогатина желѣзная
Шлей

Двѣ

для

Дугъ

дерёвѣ.

дорожныхъ

по-

новыхъ

Телѣжныхъ

Ободовъ

ременныхъ три.

задовъ

семь

паръ.

четырѣ колѣса.

Колясочныхъ

колеси ыхъ колясочныхъ

четыре пары.

заднихъ

Телѣжныхъ
колесъ

одиннатцеть.

ІПлей

При рыбной

Савватия

одна

сельце

узда

съ

заднихъ и

поднята

Уздъ старыхъ

Въ

старинные.

полотняные одна поменьшее.

коевъ

одна

на

хомутинами.

двѣнатцеть.

пеньковыхъ

полатки

съ

четырнатцеть.

клещи связаны съ

колѣса

паръ.

иіорной

сподушки

не явилось.

девять

мѣдными.

плащами

налицо и

книгамъ что состояло.

переднихъ

стана.
въ

конюшнѣ

четырѣ.

ловлѣ у еродиакона
съ хомутомъ.

і:!

узда

Хомутъ

Балабановѣ у дворника
хомутомъ.

Аарономъ.
Налицо.

Новыхъ 5'здъ три.
У нарятчиковъ двѣ

і хомутъ
! нюшнѣ.

въ

старой

налицо,

узда по объявленію дворника утрачена иеромонахомъ
а

Налицо.

узды одинъ
большей
ко1

ххѵш

Нынѣ
По прежнимъ

книгамъ что состояло.
чего

Коляска дорожная на однихъ передахъ вѣтха въ ней сукно зелѣное
съ тесьмою бѣлою.

Коляска

не

васильковое

на ходу
збѣлою

въ

налицо

не явилось.

ней сукно

тесьмою

при

ней моржи.

Три

коляски

санныхъ

верхи обиты

только

ветхихъ

кожею.

Сани

крытые обиты кожею въ
сукно васильковое
назади
коженая сумка.
нихъ

Сани крытые недокончаны одинъ
верхъ въ нихъ сукно васильковое.
Сани крыты
лѣное ветхи.

Козырныхъ

въ

трои

нихъ

сукно

зе-

Дровены

сани.
>

Обшивные четверы.
двои.

Коляска
въ

ней

находу обшита кожею
сукно зелѣное
дорожная

ветхая.

Два

хода

зимнихъ

подъ

берлины

окованые.

Ходъ

берлина.

зимней

Колясошной
ними

Въ

]

поддорожного

ходъ

содними

зад-

колясы.

Телѣгъ

изъ

четырѣ

ветхие.

колясочномъ

сарае

берлинъ
немъ

чанъ.

новой обитъ кожею въ
сукно свѣтлозелѣное недокон-

з:

^тЫШ^

XXIX

По прежнимъ

Нынѣ

неыъ

Коляска полугаланка находу

бес-

3 б р у

Шоръ

съвозжами.

пара

шоры

наборами при
наборныхъ.
Одни

возжи

Хомутовъ

два

простые ременные.
наборами ыѣдными

съ

наборами

Двои при
ременные.

Хомутовъ
шлеями

мѣдными
контаря

съ

нихъ

три.

Уздъ

и,

мѣдными наборы нацугъ

съ

сконтарями

Одна

вла-

ней сукно васильковое.

въ

нихъ

три.

возжи

троешные

простыхъ съременными

три.

Уздъ ременныхъ простыхъ три.

Двѣ

пары

олестровъ

пистолет-

ныхъ.

Кучерской

кафтанъ

съ

чего не явилось.

Возокъ городовой прежнихъ
стей
находу
бѣсколясъ въ
сукно песочное.

колясъ

налицо

книгамъ что состояло.

васильковаго

камзоломъ

сукна

ветхие.

Двѣ епанчи васильковыхъ ветхие.
Два фонаря слудяныхъ ѣздовые
ветхие.

Одни козырные

сани

нихъ полсть вишневаго

двойные на
сукна вѣтхая.

"^іГ*^

XXX

Нынѣ
По прежнимъ

налицо

книгамъ что состояло
чего не явилось.

Коляска

называемая

полугаланка

ней обито сукно васильковое, а
верхъ обитъ кожею на ходу безъ
ремней на однихъ дрогахъ и бесвъ

1755

ря

года

6 дня

коляски

дрогъ

колесъ.

то

октяб-

со

оной

сукно

желѣзо

изъ
сня-

положено

возобновленную

на

до-

рожную коляску.

Коляска
дрогахъ

лѣнымъ,

галанка

называемая

въ

ней

убито сукномъ

верхъ

на
зе-

черною

кожею

вѣтхая.

Коляска
ней

кожею

ходу

на

ней

обитъ

ремняхъ

въ

верхъ обитъ

безколясъ.

Коляска
въ

на

убито крашениной
самая

сз'кно

кожею.

вѣтхая

)

бѣзвсего,

васильковое

верхъ

Журналъ консисторіи

старосты

поповскаго

отъ

пріемѣ

денегъ

^).

По указу ея імператорскаго величества ГІереславская
Духовная Консисторія слушавъ щетной выписки учиненной

изобъявленныхъ при прошеніи верейскія десятины отъ старосты поповскаго верейскаго Рожественскаго собора священника
Петра Еѳимова приходныхъ книгъ по которой
оказалось взборѣ имъ старостою поповскимъ впервой
сего
1759-го
году половинѣ окладныхъ съ четырехъ церквей
данныхъ три рубли
шездесятъ
четыре копѣйки, съ тѣхъ

церквей

казенныхъ
пошлинъ
по
семнатцети
копѣекъ съ
церкви шездесятъ восемь копѣекъ полоняничныхъ споповыхъ
и причетниковыхъ
одиннатцети дворовъ по четыре копѣйки
здвора сорокъ четыре копѣйки, итого четыре рубли сем-

десятъ

шесть

копѣекъ,

онаго

со

нужнѣйшихъ

числа

по

копѣйкѣ съ половиною съ рубля семь копѣекъ одна четверть, со оныхъ церквей на подмогу полковымъ попамъ по
десяти
копѣекъ съ церкви сорокъ копѣекъ, спустовыхъ
церковныхъ пяти земель оброчныхъ сорокъ одна копѣйка,
казенныхъ
пошлинъ
спяти
статей сорокъ копѣекъ, итого
восемдесятъ

одна

копѣйка,

зборовъ нужнѣйшихъ

оныхъ

со

копѣйка
съчетвертью, итого окладныхъ съ церквей
данныхъ и спустовыхъ церковныхъ земель оброчныхъ шесть
рублевъ пять копѣекъ съ половиною, неокладныхъ сотпуска
вѣнечныхъ памятей настоящихъ пошлинъ со ста одного

одна

отрока
левъ

по двенатцети

двенатцеть

поосмнатцети

копѣекъ,

съ

копѣекъ

копѣекъ,

копѣекъ
семи

съ

два

съ

каждого

шеснатцети

рубли

двоеженцевъ

двенатцеть

восемдесятъ
по

руб-

полутороженцовъ

дватцети

восемь
по

пяти

копѣекъ рубль семьдесятъ пять копѣекъ, съ четырехъ
троеженцевъ по тритцети копѣекъ рубль дватцеть копѣекъ,

1759

') Архивъ

г., № 226.

Переславской

Духовной

Консисторіи.

Протоколы

«^ж

XXXII
итого

со

ста дватцети

семнатцеть
то

жъ

рублевъ

число

семнатцеть

обоего настоящихъ

копѣекъ,
копѣйки три рубли

девяносто

осми

браковъ

девяносто
и

на

пять

рублевъ

копѣекъ

съ

на

пошлинъ

лазаретъ

копѣекъ,
тритцеть пять рублевъ
каждого
брака по три

девяносто

лазаретъ

отвозъ

настоящихъ
пять

четыре копѣйки— всего
денежной казны сорокъ пять рублевъ семдесятъ девять копѣекъ съ половиною; приказали о
приемѣ онаго числа денегъ и запискѣ ихъ въ приходъ такъ
же
и
о
дачѣ
плательщику
квитанціи къ консисторскому
приходчику послать указъ.
окладной

восемдесятъ

неокладной

Адрианъ Архимандритъ Лужецкій.
Дмитровскій архимандритъ Нифонтъ.
Подписано марта

23-го

дня

1759-го

года.

■■*!І?КЛ

По сему формуляру
требующымъ вдовымъ священнии діакономъ
давать епііпрахіільти и постіхарніи грам-

комъ

маты,

противъ

обратно.

указы

позволительные

примѣру

невѣдомо

которые

какова

(Резолющя

Формуляръ
Епархіи

отъ

себе

консгсторія

роздавала поотбѣрать
еп.

Амвросія).

епитрахильнымъ грамматамъ.

нашея

уѣзду Залѣского

села

такого:

церкви

вдовой священникъ імя-рекъ
просилъ нашего
смиренія о дачѣ ему для священнослуженія и отправленія
въ приходѣ ево мирскихъ требъ
епитрахильной грамматы.
По которому
ево
прошенію данную ему священни[{у за
подписаніемъ Преосвященного:
имя-река: въ 1752-мъ году
мѣсяцѣ: числѣ: о правильномъ его произведеніи во священника ставленую
граммату
освидѣтельствовавъ и святыхъ
отецъ правила
добрѣ и благоразсуднѣ разсмотря, аще и
ниедино вдовымъ священникомъ и діакономъ отъ священнодѣйствія возбраняющее правило обрѣтохомъ,
обаче въ соборномъ свиткѣ въ лѣто отъ сотворенія міра 7175-е бывшими въ
Россіи святѣйшими вселенскими и московскимъ
патріархами уставленномъ въ девятой главѣ обрѣтается
яко издревле
по уставу
и
чину Греко-россійскія
церкве
вдовствующимъ
священно
причетникомъ
служити
божественныя лѵтургіи
опаства раді
и за умнол{еніемъ
безчинно
жительствующихъ
запрещено бысть. Который чинъ оніи
святѣйшіи патріархи въ царствующемъ градѣ Москвѣ разтакой

то:

смотрѣвше, не токмо онаго не охудиша, но и еще, яко
сице добрѣ устройся,
согласно
похваливше;
первѣе повелѣша слѣдующія два правила съ прочими наряду прописатп,
отъ нихъ
же
перваго вселенскаго собора
подъ числоімъ
третьимъ есть сіе: отрече великій соборъ отнюдь ни епископ}^, ни пресвитеру, ни діаконѵ, ни всякому сущему отъ

причетниковъ иныя жены въ дому своемъ держати, но токматерь, или сестру, или тетку, сія бо три лица всякаго
зазору кромѣ суть. Другие же Василія Великаго огъ посланія того жъ святаго
къ
Григорію пресвитеру, еже въ
Кормчей книгѣ подъ числомъ восемдесятъ седьмьшъ сицево
мо

обрѣтается:
или

не

подобаетъ

соблазна, тѣмже

иже

рече
въ

полагати

Никеи

претыканія брату
послѣдующе)

отцемъ

иже не повелѣваютъ чюжія
жены
у себе въ дому иыѣти,
отлучитися тебѣ отъ живущія у тебе жены повелѣхомъ,
аще же не отступиши ея, ни исправивъ себе дерзнешъ служити, да будещи проклятъ,
и
пріемлющіи тя, отверн^ени.
Таже потомъ всил}' святыхъ правилъ сихъ и другихъ не

..^^

І-Шчі^-аліч

XXXIV
просто,

но

чесомъ,

которымъ совѣсть нхъ не зазираетъ ни въ
имѣютъ і имѣти будутъ жптіе чистое и безсицевьшъ невозбранно впредь служити,
вопреки
аще

аще

порочное,
же по смерти
никовъ

женъ

своихъ

будетъ

обличенъ

аще

браняютъ священнодѣйствія,
гати соборнѣ
судиша. Не

кто

отъ

священнопричет-

дѣлѣхъ,

каковыхъ

въ

яже

воз-

отлучати і извержены
ради попъ или

то таковыхъ

рече
ради умертвія запрешаются
священнодѣйствія, но за порокъ невоздержанія или іныхъ
безмѣстныхъ дѣлъ, яже запрещаютъ священнодѣйствовати.
Тѣмъ убо и мы святѣйшиыъ онымъ патріархомъ і при нихъ
бывшему собору во всемъ согласующе, древняго же обычая
якоже и они за опасность вышепрописанныхъ
правилъ ни
какоже уиичижающе еще же
и сия
винословія пастырски
приемлюще, что оный проситель ни дом}' своего распорядилъ ни домочадъ своихъ малолѣтныхъ воспиталъ да и для
воспитанія ихъ порз^чить кому отъ сродникъ своихъ вовся
не имѣетъ, ктомужъ и кпроизведенію
на мѣсто ево во священника правильнолѣтнихъ
церковниковъ подъ сей случай
не обрѣтается: (а
о
другихъ
писать что о комъ по дѣлу
явится) а кромѣ его мірскихъ требъ исправлять поблизости
нѣтже кому; благословили мы ему священнику по примѣрз'
протчихъ россійскихъ
архіереовъ при означенной церквѣ

діаконъ бываетъ

священ

вся

исправлять

не

ноиерейская

съ

прошествіи

по

бо

жены

дѣйствовать

же

дву

благослрвенія

повелѣнія

нашего

ническая

ему иерею не исправляти,
своему пастиру самолично

къ

удобнѣйшаго
о

ево

житіи

невозможно.

дитъ,

не

правиламъ
или

аще

ево
и

благосостояніи

воздержаніи

но
и

отнюдь

явитися

священкъ

безпосылочно

з'смотренія, понеже
исправленіи увѣдати

намъ

ради
намъ

инако

Аще же о семъ нашемъ заповѣданіи вознерапо
заповѣдемъ Господнимъ и святыхъ отецъ
данной ему ставленой грамматѣ жити начнетъ,

у себе

присныхъ

приходскія требы

числа

тельнаго

яко

впредь на два года,
годищнаго времени безъ потверди-

нижеозначеннаго

чадъ

въ
дому, кромѣ матери сестры и тетки и
своихъ, другихъ каковыхъ либо зазорныхъ

станетъ держати, или что нибудь отъ возбраняющихъ
священству дѣяти, а про то по сыску сирѣчь по нашему
архіерейскому крѣпкому істязанію і по достовѣрныхъ лицъ

лицъ

свидѣтельству допряма

явится, то какъ тогда по суду, такъ
прежде до суда сотворитъ себе самъ чюждимъ священства. Чего ради ему въ непрестанное
памятствованіе таковыхъ грозныхъ запретительныхъ
правилъ дана сія епитрахильная граммата рукою нашею надписанная
и печ.атію въ
Переславской нашей Горипкой Канторѣ утвержденная лѣта
отъ сотворенія міра 7262 го отъ воплощенія же Бога Слова
1754 мѣсяца.
и

списокъ
Переславской семинаріи

учениковъ

за

фичаглусряѣ гіелраголдии.

1755

г.

і']^уто году съ мѣсяца сентября по 25
мѣсяца октября вѣдомость переславской
семинаріи школъ риторики и піитіки
учениковъ священно и церковно-служи-

дѣтей,

тельскихъ

мѣстъ

коихъ

чалися,

кто

коликихъ

каковыи

во

явствуетъ

Скоихъ мѣстъ

кто

они

имяны,

лѣтъ

чего

ученіи,

съ

обутомъ

ниже сего.

имяны.

-г5

Чего

Каковыи

обучалися.

вз'ченш.

Школы риторики,

Волоколамскаго уѣзду.
Села Буйгорода церкви Богоявленія Господня дьяконовъ
сынъ

Федоръ Богородцкій.

Села

Надеженъ.

Елизарова

церкви СоСвятаго Духа дьячсынъ Асай Елизаровскій

піествія
ковъ

Левкіева монастыря церкви
Успенія Пресвятыя Богородицы дьяконовъ

Сз^бботинъ

сынъ

Федоръ

......

ѴО

Средственныи.

даш^вш^^

л*^

XXXVI

Скоихъ мѣстъ

се

кто имяны.

Чего

Каковыи

обучалися.

вученш.

Села Ботова церкви благокнязя Михаила Тфер-

вѣрнаго

і скаго

поповъ

Ботовскій

Села

1 Успенія
1 дицы

.......

Ивашкова

церкви

умершаго

попа

сынъ

....

Города Волоколамскаго церПророка Иліи умершаго
попа сынъ Василей Сорокинъ

кви

Села Слотина церкви Іоанбогослова

дьячковъ

Города Переславля

ревъ

сынъ

Он
(Ц

Явился

Понятъ

Октября

сынъ

Семенъ Камковъ .....
Вознесенія

ный.

Переслпвскаго уѣзду.
на

Пресвятыя Богоро-

Ѳедоръ Воронцовъ

церкви

Господня панамаІванъ Яновскій.

Надеженъ.

Надеженъ. 1

Александровой слободы цер-

Покрова Пресвятыя Богородицы поповъ сынъ Иванъ
Семеновъ .......

Села Рязанцова церкви аірхи
стратига Михаила умершаго
попа сынъ Іванъ Козинъ

Си

Дмитрей Березинъ

Понятъ.

Средственный
«

Села Ильинскаго церкви великомученика Георгія поповъ
сынъ

Дмитровскаго уѣзду

Не худой
надежды.

ПокроПресвятыя Богородицы па-

Села Новаго церкви
ва

намаревъ
і влянскіп

сынъ

\о

Михаилъ Но-

.......

кви

Средствен-

Федоръ

сынъ

Надеженъ,

XXXVII

Чего

Скоихъ

мѣстъ

кто

имяны.

обучалися,

Церкви Николая

чудотворСельцахъ поповъ
Василей Никольскій

ца что
сынъ

въ

Села Подмошья церкви Ни-

Чудотворца

колая

дьячковъ

Михаилъ Подмошкинъ

сынъ

Села Поджигородова
церархистратига
Михаила
дячковъ сынь Григорей Па-

Заволножья

Кропотокъ

ный.

Руслаі^клъіивѣрши.
к

и и

Надеженъ.

си

к
о

Понятъ.

Средствен-

ный.

Надеженъ.

церкви Ни-

Чудотворца
братъ Егоръ Клоковъ

колая
1

Средствен-

церкви

Воскресенія Христова поповъ
сынъ Петръ Садыковъ
Села

ученіи.

........

Села

въ

кви

токинъ

ОГбруачмлсая-Латтиинкскыой

Каковыи

поповъ

Села
кви

Кузьмодемьянскаго

цер-

Косьмы і Даміана поповъ
Николай Васильевскій

сынъ

|
20

Неявился

зъ

разбору.
1

Рузскаго уѣзду.
Села ГТІестакова церкви Рол{дества

1 поповъ

половъ

Пресвятыя Богородицы
сынъ

Ллексѣй Долго-

........

Неявился

зъ

разбору.

Школы піитйкм.

Переславскаго уіьзду.
Села Смольнява церкви

і ображенія
сынъ

Господня

Иванъ

Пре-

Острой

поповъ

Святухинъ

мяти.

па-

XXXVIII

Скоихъ мѣстъ

Димитрія Селунскаго
Села Нагорья
колая
сынъ

Каковыи

Чего

обучалися.

въ

ученш.

церкви Ни-

Чудотворца
поповъ
Максимъ Нагорскш

Дмитровскаго уѣзду

Соборныя

церкви

Успенія

1 Пресвятыя Богородицы
сынъ

дьячковъ

Стефанъ Березинъ

сынъ

се

имяны.

кто

Дмитровскаго церкви

Села

Михаилъ

Зверев

поповъ
ь

Села Васильевскаго церкви
Великаго
поповъ
сынъ Алексѣй Худяковъ

Василш

Троицкой Нерльской
ды

церкви

слобо-

Живоначальныя

Троицы поповъ
Судницынъ

сынъ

Іванъ
17

......

рОубусчкаолсйя

разябвгиолмрсуатик вѣрзш'скиш.
Незъслаи

галъ

Рузскаго угьзду.
Подмонастырной

Теряевой

слободы церкви святаго пророка Илш умершаго
попа
сынъ

Алексѣй Скворцовъ.

Понятъ.

Къ сѣй вѣцомости Переславской Семинарш школъ Риторики
и Пштики
учитель Даміанъ Івановъ руку приложилъ

'ШШ^іШ^

і755"ГО году

съ

мѣсяца сентября перва-

октября число
вѣдомость Переславской Семинаріи пікочпсла по

го

первое мѣсяца

грамліатикіи

лы

церковно
они

служительскихъ

имяны

лѣтъ

учениковъ

съ коихъ

обучалися

чего

ніи ниже

Коихъ

кто

имяны.

Тогожъ
попа

Села Лаѵровки поповъ
Григорій Порывкинъ

коликихъ
въ

уче-

Каковыи

ученіи.

ооучалися.

въ

Латинской

Средственъ,

товъ.

Рз'лимен14

Будимерова умершаго
Федоръ Завъя-

товъ.

Рудимен-

сынъ

........

рудіментовъ
Рудимен-

сынъ

ловъ

кто

явствуетъ.

грамматики

города посля уыерМатѳеа Сѵміонова

Сергій Виноградовъ

Села

десятины.

.......

попа

и каковыи

сего

Города Дмитрова попа Никифора Родіонова сынъ Иванъ
Орловъ

сынъ

дѣтей,

Чего
селъ

Дмитровскія

шаго

селъ

священно и

товъ.

но часто

боленъ.

Средственъ
Надеженъ.

Средственъ,

еа%Ш!ЙШ^5

ХЬ

Коихъ

Села
шаго

селъ

кто

имяны.

Поджигородова

попа

бедевъ

умер-

Села

Турбечева умершаго
Сергей Ансеровъ
Селевкина

(^ела
сынъ

Синькова

Орловы

товъ.

Рудимен-

дьячковы

.....

Еѳимъ

товъ.

Рудимен-

дьяконовъ

Села Подмошья
дѣти [Іетръ

въз'ченіи

Рудимен12

Петръ Синьковскій

обз^чалися

Рудімен12

поповъ

Сергій Смирновъ

Села
сынъ

.......

попа сынъ

Каковыи

Рудімен-

Иванъ Ле-

сынъ

Чего

Надеженъ.
Мало
надеженъ.

Мало
надеженъ.

1
1

Средственъ \
Благонаде-

товъ.

женъ.

Руцимен-

Средственъ.

товъ.

Рудимен-

Села Рожествина дьячковъ
Еѳимъ Городецкш

сынъ

Погосту

Иліи

сынъ

что на

святаго

Котышѣ

пророка
дьячковъ

Афанасей Криловъ

[

Села Дубровокъ дьячковъ
Иванъ Дубровскій

Села Алъявидова
поповъ
Максимъ Путиловъ

Тогожъ
села
дьяконовъ
Василей Бѣляевъ

сынъ

Кутачь

посля

дѣти

Средственъ.!

товъ.

Надеженъ

Спиридонъ КОЛОКОЛОЕЫ

Рз^дімен-

Весьма

товъ.

непонятенъ.

товъ.

ТОЕЪ.

Рз^дімен-

Тогожъ

Погосту
что въ

сынъ

села

Средственъ.І
Средственъ.

умершаго

Лукіанъ Сусловъ

Воскресенскаго,

Заволножьѣ дьяконовъ
Василей Армановскій

Рзаімен.

ТОВЪ.

Понятенъ. 1

ТОВЪ.

дьячка сынъ

товъ.

Рз^дімен-

умер-

Федоръ

попа

РЗ'димен-

Рудимен-

Села
шаго

Весьма
тупъ.

Рз'димен-

сынъ

товъ

Средственъ.

x^I

Чего

Коихъ

селъ

сынъ

имяны.

Рільинскаго

Рудімен-

поповъ

Села Алексѣевскаго
Іванъ Патакінъ

........

Можшіскія

Церкви Вознесенія Господпопа Петра сынъ Тихонъ
Прогопоповъ

.....

Гпреева

сынъ

Тогожъ

по-

Заворы-

Василеп

........

Села
па

Цліи

пророка

сынъ

бывшаго

по-

Яковъ Веніаыіновъ

Села Купрова
Петръ Рысинъ

Рудиыен-

Весьма

товъ.

ненаден<енъ,

.....

товъ.

Р} діыентовъ.

Рудіментовъ.

товъ.

Рудімен-

поповъ сынъ
.

Рудімен-

села дьячковъ сынъ

Левъ Колесовъ

'Мало
надеженъ.

десятины

ня

Церкви

товъ.

сынъ

кинъ

з'ченіи.

поповъ

Семернина умершаго
Герасимъ Ворон-

Села

повъ

въ

Сергій Ильинскій

цевъ

Каковыи

умершаго
Иванъ Курач-

сынъ

попа

обучалися.

........

Села
сынъ

кто

Труневокъ

Села
дьячка
кинъ

товъ.

Понятенъ.

Средственъ,
Средственъ
Наден?енъ.

Гжацкія десятины.
Гжацкой пристани
Богоявленія Господня
сынъ

Петръ Гжацкій.

церкви
поповъ
.

Села Чали умершаго
сынъ

попа

Авраамъ Крапз'хинъ

Села Воронцова
поповъ
Іоаникій Черногуровъ

сынъ

Рудіыен-

Весьма

товъ.

понятенъ.

Рудімен-

Весьма

товъ.

понятенъ.

Рз^дімен.

товъ.

Средственъ.

(^?я

хиі

Коихъ

Волоколамскія

кто

имяны.

обучаліся.

Рудімек-

Соборной церкви поповъ
Прокофей Соколовь

Села Бужарова поповъ
Николай Поморцевъ
Села Язвищъ поповъ
Іванъ Покровскій

Рзаімен-

сынъ

Рудімен-

сынъ

Села Шестакова діаконовъ
Сѵміонъ Поспѣловъ

Города Вереи церкві
безсребрениковъ

свя-

цынъ

Дороѳей

дьяко-

РудіменРудімен

Архангельскаго поПрохоръ Мясо-

Рудімен-

........

товъ.

Некрасова поповъ
Тимофей Линевъ

Рудімен-

Села

Нерлъскія

товъ.

Весьма
тупъ.

Надеженъ.
Весьма
понятенъ.

десятины.

Погосту
Живоначальныя
Троицы, что на березникахъ
поповъ сынъ Авраамъ Дрождинъ

товъ.

сынъ

Тупъ.

товъ.

Села Покровскаго поповъ
СИіМІонъ Жуковъ

ѣдовъ

Ненадеженъ.

товъ.

сынъ

Надеженъ.

Рудімен-

Куни-

....

Села

надеженъ.

товъ.

........

Тогожъ села поповъ
Михаилъ Махаевъ

'повъ

Мало

товъ.

Рудшен-

по-

Леонъ Климовъ

Сіюлинскаго

сынъ

Рудімен-

десятины.

тыхъ

Села

Средственъ.

товъ.

сынъ

новъ

Надеженъ.

товъ.

....

сынъ

ученіи.

Средственъ.

товъ.

Верейскія

въ

десятины.

сынъ

повъ

Каковыи

Чего
селъ

........

Рз^дімен12

товъ.

Средственъ.]

ХЦІІ

Коихъ

селъ

кто

Чего

ей

іімяны.

обучалися.

Переславской

Села
Елпатьева
Василей

сыаъ

рѣлого панамаря

Надеженъ.

поповъ

Даратниковъ

Фадей.

преста

сынъ

ученіи.

сынъ

.....

Села

въ

десятины.

Села Краснаго поповъ
Василей Красносельскій

Каковыи

)

Надеженъ
Понятенъ.

Си

Волоколамскія

десятины.

Села Раменья поповъ
Іванъ Величкинъ
.

сынъ
.

10
о

Села Спасскаго панамаревъ
сынъ

Флоръ

......

Села Ивановскаго умершаго

попа

Гавріилъ

Церкви

РІліи

святаго

дьяконовъ

Озеровъ

о.

Церкви царя Константина
Петра Павлова сынъ
Федоръ Соловьевъ

....

Нерльскія десятины.
Погосту, что на березнисынъ

Максимъ

......

великомученика
въ

Конюшенной,

умершаго дьячка

фанъ Цвѣтковъ

сынъ

бѣнынѣ

еще

не явил-

Мало

наде-

женъ.

Часто

бо-

ленъ.

к;

Сте-

.....

Дмгітровскгл десятины.

Погосту
Георгія, что

гаетъ и
ся.

попа

I Коноплевъ

Понятенъ,
но часто

Лука

......

і кахъ поповъ

пророка

сынъ

Весьма тупъ.

Средственъ

Верейскія десятины.

!
I

сынъ

Средственъ

)

Надеженъ.

хыѵ

Чего

Коихъ

селъ

кто

имяны.

обѵчалися.

Каковыи
въ

5'ченіи.

=_^

Можайскія десятины.
Села Вешикъ дьячковъ
Іаковъ Ильинскій
.

сынъ

Надеженъ.

Села Сосницъ панамаревъ
сынъ

Никифоръ Никольскій

Волоколамскія

десятины

Буйгородова

Села
сынъ

Средственъ.

поповъ

Средственъ.

Алексѣй Поспѣловъ

Тогон<ъ
села
панамаревъ
Василей Палѣтаевъ

сынъ

о-

церкви умершаго
сынъ
Сѵміонъ Ве-

Тояжъ
панамаря
личкинъ

.......

Села Федоровскаго поповъ
Іванъ Федоровскій

сынъ

Верейскія

десятины.

Села Понизовья церковниСѵміонъ Дроздовъ.

ковъ сынъ

Тогожъ
дьячка
цовъ

умершаго

Петръ Сквор-

........

Села
шаго

села

сынъ

Сокольникова умерсынъ
Іванъ Ли-

попа

.....

Села Тропарева панамаревъ
Василей Протоповъ

сицынъ

сынъ

.о

хьѵ

Каковыи

Чего

Коихъ

селъ

кто имяны.

обучаліся.

учеши.

въ

я'
Села Агроѳенина дьячковъ
Іванъ ......

14 для

Села Вышегорода дьячковъ
Іаковъ ......

сынъ

Августа 20
разбору

Іюля 20
болѣзнію
не

Дмитровскгя

Погосту,

что на-

попа

шаго

Морозовъ

ковъ

Къ

...

Дмитрова

Иліи

сей

-а

за

еще

Весьма

нена

яви лея.

деженъ и все-

бѣгаетъ
нынЬ еще

гда

не

явился.

Со10

Переславской Семинаріи школы
Ншифоръ Івановъ рук^^ приложилъ.

вѣдомости

учитель

пущенъ

дьяч-

.......

Грамматики

неявился.

въ домъ

церкви

Володпмеръ

сынъ

коловъ

Стефанъ

пророка

о,

грязи умер-

сынъ
.

Города
святаго

десятины.

от

отпущенъ
и

с п и с о к ъ
Переславскои семннаріи:,

учеников-ъ
ленный 27 іюня 1753
Школы

г.

'),

состав-,

риторики:

Симеонъ Камковъ. Переславскаго з'ч Александровской
десятины, села Слотина,
пономаревъ сынъ, 25 лѣтъ.
Обучается съ 1747 года. Весьма благонадеженъ.
2. Ѳеодоръ Богородскій. Волоколамскаго уѣзда, села Буйгорода, діаконовъ сынъ, 28 л Обучался съ 1746 года.

Весьма благонадеженъ.

Новлянскій. Дмитровскаго уѣзда, села Новаго,
пономаревъ сынъ, 24 лѣтъ. Обучается съ 1747 года.
Весьма благонаден{енъ.
4. Николай Васильевскій.
Того же уѣзда, села Космодаміанскаго,
поповъ
сынъ, 25 лѣтъ. Обучается
съ
1748 года. Весьма благонадеженъ.
5. Петръ Гжатскій. Можайскаго уѣзда, села Гя{атскія пристани,
протопоповъ
сынъ,
18 лѣтъ.
Обучается съ
1755 года. Весьма благонадеженъ.

3. Михаилъ

Стефанъ Березинъ, Переславскаго уѣзда, погоста Димитрія Селунскаго, дьячковъ сынъ, 25 лѣтъ. Обучается

съ 1747 года. Благонадеженъ.
Иванъ Святухинъ. Переславскаго уѣзда. Александровской десятины, села Смольнева, умершаго попа сынъ,
21 года. Обучается съ 1749 года. Благонадежен ь.
8. Максимъ Нагорскій.
Переславскаго уѣзда, с. Нагорья,
поповъ сынъ, 23 лѣтъ. Обучается сь 1749 года. Благо-

надеженъ.

Судницынъ. Дмитровскаго уѣзда, слободы ТроицеНерльской, поповъ сынъ, 21 года. Обучается съ 1749 г.

9. Иванъ

Благонадеженъ.

') Архивъ Данилова
линника

не

соблюдена.

монастыря.

1758

г.

№ 85.

Орѳографія

под-

Яновскій. Переславля-Залѣсскаго, Вознесенской
пономаревъ сынъ. 25 лѣтъ. Обучается
съ
1747 года. Не безнадеженъ.
11. Исай Елизаровскій. Волоколамскаго уѣзда, с. Елизарова,
поповъ сынъ, 27
лѣтъ. Обучается съ 1746 года. Не
безнадеженъ.
12. Иванъ
Семеновъ. Переславскаго уѣзда, Александровской слободы, Успенскаго дѣвича монастыря бывшаго
10. Иванъ

церкви,

попа

сынъ, 23 лѣтъ.

Обучается

съ

1747

года.

Сред-

ственъ.

Иванъ Козинъ. Переславскаго уѣзда, села
умершаго попа сынъ, 23 лѣтъ. Обучается

Средственъ.
О

софіи.

вспхъ

ихъ

обучаются риторикѣ

замѣчено:

Школы
1.

шаго

г.

фило-

піитики:

Можайскаго уѣзда, Гжатской деЧали церкви Николая Чудотворца умерсынъ, 15 л. Обучается съ 1755 г. Благо-

села

попа

надеженъ.

Петръ Орловъ.

церкви Николая

1747

Аврамъ Крапухинъ.
сятины,

Рязанцева
съ

Дмитровскаго уѣзда,
Чудотворца дьячковъ

сынъ,

19 лѣтъ.

с.

Васильев-

Обучается съ 1755 г. Благонадеженъ.
Алексѣй Худяковъ. Дмитровскаго
уѣзда,
церкви Василія

скаго

Великагг»

поповъ

Подмошья

села

сынъ, 23 лѣтъ.

Обучается съ 1749 года. Надеженъ.
Звѣревъ. Гор. Дмитрова соборной церкви
попа Василія сынъ, 22 лѣтъ. Обучается съ 1755 года,

4. ІѴІихаилъ

Надеженъ.

Петръ Рысинъ. Можайскаго уѣзда, с. Купрова церкви
Обновленія храма Воскресенія Христова поповъ сынъ
17 лѣтъ. Обучается съ 1755 г. Надеженъ.
Еѳимъ Орловъ. Дмитровскаго уѣзда, с. Подмошья церкви
Николая Чудотворца дьячковъ сынъ, 17 л. Обз^чается
съ

1755 года. Надеженъ.

7. Иванъ

Орловъ. Гор. Дмитрова церкви пророка Иліи
сынъ, 14 лѣтъ. Обучается
съ 1755
года. По-

поповъ

нятенъ.

Сергѣй Ансеровъ. Дмитровскаго уѣзда, села Турбичева
церкви Архистратига Михаила умершаго попа сынъ,
16 лѣтъ. Обучается
съ
1755 года. Средственной на-

Спиридонъ Колоколовъ. Дмитровскаго уѣзда, с. Кз'тачь
церкви великомученика Георгія з^мершаго попа сынъ,
16 лѣтъ. Обз^чается съ 1755
года.
Средственной на-

деяіды.

дежды.

ХЬѴІП
10

Крыловъ Дмитровскаго уѣзда, с. Іільинскаго
сыьъ, 17 л Обучается съ 1755 года.
Сред-

Аѳанасій

діаконовъ

ственной

надежды.

Черногуровъ. Можайскаго уѣзда, Гжатской
десятины, с. Воронцова церкви Рождества Богородицы
поповъ сынъ,
18 л. Обучается
съ 1755 года. Сред-

11. Іоанникій

ственной надежды.

Левъ Колесовъ.

сынъ,

дьячковъ

ной надежды.

Гор. Можайска церкви пророка РІліи
14 л. Обучается съ 1755 г. Средствен-

Линевъ. Верейскаго уѣзда, с. Некрасова церкви
Казанскія Богородицы поповъ сынъ, 18 л Обучается

13. Тимоѳей
съ

1755

г.

Не

надеженъ.

Авраамъ Дроздинъ. Дмитровскаго уѣзда, Троице- Нерльской десятины церкви Живоначальныя Троицы, что на
Березнпкахъ. поповъ сынъ, 17 лѣтъ. Обучается съ
Не надеженъ
Лебедевъ. Переславскаго уѣзда, с. Елпатьева
церкви Вознесенія
Господня попов ь сынъ, 15 лѣтъ.
1755

г.

15. Васили"!

Обучается
О

всѣхъ

съ

ихъ

1755

Не надеженъ.

г.

обучаются

замѣчено:

Ш колы

пиприкѣ.

грамматики:

Гавріилъ Спасскій. Волоколамскаго уѣзда, с. Ивашкова,
умершаго пономаря сынъ, 15 л. Обучается съ 1755 г.

Петръ Рязанцевъ Переславскаго уѣзда,
умершаго попа сынъ, 14 л. Обучается

Весьма

понятенъ.

с.

Рязанцева,

съ

1755 года.

Весьма понятенъ.
8. Иванъ Рз^зскій. Рузскаго уѣзда, с. Аннина, поповъ сынъ,
20 лѣтъ. Обучается съ 1756 г. Весьма понятенъ.

Армановскій.

4. Василій

сенского

дьячковъ

Дмитровскаго уѣзда,
15 л.
Обучается

сынъ,

Благонадел^енъ.
5. Петръ Камышевъ. Волоколамскаго

престарѣлаго
1755

г.

пономаря
Благонадеженъ.

Герасимъ Воронцовъ.
нина, умершаго
1755

7. Иванъ

попа

Надеженъ.

сынъ,

уѣзда,

сынъ,

л.

Воскре1755

г.

Спасскаго,
съ

уѣзда, с СемерОбучается съ

лѣтъ.

уѣзда, с. Сокольниковъ,
Обучается съ 1755 года,

Дроздинъ. Дмитровскаго уѣзда,
14 лѣтъ. Обучается

діаконовъ сынъ,
Надеженъ.

с.

съ

Обучается

15 лѣтъ.

Дмитровскаго

Надеженъ.
Лисицынъ. Верейскаго

умершаго
8. Игнатій

попа

сынъ,

с.

Березниковъ,

съ

1755

года.

'уі"^!

'"^зйШивНЯ^Е'^

хпх
9

Ѳеодоръ

Дмитровскаго уѣзда, с. Будимерова,
Обучается съ 1755 г Надеженъ.
Городецкій. Дмитровскаго уѣзда, с. Рождедьячковъ сынъ, 17 л. Обучается съ 1755 года.
Завьяловъ.

сынъ,

поповъ

Евѳимій
ствена,

И.

16 л.

Надеженъ.
Вознесенскій.

Василій

никова,

сынъ,

поповъ

Переславскаго уѣзда, с. Ирош15 л. Обучается съ 1755 г. На-

деженъ.

12.

Лука Сусловъ. Дмитровскаго
шаго

сынъ,

дьячка

деженъ.

Иванъ Лебедевъ.
дова,

поповъ

л.

уѣзда, с. Кутачь,
Обучается съ 1755

Дмитровскаго уѣзда,
19 л. Обучается

с.

сынъ,

съ

деженъ.

14.

Яковъ Ильинскій. Можайскаго уѣзда,
ковъ

сынъ^ 16

л.

Обз'чается

съ

1755

умерНа-

г.

Поджигоро1755

Вешекъ,

г.

На-

дьяч-

Средственной

надежды.

15.

Серпй Виноградовъ. Гор. Дмитрова церкви Тихвинскія
Божія Матери умершаго попа сынъ, 19 л. Обучается
съ

1755

г.

Малонадеженъ

Школы

1. Иванъ

Нокровскій.

поповъ

сынъ,

фары

Волоколамскаго

лѣтъ.

Обучается

уѣзда,
съ

с.

1755

Язвищъ,
Б^аго-

надеженъ.

Лрытковъ. Гор Волоколамска, соборной церВоскресенія Христова умершаго попа сынъ, 14 л.
Обучается съ 1755 г. Надеженъ.
Иванъ Величкинъ. Волоколамскаго уѣзда, с. Раменья,
поповъ сынъ, 14 л
Обучается съ 1755 г. Надеженъ
Василій Полетаевъ. Волоколамскаго уѣзда, с. Буйгородова, пономаревъ сынъ,
17 л.
Обучается съ 1755 г.

Аѳанасій
кви

Надеженъ.

5. Симеонъ
поповъ

Жуковъ.

сынъ,

ной надежды.
6

Михаидъ Махаевъ.
поповъ

сынъ,

Верейскаго ^'ѣзда, с. Покровскаго,
Обучается съ 1755 г. Средствен-

19 л.

16 л.

Верейскаго уѣзда,
Обучается съ 1755

с.
г.

Смолинскаго,

Средственной

надежды.

Поморцевъ. Дмитровскаго уѣзда, с. Бужарова,
19 л. Средственной надежды.
Сергѣй Никитскій. Дмитровскаго уѣзда, с. Ильинскаго,
умершаго попа сынъ, 17 лѣтъ. Обучается съ 1755 г.
Средственной надежды.
(^еодоръ Соловьевъ. Гор. Вереи, церкви Константина,
поповъ сынъ, 17 л. Обучается
съ 1758 г.
СредственНиколай
поповъ

сынъ,

ной надежды.

^і^

^ш^т

Петръ Скворцовъ.
умершаго

дьячка

Малонадеженъ.

11.
12

1755

Непонятенъ.
Патокинъ
Дмитровскаго

г.

скаго,

умершаго

попа

сынъ,

г.

никовъ,

поповъ

сынъ,

л.

Безнадеженъ.

18.

уѣзда,
17

л.

Безнадеженъ.
Максимъ Коноплинъ
Дмитровскаго
1755

15.

Стефанъ Цвѣтковъ. Дмитровскаго уѣзда, с. Труневокъ,
поповъ сынъ,
14 л. Обучается съ 1755 г. Непонятенъ.
Петръ Крапухинъ. Можайскаго уѣзда, Гжатской десятины, с. Сежи,
поповъ
сынъ,
18 л. Обучается
съ

13. Иванъ

уѣзда, с. Понизовья,
Обучается съ 1755 г.

Верейскаго
сынъ,

с.

Алексѣев-

Обучается

уѣзда,
Обучается съ

с.

съ

Берез-

1755

года.

Сергѣй Смирновъ, Дмитровскаго уѣзда, с. Селевкина,
поповъ сынъ. Обучается
съ 1755 г. Крайне тупъ.
Василій Протопоповъ. Верейскаго уѣзда, с. Тропарева,
пономаревъ сынъ, 17 л Обучается съ 1755 г. Крайне
тупъ.
Симеонъ Величкинъ. Волоколамскаго уѣзда,
умершаго пономаря сынъ, 19 л. Обучается

Крайне непонятенъ.
Дороѳей Куницьшъ. Верейскаго уѣзда,
діаконовъ сынъ, 18 л. Обучается съ

с.

с.
съ

Раменья
1755 г.

Смолинскаго,

1755

г.

Крайне

непонятенъ.

Прокопій

Соколовъ.

женскаго

1755

Гор.

монастыря

Волоколамска, Крестовоздви-

поповъ

сынъ, 17 л. Об\'чается

съ

Вовсе безнадеженъ.

Венедиктъ Смирновъ. Волоколамскаго уѣзда, с. Никольскаго,
умершаго діакона сынъ, 15 л. Обучается съ
1755 г. Вовсе безнадеженъ.
21. Владиміръ Соколовъ. Гор. Дмитрова,
церкви пророка

Иліи,

дьячковъ

сынъ,

Вовсе безнадеженъ.

л.

Обучается

Покойскій. Волоколамскаго

22. Матеій

съ

1755

года.

уѣзда, Левкіева

мо-

настыря, діаконовъ сынъ, 15 л. Обучается съ 1755 г.
Вовсе безнадеженъ.
23. Алексѣй Поспѣловъ. Волоколамскаго
уѣзда, с. Буйгородова, поповъ сынъ, 15 л. Обучается съ 1755 года.
Вовсе безнадеженъ.
24. Симеонъ Поспѣловъ.
Волоколамскаго уѣзда, с. Шестакова, поповъ сынъ, 19 лѣтъ. Обучается съ 1755 г.
Вовсе безнадеженъ.

Строевъ. Переславскаго уѣзда, с. Даратниковъ,
престарѣлаго
пономаря
сынъ,
17 лѣтъ.
Обучается
съ 1755 г. Взятъ
къ
Его Преосвящ,енству въ пѣвчіе

25. Ѳаддей

сего

1758 г. генваря.

г- ■^г-^ай

Чі_:\^

;х

>ч /у>

Ръ.^'

-— ^-.

_^—

Курачкинъ. Дмитровскаго уѣзда, с. Труневокъ,
Обучается съ 1755 г.

26. Иванъ

умершаго дьячка сынъ, 17 л.
Взятъ къ Его Преосвященству
генваря.

въ

пѣвчіе

сего

1758

г.

Ѳеодоръ Колоколовъ. Дмитровскаго уѣзда, с. Кутачь,
умершаго попа сынъ, 18 л. Обучается
съ 1755 г. По
указу Дз'ховной Консисторіи за болѣзнью уволенъ сего
іюля 8-го

28. Яковъ

дня.

Веніаминовъ.

Можайскаго

Обучается

уѣзда,

с.

Гиреева,

Взятъ къ
Его Преосвященству въ пѣвчіе сего 1758 г. генваря.
29. Семенъ Дроздовъ
Верейскаго уѣзда, с. Косицъ, діакопоповъ

сын^ь, 14

новъ

1758

30.

сынъ, 15

г.

л.

іюня

л.

Обучаетсй

съ

1755

г.

Уыеръ

сего

дня.

Лука Озеровъ Гор. Вереи, церкви пророка Иліи діаконовъ сынъ, 16 л. Обучается
съ
1755 г. По указу Духовной Консисторіи за болѣзнью уволенъ вовсе сего
іюля

дня.

Вѣдомость, учиненная бъ ГГереславской сѳыинаріи, находящихся учениковъ, обучающихся руссБЗоё граыотѣ и письму.
1.

Егоръ Заборовскій. Гор. Рузы,

2.
3.

церкви

Покрова,

л.

Писать

чался.

4
5.

Андрей Немцовъ. Дмитровскаго уѣзда,
повъ сынъ 13 л. Писать обучался.
Николай Ѳеодоровскій. Волоколамскаго

7.
8.
9.

10.

с.

Глухова,

по-

уѣзда, с. Ѳеобучался.
Ѳеодоръ Заболоцкій. Переславскаго уѣзда, с. Заболотья, дьячковъ сынъ, 12 л. Писать обучается.
Ларіонъ Протопоповъ. Верейскаго уѣзда, с. Тропарева,
поповъ сынъ. Писать обучается слова.
Яковъ Козинъ. Верейскаго уѣзда, с. Выщегорода, дьячковъ сынъ. Писать обучается слова.
Алексѣй
Протопоповъ. Того же села поповъ сынъ.
Писать обучается слова.
Николай Величкинъ. Волоколамскаго уѣзда, с. Раменья
одоровскаго,

поно-

063'чался.
Евгеній Сабуровскій. Дмитровскаго уѣзда, с. Сабурова,
умершаго попа сынъ, 15 л. Писать обучался.
Иванъ Катышевъ. Дмитровскаго Борисоглѣбскаго монастыря бывшаго діакона сынъ, 13 лѣтъ. Писать обумаревъ сынъ, 16

поповъ

сынъ,

16 л. Писать

умершаго попа сынъ, 14 л. Учитъ псалтири 12 каѳизму.
11. Иванъ Соловьевъ. Рузскаго уѣзда, с. Долголядья, умершаго попа сынъ, 15 л. Учитъ псалтири 13 каѳизму.

П7

ЫІ
12.

Ѳеодоръ

Соловьевъ.

скаго, умершаго

уѣзда,

Волоколаыскаго

попа

сынъ,

Ряховпсалтири

с.

Учитъ

л.

13 каѳизму.

13.

Александръ Знаменскш. Дмитровскаго уѣзда, ТроицкоНерльской слободы, діаконовъ сынъ, 15 л. Псалтирь

14.

Стефанъ Рыжковъ. Рузскаго уѣзда,

твердитъ
ковъ

сынъ,

Гавріилъ

л.

Пупковъ,

Переславскаго уѣзда,

Васильевъ.

дьяч-

часъ

Коробов-

с.

Псалтирь твердитъ.
Дементій Ѳеодоровъ. Переславскаго уѣзда, с. Святоза,
щины, пономаревъ

16.

с.

Учитъ Часословъ 9 ый
сынъ, 10

л.

17.

діаконовъ сынъ, 10 л. Твердитъ часословъ.
Ѳеодоръ Ивановъ. Переславскаго уѣзда, с. Глѣбовскаго,

Александръ Ивановъ. Переславскаго уѣзда,

поповъ

сынъ,

дьячковъ

сынъ,

л.

Учится

13 л. Учится

писать

слова.

писать

слова.

Усолья,

Максимовъ. Рузскаго уѣзда,
церкви Покрова
Богородицы умершаго пономаря сынъ Обучается пи-

19. Глѣбъ
сать

склады.

Указъ

Амвросія

епископа

прошеніяхъ').
Понеже

систоріи

производящихся

исъ

дѣлъ

ставленическихъ

разныхъ помѣщиковъ

въ

выборныхъ

духовной

нашей

довольно оказалось,

приходскихъ

людей

что

конотъ

произвѣденіи

представляемыхъ прітомъ церковнослужителей
въ священническіе и діаконскіе чины прощеніи подаются необстоятельные и веема неисправные, а хотя въ
нѣкоторыхъ прошеніяхъ потребные
обстоятельства и прописуются, но по
консисторскимъ справкамъ стѣми обстоятельствы, а особливо о приходскихъ
дворахъ и о церковныхъ земляхъ многіе являются несходства и утайки.
Ктомункъ изъ оныхъ
представляемыхъ ставлениковъ нѣкіе оказываются въ книжномъ чтеніи крайнѣ недостаточные,
да
и
прошенія о произвѣденіи ихъ въ разные церковные чины, отъ лицъ помѣщичьихъ и приходскихъ людей по большей части подаются
чрезъ самыхъ же тѣхъ церковно -служителей, а подлинно -ль
тѣ прошеніи отъ оныхъ просителей,
и не на плошади-ли
—

заочно

составлены

подписаны,

учиненіи

веема

небезсумнительно,

справокъ і переписокъ излишнее
затрудненіе и остановки происходятъ, и дабы оные
непорядки пресѣчь, а имѣлось бы впредь въ ставленическихъ
дѣлахъ благоосновательное и доброуспѣшное производство,
о

то

чемъ

всѣмъ

при

опредѣляется

всякомъ

помѣщиковъ,
телей, прикащиковъ,

господъ

или

избираемомъ

въ

отъ

небытность

приходскихъ

ставленикѣ

ихъ

отъ

людей

отъ

управи-

прошеніи

слѣдующимъ порядкомъ. і^ Епархіи такой-то, и въ
такомъ уѣздѣ, въ такой десятинѣ, и въ такомъ то заказѣ,
въ такомъ городѣ или въ такомъ селѣ, такова
церковь во
писать

имѣется во всякомъ благосостояніи, и ко
ней свяпіенно-служенія препятствія никакова
не находится, при которой церкви имѣлся такой то священникъ или діаконъ и въ такомъ то году волею Божіею 5'мре,
или куда
и
почему отбылъ, или
пришелъ въ глубокую
имя

такое-то

отправленію

въ

№ 32.

') Архивъ Переславскоіі

дух.

консисторш.

Протоколы

1754 г,,

•^^

иѵ
дряхлость

священнослуженія исправлять подлинно ли не
котораго мѣсто избранъ тоя-жъ или отъ
другой какой церкви прописывать імянно, какого отца сынъ
и отъ роду сколько лѣтъ, дѣйствителный
или
недѣйствителный
причетникъ і имѣетъ ли ставленую грамоту,
и
будебъ не имѣлъ зачемъ; 3) должни оные просители по
совѣсти засвидѣтельствовать,
что
онъ
состоянія доброго:
и

можетъ;

есть

не

то

на

піяница,

і рачителенъ,
плутовствѣ і

бійца,

не

въ

домостроеніи

своемъ

іспра-

сварливъ, въ мотовствѣ,
въворовскихъ и другихъ подозрительныхъ приводахъ не обличенъ,
и
къ
расколу не подозрителенъ,
книжному і писменному чтенію, такожъ церковному уставу і пѣнію і писать довольно обученъ, женатъ
первымъ бракомъ, на такой то не крѣпостной і самъ ни
за кѣмъ не положенъ
въ
подушной окладъ, а ежели бъ
былъ положенъ, то самимъ помѣщикамъ прописывать точно
венъ

не

клеветникъ,

не

обязательствомъ, что они такова ставленика
съ дѣтьми
съ подушнаго окладу выключаютъ вѣчно, і подушные
деньги за всѣхъ
гдѣ надлежитъ
будутъ платить, и у состоявшихся присягъ въ прошлыхъ 1741-мъ
і 1742-мъ годѣхъ
гдѣ і кѣмъ
подлинно-ли
приведенъ былъ; 4) при оной
церкви приходскихъ дворовъ столько то числомъ, церковсо

ево, и

ной земли то-есть усадебной
столько,
пашенной столько,
сѣнокосной
столько-то
імянно десятинъ, і оная земля у
священно- церковниковъ во владѣніи вся-ли состоитъ; 5) другихъ при той церкви
церковно-служителей ближайшихъ и
достойнѣйшихъ къ такому чину, кромѣ онаго ізбранного,
не имѣется, а буде находятся,
то
къ
тому чину не представлены за такимъ то резономъ, и объ ономъ избранномъ
ставленикѣ
спору ни отъ кого нѣтъ і не будетъ, а ежели
какой ставленикъ
избранъ будетъ на жилое мѣсто, і оное
лицо для разсмотренія представлять
обще съ тѣмъ же избраннымъ ставленикомъ; 6) дворцовыхъ архіерейскихъ і
монастырскихъ вотчинъ избираемымъ ставленикамъ сверхъ
прошеній приходскихъ людей імѣть отъ своихъ надлежащихъ

командъ

зволительные

томъ

ихъ

утвержденія. 7)

производствѣ
И

тако

по

писменные

полученіи

.до-

прошеобстоятельствы

нія
съ
таковыми
какъ
выше
прописано
долженствуетъ ізбранный ставленикъ со онымъ прошеніемъ
явитись вѣдомства своего въ духовномъ
правленіи управителю или закащику,
которому прибывъ наипаче въ день
воскресный въ то мѣсто, откуду ставленику прошеніе будетъ дано, съ самими приходскими
людьми і приказчики, а
о церковной землѣ и о
дворахъ съ священноцерковнослу-

дѣйствителными

жительми

противъ
нюдь* въ
по

данного
томъ

справкѣ

то

недѣйствителными
чинить
справки, дабы от-

прошенія достовѣркыя

какой

ѳальши

данное

или

подлога

ставленику

не

прошеніе

было, і

ежели

окажется

не

^ѵ

во
всемъ
противъ оной справки сходственуправителю или заказчику какъ учиненную противъ
прошенія справку, такъ і о искуствѣ книжного чтрнія свидѣтельство по священнической совѣсти і по самой істиннѣ
оному ставленику подписавъ и давъ присылать къ намъ
или въ духовную нашу консисторію
ко учиненію надлѣжащаго производства,
и
притомъ наблюдать чтобъ ставленикъ одѣяніе і обувь всеконечно імѣлъ пристойное своему
чину, а безъ таковыхъ какъ выше прописано обстоятельствъ
ставлениковъ отселѣ намъ для
вышеобъявленныхъ резоновъ і напрасныхъ волокитъ отнюдь не представлять. Чего
всего о исполненіи, і всѣмъ священно-церковно-служителемъ
съ подписками для объявленія
какъ въ
Переславскую катедральную кантору, такъ і во всѣ духовные правленія послать изъ консисторіи нашей указы съ приобщеніемъ ѳормуляровъ какимъ образомъ о тѣхъ ставленикахъ надлежитъ
писать и по написаніи свидѣтельствовать оный прошенія.

подложное но

ное,

то

Смиренный

Епископъ

Архімандрітъ Амвросій.

1754 года

Марта

Въ

14-го дня.

консисторіи

получено марта 16-го

дня

1754 года

въдомость
о

монастыряхъ и монашествующихъ Переславской епархіи, составленная въ1759 г. і)
Вѣдомость учиненная въ ставропигіальномъ Воскресенскомъ, Новый Іерусалимъ
имянуемомъ,
монастырѣ,
сколько за онымъ мун^еска полу душъ и коликое число
положено быть и нынѣ въ наличествѣ состоитъ по чинамъ
монашествующихъ,
и
на нихъ
къ
содержанію
порцей опредѣлено и нынѣ въ дачу происходитъ, и
затѣмъ оныхъ же порцей праздныхъ находится
За онымъ сгавропипальнымъ
стыремъ положено въ подушной

Въ
во

опредѣленныхъ

да

на

крестьянскихъ

вотчинахъ

кихъ

томъ

служніхъ

зборовъ
съ

коихъ

числѣ

оодержаніе

оного

служебнеческихъ (съ
збирается) 30-і души.

не

мона-

„13782" души.

монастыря

6763 души.
коихъ

заопредѣленныхъ

Въ прежденазываемыхъ
нахъ

Воскресенскимъ
окладъ

окладные доходы

положены

въ

ника-

вотчи-

канце-

лярію сѵнодальную экономического правленія 7019 душъ.
и съ котораго числа приписной Карачевской Тихоновой
пустыни крестьянъ 2498 душъ съ 758-го году состоятъ
въ противности
и нікакихъ
доходовъ
и работъ
не отправляютъ и понынѣ.

По
приказа

опредѣленію

ющихъ

на

въ

1710

мъ

прежде
году

бывшаго

положено

монастырского
быть

во

ономъ

ставропипальномъ Воскресенскомъ Новый Іерусалимъ
имянуемомъ монастырѣ, съ настоятелемъ монашеству-

тября
описи

порціяхъ

Составлена

1759

года.

на

100 человѣкъ.

основаніи

указа Св Сѵнода, присланнаго 9 сендух. консисторш
1759 г. По

(Архивъ ІІереславской

.1^ 2, дѣло №

47).

ілаі

Нынѣ

налицо.

святѣйшаго

Его преосвященство
ствующаго Сѵнода членъ

правитель-

преосвященный Амвросій
епископъ
Переславскій и Дмитровскій і архимандритъ онаго ставропигіального Воскресенского
Новый Іерусалимъ имянуемаго монастыря
Намѣстникъ

Казначей
Экономъ

......

.......

При священнослуженіи
Іеромонаховъ

въ

послушаніяхъ:

......

Іеродіаконовъ

......

Поддіаконовъ
Монаховъ
больницѣ

вь

.....

послушаніяхъ

церксвныхъ

въ

......

Итого

Да

за

ляющихъ

.......

умаленіемъ

монашескія

посвященный
ти

въ

монашествуюшихъ исправпослушанія бѣльцовъ.

стихарь канархистръ

да для чтенія пѣнія
церквахъ поддьяковъ

въ

тридце-

.....

Церковныхъ сторожей
При больницѣ

послуженія

.....

трз'дншовъ

....

Присланной въ 744-мъ году маія 30-го при
указѣ изъ бывшей духовной дикастерш въ ссылку?
явившейся на богопротивчыхъ зборищахъ московской купецъ

.......

Итого бѣльцовъ
а

......

купно монашествуюшихъ

На

вышеписанныхъ

100

бѣльцовъ.

человѣкъ

порцей опредѣлено на калідого
5 рублевъ
500
рублевъ хлі^ба по 5
500 четвертей.

году

въ

710-мъ

денегъ

по

четвертей

ЬѴІІІ

Нынѣ же объявленнымъ наличнымъ монахомъ
бѣльцамъ 75-ти человѣкамъ производится въ
годъ денегъ 375 рублевъ хлѣба 375 четвертей.
и

Да

на

убылыхъ порціяхъ

опредѣ-

находится

отставныхъ:

ленныхъ

капитанъ

порутчикъ

прапорщикъ.

гвардіи подпрапорщикъ
капраловъ

мушкатеръ

Протчихъ
Капраловъ

на

нынѣшнихъ
Итого

и
рядовыхъ
баталіяхъ

раненыхъ

.....

отставнымъ

жалованья

хлѣба 76

битыхъ

.....

отставныхъ

Онымъ
водится

нолковъ.

четвертей

по

окладомъ

ихъ

денегъ 165

рублевъ

произ-

87 копѣекъ

4 четверика.

Всего въ вышеписанномъ ставропигіальномъ
Воскресенскомъ Новый Іерусалимъ имянуемомъ
монастырѣ имѣется налицо монашествующихъ и
бѣльцовъ и отставныхъ офицеровъ и рядовыхъ и
содержащихся

подъ

карауломъ

Имъ производится жалованья денегъ 540 руб87 копѣекъ хлѣба 451 четверть 4 четверика.

левъ

Затѣмъ і противъ
показанныхъ

денегъ

вышеписаннаго

наличныхъ

излишества 40

происходитъ

рублевъ

оклада
въ

на

дачу

87 копеекъ.

хлѣба хотйбы подлежало быть въ остаткѣ
4 четверика, но оной
остатокъ при
происходящемъ церковномъ строенш за недостаткомъ пожалованной тритцети
тысящной и вышеопредѣленной денежной суммы на мастеровыхъ
издерживается и затѣмъ въ семъ еще недостатокъ
а

четвертей

імѣется.

ых

Вѣдомость учиненная въ Переславской духовной консисторіи сколько въ Переславской епархіи поимянно
монастырей и за которымъ мужеска полу душъ имѣется,
такожъ коликое число
въ которомъ
монастырѣ положено

быть

нынѣ

монашествующихъ,

опредѣлено

наличествѣ

въ
и

на

нынѣ-жъ

въ
канцелярію
Правленіл.

ПЕРЕСЛАВЛЮ.

Троицкой Даніловъ училищной
За

онымъ положено

въ

опредѣленныхъ

вотчинахъ

въ

подушной

томъ

на

крестьянскихъ

монастырь.

окладъ 3070

содержаніе

оного

Въ прежде

рію

съ

коихъ

называемыхъ

окладные

сѵнодальную

По
приказа

Даниловѣ
щихъ

на

въ

1710-мъ

монастырѣ
порціяхъ 78

коихъ

заопредѣленныхъ

доходы

экономического

опредѣленію

монастыря

]874.

служніхъ и служебническихъ (съ
зборовъ не збирается) 163 души.

нахъ

душъ.

числѣ

да
кихъ

порцей
затѣмъ

находится.

экономического

ГОРОДУ

ПО

доходовъ

платежемъ

сѵнодальную

по чинамъ

содержанію

дачу происходитъ

праздныхъ

оныхъ-же

Опредѣленныхъ

въ

состоитъ

къ

нихъ

платятся

Правленія

въ

ника-

вотчи-

канцеля-

1333 души.

прежде бывшаго монастырского
году положено быть во ономъ
съ

настоятелемъ

человѣка.

монашествую-

ьх

Число

Нынѣ

монашествз'ющихъ.

налицо

людей I

Архимандритъ

Іеромонаховъ

Іеродіаконовъ

Казначей

Ризничей

Понамарь

Житенной

Хлѣбодаръ

Подкеларщикъ
Свѣчникъ

Посельскихъ

Итого

Да

умаленіемъ монашествз^ющихъ бѣльцовъ
и
церковно служителей
и
протчихъ
исправляющихъ монашескіе послушанія.
за

священно

Попъ

Діаконовъ
Уставщикъ

поддьякъ

Канархистровъ
Псаломщиковъ
У роздачи
У

.....

головщиковъ

кваса и пива чашніковъ

житенного

Мукосей

....

хлѣбодара поддатнѣй.

......

Хлѣбѣнныхъ

.....

Итого бѣльцовъ состоящихъ въ монашескихъ
послушаніяхъ
.......

На вышеписанныхъ 73 человѣка въ 710-мъ
году порцей опредѣлено на кажднго денег ь по
5 рублевъ итого 365 рублевъ хлѣба по 5 чет-

вертей

365

четвертѣй

12
2
2
1

ЬХІ

Число

людей

Нынѣ же объявленнымъ наличньшъ монахомъ
и бѣльцакъ 27 производится денегъ 188 руб-

16-ти
левъ

хлѣба 232 четверти.

Да

убылыхъ порціяхъ находится
пропитаніе отставныхъ:

на

ленныхъ

опредѣ-

на

Капитанъ

1Ірапорш.иковъ
Лейбъ-гвардіи

Протчихъ
драгунъ

Оньшъ

капраловъ
матрозовъ

гранодеровъ

183

....

отставнымъ

изъ

рубли

солдатъ.

отставныхъ

изводится

.....

полковъ

солдатъ

Итого

......

по

ихъ

убылыхъ порцей

копѣекъ, хлѣба

114

про

окладомъ

жалованья денегъ

четвертей

6 четве-

риковъ.

Всею въ предписанноыъ Даніловѣ монастыр-ѣ
имѣется налицо монашествуюшихъ
и
бѣльцовъ
исправляюшихъ монашескіе послушаніи и отставныхъ аѳицеровъ
и рядовыхъ

....

руб.

РІмъ производится жалованья 371
хлѣба 346 четвертей 6 четвериковъ.

И противъ вышеобъявленного
казанныхъ
въ

нынѣ

дачу денегъ

Хлѣба

наличныхъ

излишества 6

востаткѣ

За приписною
настырю вепревою
положено

Въ

Да

четвертей

18 копѣекъ.

2 четверика.

оному троицкому Данілову мопустынею
въ подушной
окладъ

ко

числѣ крестьянскихъ 86 душъ.

служебніковыхъ (съ которыхъ
не збирается)
20 душъ.

Въ прежде бывшей
домостямъ

пустынѣ:

рублевъ

по-

на

происходитъ

106 душъ

томъ

зборовъ

оклада

чиновъ

18 коп.

въ

1702-ЛІЪ

строитель

монастырской
году

показано

братства

никаковыхъ

приказъ
было

монаховъ

10.

во

вѣоной

по

ЬХІІ

Число

Нынѣ

Строитель
Монаховъ
никаковыхь

больничныхъ

налицо.

монахъ

.....

престарѣлыхъ и увѣчныхъ (кои
послушаней исправлять не могутъ)

Поповъ

понамарь

да

Трудніковъ

.....

бѣльцовь

приписной

въ

священно

въ

съ

жалованья

денегъ

монахами,
50

четвертѣй.

Сверхъ

онымъ

въ

Въ

Во
ря

(съ

коихъ

подушной
на

платятся

702-го

четвертѣй.

окладъ

2045 душъ.

числѣ.

содержаніе

зборовъ

называемыхъ

окладные доходы

монастырь.

крестьянскихъ

никакихъ

Прежде

вѣдомостяхъ

въ

томъ

опредѣленныхъ

вотчинахъ

хлѣба

излишняго хлѣба 7

положено

показано

рублевъ

Никицкой

хлѣба 50 четвертѣй,
бѣльцамъ произво-

рублевъ

показанного

производится

вѣдомостямъ

702 году

10 человѣкамъ

денегъ

жалованья

мо-

.....

нынѣ монашествующимъ

За

послу-

пустынѣ

вепревой

По вышеозначеннымъ

строителю

году,

разныхъ

церковно-служителей

трудниковъ бѣльцовъ

дится

......

Итого
наховъ

бѣльцовъ.

.......

Дьячекъ
шаніяхъ

2 !

.......

умаленіемъ монашествующихъ

За

людей

оного

монасты-

служительскихъ
имѣется) 151.

1198,

не

заопредѣленныхъ (съ коихъ
въ канцелярію сѵнодальную

правленія) 696 душъ.
опредѣленію прежде бывшаго

экономического

По
приказа 1710-го году

полон<ено

комъ

настолтелемъ

монастырѣ

40 человѣкъ

съ

монастырского
ономъ Никицмонашествующихъ

быть

во

ЬХІІІ

Число'

людей

Нынѣ налицо монашествующихъ.

Архимандритъ

.....

Іеромонаховъ

ІІравяіціи казначейскую
Ризничей

уставщикъ

Слз'жащихъ

.....

Присланной
монахъ

должность

монастырскіе

въ

Іеродіаконъ исправляющей

шаніе

іеро

труды

.......

послу-

житенное

........

Монаховъ

Просвирякъ

трапезарь

Понамарей.
Больничныхъ
Итого

Да

•

13
свя

вдовыхъ

Діаконъ

......

Церковниковъ

даренныхъ

умаленіемъ монашествующихъ,
престарѣлыхъ

за

щенніковъ

.....

исправляющихъ

чашечныхъ

хлѣбо

въ

послушаніяхъ

За неимѣніемъ крылоскихъ монаховъ опредѣленныхѣ изъ монастырскихъ служителѣй псаломщиковъ

........

Итого бѣльцовъ состоящихъ

послушаніяхъ
На

монащескихъ

.......

вышеписанныхъ

порцей
200 рублевъ
вертѣй.

году

въ

опредѣлено
хлѣба

по

человѣкъ

денегъ

по

четвертѣй

въ

710-мъ

рублевъ

200

чет-

ЬХІѴ

Число

людей,

А ньшѣ

объявленнымъ наличным ъ монаше13, бѣльцамъ 18-ти производится де155 рублевъ хлѣба 162 четверти.

ствующимъ
негъ

Да

убылыхъ порціяхъ находится
пропитаніе оставныхъ:

на

дѣленныхъ

Подпорутчикъ

......

Лейбъ-гвардіи капралъ
Квартермистръ
Салдатъ

.....

......

.......

Итого отставныхъ

Онымъ
изводится

отставнымъ

рублевъ
Всего

копѣекъ

въ

налицо

правляющихъ
ныхъ

.....

ихъ

по

убылыхъ порцей

изъ

4 четверика 4 гарца.

стырѣ

опре-

на

Ѵз,

про-

окладомъ

жалованья

хлѣба 9

денегъ

четвертѣй

предписанномъ Никицкомъ монамонашествующихъ и бѣльцовъ исмонашескія послушаніи и отстави рядовыхъ
....

афицеровъ

Имъ производится жалованья 190 рублевъ
копѣекъ Ѵз, хлѣба 171 четверть 4 четверика

4 гарца.

За

производимымъ

вышеписанньшъ

жало-

остатку денегъ на 2 порціи 9 рублевъ
34 копѣйки 2/з, хлѣба на 5 порцей съ половиною
28 четвертѣй 3 четверика 4 гарца.

ваньемъ

Волоколамской Іосѵфовъ монастырь.
За

онымъ

положено въ

подушной

Въ томъ числѣ служніхъ
торыхъ никакихъ доходовъ

и
не

окладъ

11422 души.

служебниковыхъ,
имѣется

786.

съ

ко-

ьхѵ

Крестьян
Во
чинахъ

Во

целярію

опредѣленныхъ
крестьянъ

сѵнодальную

Въ

монастыря

же

платежемъ доходовъ

экономического
записавшихся

въ

правленія

8683.

осташковское

въ
съ

прежде бывшаго монастырского
году положено быть монашествунастоятелемъ 39 человѣкъ
710-мъ

налицо

монашествующихъ:

Архимандритъ
Келарь іеромонахъ
Казначей іеромонахъ

Іеромонаховъ

Іеродіаконовъ
Монаховъ
Итого

За

ку-

551.

Нынѣ

въ

вот-

въ кан-

опредѣленію

По
приказа
ющихъ

числѣ

томъ

содержанія

1953.

опредѣленныхъ

печество

для

ъ.

умаленіемъ монашествующихъ
послушаніяхъ:

бѣльцовъ

монашескихъ

Понамарей

.......

Просвирякъ

псаломщикъ

Итого бѣльцовъ

......

На вышеписанныхъ 39 человѣкъ въ 710-мъ
году
порцей опредѣлено денегъ 195 рублевъ
хлѣба 195 четвертѣй.
Нынѣ

же

дится

денегъ

объявленнымъ

бѣльцамъ

хомъ

ПО

3-мъ

рублевъ

наличнымъ

мона-

человѣкамъ произвохлѣба 110 четвертѣй.

ЬХѴІ

Число

Да

на

ленныхъ

убылыхъ порщяхъ

находится

пропитаніе отставныхъ:

на

Капитанъ

Подпорутчикъ

......

Подпрапорщикъ

......

Квартермистръ

......

Протчихъ
Итого

107

полковъ

рублевъ

Да сверхъ
разныхъ мѣстъ
вшейся

на

копѣйка

оныхъ

при

четвертѣй.

пищу

денегъ

четвертѣй

безумныхъ
зборищахъ.

въ

про-

окладомъ

присланныхъ

имѣется

указѣхъ

производится

четвертѣй

салдатъ

жалованья

хлѣба

богопротивныхъ

Коимъ

ихъ

по

убылыхъ порцей

четверика.

.....

отставнымъ

изъ

салдатъ

капраловъ

отставныхъ

Онымъ
изводится

.......

Лейбъ-гвардш капраловъ

опредѣ- |

людей.

изъ

и яви-

хлѣба

8
по

Въ приписномъ ко оному Іосифову Волоколамскому монастырю Власьевскомъ дѣвиче
монастырѣ монахинь
которые издревлѣ содержатся отъ Іосифова монастыря.

Число

людей.!
I

Намѣстница

.......

Монахинь рядовыхъ
Бѣлицъ

Итого

I
II
1

.......
......

Онымъ производится
Всего

.....

въ

годъ

хлѣба 15

предписанномъ

4
2
6

четвертѣй.

Волоколамскомъ

Іосифовѣ и въ приписномъ Власьевскомъ дѣвиче
монастырѣхъ монашествую щихъ бѣльцовъ и отставныхъ оберъ и унтеръ-афицеровъ
и рядовыхъ
солдат ь и бѣзумныхъ налицо
....

ЬХѴІІ

Имъ производится жалованья 217 рублевъ
копѣйка хл-ѣба 222 четверти 3 четверика.

И противъ вышеобъявленного оклада на понынѣ наличныхъ чиновъ происходитъ
въ дачу излишества денегъ 22
рубли 61 копѣйка
хлѣба 27 четвертѣй 3 четверика.
казанныхъ

Дмитровской Борисоглѣбскій монастырь.
За рнымъ

положено

томъ

въ
во

опредѣленныхъ

на

окладъ 1217

душъ

числѣ

содержаніе

монастыря

оного

крестьянскихъ 485.

вотчинахъ

Прежде
нахъ

подушной

въ

заопредѣленныхъ

называемыхъ

вотчи-

732.

опредѣленію

прежде бывшаго монастырского
быть во ономъ Дмитровскомъ Борисоглѣбскомъ монастырѣ съ настоятелемъ монашествующихъ 20 человѣкъ.

По
приказа

положено

Число
людей.

Нынѣ налицо монашествующихъ:

Архимандритъ
Казначей

іеромонахъ

Іеромонаховъ
Ризничей

За
въ

монахъ.

Крылоской
Итого

....

монахъ

умаленіемъ монашествующихъ
послушаніяхъ:

бѣльцовъ

монашескихъ

Поповъ

Діаконовъ

Канархистровъ

псаломщиковъ

3
5

^т^^^щр^

ьхѵш
Число

людей.

Церковной

сторожъ

Отставной

отъ

службы сержантъ

Итого бѣльцовъ

.....

......

На вышеписанныхъ 20 человѣкъ

въ

710 году

порцей опредѣлено денегъ по 5 рублевъ 100 рублевъ хлѣба по 5 четвертѣй 100 четвертѣй.

Нынѣ
объявленнымъ
наличнымъ
монашествующимъ 6 бѣльцамъ 12-ти итого 18 человѣкамъ
производится денегъ 90 рублевъ хлѣба 90 четвертѣй.

За
ку
10

на

онымъ

убылые

четвертѣй.

производимьшъ

порціи

Борисоглѣбской

рублевъ

монастырь

За онымъ положено

-жалованьемъ

денегъ

крестьянскихъ 200

что

подушной

въ

итого

остат-

хлЬба

Горѣ.

на

служніхъ

окладъ

226 душъ.

Во ономъ монастырѣ коликому числу монаховъ
быть і на нихъ порцей не положено, ібо тотъ монастырь имѣлся приписньшъ къ сѵнодальному дому.
Число,

А нынѣ
щихъ

въ

томъ

монастырѣ

людей]

монашествую-

налицо.

Иіуменъ

.......

Монахъ конюшей

За

умаленіемъ монаховъ бѣльцовъ
монастырскія послу шаніи.

вляющихъ

Діаконъ

.....

Дьячекъ

.....

Въказначейской
Итого монаховъ

должности
и

бѣльцовъ

испра-

ЬХІХ

Онымъ всѣмъ

копѣекъ, хлѣба

производится
41 четверть.

денгъ 10

рублевъ

Да сверхъ

того отъ оного монастыря платится
сѵнодальной
экономического
правленія по окладу деньгами за сухари за 25 четвертѣй по 30 копѣекъ за четверть,
толокна
за
5 четвертѣй по рублю по 20 копѣекъ крупъ овсяныхъ за 5 четвертѣй по рублю по 30 копѣекъ за
четверть, съ вотчинныхъ крестьянъ денгами 4 рубли
6 копѣекъ да за 15 подводъ для привозу въ Москву хлѣба за каждую подводу
по рублю, всего
39 рублевъ 6 копѣекъ
въ

канцеляріи

отставныхъ

салдатъ

на

имѣется.

въ

пропитаніи

не

Итого опредѣленныхъ платежемъ
доходовъ
сунодальнз'ю экономическую канцелярію пять

монастырей.

въ Переславской же
его
монастырей неопредѣленныхъ

Да

экономическую канцелярію,
монахахъ
коликому числз^ быть не

сѵнодальную
и

епархіи

преосвященства
платежемъ

доходовъ
въ

въ

которыхъ

положено.

Можайской Лужецкой монастырь.
За онымъ
бобылей 196,
душъ.

Въ

положено

въ

Лужецкомъ
монастырѣхъ

показанномъ

Якиманскомъ

подз'шной

крестьянъ

тягольныхъ

окладъ слугъ

1974

итого

Число

приписномъ
монашеств}^ющихъ
и

въ

налицо

Архимандритъ
Намѣстникъ
Въ

.,...,

іеромонахъ

келарской

должности

Казначей іеромонахъ
Ризничей

іеромонахъ

...

іеромонахъ

....

59,

2229

людей

ьхх
Число!

людей.

Служащихъ

Іеродіаконовъ
Монаховъ

престарѣлыхъ іеромонаховъ

служащихъ

больничныхъ

престарѣлыхъ

....

Итого монашествующихъ

За умаленіемъ монашествующихъ
бѣльцовъ,
которые исправляютъ монашескіе послушаніи:

Діаконъ

Пономарей

.......

Канархистровъ

Гробовой

......

Чашникъ

.......

Житенной

....

Рухлядной

Трапезной

...

Хлѣбодаръ

....

Конюшенной

.......

Посельскихъ

Огородной

Оньшъ монашествующимъ

1
1

.....

Всего монашествующихъ

изводится

....

Итого бѣльцовъ

.......

Квасоваръ

и псаломщиковъ

бѣльцовъ

денегъ

бѣльцамъ про-

рублевъ
бѣльцы (кромѣ однихъ

жалованья

же того монахи и

....

230

сверхъ

канар-

хистровъ и псаломщиковъ и посельскихъ)
довольствуются повсядневною вообще.

пищею

А канархистрамъ,
псаломщикамъ
и
14-ти
человѣкамъ
производится
пищи хлѣба 92 четверти.

посель-

скимъ

вмѣсто

■лйгагаА^йш

м \^

ЬХХІ

Число

Опредѣленныхъ

Лейбъ-гвардіи
Напольныхъ
Итого

щихъ

отставнымъ

.....

ихъ

окладомъ

рубли

про-

97 копѣекъ

четвериковъ. Всего въ Луимѣется налицо монашествуюбѣльцовъ
исправляющихъ монашескіе

монастырѣ

послушаніи

по

денегъ

жалованья

отставныхъ.

.....

солдатъ

полковъ

хлѣба 31 четверть
жецкомъ

пропитаніе

........

Онымъ
изводится

на

людей.

отставныхъ

.....

Имъ производится
жалованья
274
рубли
копѣекъ хлѣба кромѣ обшей трапезы 123 четверти 7 четвериковъ.
97

Волоколамской Возмицкой
За

оныыъ

телѣй 45,

положено

крестьянскихъ

монастырь.

подушной

въ

413

итого

окладъ

служи-

458 душъ.
Число

Нынѣ налицо монашествующихъ:

Архимандрптъ
Казначей

Іеромонаховъ
Монаховъ
Итого

....

...

......

.......

........

За умаленіемъ монашествуюшихъ
священно-церковно- служителей:

Свяшенниковъ

Діаконовъ

.......

^і

]

1
2
2

бѣльцовъ

......

ЧР

людей.

ЬХХІІ
Число

людей 1

Дьячекъ

.......

Понамарь

.......

Итого бѣльцовъ

бѣльцовъ

......

Всего монашествующихъ

Онымъ всѣмъ производится жалованья денегъ
рублевъ хлѣба (кромѣ монашествующихъ)
бѣльцамъ по 15 четвертѣй, а монашествующія
довольствуются общею пищею.
35

Можайской колоцкой монастырь.
За

положено въ

онымъ

подушной

окладъ 1065

душъ.

Число

Монашествующихъ

Игуменъ

налицо:

......

Казначей іеромонахъ
Ризничей іеромонахъ

Іеромонаховъ

Іеродіаконъ
Житенной
Рядовой

людей.

....

...

......

монахъ

...

Итого монашествующихъ

1
1
1

2
1
1
1

За умаленіемъ монашествующихъ бѣльцовъ,
которые исправляютъ монашескіе послушаніи.

Понамарь

.......

Псаломщиковъ

Конюшей

.....

...

1
6

■'лей

ьххш
Число

людей
у продажи

свѣчъ.

Хлѣбодаръ
При

часовнѣ

послушаніяхъ

....

......

Всего монашествующихъ

бѣльцовъ

Объявленнымъ монашествующимъ

(кромѣ конюшаго, свѣчнаго, хлѣбодара,
наго) производится жалованья денегъ
дневная

Да
полковъ

......

Итого бѣльцовъ

всѣмъ

.......

Въ разныхъ

а пища

.....

вышеписаннымъ

вообще.
отставныхъ

бѣльцамъ
часовен-

рубль

производится

повся-

имѣется

16
24

солдатъ

разныхъ
3

......

Онымъ производится

по

ихъ

окладамъ

денегъ

каждому денегъ по 3 рубля
по 66 коп.
хлѣба одному 3 четверти 1 четверикъ съ половиною, а двое довольствуются пищею повсядневною
въ

годъ

вообще

Переславскій
За

онымъ

Николаевской монастырь,
на
Болотѣ.

положено

въ

подушной

окладъ

ч [ТО

272 д}^ ши.
Число

Монашествующихъ
Игуменъ

налицо:

.......

Архимандритъ

Престарѣлой

на

обѣщаніи

тогожъ

Казначей іеромонахъ

Іеромонаховъ
Іеродіаконъ

людей

....

монастыря игуменъ
.....

служащихъ

....

1
1

4
1

(

ЬХХІ\А
Число

людей.

Монаховъ

1
1

іі

Понамарь

.....

Больничной

......

Посельскихъ

......

Подкеларщикъ

......

Итого монашествующихъ

За

умаленіемъ

послушаніи.

......

Псаломщикъ

......

.......

Поваренныхъ
Итого

......

хлѣбенныхъ.

Оньшъ всѣмъ
ничего не

...

бѣльцовъ

(кромѣ канархистра) жалованья

производится,

дневною пищею, да одежда

довольствуются
и

стырская.

обувь

повся-

дается мона•

А канархистру производится въ годъ жалоденегъ 3 рубли хлѣба 8 четвертѣй.

ванья

А отставныхъ солдатъ на

монастырѣ

...

Всего монашествующихъ

Канархистръ

Синодишной

.......

Понамарь

не

имѣется.

монашествующихъ бѣльцовъ

исправляющихъ монашескіе
Попъ.

пропитаніи

при

томъ

ѴІ'>вШЗГІІ№Ш:

ьххѵ

Ворисоглѣбской монастырь
За

положено

онымъ

въ

что

подушной

Пескахъ

на

окладъ 54 души.

Число

людей.

Монашествуюш,ихъ

Игуменъ

налицо:

.....

Іеромонахъ.
Казначей

....

монахъ

Монаховъ
Ризничей

Понамарь

Житенной

Подкеларш.икъ

Больничныхъ

Итого монашествуюш.ихъ
За умаленіемъ
монашескихъ

монашествующихъ

....

въ

разныхъ

Всего монашествуюш;ихъ
Онымъ всѣмъ

годъ

.....

Трудниковъ

ствуются

....

Канархистръ

жалованья

разныхъ

въ

послушаніяхъ бѣльцовъ

Священниковъ

Діаконъ

ничего

послушаніяхъ

бѣльцовъ

(кромѣ діакона
не

повсядневною

производится,

канархистра)
а

доволь-

пищею.

А діакону и канархистрз' производится
каждому ржи по 5, овса по 4 четверти.

отставныхъ солдатъ

монастырѣ

не

имѣется.

на

пропитаніи

при

въ

томъ

ЬХХѴІ

Верейской Спаской

і
За

онымъ

положено

въ

монастырь.

подушной

окладъ

178 душъ.

Чисдо

людей.

Нынѣ налицо монашествуюш.ихъ:

Игуменъ

Іеромонахъ.

.......

Итого

.......

умаленіемъ

монашествуюш.ихъ

.......

Діаконъ

.......

Дьячекъ

.......

Понамарь

.......

1 1

Итого

.......

Онымъ монашествующимъ
изводится
нахамъ

бѣльцовъ.

Попъ.

Итого монашествуюш.ихъ

......

Монахъ

За

.......

повсядневная

денегъ

А попу

по

пища

да

рубля.

діакону

хлѣба

бѣльцовъ

по

бѣльцамъ

про-

жалованья

четвертей

мо-

въ

годъ.

Переславского
За

оною

ковниковъ въ

уѣзду

Залѣского
пустыня.

положено

подушной

исключенныхъ по
окладъ

Лукьянова

29 душъ.

разбору

цер-

Чисдо

Монашествующихъ

Строитель

Іеромонахъ

налицо:

.......
.

.....

людей.!
і
1

ЬХХѴІІ
Число:

людей

Іеродіаконъ
Казначей

—

монахъ

Крылоской

Житенной

Конюшей
ГІосельской
Въ
дателей

збору

часовняхъ

отъ

доброхотныхъ

Хлѣбенныхъ

Больничныхъ
Итого

За

умаленіемъ монаховъ
послушаніяхъ.

бѣльцовъ

въ

мона-

шескихъ

Священниковъ
Ризничей

—

діаконъ

Діаконъ
Псаломщикъ
Въ часовнѣ у

Больничной

збору

Итого бѣльцовъ

Всего монашествующихъ

Онымъ всѣмъ денежного
ничего не
производится,

ванья

повсядневною
отставныхъ

пищею

солдатъ

на

бѣльцовъ

хлѣбного жалодовольствуются
и
обувью и одеждою, а
пропитаніи не имѣется.
и

Николаевская
і

За

оною

пустынею

Солбинская
вотчинъ

не

пустыня.

имѣется.

Число

людей.

пустынѣ монашествующихъ:

Въ той

Строитель

.......

Іеромонаховъ

......

Іеродіаконовъ

......

Монаховъ:

Казначей

.......

Понамарь

На

мельницахъ

Хлѣбенной

Поваръ

Въ трудахъ

■

монастырскихъ

Въ казенной.

Больничныхъ
Итого

За

....

.•

умаленіемъ монаховъ
послушаніяхъ:

бѣльцовъ

мона-

въ

шескихъ

Въ крылоскомъ

Въ

послушаніи

кузнечной работѣ

Конюшей

....

.....

Всего монашествующихъ

Оньшъ
нежного

изводится,
и

одеждою.

бѣльцовъ

1
1
1

......

Итого бѣльцовъ

■

....

монашествующимъ и бѣльцамъ дехлѣбного иіалованья ничего не продовольствуются повс яднев ною пищею

3
19

ЬХХІХ

Веденская Островская пустыня.
За

пустынею

оною

вотчинъ

не

имѣется.

Число

людей.

пустынѣ монашествующихъ:

Въ той

Строитель
Іеромонаховъ
Іеродіаконъ
Итого
За
въ

.....

........

умаленіемъ монашествующихъ
послушаніяхъ

монашескихъ

бѣльцовъ
8

....

Оные монашествующіе
и
ствуются повсядневною пищею
выхъ

.......

подаятелей.

бѣльцы
отъ

доволь

христолюби-

Переславскои Феодоровской дѣвичь монастырь.
За
окладъ

монастыремъ

онымъ

положено

1333 души.

въ

подушной

ЧислО|
Во

ономъ

Игуменья

монастырѣ

монахинь:

людей.

.......

Намѣстница

.......

Казначея

.......

Крылоскихъ

монахинь

Рядовыхъ

монахинь

10
.....

^ТЕ*Ш

■ЩіГ*»-'

ьххх
Число

людей.

Больничныхъ

.....

Рясофорныхъ

.....

.......

РІтого

Да бѣлицъ

въ

послушаніяхъ

монашескихъ

Всего монашествующихъ

бѣлицъ

115

игуменіи, намѣстпорціи производится

Онымъ монашествующимъ

ницѣ

казвачеѣ

вмѣсто

хлѣбного жалованья ржи

по

четверти, гороху

четверику, пшеницы по четверику, а прочимъ
монахинямъ и бѣлицамъ противъ того въ поло-

по

вину.

При
щенно

томъ

же

служенія.

Поповъ

для свя-

....-•••

Діаконовъ

Онымъ

монастырѣ имѣется

.......

попамъ

діаконамъ

производится

рубли по 64 копѣйки съ
половиною діаконамъ по 2 рубли по 50 копѣекъ
итого въ годъ 28 рублевъ
22 копѣйки съ поло-

жалованья попамъ

по

виною.

Хлѣба
овса по

попамъ и

томужъ

діаконамъ ржи

итого

въ годъ

по 3

четверти

четверти.

■'«й

•^

.^Ті^^

».>

ЬХХХІ

Успенской дѣвичь монастырь,

ксандровой
За
телей

положено

онымъ

работниковъ

въ

что

во

Але-

слободѣ.
подушной

окладъ

служи-

113 душъ.

Число
людей

Во

Игуменья
Казначея

......

Крылоскихъ
Рядовыхъ
Итого
Въ

нынѣ налицо:

ономъ

монахинь

Присланныхъ

при

Итого бѣлицъ
монахинь

жалованья

больницѣ

106
285

....

указѣхъ

въ

подначальство

бѣлицъ

397

поимяннымъ

денегъ

указомъ про-

1469

по

рублевъ

по

счетвертью хлѣба по 1655 четвертей
по 5 четвериковъ соли по 300 пудъ на
годъ изъ
котораго жалованья всѣ монахини довольствуются
16 копѣекъ

пищею

вообще.

При томъ же монастырѣ
Духовникъ іеромонахъ.
Строитель іеромонахъ
Священниковъ

Діаконовъ
и

бѣльцовъ:

......

.......

Онымъ духовнику строителю
священникомъ
діаконамъ производится жалованья изъ выше-

писанной
63

имѣется:

.....

Для священно-служенія

рубли

6
291

.....

Во оной монастырь
изводится

въ

.....

искусѣ бѣлицъ

Всего

монахинь.

же
суммы въ годъ
всего
хлѣба по 126 четвертей.

денегъ

по

ьхххи

Можайской Петровской дѣвичь монастырь.
За

положено въ

онымъ

подушной

окладъ 140

душъ.

Число

Ньшѣ

Игуменья

людей.

монашествующихъ:

налицо

Монахиня

......

Итого

....

Бѣлицъ

въ

разныхъ послушаніяхъ

Итого монахинь

бѣлицъ

Онымъ монахинямъ
жалованья

денегъ

При

томъ

Священникъ

бѣлицамъ

производится

рублевь хлѣба 13 четвертей
же монастырѣ имѣются:
12

...

Дьячекъ

....

Понамарь

Онымъ священнику, дьячку и понамарю производится жалованья
всѣмъ
по
8
рублевъ на
годъ.

Волоколамской Варварской дѣвичь монастырь.
За

онымъ

монастыремъ положено

въ

46 душъ.

подушной

окладъ

Число

Монахинь нынЬ налицо

люден.

Игуменья

Казначея

Монахинь

Итого

Бѣлицъ

РІтого монахинь

3
и

бѣлицъ

Онымъ монахинямъ и бѣлицамъ производится хлЬбного жалованья 14 четвертѣй.

Ѵ^.ѵ-Л1г>^/':Г'^%:^^2-^

^^ 7ч

^шз^МШ.

ьхххш

Дмитровской Пятницкой дѣвичь монастырь.
За

монастыремъ

онымъ

вотчинъ

Монашествующихъ
Игзшенья

имѣется.
Число

людей

нынѣ налицо:

...

Монахинь

...

.......

Бѣлица

........

Итого

........

Онымъ

монахинямъ

производится

Дмит-

отъ

воеводской канцеляріи руги всѣмъ по
по 20 копѣекъ на годъ.
За таковою маругою пропитаніе иыѣютъ отъ христолюби-

ровской
4 рубли
лою

не

выхъ

подаятелей.

Переславскіе безвотчинные дѣвичьи монастыри
въ

находятся налицо

коихъ

монахини.

Князь-Андреевской.
Число

людей.

Игуменья

.......

Казначея

.......

Крылоскихъ

Итого монашествующихъ

Бѣлицъ

....

.......

Итого монашествующихъ

бѣлицъ

ЬХХХІѴ

Срѣтенской

Игуменья
Казначея
Монахинь
Итого монахинь

Бѣлицъ

Итого монахинь

бѣлицъ

Веденской

Игуменья
Монахинь

Итого монахинь
Бѣлицъ
Итого монахинь

бѣлицъ

Вознесенской.

Игуменья
Монахинь
Итого
Бѣлицъ

...

.......

........
.......

Итого монашествующихъ

бѣлицъ

Во оныхъ всѣхъ дѣвичьихъ безвотчинныхъ
монастыряхъ монахини и бѣлицы довольствуются

христолюбивыхъ
рукодѣльемъ.

пищею отъ

подателей

своимъ

с п и с о к ъ
церквей

приходовъ, входившихъ

Переславской епархіи

въ

яонцѣ

ХУШ столѣтія
Церкви

въ

^),

въ составь

50-хъ

г, г.

вѣдомствѣ Переславской катедральной конторы.

Градской Дереславскій округъ.
1.

Ц. Преображенская соборная.

Александроневская,

Анастасіи великомученицы.
Богословская.

Варварская.

Введенская.
Вознесенская.
Всемилостиваго Спаса.

10.

Димитрія Солунскаго.
Екатерининская.
Златоустовская.

Ильинская.
Князь- Андреевская.

Князь-Владимірская.

15.

Козьмодемьянская.
Константиновская.

Никиты великомуч.

Одигитріевская (Ямская).
Петромитрополитская.
составленъ
на осиованіи
докуменговъ
Архива Переславконсисторш 1754
1761 г.г. Систем атическаго
перечня церквей
Переславской епархш въ дѣлахъ Переславской консисторш не найдено.
Одинъ и тотъ же приходъ въ разныхъ архивныхъ докуыентахъ встрѣчается
иногда съ различнымъ наименовашемъ его церковнаго престола. Объясняется это явлеше, вѣроятно,
существованіемъ
въ такомъ приходѣ двухъ
или
нѣсколькихъ церквей, а по мѣстамъ и сохраненіемъ въ памяти народныхъ
воспоминаній о старой разрушившейся
ріли
сгорѣвшей церкви, на мѣсто
которой выстроена была церковь новая, но посвященная уже во имя другого святого. Въ такихъ случаяхъ нами
указывается то и другое названіе
престола.

ской

') Списокъ
дух.

—

ЬХХХѴІ
'20.

Петропавловская.

ц.

Рождества Іоанна Предтечи.

Рождественская (въ городѣ).
Ронідественская (на площадкѣ).

Святодуховская

Сергіевская.

25.

Симеоновская.
Усѣкновенская.
Филипповская,

Четыредесятницкая

Всего

Переславская
1. Алексино

Алферьево
Багримово

„

Богородское

10.

„

пог.

с.

Борисоглѣбскій
Вашка

пог.

Рождества

„
,

Успенія Божіей Матери
Рождества Пр Богородицы.
Николая Чудотворца.
великомуч. Георгія.

„
„

с.

„

с.

Воронцово

с.

Воскресенское

20. Глѣбовское

Воскресенія Христова.
Воскресенія Христова,
Воскресенія Христова.

„

Воскресенскій

пог.въ

Волнинѣ.

с.

„

с.

Николая

„

Гольцово

25.

Горки с.
Горки с.
Городище
Горщково

с.

Николая Чудотворца.

„
„
„

„

с.

„

Давыдовское

Даратники

30.

с.

Дмитровскій
Дмиіровскій
Добрилово

с,
въ

въ
с.

„

Дуницахъ.
Кисмѣ.

Чудотворца,

Благовѣщенія Пр Богород.
Трехъ Святителей.

„

Голоперово

Богородицы.

Пророка Илш.
Бориса и Глѣба.
Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца.

„

с.

Весково

„

Вепрева пустынь.
Вертягино с.

15. Вески

„

Брембола.

Будовское

Чудотворца.
Чудотворца.
Пр. Богородицы.
Архистратига Михаила.
Благовѣщенія Пр Богород.
Благовѣщенія Пр Богород.

Николая
Николая
Введенія

„

с.

Благовѣщенскій пог.наДубнѣ.
Большая

Покрова Божіей Матери.

ц.

с.

Биберево с.
Благовѣщенскій

церквей.

десятина.

с.

Бехтышево

„
„

„

.„

Покрова Пр. Богородицы.
Пророка Иліи.
Рождества Богородицы
Покрова Пр Богородицы.
Воскресенія Христова.
Успенія Пр Богородицы.
Димитрія Солунскаго.
Димитрія Солунскаго
Богоявлещя

Господня.

ЬХХХѴІІ

Дубнево с
Дубровины

^5.

Дьяково

ц,
с.

„

Елизарово

с.

Елпатьево

Еромово
Ерополчь

„

с.

„

с.

40. Еѳимьево

Заболотье

„

с.

„

с.

„

с.

Закубежскій
Заозерье с.
45.

„

Запольское

„

пог.
с.

Зарой (Ялцово)

„
„
„

с.

Иванисово с.
Ивановское с.
Ильинское с.
Йльинское с.
50, Іоакиманскій пог.
Кабанское с.

„
„

„
„
„

„
,
„

Кадановскій пог.
Каллистово с.
55. Каменки с.
Козлово с
Конюцкое с. ^)
Копнино с.
^60.

„
„
„

„
„

.„

Красное с.
Красное Раменье
Кучки с.
Лз^чинское с.

с.

„

„
„

„

55.

Лыченцы с.
Любилово с.

„

Малая Брембола
Малыгино с.

Мергусово

„

с.

„
„

д.

Михайловское
70. Михалево с.

„

с.

„
„

МИШ)'ТИН0 с.
Нагорье с.

„
„

„

Ьіасакино

75.

^уѣзда.

Нестерове
')
2)

с.

„

с.

„

Въ настоящее время
Въ настоящее

^) Нынѣ

въ

время

приходѣ

с.

приходѣ

въ

с.

приходѣ

Живоначальныя Троицы.

Николая

Чудотворца.

Живоначальныя Троицы.
великомуч. Никиты.
Вознесенія Господня.

Козьмодаміанская.

Николая
Николая

Чудотворца.
Чудотворца.

Покрова Божіей Матери.
Преображенія Господня.
Казанскія Пр. Богородицы.
Преображенія Господня.

Іоанна Богослова.

Покрова Богородицы,
великомуч. Георгія.
бведенія Божіей

Иліи пророка.
Іоакима и Анны.

Матери.

Рождества Богородицы.
Пророка Иліи.
Преображенія Господня.
Пророка Иліи.
Казанскія Божія Матери.
Усѣкнов гл Іоанна Предт.
Воскресенія Христова.
Николая Чудотворца.
Вознесенія Господня.
Николая Чудотворца.

Покрова Пр. Богородицы.
Николая Чудотворца.
Евангелиста Луки.
Пророка Иліи
Рождества Богородицы,
Воскресенія Христова.
Казанской Божіей Матери.
Сергія Радонежскаго.
Михаила Архангела.
Димитрія Солунскаго.
Рождества Богородицы.
Николая Чудотворца
Преображенія Господня.
Неопалимой Купины
Преображенія Господня.

Мергусова, Переславскаго уѣзда.
Горъ-Пневицъ, Переславскаго

с.

Ивановскаго, Переславскаго уѣзда.

ьхххѵш
Никольскій
Никольскій

пог. въ
пог.

Никольское

80.

с.

Никульское
Никульское

на

Кижилѣ.

Дубнѣ.

ц.
„

Волнинѣ.

въ

с.

„

с.

„

Нила с.
Новое с.
Новоселка Гора.
Новоселки.

85.

90.

Опарине

„
„
„

„

с.

„

Осипова пустынь.
Павловское с.

„

Парѳеново с.
Первитино с.
Перцово с.
Петрищево с.
Петровское с.
Поварово с. ')
Пожарское с.

„
„
„

„

^
„

95. Поймаши.

„

Половецкое

с.

Подбережскій пог. (подъ березами)
Покровскій пог. на Меленкѣ.
Предтеченскій йог. (въ Пер.

витинѣ).

100. Рагозинино

Самарово
Святово

НО.

Сигори

Богоявленія Господня.
Тихвинской Божіей Матери.
Николая Чудотворца.
Богоявленія Господня.
Рождества Богородицы.

Воскресенія Христова

Живоначальныя Троицы.
Петра и Павла

Введенія Пр, Богородицы,

Покрова Пр Богородицы
Николая Чудотворца
Рождества Богородицы.
Иліи пророка

Покрова Божіей Матери.
Рождества Іоанна Предтечи.
Николая

с.

Раманово с.
Раманово с.
Расловлево с.
Рахыаново с.
105. Рожественское
Рожествино с.
Рязанцево с.

Чудотворца
Чудотворца.
Чудотворца
Чудотворца.
Чудотворца
Архистратига Михаила.
Николая Чудотворца
Пророка Иліи.
Рождества Христова

Николая
Николая
Николая
Николая
Николая

Воскресенія Христова,
Георгія.
Рождества Христова.
Рождества Христова.
Архистратига Михаила.

великомуч.
с.

Іоакима

с.

Вь

настоящее

время

Анны

великомуч.

Георгія.

Казанскія Божія Матери.
Успенія Божіей Матери.
Покрова Божіей Матери.

с.

Преображенія

Старое (Загорье).
Татариново с.
Твердилково с.
*)

Василія Великаго.
Богоявленія Господня.
Николая Чудотворца,

с.

Скоблево с.
Славитино с.
Слободка Выползова
Смоленское с.
115. Соломидино с.
Спасское с.

уѣзда.

Чудотворца.

Воздвиж. Креста Господня.
Николая Чудотворца.

Господня.

Благовѣщенія Бож. Матери.
Вознесенія Господня.
Рождества Богородицы.
въ

приходѣ

с.

Бектышева,

Переславскагсѵ

ЬХХХІХ
й20.

Троицкая Отхон;ая
Троицкое с.
Троицкій пог что

слоб.

„

на

роскѣ

Выто-

Усолье с.
Успенская пуст.
125. Филимоново с.
Филипповское с.
Хомяково (Пречистенское)

Хз'пань

ц.

„

„
„
„
„

с.

„
„

Шеметово

с.

„

ІЗО.

„

Шепелево

Ягренево

с.

„

с.

Яново с.
Ѳалелѣево

„
„

„

Живоначальныя Троицы.
Живоначальныя Троицы.
Живоначальныя Троицы.

Преображенія Господня.
Успенія Божіей Матери.
Димитрія Солунскаго.

Іоакима и Анны.
Казанской Божіей Матери.
Іоанна Богослова.
Николая Чудотворца.
Казанскія Божія Матери.
Иліи

Пророка.

Рождества Богородицы.
Николая Чудотворца.

Димитрія Солунскаго.
Всего

Александровская
1.

Александровской слободы
Андреевскіп

Андрея Первозваннаго.
Андрея Критскаго.
Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца.
Воскресенія Христова.
Николая Чудотворца,
велик. Димитрія Солзшск.
Николая Чудотворца.
Успенія Божіей Матери.

пог.

Андреевское
Аргз'ново с.

(Туркино)

с.
с.

Аѳанасьево с.
Бакино с.
Бакшево с.
10. Бачевка пог.

Богородское с.
Бориса и Глѣба
Борково пог. ')
Бунаково с. ~)

15.

Вески с.
Воинова Гора
Волохово с.

Воскресенское

Гагино

20.

') Въ

с.

Бориса и Глѣба.
Николая Чудотворца.

Димитрія Солунскаго.
Архистратига Михаила.
Живоначальныя Троицы.
Благовѣщенія Пресв. Богор.

с.

настоящее

время

^) Въ настоящее
уѣзда.

время

ровскаго

Покрова Пресв. Богород.

Рождества Пресв. Богород.
Успенія Божіей Матери.

с.

Дал матов о
ровскаго

Вознесенія Господня.
Іоанна Богослова.

пог.

с.

Годунове
Горки с.

уѣзда

десятина.
Богоявленія Господня.
Рождества Христова.

Андреевское

134 церкви.

состоитъ

въ

приходѣ
приходѣ

с.

Рясницына, Александс.

Соболева.

Александ-

<
хс

Дуброва

с.

Егорьевское

с.

25. Ельцы с.

Жигулино пог. (Житенино)
Жплино с.

Зиновьево с.
Ивановское Зубово с.
30. Ивановское Прозоровскихъ с.
Ивановское Соболеве с.
Ивановское Холуденевыхъ с.
Ильинскш пог. въ Грязевкѣ.
Ильинское с.

Ирково с.
Ирошнпково с.
Каринское с.

35.

Кишкино

Ковырево

Казанской Божіей Матери.

Предтеченская.

с.
с.

(Козлятьево тожъ)
Корела с.
Коробовщина (Никольск.тожъ)
Крутецъ (Успенское тожъ) с.
Лаврове с.

40. Копосово с.

45.

Локотково
Мошнино

с.
с.

Мякишево с.
Мячково с.
Никольское с.
50.

Никульское

с.

Новинки с.
Новоселки с.
Овчинино с.
Паньково с.

55.

Пердобушка
Подлипа

пог.

Происхожденіе древъ ЧесТ'
наго Креста.
Архистратига Михаила (и
Благовѣшенія).
Покрова Пресв. Богород.
Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца.
Предтеченская.
Живоначальныя Троицы.
Димитрія Солунскаго.
Зачатія Іоанна Предтечи.
Пророка Иліи.
великомученика Георгія.
Введенія Пресв. Богород.

с.

(Ямъ тожъ).

великомученика Никиты.
Рождества Пресв. Богород.

Преображенія

Казанской Божіей Матери.
Покрова Пресв. Богород.

Петропавловская.
Николая Чудотворца
Николая Чудотворца.
Покрова Пресв. Богород.
Успенія Пресв. Богородицы.
Рождества Христова.
Николая Чудотворца.
Рождества Богородицы.

Казанской Божіей Матери.
Живоначальныя Троицы.
Покрова Пресв. Богород.
Покрова Пресв. Богород.

(и Подлипье).

Покровъ с. (синодальное).
Покровъ с.
Пусторождествино с.

60.

Рожествино с.
Романовское с.
Рюминское с.
Рясницыно с.

Самарино

с.

65. Семеновское с.

Семково с. (Знаменское тожъ)
Слотино с.
Смольнево с.

Господня.

Чудотворца.
Чудотворца.
Успенія Пресвят. Богород.
Николая Чудотворца.

Николая
Николая

Христова.
Христова.
Воскресенія Христова.

Рождества
Рождества

Козьмодаміанская
Благовѣщенія Пресв. Богор.

Архистратига

,
,

ІИихаила.
Симеона Столпника.
Знаменія Божіей Матери.
Іоанна Богослова.
Преображенія Господня.

ХСІ
Вознесенія Господня.

Соколово с.
Спасское с.
Старая слобода.
Степанове с.
Степанчиково с.
Стогово пог.
75. Тимоѳеевское с.
Титовское с.

Преображенія Господня.
Казанской Божіей Матери.
Казанской Божіей Матери.

70.

Утрока

Воскресенія Христова.
Чудотворца.
Архистратига Михаила.
Димитрія Солунскаго.
Архистратига Михаила.
Николая Чудотворца.
Казанской Божіей Матери.
Николая

(на Утрокѣ)

пог.

Филипповское

Ѳедоровское

с.
с.

Всего

церквей.

Троицкая десятина.
1.

о.

Алексино

Заболотье

Іудино

10.

15.

20.

23.

ц.

с.

Андріаново с.
Буишниново с.
Выпуково с.
Горъ Пневицы
Данутино с.
Дерюзино с.

„
„
„

с.

„
„

с.

„

с.

„

Константиновское
Константиновское

Кумышъ с.
іѴІакарово с.
Махра с.
Махринскій
Нушпола с.

с.

„

с.

„
„
„

„

монастырь.

Палиносово с. (и Палимусово)
Сватково с.
Селиванова Гора с.
Семеновское ЦІуйскихъ с.
Снятиново с.

Хребтово с.
Шарапово с.

„
„
„
„

„
„
„

„
„

Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца.
Іоанна Предтечи.

Рождества Пресв. Богород.
Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца.
Ниш)лая Чудотворца.
Рол<дества Христова.
Аѳанасія и Кирилла.

Архистратига Михаила.
Успенія Пресв. Богородицы.
Живоначальныя Троицы.
Рождества Пресв. Богород.
Стефана Чудотворца.
Воскресенія Христова.
Николая Чудотворца.
Покрова Пресв. Богород.
Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца.
Покрова Пресвят. Богород.
Воскресенія Христова.
Архистратига Михаила.
Всего

23 церкви.

'^
хсп
Церкви

вѣдомствѣ Дмитровскаго духовнаго правленія.

въ

Дмитровскгй градской округъ.
Ц. соборная Успенія Пресвятой Богородицы.
„
Василія Великаго
Введенія Пресвятой Богородицы въ Конюшенной слободѣ.

„

„
„
„

„

Ильинская.

Параскевы великомученицы.

Преображенія

Господня.

Срѣтенія Господня
Тихвинскія Пресвятыя Богородицы.
Всего

церквей.

Дмитровская десятина.
1.

Андреевское с.
Асаурово с. (Осаурово)
Батюшково

Борисово

(Никольское)

с.

пог.

Ведерницы
Внуково с.

Вороново

„
„

с.

„

пог.

с.

Горки с.
Григорово с.
Гульнево с
Даниловское

Дубровки

въ

Конюш.

(Говеново)

„

с.

„
„

„

с.

„

Ивановское с.
Игнатово с.
Ильино с
25. Ильинское с.

„

(Дятелино,

сенское

тоніъ)

с.

Кончинино

„

с.

Карпово

„

Захарьино

Кикино

Василія Великаго

Введенія Пресв. Богород.
Живоначапьныя Троицы.
священномуч. Ипатія.

„

с.

Говейново

Дьяково

Грязи.

„

Гари с
Георгіевскш

„

с.

Высоково

15,

что на

с.

Волдынское

10.

Николая
Николая

„

5. Васильевское с.

Введенскій

Покрова Пресвят. Богород.
Чудотворца.
Чудотворца.
Успенія Пресвят. Богород.

ц.

Воскре-

„

с.
„

„

Рождества Пресв Богород.
Ролідества Пресв. Богород.
Іоанна Богослова.
Преображенія Господня.
великомуч. Георгія.
Рождества Пресв Богород.
Николая Чудотворца.
Всемилостиваго Спаса.
Рождества Пресв. Богород.
Николая Чудотворца,
Пророка Иліи.

Покрова Пресв. Богород.
Вокресенія Христова.
великомуч. Георгія.
Николая Чудотворца.
Пророка Иліи.
Рождества Христова.
Воскресенія Христова.

Покрова Пресвят. Богород.
(Архистр Михаила).
Архистратига Михаила.

ХСПІ

30.

Круглимо
Куликово
Лавровка
Льгово

(Кроглино)

с.

„

с.

„

с.

Морозово

с.

„

с.

Никольское (Горки тожъ)

Никульское

45.

Озерецкое

Ольявидово

„

с.

Новое с. (на Дубнѣ)
Новое (Бережки тожъ) с.
Новоспасское (Деденево)

40.

„

с.

„

с.

Орудьево с.
Перемилово
Пересвѣтово

Живоначальныя Троицы.

„

Покрова Пресвят. Богород.

„

с.

Вознесенія Господня.
Николая Чудотворца.

„

с.

пог. (Рождествено
Тимоново),

Подболотье
и

Всемилостиваго Спаса.
Николая Чудотворца.

„

с.

Покрова Пресв Богород.

Покрова Пресвят. Богород.

„

с.

Рождества Пресв. Богород.
Тихвинскія Божія Матери.
Введенія Пресвят. Богород.
Знаменія Божія Матери.
Успенія Пресвят. Богород.
Николая Чудотворца
Николая Чудотворца.
Успенія Пресвят Богород,

„

Михайловское
35.

ц.

с.

Рождества Христова.

„

Казанскія Божія .Ѵіатери.
„'Николая Чудотворца.
Подчерково с.
Рождества Богородицы,
Рогачево с.
Николая Чудотворца.
Ртищево с. (Покровское тожъ) „ Покрова Пресвят. Богород.
Сабурово с. (Мамонтово и ѲеПокрова Пресвят. Богород.

Подлипичье
Подмошье с

с.

„

50.

„

одоровское

Селевкино

Сергѣйково
55.

60.

Синьково
Спасское
Тиханово

тон<ъ)

с.

„

с.

„

на

„

Каменкѣ.

с. (Жз'ково тожъ)
Тру не вк и с
Турбичево с.
Федоровское с.
Хороброво с.
Шуколово с.
Юрьево с. (Волотково тожъ)

Языково
Якотскій

с.

„

Богоявленія Господня.

„

Владимірскія Пресв. Богор.
Архистратига Михаила.
Казанскія Пресв. Богород.
Покрова Пресвят. Богород.
Успенія Пресвят. Богород.
Казанскія Божія Матери.
Рождества Христова.
Рождества Пресв. Богород.

„

„
„

пог

Рождества Пресв. Богород.
Покрова Пресвят. Богород.
(и Рожд. Пресв Богор.).
Пророка Иліи.
Преображенія Господня.

„

Всего

Троицкій Нерльскій
1.

Базулино

с,

кино

(Богородское, Сам-

тожъ).

Борисоглѣбскііі
кахъ

пог.

во

Вьюл-

д.
„

...

64 церкви.

заказъ.

Смоленскія

Бориса

Боніія

Глѣба.

Матери,

ХСІѴ

Будимерово (Будилово тожъ)
Воронцово с.

Воскресенскій

въ

Благовѣщенія Богородицы.

ц.

Заволножѣ

Срѣтенія Господня.
Воскресенія Христова.

„
„

пог.

Воскресенское у Плохихъ

Егорьевскій

с.

тожъ,

Минѣево

Сельиахъ пог.
Опухтино, Никольское тожъ, с.

„

въ

„
„

ВоздвиженіяЧестн. Креста.
Живоначальн. Троицы.
Живоначальныя Троицы

„

Троице-Нерльская сло'бода
Троицкій пог. на Березникахъ
Яринское

Рождества Христова.
Симеона Столпника
Преображенія Господня.

„

с.

„
„

с.

Чудотворца.

Николая

Благовѣщенія Пресв. Богор.
Рождества Пресв. Богор.
Вознесенія Господня.

„

с.

Старобислово

20.

Воскресенія Христова.

„

Раменье с (Санное тожъ)
Рожествено въ Вьюлкахъ с.
Семеновское с. (Константин )
Спасское на углу с

Николая Чудотворца.
великомѵченика Георпя.

„

Никольскій

Порѣчье

„

Кропотки с (Дмитровское)
Кутачь, Веретье тожъ, с.

10,

Воскресенія Христова.
великомученика Георгш.
Козьмы и Даміана.

„

Хотчѣ пог.
Козмодемьянское,
Зайцеве
на

Бонцеп Маіери

Успенія

„

(Архистраіига Михаила).

Всего.

Ново-Іерусалимскій
1. Алексѣевское

Богородское

Бужарово

с.

Вертли некое
Высоцкое

10.

(Высокое)
(Богородское тожъ)

с.

Глухово с.
Дорошево с.

Кленково

15.

Колычеве

Кочергино

пог.

на

с.
с.
с.

„

Смоленскія Пресв. Богор.
Рождества Пресв. Богород.
Сергія Радонеж. Чудотвор.
Архистратига Михаила.
Архистратига Михаила.
Тихвинскія Пресв. Богород.

„

„
„

„
„
„

Преображенія

Господня.
Воздвиж. Честнаго Креста.

„

Ельцово сЗелениро (^Знаменское тожъ)

Ильинскій

Николая Чудотворца
Рождества Пресв, Богород.
Преображенія Господня.

„

Бѣлавино с. (Ивановское тожъ)
5. Васильевское с.
Вельяминово с. (Жолобово)

Куретниково с.
Лазаревскій пог.
Лукьяновское с.

Катышѣ.

„

с,

церкви.

заказ

ц.

с.
с.

Знаменія Пресвят. Богород.

„

„
„
„

„
„

„

Иліи

Пророка.

Казанскія Пресв Богород.
Покрова Пресвят Богород.

Воскресенія Христова.
Бориса

Глѣба.

Воскрешенія Лазаря.

Покрова Пресвят. Богород.

хсѵ
20.

Мерзлое с.
Мушкино с.(Семеновск., Синее)
Назарове с.

Никитское с.
Никольскій пог. на Лз'Т0Снѣ
25. Никольское Хлопово с.
Новое Татищево с.

Обухово

с.

Поджигородово
Покровское
с

Рождествено с
Рождественскій

(Лемпягино

на

Сестрѣ

на

шово)

с.

„

„
„

(на Лутоснѣ)
с.

(Спасское-Теле-

с.

„

„
„
„

с.

„

с.

„

Якиманское

Яркино

(Семернино)

Нудолѣ

с.

(Алексѣевское)

Успенія

„

с.

Сенежа с.
Соголево с.

Троицкое
Чернѣево

пог.

„

Воскресенія Христова.
Живоначальныя Троицы.
Живоначальныя Троицы
Преображенія Господня.
Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца.
Покрова Пресвят Богород.
Успенія Пресвят. Богород.
Николая Чудотворца.
Архистратига Михаила.
Покрова Пресвят. Богород.
Казанскія Божія Матери

„

Семерлино

Спасское
45. Телешево

„

Семеновское

Спасское

„

Сверчково (Никольское)

іО

„
„

„

с.

тожъ)

Рыгино с.
Савельеве

„
„

с.

Половинино (Богородское) с.
Пречистенскій пог., что на
Лутоснѣ
Пречистенское с. (Поповское)

35.

„

Овсяниково

30.

д.

Пресвят. Богород.

Успенія Пресвят. Богород.
Рождества Христова.
Рождества Христова.
Знаменія Пресвят. Богород.
Ролідества Пресвят. Богор,
Николая Чудотворца
Преображенія Господня.
Знаменія Пресвят. Богород.

Покрова Пресвят. Богород.
гл. Іоанна Предт.
Преображенія Господня.
Преобран{енія Господня.
Усѣкнов.

Всемилостиваго Спаса.

Живоначальныя Троицы.

Димитрія Солунскаго.
Іоакима и Анны.
Обновленія храма
сенія Христова.

Всего

...

Воскре-

церквей.

хсѵі
Церкви

вѣдомствѣ Волоколамскаго духовнаго правленія.

въ

Волоколамскій градской округъ.
1.

Соборная Воскресенія Христова.
Благовѣщенія Иресвятыя Богородицы.
Воздвиженія Креста Господня.
Живоначальныя Троицы.
Иліи Пророка.
Покрова Иресвятыя Богородицы.
Рождества Христова.
Успенія Пресвятыя Богородицы.
8

Всего

Волоколамская
1.

Архангельское
Ботово

десятина.

Архистратига

с.

Благов,

с.

Б^й-городъ

с.

(Андреевское) с.
(Воскресенское) с.

Ерополчъ

с.

Рождества Іоанна

Спаса Нерукотвор. Образа
Пророка Иліи

Казанское с.
Калистово с.
Козино с
Левкіевъ монастырь

Николая

20.

Покровское
Покровское
Раменье с.
Рюховское

с.

,
,,
,

„

с.

„

с.

„
„

с.

Спирово с.
Сз'ворово с.

с.

Николая
Николая

,
,

Середа Стратилацкая

25. Смолинское

Успенія
Успенія

Матренино с.
Муриково с.
с.

Пресв. Богород
Чудотворца.
Пресвят. Богород,
Пресвят. Богород.
Чудотворца.
Чудотворца.

Казанскія

с.

Никольское
Плоское с.

Предтечи

Знаменія Пресв. Богород.

Ивановское с.
Ивашково с.
10. Ильинское с.

15. Лихачево

Михаила.
Михаила Твер-

ского.

Данилково

Елизарово

кн.

Богоявленія Господня.
Андрея Стратилата.
Успенія Пресвят. Богород
Сошествія Св. Духа.

Бѣлая Колпь

церквей.

с.

„
„
„
„

Иреобрайіенія

Господня.
Николая Чудотворца.
Прей, Іоанна, учен. Григорія Декаполита.

Покрова Пресвят Богород
Покрова Пресвят. Богород.
Рождества Іоанна Предтечи.
Тихвинскія Пресв. Богород.
Ѳеодора Стратилата.
Живоначальныя Троицы.
Введенія Пресвят. Богород.
Рождества Пресв. Богород

ХСѴІІ

Теряева Слобода

Тимашево

30.

34.

с.

(Дорокъ).

Пророка Иліи.
Рождества Пресв. Богород.
Николая Чудотворца.
Николая Чз'^дотворца.
Николая Чудотворца.
Рождества Пресв. Богород.
Архистратига Михаила.

с.

Федоровское с.
Хворостинино с.
Черленково с.

Шестаково
Язвііщи с.

с.

Всего

Церкви

въ

церкви.

вѣдомствѣ Рузскаго духовнаго правленія.

Рузскій градской округъ.
1

Соборная церковь
Борисоглѣбская
Дмитріевская.
Покровская.

во

имя

Воскресенія Христова.

Всего

Рузская
1. Аннино

с.

Благовѣщенское

Борзецово с.
Брыково с.
Брьшьково с.

Воздвиженскій

10.

с.

пог.

Воскресенское с.
Горбово с.
Горбово с. (Одигитріевское
тожъ).

Дуброва

Дьяково

с.

Кремиченскій
Лужки с.

Знаменія Пресвят.
Іоанна Предтечи.

Богород.

Благовѣщенія Пресв, Богор.

Успенія Пресвят. Богород.
Богоявленія Господня,
великомуч. Георгія.
Воздвиженія Честнаго Креста Господня.

Воскресенія Христова.
Пресв. Богород.
Одигитріи Пресв Богород.
Казанской

Всемилостиваго Спаса.

с.

Ивойлово с.
Ильинское с.
15. Казаново с.
Каменки с.
Кожино с.
Козлово с. (Семеновское)
Колюбакино с.
20.

десятина.

с,

Ащерино

4 церкви.

пог.

Бориса и Глѣба.
Воскресенія Христова.
Пророка Иліи.
Рождества Пресв. Богород.
Іоанна Богослова.

Воскресенія Христова.
св. муч. Ф.тіора и Лавра.
Рождества Пресв. Богород.
Покрова Пресвят. Богород.
Николая

Чудотворца.

ѵ^:?!

"1^'**

ХСѴІІІ
Мытинки с.
Никольское
Новлянское
25, Пески с.

ц.
с.

„

с.

„

Покровское с.
Рождественски
Мологощѣ.

Сляднево
Соколово
Спасское

38.

на

что

с.

„

с.

„

с.

„

Старая Руза.
Старая Руза.
Старое Долголядье.
Старое Кокошкино
Тархово с
Теплое

Покрова Пресвят. Богород.
Рождества Пресв. Богород.

„

пог.

„

у,
„

с.

„
„

с.

Троицкій пог. что на рѣкѣ
Рузѣ.
Чернецкое с. (Васильевское)

Рождества Христова.
Николая Чудотворца
Николая Чудотворца.
Срѣтенія Господня.

„
„

„

Преображенія

Господня.

Преображенія

Господня.

Успенія Пресвят. Богород.
Преображенія Господня.

Пресв. Богород.
Успенія Пресвят. Богород.
великом. Димитрія Солунск.
Рождества Пресв. Богород.
Знаменія Пресвят. Богород.
Живоначальныя Троицы.

Рождества

Всего

Церкви

вѣдомствѣ Верейскаго духовнаго

въ

Пресв Богород.

Рождества

церквей.

правленія.

Верейскій градской округъ.
1.

Соборная Рождественская церковь.

Георгіевская.
Ильинская.

Космодаміанская
5.

Цареконстантиновская.
Всего

церквей.

Верейская десятина.
1.

Аграфенино
Бабичево

ц.

с.

Андреевское с.
Архангельское

„

с.

„

с.

„

5. Благовѣщенское

с.

Боболи с.
Болонино с. (Шиманово тожъ)
Борисовъ городокъ.

Вышегородъ

с.

,
„

„
„

„

Успенія Пресвят. Богород.

Стратилата.
Архистратига Михаила.
великомуч. Георгія.
Благовѣщенія Пресв. Богор.
Николая Чудотворца.
великом Димитрія Солунск.

муч. Андрея

Обновленія

храма Воскресенія Христова.
Воздвиж. Креста Господня,

ХСІХ
10.

ц.
„

Георгіевскій
Дуброва с.

Елманово

15,

„
„

с.

„

Заварыкино

с.

„

Зеленино с.
Ильинское с,
Илемна

Косицы

20.

приселокъ.

„
„

с.

„

с.

„

Кременское с
Купелицы с.
Марьино с
Некрасово с.

„
„

Лужѣ.
(Пирютинотожъ).

Никольскій
25. Одоевскоес.

пог.

Покровское

Понизовье

„

что на

с.
с.

Протасьево с.
Серединское с.

30.

Сивково

с.

Синбухово с.
Слѣпз^шкино с.
Смолинское

с.

с. (АнтроповКопосово).
Спасскаго входоіерусалимскаго

Сокольникове
ское,

35.

монастыря

Спасское, что
Старое с.

Тропарево

Шапки но

40,

въ

с.

Загряжскомъ.

с.
с.

Юрьевское

с.

„
„

Ризположенская.
Успенія Божіей Матери.

Георгія.
Димитрія Солунск.
Воскресенія Христова.
Казанскія Пресвят. Богород.
великомуч.
велик.

Рождества

Христова).

въ

Воскресенія Христова.
Покрова Пресвят. Богород.
Успенія Пресвят. Богород.
Казанскія Пресв. Богород.
Николая Чудотворца.
Воскресенія Христова.
Покрова Пресвят. Богород.
Рождества Пресв. Богород.
Николая Чудотворца.
Благовѣщ. Пресв. Богород.
Преображенія Господня.
Успенія Пресвят. Богород.
Преобран{енія Господня.
Рол<дества Пресв. Богород.

Козьмы

Даміана (Рожде-

Христова).
Входоіерзі'салимская
ства

Преображенія Господня.
Чудотворца.
Покрова Пресвят. Богород.
Апост, Петра и Павла.
Благовѣщ. Пресв. Богород.
Николая

церквей.

вѣдомствѣ Можайскаго духовнаго правленія.

Моокайскій
1.

(Рождества

Живоначальныя Троицы.
Преображенія Господня.

Всего

Церкви

Христова.

Иліи пророка

градской округъ.

Соборная Николаевская церковь.
Вознесенская
,
Живоначальныя Троицы
„
Іоакиманская
„
Ильинская

Покровская

въ

Происхожденія
Успенская

Ямской слободѣ

Петровскаго дѣвича

церковь.

Креста

древъ Честнаго

„
„

монастыря

„

Всего

церквей.

Можайская десятина.
Абрамово с.
Александрове

Алискино

ц.
с.

с.

Архангельское

„

с.

„

Богородское (Александрове)
Бородино с.
Булычево с (Болычево).
Введенское(Клементьево тожъ)

Галичино с.
10. Глазово с.

15.

Горетово с.
Городокъ с.
Горячкино с.
Грибово с.
Губино с.
Дунино с

с.

Милятино
Мышкино

с.

Отяково

25.

Преображенія
Преображенія

Живоначальныя Троицы,

Архистратига Михаила.

Преображенія

Господня.

Знаменія Богородицы.

Пророка

Иліи
Николая Чудотворца.
Успенія Пресвят. Богород.

Обновл. храма

Воскресенія

Христова
Покрова Богородицы.

Успенія Богородицы.
Казанскія Богородицы.
Покрова Божіей Матери.

с.

Рожествено с.
Семеновское с.
30. Семенниково (Березники)

Старое (Юрьевское тожъ)
Тесово

Шанскій желѣзный

Господня.
Господня.

Нерукотвореннаго образа.
Николая Чудотворца.
Усѣкновенія гл. ІІредтечи.

(Прокофьевское

с.

Покровское
Порѣчье с
Пушкино с

Успенское тожъ)

тожъ)

Корочарово с.
Кріушино с. (Кривушино
Купрово

„

Знаменское, Ельня тожъ.
Иль/ некое, что на Боднѣ

20.

„

Происхожд. Честн. Креста.
Одигитріи Смоленскія Божія Матери.
великомученика Димитрія.
Архистратига Михаила
(Одигитріи Пресв Богор.).
Покрова Пресвят, Богород.
Рождества Христова.
Живоначальныя Троицы.
Введенія Пресвят. Богород.

заводъ

Рождества Богородицы.
Успенія Пресвят. Богород.
Срѣтенія Господня.
Николая Чудотворца.
Воздвиженія Честн. Креста.

Смоленскія Пресв. Богород.
великокуч. Димитрія.
Рождества Христова.

______

Всего.

церкви.

СІ

Церкви

рѣдомствѣ Гжатскаго

въ

духовнаго

правленія.

Гжатская пристань.

Соборная

церковь Благовѣшенія

Богоявленская

Пресвятой Богородицы.

„

Всего

2 церкви.

Токатская десятина.
1.

Будаево Городище с.
Брызгалово с.
Введенское, Межечино
Вельнежа с. (Боброво).

5. Вешки

ц.
„

тожъ

с,

„

с.

Власово

„

с.

Воробьево
Воронцово
Гирѣево с.

10. Глинки с.

Доръ с.
Дровнино
Дятлово

„

с.

„

с.

„
„

(Глинково).

„
„

с.

„

с.

Златоустово

„

«с.

„

15. Илово с.

„

Клушино

„

Луково

Богоявленія Господня.
Николая Чудотворца.
Св. Іоанна Златоуста.
великомуч. Георгія.
Иліи Пророка.
Св. Климента, папыРимскаго, и

с.

(Микулино).
Кузовы (Спасъ) с.
Кулешево с.

Куршево

с.

„

„
„

с.

„

с.

Никольское

25.

„

Ильинское с.
Климово с.
Колокольня

20.

„

Рождества Христова.
Сергія Радонржскаго.
Введенія Пресвят. Богород.
Николая Чудотворца.
Рождества Христова.
Успенія Пресвят. Богород.
великом. Параскевы.
Рождества Пресв. Богород.
великом. Георгія.
Рождества Христова.
Николая Чудотворца.

въ

Загорьѣ

с.

(Са-

МуЙЛОВО ТОЖЪ).
Орѣховка с. (Орѣховня).
Острицы с. (Вострицы и Никитское).

Петропавловское
Покровское с.
Пречистенское с.

с.

30. Ренское с.

Рождественское
ствено).

с.

„
„

„

„
„

„

(Рожде-

„
„

Петра Александрійск.

Чудотворца.
Пресвят. Богород.
Преображенія Господня.
великомученика Георгія.
Введенія во храмъ Пресвятыя Богородицы.
Казанскія Пресв. Богород.
Николая Чудотворца.
Николая
Введенія

Преображенія Господня.
великомуч. Никиты.

Петра и Павла.
Благовѣщ. Пресв. Богород.

Пресвят. Богород.
Чудотворца.
Рождества Христова.

Успенія
Николая

'"ГЕ^Ш

сгт
Савино с.
Сежа с. (Вырубово тожъ).
Сосницы с.
35. Спасское что на Мешиновѣ

Столбово

38,

Суботники

Чаль

с.

(Неблюжье)

с.

А всего

ц.

великомуч. Георгія
Николая Чудотворца
Николая Чудотворца.
Преображенія Господня

Смолецскія Пресв Богород
Николая Чудотворца.
Николая Чудотворца

Всего

въ

ХѴ"ІІ1 столѣтія

ГІереславской
числилось

619

епархш

церквей.

къ

38 церквей.

концу 50-хъ

годовъ

Дополненія
Къ стран. 9, прим 1.

поправки.

Объ архіепископѣ Переславскомъ Арсеніи, впослѣдствш митрополитѣ Кіев-

скомъ, вышло недавно обширное изслѣдованіе свяш.. Н. Шпачинскаго: „Кіевскій
митрополитъ
Арсенш Могилянскій и
состояніе

правленіе.

Кіевской

митрополш
Кіевъ

(1757—1770)".

Объ
этомъ
С. Голубева

сочиненш

въ

отзывъ

его

1907.

проф-

Императорскомъ Обществѣ Исторіи и Древностей
Россійскихъ при Московскомъ УниверЧтенія

см.

въ

1909.
IV. 5—27. Въ отзывѣ
особое
объясненіе
необычно
быстрой карьеры митрополита Арсенія
и вниманія къ нем}'
Императрицы Ели-

ситетѣ

дается

Петровны.
Надгробная
надпись
въ
настоящее
время ун<е убрана съ могилы епископа
Серапіона Текстъ надписи помѣщенъ
заветы

стр. 13

прим. 2,

въ

книгѣ Н.

годскаго

бора"
„Здѣсь

въ

гробѣ

Серапіонъ, но
Въ мірѣ званъ
Въ Кіевѣ, гдѣ

Суворова „Описаніе

каѳедральнаго

читается

епископъ

духомъ

въ

небѣ

былъ

Симеонъ,

плодъ

снискалъ

Воло-

Софійскаго

со-

такъ:

тѣломъ

почиваетъ

обитаетъ;

измѣни имя
и сѣмя.
скры добродѣтель,
но

ученій

Подъ спудомъ свѣтильника не
Но на верху быть ему восхотѣ Содѣтель.
Архимандритъ будучи монастыря славна

Колязина,
За

кои

трудами показа ся хвальна,
удостоенъ преславна града

Викаріемъ

пастыремъ

словесна

стада.

Но за благочестіе, чтобъ сіяло болѣ,
На престолъ церкве сея преведенъ оттолѣ.
Паслъ и здѣшнее стадо шесть лѣтъ словомъ
Но лѣта два и палъ, ахъ! недвижимъ былъ

дѣломъ

тѣломъ;

ТЙ^Ш

іЬ^

и
Пятьдесятъ семь лѣтъ имѣвъ отъ своего роду,
Семьсотъ шестьдесятъ и второго году,
Двадесять во второй день мѣсяца апрѣля
Въ болѣзни его душа разлучилась тѣла;
Іюня въ день восьмый покрыся землею,

Провожденъ сукцессоромъ ')

Стран

26, строка 5.

Стран. 28, строка

') Т

-е.

пасгвою

своею".

Напечатано: „по '2'/4 коп.", надобно
„по двѣ четверти коп.".

читать

Напечатано:

надобно

преемннкомъ,

читать:

„Гавршлъ Соколовскій",
„Гавріилъ Сокольскій",

епископомъ

Іосифомъ Золотымъ, |

Алфавитный

указатель
именъ

Ааронъ, іеромонахъ. ХХѴ"П.
Ааронъ, іеромонахъ, экономъ.
253, 362,

Августа,

374.

монахиня

личныхъ

^).

250

прим.

Переславскаго Срѣтенскаго

251, 252,

монастыря.

111, 112.

Авраамій Галицкій, намѣстникъ Горицкаго монастыря. 27, 28.
Агаповъ Андрей, крестьянинъ. 131.
Агаповъ Иванъ, караульный солдатъ. 327.
Адріановъ Симеонъ, закащикъ, затѣмъ протопопъ Можайскаго собора 178, 401.
Адріанъ, архимандритъ Лужецкій. 158, 159 XXXII.
Адріанъ, іеродіаконъ Воскресенскаго монастыря. 155, 157,
163, 167, 319.

Адріанъ, патріархъ.

Александра,

184.

игуменш

Переслав Ѳеодоровскаго монастыря.

97, 107, 109, 365.
Александра, старица Переслав Ѳеодоровскаго
Алексѣева Дарія, сестра дьячка. 342.

монаст.

107,

Алексѣевъ Григорій, харчевникъ. 390.
Алексѣев ь Никита, попъ Покровской ц гор. Переславля 79.
Алексѣевъ Яковь, дьячекъ Преображенской церкви гор.

Дмитрова.

330,

Алексѣевъ Яковъ, кузнецъ. XXIII.

Амвросій (Зертисъ-Каменскій),

епископъ

Переславскш. 21,

1І4-149, 150, 153, 154, 155, 156, 157,
161, 162, 163, 164. 165, 167, 168, 169,
175, 176, 177, 180, 181, ]84, 185, 186,
191, 192, 193, 195, 196, 197, 198, 199,
203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210,
214, 215, 216, 217, 218 прим. 1, 221,
225, 226, 227, 234, 236, 238, 239, 240,
246, 249, 250 прим. 1 и 3, 251, 252,253,
260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267,
275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 283,
') Арабскія

страницы

цифры

приложеній.

обозначаютъ

страницы

158,
170,
187,
200,
211,
222,
241,
254,
271,
284,

текста,

159,
172,
188,
201,
212,

160,
173,
190,
202,
213,

223, 224,

244,
257,
272,
286,

245,

259,

274,
289,

римскш—

290, 291, 292, 293, 294, 395, 297, 298 и прим.,
302, 303, 304, 305, 312, 313, 314 прим. 2, 316,
319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 826, 328,
331, 333, 334, 335, 336, 338, 339, 342, 343, 344,
348, 349, 350, 351, 352, 354, 355, 356, 357,
360, 362, 363, 366, 367, 368, 373, 374, 375,
382, 384, 391, .392, 396, 397, 399, 400, 402, 404,
407, ХХХШ, ЫИ, ЬѴ, ЬѴІІ.

Андреева Л^^керья, дворовая дѣвка. 126, 127, 128,
Андреевъ Алексѣй, архиваріусъ. 162.
Андреевъ Алексѣй, канцеляристъ. 28.
Андреевъ Василій, дворовый человѣкъ. 148.
Андреевъ Василій, попъ с. Савельева, Дмитр. у.
Андреевъ Василій, попъ с. Самарова. 303.
Андреевъ Иванъ, попъ пог. Кумыши. 347.
Андреевъ Іосифъ, священникъ с. Перцова. 85.
Андрей, св. благ, князь Переславскій. 379.

299,
317,
329,
345,
358,
377,
405,

301,
318,
330,
346'

359,
381,
406,

129

383.

Анна Ивановна, императрица. 74.
Анна Петровна, вел. княжна. 168

Ансеровъ Сергѣй, ученикъ ХЬ, ХЪѴИ.
Антоній, іеромонахъ, казначей Данилова монастыря 362
Антоній Платковскій, архимандритъДанилова монастыря. 28.
Армановскій Василій, ученикъ ХЬ, ХЬѴШ.
Арсеній, іеромонахъ, казначей Данилова монастыря. 228
прим. 1.

Арсеній (Могилянскій), архіепископъ Переславскій.

7, 8

—

10, 11, 12, 13, 16 и прим. 3, 17 и прим. 2, 19, 21, 27,
ЗЙ, 34, 37, 33, 39, 40, 41, 42, 46, 47, 49, 51, 52, 54, 55,
56, 57, 58, 60, 61, 65, 69, 83, 84, 113, 115, 121, 144,
150, 181, 187, 228, 297, 382, 384, 403, 404 и прим. 1, 1.

Артамоновъ Митрофанъ, крестьянинъ. 133.
Архипповъ Севастьянъ, попъ с. Будаева. 388.

Аѳанасьева Пелапя, ясновидящая 135, 136.
Аѳанасьевъ Алексѣй, священникъ. 82, 83.
Аѳанасьевъ Игнатій, священникъ Преображенской ц. гор.

Дмитрова. 329, 330.
Петръ, діаконовъ

Аѳанасьевъ

сынъ.

288, 289.

Бантышъ-Каменскій Д 149.
Бароній, авторъ 259, 264.
Березинъ Дмитрій, ученикъ. XXXVI.
Березинъ Стефанъ, ученикъ. 256, XXXVIII, ХЬѴІ. Изъ
богословіи поступилъ
діакономъ.

Биронъ.

въ

пог.

Дмитріевскій

74,

Карлъ, архитекторъ. 189.
Богдановъ Сергѣй Петровъ, купецъ. 392,

Бланкъ

393,

въ

Кисмѣ

Боголѣпъ,

игуменъ

158 373,

ЛукіановоГі

374, 375.

пустыни. 151, 155,

156,

157,

Богородицкій (Богородскій) Федоръ, ученикъ. 237, XXXV,
ХЬѴІ Изъ философіи опредѣленъ свяшенникомъ въ
Гжатскій соборъ.

Борисова Василиса, жена маіора. 126,
Борисовъ Григорій, поручикъ. 130.
Борисовъ Димитрій, пищикъ. 26'^.
Ботовскій Федоръ, ученикъ. XXXVI
Брокгаз'зъ и Ефронъ. 149, прим. 2

127, 128, 129, 130, 131.

Бѣляевъ Василій, ученикъ. ХЬ.

Варваринъ Иванъ, купецъ. 322
Варлаамъ, іеродіаконъ Горицкаго монастыря 394.
Варлаамъ, монахъ. 77.
Василій (Лебедевъ), сынъ попа с. Елпатьева, ученикъ. ХЫІІ.

Василій Великій св. ХХХШ.
Васильева Анна, вдова. 395, .396.
Васильевскій Николай, ученикъ ХХХѴІІ, ХЫХ.
Васильевъ Владиміръ, кзшецъ. 372.
Васильевъ Гавріилъ, ученикъ. ЫІ.
Васильевъ Данило, дьячекъ. 341.
Васильевъ Дмитрій, сынъ попа. 378
Васильевъ Иванъ, попъ с. Малой Бремболы. 78.
Васильевъ Иванъ, попъ с. Мурикова,
Волоколам.
338, 339.

дес.

Васильевъ Іосифъ, попъ с. Бородина 225.
Васильевъ Іосифъ, протопопъ Волоколачскій 185, 293.
Васииьевъ Кириллъ (въ монашествѣ Киріакъ), священ, с.
Нротасьева, Верейск. уѣзда 91, 328, 329.
Васильевъ Никита, поііъ с. Жилина. 71.
Васильевъ Николай, консисторскій канцеляристъ и секретарь. 152, 160, 164, 167, 169, 201, 202.
Васильевъ Никифорь, попъ с. Ямъ. 82.
Васильевъ Нетръ. 71.
Васильевъ Петръ, попъ с. Александрова 340, 341.
Велагрія, игуменія Вознесенскаго монастыря. 165.
Величкинъ Иванъ, ученикъ. ХЬІІІ, ХЫХ
Величкинъ Николай, ученикъ. Ы.
Величкинъ Симеонъ, ученикъ, ХЫѴ, Ь.

Венгеровъ,

авторъ. 149. прим. 2.

Веніаминовъ Яковъ, ученикъ. ХЫ, ЬІ,

284.

Верещагина, стряпчш. 186.
Взимкова Наталія, монахиня. 365.
Виноградовъ Сергѣй, ученикъ. XXXIX, ХЫХ.
Винокзфовъ Лонгинъ, заплечный мастеръ. 125.

я
VI

Владиміръ, (Каменскій), іеромонахь

144.

Воейковъ, капитанъ. 92.
Вознесенскій Василій, ученикъ ХЬІХ
Воиновъ Левъ, секундъ маюрь. 264
Вонифатій отецъ. 228 и прим. 1 и 2, 229
Воронинъ Гавріилъ, подканцеляристъ. 173, 354, 355
Воронцовъ Герасимъ, ученикъ ХО, ХЫІІ.
Во])онцовъ Ѳедоръ, ученикъ, ХХХѴІ.

Гавриловъ Ерема. 123.
Гавриловъ Яковъ, поваръ XXI.
Гавріилъ (Вицовскій), іеромонахъ. 61.
Гавршлъ, купеческій сынъ. 392, 393,
Гавріилъ, сынъ попа с. Ивановскаго, ученикъ. ХЫІІ
Гейстеръ, авторъ 264

Геннадій, архимандрит ь Возмицкаго монастыря 290
Геннадій, соборный іеромонахъ Троицкой лавры 27
Герасимовъ Дюмидъ, священникъ, лишен, сана. 70.
Герасимъ, духовникъ Лукіановой пустыни. 103
Герасимъ, іеромонахъ Воскресенскаго монастыря. 327.

Герасимъ, іеромонахъ, духовникъ 314
Германъ, іеромонахъ. 371, 372.
Гермогенъ Колоцкій игуменъ, потомъ
ниловскій. 15ь, 228 прим

архимандрит
1, 360, 361.

Дд-

Гжацкій (Гжатсшй) Петръ, ученикъ. 257, ХЫ, ХЪѴІ.
Глинскіе. купцы 32.
Голицынъ, князь 21.
Голубевъ С , профес. I
Гончаковъ, подьячій 36 37.
Гончаковъ Степанъ, копшстъ 178, 179.
Городецкій Еѳимъ, ученикъ ХЬ, ХЫХ
Григорій, пресвитеръ XXXIII

Григорьевъ Андрей, кандидатъ во діакона 262.
Григорьевъ Василій, попъ. 377 378.
Григорьевъ Василій,
попъ
Борисоглѣбскаго
326, 327

монастыри

Григорьевъ Василій, попъ с. Дубровы Александ. десят. 403.
Григорьевъ Иларюнъ, конюхъ. 186
Григорьевъ Иларюнъ, попъ с Запольскаго
126, Г28, 129.
Григорьевъ Прокопій, попъ с. Купелицъ 340
Григорьевъ Тимоѳей, надзиратель надъ рабочими. 327
Григорьевъ Тихонъ, попъ Можайскаго собора 401.
Гурпі, строитель Переславскаго Никольскаго монастыря на
Горѣ 106
1 уселыциковъ Герасимъ Ивановичъ, учитель, священникъ.
242, 243, 255, 258, 259, 260, 280, 291.

VII

Діомидъ, вдовый

священникъ.

86, 87.

Дмитріевъ Александръ, свяпі,енникъ. 178
Дмитріевъ Иванъ, купецъ 148
Добронравовъ В. Г. 193 прим. 1.
Долгополовъ Алексѣй, ученикъ. XXXVII.
Домна,

жена

приказчика. 88.

Драгинскій Петръ, подканделяристъ. 225
Дрож(з)динъ Аврамъ, ученикъ. ХЫІ, ХЬѴіІІ.
Дроздинъ Игнатій, ученикъ. ХЬѴІІІ.
Дроздовъ Симеонъ, ученикъ. ХЫѴ, II
Дубровскій Иванъ, ученикъ. ХЬ.
Дубянскій^ протоіерей, духовникъ Государыни. 404 прим. 1.
Дураковъ Александръ, живописецъ. 198, 199.
Дьяковъ Якимъ, ученикъ. 233
Дьячковъ Димитрій Ѳеод
учитель.
229, 230, 233, 236,
,

237, 283.

Евгеній (Асибинскій),

монахъ, экзаменаторъ. 62.
Князь Андреевскаго монастыря. 110.
Евдокимова Ксенія, крестьянская женка с. Воронцова. 389.
Евдокимовъ Иванъ, }'читель. 240, 242, 262.
Евсевій, монахъ Лукіановой пустыни. 102, 103
Евтропій, авторъ 265.
Евфросинія, монахиня, намѣстница Ѳеодоров. монастыря. 371.
Евѳиміева Екатерина, крестьян, женка с. Пречистен. 389, 390.
Евѳиміевъ Павелъ, протопопъ Гжатскаго собора. 387.
Егорова Домна, жена посадскаго человѣка. 136, 137.

Евграфія,

монахиня

Егоровна Анна, женка Гжатская. 388, 389.
Екатерина II, императрица. 149.
Екатерина, купеческая дочь. 39 і, 393
Елизавета Петровна, императрица. 7, 9, 11, 59, 72, 74, 104,
115,

132,

144, 1.

Елизаровскій Асай (Исай), ученикъ. 237, 256, XXXV, ХЕѴІІ.
Изъ богословіи опредѣленъ къ Волоколамскому собору
священникомъ

Емельянъ, іеродіаконъ. См Мушинскій.
Ермолаевъ Петръ, священникъ с. Андреевскаго.
Еропкинъ П. Д, отставной генералъ. 146, 147.
Ерофеевъ Иванъ, попъ с. Ильина. 75.
Еѳимовъ Петръ, попъ гор. Вереи 141, XXXI.
Ж5'Ковъ Иванъ, „гезель". 17, 18, 19.
Жуковъ Симеонъ, ученикъ ХЫІ, ХЕІХ.
Жуковъ Яковъ Ильинъ, мастеръ 196.

303.

ѵш

Забровскій Егоръ, ученикъ.

Заболоцкій Ѳедоръ, ученикъ. Ы.
Заворыкинъ Василій, ученикъ. ХЫ.
Завьяловъ

Федоръ, ученикъ. XXXIX, ХЫХ.

Загорскій М., авторъ. 8 прим. 1.
Звѣревъ Михаилъ, ученикъ. ХХХѴПІ, ХЬѴИ.
Знаменскій Александръ, ученикъ. ЫІ.

Ивановъ, подвижникъ. 134, 135.
Ивановъ Александръ, ученикъ. ЫІ.
Ивановъ Алексѣй, дьячекъ с. Дубровицъ. 80.
Ивановъ Алексѣй, попъ Верейскаго собора. 391.
Ивановъ Алексѣй, попъ гор. Вереи. 141, 142.
Ивановъ Андрей, священникъ Вознесенской гор. Переславля
церкви. 67.
Ивановъ
Ивановъ

Андрей,
Борисъ,

монастыря.

священникъ,
священникъ

закащикъ.

179

Переславскаго Ѳеодъровскаго

84.

Ивановъ Герасимъ, пономарь с. Никольскаго, Пер. у. 76.
Ивановъ Даміанъ, учитель XXXVIII. См. Малышевскій.
Ивановъ Иванъ, ключйрь Переславскаго Преображенскаго
собора. 29, 94.
Ивановъ Иванъ, священникъ Андреевскаго монастыря. 317.
Ивановъ Иванъ, священникъ Богословской церкви города
Переславля. 93, 94.
Ивановъ Иванъ, священникъ с. Дровнина. 335.
Ивановъ Иванъ, священникъ с. Самарина Александровскаго

уѣзда^ 350.
Иларіонъ, священникъ, управитель Верейскаго
правленія. 36, 37.
Ивановъ Илія, священникъ Переславской Ямской слоб 91, 118.
Ивановъ Іоакимъ, попъ Гжатскаго собора. 388.
Ивановъ Кириллъ, попъ с. Голоперова. 332, 333
Ивановъ Никифоръ, учитель. ХЬѴ. См. Родовичъ.
Ивановъ Петръ, дьячекъ. 352.
Ивановъ
Петръ, попъ Преображенскаго Переславскаго

Ивановъ

собора.

345.

Ивановъ Савва, діаконъ с Орѣховны, Гжатской десятины.
Ивановъ Сергѣй, крестьянинъ. 139.
Ивановъ Яковъ, дьячекъ с. Перцова. 85.
Ивановъ Ѳедоръ, ученикъ. ЫІ.
Иванъ, дьячк. сынъ с. Агроѳенина, ученикъ. ХЬѴ.

Игнатьевъ Иванъ, діаконъ. 292.
Игнатьевъ Иванъ, попъ с Березниковъ, Дм. у. 285.
Игнатьевъ Яковъ, протодіаконъ 346.
Извѣковъ, воевода. 397, 401.

Измарагдина,

старица
стыря. 107.

Переславскаго Ѳеодоровскаго

Иларіонъ, іеромонахъ. 292.
Иларіонъ, іеромонахъ, экзаменаторъ,
скій, 152, 155.

намѣстникъ

мона-

Осипов-

Ильинскій Аѳанасій, учитель, 258, 261.
Ильинскій Сергѣй, ученикъ. ХЫ.
Шьинскій Яковъ, ученикъ. ХЫѴ, ХЫХ.
Ильинъ Яковъ, дворовый человѣкъ. 21.
Иринархъ, іеромонахъ Воскресенскаго монастыря. 372, 373.
Исаакій, іеромонахъ Никвтскаго монастыря. 104, 105.

(Карпинскій), архимандритъ Дмитровскіи и Даниловскій, директоръ семинаріи. 158, 171, 247, 248, 249,
250, 251, 252, 253, 257, 258, 263, 266, 276, 287, 362.
Іаковъ (Пѣвницкій), игуменъ Никольскаго монастыря. 27,
38, 134, 152, 157, 164, 167, 245.
Іаковъ, сынъ дьячка с. Вышегорода, ученикъ. ХЬѴ.
Іакинѳъ

Іеремія, патріархъ Константинопольскій. 265.
Іеронимъ, игуменъ Борисоглѣбскій. 173, 252.
Іероѳей, монахъ. XXI Ѵ".
Іессей, игуменъ Лукіановой пустыни. 101.
Іоакимъ (Якимъ), свящ,, ключарь. 168, 169, 245.
Іоанновъ Іоаннъ, протоіерей Преображенскаго собора

158.

Іоавнъ Блаженный. 396, 397, 398, 399, 400, 401.

Іоасафъ,

епископъ

Іовлевъ Иванъ,
Іона, рухлядный

Бѣлоградскій. 253.
с. Шарапова. 337

попъ

монахъ.

XV, XXIV".

338 прим.

Іосифовъ Максимъ, попъ Гжатскаго собора. 387.
Іосифъ, архіепископъ Московскій. 9.
Іосифъ Волоцкій, святый. 131, 132.
Іосифъ (Золотой), еписк. II, прим. 1.
Іосифъ, игуменъ Верейскаго Спасскаго монастыря. 397.
Іосифъ, игуменъ Лукіановой пустыни. 102, 103, 172.
Іосифъ, іеромонахъ Данилова монастыря. 246.

Каллистратъ, архимандритъ Никитскій,

ректоръ семинчріи.
168, 169, 170, 242, 243, 244, 246, 247, 252, 279.
Камковъ Семенъ, ученикъ. 237, 243, 257, 261, XXXVI, ХЬѴІ,

Камышевъ Петръ, ученикъ. ХЬѴІІІ.
Катковъ Іоакимъ, купецъ. 322.
Катышевъ Иванъ, ученикъ. Ы.

Кирилловъ Козьма, дьячекъ с. Голоперова.
Климовъ Леонъ, ученикъ. ХЫІ.
Клоковъ Егоръ, ученикъ. XXXVII.

332.

Ключаревъ Семенъ,

студентъ. 261 прим. 2, 292.
Козинъ Иванъ, ученикъ. 257, ХХХѴі, ХЬѴІІ. По окончаніи курса опредѣленъ діакономъ Златоустовской
Пе-

реславской

церкви.

Козинъ Яковъ, ученикъ, Ы.
Колесовъ Левъ, ученикъ. ХЫ, ХЬѴІІІ.
Коловратовъ Сергѣй, стопяръ, ХХИІ.
Колоколовъ Спиридонъ, ученикъ ХЬ, ХЬѴІІ.
Колоколовъ Федоръ. ХЬ, Ы.
Колчинъ Михаилъ, копіистъ. 180.
Коноплевъ (Коноплинъ), ученикъ. ХЫІІ, Ь.
Константиновъ Козьма, крестьянинъ. 124.
Конюховъ Ѳедоръ, расходчикъ. 275.
Крапухинъ Авраамъ, ученикъ. ХО, ХЬѴІІ.
Крапухинъ Петръ, ученикъ. Ь.
Красносельскіп Василій, ученикъ. ХЫІІ.
Крыловъ Аеанасій, ученикъ. ХЬ, ХЬѴІІІ.
Куницынъ Дороѳей, ученикъ. ХЫІ, Ь,
Курачкинъ Иванъ, ученикъ. ХЫ, Ы.

Лебедевъ Василій, ученикъ. ХЬѴШ. См. Василій.
Лебедевъ Иванъ, ученикъ. ХЬ, ХЫХ.
Левъ, попъ Вознесенской гор. Петербурга церкви. 835.
Леонтьевъ Герасимъ, дьячекъ. 284
Линевъ Тимоѳей, ученикъ. ХЫІ, ХЬѴІІІ
Лисицынъ РІванъ, ученикъ. ХЫѴ, ХЬѴІІІ.
Лодыженскій Ѳедоръ Алексѣевъ, поручикъ. 333.
Лопухинъ А. П., авторъ. 9 прим. 1, 248 прим. 1.
Лукинъ Иванъ, попъ с. Хомякова. 383.
Лукіановъ Матѳей, попъ Христорождественской
церкви
Александровской слоб. 82,

Макаровъ Алексѣй, прапорщикъ. 72.
Макарьевъ Иванъ, каѳедральный священникъ. 243, 262.
Макарьевъ Иванъ, свящ. Спасской ц. гор. Переславля.
Максаковъ Димитрій, банщикъ. 234.

33.

Максимовъ Василій, свящ Выползовой слободы, 353.
Максимовъ Глѣбъ, ученикъ, ЫІ.
Максимовъ Петръ, діаконъ. 133.
Максимовъ Яковъ, поваръ. XXI.
Малышевскій Даміанъ, учитель. 239, 240, 241. См. РІвановъ

Даміанъ.

Маркелловъ Яковъ, крестьянинъ. 138.
Маркъ, игуменъ Колоцкій. !58, 397, 399.
Маркъ, іеромонахъ. 375, 376, 377.
Мартыновъ Дмитрій, сторожъ Можайскаго собора.

401.

Матвѣевъ Матѳей,
Маторинъ Савелій,
Махаевъ Михаилъ,

свящ

Рождествен.

крестьянинъ.
ученикъ.

ц.

сынъ

349.

ХЫІ, ХЫХ.

Митрополія, игз'менія Алрксандровскаго

Михаилъ,

Александ. слоб.

363.

священника.

женск.

монаст.

110.

84.

Михайловъ Василій, попъ с. Парѳенова. 114.
Михайловъ РІванъ, священникъ с. Весокъ. 88, 93.
Михайловъ Иванъ, столяръ. ХХШ.
Михайловъ Іаковъ, попъ с Самарова. 303.
Михайловъ Михаилъ, діаконъ с. Бол Бремболы. 355—357.
Михайловъ Михаилъ, попъ с. Обз^хова. 298 прим.
Михайловъ Николай, дьячекъ Рождественской ц. Александровской слоб. 348.
Михайловъ Савва, діаконъ с. Раменья, 349.
Михайловъ Яковъ, попъ с. Самарова. 342, 343, 344.
Морозовъ Стефанъ, ученикъ. ХЬѴ.

Мушинскій Емельянъ,

учитель. 214,

Мясоѣдовъ Прохоръ, ученикъ

ХЫІ

255—256,

270.

Нагорскій Максимъ, ученикъ. 256, ХХХѴШ, ХЬѴІ.
Насоновъ Василій, караульный солдатъ. 325.
Наумовъ Аполлосъ, секретарь консисторіи. 159, 160.
Наумовъ Петръ. протопопъ, присутствующій Дмитровскаго
дух.

правленія.

330

Наумовъ Петръ, священникъ Переслав. Симеоновской
Недликовъ Алексѣй, бухгалтеръ. 27.
Недосѣкинъ Николай, служитель. 200

Нектарія,

ц. 87.

монахиня, казначея. 364.

Немцовъ Андрей, ученикъ. Ы.

Нестеровъ Кондратъ. 279.
Никаноръ, игуменъ Борисоглѣбск. монастыря. 152, 154,
Никаноръ, игуменъ Лужецкаго Можайскаго монастыря.

Никитинъ Михаилъ, священникъ, закащикъ. 224.
Никитскій Сергѣй, ученикъ. ХЫХ.

164.
101,

Никифоровъ Кондратііі,

попъ с, Семеновскаго,
346.
Николай, архіепископъ Владимірскій. 193.
Николай, іеромонахъ Воскресенскаго монастыря. 327.

Николай,

монахъ.

XXIV.

Никольскій Василій з'ченикъ. XXXVII
Никольскій Никифоръ, ученикъ. ХЫѴ.
Никоновъ Андрей, попъ с. Богородскаго Нерльской
395, 396.

десят,

Нифонтъ, игуменъ, экономъ архіерейскаго дома. 17.
Нифонтъ (Червинскій), архимандритъ Никитскаго и Дмитровскаго Борисоглѣбскаго
монастыря. 152, 158, 164,

166, 167, 188, 234, 235, 236, 242, ХХХИ.
Новлянскій Михаилъ, ученикъ. 257, ХХХѴІ, ХЬѴІ, Изъ
богословіи опредѣленъ діакономъ къ Гжатск, собору.

^
^

XII

Озеровъ Лука, ученикъ. Ы.
Онисимъ, дьячекъ. 284, 285.
Орловъ, графъ. 148.
Орловъ Еѳимъ, ученикъ. ХЬ, ХЬѴІІ
Орловъ Иванъ, ученикъ XXXIX, ХЬѴІІ
Орловъ Петръ, ученикъ ХЬ, ХЬѴІІ.
Осиповъ Алексѣй,

церковникъ

Никольскаго

с.

уѣзда 76.
Осиповъ Иванъ, подканцеляристъ. 43.
Осиповъ Сергій, свящ. Екатерининской церкви
славля.

78.

Охотинъ Александръ,

гор.

Пере-

служитель Данилова монастыря. 357.

архимандритъ
Дмитровскаго
34, 78, 120, 134, 156, 158.

Павелъ,

Переслав.

монастыря.

Борисоглѣбскаго

Павелъ, іеродіаконъ Переславскаго Никольскаго монастыря
на

Болотѣ. 106.

Павелъ (Казановичъ), іеромонахъ.
Павловна Ѳекла, крестьянка. 124

20.

Панкратій (Черныскій),

архимандритъ Даниловскій и Лужецкій. 28, 53 и прим. 1, 55, 56, 57, 58, 157, 179, 227,
228 и прим. 1, 859.
Пата(о)кинъ Иванъ, ученикъ. ХЫ, Ь
Патокинъ Григорій, ученикъ. XXXVII.
Патрикѣевъ Иванъ, подрядчикъ. 197, 198.
Пахомій, архимандритъ
Іосифова монастыря. 156, 157,
158, 363.
Пахомій, игуменъ Лукіановой пустыни. 21 прим. 2.
Пашинъ Дмитрій Яковлевъ, посадскій человѣкъ. 378.
Петровъ Алексѣй, иконописецъ. 197, 208 394, 395.

Петровъ

Андрей,

Переславской

діаконъ

церкви 81.

Петровъ
Петровъ
Петровъ
Петровъ
Петровъ
Петров ь

Антонъ,

Егоръ,
Иванъ,

дьячекъ.

Святодуховскои

330.

Панькова. 89, 90.
дьячекъ с Рязанцева. 92.
Иванъ, пономарь Можайскаго собора. 401.
Матѳей, попъ с. Рязанцева. 92, 1 14.
Петръ, діаконъ Переславскаго Введенскаго
стыря. 352.
попъ

Петровъ Степанъ,
десятины.

с.

пономарь

с.

мона-

Самарина, Александровской

350.

Петровъ Ѳедотъ, дьячекъ. 71.
Петръ, сынъ попа с. Купелицъ. 340.
Петръ Великій, императоръ. 23, 35,95, 96, 104, 115, 117,
Петръ Могила, митрополитъ. 57.

Петръ Ѳеодоровичъ,

государь. 93.

132.

XIII

Платонъ,

епископъ

Владимірскій.

40,

246.

Подмошкинъ Михаилъ, ученикъ. 280, ХХХѴП.
Покойскій Матѳій, ученикъ. Ь.

Симеонъ, протопопъ. 62.
Покровскій И. М., авторъ. 12 прим. 3, 16 прим. 1.
Покровскій Иванъ, ученикъ. ХЬ[], ХЫХ.
Полетаевъ Василій, ученикъ. ХЫѴ, ХЫХ.
Поморцевъ Николай, ученикъ. ХЫІ, ХЫХ.
ІІорывкинъ Григорій, ученикъ. XXXIX.
Поеной Алексѣй, крестьянинъ. 1 19.
Поспѣловъ Алексѣй, ученикъ. ХЫѴ, Ы
Поспѣловъ Симеонъ, ученикъ. ХЫІ, Ь.
Прокла, игуменія Князь Андреевскаго монастыря. 379.
Прокла, монахиня. 165.
Прокопьевъ Иванъ, поручикъ, 386.
Прокофьевъ Тимоѳей, діаконъ. 178.
Прокофьевъ Ѳедоръ, дьячекъ с. Запольскаго. 126, 128,
Протопоповъ Алексѣй, ученикъ. Ы.
Прогопоповъ Василій, ученикъ. ХЫѴ, Ъ.
Протопоповъ Иванъ, канцеляристъ, 132.
Протопоповъ Ларіонъ, ученикъ 262, Ы.
Протопоповъ Тихонъ, ученикъ. ХЫ.
Прохорова Василиса, жена конюха. 137.
Прытковъ Аѳанасій, ученикъ. ХЫХ.
Путиловъ Максимъ, ученикъ. ХЬ.
Покойскій

Раевскій

г.

129.

148.

Рафаилъ Заборовскій, митрополит ь. 13
Редриковъ Иванъ, помѣщикъ. 355, 356, 357.
Репьевъ Алексѣй, подканцеляристъ. 27.
Рижская Александра, старица Ѳедоровскаго монастыря.

107,

Родовичъ Никифоръ, учитель. 239, 241, 242, 243, 249, 250, 255,
279, 280 См. ІІвановъ Никифоръ.
Розановъ Н , авторъ, 149 прим. 1.
Рудакова, помѣщица 80.

РЗ'^зсшй Иванъ, ученикъ ХЬѴІІІ
Ругиновъ Алексѣй, копіистъ. 36, 37, XV.
Рыжковъ Стефанъ, ученикъ. ЫІ.
Рысинъ Петръ, ученикъ. ХЫ, ХЬѴІІ.
Рязанцевъ Петръ, ученикъ, ХЬѴІІІ.

Сабуровскій Евгеній,

ученикъ. Ы.

Савватій, іеродіаконъ. 167, XXVI, XXVII.

СаввинъАдріанъ,

священникъ с.

Пречистенскаго,Дмитр

Садыковъ Петръ, ученикъ. XXXVII.

у.336.

^
XIV

Саллюстій, авторъ. 265.
Свирѣлинъ А. И,, протоіерей, авторъ. 3,

209 прим. 2, 228
прим. 1, 235 прим. 1.
Святухинъ Иванъ, ученикъ. 256, XXXVII, ХЬѴІ. Изъ богословскаго класса діаконъ при Александровской церкви,
что при каѳедрѣ.

Селинскій Іосифъ, священникъ, закащикъ. 355.
Семенова Наталья, бѣлица Александровскаго монастыря. ПО
Семеновъ Алексѣй, протопопъ, присугствующій Верейскаго

дух правленія. 225.
Семеновъ Иванъ, діаконь Можайскаго собора. 401.
Семеновъ Иванъ, ученикъ. 257, XXXVI, ХЬѴІІ Изъ богословскаго класса опредѣленъ
діакономъ церкви Александровской слободы.
Семеновъ, канцеляристъ. 392.
Семеновъ Ѳеодоръ, протопопъ Можайскаго собора 399, 400
Серапіонъ^ казначей Лукіановой пустыни 375.
Серапіонъ (Лятошевичъ), епископъ Переславскій. 7, 9, 10,
11, 12, 13, 14, 17,21, 24, 26, 29, 32, 34, 42, 45, 46, 51,
52, 53, 54, 58, 59,60, 61, 64, 65, 69, 73, 78, 79, 80, 83,
86, 89, 90, 92, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 104, 105, 106,
107, 108, 109, 110, 116, 120, 122, 124, 128, 129, 131,
145, 184, 188, 192, 227, 228 И прим 1, 229, 230, 231
прим. 1 и 2, 232, 237, 238, 295, 297, 323, 321 прим. 2,
345, 353, 359, 384, 404. 405, IV. 1.

Сергій, архіепископъ Владимірскій. 4.
Сергѣевъ Александръ, священникъ. 225.
Сильвестръ, епископъ Переслав 161, 253, 254,305,311,407.
Симеоновъ Стефанъ, діаконъ с Спасскаго. 290.
Синьковскій Петръ ученикъ ХЬ.
Скворцовъ Алексѣй, ученикъ XXXVIII.
Скворцовъ Петръ, ученикъ ХЬІѴ, Ь.
Смирновъ
Смирновъ
Смирновъ
Смирновъ

А. В., авторъ 188 прим. 1.
,
Венедиктъ, ученикъ Ь.
М. И., авторъ. 3.
Сергѣй, ученикъ. ХЬ, Ь.
Соколовъ Ллександръ, ученикъ. 283.
Соколовъ Владиміръ, ученикъ ХЬѴ. Ь
Соколовъ Прокопій, ученикъ. ХЫІ, Ь.
Сокольскій Гавріилъ, секретарь консисторш. 152, 155, 159,
160, 194, 209', 216 прим. 1, 219, 237, 239, 327.
Соловьевъ Иванъ, ученикъ. Ы,
Соловьевъ Ѳедоръ, ученикъ. ХЫІІ, ХЫХ.
Соловьевъ Ѳедоръ ученикъ. ЫІ
Сорокинъ Василій, з'ченикъ. XXXVI Впослѣдствіи священникъ с. Мячкова
Спасскій Гавріилъ, ученикъ ХЬѴІИ,
Степанова Ѳекла, дочь подьячаго. 125.

Степановъ, консисторскій повытчикъ.
Михаилъ, діаконъ. 389.

Степановъ
Степановъ
Степановъ
Степановъ
Степановъ

146.

Николай, дьячекъ с Насакина. 80.
Симеонъ, попъ с Богородскаго Дмитр. у. 390, 391.
Степанъ, учитель рисованія, дьячекъ. 266, 267^
Терентій, священникъ. 287, 288.
Стефановъ Лука, священникъ, закащикъ. 174.
Стефановъ Симеонъ, попъ с. Воронцова. 74, 75.
Стефанъ (Калиновскій), ректоръ академіи. 145.
Стефанъ (Скибинскій), монахъ, экзаменаторъ. 61.
Строевъ П., авторъ. 228 прим. 1, 360 прим 2.
Строевъ Ѳаддей, з'ченикь. Ь.
Струнинъ Иванъ, копіпстъ. 233.
Субботинъ Федоръ, ученикъ. XXXV".
Судняцынъ Иванъ, ученикъ, 257, ХХХѴІІІ, ХЬѴІ. Въ 1764 г.,
по

окончаніи богословскаго

курса,

Суворовъ Н., авт., I.
Сусловъ Лука, ученикъ. ХЬ, ХЫХ.
Тимоѳеевъ Петръ, церковникъ.

жилъ

при отцѣ.

298.

Тимоѳей, іеромонахъ. ХХШ, XXIV.
Титовъ Иванъ, священникъ Филипповской Переславской
104,

ц.

105.

Тихоновъ Иванъ, діаконъ Можайскаго собора. 401.
Топольскій Никифоръ Іосифовичъ, учитель. 256, 2 58, 261.

Трофимовъ Ѳеодоръ, попъ
Тюменевъ, приказчикъ 88.

с.

Косицъ, Верейскаго

у. 133.

Уваровъ Алексѣй, отставной маіоръ 126, 127, 128, 129,
Угримовъ. 246.
Ульянія, монахиня. 99.
Усковъ Ѳеодоръ, солдатъ. 66, 67.
Ушаковъ, поручикъ. 283.
Ушаковъ Семенъ, консисторскій солдатъ. 140.
Ушаковъ Симонъ, иконописецъ. 20, 21, 193.
Фадей, сынъ пономаря с. Даратниковъ, ученикъ. ХЫІІ.
Федоровскій Иванъ, ученикъ. ХЫѴ.
Филаретъ, архимандритъ 375, 376, 377.
Филаретъ, архіепископъ, 13 прим. 1, 149 прим. 2.
Флоръ, сынъ пономаря с. Спасскаго, ученикъ. ХЫІІ.
Халезовъ Иванъ, расходчикъ. 275.
Харлампіевъ Игнатій, пономарь. 284.
Хвостовъ, графъ. 207.
Худяковъ Алексѣй, ученикъ. ХХХѴІІІ, ХЬѴІІ.

Степанъ, ученикъ. 287, ХЫІІ.
авторъ. 265.
Целлярій, авторъ. 265.
Цвѣтковъ

Цезарь,

131.

XVI

Червинскій Василій, протопопъ. 30, 31.
Черкасскій Ивань Александровичъ, князь. 353,
Черногуровъ Іоаннъ, ученикъ ХЫ, ХЬѴПІ.
Чистяковъ Михаилъ, подканцеляристъ. 330.
Шемякинъ, генералъ-маіоръ.

Шпачинскій Н.,

свящ.

Щербачевъ Петръ,

88.

капитанъ.

399, 401.

Эсфирія, игуменія Александровскаго
Юстиніанъ, царь.
Юсуповъ, князь.

354.

монастыря. 363.

373.
287.

Яйцовъ Яковъ, расходчикъ. 275.
Якимова Марія 123.
Якимовъ Василій, священникъ, десятоначальникъ.

Якимъ,

попъ.

См.

Яковлевъ Алексѣй,
заказа.

Іоакимъ, ключарь.
священникъ

с.

Протасьева Верейскаго

91.

Яковлевъ Иванъ, архитекторъ. 202.
Яковлевъ Иванъ, діаконъ Можайскаго собора.

Яковлевъ Иванъ,

собора.

133.

діаконъ

Преображенскаго

401.

ГІереславскаго

345.

Яковлевъ Степанъ, діаконъ пог. Березниковъ, Дмитр. у. 285.
Яновскій Иванъ, ученикъ. XXXVI, ХЬѴІІ.

Яновъ,

капитанъ.

Ѳедоровъ Василій,
154, 345.
Ѳекла Ѳедоровна,

355.

протопопъ
вдова.

104.

г.

Переславля.

27, 38, 134,

Ѳеогнія, игуменія Ѳеодоровскаго монастыря 365, 368, 369.
Ѳеодоровскій Николай, ученикъ. Ы.
Ѳеодоровъ Дементій, ученикъ. ЫІ.
Ѳеодоровъ Дмитрій, попъ Можайскаго собора. 401.
Ѳеодоровъ Козьма, трудникъ. 77.
Ѳеодоровъ Степанъ, сторожъ Можайскаго собора. 401.
Ѳеодоровъ Ѳеодоръ, діаконъ Гжатской соборной ц. 335.
Ѳеодоръ, пономарь с. Гирѣева. 284.
Ѳеодосій, іеромонахъ 375, 376, 377.
Ѳоминъ Иванъ, подьячій Ѳеодоровскаго монастыря. 365.
Ѳоминъ Ѳедоръ, служитель. 117.

ОГЛАВЛЕНІЕ.
Предисловіе ...........
Переславская епархія при архіепископѣ Арсеніи и епископѣ Серапіонѣ (1744
1753 г.).
Глава 1-я.
Открытіе Переславской епархіи 7.
Архіепископъ Арсеній и епископъ Сера.

—

піонъ. 8. -Можайская епископія.

Глава II

Средства

10.

ГІереславскаго
Матеріальная
необезпеченность Переславской каѳедры.
16
Перестройка Горицкаго монастыря.
17.— Сборы съ епархіи на построеніе

я.

архіерейскаго

содержанія

дома

—

консисторіи.
въ

на

ней лицъ,

на

содержаніе

служащихъ

архіерейскую ризницу
Возрастаніе этихъ сбо-

пѣвчихъ. 21.
ровъ и попытка урегулировать
и

Глава Ш-я.

—

Органы епархіальнаго управленія. Ду-

ховная
казы

консисторія.

29.

—

Надзиратели

27.

Поповскіе

тельности

вленія

-Духовные
старосты.

благочинія,

органовъ

при-

31.

закащики

Недочеты

—

дѣяепархіальнаго упра-

десятоначальники. 33.

Глава ІѴ-я.

25.

ихъ

—

въ

35 ..........

Вопросъ

занятію
мѣстъ. 39.
къ

—

Московскую

подготовке

кандидатовъ

священнослужительскихъ
Возврашеніе бѣг.чецовъ въ
академію. 41.
Указъ объ
—

отсылкѣ дѣтей для
кую семинарію. 41.

—

въ ТроицСредства содержанія

обученія

учениковъ. 42.
Недостатокъ средствъ
и проектъ устройства семинаріи
въ Переславлѣ. 49
Новыя матеріальныя за—

трудненія

Переславлѣ.

учрежденіе

семинаріи

въ

51 .........

хѵш

Мѣры

Глава Ѵ-я.

наго

образователь-

возвышенію

къ

уровня духовенства

54,-

священно-церковнослужителей
зису.

55.

—

Распоряженіе

катихизиса

торы

никовъ.

Глава VI-

церквахъ

въ

катихи-

толкованіи

59.
Экзаменаподготовка ставлен-

школьная

Обученіе

—

.........

—

62.

Нравственное состояніе духовенства.
Выборы священно-церковнослужителей 63
Мѣры къ упорядоченію выбо-

я.

63,

—

•

ровъ.

64.

—

пьянства и

65.

—

Мѣропріятія
зазорной

Распредѣленіе

повѣдь духовенства.
ныя мѣры взысканій
70.

венства.

дни. 72

—

къ

жизни

ослабиенію
духовенства

доходовъ.
69.
за

—

Ис-

проступки духо-

Неслуженіе

Слово

68.

Дисциплинарвъ

царскіе

дѣло Государево. 73.

—

Неосторожныя слова. 76. Неуважитель
ное отношеніе
къ святьшѣ, 77,— Пьянство и буйство.
79.
Тѣлесныя наказа—

нія

въ

присутствіи

—

другихъ священно81.
Поклоны. 85
монастырь. 86. Денеж-

церковнослужителей
Заключеніе

въ

—

штрафы 87. Запрещеніе священнослуженія. 87.— Доносы. 91.— Любовное
примиреніе. 93.
......

ные

—

Глава ѴП-я.

Монашество.— Экономическое

женіе монастырей. 96
янъ.
96.
Хищенія.
—

—

95.

поло-

--Ослушаніякресть97.
Монастырскія
—

Пожары. 98.— Условія, благопріятствовавшія паденію монастырской

описи. 97.
ншзни.

—

99.—

Распоряженія

начальства къ

монашеской жизни 100.
Дисциплинарныя взысканія. 102. Слово
и дѣло
Государево и жалоба не изъ
общественной чернильницы. 102
Чтеніе
псалтиря.
106.
Дисциплинарныя взы-

возвышенію

—

сканія

въ

Глава ѴІІІ-я.

монастыряхъ. 107.
побѣги. 109 .....

женскихъ

Блудодѣянія

Міряне.

112.

—

112.

Укомплектованіе при-

причтами. 113.~Посѣщеніе прихожанами церкви въ воскресные и праздничные дни. 115.Безмолвіе въ церквахъ.
116.-- Исповѣдь
и
пріобщеніе. 118,—
ходовъ

—

Совершеніе браковъ. 121.— Браки въ
родствѣ. 123. Незаконное сожительство.
124.^
Суевѣрія и расколы. 132.
—

—

112—143.

XIX

Переславская епархія
Зертисъ-Каменскомъ (1753-

при

Амвросіи

епис.

г.) .....

1761

144-407.

Краткая біографія епископа Амвросія
Зертисъ Каменскаго. 144. Его первый

Глава 1-я.

—

укачъ

по

вступленіи на каѳедру. 150.
епархіальномъ управленіи лицъ

—

Роль въ
монашествующихъ.

154 ......

144

—

154.

Епархіальное управленіе.
154 —Потеря Переславлемть
прежняго значенія.
154.
Духовная консисторія 155.— Члены
консисторіи
155.
Секретари.
159.
Архивъ. 162. Контора Его Преосвяіцен
ства
162 —Переславская
катедральная
контора 164 —Непорядки и продерзости
ея. 165.— Казенный приказъ.
172 —Ду

Глава ІІ-я

—

правленія.

ховныя

173

церковнослужителей

правленія
правленій

175.—

—

священно-

вызовамъ

Ослушаніе

взыскания

Явка

по

177.

нихъ.

съ

въ

духовныхъ
—

правленій. 180.
Закащики. 181.— Административное подСоставъ

духовныхъ

раздѣленіе епархіи.

росты. 188

—

182.—

Поповскіе

ста-

154—185.

.........

Средства содержанія
архіерейскаго
дома,
Пожаръ въ Горицкомъ монастырѣ 186. Состояніе монастырскихъ зда-

Глава Ш-я.

—

ній

изысканіе средствъ

работъ.

ныхъ

монастыря

187.—

1754

соборнаго храма
Общій

года

Александра

чіе
215,-

—

ихъ.

Невскаго.

Архіерейская

214.

206

—

193.—

его.

работъ

—

Церковь
Другіе

—

средствъ.

ризница.

Ставлен ническія

Данные

Гориикаго
Постройка

210.

стронтельныхъ

источники

211.

—

незаконченность
св.

192.

освященіе
стронтельныхъ

ходъ

строитель-

для

Опись

213.

—

Пѣв-

пошлины.

оброчные сборы.

218.

Переславская семинарія. 219.— Набовъ Троицкую семинарію. 219.
Средства содержанія Переславской се
минаріи. '220. Учитель Димитрій Дьячковъ. 227.— Перерывъ занятій и откры-

Глава ІѴ-я.

ры дѣтей

—

тіе

въ

ихъ

1755

году.

283.— Новые

распредѣленіе учебныхъ пред-

З'чителя

метовъ.

238.—

Ректоры семинаріи

щіе. 241.— Семинарская библіотека

и
и

уча-

ри-

186—218.

Ѵ^Т]

'^^1!Ч1

^
XX
сованіе. 264.

Завѣдываніе
—

—

изъ

уче-

казенномъ

семинарской

Неявка

288

семинаріи

съ

дѣло.

вакаціи.

280.
287.

—

219—289.

.......

Бѣлое духовенство.—

Глава Ѵ-я.

наборъ
на

Воспитательное

Исключеніе

Бѣгуны. 281,
Церковники.

Содержаніе

—

суммой.
—

Учащіеся

—

коштѣ
279

—

268
271
275

никовъ.

Опредѣленіе

священно-церковнослужительскія

на

мѣста.

289 -Экзаменаторы и подготовка
ставленниковъ. 291
Штрафъ за небрежное
—

293
Каноническій возрастъ
ставленниковъ. 294.
Выборныя прошенія. 295.— Ставленныя грамоты. 296.
Апробація ставленныхъ грамотъ 297.

обучеше.

—

Епитрахильныя
299.

Глава VI

—

Иподіаконы

постихарныя грамоты.
подьяки.

300.

Богослуженіе. 301. Церковное
Серебряные сосуды 302.

я.

—

302.

—

вѣдь

больныхъ

мира

елея.

шеннолѣтнихъ.

289—301.

вино.

Испо-

304.— Сосуды

умершихъ.

постижно

ЗОЗ.—Пріобщеніе
погребеніе скоро-

пріобщеніе.

тяжко

—

для

Вѣнчаніе несовер
313
Неискуснописан-

312,

—

Опись церквей и утвари. 316.— Разрушеніе старыхъ церквей.
317.
Извлечете изъ дневника архіерейской ревизіи 318. Денежныя средства
церквей 321. Продажа свѣчъ. 322.
Распредѣленіе доходовъ священно-цер-

образа

ные

314,

—

ковнослужителей,

323 .......

301

—

324.

Проступки духовенства и взысканія.
„Непристойныя слова" 326 Неслуженіе въ высокоторжественные дни

Глава ѴП-я.

325.—

—

самовольная
отлучка
изъ
прихода.
328.
Погрѣшности
при
совершеніи

—

таинствъ

брака.
340

—

причащенія,
миропомазанія,
Блудодѣяніе и воровство.

335.

—

Пьянство

соединенныя съ нимъ

продерзости. 345. Мѣры дисциплинарныхъ взысканій.348
Снисходительность
—

еп.

Амвросія

ныхъ лицъ.

—

351 —Защита имъ духов352 ........

Монашество. 358. Матеріальное со
стояніе момастырей 358. Приходо-расходный книги. 363.— Обученіе монастыр-

Глава ѴІІІ-я.

—

3'25

—

357.

^й.^

і /уК',і-і^ ОсГ-Т

ХіО>

сіі?ЙГ::ѵ;.

XXI
ремесламъ

крестьян'ь

скихъ

стваыъ.

366.

—

Мѣры

къ

художевнз''Т

поднятію

ренней монастырской ншзни 367.
циплинарный мѣры и проступки.

Наказаніе

378

монахинь.

Прихожане.

—

Дис-

871.

—

358—380.

......

Укомплектованіе
приходовъ. 380.
Праздныя церкви, 383
Об^^ченіе
молитвамъ.
384.
Исповѣдь
и причастіе
Св. Тайнъ. 385 —Розыски
раскольниковъ
386.
Укрывательство
раскольниковъ 387.
Изверженіе
Св.
Тайнъ. 388.
Совершеніе священниками
требъ по раскольническому обряду, 390.—
Дѣла о чудотворныхъ иконахъ и мощахъ. 393.— Общій взглядъ. 408.
380—407.

Глава 1Х-Я.

380.

—

Приложенія
Опись

Горицкому
строение вся-

катедральному

монастырю монастырскому

кому заводу и протчему что нъ 1754-мъ
году имѣлось
.......
Опись Переславскаго катедрального
Горицкаго монастыря домовымъ всякимъ
вещамъ и конской збруи
.

.....

Жзфналъ

денегъ

ѳтъ

консисторіи

старосты
епитрахильнымъ

пріемѣ

поповскаго

Формуляръ

матамъ

за

учениковъ
1755

III

—

XIV.

—

XXX.

XXXI— XXXII.

грам-

..........

Списокъ

семинаріи

I— СП.

.........

Переславской

г .......

Списокъ учениковъ Переславской
семинаріи, составленный 27 іюня 1753 г.
Указъ епископа Амвросія о выбор

ХХХПІ-ХХХІѴ.
XXXV— ХЬѴ.

ХЬѴІ

—

ЫІ.

прошеніяхъ

ныхъ

.......

Вѣдомость о монастыряхъ и ионашествующихъ Переславской епархіи, составленная

въ

1759

г,

Списокъ церквей

дившихъ

хіи

въ

Дополненія

хъ

Алфавитный

именъ

приходовъ,

Переславской

г. г.

....

............

Оглавленіе

—

ЬѴ.

ЬѴІ— ЬХХХІѴ.

вхо-

епарXVIII столѣтія.
поправки
указатель
личныхъ

составъ

концѣ 50

......

ЫІІ

........

ЬХХХѴ
1— П.

—

СП.

XVI.
XVII— XXI.

III

—

Переславекіѳ

сокольи помытчики.

Древній Переславль Залѣсскій
мѣсто

въ

стоши, деревни,

видное

хозяйствѣ великихъ князей

вотчинномъ

Московскихъ.

царей

занималъ

Здѣсь принадлежали

села

цѣлые

станы,

на

имъ

пу-

ряду

съ

рыбныя ловли, бортные лѣса,
бобровые гоны, соляные промыслы и т. п. Соотвѣтственно разнообразію отраслей
этого хозяйства въ
разныя

этимъ

угодья

Переславской области
обслуживавшихъ ту
массу

составляли

ныя

(княжескія)

ные

ловцы,

пасѣчники

иную

на

д.

т.

ряду

съ

ними

далѣе

по

роду ору-

шли

бортники

особенно

множество

владѣній было

чер-

были рыб-

^).

времени,

лицъ,

Главную

часть.

его

различавшіеся

государства,

дворцовыхъ

множество

люди, занимавшіе

пашенные

теченіемъ

Московскаго

или

спеціальностямъ,

своимъ

или

ныхъ

проживало

земли^

охотники,

жія,

Съ

—

періодъ

въ

селъ

роздано

раз-

монасты-

Самыя естественныя
богатства Залѣсья, съ увеличеніемъ населенія въ
краѣ и развитіемъ жизни госз''дарства, подвергались
постепенному уменьшенію. Начиная съ XVII в. документы перестаютъ говорить о бобрахъ, которые^
рямъ

') Собр.

служилымъ

гос.

грамотъ

людямъ.

395; Акты истер. 1, 315-318;

дог.
1, 37, 73, 81, 202, 204, 207, 255, 391,
Дополн. къ акт. истер. 1, 371 и др.

«7^

надо

но;

думать,
XVII

въ

очевидно
пчелъ

исчезли

вьэто

въ это

болѣе

же в.

время

не

время здѣсь совершен-

упоминаются бортники,

лѣсамъ было

по

мало

дикихъ

существеннаго

не имѣли, съ того
дѣнія о соляныхъ

промыслового значенія онѣ
же
столѣтія прекращаются
свѣпромыслахъ и т. д.

Хозяйственное значеніе Переславля

императорский періодъ померкло окончательно. До этого времени
сравнительно немногія угодья и владѣнія остались въ
дворцовомъ или удѣльномъ вѣдомствѣ и только двѣ
группы бывшихъ княжескихъ и царскихъ слугъ сохранили свое существованіе
это переславскіе рыбвъ

—

ловцы

ные

переславскіе

помытчики.

сокольи

По-

первыхъ, хотя существуютъ и до настоящаго
времени, но они теперь не болѣе, какъ оброчники
удѣльнаго вѣдомства, которому ежегодно платятъ

томки

подать

за

рыбной

право

ловли

Плещеевѣ озерѣ. Между

существенное

тѣмъ

значеніе для

опредѣленное

на Переславскомъ
ранѣе ловцы имѣли

царскаго стола, доставляя

пойманной ими
рыбы, особенно сельдей. Въ послѣдніе годы царствованія Петра I они окончательно прекратили отбы-

ко

двору

вать

свою

ринныхъ
изъ

всѣхъ

сохранили

повинность

количество

натурою

были лишены

привиллепй ^). Дольше

ихъ

послѣдними

служебныхъ привиллегированныхъ
свои

права

обязанности

ста-

сокольи

группъ
помыт-

упраздненные въ самомъ началѣ XIX ст. Просуществовали они нѣсколько столѣтій при великихъ

чики,

князьяхъ,

царяхъ

бую службу,

императорахъ;

потребную

пользу государственную.

свою

осо-

') Владимір. сборн. Тихонравова „О ловлѣ сельдей на Переозерѣ" (14 22 стр.); Прот. А. И. Свирѣлина— „Переславозеро и Рыбная слобода" (въ Архпвѣ Калачева, кн. V, 1863 г.).

славскомъ
ское

несли

потѣху государеву и
Сь ликвидащей ихъ оборна

—

славля

Останавливаясь
или артелей

изъ

группъ

Переславскаго
приходится
забыта

прежде

принадлежитъ

прошедшему

Между

въ

неніи

какъ

такомъ

же,

теперь

случаѣ замѣняли

помытчика^);

въ

оно

къ

давно-

тѣмъ встарину

соко-

съ

Руси

ней

помыгчичій

повсеместно

большемъ, распростраружейная и во всякомъ

если

не

охота

ее.

Древняя Русь

была

необычайно

пернатой дичью,

цвѣтанію

выве-

понятно

исторш,

тѣсно связанный
на

что давно

повсюду

стало

названіе

самое

пережиткамъ

къ

всѣмъ

не

суш,ествовали

были

можной

времени.

охота

промыселъ

самыя

помытчиковъ,

слугъ

помыгчикахъ^

констатировать,

всего

охота

кругу

царскихъ

сокольихъ

на

спещальность

обиходномъ

перечисленныхъ

этихъ

княжескихъ

уѣзда

соколиная

линая

Пере-

пос::ѣдняя нить прежнихъ отношенш
Залѣсскаго къ царскому двору.

валась

лась

—

соколиной

что

охоты,

всевоз-

О ней упоминаютъ

времена.

отдаленныя

богата

способствовало проначавшейся
здѣсв въ
ста-

ринныя
былины, богатырь Збутъ Королевичъ и
Чурило Пленковичъ тѣшились соколиной охотой.
Въ „Русской Правдѣ" Ярослава Мудраго говорится
—

пгицахъ-

ловчихъ

соколахъ

ястребахъ,

украв-

Ш1Й такую птицу плагилъ владѣльцу гривн}' кунъ
(т. -е. около 7 руб. на наши деньги) и три гривны
штрафа въ казну"). Среди фресковъ XI в. Софійскаго собора
есть изображены
соколиной охоты на
пгицъ и зайцевъ^). Въ удѣльный перюдъ соколиная
') „Помыкать
щить,
или

мыкать

по

помычникъ

—

неволить,

толкать,

своему произволу
ловецъ

соколовъ

туда
и

др.

ловить, увіекать
и

сюда"

ловчихъ

силой,

пота-

(Даль). Помытчикъ

птидъ.

^) Русская Правда, изд Н. Калачева, М., 1847, ст, 15, ^6, 46,
^) Прохоровъ, Христіансшя и рус. древности, 1871, тет 2.

думать,

охота,

надо

среди

князей.

Въ

общераспространенной

была

„Словѣ

Игоревѣ"

полку

въ

поученіи Владиміра Мономаха говорится о соколахъ
и ястребахъ, какъ обычныхъ орудіяхъ охоты ^). Эти
орудія въ то время служили не ради одной потѣхи
и удовольствія,
а
главнымъ образомъ для хозяйственныхъ цѣлей, для добыванія
перна'юй дичи на
прокормленіе.
На ряду
занимадись,

князьями

думать,

исключеніе
этомъ

чаЕощія

въ

—

сь

1302 гг.)-

они едва-ли составляли

Правда,

шенш.

удѣльнаго времени

охотою

Переславскіе (1175

князья

объ

всѣми

со

надо

Какое дибо
этомъ отно-

документальныхъ данныхъ
имѣемъ, но есть преданія, заклю-

прямыхъ
не

мы

въ

соколами

серЬ

степень

большого

вѣроятія.

Такъ

пріурочиваютъ слѣдующую народную легенду относительно с. Большой Бремболы,
находящейся вблизи г. Переславля Залѣсскаго Будто

къ

XII

—

XIII

в.

,Княжи Могилы" стоялъ загородный дворъ князей Переславскихъ, а на нѣкоторомъ

бы

въ

мѣстности

разстояніи

отъ него въ

колій княжескій

въ

нѣсколькихъ мѣстахъ,

сохранились

до

сего

валовъ,

земляныхъ

цѣпь

прудовъ,

жескому двору.
для

того,

сюда

всего

село называлось

сокольнѣ

часто

били

кня

были сдѣланы нарочно,

пускали

особенно

птицы,

слетались

нихъ князья

Больше

видѣ

въ

образовывала собой сплошную

Запруды эти

нихъ хищниковъ и

той.

времени

иодходившихъ къ

чтобы

лебеди. На

дворъ

—

запружена

Нетлянка была
остатки чего

же

„Сокольня" соОгибающая село рѣчка

мѣстности

своихъ

приручен-

тѣшились соколиной

лебедей,

отчего

Лебединымъ ^).

^) ПСРЛ. 1, 105.
^) „Село Большая Брембола", Влад.,

1908 г., стр.

—

18.

охо-

самое

ШШ1-

Чгѵ/Ді

,-в?і?щі^^р§

лѣтописныхъ

Не имѣя
охотѣ

славль

колинымъ

права

столкновеніе
охогои

„Ты,

княже, неправду

бы

соколы

1294

данныхъ

птицахъ",

Не будетъ
въ

которыхъ

оттуда

XII— XIII

могла

быть

княжескихъ
славля

по

княжеская

наслѣдству

скіе переславскіе
рядку
лишь

князя,

(сокня-

князя

по-

Переслав-

Съ

при ней

переходомъ

Москву, перешли
наслѣдств}^ всѣ

въ

по

сокольники.

шгатъ

Перекнязькняже-

По заведенному

по-

они
продолжали здѣсь свое дѣло, съ тѣмъ
различіемъ, что, вслѣдствіе нахожденія самаго

большею

участвовать
нымъ

сокольня

также

„о

допустить,

эти

отцовъ

въ

свидѣтельствз^етъ,
Переславлѣ Залѣсскомь

сокольниковъ.

московскимъ

ямъ

великому

нему,

ихъ

люди

данныхъ

въ

вв.

его

охотѣ оба

въ

ястре-

говоритъ

невѣроятнаго

ничего

эгихъ

возятъ

къ

соколиной

Совокупность

что

пеняли:

и многи

Заволочье

на

родовой вотчинѣ
Залѣсскомъ.

лучили
лѣ

1304

помытчики)

навыки

нарушалъ

Димитрія Александровича
кн. Андрей Александровичъ

врагъ

заклятый

^).

чинишъ,

почто

г.

Въ

новгородцами.

нерѣдко

онъ

1270

въ

князя

грамотѣ

что

съ

почвѣ

дръжиши" '). Родной братъ четвертаго

переславскаго

зю

Пе-

сынъ

лицъ; тогда новгородцы ему

частныхъ

кольи

На этой

охотникомъ.

увлеченіи

своемъ

его

Такъ,

имъ

имѣемъ

мы

кн.

вышло

него

соколиной

Ярослава Всеволодовича кн. ЯроЯрославичъ Тверской былъ страстнымъ со-

реславскаго

близкихъ

лицахъ^

указаній

Переславскихъ,

князей

самихъ

свѣдѣнія

—

въ

образомъ

частью,

въ

княжеской

Москвѣ.

обслуживавшейся

кольней.
') ПСРЛ., X, 148
^) Н. М. Карамзинъ, IV,

пр

20й

стали

рѣже

охотѣ, главМосковскою со-

соколиной

^Г!Е^Ш

Такая
поръ

площадью
мени,

по

сокольня,

двора
себя

большее

ренныя ему кречеты и
съ Московской сокольни

сюда,

принимала

думать,

надо

соколы^);
великій

въ

птицъ.

ловчихъ

число

пода-

очередь
отдаривалъ

свою

князь

княгинѣ
Александра,

великой

Своей дочери

птицами.

принадлежность

расширялась
большее

При Иванѣ Ш поступали

ловчими

русскимъ, велико-княже-

необходимая

какъ

времени,

того
все

съ давнихъ

самомъ

въ

государствомъ

становилось
ская

здѣсь

центрѣ Москвы „надъ
у большой улицы" '). Съ теченіемъ времѣрѣ того, какъ московское княжество

стояла

существовала

сокольня

Литовской Еленѣ, женѣ великаго князя
онъ писалъ:
„А что еси приказывала ко мнѣ о кречатѣхъ, и ньшѣ ми было къ тебѣ кречатовъ послати нелзѣ:
путь ся еще не установилъ,
а
какъ ся
путь установитъ и язъ къ тебѣ кречатовъ пришлю
часа того".
8 Марта 1504 г., отправлено
было ей
въ Литву 8 кречетовъ ^).
Въ томъ же году великій
князь Иванъ послалъ
въ подарокъ
им. Максимиліану съ его кречетникомъ Гардингеромъ,
присланнымъ въ Москву
за покупкой
бѣлыхъ кречетовъ^
одного бѣлаго и пять красныхъ кречетовъ *).
Сынъ

великій

преемникъ

князь

Василій

соколинымъ

нымъ

великаго

Ивановичъ

псовымъ

оставилъ

намъ

блестящее

свидѣтельствуетъ,

тѣмъ

онъ

въ

время было

то

описаніе

') Собр. г.г. и
2) ПСРЛ., Ш,

д.

множество

I, Х»

что

имъ
ея.

Инострана

130.

142.

запад. Рос. I, 317-318,
325 и др.
') С. М. Содовьевъ, V т., М., 1858 г., стр.

^) Акты

197.

охоту,

Вмѣстѣ

у великаго

соколовъ.

III

страст-

былъ

охотникомъ.

Герберштейнъ, приглашенный

нецъ

Ивана

князя

съ

князя

Описывая

—

Переславль Залѣсскій, тотъ же авторъ говорить:
„Поля (Переславскія) довольно плодоносны и обильпослѣ жатвѣ

ны;

Какъ бы подтверждая
охотѣ

великаго

уѣзда;

предѣлахъ

(Александровой)

1529

великій

князь

лѣтописи

')•
въ

свидѣтельство объ осенней

въ

1527

подъ

такъ

„осеновалъ

князя

охотой"

нихъ

на

сообщеніе,

это

содержать

очередь

свою

тѣшится

князь

гг.

въ своемъ

Переславскаго

онѣ

говорятъ:

селѣ

въ

Новой

Слободѣ, и заговѣвъ поѣхалъ по
чудотворцамъ" ^) Здѣсь былъ дворъ великаго князя
и, можетъ
быть, какъ предполагаетъ Н. С. Стромиловъ

полубеллетристической
статьѣ
Слобода до Грознаго"— великокня-

своей

въ

„Александрова

„Государевъ

сокольня.

жеская

Новой Слободѣ вмѣщалъ
сокольню

съ

бѣлыми

скопами,
рыми

бѣлыми

въ

потѣшный дворъ

себѣ,

—

яркокрасными

словамъ,

по его

яркокрасными

кречетами —дикомытъ,

въ
-

соколами,

кречетами

копчиками

сѣ-

ястре-

нерѣдко бѣлыми, и проч. хищною пернатою
тварью, распредѣляющеюся на статьи и на разряды;
и псарню
съ рослыми большими собаками
(въ родѣ
медю[е]лянскихъ), волкодавами и др. красивыми съ
пушистыми хвостами
и
ушами, вообш;е смѣлыми,
но не способными
къ долгой
гонкѣ. употребляемыбами

ми

только

для

„Вокругъ
кольники,

требники,
кѣ;

ники,

никъ,

по

зайцевъ"...

травли
нихъ

отдѣльныхъ избахъ

въ

статейщики, кречетники, орловш:ики^

камытчики,

другой:

щечешки и пр.

псовики,

стрѣлки-лучники,
сапожный

лешники,

жили

охотники,

по

одной

псари,

ясвес-

труд-

утятники, вьютчики, седѣль-

клобучешники,
частью
бобровники,

мастеръ,

кузнецъ

со-

') Записки о Московш, СПБ., 1896, ст. 119, 193 и др.
-) ПСРЛ VII, 230, ѴІІІ^ 6, 272; Н. М. Карамчинъ, VII,

колокословомъ

пр. 38 і

—

прислз^га

вся

Кромѣ
садѣ

наряда

того,

Переславлѣ

г.

въ

сокольниковъ

жило

соколиной

охоты

псовой.

Залѣсскомъ

по-

на

пути двад-

сокольничаго

человѣкъ, да для великаго князя на звѣриную
ловлю, на медвѣдей, лосей, волковъ и пр. обложены
цать

съ

рою

крестьяне

посылать

сохи

скихъ),

вотчинныхъ

льготою),

селъ

людей, разверстка

когорыхъ

Оставляя

охоты

на

отвѣтственносги

Александровской Слободы,
стороны

своей

указаніе

чрезъ

ловчимъ

число

дѣволостелей и

мѣстахъ

въ

сообщеніе

это

тора—историка
съ

княже-

некото-

')".

посельскихъ

здѣсь

(съ

опредѣленное

деревень

государевымъ

лалась

(его

черныхъ

монастырскихъ

несомнѣннымъ

ав-

считаемъ
одно

—

это

существованіе переславскихъ сокольниковъ. О послѣднихъ имѣются безспорныя
документальныя данныя въ видѣ особой грамсты (25 января
1507 г.) великаго князя Василія, писанной на имя
на

Грамота

сокольниковъ.

„Се

Русіи

язъ

князь

пожаловалъ

славскихъ,
манова,
панова

пути,

посадѣ,

на

Ивашка

слѣдующее:

своихъ сокольниковъ

есми

помычника

гласитъ

великій Василш Ивановичъ

сокольнича

Переславлѣ,

эта

что

Федка

живутъ

Ильина

въ

всеа

Перегородѣ
Ша-

сына

Полуту Головина, Калинку Стемастера,

сапожнаго

Ивашка

Ни-

Прусина,
Гришку Ермолина, Федка Лукерьина, Першу сѣдельника,
Федка Ивашкова, Илейку Сперина, Нестерка Хозникова, вдову Матрену хлѣбницу, вдову
китина,

Федка

Фетиньицу^

ИІамонова

вдову

жъ,

Антонидку,

Федка Игольникова, Бориска
ву

Анницу:
') М. 1384

намѣстницы
г..

стр. 91-92

мои

Ивашка

Федка

сапожника,

Игольникова

Переславскіе

жъ,

вдо-

ихъ

.--

тіуни

приставовъ

одного

Переславскіе

мои

руку

берутъ,.

подворяхъ у

бояре

подворьяхъ

ни

проводниковъ у

не

стати,

лучится

людми

нутъ

въ

яму

ни

ставятся; также

ѣздоки у

емлютъ;
у

съ

какіе проторы

ни

въ

вому писму

мой

князя

два

стовѣ

въ

на

нихъ не

имъ

году, зимѣ
день,

та

пергаиентѣ;

тѣмъ

по

срокомъ ѣздити

безсудная
7015

не

возметъ
не

въ

Генваря

') Акты Арх. Эксп. I, СПБ.,
на

лѣтѣ

наметываютъ;

безсудную

Москвѣ лѣтъ

писана

на

кому

а даютъ

язъ

тѣ

со-

оброкомъ,
по но-

Ивановича Голекто

по

нихъ

при-

пристава,

князя

съ

опричь

книгамъ,

по

не тя-

сужу

ихъ

соколы,

передъ меня,

силн5

~къ тѣмъ

на нихъ и

камъ,

въ

тотъ же

срокъ

кинетъ
язъ

срока

свой

службы;

пожаловалъ:

ихъ

великаго

пишетъ

кормъ

нихъ

передъ великаго

Креш,еньѣ Хриуговѣвъ Петрова

недѣлю, опричь тѣхъ двухъ сроковъ, сро-

говѣнья
ковъ

есми

моего

ставъ

за

Васильеву

княжъ

по

Также

нина.

взведетъ

князю

полтора рубли,

годъ

на

кому у

розметы,

посошныя

нихъ

ему продадзп'ъ;

какъ

подводъ,

ни

городскими переславцы

мнѣ великому

году

нихъ

будетъ на нихъ чего искати, ино
князь великій, или мой соколничей;
колники

своихъ

князи

мои

кормовъ,

ни

себѣ

цѣнѣ,
съ

всякіе

нихъ не
онъ

по

по-

на

поборовъ

не входятъ къ нимъ нипочто, и

городового дѣла

чемъ,

ставятся,

конскій купитъ
черными

въ

ратные

воеводы,

ни

нихъ не

въ

намѣстничи

доводчики

ихъ не даютъ

нихъ не

на

нихъ не даютъ ни въ

на

дѣлѣхъ, и не судятъ ихъ ни въ чемъ, опрнчь
душегубства и вобчихъ дѣлъ; а праветчики

какихъ

своихъ

—

у ней

на

кто на
ихъ

не

не по

нихъ на-

срокамъ,

велѣлъ:

тѣмъ

кто

ихъ

сро-

безсудную. Писано

на

')•

25"

13,-іб, .№

шелковом

147.
і,

„Подлинная грамота
штурѣ красная

красномъ

—

содержанія

Изъ
она

слугъ,

ваетъ

на

лицъ

обстоятельство,

то

умерли

кольники

сокольниковъ;

переписей

сокольниковъ;

какъ

можетъ

грамотой
—

лалъ

переславскихъ

„не'тянули

ры (начеты)
дены

за

печать

Да

кто

это;

на

съ

розметы

не

выше

людьми

отъ

половины

взято

Своей
населе-

двор-

тѣхъ. Они

поль-

пошлинъ

прото»

въ каше

ни

(раскладки)";

сей грамоты
до

или

по

даней

обычныхъ

горожанъ

служившихъ

должностныхъ

писано

су-

времен

прочаго

были

освобож-

военныхъ

тѣхъ останавливался

изъ

слугъ,

льготъ.

обязаны были сокольники

подписано:

оборотѣ

лицъ

но-

поцтвердилъ

отъ

ихъ

поставилъ
отъ

вдо-

разрядѣ

„по

со

цѣлый рядъ

черными

постоя

отъ

всякш

какъ

свободою

зовались
и

и,

хозяйств}'',

цовому

княжескихъ

(княжескихъ) крестьянъ

черныхъ

со-

нѣсколько

переписи

Василій III

выдѣлилъ

онъ

было

полагаемъ,

мы

вновь

въ

—

установленный грамотой

старинной группѣ

князей Переславскихъ,

нія

послѣдней

по

ществовавшихъ,

быть

грамоты,

изданія грамоты

до

мужья

оставаться

пе-

указы-

что

ихъ

этой

до написашя

оброкъ взымался
вому писму".
Этой

вдовы,

что

(съ дѣтьми) продолжали

среди

вновь;

ихъ

четыре

есть

княжескихъ

раньше бывшее.
живущими на мѣстахъ

не поселяетъ

что

старое,

сокольниковъ

она

(„на посадѣ"),
речисленныхъ

видно,

ясно

корпоращи

новой

регламентировала

Застаетъ

вы

этой грамоты

создавала

не

отъ

страницы,

лицъ,

нихъ

платилъ

давать

подводъ

рубль денегъ.
рѣчей не знать,

печати
и

„Лѣто 7044 Февраля въ 7 день. А подГубинъ"
„Выписано изъ книги, содержащей въ себѣ копіи съ документовъ, данной въ 1796 г. 31 Декабря изъ Оберъ-Егермейстерской
Конторы Переславскихъ помытчиковъ выборному, за подписью и печатьютой же Конторы".

только

писалъ

въ

окончант

вел.

князя

писано:

діакъ

Посникъ

—

проводниковъ

дѣлъ"; пристава

ла

кромѣ

общаго суда,

изъ

чихъ

„доводчики")

сокольниковъ

Ихъ судилъ

„душегубства и воб(,,праветчики"

слѣдователи

вмѣшиваться

имѣли права

не

производить

великій

самъ

Пере-

черезъ

Они были выдѣ-

чиновниковъ.

лены

проѣзжавшихъ

для

княжескихъ

славль

—

съ

князь

дѣ-

поборы.

нихъ

его

или

въ

сокол ь-

ничій.

Почему

такія

значительныя

сокольникамъ,

переславскимъ

жалѣнію, говоритъ
но

говоря

правахъ

ихъ

подразумѣваетъ
кратко:

весьма
за

оброкомъ

соколы

Нельзя

всѣми

пользовались

по

обязанности
съ

допустить,

же

деньгахъ,

ихъ

„а даютъ

не

въ

говоритъ

годъ

на

что

в.

кн.,

полтора рубли"'.

Дѣло

льготами.

бы

о нихъ

мнѣ,

рубли

полтора

за

какъ

она

тѣ сокольники

году

къ со-

Весьма подроб-

льготахъ,

даны

грамота,

глухо.

довольно

были

льготы

самая

оброкѣ. Пользовались

было

они

не

въ

они льготами

службѣ „за соколы". Въ чемъ состояла
служба— грамота прямо не говоритъ, но мы по-

своей

эта

лагаемъ,

что

она

можетъ

быть

указана

въ

томъ,

обслуживали уже княжескую сокольню,
бывшую ранѣе въ Переславлѣ со временъ кн. Печто

они

не

реславскихъ,

устроенную

въ

Александ-

вблизи

соколовъ

пасной

кадрь

Грамота
и

никовъ,

сокольниковъ.

различаетъ

помытчиковъ;

выдѣляетъ

одного

по

заключались
ихъ

вновь

Слободѣ, а лишь на случай княжескихъ
Переславля являлись сюда, но безъ
и потому
платили
оброкъ. Это былъ за-

ровской
охотъ

ковъ

или

пріученіи

въ

называя

помытчика.

крайней мѣрѣ,
въ
ухаживаніи
къ

охогѣ

Переславлѣ

сокольни-

всѣхъ сокольниками,

Обязанности
позднѣйшаго
за

ловчими

(„вынашиваніи"),

соколь-

времени
птицами,
на

самой

охотѣ

„напускали"

они

послѣ

охоты и

помытчиковъ

Любопытенъ
было

нихъ

ихъ

16 мужчин

разумѣется,

два

сапожныхъ

сѣдельникъ,

сокольников ь:

одинъ

помытчикъ, одинъ

одиннадцагь чело-

изъ

же имъ

предоставлялось

меслами

въ

подсоб-

ихъ

ремесла. Составъ

ихъ

комплектовались,

что или сокольники

образомъ,

разныхъ мастеровыхъ,
свободно

или

ре-

занимагься

}К.или

сокольниковъ

зваши

мужчинъ бы-

изъ

безъ обозначенія

прежняго

изъ

послѣднія

4 женщины,

мастера,

или

ггворить,

главнымъ

же

княжескую сокольню

на

одинъ хлѣбникъ

ныхъ занятш

ихъ

хищныхъ

самыхъ

сокольниковъ;

вѣкъ сокольниковъ,
этотъ

ловлѣ

въ

сосгавъ этихъ

вдовы,
ло

приманивали

птицъ,

разыскивали добыч}''; обязанности
состояли

доставкѣ

пгицъ и

—

на

они

по-

садѣ, вблизи города ГІереславля и числились въ сокольничьемъ
вѣдомствѣ („пз^'ти") Въ томъ же вѣдомствѣ были и въ другихъ мѣстахъ подобные же
княжескіе слуги, напр кречетники Двинскіе, но болѣе всего,

было

конечно,

сокольниковъ

въ

самой

Москвѣ.

Грамота Переславскихъ
ваетъ какь
и

дорого было

упрочить

льготами

чтобы

имѣгь

начинавшей

въ

къ

сокольниковъ

сущесівованіе
времени

теръ потѣхи, хотя, впрочемъ,
ше

ея

не

двигается
князь

исчезаетъ еще

задній

на

достигъ;

укрѣпилъ

онъ

скихъ сокольниковъ

существовали
кимъ
ма

образомъ

видная и

еще
въ

самая

сокольниковъ,

слугъ

охоты,

прюбрЬтать

харак-

матеріальное

значе-

совершенно,

планъ.

Цѣли

а только

своей

положеніе

настолько,

что

цѣлыхъ три
исторш

для

нихъ готовыхъ

тому

показы

разными з'ступками

князю

ихъ

послѣ

сголѣтія.

великпі

переслав
него

Ему

принадлежитъ

основательная

ото-

они
та-

весь-

роль; собственно

исторія.

ихъ

ника

говорила

свою

льготную

съ

когда

обосно-

страсть

только

одна

немъ,

въ

условіямъ

тогдаіинимъ

колиную

блеску

Не

охот-

рѣшилъ

онъ

дать

грамотѵ, а побуждала его вмѣстѣ
назрѣвшая потребность времени. Его дворъ

тѣмъ

по

документально

начинается

только

него

отъ

ванная

—

охоту

этой

имѣть

достоинству

своему

согласно

опредѣлялось,

охоты

былъ

долженъ

между

со-

По

прочимъ,

владѣльца. Кромѣ того, пріученныя ловчія птицы были
необходимы для подарковъ
сосѣднимъ владѣтелямъ, что не было одной формальностью, а при цѣнности кречетовъ и соколовъ
являлось виднымъ проявлешемъ дружескихъ чувствъ
достоинство

самое

сосѣдства

способствовало

Свою

грамоту

княженія. Создавъ

упроченію отношеній.

великій

далъ

князь

началѣ

въ

прочный кадръ сокольниковъ,

ею

Василій Ш, быть можетъ, между прочимъ, по этому
часто ѣздилъ охотиться въ окрестности
Пере-

такъ

славля

теченіе

въ

нерѣдко охоту
дуя

одно

съ

поѣздками

другимъ.

съ

мѣстахъ

другихъ

на

Охотился

своего

Волокѣ Ламскомъ

княженія,

своего

всего

соединяя

богомолье

часто

онъ

княжества,

подмосковнихъ

чере-

въ

особенно

въ

Своей

селахъ.

вѣренъ былъ до самой смерти; самая
предсмертная болѣзнь, приведшая его къ преждевременной кончинѣ, прилз^чилась съ нимъ на охотѣ.
страсти

онъ

Его

нѣе отца,

дами

Тѣмъ
хотя

отцѣ.

Иванъ IV любилъ охоту

соколиной
на
не

соколиная

немъ,
его

но

облаву

талъ

жемъ

царь

сынъ

дикаго

псовой

звѣря

съ

менѣе заведенная
охота

далеко

Дреданіе

продолжала
не

въ

такомъ

помнитъ,

что

не

ме-

предпочи-

охотѣ

рогатиной
дѣдами

но-

прадѣ-

существовать при

видѣ,
у царя

какъ

при

Ивана

Ва-

—

Московской

сокольнѣ были любимые
соколы и когда однажды молодой сокольникъ Трифонъ Патрикѣевъ, только что помолвленный, упустилъ любимаго царскаго
сокола
во время
охоті/,
то царь подъ страхомъ
опалы и жестокаго наказанія приказалъ ему отыскать птицу въ теченіе трехъ
дней. Тщетно ѣздилъ онъ по лѣсу три дня и три
ночи, наконецъ, обезсиленный уснулъ. Во снѣ явил-

сильевича

ему

ся
въ

на

Трифонъ,

муч.

св.

отчаяніи,

указалъ,

которому

что

онъ

разыскиваемый

молился
соколъ

мѣста, гдѣ онъ
уснулъ.
И, дѣйствительно, очнувшись
отъ
сна,
нашелъ своего сокола
въ указанномъ
направленіи.
Въ благодарность
за
чудесную помощь, онъ построилъ на этомъ мѣстѣ сначала часовню а потомъ
каменную церковь во имя св. Трифона
это сущеществующая до настоящаго времени Трифоновская
церковь въ Напрудной Слободкѣ въ Москвѣ ')■ Но
если
и
занимался
царь Иванъ соколиной охотой,
сидитъ

на

соснѣ недалеко

отъ

того

—

то

надо

думать

ствованія,
пришла

просьбой
Грозный
за

только

потомъ

въ

добрую пору

ему

было

не

до

своего
того

цар-

она

упадокъ. Когда Баторій обратился съ
прислать ему красных ь кречетовъ, то
былъ вынужденъ отвѣтить, что „пошлетъ

въ

кречетами

на

кречеты добрые

Двину
да

Поморье;

поизвелись;

давно

были

ужъ

онъ

него

пе-

усердно охотиться, потому что прищли на
него
кручины большія". Но такъ плохо дѣло обстояло
лишь
въ послѣднее
время, а раньше онъ
посылалъ
кречетовъ королевѣ англійской Елизаветѣ

ресталъ

другимъ владѣтелямъ.

') Прот. I. Приклонскш, „О Московркой Трифоновской,
Напрудной Слободкѣ, церкви". М. 1884;, ст. И— 12.

что

въ

—

По примѣру

Къ сожалѣнію
хранилось

лишь

одно

стей

до

развитіе

Между

со-

тѣмъ

представля-

эта

правъ

обязанно-

Василіи

при

дошла,

не

ней.

грамота

что

Такъ

сокольниковъ.

насъ

упоминаніе

дальнѣйшее

собой

грамоту.

сокольникамъ

эта

основаніе думать,

есть
ла

грамота

Иванъ Василье-

царь

отца

своего

переславскимъ

далъ

вичъ

III

соколь-

наравнѣ съ тяглыми и черными людьми несли
еще
нѣкоторыя повинности, въ ролѣ „посошной
службы", „яма" и „городового дЬла". Въ началѣ же
ники

XVII
и

ст.

массой
та

были свободны

они

положеніе

столѣтія

впервые

волѣ

ковъ

платить

полное

даетъ

сцѣлано

это

именно
и

они

ми, по
тами.

ваться

былъ

свой

ставилъ

ловлей

этотъ

часто,

сокольниками

что

По

его

обращаться въ помытчиоброкъ соколами „перомъ',

отъ

вылинявшими

ему

необходимый.

нужно,

птицахъ

Пользо-

на

надзоръ

мѣстныхъ „дѣтей

сокольню.

Онъ

на

ихъ

бы
за-

т.-е.

чьихъ

доставкой

Поставилъ

боярскихъ^

хотя

соколовъ,

Переславля,

ограниченія

Москву

между тѣмъ

цѣляхъ,

существовала.

окрестностяхъ
безъ

въ

помыканіемъ

земляхъ

царскую

помыт-

не

заниматься
въ

дикомы-

къ

было

государственныхъ,
ихъ

сокольниковъ

птица-

Василій Ш переславскими

угодно

въ

подъ

которымъ кре-

ловля за обычай".
Какъ человѣкъ выдающихся орган изаторскихъ
административныхъ способностей, Грозный, хотя

чатья

право думать,

какъ

въ ловчихъ

ихъ

грамо-

Грознымъ ^).

было

естественный

такъ

надобность
только

податной

терминологіи позднѣйшаго времени

ІІереходъ

чикамъ

общей

начали

совершенно оперенными,

т.-е.

повинностей

этихъ

съ

больше улучшилось. Ближайшая

еще

этого

отъ

сравнительно

ихъ

') Акты Арх

Эксп. П, № 53.

16
самъ

не очень

сокольниковъ,

славскихъ

царской соколиной
Н1Я,

начинаетъ

что съ его

получать

охотЬ.

удивительно

разгадку

расцвѣта"' ^),

ей строгую

важныхъ

мѣръ ^).

времени „соколиная

стало

быть, нужно

пышнаго

собственное

хотя

измѣне-

важныя

охо-

преобладающее значеніе

здѣгь,

пере-

постановкѣ

всей

во

сдѣлалъ

охоты

про-

но

для

только

провелъ цѣлый рядъ

Считаютъ даже,

царской

но

Не

полагаютъ, онъ именно далъ

какъ

организацію
та

соколинз'ю охоту,

реформъ.

ней рядъ

въ

извелъ

люоилт-

искать

поглѣдующаго

ея

его

въ

признаніе,

пови-

димому, говоритъ противъ послѣцняго

Время царя Федора Ивановича, Бориса Годунова
и
Лжедимитрія, повидимому, ничего новаго
не

привнесло

ности

въ

Все дѣйствовало
до

дѣло соколиной

положеніе
по

пожаловалъ своихъ

заведенному

Шуйскаго

царя Василія IV

охоты

переславскихъ

въ

част-

помытчиковъ.

Грознымъ порядку

1606

іюля

г.

онъ

переславскихъ помытчиковъ слѣ-

дующей грамотой:
„Се
вичъ

язъ,

всеа

царь

Руси,

великій

князь

Василей Ивано-

пожаловалъ есми своихъ

Переслав-

''пути и помытчиковъ
и оброчниковъ, что живутъ въ пригородѣ на посадѣ, Грищку Рябова, да Беженка Ильина, да Ортюшку
Максимова, да Казаринка Петрова, да Иващка Почанникова, да Банку Панина, да Тишку Новикова,
скихъ соколниковъ,

да

Ивашка

Тренку
симова:

мелника,

что

да

Менщичка Дементьева,

да

Тренку сапожника, да вдову
Гаврилку хл'Ьбника, да Илейку Обро-

кузнеца,

Оксиньицу,

соколнича

они

да

намъ

били

челомъ

') Журналъ Охоты Им. О-ва, 1875, Сеніябрь,
^) Н. Кутеповъ, Царская охота, і. И, ст. 154.

ст.

положили

154.

—

передъ

Великаго
лованную
лѣти
на

Ивана

князя

грамоту,

старую

тое

наше

Государя Царя и
Васильевича всеа Русіи жа-

блаженный

нами

—

памяти

чтобъ

намъ

грамоту

жалованную

царьское

имя

пожаловать,

ихъ

велѣть бы

ве-

переписати
дати

имъ

свою

царьскую жаловалную грамоту новую таковужъ,

Царь и ВеКнязь Василей Ивановичъ всеа Русіи, выслуихъ
старую жаловалную
грамоту Переслав-

кова

ликій
га авъ

ковъ

прежъ

нихъ

на

свое

Ивановича

все

велѣлъ

Царево
Русіи

царьскую

свою

пути,

сокольнича

оброчниковъ, Гришку Рябикова

щи, пожаловалъ
писати

И язъ.

была.

сего

сокольниковъ,

скихъ

кова

ка-

Переславскіе

имя

жаловалную

прежъ

нихъ

Великаго Князя

велѣлъ

пере-

Василея
сю

таковужъ,

ка-

намѣстницы

наши

тіуны Гришку

ихъ

Рябикова

его

товарищей не судятъ ни въ чемъ, опричь душегубства и разбоя
съ поличнымъ,
а
праведчики и доводчики поборовъ своихъ
на нихъ
и
поворотнаго
не

емлютъ

му

будетъ

всылаютъ

не

его

искати

чего

соколничеи;

ѣздити

даному

приставу,

дати,

срокъ

году

опричь

въ

того

же

моего
а

кто

нихъ

отъ

даной
день

данаго
на

челобитной

этими

ко-

нихъ

нашему

пожалую,

язъ

срочитъ

велю

одинъ

Крещеньѣ Христовѣ;
пристава,
накинетъ

Приказа,

ііомытчиковъ

не

ѣздитъ

срокъ

не

составленной

10 іюня

1724

г.,

по

а
по
по

слу-

вслѣдъ

имѣется слѣдующая вставка: „и писано въ той грапервой жалованной грамоты, да „пополнено".... (Сбор,
Петрѣ Великомъ II, ст. 337).
словами

мотѣ противъ
выпис.

переславскихъ

имъ

по

приставь
по

') Въ справкЬ Преображенскаго
за

на

котораго

имъ

той

никто;

нихъ

чаю

почто;

ни

Гришкѣ Рябиковѣ и на
товарищехъ,
ино
ихъ сужу язъ, Царь и Великнязь Василей
Ивановичъ всеа Русіи, или мой

кій

въ

къ нимъ

дати

имъ

грамоту,

была ^):

сего

товары

съ

грамоту

старую

тое

помытчи-

—

тому

велѣлъ;
не

сроку,

ихъ

кто

тому

по

сроку,

Также

судную.

пожаловалъ:

ихъ

есми

боярѳ и воеводы и ратные люди у нихъ
рѣхъ силно не ставятся, а наши высылщики
емш,ики

емлютъ

вѣсти;

тянутъ

оброку

вати

Христовѣ

дествѣ
шему

по

три

перомъ

на

оброку по
по полтинѣ^

сокола
колъ

коли

Москву,

Гришка
съ

да

явки,

ни

емлютъ.

по

нее

М Въ той

казъ

комъ,

же

слѣдующимъ

съ

не

тянуть

городскими

II, 338).

будетъ

не

год}^

они

не

со-

мытчики,

всякимъ

что,

людьми

не

ни

въ

рѣкамъ
и

тамг}''

на

нихъ

пошлинникомъ

тяглы

посошныя

ппшутъ".

ихъ

нашу грамоту

сю

А прочетъ

ничего.

„во псякіе

по

мыта

пошлинъ

явягъ

на

со-

намѣстни-

волостели

гатовщики,

дають

образомъ;
во

за

гривнѣ.

по

наши

справкѣ Преображенскаго Приказа
ни

три

за

годъ,

на

на-

соко-

казну

съ сокола

никоторыхъ

коли

явки

соколничему

нашу

волостямъ

мытамъ

намѣстникамъ

нашимъ

проторы

по

иныхъ

да-

Рож-

на

поѣдутъ къ намъ.
оброчными соколы или съ

ведено

съ

людми

Князю,

годъ

на

въ

не

товарыщи

съ

и по гатямъ

съ

году

чер-

съ

службы ').

Великому

черными

съ

посошныя

въ

пошлинъ

перевозчики,

они

Ѵ2 руб.

нашими

городамъ,

по

не

тя-

сокольню

пошлинники,

тяглы

подати

оброкомъ, безъ товару,

колнимъ
ки

ни

давати

имъ

ратныя

опричь
стоятъ,

перомъ;

соколы
и

не

цѣловальники,

съ

мою

гон-

не

ни

дворовъ

проводниковъ

съ

мнѣ, Царю

имъ

своихъ

съ

ловъ

вочто,

ни

дво-

ни

всякіе

во

яму

(истлѣвшее мѣсто),

нутъ....
не

на

городскими,

десятскими,

съ

нихъ

дорогамъ,

по

подводами

съ

людми

ными

городѣ

въ

подводъ

князи

наше

цы

не

безсудную грамоту возметъ,
и
та безсудная
не въ без-

на нихъ

ихъ

ѣздити

тому сроку

къ

имъ

—

(Сбор.

это

подати

службы,
вып.

мѣсто
ни
ни

въ
въ

Петрѣ

сю
при-

какія
прпВели-

—

царьскую

нашу

Гришкѣ

редъ держатъ

велѣли

назадъ,

жаловалная

грамота

себѣ

ее

впе-

Дана

Москвѣ,

на

^).

10 день"

въ

отдавати

есми

они

пошлинниковъ.

нашихъ

году Тюля

7114

та

для

царьская

наша

грамоту,

товарыщи

съ

—

ся

лѣ-

Что именно въ этой грамотѣ принадлежитъ отдѣльно Грозному и что Шуйскому, сказать трудно.
Оставивъ этотъ вопросъ открытымъ, обратимся къ

содержанію.

ея

За 99 лѣтъ,
моты

другой,

отъ

общей податной

отъ

стѣна

лая

разныхъ

ограниченій

вообще

звѣномъ между

разбой

винность

съ
по

отношеніяхъ

ѣзжій

въ

славскіе

судъ

„душегз^бство

за

поличнымъ", а также подводная послучаю „ратной вѣсти". Въ осгальныхъ
у помытчиковъ

приставъ

ничаго;

одинъ

все

княжескій

опредѣленный
были

или

день

въ

свободны

(крѣпостного) дѣла,
безпошлинно проѣзжали

винности,

служебнымъ дѣламъ

т.

свое

особен-

его

соколь-

исключительный, прі-

свой

также

сокольники

было

Пере-

году.

постоя,

отъ

городового

яма,

Теперь

разница.

отдѣляла уже цѣ-

ихъ

остался

ними

посошной
въ

Москву

трехъ

соколовъ

') Акты Арх. Эксп. II, №
скомъ

листу,

снурку:
леп

печать

назади

Ивановичъ

висячая

той грамоты
всеа

доставить

Русіи". (Сбор

ихъ

„Писана грамота

краснаго
писано

попо

д.

Свое привиллегированное
положение они
чивали службой.
Всею артелью обязаны были
вить

со-

привиллегій.
Изъ прежнихъ
небольшимъ связьшающимъ

судъ— спеціальный

ное:

переславскихъ

большая

массы

одной гра-

изданіе

положеніи

въ

наблюдается

кольниковъ

отдѣляющихъ

воску

тако:

выпис.

на

велнкій

изло-

святкахъ

Александрігі-'

шелковомъ

на

Царь

на

опла-

красном

князь

Васп-

Петрѣ Велігкомъ Л, 138),

Москву

въ

—

княжескій

на

соколій

дворъ

же

или

вмѣсто ихъ, при неудачѣ поймать послѣдсоотвѣтствующій оброкъ за сокола по полтинѣ (около 4 '/2 руб. сер, на наши деньги) да пошлины
по гривнѣ
(около 90 коп.). Обязанность эту
нельзя назвать обременительной, особенно, если при-

уплатить
нихъ,

нять
мя

вниманіе

во

соколовъ

—

Здѣсь,

обиліе

ястребовъ

расположенное

имени,

въ

бассейнѣ
мало

Клязьменской

Нерли ^);

не

птицъ

другимъ

мѣстамъ,

озеръ

по

Нерли

либо владѣніяхъ

бодно имѣли право дѣлать

подклѣтныхъ
остальныхъ

Являлись

пр.

Соотвѣтствённо

молодые

ками,

гнѣздахъ

въ

птенцы,

ма

ст-

681)

Ивановскимъ;
ляются
чики

ко

по

объ

въ

семъ
въ

своими

съ

начинали

птицъ

онымъ

на

разныхъ
въ

со-

разыски-

„слётки"

(въ

—

сѣт-

птицы,

птицъ

въ

пе-

дикомъ

дачахъ

болотѣ, подлѣ озера,

мѣстѣ пойманные
въ

лов-

между

помытчиками

городѣ".

онаго,

называемага

соколы

вѣдомство Егермейстерской канцеляріи^

жительство

ловлю,

ловились

волѣ

сна-

пріемы

птенцы

летать,

всѣхъ

во

Словарѣ Рос Госуд." (ч. П, М.,
слѣдующее: „С. Ивановское весь-

этомъ

множеству

также ловля

двору

имѣютъ

„Географич.

въ

говоритъ

иримѣчательно

гдѣ бываетъ

выучившіеся

въ

боярскихъ

руками;

ловились

(перемытавшіяся)

') Щекатовъ

также

различались
юные

сво-

только

не

„дикомыты"— взрослыя

наконецъ,

релинявшія

1804 г.,

роду

—

вались

возрасту

самыя

бою.

мѣсто

ими

приспособленія
,Гнѣздари" совсѣмъ

ли

царей,

(т. -е. помытчики)

они

вблизи

помытчики

монастырскихъ,

намѣченное

на

стями

особенно

дѣло

свое

владѣніяхъ
земляхъ:

хиш,ныхъ

водилось

существовало:

не

или

Дубны^ Большой или
Запрета ловить въ чьихъ

др

же

того

р. Малой

р.р,

болотамъ

по

Волжской

преимущественно

болото, подлѣ озера

Ивановское

славилось

вре-

то

въ

Переславскомъ уѣздѣ.

въ

помчиш.е"

„соколье

какъ

птицъ

хищныхъ

отправа помыт'

—

состояніи) „схватнями''^

—

посредствомъ

привязаннаго

„вспорку" голубя или даже мелкой птички; статакже
„сѣдбища на соколовъ и по болотамъ
напорцы" и т. д. Конечно, труднѣе всего было лона

вили

дикомытовъ,

вить

крайнемъ

въ

повидимому

случаѣ,

гнѣздарями должны были они
Принимая во вниманіе зимній
цы,

срокъ

оброкъ.

свой

доставки

грамоты,

пти-

требо-

что

перомъ", т.-е. въ надлежащемъ
реніи— вылинявшіе, приходится думать, что это
именно

было.

Если добавить

разумѣлись

соколами

предпочитались

была

то

гнѣздарей

содержать

настояш,ими

оброчныхъ

птицъ,

но

было гораздо

ли

быть

Это
пасть

ихъ

перья; дорогою
и

чикамъ,

пока

выбрать

словами,

тѣмъ

три
а

могли

болѣе,

что

мог-

Москву.

въ

учитывать

очень

перья

хуже,

изъ

нуж-

пасть.

по-

По

большими предосторожностями

клѣткахъ

обильно

—

чтобы

кормили

птицы доставляли
'

ихъ

въ

обтяну-

коробахъ,

птица

голубей. Такъ

содержаніе

ихъ

наловить

заломать

того

или

овчиной,

преимущественно
цовъ

съ

особыхъ

въ

внутри

тыхъ

долго

трехъ

прих:одилось

птицы

бракованныя,

возили

зимою,

очень

несчастія дорогою при доставкѣ

въ

этому

было

Чтобы представить

болѣе трехъ;

дорогою

съ

дѣла-

иными

обстоятельство

сильно:

сокол ь-

они

нужно было

соколовъ,

нѣсколькихъ

вре-

того

приходилось

ними,

за

птицами.

подъ

кажется

это

поймать

слетковъ

ухаживать

какъ

Дикомытовъ

перваго взгляда.
трудно,

такъ

что

переславскихъ

проста,

опе-

которыя обычно

терминологіи

по

задача

такъ

не

этому,

къ

только самки,

самцамъ,

„челигамъ",

никовъ

лись

или

соколы

вались

мени

или

слетками

платить

указаніе

прямое

также

ими,

именно

вылинявшими

не

заломала

свѣжимъ
что

въ

мясомъ

концѣ

много хлопотъ

кон-

помыт-

теченіе нѣсколькихъ

—

дѣло

мѣсяцевъ усложняло

болѣе

еще

требовало

затратъ.

Повидимому
ставлялись

это

Она говоритъ
кольникахъ

предполагать

раскрываетъ

старшую

роль

играли

грамота.

самая

Переславлѣ

въ

„со-

помытчикахъ

натри

об-

внутрен-

этимъ

Главную

артели.

сокольники,

категоріи, грамо-

намъ

устройство переславской

нее

же

та

пути,

ихъ

ястребы дообученными.

Москву

находившихся

Раздѣляя

цушггъ,

надо

соколы

въ

сокольничаго

рочникахъ".
та,

время

то

въ

Заставляетъ

пойманные

затѣмъ

или

шли

по-

оброчники. Къ послѣднимъ
относились
вдовы
и, вѣроятно,
разбогатѣвшіе помытчики, приписавшіеся къ купцамъ; не принимая
активнаго
участія въ ловлѣ птицъ, они вносили въ
артель соотвѣтствующій денежный оброкъ. Помытчики ловили
и
отвозили
птицъ въ Москву,
а
сокольники обучали
ихъ пріемамъ
охоты.
Существовало такимъ образомъ
распредѣленіе обязанностей»

мытчикй

было

что

всѣмъ
по

же

Москву

въ

что

дѣломъ

грамота

самымъ

во

было

смотря

по

сировать

немалое

примень-

это

этимъ

ста-

род}'

образомъ

катего-

разнообхарактеру

или

птицу,
въ

почет-

которыхъ

Отъ этой

„выносить"

знаніемъ

гнѣздарей, послѣ

самымъ

искусство,

возрасту,

надлежащимъ

владѣть

сокольниковъ,

Сокольникь, чтобы

Обычно

Не

ловлю

на

если

распредѣленіе

главѣ артели.

требовалось

разившееся
птицы.

да

птицъ

труднымъ

роль

была

ставила

лицъ

былъ

то

ѣздить

птицами;

самихъ

артели.

неизбѣжнымъ.

Безспорно,
нымъ

самой

было

съ

чѣмъ помытчиковъ,

новится

ріи

дѣлѣ

самомъ

на

вниманіе,

во

дѣла

интересахъ

въ

болотамъ,

нять

ше,

наконецъ

выдресдолженъ

совершенствѣ.

того, какъ они подростали.

слетковъ

уборы

„опутенки"

послѣ

дикомытовъ

особые

въ

—

„должикомъ"

съ

улетѣла,
звону

на

надѣвали

ноги

бубенчикомъ. Первые

приспособленія служили

два

обряжали

поимки

снаряды:

чтобы птица

для того,

послѣднее, чтобы улетѣвшую птицу

было бы

можно

Снаряженныя

разыскать,

не
по

пти-

чуланѣ (сокольнѣ) на
отдѣльныхъ „стульяхъ"— обрубкахъ деревъ, обитыхъ
сверху
войлокомъ, или на „треногахъ"
деревянсодержались

цы

особомъ

въ

—

ной, обшитой сукномъ палкѣ, съ металлической или
деревянной же подставкой. Отъ искусства помытчика

характера

прирученія
пріучали

голодомъ,

себѣ, чтобы

къ

руку сокольника,

къ нимъ

—

птицу притравливали

при

должикъ

чемъ

Въ теченіе недѣль

надлежащіе

тала

щую охоту.
возили
ками

цы

охоту

на

сперва
вверхъ,
оттуда

бьетъ

птицъ.

нужно
или

съ

ее.

соколовъ

высоты

настоя-

г.- е.

съ

вы-

клобуч-

чтобы

пти-

добычу и не
Ястребы, концы и дербники

къ

на

колпачку.

Эта разница

особенностей

Сокола

сбросить

говоря

пріобрѣ-

на

кречетовъ

закрывавшими глаза^

вслѣдствіе

другихъ

съ

шнуркомъ.

птица

пускали

ее

потомъ

Хорошо приполѣ на добычу,

въ

преждевременно

пріучались

не

садилась

мяса.

длиннымъ

малу

крыльями

двумя

„исклобученными",

между собой.

пускалась
и

этомъ

бросались

дрались

пиихей

двухъ-четырехъ

навыки

головахъ,

на

не

вовсе

При

замѣняли

птицъ

по

рукавицей,

кускомъ

рученную

дикихъ
мало

за

закрытую

„вабиломъ"

замѣнялась

рука

привязаннымъ

потомъ

птица

скорости

степень

рѣзвыхъ

Особенно

ея.

морили

сначала

на

птицы зависила

съ

или

руки

по-охотничьи

бросается

По числу ставокъ,

характера

кречета
и

тогда

до-

тѣхъ

на

охотѣ

онъ

идетъ

„дѣлаетъ ставку";

внизъ

на

добычу

т.-е. подъемовъ

вверхъ

24
и

паденій оттуда,

стремительныхъ

собности
талъ

подниматься

тался

лучше

охота

съ ними

Чѣмъ

по

опредѣ-

высоту

выше

спо-

соколъ

взле-

нападеній, тѣмъ

дѣлалъ

чѣмъ больше

также

большую

на

птицы.

достоинство

лялось

—

счи-

цѣннѣе. Обученіе соколовъ и самая
принадлежитъ къ наиболѣе труднымъ^

все это искупается особой прелестью воздушной
борьбы пернатыхъ хищниковъ. Добычливѣе и проще
охота съ ястребами;
они прямо бросаются
съ руки
за добычей и бьютъ ее „въ угонъ". Птицъ пускали
на добычу
освобожденными
отъ
всѣхъ снарядовъ
съ одними только бубенчиками.
По окончаніи охо-

но

ты,

если

птицы

возвращались

не

сокольнику

къ

приманивались вабиломъ, а затѣмъ снова надѣвали на нихъ опутенки, должикъ и клобучекъ и
увозили въ сокольню. Такихъ выношенныхъ птицъ
сами,

по

іри штуки

на

царскую

именно

ской артели,

грамота

сравнительно

сократилась:

валось

лишь

разные

никъ,

указаній.

времени

вмѣсто

мастеровые:

хлѣбыикъ,

что
что

комплектовались

человѣкь

разрѣшалось

собой

переславскіе

изъ

ар-

значи-

насчиты-

въ

ней бы-

кузнецъ,

сапож-

указываетъ

на

помытчики

„дѣловыхъ

заниматься

Самая

Василія Ш

мельникъ,

само

переслав-

въ

человѣкь. По прежнему

обстоятельство,
имъ

даетъ

не

Москву

въ

сокольники.

было послѣднихъ
со

тельно

ли

переславскіе

сокольню

Сколько
тель

ежегодно

доставляли

людей",

наряду

съ

то
или

или

своею

же

служ-

бою разными подсобными промыслами.

Смутное время, усилившееся
достигшее
его

высшей

сверженія,

охотѣ,
этотъ

точки

заставило

переславцамъ,

періодъ

своего

при Шуйскомъ и
напряженія послѣ

всѣхъ забыть
жестоко

лихолѣтья,

соколиной

пострадавшимъ

некогда

было

думать

въ

—

оброкѣ; само собой все это
прекратилось
и
замерло. Возрожденіе послѣдовало
при царѣ Михаилѣ Феодоровичѣ
и
то не сразу,
послѣ того, какъ броженіе въ государствѣ болѣе
соколиномъ

■своемъ

менѣе улеглось

или

возрождаться

стало

былъ

не

при

немъ

охоты,

тѣмъ

но

не

времени тѣшился соколинымъ спор-

отъ

Прежнія

двора

царскаго

блескомъ. Самъ царь

новымъ

съ

болытіимъ любителемъ

менѣе время
томъ.

великолѣпіе

переславскихъ

права

подтверждены

были

•служебной дѣятельности

сокольниковъ

вновь

укладъ

весь

пошелъ

ихъ

прежнему.

по

„Божіею Милостію,
писано
по
его
указанію
оборотѣ грамоты Василія Шуйскаго— мы вели—

на

кій государь
ровичъ
шалъ,

пути,

соколнича

живутъ

что

царь

внутри

Гаврилка
иные

ники

оброчники

посадѣ

учнутъ
дити

ходити
писано.

Лѣта

новъ

ла

посадѣ,

Гришку

которые

соколники

на

сее

оброчныхъ
у

нихъ

ничѣмъ,

тому,

какъ

а
въ

(1617 г.). Марта

Государевъ
Федоровича

сынъ

Въ

по

оброчниковъ,

помыч-

Переславлѣ внз'три городѣ

никому
7125

слу-

соколниковъ,

товарыш,и,

пути

пожаловали:

всемъ

въ

на

съ

пустыхъ

на

велѣли

подписалъ

Михаила

Федо-

грамоты

Петрова, Ивашка Почаннико-

соколнича

жити,

не

городѣ

Иванова

впредь
на

Михаиле

князь

помычниковъ,

Рябикова, Казаринка
ва,

великій

Русіи Самодержецъ, сее
выслушавъ
Переславскихъ

,всеа

грамоты

велѣли
сей
въ

ру-

нихъ

грамотѣ
20

мйстѣхъ

на-

день.

Царевъ и Великаго Князя
всеа Русіи діакъ Богданъ Ива-

Кашкинъ" ^).

своихъ

подтверждена

основныхъ
и

въ

') Акты Арх. Эксп., II,

чертахъ

эта

грамота

слѣдующее царствованіе,
ст.

125.

быно

вмѣстѣ

—

указаніе

тѣмъ содержитъ

съ

ремѣну, происшедшую
сокольниковъ,

въ

всѣ

а именно

на

важную

пе-

переславскихъ
переименованы бы-

положеніи
они

(1649

Марта въ 6 день,
Божіею Милостію мы, Великій Государь Царь и Великій Князь Алексѣй Михайловичъ, всеа Русіи Са-

ли

„157

помытчиковъ.

въ

модержецъ,
выслушавъ

Переславль

мытчиковъ,

что

которые

реславлѣ
нему,
въ

учнутъ

жити,

сей жалованной

что

написано

ни,

писано,

Уложенью. А подписалъ

Князя

ликаго

день

по

отговоренъ

срокъ

тотъ

грамотѣ
же

Алексѣя

впредь
у

по

Пе-

нихъ

гра-

попреж-

тому,

опричь

быти

какъ

сроку,

Крещеніи

Господновому

по

Царевъ

Госз'даревъ
Михайловича

всеа

діакъ Иванъ Федоровъ" ^).
Эта грамота
что

съ

времени

со

славскіе

Ве-

Русіи

несомнѣнносгью устанавливаетъ,

царя

сокольники,

обращены

были

по-

въ

помыкать

и соколы

на посадѣ
человѣкъ,

сее

во всемъ

той

въ

помытчики

ходити

имъ

сокольихъ

девять

пожаловали:

велѣли,

не

велѣли

слушалъ,

городѣ

внутри

товарыщи,

съ

сокольи

иные

рудити

моты

Залѣсскаго

живутъ

Гаврилка Иванова
и

грамоты

жаловалныя

сее

г.)

въ

Алексѣя

Михайловича

помытчики

помытчиковъ;

пере-

оброчники
имъ

дана

всѣ
одна

опредѣленная задача ловить и помыкать въ Москвѣ
соколовъ и ястребовъ.
Остальное отпадало. Перемѣна
во

эта

становится

вниманіе

охоты
наго

того

ея

особое

г.

декабря

славскихъ
же

31 дня

помытчиковъ

Конторы".

состояніе

принять

если

царской

соколиной

времени. Это было время исключитель-

расцвѣта,

вызванное

М Акты Арх. Эксп. II,
1796

вполнѣ понятной,

изъ

ст.

125.

самимъ

„Выписано

царемъ
изъ

Оберъ-Егермейстерской

выборному,

за

—

страст-

данной въКонторы Пере-

книги,

подписаніемъ

печатью

той

—

нымъ

соколинымъ охотникомъ,

зать,

жилъ

часы

досуга.

онъ

со

охотой

Тотчасъ

тѣхѣ, увлекавшей
лѣлъ средствъ

предпринимялъ

лю,

ходящей

погодѣ

московныя
охотился

села

иногда

даже

было

собрано

трехъ

тысячъ

штукъ,

на во-

под-

въ

раза

два

по

въ день

въ

этомъ

самое

Коломенской

потѣшный

его

необычайное

сво-

потѣхи"

принимая

составлявшихъ

изъ

те-

мало-мальски
на

участіе. Въ Семеновской

активное

сокольняхъ,

дворъ,

птицъ— около

число

прокормленія которыхъ

для

голубятня, гдѣ содержалось до ста тыголубей. Чтобы понять всю колоссальность

особая

была
сячъ

цифры
что

„походы

жа-

въ

рвался

постоянно

при каждой

свои

соколами,

съ

царствованія;

по-

не

дѣло. Не измѣнялъ ей

іеремовъ

московскихъ

ихъ

въ

любимой

лѣтъ,

раннихъ

съ

ска-

ей

престолъ

на

отдался

лѣтняго

30-ти

своего

ченіе

его

это

на

можно

предавался

вступленіи

по

страсти

силою

всею

который,

всецѣло

въ

птицы
томъ

неволѣ

даже

живутъ

не

становятся

умираютъ,

чтобы

высотѣ
число

къ

требовалось

Оно

еще

лѣтъ,

охотѣ,

перемѣны

отъ

поддерживать

сокольню

птицъ.

двухъ-трехъ

болѣе

въ

виду,

лучшемъ уходѣ

самомъ

негодными

многія

вательно,

при

имѣть

нужно

хищниковъ

ловчихъ

Слѣдо-

климата.

постоянно

по-

прямо

или

на

такой

громадное

ежегодно

болѣе увеличивалось

часты-

ны:

рѣдкостныхъ птицъ въ разныя страТурцію, Персію^ Крьтмъ, Англію, Данію, Поль-

шу

ми

посылками

одинъ

бовъ.
птицъ

др.,
разъ

при

Такая

самые

съ

Царскіе

отдаленные

шаху

иногда

30 кречетовъ

по

значительная

восполнялась

экспедиціями.
въ

султану

чемъ

посылалось

ежегодная

одной

стороны

помытчики

концы

убыль

ѣздили

государства (на

въ

ястре-

ловчихъ

особыми
за

ними

Сѣверъ

—

Сибирь)

и въ

другой

Съ

стороны,

мѣсгъ

число

реждены

привозили

были

птицъ.

увеличено было
городовъ, гдѣ вновь уч-

повидимому,

точнѣе

или

рѣдкихъ

собой

съ

(напр.

помытчики

Росговѣ).

въ

прежнимъ провинціальнымъ сокольникамъ было укапомытчиками,

стать

зано

ловлей

маться

двбрѣ,

было

ближайшихъ помощниковъ

по-^

потѣш-

царя

самого

его

дѣлѣ— Матюш-

въ этомъ

Хомякова. Быть можетъ,

кина и

царскомъ

на

наблюденіемъ

подъ

зани'

Искусство „вынашивашя"

птицъ.

слѣднихъ сосредоточено
номъ

исключительно

т. -е.

сказалось

недовѣріе къ провинціальнымъ
ихъ
пріемамъ обученія, которые

въ этомъ

даже

сокольникамъ

сочтены

устарѣлыми
новскомъ

Коломенскомъ дворахъ

лежаща

навыки.

новенно

строго,

какъ

важная

управленія. Взыскивали
шя, производили розыски
о
съ

царю,
но

именамъ.

Онъ

любилъ

участіе,

или

въ

госз'^дарст
за

Семе-

имъ давали

над-

необык-

венная

от-

малѣйшія упущенасчастноіілъ

каждомъ

сокольняхъ

въ

свою

разряды
кое

птицами

знавшему

по

же

Все дѣло было поставлено

расль

случаѣ

Здѣсь

неподходящими

были

докладывали

армію хищниковъ великолѣп-

раздЬлялъ

гордиться

даже,

какъ

ими.

ихъ

на

статьи

Принималъ

близ-

нѣкоторые,

полагаютъ

руководство по соколиной
охотѣ
„Книгу, глаголемую урядникъ: новое уложеніе
и
устроеніе чина сокольничья пути". Восхваляя достоинство этого рода охоты, Алексѣй Михайловичъ говоритъ здѣсь: „И зѣло потѣха сія посамъ

составилъ

особое

—

левая

утѣшаетъ

сердца

печальныя,

забавляет

радостнымъ и веселитъ охотниковъ сія
добыча"... „Будьте охочи, забавляйтеся, утѣшайтеся сею доброю
потѣхою, зѣло потѣшно и
угодно и весело, да не одолѣваютъ васъ кручины
весельемъ
птичья

—

печали.

добывайте,

Избирайте

премудрую

птицы

говоритъ:

благородная.

безскучно,

красную

замѣткѣ

пояснительной
ковъ

ѣздите часто, напускайте,

дни,

нелѣниво

—

дѣло

не

свою

„Уряднику"

къ

„Соколиная

Тутъ

забудутъ
добычу". Въ

да

охота

идетъ

по

не

С. Т. Аксапреимуществу

добычѣ,

не

гусей или утокъ, тутъ охотники наслаждаются
рѣзвостью и красотою соколинаго полета,
или, лучше сказать,
неимовѣрной быстротой его паденія изъ подъ облаковъ, силою его
числѣ затравленныхъ

„Странно,

удара"..
кокъ,
не

но

—

жаль

самому
бѣдныхъ

—

говоритъ

С. Т. Акса-

же

тотъ

жалостливому человѣку
птичек ь,
которыхъ онъ

какъ

то

ловитъ.

Такъ хорошъ, изященъ, увлекателенъ процессъ этой

непремѣнно

ловли,

что

Самая

соколиная

ходитъ
или

желаешь

охота

по

разумѣется хорошо выношенполямъ, по рѣчкамъ
или
около

„бросаютъ

описана
охота

хайловича

же

соко-

начинаетъ

онъ

взоидетъ

птицу (на которую

приманиваютъ

весьма
и

верхомъ

скромная

при

представляла

томъ

сокольники,
самихъ

простая

временъ

увлекательное

зрѣлище. Тутъ участвовалъ цѣлый

дворцевъ,

возведенныхъ

') Собраніе

кою

находящіеся

отыскиваютъ

царская

ніемъ

когда

высоты,

птицу,

сейчасъ

папаетъ

поднимаютъ

ное

издали

онъ

„поднимаютъ", спугиваютъ, и соколъ, какъ
на нее съ неба" ^).
Убитую птицу

охотятся)

Это

вверхъ;

„своей"

извѣстной

молнія,

руки",

съ

кругами

всходить

же

съ однимъ

двумя соколами,

ѣздятъ по
небольшихъ озеръ; усмотрѣвъ

до

ловцу".

С. Т. проис-

описанію

слѣдующимъ образомъ: „Охотники

ными^
ла

з'спѣха

въ

они

соколовъ.

охота,

но

Алексѣя Мии

грандіоз-

штатъ

царе-

званіе сокольниковъ

по

писемъ
царя Алексѣя
Михайловича съ приложеУложенія сокольнича пути, съ пояснительною
къ нему замѣтС. Т. Аксакова. М. 1856 г., стр. 91, 142, 144 и 14Ь.

—

церемоніалу,

особому

сразу

вывозилось

—

множество

большое

слугъ,

низшихъ

количество птицъ,

разо-

драгоцѣнные колпачки съ каменьями,
серебромъ. Все это блистало и сіяло
роскошью убранства.
Мѣсгами охоты царя
были
почти исключительно
подмосковныя окрестности.

дѣтыхъ

въ

золотомъ

Трудно

допустить,

чтобы

при

положе-

такомъ

оброкъ переславцевъ оставался
въ прежнемъ видѣ. Самое время требовало дрз^гого,
прежнія же нормы должны быть признаны устарѣвшими. И дѣГіствительно, есть свЬдѣнія о новомъ

ніи дѣлъ соколиный

обложеніи

царской

торикъ

писцовымъ

обязаны
дворъ

охоты

книгамъ

были
да

(1667 г.?)

1676

съ

переславскіе

г.
на

ястребу старому

гнѣздному "....,

дикомыту,

не

свѣдѣній

йыхъ

„Трудно
ставки

далѣе

сказать,

относилось

з^казаннаго

реславль-Залѣсскимъ
каждому

наиболѣе

отвѣчающее

нѣсколько

чалѣ

ХѴИІ

которой
ла

вяжется

не

ст.

обязанность

дворъ ежегодно

тей

и шесть

12 птицъ,

приноса
шесть

осеннихъ

при

чемь

три

по

ко

по-

Пе-

всѣмъ

вмѣстѣ

пли

къ

Первое предположеніе
писцовыхъ

справкою,

помытчиковъ
на

которомъ

имать

обязательство

птицъ

Преображенскимъ

на названныхъ

по

говоритъ:

редакціи

со

имать

авторъ

помытчикамъ

отдѣльному двору.

въ

175

во

приведен-

ли

количества

„а

По поводу
же

тотъ

ъ,

нихъ

на

—

велѣно

будет

будетъ и
ястреба молодыхъ добрыхъ".
стараго

году

„по соколу дико-

вмѣсто гнѣзднаго,

году,

помытчики

Семеновскій потѣшный
двора

каждаго

ястребу

по

Ис-

Кутеповъ говоритъ; „По

г.

доставлять

ежегодно

мыти,

Переславля-Залѣсскаго.

помытчиковъ

данною

по

возложена

бы-

потѣшный

соколовъ

дикомы-

„дикомытей суровыхъ",
челиговъ

на-

приказомъ,

Семеновскій

вешнихъ

книгъ,
въ

сокольихъ

всего

приносить

—

полагалось,

не

недоставленныхъ

окладныхъ
нихъ

бопѣе

тѣмъ

помытчиковъ

съ

засчитывать

за

За послѣд-

соколовъ.

взыскивалось

ихъ

рубля

три

по

птицу" ^).

за

Если сравнить

переславскихъ

ломъ

дворовъ

переславскихъ

писи

1677

(также

г.

совпаденіе, а именно
птицѣ. Совпаденіе это

помытчиковъ

ство

платежныхъ

единицъ

этой

переписью,

сохраняло

силу,

свою

переписи.

Этимъ

ло

12 птицъ,

которыхъ

говорилъ

двора

пере-

полное

одной

по

случайное; количе(дворовъ), установленное

слѣдующей

Преображенскій

по

чис-

ли

до

кѣ

съ

получится

то

каждаго

съ

едва

составляв-

помытчиковъ,

дв.)^),

(12 шт.),

птицъ

число

оброкъ

шихъ

думать,

надо

объясняется
въ

чис-

своей справ-

приказъ.

Исходя изъ этого и считая несомнѣнно правильнымъ постзшленіе оброка
съ переславскихъ
помытчиковъ

ходится

былъ

исчисленію

признать,
съ

что

болѣе;

вдвое

ястребъ
было

по

одного

въ

XVII

кромѣ
и

XVIII ст., при-

приказа

того

оброкъ птицами
требовался еще

ст.

сокола
же

двора.

сдѣлано при царѣ Алексѣѣ

это

хотя

пз'^таница

чала

1676

г.,

въ

потомъ

сказать

изъ

приведеннаго

ной

охоты

при

1667

г.)

категорически.

сти

это

хронологическихъ

выше

обзора

„тишайшемъ"

не

И повидимому

Михайловичѣ,

данныхъ

дэетъ

возможно-

Но тѣмъ
постановки

царѣ

(сна-

видна

менѣе

не

соколинастоя-

оброкѣ натурою и подтверждаетъ это соображеніе. Да кромѣ
того, какъ бывшіе сокольники, теперешніе помытчики были
освобождены отъ „вынашиванія", а за
тельная

необходимость

въ

усиленномъ

') Н. Кутеповь, Императорская охота, Шт., 272; пр
^) Переславль Залѣсскш. М. 1884 г, стр. 23.

401

стр.249

75?Ш

-'^^^^^^^^^^^^'-

■"

увеличить

оброкъ

коли-

неизвѣстно,

какое

число

собой слѣдовало

само

■-еТкШ^тгг.^ів^ч»-

ж^^>-

—

это

—

чественно.

Къ сожалѣнію
дворовъ

царствованіе

въ

Зная

можно

это.

птицъ

скву

за

дена

была

время.

это

грамота

по

оброч-

всего

отсюда

въ

Мо-

подтверж-

когда

Шуйскаго,

Василія

человѣкъ; черезъ пять
городовой росписи ихъ было
9

слѣдующихъ человѣкъ: Якушко Тчанниковъ»

десять
да

Въ 1649 году,

За-

Михайловича.

сколько

высылкѣ

къ

было здѣсь
г.

Переславлѣ

въ

Алексѣя

сказать

жалованная

1655

въ

бы

полагалось

помытчиковъ

лѣтч>

считалось

помытчиковъ

лѣсскомъ
ныхъ

намъ

дѣти

его:

—

Ивашко

да

Богдашко,

Мен-

Ганька

Фролка Меньшиковъ, Ивашко Тихоновъ,
Прохорко Михайловъ^ Савка Еремѣевъ, Логинко
шиковъ,

Онтипьевъ Ч. За дальнѣйшіе

царствованія

годы

мы не имѣемъ, но можно
увеличивалось постепенно,

дѣній

считать,

это

такъ

гой годъ послѣ смерти

царя

Алексѣя

чиковъ

было

28 человѣкъ.

въ

Переславлѣ

По переписи

1677

произведенной

г.,

дру-

на

всего

вѣ-

число

что

какъ

помыт-

цар-

въ

сгвованіе царя Федора Алексѣевича, это были слѣдующія лица: Логинко А нтипьевъ сынъКозариновъ^),
Переславль-Залѣсскіи

Матер,

для

города

ист.

XVII

ХѴП1

столѣт. М. 1884 г., стр. 3.

^) Въ
сающихся,
соколеи

житш

Дашила содержится

пр,

описаніе

двухъ чудесь,

ка-

родителей этого помытчика; 1) „Государевъ
(помытчикъ), именемъ Аніипъ, просяытіемъ Каза-

повидимому,

помошникъ

повѣда, глаголя: грѣхъ ради моихъ, рече, впадохъ въ люту
болѣзнь, яко ни ліало поразумЬвати ми себѣ, лежахъ бо на одрѣ, яко
бездушенъ. И такая страждущу ми въ болѣзни, яко до четыредесяги
дней и вящше, ни мало обіегченш ни пріемлющу
В себѣ же при-

риновъ,

шедъ,
мися

со

от

составу

слезами

болѣзни,
костей

начахъ
все

молити

бо тѣло

моихъ

мое,

преподобнаго,
рече,

движущумися

во

изсше

мнѣ

отъ

еже
нея

перемѣнити-

ни

Обѣщахжеся

единому
ити

ко

—

Стенка, Якушко; Ивашко Яковлевъ с. Тчанниковъ,
Богдашко Яковлевъ с. Тчанниковъ, у Богдашки дѣти: Митька 20 лѣтъ, Ивашко
12 лѣтъ, Бориска
10 лѣтъ;
Лушка Гавриловъ с.
Худяковъ; Прошка Михайловъ с. Подурцевъ, у
Прошки с. Мишка 10 л.; Савка Еремѣевъ с. Рябиковъ, у Савки с. Ромашка;— Фролка Аввакумовъ
с. Меншиковъ, у Фролки дѣти: Володька,
Ивашка;—
Якушко Гавриловъ с. Меньшиковъ; Бориска Яковлевъ с. Потаповъ,
иноземецъ полякъ Мишка Ивановъ; Ивашка Патрикѣевъ с. Меньшиковъ, у Ивашка
дѣти: Петрушка 6 л., Андрюшка 1 года;
Емелка
Дорофѣевъ с. Кубасовъ, у Емелки с. Ивашка 1 г.;
Алешка Михайловъ, у Алешки дѣти: Андрюшка
Ивашко, Ивашко жъ Меньшой 15 л., Матюшка 10 г.,
у Логинки дѣти:

—

найдено

всего

12 дворовъ,

по

людей

Основною
савшейся

гробу преподобнаго
дому

въ

моемъ,

подобный
почух
обител

своима

^).

переписи,

Переславль-Залѣсскаго уѣзда,
и

молебная

рукама, Егда

болѣзни, еже имяхъ
Пресвятыя Троицы.

совершитп.

ми

ис

кладезя

прежде
И

Повелѣхъ

и.

воітавъ

обѣщанпо

по

же

воды, егожъ

принесше даша

ка-

помытчиковъ,

сокольихъ

принесутъ

да

чел.

приведенной

только

не

нихъ

въ

чертою

населенія

всего

переписи сокольихъ попытчиковъ

было
сущимъ

пре-

ископа

ми

пити,

со

одра,

текохъ

молебная

абие не
во

совершивъ

роба преподобного, всѣмъ повѣда бывшее, отыдохь въ домъ свой,
радуяс, славя и благодаря Бога и угодника ею преподобнаго Даншла".
1

II) „Нѣкто Государевъ соколеи помощникъ (помытчикъ) Антипъ
прослытіемъ Казариновъ, повѣда глаголя: жена моя, рече,

ровъ,
въ

болѣзнь

люту

азъ

древле

грѣшнем
жену
пити,

добнаго"
1908

Начатъ

г.

бывши

скорби той
преподобнаго,

во

милость

же

паки

молитися

Антониду, Обѣщажеся

мою

святого;

бывшую

абие принесше

бысть здрава,

яко

николи

СЖитіе преп. Даніила,
ст.

ст.

107

изд.

время; помянувъ

юже показана

преподобному,

молебное

кладязя

отъ

же

многое

воду,

1884

исцѣлиіъ

даша

у гроба
болящей

же
болЬвъ, молитвами препопроф. С, И Смирнова, Москва,

115).

') Переславль-Залѣсскш, М.,

яко да

лее

(самѣмъ)

мнѣ

пѣніе совершнти

святого

Петвпаде

г., ст.

22—23.

|?~»Г!

установленіе
ранѣе,

дѣли

были

отличались

они

Какъ

дворы.

кладка

оброка производилась
а

въ

Послѣднее
и

прозвища

въ

указанными

въ

тѣхъ

царскихъ

другихъ

другія службы,

чиковъ

1677

служить

грамота

Переславскому

г.

переславскихъ

трехъ

какое

нивпіихъ

шенію

къ

эта,

мота

конецъ
гласитъ

Рас-

дворамъ

по этимъ

или

мѣняться разныя лица.

фамиліи

сравнить

если

фамиліи

Одинаковыхъ

мало.

исключеніе изъ числа помытпр. Въ качествѣ иллюстраціи послѣдняго

можетъ

чего

Причинъ этого мовымираніе родовъ, переходъ

очень

быть нѣсколько:

жетъ

единицы

обитателей.

ихъ

переписи.

въ

платежный^

ви-

мы

прежняго времени, переграмотахъ, съ таковыми

сокольниковъ

же

могли

замѣтить,

легко

численныхъ

на

дворахъ

какъ

постоянствомъ,

значительнымъ

относительно

сказать

оброчныхъ

или

помытчиковъ,

для

нельзя

штатамъ,

•

платежныхъ

числа

Таковыми

единицъ

—

то

царя

В.

помытчикахъ,

сокольихъ

дѣяніе

неблаговидное

переславскимъ
представляющая

судебнаго
слѣдующее:

„Отъ

Федора Алексѣевича
воеводѣ П. Ф. Полтеву о
царя

или

К-

посадскимъ

по

людямъ.

учиотно-

Гра-

заключительный
дѣла,

собою

административнаго

Федора

Алексѣевича

всея

и мал.
и
бѣл. Рос. Самод. въ ПереславльЗалѣсской Воеводѣ нашему Петру Федоров. Полтеву

велик,

въ

нынѣшнемъ 185

тебѣ

наша

велик.

переславцевъ

г.

Іюля

Государя

посадскихъ

въ

18 день

грамота

людей,

по

велѣно

послана

къ

челобитной
переслав

■

Стенку Антропова
съ товарищи
выслать
ихъ на
вѣчное житье Переславскаго жъ уѣзду залѣскаго въ нашу В. Г Дворцовую новую Александрову
слободу въ посадъ и
переславскіе сокольи помытчики Терешка да Сенька
скихъ

сокольихъ

помытчиковъ

—

Степановы, Назарка Антроповъ били
В. Г. въ Александровѣ
де
слободѣ
потому

возможно,

людей разорены
В. Г.

что отъ

бы

ихъ

жити

переславцевъ

намъ

имъ

не

посадскихъ

остатку,

безъ

конецъ

въ

пожаловати

челомъ

намъ

Александрову слободу

въ

разорѣнія и бѣдности на вѣчное житье
перевозить не велѣть, а жить бы имъ въ Переславлѣ
залѣскомъ въ напіей В. Г. Дворцовой рыбной слодля

ихъ

бодѣ

тяглѣ,

въ

посадъ

БЪ

въ

впредь

имъ

наша

прежней
слана

взяты

В.

придетъ
какова

людей
какъ

къ

ты,

по

тебѣ

по-

къ

ихъ

чтобъ

выдать,

было. И

не

грамота

грамотѣ

по

посадскихъ

челобитью переславцевъ

по

записи

велѣть

никакихъ

Г.

В. Г.

нашей

—

переславцевъ

убытковъ

продажи
ся

тяглѣ

отъ

тебѣ

поручныя

что

посадскихъ

людей

сокольихъ помытчиковъ Терешку да
Сеньку Степановыхъ, Назарку Антропова, въ Александрову слободу на житье высылать
не
велѣлъ,
а велѣлъ
имъ жить въ переславлѣжъ
на посадѣ въ
нашей В. Г. Дворцовой
рыбной слободѣ въ тяглѣ

переславскихъ

служить

ловцами

ными

грамоту

избѣ,

всякія

Писанъ

съ

прочетъ

списокъ^
отдать

имъ

отмѣтить,

помытчиковъ
въ

служащихъ.
при

платить

Назаркѣ

ц.

что

въ

нашу

сю

оставилъ

въ

съ

категорию

В, Г,

съѣзжей

товарищи.

31 день"

исключеніе

сопровождалось

другую

службы
прежними рыб-

ловить

Москвѣ лѣта 7185 Іюля

въ

люченныхъ

былъ

врядъ,

подлинную

Любопытно
тели

подати

списавъ

рыбы

обиходъ

В. Г.

нашъ

на

изъ

переводомъ
дворцовыхъ

^).

арискже

Александровой Новой Слободѣ, гдѣ
Федорѣ конюшенный дворъ, они могли

Въ

') Владимір. Губерн. Бѣдом. 1864 г № 20, стр. 102, сообщ. К. Ы.
Тихонравовымъ, подлинная грамота хранится въ дѣлахъ Владимірскоп
Удѣльной Конторы.

—

опредѣляемы къ этого рода службѣ или какойлибо другой, а въ Переславлѣ въ Дворцовую Рыбную Слободу ловцами. Обращаетъ на себя вниманіе
быть

послѣднее
не

были

родъ

крайней мѣрѣ,

по

исконными

слугами

дворцовыми

значительную

связь

увидимъ

Емельянова

Петровнѣ ^).

однимъ

Составъ

грамотой

ной

можно

неніе трехъ

своихъ

ими

ручителями

были

переславскихъ
рыхъ

къ

даже

по

брать
леніи

какихъ

люди

не

рода

было".

») См,

людей

ис-

класса

отношеніе
можно

—

кото-

судить

далеко

носили

не

впредь

продажи
при
въ

просятъ

выданныя

имъ

людей

посадскихъ

остатку",

Поручная,

держать

стр. 51-52.

служили

Помытчики здѣсь жалу-

безъ

векселемъ,

старались

поступ-

при

артель

насколько

грамотѣ,

поручныя,

посадскихъ

уволь-

собой

за

за-

невиди-

правильности

въ

переславскихъ

конецъ

приведен-

даны

людей,

характеръ.

нихъ

съ

изъ состоятельнаго

службу, „чтобы

на

скихъ

своего

въ

отъ

Елизаветѣ

поручныя

что

были

помытчикамъ,

разорены

им.

служебныхъ обязанностей. По-

лица

отъ

имѣлъ

которыхъ,

переславскую

настоящей

„что

имъ

повлекшее

посадскихъ

дрЗ'^жественный
ются,

въ

за

правительства

для

полненія

изъ

помытчиковъ,

леніи послѣднихъ

гарантіей

въ

допустить,

людей,
все дѣло,

возникло

цѣломъ

же

мѣнялся

челобитной

его

посадскихъ

мому,

въ

подтвержденіе
челобитной Петра

Жилкина, поданной

Изъ сопоставленія
писи

ихъ

рода

изъ

тѣмъ

какъ
части

помытчиками,

съ

послѣдствіп

въ

ловцы,

некоторой

въ

преемственно

занимающимися

чего

Рыбные

обстоятельство.

оказывается,

такимъ

помощи

рукахъ

при
отъ

переслав-

убытковъ
образомъ,
его

ото-

поступни-

была

посадскіе

помытчиковъ,

—

занимавшихся

ряду

на

—

торговлей

защитой

ремеслами

виллегій

тѣмъ становившихся

ку рренцію

раскрылось

въ

тѣхъ

Судя

борьбу. Особенно
царствованіе Петра I, когда
столкнулись

отношеніи

въ

распоряженія

высшей

Попрежнему

инстанція,

находились

чиковъ

стала

вича

ихъ

лишь

власти,

какъ

судъ

всѣ

служба

самая

со

легче.

смертію

лѣзненный
вершенно

не

ный дворъ
ность
ни

слабый, былъ
интересовался

стариннаго

уклада

при значительно

чѣмъ

въ

меньшемъ

что

не

брату,

мѣшало

объ одномъ

также

не

впрочемъ

случаѣ

любилъ

потѣш-

при немъ,

то

принадлеж-

ловчихъ

жиз-

птицъ,

подобно

своему

соколиной

охоты,

ему иногда

охотѣ

на

со-

время.

Государь Петръ Алексѣевичъ,
старшему

если

дворцовой

числѣ

со-

Его пре-

человѣкъ бо-

привычная

московской

предшествовавшее

Михайло-

охотникомъ;

соколами

интересы,

расцвѣта

какъ

существовать

необходимая

помыт-

постаром}^

же

съ нимъ.

плохимъ

поонъ

передаточная

Дни необычайнаго

продолжалъ

какъ

только

интересы

Алексѣя

ц.

это

исполненіе

въ

служебные

ихъ

Федоръ Алексѣевичъ,

ц.

ясно

расправа

колиной охоты окончились вмѣстѣ
емникъ

кон-

въ

болѣе.

еще

Москвѣ. Здѣсь

въ

сосредоточивались
но

при-

своихъ

нимъ

были подчинены

не

приводилъ

къ

грамотѣ царя Федора, переславскіе
мѣстному воеводѣ;

по

мытчики

подъ

разными

прямую

другихъ

службой

своей

съ

царя

охотиться
въ

окрестно-

Переславля-Залѣсскаго К. Н. Тихонравовъ
сообщаетъ слѣдующее: Переел авскій второй гильдіи
купецъ Михаилъ Петровъ Поповъ разсказывалъ о
своемъ прадѣдѣ Андреѣ Алексѣевичѣ
Поповѣ слѣдующее: это было въ первый годъ пребыванія Петра
стяхъ

—

Переславлѣ. Прадѣдъ былъ соколинымъ
чикомъ; будучи на охотѣ въ заповѣцномъ

помыт-

въ

что

болото,

нынѣ Ивановское

Переславля,

сидѣлъ

онъ

налетѣвшаго

проѣзжалъ

мимо съ

и готовился

Въ

сокола.

эту

верстахъ

въ

накрыть

минуту

къ

отъ

сѣткою

Петръ

царь

приближается

охоты,

мѣстѣ,

ловчему

Разгоряченный Поповъ, не
узнавъ Петра, вскричалъ:
„убью"; Петръ на это
отвѣчалъ: „какъ ты смѣешь. Я твой царь".— Госуи

спугиваетъ

дарь,

ловчаго.

сказалъ

Передъ

лѣнное.

зволявшій

дойдетъ

Петръ

ловчій,

шубу

только

убивать

ловчему

того,

кто

же

до-

охотѣ

по-

на

птицу.

изъ своихъ

сокольные

въ

его

пове-

указъ,

спугивать

такой отвѣтъ

за

пожаловалъ

вышелъ

будетъ

Попову

подарилъ

рукъ

тѣмъ

силою
къ

тобою

исполняю

ста-

росты" ^).

Впбслѣдствід Петръ

самъ

курфюрстинѣ Софіи

ской

„Отецъ

охотѣ:

говоритъ

скіе,

его

него

не

него

свои

занимали

Не нарушая
ее

обратилъ
оставалось
съ

въ

своихъ

3000

охотникомъ,
къ

Петра

ему было

—

забавѣ

этой
было

много

не до соколовъ.

на

Руси.

соколиной охоты, онъ
упадокъ; часть сокольниковъ

окончательно

крайній

ихъ

къ

„потѣшные" сухопутные и мортысячи
дѣлъ, О которыхъ до

понятія

имѣли

привелъ

забавъ

гановер-

равнодушіи

ымъ

чувствую

не

склонности" ^). У царя
личныхъ

Были

птицъ

признавался

своемъ

мой былъ страсти

онъ,— но

никакой
своихъ

въ
шт.

потѣшныхъ,
1695
въ

г.

лишь

1696. г,

вмѣсто
50

300

чел.;

чел.

число

уменьшилось

*) Переславл. Ботикъ Петра Ееликаго, М., 1872, стр. 22—23.
") С. М. Соловьевъ, XIV, М. 1864 г., стр. 254.

до

49
с.

^);

шт.

вмѣсто двухъ

Семеновскомъ,

образомъ,

приказа

ястребы

для

султану

владѣнія, безъ
возможно" ^), гово-

иныя

въ

дер-

дворѣ

Турецкому

къ

изъ

потѣшномъ

пробыть

одномъ

въ

и сокольи

на

шаху

(птицъ)

которыхъ
рилось

въ

посылки

въ

Персидскому

къ

при отцѣ въ с. КолоПтицы содержались, главнымъ

Семеновскомъ

употребленія

въ

бывшая

кречатъи

челиги

въ

одна

чужія страны въ видѣ
государямъ.
„Кречеты, соколы и

ихъ

ястребы,

осталась

соколенъ

посылки

для

подарковъ
жатся

нарушена.

менскомъ

—

не

Преображенскаго

указовъ

ловлѣ птицъ.

этихъ соображений
государственной
поддержанія дворцовой сокольни, царь
Петръ Алексѣевичъ вмѣстѣ съ своимъ братомъ ца-

Исходя

изъ

необходимости

Алексѣевичемъ

ремъ Иваномъ

жалованную

помытчикамъ

коей

подтверждены

1) право

на

податей

изъ

дѣлъ

Преображенскому

было

огородной

своихъ,

Москвѣ

садскими

когда

земли,

бываютъ

городахъ

людми

въ

щенія и, кромѣ
нимъ

судомъ

ловли

своимъ

сидѣть

въ

равенствѣ безъ

птицъ,

вып

Петрѣ Вел., II,

птицъ,

суда,
въ

су-

Тамъ^

жалованья,
птицъ
и

досво-

торговать

лавкахъ

съ по-

всякаго

запре-

брать съ
кромѣ Преображенскаго

никакихъ

расправою,

въ

отъ

прокормленія

для
отъ

податей

') Кутеповъ Н., Императорская охота, Ш,
2) Сборн.

свобода

приказу.

„Вмѣсто

сказано:

г.,

льготы:

подчиненіемъ

съ

бодны, кормиться рукодѣліемъ
въ

торговлю,

уголовныхъ,

между прочимъ,
пашенной

1700

въ

прежнія

всѣ

кромѣ доставки
вѣдѣнія общегосударственнаго

дебномъ отношеніи

мовъ

переславскимъ

повинностей,

3) изъятіе

кромѣ

грамоту

были

свободную

далъ

331.

стр. 223.

—

приказу,
не

также

вѣдать

городехъ

дворы

на

постою

ихъ

не

Переславлѣ
Залѣсскомъ состояли въ помытчикахъ слѣдующія
лица: Сенка Потаповъ,
Ивашко Федоровъ съ сыномъ
Радкою, Ромашка Рябиковъ, Стенка Казариновъ % Якушка Казариновъ, Ивашко Меньшиковъ
съ
бр. Володкою, Ивашка Патрекѣевъ, Емелька
Новиковъ, Васка Новиковъ съ бр. Федкою, Прошка
Михайлов ь съ сыномъ Дмитрашкою, Якушка Меншиковъ, Алешка Коговъ съ дѣтьми съ Андрюшкою
да съ Ивашкомъ, Лукашка Худяковъ ^), итого 19 чел.,
главнымъ образомъ,
хозяевъ помытчиковскихъ
двоПо

приказехъ

другихъ

въ

велѣно,
ставить" *).
ихъ

—

городовой

росписи

1691

г.

въ

ровъ.

ла

Черезъ десять
Зорина въ 1711

чиковыхъ

лѣтъ
г.

городѣ

въ

на

') Н. Кутеповъ, Импер.
■) Въ

эти

же годы

по

въ

капитана

посадѣ 22 двора,

охота,

былъ

переписи

Переславлѣ

въ

Ш, 281,

Переславлѣ

250

было

Пав-

помыт-

въ нихъ по-

прим.

иконописецъ

Стефанъ
Преобра-

Казариновъ, написавшіи въ 1682 г. хранящуюся теперь въ
женскомъ соборѣ икону „Распятіе Іисуса Христа" съ
изображешемъ
въ

лицахъ

вокругъ

креста

семи

таинствъ.

Считается

особенно

замѣ-

изображеніе таинства брака, какъ рѣдкій памятникъ
русской жанровой живописи XVII ст (см подробнѣе объ этомъ въ
нашей книгѣ „Пересдавль-Залѣсскій; его прошлое и настоящее" М
191] г. стр 191).
Совпаденіе лѣтъ жизни помытчика и иконописца^
ихъ именъ и фамилій невольно
заставляютъ
считать
того
и другого
за одно
лицо, но прямыхъ указаній въ справедливости
своей догадкп
чательнымъ

мы

имѣемъ.

не

Икона

эта

была

написана

ддя

дьяка

Никиты Макси-

Св. Троицы въ
Пр. Богородицы (Богословскую) Быть можетъ
и эта икона написана тѣмъ же Казариновымъ.
Никита Ведерницынъ
былъ дьякомъ въ Переславской
съѣзжей избѣ съ 1651 і. по 1689 г.;
имѣлъ сына Афанасія и внука Ивана, служившихъ также подъячими,
но въ 1691
г. почему
то оба уволены
отъ
службы въ Съѣзжей избѣ
(Переславль Зал. М. 1884 г., ст. ст. 4, 5, 17).
мовича

Ведерницина,

церковь Входа

во

пожертвовавшаго

также

икону

храмъ

') Переславль-Залѣсскій,

М. 1884

г,

стр.

П.

—

26 чел., у

мытчиковъ

2 чел.,

кромѣ
^).

3 челов.

внучатъ

5 чел.,

было

Петрѣ

при

5 чел.,

Москвѣ проживали

на

Семеновскій потѣпіный

На
лено

того

братьевъ

сыновей 27 чел.,

нихъ

племянниковъ

чел.;

—

дворъ

достав-

ими

слѣдующее

итого

дворами

количество

птицъ:

Въ 1700
„

1701

7П?

(вмѣсто 6

7 С0К01.

—

„

оклад.)

2 челига сокол. (неоЕлад.)2

„

___

„

1703— 3

„

1704-

„

1705—

„

1706

„

1707—

„

1708-

„

1709—

„

1710-

„

1711

„

—

„1712—6,
„

1713

„

1714-10

„

„1715

„

))

„

1716

„

1717-10

„

„1718

—

„1719

За

„

»)

„

недоставленныхъ

напр.

въ

всего

1703

руб.,

взыскано

г.
а

въ

нено помытчикамъ

') Сборн.

выпис.

птицъ

1716

г.

по
за

наказаніе:
Петрѣ

Вел.

II,

деньгами,

взимали

руб.

три
малый

биты

плетьми

335—336.

сокола,

за

приносъ
въ

„учи-

Пре-

—

Приказѣ" ');

ображенскомъ
противъ

ство

Бытъ

занятія

времени

того

большее

за

установленнаго

вознагражденія

бавочнаго

хорошо

оклада

количедо-

получали.

не

они

же

никакого

переславскихъ

помытчиковъ

справка,

описываетъ

состав-

Преображенскимъ Приказомъ по случаю
одного ихъ челобитья.
„Устроены они, говорится
тамъ,
житьемъ
въ
томъ
городѣ (Переславлѣ-Залѣсскомъ) изъ дворовыхъ безпашенныхъ крестьянъ
ленная

—

изъ

приносить
итого

птицъ

соколовъ

весною

день,

въ

больше.

посадскіе

кромѣ

городѣ

строенье

жъ,

дни

домовъ

они

вѣдаютъ,
рукодѣлія съ

никакихъ

посадЬ

на

земли

угодей

имъ

не

имъ

нигдѣ

не

вмѣстѣ

что

они

что

имъ
и

сѣнныхъ
дано,

огородное

отведено, живутъ

въ

дѣтьми

земли

дворовое

подъ

про

женами

чѣмъ, пашенной

не

людми

того,

для

своимъ^

торгуютъ

межъ

своихъ

рукодѣліемъ

прокормиться,

сами

Покрова

до

въ

куплен-

дворахъ" ^).

Эти
/Тивно

прокормленія

люди

торгу

покосовъ

ныхъ

Ильина

съ

имѣетъ

прокормитца
въ

съ

изстари

годъ), акромѣ
податей имать

въ

Переславскими посадскими
безъ
всякаго
запрещенія,

рядѣхъ

челиговъ

осеннихъ

поборовъ

сидѣнья кормятся

чѣмъ

кто

осень

А для

полевого

по-

имъ

повелѣно, и бываюіъ они въ полевомъ
съ Благовѣщеньева дни по Петровъ

не

сидѣнье
а

кречетовъ

дикомытей

никакихъ

иныхъ

нихъ

велѣно

Москвѣ (вешнихъ 6,

къ

по

охотники,

соколовъ,

птицъ

мыкать

съ

чиновъ

иныхъ

строки

приказнаго

освѣш,аютъ

переславскихъ

весь

документа

помытчиковъ

придаютъ

') Н. Кутеповъ, Императ. Охота, ИГ, стр.
^) Сборн.

выпис.

Петрѣ

ретроспек-

прошлый многовѣковый бытъ

вел.

II, стр.

336.

250 прим.

ему

над-

|^іршеіійі5і|1*і^

._^^і"изѵ:

^Й-

—

лежащую

Переславскіе

пр.,

вынуждены
эти

которыхъ

III

жить

Теперь

не

чѣмъ. И тѣмъ

ное

житье

менѣе,

не

записаться

въ

ряды,

ихъ

дѣтельствуетъ

пашенныхъ

крестьянъ

Собственно
лично

ловлк

птиць

какъ

на

марта

(25 числа)

конца

1ЮЛЯ

(20 числа)

жить

постоянные

охотники

въ

очередь

свою

тяжеломъ

сви-

эконо-

по

охотниковъ".
зани-

болѣе полгода,

находились

они

без-

помытчикамъ

не

(29

іюня

конецъ

по

то

незавид-

было

дѣлами

на

иныхъ чиновъ

можно

своими

это,

не

положеніи .,дворовыхъ

правовомъ

всѣ

Василія

кн

бы

смотря

необыкновенно

мическомъ

маться

что

в.

слугамъ было

не

сокольниковъ, были

мельники,

Если

царскимъ

земли

понятным ь

грамотахъ

въ

мастерствомъ

кузнецы,

Шуйскаго.

привиллегированнымъ

имѣли

не

становятся

сѣдельники,

Василія

двинскимъ

нибудь

какимъ

упоминается

царя

противуполож-

въ

вологодскимъ,

совершенно

были

торговлей.
хлѣбники,

или

Оказывается,

полноту.

помытчикамъ

ность

—

октябрь

такъ

конца

съ

числа)

съ

Но, ра-

долѣе.

зумѣется, ихъ домашніе занимались ремеслами и
торговлей круглый годъ и возможно, что нѣкоторые, благодаря своей энергіи и смѣткѣ, довели размѣры своей торговли до значительныхъ оборотовъ
и

конкурировали

настоящими

съ

купцами^

составлявшими

группу

во

всякомъ

Магистратѣ.
Торговое значеніе

въ

между

случаѣ имѣвщими заручку
современнаго

тѣмъ

какъ

ХѴІІ

в.

Переславлемъ,

интересовались

:тттш^^

РР"

шведы

какъ
и

п^ПЯГ^Я

Переславля

встарину

торговый пунктъ,
СіЬверной дорогѣ изъ Москвы

значительный

^/
л/

время значительную

то

въ

это

былъ

расположенный
въ

Бѣломорье.

торговымъ

включили

его

во

ни-

на

Въ

городомъ
времена

■

переславскими

мѣстномъ
чтожно,

им

ко

Г.

І-\Г

■>

1Й~*.^"

Кардисскаго

мира

перемирную

въ

гдѣ

чествѣ пункта,

—

они

грамоту

имѣть

могли

свое

Съ завоеваніемъ Балтійскихъ

портовъ,,

купцы

съ

стали

Ригою, Малороссіей
На

мирились

подворье.

переславскіе

купцы

нею,

съ

какъ

смотрѣли

давно
съ

торговли

безпошлинной

переславскіе

помытчиковъ
косо

свободной

право

ка-

С.-Петербургомъ
Оренбургомъ ').

торговлю

вести

въ

неизбѣжнымъ

какъ былъ изданъ Петромъ репереславскіе купцы постарались обратить
въ орудіе борьбы
съ помытчиками.
Такъ какъ
регламенту разрѣшалось торговать только тѣмъ

Послѣ того,

зломъ.

гламентъ,
его
по

которые

лицамъ,

то

стали

чинить

этотъ

законъ,

купечество^

въ

крестьянамъ

изъ

предоставлено

базарахъ продукты своего
переславскій Магистратъ и купцы
имъ
разныя препятствія и толковать
какъ
ограниченіе правъ сокольихъ

продавать

было право

хозяйства,

записались
только

незаписанныхъ

на

помытчиковъ.

Это обстоятельство,
несправедливое,

ковъ

точки

съ

зрѣнія

было обжаловано

помытчичело-

ими въ

принесенной ихъ старостой
въ
Преображенскій Приказъ, гдѣ со временъ
Петра вмѣсто Тайнаго Приказа вѣдались дѣла, ка27 іюля

битной

сающіяся
того

жъ

1717

соколиной
году

717

Им, Величества
князя

Федора

по

въ

объ

приказу

по

это

на

указу

ближняго

Ромодановскаго

„и

Его

стольника
послана

Преображенскаго Приказу
Переславль-Залѣсскій къ Ландрату ве-

бываютъ
') См.

лое

отвѣтъ

1 день

въ

Юрьевича
изъ

лѣно переславскимъ
они

Въ

охоты.

Августа

Его Им. Величества
грамота

г.,

отъ
этомъ

сокольимъ

полевого

подробнѣе

помытчикомъ,

сидѣнья

„Переславль^Залѣсскііі;

настоящее", М. 1911 г., стр. 180

—

183

др.

когда

свободны,
его.

въ
прош-

^■

^^іШі^ІІ^Ш^

^"Л.^!іі:;і^

Переславлѣ

Москвѣ,

на

торговать

своихъ,

оброчныхъ птицъ
какихъ
оброковъ
того,

что

братьи

угоден

взятьемъ

на

нихъ

ній путь:

прещеніи
торговля

земель

рэзрѣшена

уплаты

городовъ

дано" ').

купцовъ

Это

дотолѣ положение, нарушавшее

1700

Тогда

жалованья"...

сквѣ

было

прямо

разрѣшается

городахъ,

сидѣть

полномъ

вос-

сказано,

тѣмъ

съ

при услоне

привиллегіи
„вмѣсто

что

„торговать

имъ

въ лавкахъ

сред-

совсѣмъ иное,

бывалое
г.

покосовъ

только

уже

же

ихъ

вмѣстѣ

но

помытчикамъ

пошлинъ.

ни-

для

избрало

спора правительство

отвергнуто,

опричь

иныхъ

сѣнныхъ

домовъ

накладывать,

не

иныхъ

домогательство

было

пошлинъ,

помытчиковъ

податей

не

При рѣшенін

віи

со

помытчиковъ

никакихъ

прокормленія

для

противъ

имъ

—

въ

Мо-

съ посадскими

равенствѣ безо всякаго запрещенія". При
же рѣшеніи можно считать, что Магистратъ

людми въ
такомъ

вьшгралъ
и

нанесъ

больше

ударъ

въ

ихъ

борьбѣ,

этой

преобразованія Петра

Въ дальнѣйшемъ разныя

финансовыя
ковые

податныя

устои

ніемъ положенія

болѣе

еще

сокольничаго

чѣмъ помытчики

привиллегіямъ.

стариннымъ

оыта

помытчиковъ

грозили

съ

поколебали

общею

вѣ-

уравнеподатною

массою.

Особенно

Января

числялись

въ

подушный

сказать

окладъ

„помытчиковъ

земли,

расположеніи

прочими

нужно

относительно

172,} г, коимъ помытчики

крестьянами:

имѣютъ

это

класть

числить

въ

ихъ

наравнѣ

съ

дѣтей ихъ,

противъ

полковъ

дѣти

которые

однодворцевъ,

подушный

за-

прочими

окладъ

съ

наряду" '^).

') Сборн. выпис. о Петрѣ Великомъ II, 339.
2) Указы Им. Петра Великаго, СПБ., 1739 г, стр. 592.

ЧІЧР

указа

тт

Ь^

—

Опубликованіе этого указа было дальнѣйшимъ
уничтоженіемъ привиллегій помытчиковъ и наносило
сильный
ные

ударъ

винности,

вмѣстѣ

заны

поставлять

они

были

ждены

обычныхъ

Въ виду
они

явной

птицъ;

ловчихъ

правъ,

былъ

но

освобо-

обязанностей.

Хотя

помытчиковъ

указъ

бы

касаться,

распространили

его

лишены

не

несправедливости

но
на

Государю Петру I челобитную,
слѣдуюш,ихъ десяти пунктовъ:

изъ

„Въ прошлыхъ

1.
нымъ

предковъ

в—хъ
зомъ

—

рей царей

прадѣдомъ

—

А Его Им. Вел.

издревлѣ

грамотамъ,

полевого

птицъ

лѣтъ,

памяти

никакихъ

даны

сокольимъ

которымъ

по

кречетовъ,

соколовъ,

приносить

сидѣнья,

поимян-

каковы

переславскимъ

Москву.

въ

податей,

окладныхъ

кромѣ оброчныхъ птицъ, брать съ
лѣно, а вмѣсто жалованья повелѣно
межъ

состояв-

блаженныя

двусотъ

ястребовъ

г.

князей Россійскихъ ука-

хъ

ихъ

больше

помыкать

имъ

челиговъ

дѣдомъ

помытчикомъ

велѣно

Велич.

жалованнымъ

по

годѣхъ

де

Его Им

въ

нихъ

іюня 1724

подали

шую

общественныя попостарому были обя-

своихъ

долженъ

не

Переславлѣ дѣйствіе

теперь

переславскихъ

безземельныхъ
и

двору

особыхъ

зачислен

обязаны были

они

тѣмъ

съ

ко

своихъ

отъ

этотъ

окладъ,

всѣ государственныя

исполнять

Какъ

благосостоянію.

ихъ

подушный

въ

нихъ
имъ

рукодѣленіемъ

не

пове-

кормитца
своимъ

торгомъ.
3.

мужска

А нынѣ де повелѣно

полу

ствовавъ,

канцеляріи

всякаго

которые
въ

подать

званія

подлежатъ,

722 де году

свидѣтельства

скаски

людямъ

въ

положить

указЬ

мужска

душахъ

освидѣтельвъ

окладъ.

Им. Вел.

пола

душъ

отъ
въ

—

Переславской
сказокъ,

сленія^
объ

которомъ

ихъ

подушный

въ

нихъ

публиковано

переписать

помытчиковъ

окладъ

поданіи

чтобы

показано,

званія людей

всякаго

—

провинціи

въ

тт^./иЖ'ШР

"Ш^і^і^^*^

..>|.л^_2^:

для

ли,

класть

исчи-

того

де

показано.

не

Сентября 28-ого
числа, по распоряженію Каморъ-Коллегіи повелѣно
оной осмигривенный сборъ сбирать съ крестьянъ и
А прошлаго

бобылей
съ

русскіе;

также

воротниковъ

чикахъ

людей

7. А имъ
жалованья

не

угодей

пашни

оброчныя

помыт-

пашенныя

статьи,

изстари
имъ

отъ

какого

ни

сѣнныхъ

пропитаніе

на

де

нихъ

покосовъ

нигдѣ

ничего

дано.

А ньшѣ

которыхъ

де

денегъ,

они

какъ

же

на нихъ

бьютъ

день

Переславль-Залѣсскаго
для
сбору подушныхъ
помытчики
и

правятъ,
на

сокольѣ ловлѣ

не

кому.

ны

для

того

сидѣнье

для

дѣхъ ничѣмъ

не

де

ночи

ловли

ихъ

въ

тѣхъ

наборъ

карауломъ

сажаютъ

въ

задержанія

остановка

Ратушной

домовъ

даютъ.

къ

учинилась

сокольи

Переславскіе

прокормленія

книги,

подъ

караульнаго

де

осмигри-

написаны,

держатъ

провежѣ,

провежу
полевомъ

Каме-

въ

новозаложенныи

въ

тюрьму,

отъ

перечневыя

присланы

денегъ

венныхъ

солдатъ

де

контору

рирскую

въ

помытчикамъ

даетца

не

никакихъ

де

копейщиковъ

имѣютъ у себя

де

между черка-

съ

объ

крестьянъ

написано.

не

себѣ имѣютъ пропитаніе.

чего

указѣ

И однодворцы

6.
земли

протчихъ,

томъ

въ

которые

рейторъ

съ

разночинцевъ

съ

слободъ,

новоселенныхъ

сами
и

однодворцевъ

съ

году

723

де

сидѣть

въ

стало

бургомистръ,..

торго

......

въ

ря-

ІІ

—

10.

Чтобы

дацкой наборъ
дабы отъ того

разореніе

ное

Велич.

во

нихъ

тѣ

сложить

съ

платежа
и

въ

гнѣвѣ

—

подушые

сол-

во всеконеч-

соколовъ

отъ

торговать

выключить,

пріитти

имъ не

быть

не

окдаду

изъ

недоловѣ

деньги

бы

Импер.
имъ

съ

Переславцы посадцкими людми по прежнему"^).
Правительство отнеслось къ слезной просьбѣ,
вызванной крупной перемѣной ихъ положенія, совершенно

безучастно

объ участи
и

совсѣмъ

То

помытчиковъ.

тревожилось

не

время

было

реформъ

преобразованій государства. А извѣстно,
лѣсъ рубятъ, щепки летятъ. Правительи
считало,
что
жертвы и потерпѣвшіе

коренныхъ
когда

что

такъ

ство

этого

отъ
съ

неминуемо

отвѣтомъ

челобитную,

на

быть

должны

торопилось

не

оставляя

ее

безъ

от-

вѣта.
Въ

такомъ

положенш

переславснихъ

для

по-

царствованіе Петра I, прошло царствованіе Екатерины
I и Петра П. Правда,
въ послѣднія два царствованія
на
соколиную охоту
стали
обрапдать больше вниманія, но положеніе помытчиковъ
оставалось
тоже.
Хотя внукъ Петра
Великаго былъ самый неугомонный охотникъ, можно
сказать большую часть своего недолгаго царствованія провелъ въ лѣсу и въ полѣ съ
собаками и сомытчиковъ

окончилось

колами,

облегченія

но

помытчиковъ

') Сборн
ю

въ

этой

провинщальныхъ

послѣдовало.

не

Хотя дѣло

послѣдующее

положенія

было

ихъ

время,

выпітс

челобитной

довольно

но все же

Петрѣ Велиьомъ
помытчики

не

безнадежно

II,

339

—

упоминаютъ

и въ

проблески

случались
340
о

стр.

Почему

,,полтинныхъ

которыми они были обложены Ижерской (Ингерманладской)
Канцеляріей въ 1704 г (Пол. соб, зак ^ изд
1830 г, т ѴШ^ № бООЬ,
т
II с. 787), повидимоку, на судостроеніе (П. Н. Милюковъ, Государсг.

деньгахъ",

хозяйство

Росош, СПЬ

1905

і.,

стр.

109; 150

др )

улучшенія.

Такъ,

любившей
охоту
1732

г,

въ

Ижерской

отъ

взыскивать
въ

подушный

хотный

724

доимки

окладъ

томъ

не

велѣно" ^).

Между

тѣмъ

притѣсненія:

разныя

земляхъ

частныхъ

денегъ

того,

для

по

положенныхъ

податей

имать

чинились

препятствовать

стали

имъ

не

что

пѣ-

78 душъ,

съ

никакихъ

По

соколовъ.

ловить

указу

по

мѣстахъ помытчикамъ

на

при-

Ярославскій

на

подушныхъ

сверхъ

г.

полтинныхъ

платятъ

Плакатѣ денегъ,

въ

1704

выключить

Марта

Сенатъ

ихъ

въ

подушныя деньги

полкъ

Плакату

нихъ

на

канцеляріи
изъ

переславскихъ

для

облегченіемъ.

челобитную

на

„положенныхъ

казалъ:

началось

небольшимъ

отвѣтъ

Ивановны,
ружейную

Анны

преимуидественно

звѣрей,

травлю

царствованіе

впрочемъ

помытчиковъ

—

этому

на
по-

апрѣлѣ 1733 г. въ Сенатъ было прислано
управленіемъ императорской охоты представленіе,
воду

въ

„въ

которомъ

указывалось,

что

бывшими

указами,

руководствуясь

ростовскіе

помытчики

мѣщичьихъ
но

дѣлать

ствія,

ссылаютъ,

Сенатъ

губернію

приказалъ

помытчикамъ

съ

Н.

не

даютъ

стали

препятсъ

мѣстъ

послать

Московскую

въ

крѣпкимъ подтвержденіемъ,

въ

оговоренномъ

помѣшательства

') Поли. Собр. Закон,,

мѣстъ

тѣхъ

стрѣляютъ и въ помычкѣ
помѣшательство. Разсмотрѣвъ это

указъ

никакого

по-

въ

птицъ всякихъ

великое

чин ять

бы

угодьяхъ при озерахъ,
всевозможныя

помыкать

времени,

сего

переславскіе

соколовъ

старосты

помытчикамъ

соколовъ

помыкали

монастырскихъ

приказчики

что

ньшѣ

дѣло,

до

изд.

Кутеповъ. Импер.

1830

охота

не

г., т.

III,

ст.

отношеніи

чинилъ"

VIII,

№

никто

^).

6006,

251 пр. 45.

что-

стр.

737.

і)К4ь_;

—

Пойманныхъ

съ

сквѣ принимали

упущенія
птица

Въ

необычайно

„тѣлѣ"

въ

время (1740

одно

трудомъ

такимъ

или

За

въ

Мо-

малѣйшія

находили,

если

что

перьями.

заломанными

съ

г.)

птицъ

строго.

били,

помытчиковъ

не

распоряженіе

вышло

от-

возить птицъ въ С.-Петербургъ
и сдавать
въ Правительствующій Сенатъ, что было, при дальности
разстоянія, новымъ обремененіемъ переславскихъ

помытчиковъ.

Помытчики
Им. Елизаветѣ

любительница
лась
и

этотъ

нерѣдко

спортъ

при

большая

очень

охоти-

хорошо

себѣ

дворъ

охотный

съ

со-

псарней. Во время своего пребыванія
добровольнаго, то вынужденнаго частенько

то

рѣже

только

принимая

въ

Слободы

окрестностяхъ

въ

съ

ловчими

дозволяла

императрицей, все
себѣ это удовольствіе и

наблюдала

со

Послѣ того,

птицами.

потомъ

охоты

полегче

была

она

тѣшилась

рѣже

видовъ

знала

устроила

она

кольней

здѣсь

Сама

его.
Въ Александровой
Слободѣ Переуѣзда, доставшейся ей по наслѣдству, при

любила

славскаго

дворцѣ

всѣхъ

соколами;

съ

нѣсколько

вздохнули

Петровнѣ.

ней

какъ

стала

активнаго

стороны

за

участія

охотой,

не

При Им. Елизаветѣ, въ начальные годы ея
царствованія (1744—1748), насчитывалось помытчиковъ 868 чел. Кромѣ стариныхъ помытчиковъ пере
славскихъ, были на ряду съ ними --ростовскіе, ярославскіе, суздальскіе, коломенскіе, вологодскіе, бѣлозерскіе, двинскіе, поволжскіе и т. д. Переславскихъ

•

помытчиковъ

въ

комплектные

или

ные

или

по

эти

штатные,

терминологіи

ные".

Одинъ

изъ

ковъ

кр.

Горокъ

с.

было

годы

такихъ

кромѣ

того

чел.

ихъ

Это были

были резерв-

времени „закомплект-

закомплектныхъ

Переславскаго

помытчи-

уѣзда

Акимъ

.:^1-Л.

—

"Петровъ

—

былъ вытребованъ

скую царскую

образчикомъ

Любопытнымъ

зачисленіе

изводилось

1744

г.

Москов-

въ

того,

про-

какъ

слу-

помытчиковъ

составъ

въ

слѣдующая челобитная,

житъ

]750

въ

охоту ').

птичью

поданная

ноябрѣ

въ

Оберъ-Егермейстерскую Канцелярію:

въ

„Доноситъ

птичьей

соколій

охоты

помытчикъ

ГІетръ Емельяновъ сынъ Жилкинъ, а о чемъ мое
прошеніе тому слѣдуютъ пункты.
1) Отецъ мой былъ г. Переславль Залѣсскаго
Рыбной Слободы Емельянъ Дорофеевъ, который въ
183

г,

оной

изъ

Слободы по присланной
вѣчнодостойныя памяти царя

Рыбной

грамотѣ блаженныя

Алексѣя Михайловича
былъ

взятъ

на

по

поручной

оный отецъ

тѣшный

мой

лворъ

записи

помыкалъ

ванный,

послѣ

техъ

сталъ

жилъ

съ

Григорія Петровыхъ,
грамоту,
вичу
къ

охотѣ

мытчикомъ,

какъ

нерала

Григорія

сказки,

потомъ

своего

701

на

') Н. Кутеповъ. Импер.
Собр. Законовъ, изд. 1830

маія

27 дня,

дворъ

перепись
и

насъ
,

поге-

давали

были

отосланы

III, ст. 271, 264 пр
XII, № 9551 ст. 935,

«Р»1МЦ»"1Р

име-

былъ

отосланъ

первая

смотрѣли

да

моему

отцу

потѣшный

наши

при-

Леонтія

Федору Юрье-

князю

охота

г.,

г.

—

Чернышева

Петровича
и

женился,

данную

состоялась

имена,

лѣ-

малыхъ

въ

сыновей,

потому

Преображенскій Приказъ
ное

имено-

дву

Семеновское

въ

Божіею умре, А я,

покойному

объявилъ

Ромодановскому^

по-

своею

показанную

взявъ

на

съ

въ

охо-

опредѣленію

оному

возрастѣ

въ

помытчики

ястребовъ

отца

своею

сотни

Семеновское

въ

волею

быть

женою

нованный,

по

соколовъ
и

остался

сокольи

въ

братіею вмѣстѣ,

сокольной

помытчика

Андрея Константинова
тою

приказу Большого дворца

изъ

мѣсто

на

въ

съѣз-

177 пр. Пол-

—

жемъ

дворѣ

руками,

дѣтьми

2) А

взяты

1738

нигдѣ

мой

именованный,

положены.

не

подавалъ

въ

нашими

отецъ

какъ

генварѣ мѣсяцѣ,
бывшему Волынскому
г

потѣш-

за

своихъ

доношеніе

охотѣ,

птичей

къ

опредѣленъ

одинъ

токмо

Григорій Петровъ помытчикомъ, который
Ваш. Им. Величеству при птичьей охотѣ

мой

ньшѣ

служитъ
безъ

насъ

моему прошенію

тому

сынъ
и

моими
въ

опредѣленіи ;іѣтей

объ
по

съ

подушный окладъ
Дорофеевъ, такъ и я,

именованный,

я,

Семеновскаго

насъ

скаски

и
въ

Емельянъ
съ

записали

двора,

наго

—

безъ

пороку,

всякаго

опредѣленія

всякаго

пашпортовъ опре-

безъ

мой Леонтій

сынъ

дѣляется праздно.

3) И дабы
было

Ваш.

Им.

Велич.

мнѣ, именованному,

съ

указомъ
сыномъ

повелѣно
моимъ

Ле-

Оберъ-Егермейстерской Канцелярш дать
прошенія пашпортъ для указу.
Всемилостивѣйшая
Государыня, прошу Ваше
Им. Величество о семъ моемъ прошеніи милостивое
рѣшеніе учини гь.
Къ поданію подлежитъ
въ
Егермейстерскую
Канцелярію" ^).
Не извѣстно удовлетворена
ли
была просьба
Жилкина, но это для насъ и не важно. Интересно
онтіемъ

для

отъ

нашего

ту особенность,

отмѣтить

вступлеше

битная,
въ

вь

давались

помытчики

повидимому
нился

до

присылалась

этотъ

порядокъ

записи,

грамота
велся

свѣдѣній

точныхъ

помытчиковъ

') Н

Подавалась

помытчиковъ.

поручныя

обставлялось
чело-

на

зачисленіе

изъ

Москвы. И

изстари

сохра-

конца.

Не имѣя
рока

артель

которою

съ

при

Куіеповъ, Импср.

им.

охота,

относительно

Елизаветѣ,
ПІ,

262

стр.

можно

нр. 47Ь.

об-

ука-

ШЁ^шлШт

ІЛі^тѵ"

—

зать

отдѣльные

на

лишь

поступало

годы,

въ

сокола

вешняка,

итого

что

началѣ XVIII

же,

При

1751

км.

городскія

было

установлено

состояло

11 шт.,

(1752 г.). И то,

императрицы

переходило

это

Конторы,

самъ

расправою"

дворъ;

потѣшный

Оберъ-Егермейстерской

Первое
временъ

со
и

въ

другое

помытчиковъ

„судомъ

ихъ

осо-

ни

грамотами.

сокольничій,

его

Семеновскій

а именно:

выбираніе

не

судилъ

что

или

Михайловича

приказу

').

сг.

старинными

томъ,

въ

вѣдалъ

приблизительно

е.

т.

помытчиковъ,

должности

великій,

Алексѣя

соколовъ-дикомытей

(въ 1747 г),

какія

князь

птицъ; такъ

Елизаветѣ было подтверждено нѣсколько

судъ

ихъ

—

привиллегій

прежнихъ

бый

г.

въ

фактически

сколько

Переславля Залѣсскаго

изъ

напр.
то

И1

—

теперь

вѣдѣніе

въ

было

что

по

под-

императрицей Екатериной II О
второмъ встрѣчается въ старинной грамотѣ царя
Шуйскаго (10 іюля 1606 г.), „съ черными людми
тверждено

потомъ

городскими,
ни

съ

—

говорилось

сотскими,

во

тамъ,

всякіе

ни съ

подати

Высочайшее

чтобы

свободны

что.

помытчики

были

отъ

не

выбирались

видимо,

съ

теченіемъ времени

городу

въ

тянутъ";
подтвержденіе,

тяглы

теперь воспослѣдовало
ло

цѣловальники^
не

обязанностей

должностныя
также

лица,

стало

за-

бываться ^}.
Не

ограничиваясь

Елизавета
въ

жизнь

Петровна

помытчиковъ

повинностей

лишавшіе

ботниковъ.

подтвержденіемъ прошлаго,
внесла
нѣкоторыя облегченія

для

ихъ

нихъ

самыхъ

вновь.

была

Одною

изъ тяжелыхъ

рекрутчина,

молодыхъ

сильныхъ

Оберъ-Егермейстерская Контора

') Н. Кутеповъ, Импер.
2) ІЬісі., 251, 286.

"^■^Р

охота,

ПІ,

250.

наборы,
ра-

поэтому

—

ходатайствовала
ваніи

вниманіе,

нявъ

во

наго

оклада

нимъ

они

привозить

даро-

Сенатъ,

при-

по

преж-

ставить

тому

къ

подуш-

сверхъ

птицъ,

ловя

должны,

мѣстахъ

разныхъ

въ

г.

Ея Им. Величества

двору

ко

1748

„помытчики

что

грамотамъ,

ихъ

Москву

Ноября

Сенатомъ

передъ

нихъ

льготы.

имъ

—

въ

находятся

же

душъ невеликое",

число

опредѣлилъ указомъ: „Сокольихъ помытчиковъ, въ
предбудущіе наборы рекрутъ натурою не брать; а
когда рекрутскіе наборы
будутъ, тогда ихъ, прикъ

писывая

прочимъ государственнымъ^

монастырскимъ

или

дворцовымъ,

помѣщиковымъ крестьянамъ,

въ

брать деньгами, по чему съ души при тѣхъ
наборахъ указами опредѣлено будетъ" ').

складку

рекрутскихъ

Можно было

основаніи

на

откупиться

этого

день-

гами.

Но

псарь",

по

пословицѣ

въ

то

на

почвѣ

торговцами

неволѣ. Безъ

по

было

трудно

было

при

Елизаветѣ

им.

общей массѣ
не

момъ

на

глазу,

какъ

избавиться.

торговое
то

жалуетъ

были,

помытчи-

съ

причинялъ

рабыли

помытчики

существовать

имъ

ихъ

такъ

какъ

человѣкъ,

то

подрывъ

въ

купцамъ

котораго

про-

говорится,

послѣдніе

не

бѣльзнали,

Нужно при этомъ сказать, что
положеніе Переславля Залѣсскаго начало

время

купцамъ

отъ

не

указывалось

свыше

чинили

они

малый

нея

нечѣмъ.

почти

торговлѣ

въ

отношеній

непріятности. Какъ
переславскіе безземельные

нѣе,

въ

борьбу

упорную

торговыхъ

жестокія

имъ

да

Переславскій Магистратъ

старинную

должалъ
ками

время

„милуетъ царь,

падать,

жилось

Полное

и,

безъ

Собраніе Законовъ,

слѣдовательно,
того

изд. 1830

мѣстнымъ
хорошо-

не

очень

г., т.

XII, № 9551,

стр. ѲЗб.

^"1

»;^-

\ ЯГ

Гі^^'

Тогда

лицѣ

въ

безъ

донимать

стали

способами

всякими

битной, поданной
помытчики
и

разоренія,

дворовъ

учинили

земли
ихъ

кто

Оберъ-Егермейстерскую

въ

прошеніи,

ратъ,

изъ

ратъ

же,

указомъ
токмо

строеніе

подъ

чѣмъ наиболѣе
отъ

проис-

Магисг-

Главный

въ

нихъ

Переславскій Магисто нечиненіи
имъ въ торговлѣ воспреш,енія
подтверждалъ;
точію оный Магистратъ не

по

сего

же многими въ

онымъ

исполнялъ,

не

но

преж-

Еяш,ше

обиды причинялъ, да и у оного повѣренБаженова въ 1739 г., запечатавъ лавку, и поеш.е

нихъ
наго

нынѣ

не

распечатываетъ,

вынутія

до

но

не

допускаетъ.
никакой

имѣя

птицъ,

душъ,

которз'^ю

коштомъ,

но

боровъ пришли
нищету".

паче

ту лавку

къ

выбылью
не

въ

раз-

малого

своимъ

государственныхъ
и

не

потребныхъ

исполняютъ

несостояніе

щтт

помытчики,

помыканію

они

платежу

они,
за

разоренія

обидъ,

умершими

службу
въ

продажи,

въ

же

службы

къ

для

торговъ

до

точію

не

токмо

товаровъ

не

таковыхъ

отъ

земли,

указамъ

по

числа

оной

изъ

недопущенія

огъ

ныя

силою

Канцелярію

оной

отъ

нимъ

бьютъ

хотя

къ

нихъ

въ

изнеможеніе.

въ

чиня

таковыхъ

изъ

покупкѣ
запрещеніе,

нынѣ

ихъ,

постой

отговариваться,

станетъ
а

ходили

чело-

грамоты,

имъ

допускаютъ

не

многолюдственно,

приводятъ

,Л^^™*''^ИІМИЛ((йі*йц

г.

немилосердно;

жалованный

на

1743

съ

обиды

томъ

ставятъ

положеніемъ. Въ своей

съ

Оберъ-Егермейстерскую Канце-

въ

взирая

не

торгу уже

грамоты

считались

не

и! Щи

своего

купечество,

при

помытчиковъ

повѣреннаго Андрея Баженова,
говорили, что „Переславскій Магистратъ

черезъ

лярію

до

совершенно

всячески

они

виноватыхъ

вины

исключительнымъ

ихъ

Магистрата

своего

по-

совершенную

»*

М"^4 4

—

Перечисливъ всѣ
„чтобы
тить

торгахъ,

не

на

лавки

бы

чемъ

на

жало-

дворы

ихъ

кто

по-

если

уступить

землю

многіе,

не

имѣя соб-

построиться,

могли

во

ски-

повѣренный переславскихъ
подкрѣплялъ цѣлымъ рядомъ старин-

ходатайство

Свое

помытчиковъ

грамотъ: „Въ жаловайныхъ имъ,

Государей Царей
славы

Петра Перваго
грамотахъ

достойныя
въ

7114,

блаженныя

памяти

7015,

написано:

помытчикамъ

Великихъ Князей Василія

Іоанновича, Іоанна Алексѣевича
вѣчной

защи-

дворъ, учинить дозволеніе".

таются межъ

ныхъ

просилъ

обидъ

также

помытчиковъ

изъ

ственной земли,

дозволить,

велѣть,

дворы,

имъ

владѣніе, ибо

отъ

Баженовъ

предписанныхъ

силу

въ

грамотъ,

ванныхъ имъ

постоевъ ставить

желаетъ,

обиды,

помытчиковъ отъ такихъ

ихъ
въ

—

Государя

1700

Переславль

изъ

сокольихъ помытчиковъ ни въ

17 17

какихъ

Им.
г.

г.

Залѣсскаго
дѣлахъ

ни-

гдѣ, опричь душегубства, кромѣ ихъ Великихъ Государей и Преображенскаго Приказа, не судить и
никакихъ податей, кромѣ
птицъ, съ нихъ брать и
въ городскія службы
выбирать, такожъ воеводамъ
и прочимъ посыльнымъ людямъ
подводъ требовать
и на дворы ихъ постоевъ ставить и никакихъ утѣсненій

сокольи

отъ

лѣсскомъ

вольно,

для

противъ

такожъ когда они

бываютъ

свободны, въ Переславлѣ ЗаМосквѣ, для прокормленія домовъ

ловли
на

ихъ, торговать

же

велѣно;

чинить не

того,

иныхъ

взятьемъ

со

что

земель

нихъ

сокольимъ

имъ

городовъ,

помытчиковъ,

съ

ихъ
и

же

пошлины по-

помытчикамъ,

братіи сокольихъ
угодій имъ не

другихъ

дано".
23

дѣло

декабря

1760

принявъ

во

г.

Сенатъ, разсмотрѣвъ

вниманіе

жалованныя

это

грамоты,

предпочтеніе

отдалъ

же

все

—

имъ

Залѣсскаго
Сенатскомъ

помытчикамъ,— говорится

сокольимъ

указѣ,—

того,

для

1717

хотя

состоявшимся

жалованной

по

грамотѣ,

г.
и

торговать

Государя

памяти,

законовъ,

оныхъ

имъ

ленными

не

постоевъ

жалованныхъ
Т0Ч1Ю

уволены,

Также

за

изъ

прочее

притѣсненій

маго
по

своемъ

его,

ланіе

Баженова,
его

ленныхъ

были

силою

дозво-

они

земли,

владѣніе

съ

кто

чинить.

дѣтьми
и какъ въ

гостиной

сотни

по-

подъ

уступать:

препятствш

прадѣды

по-

свободными

имъ, помытчикамъ,

не

службы

помыічьей

никакой

обидъ

что

за

вышеприведен-

силѣ

торговымъ промысламъ,

объявляет ъ,

купе-

торговать

оставляются

во

Андрея Баженова

жъ

его

722 г.г,

городской службы

Переславскому Магистрату

какихъ

и
въ

произведенш горговъ

ихъ

того

земли

208

грамотъ, которыми

купечества

желаетъ

достойной

чему

по

до

по

нсимѣніемъ

дворы

то

той

отъ

ЗалѣсУложенію и
Регламентомъ

славы

помытчикамъ

имъ

для

нынЬ

въ

касается

же

по

тѣми крестьянству

имъ

дворы,

на

мытчики

томъ

дозволены

возможно,

Что

помытчикамъ

записався

не

запрещено:

торгами,

воспрещать.
ныхъ

всѣмъ,

торговать

чество,

вѣчной

Та-

т-

торга, отказать,

Петра Великаго,

Им.

генерально

указами,

дать

блаженныя

въ

Переславль

въ

на

именнымъ

755

въ

имъ

Москвѣ и велѣно, но
состоявшимся
Главнаго Магистрата
скомъ

жъ

от-

купеческаго

произведенш

въ

Уставомъ, крестьянству)

моженнымъ

въ

{кромѣ дозволеннаго,

общему

закону

ходатайствѣ, воспретивъ
прежнюю торговлю. „Объявленнымъ Переславль
помытчикамъ

казалъ

въ
ни-

Упоминаеи

внучаты,

челобитьѣ

дѣды

купцы,

отецъ
но

же-

быть въ купечествѣ, въ силу вышеобъявУложенія Регламента Главнаго Магистрата

208

именныхъ

722

г.

Главному Магистрату,

—

тѣмъ

по

освидѣтельствовавъ

мысламъ

въ, купечество

Залѣсскомъ
однако,

будучи

службу

на

Баженову,

исправлять

Переславлѣ

томъ

положить

его

обыкновенный окладъ;

въ

купечествѣ,

въ

прежнюю

время

всегдашнее

торговымъ про-

его

въ

записать

прочихъ купцовъ

противъ

указовъ

Высочапшихъ

г.

Буде

тожъ.

соколью

ему,

потомственно

другіе

кто

изъ

Переславля Залѣсскаго пожелаютъ по
торговымъ ихъ промысломъ въ купечествѣ же быть,
о записи
ихъ Главному
Магистрату чинить надлепомытчиковъ

жаш,ее
въ

службѣ

опредѣленіе;

указовъ

силу

въ

помытчичьей,

кз'^печество были записаны,
не

можетъ,

противъ

того^

для

царствованіе

Но

потерею

теперь

Быть

время—

не

сненнымъ

въ

быть

отъ

Черезъ

два

года

престолъ

') Полное
592—594.

Собраніе

им.

время^

то

обязан-

птичьей

отъ

въ

ограниченнымъ

всемъ

службы

своей

въ

другихъ

помытчикомъ

правахъ

при

было

надо

это

привиллегированнымъ

вѣдомства,

своихъ

Но

никакихъ

для

привиллегіи-тор-

освобождался

не

значило

вѣкомъ, который
бавиться

купечество.

было

относив-

закончилось

торговать,

переславскимъ

гой дворцоваго

стр.

исполнять

Петровны,

жизненной
право

въ

не

помытчикъ

ловли.

на

опущенія быть
ихъ службу,

потомственно

помытчикамъ,

имѣть

купца

для

ностей,

пила

въ

прежнюю

Елизаветы

къ

весьма

Чтобы

записаться

какъ

всѣ

').

шейся участливо
говой.

того

изъ

оные

ни малаго

что они

вышеписаннаго,

должны"

нихъ

бъ

хотя

ибо

послѣ

безземельнымъ

желаніи

не

этого

изд.

стѣчело-

могъ

из-

своей доли.

распоряженія

Екатерина П. Съ

Законовъ,

слу-

1830

г,

т.

ея

всту-

воцаре-

XV, ^^Г^ 11177,

—

ніемъ

начался

—

расцвѣтъ

новый

соколиной

охоты.

Къ этому виду спорта императрица пристрастилась
восшествіи

по

престолъ

на

собственно любила

смотрѣть со стороны изъ экипажа на воздушную
борьбу прирученныхъ пернатыхъ хищниковъ, активнаго же участія въ
самой охотѣ не принимала;
охотилась,

не сама

она

первую

половину

своего

времени посвящала этому
часами не

для

царствованія
удовольствію

отрываться

могла

охотились.

нея

много

она

цѣлыми

зрѣлиш;а.

отъ такого

Съ теченіемъ времени, когда годы императрицы

уходить,
шенно
до

все

рѣже интересовалась

прекратила выѣзжать
посылка соколовъ и

сосѣднимъ монархамъ была
началѣ

въ

самомъ

въ

ловчихъ

чиковъ

своего

птицахъ

была временами

совер-

пять

лѣтъ

ловича

подарки

царствованія,

нужда

но

самой государыни

значительная,

что отъ

помыт-

требовалась большая напряженная работа. Въ
совершалась при

она

экономическомъ

ц.

Алексѣя Михай-

тяжеломъ

пряженіе

достигало

дило это въ
по

соколий ыя

охоты

когда

это

на-

крайнихъ предѣловъ. Происхо-

тѣ времена,

поводу

правовомъ

положеніи помытчиковъ, особен-

переславскихъ. Бывали моменты,

вала

въ

Екатериною

отменена

двора

для

столь

кречетовъ

противуположность временамъ

но

за

стали

смерти.

Хотя

охотой

нее

на

Въ

когда

разныхъ
то

въ

императрица устраи-

событій

торжественныя

С.-Петербургѣ,

сквѣ. Въ окрестностяхъ новой столицы

была устроена напр.

для

то

въ

такая

Мо-

охота

заграничныхъ гостей

во

бракосочетанія наслѣдника пресгола Павла
Петровича (въ 1773 г.), а въ окрестностяхъ Москвы
по
случаю Кучукъ—Кайнарджійскаго
мира
время

(1775 г).

Готовясь
нынѣ

Поэтому

были

ею

птицахъ

лѣтъ

большая
указы

посланы

ростовскимъ,

по-

ярослав-

бѣлозерскимь^ суздальскимъ
наикрѣпчайшимъ подтвержде-

вологодскимъ,

коломенскимъ

„въ

что

прежнихъ

переславскимъ,

мытчикамъ

г.),

1775

противъ

состоитъ

скимъ,

(въ

писала

надобность".

Оберъ -Егермейстер-

торжествамъ,

къ

Контора

ская

—

съ

ніемъ, „чтобы они по полученш оныхъ указовъ, ни
мало
не мѣшкавъ, всѣ поголовно вышли на помцы
и

старались

съ

въ

удовольствіемъ,

наибольшимъ

тѣхъ

прежде

силу

указовъ.

кой исправности,

рш

меньше

ловить

дожидаясь, когда

слѣдовательно

служебныя
Да

обычно
птицъ,

въ

самой

стало
на

не

^).

числа"
въ

исто-

становилось

изъ

за нахъ

розыскахъ
почти

ихъ

дово-

нарочнымъ

птицъ

по

олиночкѣ,

нѣсколько штукъ,
тратиться

излишне

Москвѣ

хватать;

постоялые

вся-

на

Москву.

въ

останавливались

доваться

же

Москву

скопится

во

удовольствіемъ"

мучиться

приходилось

поѣздки
въ

время

то

Пойманныхъ

отправлять

было

охотѣ

тяжелыми

безплодныхъ

въ

неизбѣжно.

дилось

не

время

къ

наибольшимъ

„съ

въ

тотчасъ,

оныхъ

многого

самыми

Птицъ

приходилось;

не

проводить
надо

были

моменты

скоро ідѣ

какъ

нимъ, помытчикамъ,

Москву

дожидаясь

не

помытчиковъ.

все

въ

то

возможно

какь

къ

посланныхъ

приносить

Такіе

будетъ,

помкнуто

птицъ

помкнуть,

птицъ

оныхъ

казенныхъ

при

помытчики

нужно было

дворы

дворов ь, гдѣ

доставкѣ

также

или частныя

расхо-

квартиры.

Тогда переславскш помытчикъ Андрей Поповъ купилъ для этой цѣли особый дворъ, куда стали съѣзжаться

его
Н

земляки,

Кутеповь, Импер.

ихъ

охота,

было
III,

до

прим.

70
481.

чел.,

быть

—

можетъ

другіе

—

писка,
сила

щіе

доходившая

Сената.

до

этого

двора

возникла

пере-

По поводу

помытчики.

Оберъ Егермейстерской Конторы

Въ 1776

доно-

она

г.

Сенату: „Нынѣ по умноженію птицъ приходя(въ Москву) съ ними помытчики въ трехъ дво(въ Москвѣ)

рахъ

помѣститься

никакъ

могутъ,

не

пріему отъ нихъ птицъ
Семеновскомъ потѣшномъ дровѣ, приготовляя къ

потомучто
на

должны

отдачѣ годными,
времени,

до

они

тѣхъ дворахъ

жить на

купленъ еще переславскимъ

здѣшнимъ

что

держится

помытчикомъ,

сокольимъ

Андреемъ Поповымъ состоя щій
городомъ^ въ приходѣ Богоявленья
въ Елховкѣ,
на которомъ постой со-

жителемъ

землянымъ

за

Господня,

немалому

по

утѣсненіемъ трехъ дворовъ

таковымъ

за

полицейскія

отправляются,

должности

увольненіи отъ оныхъ отъ Конторы Московской Полиція и сообщено двоекратно, но оная не
хотя

увольняетъ,

какъ

охоты

означеннаго

мѣнно

построенъ,

ленныхъ

отъ

былъ бы

необходимости

по

Попова дворъ не отпросила, дабы, сверхъ уво-

помытчика
то

постою

уваженъ

также

службъ
и

ходатайство

привиллегіями наравнѣ

Эта была
скимъ

вавшей

удивленіе
охоты.

ухудшеніе

ный

единственная

помытчикамъ

соколиной
на

Попова.

частный домъ переславскаго помытчика

зоваться

характеръ.

ополчились

Палаты,

дворовъ",

трехъ

дворъ

смотрѣніи дѣла Прав. Сенатъ
и

птичьей

для

съ

По разуважилъ

сталъ

поль-

казенными

милость

къ

переслав-

Сѣверной Семирамиды,

вызы-

богатствомъ

своей

иностранцевъ

Въ общемъ дѣла помытчиковъ

положеніе

Теперь

противъ

нихъ

стремившіяся

') Н. Кутеповъ, Импер.

')•

ихъ

носило

вслѣдъ

»еопредѣлен-

Магистратами

провинціальныя Казенныя

обложить
охота,

за

шли

III,

ихъ

пр. 485.

всѣми

подат-

•ч

1Ь*^^!^ЗЯ

телъствъ

въ

съ

этимъ

также

она

объ

отношеніи

логовомъ
ца

результатѣ этихъ домогадва раза
при Екатеринѣ подниуравненіи помытчиковъ въ на-

Сенатѣ

вопросъ

мался

Въ

повинностями.

ными

крестьянами. Но императри-

съ

другой стороны
Оберъ-Егермейстерской
Съ

соглашалась.

не

не согласилась

съ

Канцеляріей, покровительственно
сившейся

оставить

вала

льгогъ

за

государыня

сокольихъ

смотрѣнія

И дѣло

положенія

таннаго

им.

до

раз-

послѣдовало

не

им.

Екатерины,

выходъ

изъ

запу-

въ тякомъ

помытчиковъ

видѣ продолжало тянутся при

этомъ

„разсмотрѣнія"
царствованія

найти надлежаш,ій

На

резолюцію:

впредь

остаться

отно-

докладѣ о
проектиро-

старинныхъ

такую

всего долгаго

рѣшавшейся

не

рядъ

прежнемъ основанш"

Окончательнаго
теченіе

въ

охоты

положила

помытчикахъ

на

въ

числѣ свободу торговли.

и въ томъ

докладѣ

та

цѣлый

ними

участливо

когда

императорской

штатахъ

новыхъ

„О

помытчикамъ,

къ

Павлѣ I Но 9 марта

Сенату написанный собственноручно государемъ
слѣдующаго содержанія указъ:
„Состояш,ихъ по разнымъ губерніямъ сокольихъ по1800

былъ

г.

данъ

мытчиковъ, исключая

ской

ньшѣ

отъ
и

губерніи
въ

подчинивъ

равнѣ
не

съ

сга

двухъ душъ, повелѣваемъ

дворцовые

крестьяне, обложа

Казенныхъ

вѣдомство

въ

прочими

казенными

помытчиковъ

на

прежнемъ основаніи" ^).

въ

губерніи

При императорѣ Николаѣ 1
г.

были

освобождены

') Н. Кутгповъ, Импер.
^) Собраніе указовъ за
Коммиссіи

охота,
1800 г.

отъ

Палатъ

оными;

казанской

же

по

обратить

податьми

поселянами,

достаетъ земли, тѣхъ снабдить

1827

кречеты Казан-

помыкаюш.ихъ

на

коимъ

кречетьихъ
оставляемъ

указу 19 августа

своихъ

ПІ, пр. 499.

Нижегородской

обязанностей
Ученой Архивной

—

казанскіе

при

дворѣ

разъ

она

соколиная

самая

происходила

губерніи беркуты

ими

лисицъ

Такимъ образомъ,
кратили

коронаціонныхъ

на

По этому случаю

П.

Оренбургской

изъ

пробовали травить

Переславскіе

волковъ

помытчики

пре-

что

охота:

дожили

не

ликвидаціи.

Но^ну-

были временемъ упадка

годы

эти

они

увяданія ея, что въ свою очередь
существованіе значительнаго
помытчиковъ. Такъ
что уничтоженіе
инсти-

окончательнаго

излишнимъ

штата

тута

помытчиковъ,

въ

переславскіе, было

Финальный
вьюодомъ

Подтвержденіе

ловчими

при

запада
охоты

на

неизбѣжнымъ.

заключалъ

въ

себѣ

былъ

-организаціи.
послѣдняго служитъ также общій

соколиной

охоты

въ

XIX

в.

Частные

охот-

рѣдкимъ исключеніемъ небольпомѣщиковъ, оставили уже охотиться

время,

числа

шого

не

находились

необходимымъ
предшествовавшей исторіи от-

всей

изъ

ники въ то

естественнымъ

насильственнаго

жившей свой вѣкъ

упадокъ

числѣ которыхъ

Павла I

указъ

чего-нибудь

съ

г.

окончательной

до ея

сказать,

дѣлало

1856

императорская

полстолѣтія

Въ послѣдній

сушествованіе нѣсколько раньше, чѣмъ

свое

соколиная

жно

въ

тѣмъ нарушилась

съ

охота.

Александра
въ
Москву

имп.

привезены

были

Вмѣстѣ

помытчики.

торжествахъ

—

за

птицами.

Ружье

пришедшее

царѣ Иванѣ IV, вытѣснило

Руси

окончательно

и на

къ намъ
этотъ

столько

съ

видъ

безпово-

реставрировать ее окончилась
полной неудачей. Возникшее въ 80-хъ годахъ прошротно,
лаго

что

попытка

столѣтія

ной охоты",
Ч Природа
соколами

въ

С.-Петербургѣ „Общество

просу
и

ществовавъ

Охота,

ястребами".

1882

г,

іюль,

соколи-

нѣсколько лѣтъ^ рас-

ст.

П. Галл ера

„Охота

съ

—

палось,

произведя

не

возрожденіе
Европейской
сказать,

Россіи

ютъ

соколами,

съ

инородцы.

на

предѣлахъ

въ

можно

Въ большемъ

чи-

встрѣчаются въ Азіи и Африсобратья имъ по спорту мѣстами
Западной Европѣ, особенно Англіи, гдѣ умѣбережно хранить старинный традиціи.
охотники

сохранились

но

въ

замѣтнаго вліянія

Теперь

охотятся

степные

слѣ подобные

кѣ,

никакого

спорта.

этого

одни

—

общаго

Помимо

судьбу

помытчиковъ

вершенство

тиворѣчіе

оказали

организаціи, становившейся въ
мѣнявшимися условіями жизни, и

ихъ

съ

собленность

ихъ

среди окружавшаго
рано

довольно

чавшись

соколиной охоты, на
роковое вліяніе несо-

упадка

разныхъ

явшая

изъ

пенно

увеличивалась

населеыія.

обособленность

льготъ

обо-

На-

эта,

состо-

преимуществъ,

посте-

высшей

точки

достигала

про-

развитія при царѣ Василш Шуйскомъ. Въ
общемъ укладѣ древне-русскаго быта она занимала
своего

надлежащее

свое

Но

XVIII

съ

реформы

за

столѣтія

ров'ать,
мѣнивъ,

или

уничтожить

на

покупкою

добьшаніе

помытчиковъ.
всемъ

вого

перестали

служенія

Получивъ
долгое

знать

ихъ

вводились
положенія

все

или

чаще

реформи-

обособленность,

птицъ

при

нимъ.

вольныхъ

за-

охот-

посредствѣ спеціальныхъ
инерціи дѣло протянуXVIII

ст..,

помытчики, какъ группа царскихъ

существовать

князьямъ,

начало

время

себя

силу

въ

того, какъ

требовала

пространствѣ

Переславскіе
слугъ,

ихъ

Но

съ

исключительность

давать

стала

напр.,

гармонировала

мѣрѣ

Дѣйствительность

больше

лось

по

реформами

помытчиковъ

никовъ

мѣсто

они

во

послѣ

царямъ

времена

оставались

кн.

шести-вѣко-

императорамъ.

Переславскихъ,

сокольниками,

т.

е.

ШМ^

М:

—

нымъ

видѣ,
владѣтельнымъ

мени

это

двору выношенныхъ

менѣе

Съ

сокольниковъ.

луторыхь

вѣковъ

собой

же

времени

были

ко

образомъ болѣе

черты

за

До

доставляли

птицъ и такимъ

того

удѣль-

измѣненію.

Михаиловича

сохранили

своимъ

Съ теченіемъ вре-

подвергалось

Алексѣя

ц.

служили

князьямъ.

положеніе

временъ
или

какъ

именно

томъ

въ

—

въ

прежнихъ

теченіе

исключительно

по-

помытчи-

ками.

Послѣ упраздненія
нами
не

они стали дворцовыми

получили себѣ

имѣли

надѣлъ

въ

землю,

крестья-

которой

теченіе цѣлаго ряда столѣтій. По силѣ

въ

царскаго указа

(1800 г.)

произвела

съ

эту

ними

ликвидацію Владимірская Казенная Палата; въ арея должно быть дѣло, которое могло бы намъ

хивѣ

разсказать

любопытнаго

много

кромѣ безпашенныхъ кресгьянъ
было
они

обращены
даны

Не менѣе
что

крестьянъ,

въ

исключеніе? Гдѣ

надѣлы

этомъ.

поселены

имъ, сколько

любопытно

сохранилось

Вѣдь

среди помытчиковъ

;,иныхъ чиновъ охотниковъ".

мало

не

объ

или для

нихъ

Были

ли

сдѣлано

бывшіе помытчики, какіе
ихъ

было

имѣгь

т.

?...,

теперь свЬдѣнія,

ПереславлЬ Залѣсскомъ черезъ
обращенія ихъ въ крестьянъ Кавъ

лѣтъ, послѣ
залось бы, группа,
просуществовавшая шестьсотъ
лѣтъ, не могла въ теченіе одного столѣгія потерять
всѣ слѣды. Должно же что нибудь остаться, хотя
бы въ видѣ воспоминаній. Можетъ быть въ иныхъ
сто

семьяхъ

крестьянъ

орудія

нились

купцовъ переславскихъ сохра-

соколиной охоты

бо вещественные памятники. Все

собрать
вдали

сохранить. Но,

отъ

Залѣсья,

чтт

мы

къ

какіе ли-

слѣдовало бы

сожалѣнію,

лишены

і^ф,Л...,-.;^т#^

вообще
это

проживая

возможности

вы-

^ог--

'^^ІГ ^

—

полнить

эту задачу

родной

старины,

также

они

вопросу

прецоставляемъ

проживающимъ

разскажутъ,

имѣютъ

—

какое

любителямъ

ее

на

мѣстѣ.

отношеніе

расположенныя

въ

къ

Пусть

данному

окрестностяхъ

Переславля деревни: „Сокольская Слобода" (Соколка) Переславской волости, „Большіе Сокольники"
„Малые
здѣсь ли

поселены

щены

они

ли

рошо бы

Сокольники"

это

были

узнать,

Глѣбовской

помытчики?

бывшіе
потомъ
пока

не

въ

-Новгородъ

декабря

1911

Не

крѣпостныхъ?

все

Дѣйств.

волости.

чл.

еще

Не

обраХо-

забыто.

31. И.

Смирновъ.

^б-ж^аят^.

>і

1Ш
^

м
1 Іі і

ПИСЬМА
зазныхъ
ныхъ

въ

лицъ,

болѣе

или

менѣе різвѢст-

науки, лрітературы

области

общественной дѣятельности,

къ

у7. В' С-бу.

^^^^^щ:^^^

^. ^ ,-.?!Ш» >

■^

,■*" '№^З^ЯШ

м,

I.
Отъ Василія

Николаевича Бензенгра ').
1.

Милостивый Государь, Алексѣй Васильевич^л/
изъ статьи
М. И. Семевскаго о сушестводѣятельности Рязанской Ученой Архивной Коммис■сіи, позволяю себѣ, въ качествѣ человѣка, имѣющаго тѣс-

ваніи

Узнавъ
и

ную родственную

минанія

нихъ

Коммиссіи,

общенное

связь
съ

лучшія

моё изслѣдованіе
въ одномъ

мною

сердечныя узы и восподля
библіотекп
Касимовскихъ татарахъ, созасѣданій антропологической

Рязанцами,
о

изъ

послать

выставки, въ Москвѣ, и напечатанное потомъ въ Ап1:гороІосіе Рагіз. Связь моя съ Рязанцами сдѣлалась
слѣдуюшимъ образомъ: въ 1817
году, двухъ-лѣтнимъ ребенкомъ,
я прпвезенъ былъ съ моею матерью, родившейся
во Фран-

^ідие

ціи, въ имѣніе Князя Степана Степановича
Рязанской губерніи, Раненбургскаго уѣзда,
при селѣ
нѣсколько времени
кольское

его

Барятинскаго,

въ

Покровскомъ, Нарышкиво
матушка

сдѣлалась

женою

Ничерезъ

сельцо

тожъ;

Князя,

пасынкомъ.

Здѣсь,

Никольскомъ,

подъ кровомъ этого высокополучилъ прекрасное домашнее
образованіе; сюда же я пріѣзжалъ послѣ отдыхать з' умной
и нѣжной матери, а послѣ ея кончины у моей единоутробной
сестры Любови Степановны, вышедшей за мужъ тоже за
Князя Николая Александровича Барятинскаго. Судьбѣ угодно
порз^чить мнѣ, въ 1857 году, опекз'' надъ оставленными ими
сиротками 6 дѣвочками и вмѣстѣ съ покойнымъ Раненбургскимъ Предводителемъ Дмитріемь Нлколаевичемъ Новъ

просвѣщеннаго

человѣка.

устроить ихъ и подготовить все въ ихъ
освобожденію крестьянъ. Изъ этой короткой

виковымъ отчасти

имѣніяхъ
-3

къ

') Василій Николаевичъ Беязенгръ, врачъ
апрѣля 1815 г. ■\ 10 декабря 1891 г. въ Москвѣ.

—

антропологъ.

Род.

замѣтки

Вы

изволите

усмотрѣть

понять,

какъ сильны

Рязанскимъ краемъ и какъ дороги мнѣ воспоминанія о немъ. Въ моихъ рукахъ находилось множество
драгоцѣнныхъ семейныхъ бумагъ увы, которыя я не съумѣлъ цѣнить и не берегъ:--многое перешло въ руки зятьевъ
покойной сестры братьевъ Бабиныхъ и Тарасова, конечно
брошенное, многое просто пропало. (Помню, что была подворная опись сельца Никольскаго,
составленная въ девяностыхъ годахъ прошедшаго
столѣтія). Но у меня сохранилась еще большая книга изъ синей бумаги въ переплетѣ,
въ которую князь С. С
записывалъ, что его интересовало
изъ газетъ
того
времени и вмѣстѣ исходящія по своему
ремонтерству, а главное, о борьбѣ своей съ бывшимъ тогда
Рязанскимъ Генералъ-Губериаторомъ
А. Д. Балашевымъ за
несогласія помѣщиковъ на утвержденіе десятаго двора какимъ то инспекторомъ въ имѣніи каждаго помѣщика. Этотъ

связи мои

съ

—

пріѣздъ Генералъ-Губернатора, данный въ честь
въ
Никольскомъ въ присутствіи почти всѣхъ
съ
Предводителемъ Полибинымъ (жившимъ въ
Нарышкинѣ) во главѣ, оживленный споръ и въ концѣ

эпизодъ,

обѣдъ
дворянъ,
его

отправка Г. Федотова
назадъ
въ
Ряжскъ, въ
княжеской коляскѣ,
все это я живо помню и давно желалъ
сообщить Г. г. Бартеневу или Семевскому. Теперь думаю^
что лучше всего передать эту книгу на храненіе въ управляемый Вами музей; скажите же откровенно, угодно ли это
Вамъ? Тогда я съ удовольствіемъ перешлю ее и если позволите,
прибавлю и страничку своихъ воспоминаній о
концовъ,

—

ІСнязѣ.

Примите увѣреніе въ совершенномъ почтеніи Вашего
покорнаго слуги В. Бензенгра. Москва, Сентября 1887 г.
Мой адресъ: Василію Николаевич)? Бензенгръ, уголъ Поваренной и Трубнаго переулка, домъ Старикова.

Мгілостивый

Государь,

Алексей

Васильевичъ

Посылая для Рязанской Ученой Архивной Коммиссіи
памятную и записную книгу покойнаго Раненбургскаго помѣщика Князя Степана Степановича Барятинскаго на вѣчное
храненіе— если Коммиссія найдетъ ее того заслуживающею
я позволилъ себѣ приложить
къ
ней и очеркъ этого, во
—

случаѣ,

человѣка. Думая, что столкноБалашевымъ имѣетъ доисторическій интересъ, я и составилъ этотъ очеркъ,
лучшаго освѣщенія лицъ и происшествія; если Вы пай-

всякомъ

веніе его
статочный
для

съ

недюжиннаго

всесильньшъ

тогда

'^ІІМ^^Х"

^ШМкШл^^ітшгА

„_

дете его

заслуживающимъ

Коммиссіи,

помѣщенія

въ

запискахъ

Вашей

себѣ высказать нѣсколько
моихъ пожеланій. Мнѣ было бы очень пріятно получить 50 отдѣльныхъ оттисковъ всего очерка, съ приложенными бумагами

въ

то я

позволилъ

видѣ отдѣльной

бы

брошюры

въ

хорошенькой обложкѣ,

главѣ очерка заглавіемъ. Такъ какъ есть
прямые потомки обоихъ Князей Степана и Дмитрія Барятинскихъ, то мнѣ хотѣлось бы послать имъ по экземпляру,
равно какъ и нѣкоторымъ другимъ
лицамъ
интересующимся моими работами.
Надѣюсь, что Вы снисходительно
съ

указаннымъ

посмотрите

на

въ

авторскую слабость*). Какъ истый

Рязанецъ,

сохранивщій самыя лучшія воспоминанія о странѣ и людяхъ,
все еще надѣюицйся побывать въ Петро-Павловской пустыни

праху незабвенной матери, брата и сестры,
сочту всякую новую связь съ Рязанью за награду.
поклониться

Примите

благосклонно увѣреніе въ совершенномъ попреданности Вашего, Милостивый Госупокорнѣйшаго
слуги
Василія Бензенгра. (Москва
14-го января 1888 года).
чтеніи
дарь,

полной

Милостивый

Государь,

Алексѣй ВасильевичъІ

14 января сего года я отправилъ черезъ телеграфную
станцію на Арбатѣ въ Москвѣ подъ бандеролью въ Рязанскую Ученую Архивнз^ю Коммиссію памятную книгу Князя

Барятинскаго и въ ея карманѣ мою статью о немъ при
письмѣ къ Вамъ. Не получая никакого извѣстія о сзщьбѣ
этой посылки, я заѣзжалъ справиться о ней въ почтамтъ,
Тамъ мнѣ сказали, что такъ какъ посылка уже принята на
телеграфѣ, то если бы что и нашлось въ ней незаконнаго,
то въ виду
извѣстности объ этомъ правителѣ, меня попросили бы пожаловать исправить, а посылки не бросили бы
валяться. Не полагаясь слишкомъ на любезность какого бы
то нибыло присутственнаго
мѣста, тѣмъ менѣе почтамта,
я позволяю себѣ спросить Васъ, получена ли
эта
посылка
въ Коммиссіи?
Если нѣтъ, то я конечно разыщз'' ее въ
почтамтѣ. Извините, что безпокою.
-Съ

почтеніемъ
и
совершенною
ностью имѣю
честь
быть Вашимъ покорнѣйшимъ
Бензенгръ. (27-го января 1888 года. Москва).
истинньшъ

*) Біографич.

преданслугою

очеркъ о князѣ Степанѣ Стрпановичѣ Барятинвоспоминаній В, Н. Бензенгра,
а также
нѣсколько документовъ, извлеч. изъ памятной книги Барятинскаго, были напечатаны
въ
Трудахъ Рязанск. Уч. Арх. Коммис. за 1888 г., т. III. № 1.
скомъ

Стр.

изъ

б.

шл.'\ т

• чт * тл

—

Милостивый

Государь,

Алексѣй Васильевичъ!

Письмо Ваше и оффиціальное извѣш.еніе отъ Коммиссіи я имѣлъ честь получить
и
несказанно
радуюсь, что и
подарокъ мой и очеркъ дорогого мнѣ человѣка понравились глубоко уважаемому
Обществу —думаю, что это имя
лучше идетъ къ Вамъ всѣмъ. При семъ прилагаю
уже
полу-оффиціальное изъявленіе согласія быть Вашимъ со-

членомъ
съ
выраженіемъ искреннѣйшей благодарности за
сдѣланную мнѣ честь. Думаю писать мемуары и все что
буду говорить о Рязанцахт. будетъ доставляемо Вамъ первымъ. Не потрудитесь
ли
Вы въ очеркѣ вычеркнуть, гдѣ
рѣчь идетъ объ Ошанинѣ, слово педерастъ и замѣнить его
развратникомъ, что будетъ менѣе шокировать уши нѣкоторыхъ дамъ-прямыхъ наслѣдницъ Князя Барятинскаго, которымъ и думаю послать оттискъ. Принося Вамъ, Многоуважаемый Алексѣй Васильевичъ, глубокую благодарность

всѣ Ваши хлопоты, прошу Васъ принять благосклонно
въ совершенномъ
почтенш и полной
преданности
Вашего покорнѣйшаго
слуги В. Ьензенгра, увы, вовсе не
превосходительнаго,
а просто
Высокоблагородія. (Москва

за

увѣренія

Февраля

5-го дня

1888

года).

Я}чт~'»~-' ^ят^у?;;;^

Яковъ Ѳедуповинъ Вврезимъ^-Шнряевъ.

-Д

^ауатцдашм ,

в иш-ши г

с рм ! 0

1,^

'■

.тт, ! ^

ЧРИв"

'ХЖи

II.
Ѳедуловича

Отъ Якова

Березина-Ширяева*).

С.-Петербургъ

января 1882

г.

Милостивый Государь, Алексѣй Василъевичъ!
Имѣю

г.

Гартье,

извѣстить Васъ, что я получилъ отъ
января, Баше письмо, написанное ко мнѣ

честь

2-го

декабря. Нѣсколько

ствіемъ

разъ

съ

особеннымъ

удоволь-

Вами письмо и весьма радъ,
что библіографическіе мои труды
обратили на себя Ваше
вниманіе и сдѣлались у Васъ настольного книгою.
При выходѣ въ свѣтъ первыхъ книжекъ Матеріаловъ для
библіографіи я сталъ получать не мало писемъ отъ разныхъ библіофиловъ, до того времени совершенно мнѣ незнакомыхъ, съ
лестными отзывами о моихъ трудахъ, а по прочтеніи Вашего
письма, ешіе болѣе убѣждаюсь, что труды мои доставляютъ
пользу и удовольствие любителямъ. Ихмѣвъ намѣреніе ознакомить любителей книгъ съ своею библіотекою, я началъ
ее описаніе не въ видѣ простого Каталога, а съ библиографическими и другими подробностями, какихъ до сихъ поръ
нѣтъ въ другихъ изданіяхъ, почему книги мои и заслужили
читалъ

присланное

похвалу многихъ любителей и собирателей книгъ. Собраніе
библіотеки хотя и многотомное, но моя любознатель-

моей

ность и

страсть

къ

дневно заставляетъ

слѣдствіе
сячи

такого

книгамъ
меня

увлеченія,

сочиненій, которыя

такъ

дѣлать

сильна,

новыя

что почти

пріобрѣтенія,

еже-

у меня накопилось болѣе
уже почти описаны мною и

Въ
тывъ

началѣ нынѣшняго года я намѣреваюсь приступить къ печатанію еще одной дополнительной книги къ моимъ Матеріаламъ, подъ заглавіемъ: Послѣдніе матеріалы для библіографіи, находяш,іеся у N. N.

*) Яковъ Ѳедуловичъ Березинъ-ПІиряевъ, библіофилъ
графъ— родился 23 окт. 1824 г. "І- 23 января 1898 г,

библіо-

^йК;

«>

•■

—

Душевно благодарю Васъ за Ваше желаніе подарить
мнѣ сочиненіе Вашего покойнаго родителя, въ отдѣльномъ
оттискѣ, напечатанномъ только для раздачи знакомымъ.
Въ Россійск. Библіог. я читалъ Списокъ сочиненій Вашего
отца, и мнѣ было бы весьма пріятно имѣть одно изъ этихъ
сочиненій, съ Вашею надписью, на память о нашемъ зна-

комствѣ,

хотя

заочномъ,

но весьма

лестномъ

для

меня.

Изъявляя Вамъ мою искреннюю благодарность, прошу
принять Васъ, Милостивый Государь, увѣреніе въ моемъ
почтеніи и преданности, Вашъ покорный слуга Яковъ Бе-

резинъ-Ширяевъ.
Адресъ мой:
резину-Ширяеву,

Петербургѣ: Якову Федуловичу БеТроицкому переулку, въ домѣ Гека

Въ
по

№ 29, квартира № 15.

С.-Петербургъ

1882

г.

Государь, Алекспй Василъевичъ!

Милостивый

Спѣшу

24 января

Васъ,

я получилъ
Ваше письмо
присланную Вами посылку
съ четырьмя сочиненіями
Вашего покойнаго родителя, за
которыя изъявляю Вамъ мою душевную и глубокую благодарность.

18 января,

Всѣ

къ

на

другой

означенныя

день

что

сочиненія

входятъ

составы

въ

отдѣ-

библіотеки, а три изъ нихъ и какъ Матеріалы
библіографіи. „Воспоминаніе о Грановскомъ" относится

ловъ

для

извѣстить

моей

отдѣлу

большое

статей,

журнальныхъ

количество,

не

имѣюшіе особаго

къ

описываемымъ

съ

моею

они,

но

которыхъ

какъ

не

листа,

заглавнаго

меня

отдѣльные

весьма

оттиски

присоединяются

не

брошюрамъ.
Вмѣстѣ съ моею благодарностію
спѣшу исполнить и
Ваше желаніе имѣть мою брошюру: „Обозрѣніе книгъ Петра
Великаго". Эта брошюра была составлена мною по желанію нѣкоторыхъ
любителей
Гіетровскихъ книгъ, и напечатана
въ
маломъ
количествѣ, въ годъ Двухсотлѣтняго
юбилея Петра Великаго. Посылаю къ Вамъ эту брошюру
Вамъ
Вамъ
а

не

мною

надписью

книгамъ

прошу

уваженія. Надѣюсь,
въ

точности,

хотя

что
я

принять

посылаю

посылку.
Почти всѣ поименованныя
какъ

Матеріалахъ

въ

для

Библ.,

писали

что
они
слул^атъ Вамъ
у Васъ книги? ихъ издано 8

мнѣ,
ли

ее

моего

къ

доставлена

къ

знакъ

подъ

брошюрѣ

минаются

Но всѣ

въ

будетъ

она

бандеролью,

сочиненія упокоторыхъ Вы

настольного

книжекъ

книгою.

Матеріаловъ

—

два къ

нимъ

дополненія,

Если у Васъ

дахъ.

вольствіемъ
ности.

Вы

пришлю

нѣтъ

ихъ

—

напечатаныя
этихъ

Вамъ

въ

1873

дополненій,

въ

знакъ

моей

намѣреваетесь собрать Библ. Матер

Рязанскаго Края

то я

для

1876 госъ удо-

благодар-

изученія

отношеніяхъ Такой трудъ былъ
бы весьма полезенъ, но для исполненія его, я предполагаю,
встрѣтятся болышя затрудненія Если составить Каталогъ
книгъ и брошюръ о Рязанскомъ Краѣ, то это еще сдѣлать
нетрудно, но что бы собрать всѣ статьи, написанныя о Рязанской губерніи, для этого нужно пересмотрѣть всѣ Рязанскія
Губернскія Вѣдомости, Журналъ Минист. Внут.
Дѣлъ, изданія Географ Общ , Сборники, Памятныя Книжки,
словомъ столько разныхъ изданш,
что
едвали
это будетъ
по силамъ исполнить одному. Я думаю, что для опыта было
бы достаточно одного указанія на Книги и брошюры о
Рязанскомъ Краѣ, а затѣмъ можно заняться и спискомъ
статей
Впрочемъ приступайте къ Вашему труду, какъ
найдете болѣе удобнымъ его исполненіе и что бы Вы не
сдѣлали
все будетъ полезно
и
для
науки и для Библюграфіи, а я съ своей стороны всегда буду готовъ содѣйствовать Вамъ по мѣрѣ моихъ знаній и опытности.
Примите увѣреніе въ истинномъ моемъ почтеніи и
преданности.
Готовый къ з'слугамъ Вашимъ Яковъ Березйнъ-Шиво

всѣхъ

ряевъ.

3.
С.

П.-Бургъ

февраля

1882

г.

Милостивый Государь, Алексѣй Васильевичъ!
Очень радъ, что брошюра моя о Петровскихъ книдоставила Вамъ двойной интересъ:
библіографическій
и нумизматическій,
хотя послѣдній
отдѣлъ въ ней весьма
незначителенъ по количеству, но, дѣйствительно, интересенъ
по нѣкоторымъ подробностямъ
о рѣдкихъ монетахъ Екатерины I, изъ которыхъ особенно
замѣчательны:
мѣдньш
гривенникъ 1726 г. (величиною въ серебряный рз^бль) и
гахъ

грошъ

1727 г.

Мнѣ весьма пріятно было узнать, что Вы любитель
нумизматики и занимаетесь изученіемъ древнихъ рз^сскихъ
монетъ. Я также имѣлъ прежде охотз' къ монетамъ и пріобрѣталъ не только рз^ссюя и иностранныя, но далхе и восточныя куфическія монеты, находимый въ разныхъ мѣстностяхъ Россш, Благодаря личному
знакомствз' съ П. С. Са-

—

вельевымъ

трудамъ,
пзъ

разныхъ

отдѣльной

—

Грпгорьевымъ

В. В

себѣ

составилъ

монетъ

брошюрѣ,

и,

нумизматическимъ

ихъ

большую коллекцію
намѣревался описать ихъ въ

довольно

даже,

страсть къ кнпгамъ превозмогла
и я запряталъ ихъ въ желѣзный
за крѣпкимъ замкомъ, какъ заповѣданный
кладъ. Года три или четыре я довольно усердно
занимался
Археологіей и Нумизматикой и нетолько ревностно собиралъ
разныя
монеты
и
древности,
но даже
написалъ
о нихъ
нѣсколько статей въ разныхъ газетахъ. Въ 1866 году въ
Петербургскомъ Листкѣ: „О древностяхъ Ими Эрмитажа,
найденныхъ въ Помпеѣ и Керчи". Въ 1868 году
„О древностяхъ Ассиріи и Египта въ Ими. Эрмитажѣ". Эта статья
обратила на себя большое вниманіе многихъ и по своей
подробности, кажется, до сихъ поръ остается единственною
для руководства посѣтителей Эрмитажа,
который до сихъ
поръ еще не составилъ Каталога Ассирійскимъ и Египетскимъ древностямъ, хотя и было приступлено
къ ихъ описанію вслѣдствіе моей статьи, тотчасъ
по
ея появленіи
въ
газетѣ, т.-е. 13 лѣтъ тому назадъ. Въ 1867 году въ Сынѣ Отечества я помѣстилъ
статью „О находимыхъ
въ Россіи кладахъ съ восточными
монетами", а также и другія статьи
болѣе или менѣе историческаго и археологическаго содержанія, которыя поименованы мною въ Мат. для Библіографіи.
Кн. ІП,
Ѵ и VI я. Къ сожалѣнію, я не имЬю ихъ въ
отдѣльныхъ оттискахъ и онѣ навѣрное уже истреблены
вмѣстѣ съ нумерами этихъ газетъ. Впрочемъ, у меня сохранилось по одному экземпляру этихъ газетъ, и со времемнѣ охоту къ
сундукъ и держу
во

немъ,

если

но

монетамъ

снова

займусь

Археологіей

Нумизматикой,

отдѣльной книгой. Извините,
что я такъ много распространился
о себѣ и отдалился
оть
интересующаго Васъ предмета о древних ь русскихъ ыонетахъ, которымъ
Вы составляете таблицы и хронологическое
описаніе.
Желаю Вамъ успѣшно окончить такой
полезный трудъ, которымъ хотя и занимались наши любители нумизматы,
но
каждый изъ нихъ описывалъ только
свои собраніи, а Вы намѣреваетесь соединить
все написанное о
злонетахъ
и
изложить
въ
надлежащей
полнотѣ и
хронологической послѣдовательности. Такое изданіе было
бы весьма полезно для руководства и справокъ. Вы упомянули о книгѣ Черткова, но кь ней изданы епхе 4 прибавленія, изъ которыхъ третьяго и четвертаго у меня нѣтъ, а
первое и второе есть въ двухъ экземплярахъ, если у Васъ
ихъ не имѣется,
то
я
съ
удовольствіемъ Вамъ пришлю,
потому, что, также какъ и Вы, не дорожу дублетами, если
они ничѣмъ не отличаются.
то

перепечатаю

свою

статью

Душевно благодарю Васъ за нкеланіе прислать мнѣ
„Разбойниковъ", я буду имъ очень радъ и приму ихъ съ

,._:^_^..

ІЖ^к

—

большимъ }'довольствіемъ.

тому

была

что

Эта

напечатана

—

книга

довольно

небольшомъ

въ

рѣдкая,

по-

количествѣ

вскорѣ распродана, благодаря сценическому успѣху пьесы,
а потомъ ея запрещенію.
За желаніе ваше подарить меня
Разбойниками, я посылаю Вамъ книжку Записокъ Археолог.
Общества, въ которой есть описаніе славянскихъ монетъ съ

замѣтками П. С. Савельева и небольшая статейка Еремеева
о русскихъ нумизыатахъ. Такъ какъ этотъ
предметъ Васъ
особенно интересуетъ, то я предполагаю, что эта книжка
будетъ не лишней въ Вашемъ собраніи, а у меня она, какъ
дублетная, лежитъ безполезно

Вы пишете, что желаете пріобрѣсти отъ Гартье нѣкоторыя книги Петровскаго времени, это весьма нехз'до; ихъ
стоитъ собирать, потому что онѣ дѣйствительно сдѣлались
очень
ные

рѣдки. Жаль,

экземпляры

собирать,

большею
видѣ, но все

что попадаются

плохомъ

въ

частью неполже

ихъ

надо

возможность, онѣ годъ отъ года дѣлаются все рѣже и дороже. У меня
вѣроятно найдется нѣсколько дублетовъ,
и если
я отьшху ихъ, то
сообщу Вамъ
какія у меня найдх'тся.
Въ настоящее время я занимаюсь разборкою книгъ
худон;ественнаго отдѣла и разныхъ гравюръ и портретовъ,
описаніе которыхъ предполагаю
помѣстить въ послѣдней
книжкѣ Матеріаловъ, а потому' мнѣ очень трудно отыскивать
теперь свои книги другихъ отдѣловъ, потому, что всѣ шкапы
заставлены тяжелыми папками съ гравюрами, литографіями
и портретами.
Я большой любитель художественныхъ произведеній и собраніе моихъ гравюръ и портретовъ
весьма
пока

значительно.

есть

Междз'

ними

нованіемъ,

есть

много

рѣдкихъ

подробное

интересно, но на это треи я ограничился
только ихъ поимекоторое такн^е займетъ не мало мѣста въ моей

описаніе было бы
буется много времени,
ихъ

полезно

книгѣ.

Примите увѣреніе вьмоемъ почтеніи п преданности.
Покорный Вашъ слуга Яковъ Березинъ-Ширяевъ.

Петербургъ

марта 1882 года.

Милостивый Государь, Алексѣй Васильевичъ!
Приношу Вамъ глубокую благодарность за книгу Шиллера, которую я полз'чилъ съ почты 26 февраля, она доста-

во первыхъ, какъ библіогравторыхъ, какъ воспоминаніе о нашихъ славныхъ актерахъ В. А. Каратыгинѣ и Я. Г. Брянскомъ, которыхъ я видѣлъ нѣсколько разъ въ этой пьесѣ,
въ роляхъ Карла и Франца Моровъ.
Въ подаренномъ мнѣ

вила

мнѣ двойное удовольствіе

фическая рѣдкость,

"ЧЯР

во

—

экземплярѣ съ Вашей надписью, что также имѣетъ
особенную цѣнность, я нашелъ и Ваше письмо, на
которое спѣшу отвѣтить слѣдующее: Очень жаль, что }''
Васъ ун<е есть Прибавленія къ Черткову и мнѣ не пришлось
угодить Вамъ ими. Вѣроятно, ихъ только 3 Прибавленія, потому что и въ каталогѣ Черткова, изданномъ въ 1864 году,
показано
ихъ 3, а не 4.
О 4-мъ Прибазленіи я слышалъ
Вами

для

меня

однажды

отъ

ошибочно,

одного

потому

любителя,

что

Премного благодарю

самой

но,

вѣроятно,

книжки

никогда

онъ
не

сказалъ

видалъ.

Васъ за предложеніе портрета Бецкаго,
въ двухъ видахъ. Одинъ— съ изображе-

онъ есть у меня
ніемъ Бецкаго сидящимъ

но

въ кабинетѣ, гравированный Дюпюи,
дрз'гой съ изображеніемъ внизу камня грома, гравировалъ
Радигъ; впрочемъ, если васъ не затруднитъ сообщить мнѣ
подробную подпись поцъ портретомъ, то можетъ быть въ

ней найдется какая либо разница, но я полагаю, что у Васъ
такой же портретъ, какой у меня. Вы интересуетесь книгами
Петровскаго времени, то на дняхъ я отыскалъ у себя дублетъ книги, но къ сожалѣнію
не полный „Новѣйшее
основаніе и практика артиллеріи" Эрнеста Брауна 1710 г. въ
листъ.
Въ ней недостаетъ въ концѣ текста, который прерывается на 168 стр. и многихъ чертежей. Хотя Петровскія
книги всѣ цѣнны и рѣдки, а въ особенности съ заглавными
листами, въ листъ, но я не осмѣливаюсь послать къ Вамъ
экземпляръ въ такомъ не полномъ видѣ, да можетъ быть
это сочиненіе у Васъ уже есть. Если Вы пожелаете имѣть,
то я тотъ часъ же перешлю къ Вамъ. Также есть и дублетный экземпляръ Указателя къ Вѣстнику Европы 1803— 1830г.г.
составленный Полуденскимъ.
Эта книга очень замѣчательная

какъ

по

содержанію,

такъ

по

библіографическому

Оказался еще дублетъ роскошнаго изданія:
„Юбилейный Актъ Ими. С. П. Б. Университета", напечатанный въ 1869 году съ бордюрами на страницахъ и съ виньетками въ текстѣ,
въ 8°. Теперь это изданіе довольно тр}'дно
найти, потомз' что оно все распродано. Если Вы пожелаете
имѣть означенныя книги, то покорнѣйше прошу меня увѣдомить и я ихъ немедленно пришлю къ Вамъ. Постараюсь
еще пріискать для Васъ что нибудь изъ Петровскихъ изда
ній. Мнѣ очень желательно хоть чѣмъ нибудь изъявить
Вамъ мою глубокую благодарность
за книжные
подарки и
Ваше ко мнѣ расположеніе.
Послѣдняя книжка Мат. для Библіогр. готовится, но
Вамъ еще долго придется ждать ее конца, погом}', что она
пополняется еженедѣльно
новыми пріобрѣтеніями.
Заканчиваю свое письмо и остаюсь съ истиннымъ почтеніемъ и преданностью.
Готовый къ з'сл}'гамъ Вашимъ Яковъ Березинъ-Ширяевъ.

достоинству.

_________

—

Петербургъ

10 марта 1882 г.

Милостивый Государь, Алексѣй Василъевичъ!
Спѣшу увѣдомить Васъ.

что

Ваше

получилъ

письмо

другой же день отправилъ къ Вамъ посылку съ
Петровской книгой, указателемъ Полуденскаго, брошюркой
Ивановскаго и двумя брошюрами, относящимися къ библі8 марта и

на

ографическому отд•ѣлз^
благодарности.

моей

Изъ

ресуютъ

письма
книги

Вашего

изъ такихъ

что

книгъ

Очень благодаренъ
которыя сочиненія изъ
списка я

ихъ

Петровскія

литературѣ; надѣюсь,
летовъ

которыя

желалъ

прошу

принять

въ

знакъ

узналъ, что Васъ особенно интеи сочиненія
по библіографіи и
у меня окажется нѣсколько дуб-

и я охотно

за

Вашу

подѣ."юсь

готовность

ими съ

отдать

дублетовъ. По прочтеніи
слѣдующія книги.

Вашихъ

бы имѣть

Вами.

мнѣ нѣ-

1, „Зарайской Николаевскій Соборъ", 2, „Зарайскъ"
Бочарникова и 3, „Художественное изданіе видовъ села
Влахернскаго" Это изданіе мнѣ извѣстно и я видалъ его,
у себя

но

нежели

имѣю;

не

изданіямъ,

не

у насъ

литографіи (но

оно

принадлежитъ

книжнымъ,

въ
не

художественнымъ
болѣе заграницею,

къ

извѣстно

Россіи, потому что помѣщенныя въ немъ
гравюры) были сдѣланы въ Парижѣ и

продавались. Я вообще интересуюсь художественными
какого бы
то нибыло рода, и
буду очень радъ
такой
книгѣ^ которая пополняетъ мой художественный
отдѣлъ
Вы писали мнѣ о Губерти и Остроглазовѣ, съ которыми мѣняетесь книгами болѣе или менѣе выгодно. О Губерти я слыхалъ отъ многихъ, но лично его не знаю, и
никогда не видалъ, а г. Остроглазовъ бывалъ у меня и говорилъ, что, по примѣру моему, намѣренъ издать каталогъ
своихъ рѣдкихъ
книгъ, которыхъ
у него составилось до
двухъ сотъ экземпляровъ. Было бы очень хорошо если бы
тамъ

изданіями,

онъ

гами
на

исполнилъ

ынѣ

дублеты,

свое

намѣреніе. Мѣняться

приходилось,

не

книги

же

да

описанныя

вообще
въ

Мат.

же

съ

нимъ

мѣняюсь
для

кни-

только

Библіографіи,

библіотекѣ любителя NN останутся неприкосновенными и я едвали разлучусь
съ ними въ продолженіи моей жизни. Кстати объ обмѣнѣ книгъ. Трудно сказать,
кто при этомъ бываетъ въ выгодѣ. Вы взяли отъ Губерти
цѣлый Архивъ документовъ, относящихся до Вашего рола.
Такой Архивъ есть единственный и кътому же Вамъ необхонаходящіяся

въ

димо было его
а

имѣть; пріобрѣсти

такой случай

быть

можетъ

его Вамъ пришлось случайно,
Вамъ бы никогда болѣе не

встрѣтился. Какъ же цѣнить
Правда, что Вы отдали за него не
12 указовъ;

Вамъ

когда

ствуютъ
по

моему

обрѣли

его

только

есть

то я

пріобрѣтеніе.
Вивліофику

всю

весьма

экземплярѣ

хорошо,

уничтоженія необходимые

Петровская

приготовлю

для

книга

„О

чинахъ

картинокъ;
Васъ.

Архив

Вашъ

единственномъ

безъ заглавія

но

денегъ;

не рѣдки,
однакожъ,
могутъ
встрѣтиться, потому что суще-

Вы сдѣлали

и спасли отъ

воинскихъ",

важное

такое
мало

экземплярахъ,

въ

мнѣнію,

документы.
У меня
годится,

они

снова

нѣсколькихъ

въ

существуетъ

какъ

но

нибудь

—

если

что

и,

прі-

Васъ

для

орденахъ
Вамъ

она

Остаюсь искренно Вамъ преданный
Яковъ Березинъ-Ширяевъ.

С.-П.-Бургъ,

Государь,

Милостивый

23 марта

1882

г.

Алексѣй Васильевичъ!

Спѣшу изъявить Вамъ мою сердечную благодарность
Вашу полновѣсную посылку, которую я получилъ 20 числа. За все присланное
Вами я премного Васъ благодарю,
за

Ваше ко мнѣ,
но при этомъ
сказать, что подобныя тяжеловѣсныя
посылки пересылать стоитъ
довольно
дорого
и, по этом^^
мнѣ не желательно, что бы Вы, кромѣ отдачи мнѣ Вашихъ
а

еш,е

болѣе

нахожу

книгъ,

сочувствіе

за

необходимымъ

платили

еще

деньги

и за ихъ

пересылку. Положимъ,

услуга обоюдная, но все же мнѣ не хотѣлось бы
на будущее
время подвергать
Васъ значительнымъ денежнымъ расходамъ.
Теперь скажу о самой посылкѣ, которая
доставила мнѣ большое заовольствіе.
Виды села Влахерны
имѣютъ для меня особенный интересъ
потому, что представляютъ
русскую мѣстность. Они литографированы въ
Парин(ѣ по заказу Кн. Голицына съ акварельныхъ рисунковъ Рауха, которые находятся
въ
библіотекѣ
Голицына
въ Москвѣ. Литографированные виды я видѣлъ въ нѣсколькихъ экземплярахъ,
но о
нихъ
не
упоминается
въ
каталогахъ,
потому что
это
относится
къ
художествз'. а не
что

это

библіографіи.
Къ рѣдкимъ

гравированные
Ліащаго
въ

худон^ественнымъ изданіямъ принадлежатъ
Парижѣ виды села Кускова, принадле-

въ

Шереметеву;

концѣ прошедшаго
—

сдѣланы

столѣтія,

небольшая брошюрка,
Краткое описаніе села

ставляетъ

віемъ

они

на

большихъ

описаніе

къ

листахъ
нимъ

рѣдкая, подъ
Спасскаго, Кз'скова
очень

со-

загла-

тожъ

—

1787

г.

О ней упоминается

Фотографическіе

отдѣла,

но какъ

даренъ Вамъ
меня

есть

мат. для

Библ. стр 301.

художествен
очень

наго

благо-

присылку. Виды церкви и иконостаса
замѣчательны и первый кажется }'
то иллюстрированномъ
изданіи: Нивѣ

очень

какомъ

въ

Доп.

собираю не для
историческій матеріалъ,

снимки я

за ихъ

Севастополѣ

въ

—

Живописномъ Обозрѣніи, хорошенько не помню. Изображеніе умирающаго Осипа Алексѣевича Поздѣева для
меня крайне интересно; онъ былъ одинъ изъ представителей
или

ложи
въ

Орфея

средѣ

Рязани

въ

пользовался

большимъ

почетомъ

масоновъ.

По поводу этой картинки я прочиталъ статью Вашего
Рз'С. Архивѣ, гдѣ между прочимъ, говорится Вашимъ дѣдомъ о пребываніи его въ корпусѣ во время графа
Ангальта и о разрисованныхъ на стѣнѣ разныхъ изображеніяхъ Такая стѣна называлась Ьа МигаіІІе Раг1ап1;е. Но
въ статьѣ
ничего
не говорится
о
двухъ книжкахъ подъ
заглавіемъ
„Ьа хМигаШе Рагіапіе", въ которыхъ помѣщены
всѣ надписи, изрѣченія, стихи и картинки, бывшія на стѣнѣ
въ корпусѣ. Такія книжки напечатаны графомъ Ангальтомъ
и раздавались кадетамъ
при выходѣ ихъ изъ корпуса по
окончаніи кзфса наукъ. Обѣ этѣ книжки у меня есть и составляютъ книжную рѣдкость; описаніе ихъ будетъ въ послѣдней моей книжкѣ Матеріаловъ.
Меня интересз'ютъ масонскія и мистическія сочиненія
отца въ

и я

собралъ

Библ. однако,

Если у Васъ
выпишите

Зарайскѣ,

все еихе

есть

мнѣ
за

довольно

ихъ

много

что-либо

ихъ

не достаетъ

лишнее

заглавія.

Тутолмина

описалъ

въ

нѣкоторыхъ
изъ

Благодарю

такихъ
за

Россійск.

сочиненій
книгъ,

брошюрки

то

образа

Св Нитщательно. На вопросы Ваши

за снимокъ

съ

колая, который сдѣланъ очень
отвѣчаю Вамъ слѣдующее: і, Книжка Реймерса „о Акадеыіи Художествъ" не рѣдкая, но Вашь экземпляръ можно
считать рѣдкимъ, по тому что онъ сь надписью автора.
2. Извѣстія Воспитательнаго Дома въ продажѣ встрѣчаются, но не въ полныхъ экземплярахъ. Вашъ экземпляръ
должно быть полный: Кажется ихъ издано только 3 тома.
Этой книги у меня нѣтъ и она довольно интересна и по
гравюрамъ и по содержанію, въ особенное ги по сочиненію
Саншеса: „О парныхъ Росс. Баняхъ". Это сочиненіе встрѣ
чается въ продажѣ
и отдѣльно,
вырванное изъ книги, но
оно не рѣдкое, а рѣдко
только изданіе
1779 года, описанное у меня въ Допол. Мат. д. Биб. стр, 268.

къ
Сыну Отечества сз^ществз^етъ, онъ
Богушевичемъ и Бенардаки въ 1858 г. и з'помянз'тъ мною въ Доп. Мат. стр. 211. Относительно автографовъ извѣстныхъ людей я хотя не собираю, но если встрѣ-

Указатель

составленъ

чается

случай имѣть

^ і лм іііі іі ці

письма или записки

■■'

"■Рідри,

'Щ тл

писателей, з'ченыхъ,

—

художниковъ,
то
коллекціи писемъ
довольно

есть

беру

—

присоединенія къ своей
дѣятелей, которыхъ у меня

для

ихъ

означенныхъ

много.

Поздравляю

съ удачною покупкою Петровскихъ
пріобрѣли отъ Гартье весьма дешево.
Когда я собиралъ Петровскія книги, то много времени употребилъ на поиски „Мірозрѣнія Гюенса" и послѣ большихъ
трудовъ напалъ случайно на одинъ экземпляръ, за который
охотно
давалъ 10 руб.,
но продавецъ
не бралъ
меньше
15 руб. и мы разошлись.
Болѣе эта книга мнѣ не попада-

Васъ

которыя Вы

книгъ,

Она

описана
мною
въ каталогѣ
петровскихъ
книгъ
стр. 103.
Въ пополненіе Вашего пріобрѣтенія
я
приготовилъ
В-амъ петровскую книгу ,,0 чинахъ и орденахъ воинскихъ ^;
въ ней недостаетъ заглавія,
начальнаго
листа текста и рисунковъ. Еще присоединилъ:
1) Алфавитный указатель къ
Отечественнымъ Запискамъ Краевскаго 1849, 50, 51, 52 и
лась.

Сокурова

53 годовъ, 2) „О Договорѣ
Новгорода съ нѣмецкими городами
и
Готландомъ, заключеннаго въ 1270 г." соч.
Ив. Андреевскаго 1855 г. и 3) Еще одну Петровскую книгу
въ листъ,
но безъ перваго листа текста, а именно:
„Правда
воли Монаршей" первое изданіе 1722 г. Особаго заглавнаго
листа къ ней
не было,
а заглавіе
напечатано
на первомъ
листѣ текста, котораго,
къ
сожалѣнію, нѣтъ; во всякомъ
случаѣ книга рѣдкая и необходимая для составляемой Вами
коллекціи Всѣ означенныя книги постараюсь отправить къ
Вамъ на этихъ же дняхъ до праздника.
Въ заключеніе моего письма поздравляю Васъ съ наступленіемъ првздника Св. Пасхи и н^елаю Вамъ встрѣтить
его въ радости и веселіи.

Остаюсь съ глубочайшимъ
къ услугамъ
Вашимъ.

готовый

Яковъ

уваженіемъ

преданностію

Березинъ-Ширяевъ.

С.-П.-Б.,
Милостивый
Я получилъ
былъ

весьма

отъ

Государь,
Васъ

доволенъ,

что

апрѣля

1882

г.

Алексѣй Василъевичъ!

письма

отъ

доставленныя

—

апрѣля

Вамъ отъ меня
Въ петровскую

могутъ пополнить
Ваше собраніе.
книгу „О чинахъ и орденахъ воинскихъ" я не успѣлъ списать двухъ недостающихъ
въ ней страницъ
съ имѣющагося
у меня экземпляра, но если онѣ Вамъ необходимы, то при
случаѣ перепишу ихъ для Васъ.
книги

—

Теперь сообщ}^

но

ограничусь

не мало:
а

1) „О
докторъ

писывается

дѣтей,
нялъ,

много

какъ и о
а

только

—

мои отвѣты, на оба Ваши письма,
изложеніемъ, потому что вопросовъ

Вамъ

краткимъ

Парныхъ
Саншесъ,

Рос. баняхъ" сочинилъ не Бецкій,
приказанію Бецкаго. Бецкому приразныхъ сочиненій, какъ о воспитаніи
по

художествахъ,
подписывалъ

но

саМъ онъ

подъ

ними

ихъ

свою

не сочи-

фамилію,

и представитель
этихъ учрежденій.
2) О Поздѣевѣ и основанной имъ ложѣ Орфея въ
Рязани упоминается у Лонгинова яНовиковъ и Моск. мар-

какъ основатель

тинисты", также есть у Ешевскаго.
3) О намѣреніи Вашемъ издать Описаніе Рязанскихъ
древностей съ фотограф, рисунками несовѣтую, а гораздо
лучше съ политипажами, т.-е. рисунками рѣзанными на
деревѣ. Я полагаю, что они обойд}'тся не дороже фотографіи, но имѣютъ въ томъ преимущество, что не потеряютъ
своего вида отъ
сырости и могутъ быть помѣщены въ
текстѣ книги, что очень важно при описаніяхъ. Относительно
стоимости изданія я ничего не могу Вамъ сказать и гдѣ
дешевле напечатать въ Москвѣ
или Петербургѣ.
тоже не
знаю. Мои книги постоянно печатаются у Глазунова и стоятъ
очень дорого:
за печать, бумагу, дополненія въ корректурѣ,
обертку листъ обходится слишкомъ въ 20 руб. Но такъ
какъ я издаю свои
книги
не
для матеріальнои
выгоды, а
для пользы библіографіи, то не считаю эти расходы.
4) Желаніе Ваше имѣть мою фотографическую карточкз*
я постараюсь исполнить
и
пришлю Вамъ свое подобіе въ
двухъ видахъ, при какихъ либо книгахъ. Надѣюсь, что и
Вы пришлете мнѣ Вашу карточку, которая доставить мнѣ
большое удовольствіе и возможность узнать, хотя заочно,
такого любителя и усерднаго собирателя книгъ.
5) Изъ присланнаго Вами реестра книгъ нѣтъ ни одной
мистической, а только нравственно религіозныя. Если Вы
ими не интересуетесь
и имѣете
желаніе снабдить меня, то
я буду Вамъ
очень
благодаренъ. Хотя всѣ эти книги не
рѣдкія, но онѣ подходятъ къ имѣющемуся у меня отдѣлу,
за исключеніемъ двухъ
неполныхъ
сочиненій, „Путеводитель къ истинному счастію' часть 3 и „Размышленія
о дѣлахъ
Божіихъ". Это извѣстное сочиненіе
Штурма состоитъ изъ 12 мѣсяцевъ, но у Васъ, къ сожалѣнію только
январь, февраль и мартъ; хотя оно вовсе не рѣдкое, но
подобрать къ нему прочія книжки едва ли придется, да и
не етоитъ
труда. Что касается до рукописной книги о
Петрѣ, то я весьма ею заинтересованъ, какъ близкимъ ко
мнѣ предметомъ. Нѣтъ сомнѣнія, что это какой либо переводъ съ иностраннаго, но все же для меня очень инте-

ресный.

І^Д— Р— я

и »

I ....і — ИР.

—

но

немъ

на

„Памятникъ на кончин}^ Долгоруковой" можно отнерѣдкимъ изданіямъ и мнѣ не извѣстенъ. Сообщите
нѣкоторыя подробности въ прозѣ онъ или въ сти-

7.
къ

хахъ,

8 д

въ

разсужденіе

венная.

сти

она

намѣреніе о коммерціи" мнѣ
содержитъ въ себѣ преимущественхлѣбномъ производствѣ. Книга обыкно-

„Политическое

Книга

извѣстна;

—

въ

4 д

разные

брошюрки

или

случаи

8-мь д.

въ
я

собираю

меня

есть

ихъ,

но

сочиненій

много

этой

книжки

или

не знаю.

На дняхъ я купилъ полный 1880 годъ Историческаго
Журнала: „Древняя и Новая Россія". Экземпляръ неразрѣзанныйсъ литогр. портретами Кубарева, Сахарова, Ундольскаго, Срезневскаго,
Бодянскаго. Полный годъ, состоящій

мѣсяцевъ или трехъ томовъ по 800 слишкомъ стракансдый и стоющій на подписку 12 руб. я купилъ за
5 руб. Нѣсколько
такихъ
экземпляровъ еще осталось для
продажи и если Вы желаете пріобрѣсть такой экземпляр ь
за 5 руб., то я для
Васъ возьму, только поспѣшите меня

изъ

ницъ

увѣдомить отвѣтомъ,
Недавно

Смирдина", есть
дублетный экземпляръ; а
Росписи

Васъ.
Остаюсь
Готовый
ряевъ.

быстро разберутъ.
„Первое прибавленіе

а то ихъ

нашелъ

у себя
ли

она

у Васъ.^ у

еще что

если

меня

найдегся,

къ

оказался

то

отложу

для

съ
къ

почтеніемъ

истиннымъ

услугамъ

Вашимъ

преданностью
Березинъ Ши-

Яковъ

8.
С. П.

Милостивый

Бургъ

мая

1882

г.

Государь Алексѣй Васгільевичъ!

По полученіи Вашего письма отъ 27 апрѣія, я вскорѣ
отправился за экземпляромъ Древней и Новой Россіи, который еще успѣлъ пріобрѣсти за 5 рублей, но теперь ихъ уже
нѣтъ болѣе въ продажѣ. Зтотъ нсурналъ
издавался
съ
1875 года и содержитъ въ себѣ много замѣчательныхъ историческихъ статей, но, къ сожалѣнію, онъ прекратился въ
1881 году. Журналъ
печатался
только
для
подписчиковь
и въ продажѣ не появлялся менѣе 12 руб. за годъ.
Очень благодаренъ Вамъ за подробности о брошюркѣ
„На кончину Долгоруковой".
Эта брошюра не упомянута
въ каталогахъ
и должна
быть причислена къ рѣдкимъ изданіямъ. Вообще всѣ сочиненія на разные случаи или событія,
напечатанныл

па

отдѣльныхъ

листкахъ или въ

брошюркахъ,

.Мл.^^

—

считать рѣдкими,
потому что онѣ не поступали въ
продажу, а писались для раздачи роднымъ и знакомымъ,
у которыхъ
современемъ уничтожились и пропадали безслѣдно. Къ такому роду изданій принадлежитъ и „Памятникъ". У меня есть листокъ съ стихами на кончину Долгоруковой, начинающійся словами: „О! Смерть ничто тебя ничто
не
отвращаетъ" и оканчивающиеся: „Вотъ жертва вся
моя!., мой даръ одна печань!" Можетъ быть и въ Вашей
брошюрѣ помѣщено это же самое стихотвореніе вмѣстѣ съ
прочими. У меня замѣчательное собраніе такихъ листковъ
и брошюръ,
которыя я собиралъ въ продолженіе многихъ
лѣтъ и съ большимъ трудомъ, но теперь ихъ почти совсѣмъ
можно

встрѣчается

не

продажѣ.

въ

При этомъ письмѣ посылаю
фотографических^, карточкахъ,

въ

нить на память о нашемъ

Вамъ два мои портрета
которые и прошу сохра-

заочномъ и

случайномъ

знакомствѣ.

На одной карточкѣ, снятой въ 1874 году, я представленъ
безъ бороды, а на другой-1880 года, съ бородою, въ какомъ видѣ и пребываю неизмѣннымъ и въ
настоящее время
Буду ожидать и отъ Васъ Вашей карточки, которая доставитъ мнѣ душевное удовольствіе и будетъ храниться въ
коллекціи съ прочими библюфилами: Соболевскимъ, Дуровымъ, Неустроевымъ,
Ефремовымъ, моими близкими зна
комыми.

Москву

Посѣтить
чательная,
тереса,

но для

обозрѣвать

чательности

просторѣ

меня

выставку

ея

она

не

весьма
хотя

составляетъ

пріятно,

будетъ

но я

замѣ-

осооеннаго

ин-

московскія древности и достопримѣвремя едва ли будетъ возможно по

же

это

въ

многочисленности

пріобрѣтеній

туда ѣхать. Выставка

предполагаю

не

пріѣзжихъ. Такъ

такое

время

очень

нѣскольку

же и по части книжныхъ

неудобно,

а я

люолю

на

рыгься въ книгахъ подъ
воротами
на
Никольской улицѣ и у Сухаревой Ьашни.
Лредвидя такія затрудненія и неудобства, я не думаю быть
въ

Москвѣ

мусь

по

останусь

разборомъ

систематическимъ
тіяю

Васъ,

что

отсылки къ

останетесь

въ

своихъ
я

Вамъ

часовъ

Петербургѣ

книгъ

часъ

Древней

все лѣто, гдѣ и зайраспредѣленіемъ ихъ по

Въ заключена

отдѣламъ.
тотъ

же
и

письма

отправляюсь
Новой Россіи,

на

увѣдом-

почту для

которою Вы

довольны.

Остаюсь

съ

истиннымъ

уважающій Васъ Яковъ

почтеніемъ

Березинъ-Ширяевъ.

преданностью,

—

С.-П.-Бургъ

Государь,

Милостивый
15-го мая я
съ

книгами

получилъ

мая

1882

г.

Алексѣй Василъевичъ!

Ваше письмо,

а также

посылку

рублями, за которыя и спѣшу
глубочайшз'ю благодарность. Увѣдомить

пакетъ

съ

изъявить Вамъ мою
Васъ объ этомъ раньше 26 мая, я не имѣлъ времени, потому, что у меня умерла сестра 19 мая и я хлопоталъ съ
ея похоронами
и въ продолженіи
нѣсколькихъ дней совершенно не имѣлъ свободнаго часа.

Весьма

благодаренъ

Вамъ

за

присылку книгъ, которыя

успѣлъ хорошо просмотрѣть, но онѣ могутъ пополнить мой
отдѣлъ нравственно религіозныхъ сочиненій.
За брошюру же подъ заглавіемъ СеорЬіІісІое,
содержащую
я

еще

не

надписью на экземплярѣ
благодарность. Это сочиненіе
вѣроятно у меня есть въ Запискахъ Академіи, которыя присылаются мнѣ отъ К. С. Веселовскаго,
тотъ
часъ по ихъ
въ

себѣ Ваши труды

приношу

Вамъ

съ

особенную

Вашею

выходѣ въ свѣтъ, но я часто оставляю безъ вниманія спеціальныя сочиненія, относящіяся къ естественнымъ и мате-

наукамъ и потому скоро о нихъ забываю. БроВаша съ Вашею надписью будетъ храниться у
меня, какъ воспоминанія, въ особомъ
отдѣлѣ книгъ, полученныхъ отъ авторовъ съ ихъ надписями. Рукописная книга
о ІІетрѣ Великомъ для
меня
также очень интересна, хотя
она
и
не
принадлежитъ
къ
рѣдкимъ.
Это извѣстное
сочиненіе, собранное изъ разныхъ книгъ аббатомъ
маткческимъ

шюра

л{е

Котифарою и
Писаревымъ.

переведенное
на
русскій языкъ Стефаномъ
переводъ былъ напечатанъ два раза

Этотъ

въ С.-П.-Б. въ 1772 и въ Москвѣ въ 1788
году.
За пересылку означенныхъ книгъ Вы напишите сколько слѣдуетъ
прислать Вамъ денегъ; это былъ большой
тюкъ фунтовъ
въ 10 и потому я не желаю,
что бы Вы,
даря книги, платили и за ихъ пересылку. Деньги за журналъ Древ, и Нов.
Росеія 5 руб. и за пересылку 1 руб. я получилъ
и болѣе

ничего не слѣдуетъ. Относительно книги, имѣюшей заглавіе:
Исторія Кавалергардовъ и Кавалеристовъ Е В. полка съ

1 іюня 1851 г. могу
сообщить Вамъ только, что
поступала въ продажу, какъ и прочія исторіи полковъ; но они не составляютъ особенной рѣдкости и имѣютъ
значеніе для собирателей военныхъ исторш. Такія сочиненія
не поступаютъ въ книжные магазины и пріобрѣтаются любителями въ Канцеляріяхъ военнаго вѣдомства и полковыхъ.
Какъ мнѣ говорили, есть исторіи болѣе ста полковъ, но
ихъ не появлялось
въ
продажѣ, потому что такія книги
1724

она

по

не

1^-Л

—

расходятся преим)'щественно въ средѣ начальства и офииеровъ этихъ полковъ. Во всякомъ случаѣ пріобрѣтенная
Вами исторія имѣетъ гораздо большую цѣнность и если она
Вамъ не нѵжна, то я готовъ помѣняться съ Вами на Петровскую книгу. Хотя я не собираю сочиненій О военной
исторіи, но взялъ бы ее для картинъ. Такъ л^е и купленное
Вами за 2 года Русское Слово по цѣнѣ 2 руб. за пудъ
баснословно дешево; но, разумѣется, на что нѣтъ требованія, на то нѣтъ и настоящей цізны. У Васъ хороилее собраніе журналовъ Сына Отечества и Сѣвернаго Архива.
Года четыре тому назадъ мнѣ также предлагали
его купить крайне дешево, но
я
не
взялъ за неимѣніемъ помѣшенія, а его стоитъ имѣть. Я подумаю о Вашей коллекцш
и если она совершенно
полная, со всізми приложеніями и
картинками, то, можетъ быть, и возьму ее для себя или для
кого либо изъ собирателей
журналовъ.
Но объ этомъ я
увѣдомлю Васъ не ранѣе какъ черезъ мѣсяцъ, только мнѣ
желательно знать въ хорошемъ ли видѣ Ваши экземпляры
и въ переплетахъ
или
въ бумажныхъ
обложкахъ. Благодарю Васъ за предлагаемую гравюру, которую я охотно
бы взялъ, если она Вамъ совершенно не нужна и не встрѣтится
затрудненія при пересылкѣ, потому что ее нельзя
сложить въ двое, а слѣдуетъ скатать трубкою
на толстую
бумагу. Эта гравюра не рѣдкая и она есть у меня въ хорошемъ видѣ, но Ваша можетъ быть имѣетъ какую либо
разнидѵ. Она изображаетъ Екатерину II путешествующую
по своему государству въ 1787 году, и рисована Меисомъ, а
гравирована въ Парижѣ Аврилемъ въ 1790 году. V Васъ
листъ обрѣзанный и
безъ подписей,
по тому, вѣроятно,
что' висѣлъ въ рамкѣ подъ стекломъ. Этимъ заканчиваю я
свое письмо до будз^щаго мѣсяца, въ которомъ буду имѣть
болѣе свободнаго времени и писать къ Вамъ почаще.
Съ истиннымъ почтеніемъ и преданностью, остаюсь
готовый къ услугамъ Яковъ Березинъ-Ширяевъ.

ІГ^І

|>сГ-

]0.

С. п.

Бургъ

13 іюля 1882 года.

Милостивый Государь Алексѣй Васильевичъ!
Извините меня,
на

ваше

города

письмо
въ

вѣковыхъ
жары

При

•чальныхъ

по

Царское

сосенъ
томъ

нѣсколько отвѣтомъ
отлучекъ изъ
Село и Парголово, гдѣ я подъ тѣнш
березъ укрываюсь отъ невыносимой
послѣднее время было столько печто

замедлилъ

причинѣ

и
за

важныхъ

моихъ

событій,

что

частыхъ

невольно

заставляли

—

детъ

Сѣв.
наго

—

библіографію;

но теперь,
кажется,
обычный ходъ и наша|переписка,
продолжаться по прежнему.

оставить
снова

свои

принял»

все

вѣроятно, бу-

Благодарю Васъ за подробную выписку Сын. Отеч. и
Архива. Я еще не могу сообщить Вамъ положительотвѣта, пріобрѣту ли я для себя означенный журналъ,

затрудняюсь его помѣшеніемъ, хотя и весьма
бы его имѣть. Но, кромѣ того, я имѣю въ виду
одного любителя, съ которымъ имѣлъ предварительный разговоръ еще до полученія вашего письма. Вы пишете, что
за 1812 и до 1824 года книліки сброшюрованы
по н-ѣсколько
нумеровъ и листы срѣзаны переплетчикомъ. Послѣдніе слова мнѣ не совсѣмъ понятны, т. е. срѣзаны у книжекъ поля
листовъ, какъ у переплетенныхъ книгъ, или срѣзаны листы
обложки
отъ каждой
книжки. Весьма жаль, что б годовъ
въ Вашей
коллекціи неполные. Если эта коллекція будетъ
мною пріобрѣтена,
то упаковка и пересылка, конечно должна
быть на мой счетъ и будетъ стоить не дешево. Я полагаю, что удобнѣе будетъ переслать журналъ не какъ посылку, а какъ книги, говорятъ, это стоитъ гораздо дешевле.
Впрочемъ объ этомъ еще нечего разсуждать прежде времени и я напишу Вамъ особое письмо, если пріобрѣту Ваш}^
коллекцію.
Радуюсь, что поѣздка Ваша въ Москву была съ пользою и дала Вамъ возможность
пріобрѣсти двѣ Петровскія
книги и обѣ рѣдкія; въ особенности Лексиконъ треязычный
потому

что

желательно

Федора Поликарпова,
Въ Петербургѣ

хотя

чати.

соссѣмъ

почти

не

за

книга

эта

послѣднее

появляется

въ

не

время

гражданской

продажѣ,

старыхъ

на

хотя

пе-

книгъ
нихъ

На дняхъ мнѣ предлагали
очень
рѣдкую Петровскую книгу въ листъ подъ названіемъ Книга
Систима или Состояніе Мухгмеданской религіи 1722 г. но
заглавный листъ не имѣетъ первыхъ трехъ словъ, которыя
срѣзаны вмѣстѣ съ его полями, и при текстѣ нѣтъ гравированной картинки. Экземпляръ подмоченъ и съ пятнами
отъ
воды
на
многихъ
страницахъ
Просили за книгу
12 рублей, и, вѣроятно, уступятъ, дешевле. Книга дѣйствительно рѣдкая и я далъ бы за нее эту
цѣну, не смотря на
плохой экземпляръ, но у меня есть два экземпляра: одинъ
есть

много

охотниковъ.

полученный отъ библіофила Сокурова, а
картинкой и въ хорошемъ видѣ; оба они опи-

безъ картинки,

другой

съ

саны

въ

рахъ

эта

Мат.

Библ. Кн. 1 и 8. Въ хорошихъ
цѣнится очень дорого,

для

книга

Рязанскія древности

ліографическую рѣдкость

1831

года

экземпля-

давно составляютъ

нѣтъ; мнѣ

биб-

предлагали ихъ нѣсколько разъ за 10 рублей,
но я нахожу такую
цѣну довольно дорогою. У одного изъ родственниковъ
Оленина, кажется, и теперь есть еще экземпляръ по этой
и

меня

ихъ

—

пѣнѣ и, ежели Вы пожелаете его имѣть,
между тѣмъ навѣдаюсь, остался ли у него

Относительно

же

Калайдовича

писемъ

къ

то

напишите, а я
экземпляръ.

этотъ

Малиновскому,

то

гораздо труднѣе; онѣ были напечатаны въ
самомъ маломъ количестве экземпляровъ, кажется на счетъ
Двигубскаго, и давно всѣ разошлись между любителями
русской старины. Если мнѣ что встр-ѣтится относительно
псторіи и древностей Рязанскаго Края, то я з^вѣдомлю Васъ
и съ удовольствіемъ
готовъ
содѣйствовать въ пополненіи
Вашей коллекш'и по этому отдѣлу.
На дальнѣйшее изданіе Россійской Библіографіи Гартье,
какъ поется въ старинной
пѣснѣ „всякъ надежду кинь" и
съ выходомъ двухъ нумеровъ за ньшѣшній годъ,
она окончила свое сушествованіе. По словамъ Гартье она не можетъ
быть продолжена, потому что сдѣлала ему убытку 3000 р.
достать

пхъ

Незнаю,

сколько

на

вѣрно;

это

самый интересный

въ

этомъ

изданіи отдѣлъ „Библіофилъ'' ему ничего не стоилъ, потому что всѣ сотрудники
помѣщали
въ
немъ
свои
статьи
даромъ; публикація о новыхъ книгахъ, вѣроятно,
оплачивалась

книгопродавцами,
которую

печать,

окупали

послѣдовать Гартье

могъ

Гартье

стоила

подписчики.

такой

только

Непонятно,

убытокъ

отъ

три тому назадъ мнѣ сообщилъ Гартье о
изданія, которое дѣйствительно было полезно
мнѣ

нѣмецъ

что

библіографіей

учатся

отъ

прекращеніи

его

самаго начала казалось очень

Гартье

знакомитъ

По случаю л<аровъ
и

русскихъ

съ

интересно.
страннымъ,

россійской

библіографическій

составить

журналъ
безъ помощи пришельцевъ

самостоятельно

земцевъ.
книгъ

и, какъ въ вѣкъ Петра
Великаго, русскіе
нѣмца книжной мудрости. Пора бы русскимъ

библіографамъ

давать

съ

отк}'да
изданія. Мѣ-

сяца

Впрочемъ,

бумага

занимаюсь

пріостановился разборомъ

только

просмотромъ

и из-

ино-

своихъ

корректурныхъ

своей книги, которая
по
случаю безпрестанныхъ
пополненіи подвигается впередъ черепашьимъ шагомъ. При
случаѣ сообшите мнѣ о новой Вашей покупкѣ въ Москвѣ,
какія Вы пріобрѣли тамъ книги и брошюры.
Съ истиннымъ почтеніемъ и преданностью остаюсь
готовый къ услугамъ. Яковъ Березинъ Ширяевъ.
листовъ

11.

С.-П.-Б. Августа

4. 1882 года.

Милостивый Государь, Алексѣй Васильевичъ!
лялъ

.,|^

.»),Ш . Э—

Письмо Ваше
Васъ о томъ

■

1к_ VI»

отъ

іюля

такъ долго

"«Г

"1"ЧИ

я получилъ,
потому, что

но не

со дня

увѣдомна день

•■^

—

отвѣта

ожидалъ
скихъ

моего

отъ

—

знакомаго

относительно

Древностей Оленина. Знакомый

довольно

далеко

бываетъ

въ

мой живетъ

городѣ

очень

Рязандачѣ

на

рѣдко,

но

на

видѣлся съ нимъ и узналъ отъ него пололіительно, зто Рязанскихъ Древностей Оленина не осталось
ни одного экземпляра
и
достать
ихъ въ настоящее время
невозможно,
но если }'
него
будетъ экземпляръ, то онъ
меня 5'вѣдомитъ. Также и о Сынѣ
Отечества не могу еще
этихъ

дняхъ

написать

нѣтъ, объ

опредізлительнаго
5'вѣдомлю Васъ

ничего
этомъ

Сентября.

началѣ

—

пріобрѣту

въ

концѣ

его

Августа

или
или

я получилъ
отъ Васъ дрз'гое письмо и, продушевно порадовался Вашей покупкѣ.
короткое время обогатились
замечательными
если
еще пріобрѣтете
нѣсколько такихъ по-

3 августа
его,

читавъ

Вы въ
изданіями и
купокъ, то сдѣлаетесь Крезомъ библіографическихъ рѣдкостей. Всѣ купленныя Вами книги болѣе или менѣе замѣчательны какъ по содержанію, такъ и по рѣдкости изданій
и я, радуясь
Вашем}^ обогащенію, спѣшу сообщить о нихъ
нѣкоторыя свѣдѣнія
1. Акты и грамоты
собр. Писаревымъ книга хотя и
новая,
не

но

напечатана

въ

маломъ

количествѣ

часто.

Каталогъ мореплавателямъ

Мордвинова;

Семена

рѣже.

было два

Петербургскихъ

3. О

рѣдкая брошюра;
онъ

ихъ

просилъ

меня

она

съ

встрѣчается

рисунками вѣроятно
но первое 1744 г.

изданія,

дворцахъ Лонгинова
довольно
была у Дурова, потому что

едва ли

достать для него отъ

Лонгинова оттискъ,

Лонгинова было только три экземпляра, изъ которыхъ
одинъ онъ подарилъ мнѣ, другой Геннади, а третій оставялъ
но

для

себя.

ихъ

імнѣ

4. Брошюры Неустроева были напечатаны для образца;
коллекція ихъ состоитъ изъ 10 книжекъ. По отпечатаніи
ихъ въ небольшомъ
количествѣ, онъ тотъ часъ же привезъ
и

5. О

Дурову.
Петровской книгѣ Шафирова: Разсужденія

какія
причины имѣлъ и проч. я ничего не могу сказать
безъ справокъ. Эта книга имѣла много изданій и печаталась
въ большомъ
количествѣ; особенно рѣдки ея экземпляры
въ листъ, а въ 8 д. не особенно.
закон,

Ваше

дешевизнѣ
1.

Тульское пріобрѣтеніе
и

по

достоинству

Камень вѣры

изд.

очень

замѣчательно

книгъ.

1729

г. съ

портретомъ

по

Яворскаго,

грав. Алек. Зубовымъ книга очень замѣчательная, какъ по
своей исторіи, такъ и по изданію
Она была запрещена Бирономъ и за нее пострадалъ Лопатинскій,
дозволившій ее
напечатать.

Прежде

эта

книга

цѣнилась

очень

дорого

—

пѣнится любителями, но только изданіе 1729 г.
Къ этом}^ изданію иногда прилагаютъ портретъ Яворскаго, гравированный не Алексѣемъ а Иваномъ
теперь

также

прочіе

не

рѣдки

Зубовымъ то такой не принадлежитъ къ этой книгѣ.
Мнѣ несколько разъ предлагали эт}' книгу, и не дорого,
но я не особенно интересовался книгами церковной печати
п потому ее не пріобрѣлъ.
2. Патерикъ Кіевскій. изданный въ іюнѣ 1702 года,
принадлежитъ
къ
рѣдкимъ книгамъ, но не особенно цѣнится любителями. Самое рѣдкое его изданіе также 1702 г.,
напечатанное въ декабрѣ. Между ними та разница, что въ
первомъ находятся картинки рѣзанныя на деревѣ, а во второмъ
гравированныя на мѣди извѣстнымъ Леонтіемъ Тарасевичемъ, гдѣ между прочимъ есть посвященіе Петру
Великому и гравюра съ его изображеніемъ при взятіи Азова.
У меня есть второе изданіе съ гравюрами Тарасевича, напечатанное при Ими. Елизаветѣ
въ 1760
году; подробный
свѣдѣнія объ этомъ Патерикѣ Вы найдете у ГІекарскаго.
3. Истинный Христіанинъ
перваго изданія въ листъ
—

—

рѣже,

Исторія Ваньки Каина
рѣдкое изданіе.

довольно

Наука

Словарь

рѣдкое,

Абевега

какъ и

рус

прочія

попадается

Пріобрѣтеніе

съ

быть.

счастливьгмъ

1759 г.

изд.

цѣну

послѣдз^ющіе.

нел^ели два

суезѣрій
его.

не

портрет

Рѣдка

Чулкова

сочиненія,

1792
только

1782

даже и

хорошихъ

въ

года

1-мъ

также

второе изданіе

часто.

старыхъ

также

книгъ

возможно только при случаѣ и потому
должно
пользоваться такими случаями,
если

за

дешевую

собирателю

дозволяетъ

мѣсто, куда складывать такія покупки. Мнѣ были случаи
пріобрѣсти цѣлыя библіотеки за ничтожный цѣны, но я не

воспользовался

печати

Петровскихъ,

кромѣ
если

потому,

и.ми

Книгъ церковной

собирать

бы

какъ

все,

что

почти

некуда было помѣстить.
совсЬмъ не покупалъ,

входившихъ

мнѣ

то

въ

мой

потребовался

отдѣлъ,

бы

цѣлый

помѣщенія. Теперь я ограничился пріобрѣтеніемъ
особенно замѣчательныхъ или рѣдкихъ книгъ для
пополненія своего послѣдняго описанія, которое, кь с'ожалѣнію, сокращается рукою строгаго цензора. Изъ Богословскаго
отдѣла
и
мистико-религіознаго исключено нѣэтажъ для

только

сколько

сочиненій,

хотя

рѣдкихъ,

но

иностранныхъ

потому я объ этомъ не сожалѣю.
Вы удивляетесь, что нигдѣ не нашли полныхъ экземпляровъ Рязанскихъ Вѣдомостей, но Губернскихъ Вѣдомостей полныхъ Вы едва ли гдѣ найдете, я тоже долго искалъ
Владимірск. Губ. Вѣд., въ которыхъ весьма много статей
іИсторическихъ и археологическихъ и только при особенно
только

'■■ ■■ Л... 1' »
.

ч" і| |" і і- і ч ' "

РЧі|ЯР

—

благопріятномъ случаѣ и за дорогую ц-Ьну могъ пріобрѣсти
неофиціальный отдѣлъ за 18 лѣтъ съ 1839 по 1857 г.
Прочихъ вѣдомостей у меня по нѣсколько нумеровъ и о
полный

упоминается въ 7 Кн. Мат. д. Библ. стр 107.
Имѣется ли у Васъ Петровская книга Ѳеатронъ или
позоръ историческ. мнѣ предлагали экземпляръ за 12 руб.
нихъ

—

безъ предисловія.
У меня есть два экземпляра: одинъпредисловіемъ, за который графъ Путятинъ заплатилъ
28 рз'б. и безъ
предисловія, потому я и не сталъ торговаться на третій экземпляръ мнѣ не нужный.
но

съ

Остаюсь съ истиннымъ почтеніемъ готовый
Вашимъ Яковъ Березинъ Ширяевъ.

гамъ

услу-

къ

]2.
С.-П.-Б

Милостивый
Послѣднее

31 августа

Государь, Алексѣй

1882

г.

Василъееичъ!

Ваше

письмо
отъ
15 августа я
получилъ
реестромъ находящихся у Васъ книгъ,^
но извините, что долго не извѣщалъ
Васъ о его полученіи.
Причиной этому были
нѣкоторыя занятія, требовавшія
много времени, а такніе
и
покупка мною разныхъ книгъ,
которыя мнѣ удалось пріобрѣсти не дорого. Въ этомъ числѣ

17 числа,

вмѣстѣ

съ

я купилъ Древнюю и Новую
Россію 1877 г. новый
неразрѣзанный экземпляръ, со всѣми портретами и рисунками за 5 руб
Такихъ экземпляровъ осталось еще 3 и если
Вы желаете одинъ пріобрѣсти за 5 руб. (безъ пересылки)то поспѣшите меня увѣдомигь.
Просмотрѣвъ реестръ книгъ Вашей библіотеки, я

книгъ

скажу Вамъ безъ

тельное

собраніе

изданій
принадлежатъ
кихъ

Почти
къ

что
Вы имѣете
петровскихъ, такъ
всѣ находящіяся
въ

лести,
какъ

библіографическимъ

довольно
и

значи-

рѣд-

другихъ

реестрѣ
рѣдкостямъ,

книги
но

изъ

слѣдуетъ исключить всѣ неполные экземпляры, которые будутъ рѣдкими когда пополнятся. Поэтому я совѣтую
Вамъ имѣть два реестра для рѣдкихъ изданій: въ одинъ
вписывать
полные,
а
въ
другой дефектные экземпляры.
него

—

Въ научномъ отношеніи каждый отдѣльный томъ или часть
имѣть большую цѣнность по своему содержанію,
но для любителя и собирателя рѣдкихъ книгъ составляютъ
важное достоинство
и
цѣнность только полныя сочиненія
Объ этомъ подраздѣленіи книгъ на полныя и не полныя
можетъ

пишу Вамъ

своимъ

только для

книгамъ.

Что

же

свѣдѣнія,

касается

если

реестра

Вы

ведете

опись^

присланнаго

ко

Шт

тй

—

мнѣ,

то включеніе въ него
неполныхъ
изданій, не только
лишне, но даже необходимо къ свѣдѣнію. Просматривая
Вашъ реестръ, я увидѣлъ подъ № 82 Письма рус. путеш.
Карамзина 3 ч. перваго изданія. Онѣ очень рѣдки. Мнѣ
попались однажды, лѣтъ
25 тому назадъ, 4-я и б-я части,
къ которымъ я искалъ прочихъ
частей но нигдѣ не могъ
найти. Я уже потерялъ надежду пріобрѣсти остальныя чане

сти

болѣе

родѣ, мнѣ

ихъ

не

искалъ.

случайно

Въ

бытность

мою

въ

Новго-

единственной тамъ книжной
площади полный
экземпляръ этого

попался

въ

лавченкѣ на торговой
изданія въ хорошемъ видѣ, и радость
Онъ описанъ у меня въ Доп. Мат.

была не выразима.
Библ. Читая Ваплъ

моя

д.

реестръ, я вспомнилъ о имѣющихся у меня 4 и 6 частяхъ,
которыхъ у Васъ нѣтъ, и потому съ удовольствіемъ пришлю ихъ
Вамъ для пополненія Вашего экземпляра. Оба
экземпляра чистые и въ переплетахъ, но, къ сожалѣнію, у
4-го нѣтъ заглавнаго листа.
№ 88 у Васъ означена Виргиліева Енеида
Эта книга рѣдкая и состоитъизъ 6 частей, но не подраздѣляется на томы У меня есть 3-я часть
этого сочиненія, напечатанная въ
1794 г. и если ее у Васъ
нѣтъ, то также вышлю для пополненія вмѣстѣ съ Карам-

Далѣе

2 тома,

подъ

1800 и 1796.

зинымъ.

У Васъ хорошее собраніе отдѣльныхъ трагедій Сумарокова, которыя гораздо рѣже, нежели изданія полныхъ
его сочиненій, но }' Васъ нѣтъ особенно рѣдкой его пьесы
Димитрій Самозванецъ Она была издана съ портретомъ

Дмитрія,

экземпляровъ совершенно не попадается.
экземпляра этой трагедій, но оба безъ порт-

но такихъ

У мена есть
рета. Одинъ

нихъ, какъ дз'блетный, я постараюсь отыприслать въ Вашу коллекцію
Книги подъ
^Л'Ё 40, 50, 66, 63, 64, 68, 70, 74 и 86 хотя и старыя изскать

изъ

также

данія, но ихъ
рѣдкостями.

едвали

можно

считать

библіографическими

письма
прошу Васъ продолжать сообмнѣ реестры Вашихъ книгъ, включая въ нихъ и неполные экземпляры,
которые, быть можетъ, могз^тъ быть
пополнены
мною.
Присланный Вами реестръ я пришлю

Въ заключеніе

щать

вмѣстѣ съ книгами,
долженія реестра.

по

полученіи

отъ

Васъ

письма и

Съ истиннымъ почтеніемъ и преданностью остаюсь
товый къ услугамъ Яковъ Березинъ-Ширяевъ.
П. С. О Сынѣ Отечества я еще
Вамъ положительно и увѣдомлю

писать

•чпт

•ЯР

ничего
въ

не

будушемъ

могу

про-

го-

на-

письмѣ.

—

13.

С.-П.-Б.

сентября

1882

Милостивый Государь, Алексѣй Василъевичь!
5 сентября получилъ я Ваше письмо съ приложеніемъ
пространнаго списка Вашихъ книгъ, и прочиталъ то и другое съ особеннымъ вниманіемъ и интересомъ. Прежде всего
спѣшу Васъ поблагодарить за Ваше желаніе подарить мнѣ

собраніе Указовъ Импер. Анны, Елисаветы

Екатерины.

У меня есть нѣсколько такихъ указовъ и потом}'' они могутъ
увеличить собою мою коллекшю. Рѣдкость ихъ можетъ быть
только въ отношеніи ихъ изданія, но не содержанія, потому
что всѣ
означенные
указы были изданы въ отдѣльныхъ
книгахъ, свѣдѣнія о которыхъ у мена помѣщены въ Мат.
для Библ. Кромѣ того всѣ Указы и манифесты за исключеніемъ весьма не многихъ,
напечатаны въ Пол. Соб. Законовъ. Если Вамъ. какъ Вы пишете,
не
пріятно смотрѣть
на это собраніе Указовъ и Вы желаете ихъ „съ глазъ долой",
то я охотно готовъ ихъ принять въ свое сборище;
можетъ
быть, современемъ, мнѣ попадз^тся и дрзтіе листы. Вы пишете, что бы я не думалъ,
что
Вы дарите мнѣ указы въ
отплату за мои книги, и что Вы постараетесь отплатить
мнѣ чѣмъ нибудь болѣе цѣннымъ
Считаю необходимымъ
предупредить, что имѣя какой либо дублетъ или разрознен
ныя части сочиненій,
могушихъ служить Вамъ для пополненія. я съ з'Довольсгвіемъ отдаю ихъ безъ всякой отплаты
и обмѣна и Вы пожайлуста
не думайте,
что принимая отъ
меня какія либо книги,
Вы должны за нихъ отплачивать
Это наша обоюдная любезность и ничего болѣе.
Изъ Указовъ Петра Великаго 12 у Васъ взялъ Губерти
и Вы предполагаете,
что
они
были самые рѣдкіе. Любопытно бы зазнать какихъ они годовъ. Изъ самыхъ рѣдкихъ
З'казовъ по содержанію только указы 1718 и 19 г. объ
Алексѣѣ Петровичѣ; если это были они, то нельзя не пожалѣть о такой рѣдкости.
Желая немедленно исполнить Вашу просьбу, я вчера
былъ въ магазинѣ Мартынова и говорилъ съ нимъ; онъ
очень былъ радъ моему посѣщенію (хотя
я у него никогданичего
не покупалъ)
и
объяснилъ, что слѣдуемой Вамъ
книги
не могъ
еще
отыскать
потомз', что въ настоящее
время у него нроисходитъ перемѣщеніе шкаповъ и онъ не
можетъ ее найти въ массѣ книгъ, которыя всѣ вынуты изъ
шкаповъ и сложены въ кучи.
На этой же недѣлѣ или на
бз'дущей онъ непремѣнно отыщетъ книгз' и перешлетъ къ
Вамъ. Я не сомнѣваюсь въ справедливости его словъ, потому что самъ видѣлъ вынутыя изъ шкаповъ книги лежащія
-

въ

безпорядкѣ.

_:м^

—

О существовавшей
видалъ

тоже

концѣ прошлаго вѣка

въ

Пехлецѣ, Рязанской губ.,

селѣ

въ

ни

не

ничего

не

одной книги тамъ напечатанной. У

упоминается.

Изданіе

Древностей,

Обозр.

Живоп.

въ

составленныхъ

типографіи

знаю,

Сопикова

рисунковъ

не

она

Рязанскихъ

Вашимъ родителемъ, я нахожу
Васъ, такъ и для большинства

очень удобнымъ какъ для
читателей, но въ настоящее время это изданіе, кажется пріостановилось за смертію редактора. Оно перешло къ Поле-

будетъ

ли такъ аккуратно издаваться, какъ прежде
Съ Л. А. Полевымъ я бывалъ раза два у Дурова,
но хорошо его также не
знаю.
Во всякомъ случаѣ о возвращеніи подлинныхъ рисунковъ, по напечатаніи ихъ въ
Жив. Обозр., Вы напомните Полевому, а то пожалуй о

вому,

но

не знаю.

нихъ

забудется.
Карамзина

2 книжки

Дмитрія Самозванца С^шаро-

Васъ, но не посылаю, надѣясь дополнить къ нимъ
еще
что
нибудь, что бы составить болѣе
значительную посылк^^ Къ ней я намѣренъ присоединить
изъ дублетовъ:
1. Свѣтъ зримый въ лицахъ
пер. Ив Хмѣльницкаго
С.-П. 1789 г. въ 4 д. съ грав. картинками, (но нѣсколькихъ
въ экземплярѣ не достаетъ).
2. Картина Славянской Древности
Пав. Львова Спб.
отложилъ

кова я

1803

г.

Россіи

тежей).
4.

въ

для

4 д.

Матеріалы

для

исторіи Инженернаго

Савельева С.-П.-Б.

1853

г.

Сигизмундъ Сѣраковскій

Цыловъ, Вильно

1867

г.

(но
и

безъ

его

Искусства
плановъ

Казнь,

въ

чер-

составилъ

Если у Васъ нѣтъ этихъ книгъ, то я съ удовольствіемъ
присоединю ихъ къ Вашей посылкѣ и отправлю по полученіи отъ Васъ отвѣта.
О спискѣ книгъ, присланномъ Вами я напишу въ слѣдующемъ письмѣ. Замѣчу только, что въ немъ есть довольно рѣдкія и много хорошихъ книгъ.
Съ истиннымъ почтеніемъ имѣю честь быть готовый
къ услзтамъ Яковъ Березинъ-Ширяевъ.

14.

С.-П.-Бургъ
Милостивый

Извините,

октября

1882 года.

Алексѣй Васильевичъ!

несколько запоздалъ увѣдомить Васъ о
Вашего письма отъ 10 сентября; я только
хотѣлъ отвѣчать Вамъ на него, какъ получилъ отъ

полученіи
что

Государь,

мною

что

—

Васъ уже

другое

письмо

отъ

—

сентября,

который

на

отвѣтить Вамъ. Прежде всего благодарю
Васъ за посланные ко мнѣ Указы и Рукопись, которыя я
вѣроятно скоро получу. Для Вась у меня давно приготовлена посылка съ книгами,
о
которыхъ я Вамъ ішсалъ, но
никакъ не изберу удобнаго
времени отвезти ихъ въ Почтамтъ. На будущей недѣлѣ
я
будз^ въ той сторонѣ и иепремѣнно ее отправлю. О книгахъ упоминаем ыхъ Вами въ
послѣднемъ письмѣ могу только сказать, что книжка Симона Епископа Рязанскаго довольно рѣдка, но ее Вы можетъ
бьпь найдете у Готье въ числѣ книгъ Дурова, у котораго

спѣшу

она

тотчасъ

была,

но

же

въ

плохомъ

ничего

не

нія. Но

экземплярѣ

не

полнымъ

съ

Родословной Рязанскихъ князей я
могу Вамъ сообщить и не видалъ этого сочине-

заглавнымъ листомъ.
точно

ли

Вы

знаете

что оно

Строева?

Не

статья

ли

Тихомирова, напечатанной въ 1844 год}',
подъ заглавіемъ
Историческое изслѣдованіе о Генеалогіи
Князей: Рязанскихъ, Муромскихъ и Пронскихъ.
Теперь отвѣчаю Вамъ на первое Ваше письмо. Матеріалы
для статист. Россійск. Имперіи съ атласомъ продавались отъ
Статист. Комитета у Глазунова и Базу нова, но теперь ихь
это

книги

изъ

едвали

увидать
можетъ

другое

они сдѣлались рѣдкими. Если мнѣ придется
у букинистовъ, то я для Васъ пріобрѣтз^ Но,
быть, Вы упоминая о выпускахъ, подразумѣваете
изданіе, которое выходило подъ заглавіемъ: Матер

найдете,
ихъ

Г"еографіи и Статистики Россіи, собранные офицерами
Генеральнаго Штаба, и издававшееся выпусками, въ числѣ
которыхъ есть и Рязанская губернія, составленная Барадля

новичемъ

роятно

Эти

можно

выпуски

кз'пить

въ

продавались

отдѣльно

ихъ

вѣ-

книн(ныхъ лавкахъ.

Съ большимъ интересомъ прочиталъ
я
продолженіе
Вашихъ рѣдкихъ книгъ, между которыми есть дѣйствительно рѣдкія. Въ
числѣ ихъ подъ № 155 я нашелъ
Каталогъ старопечатныхъ и рѣдкихъ книгъ библютеки Оптикой пустыни. У меня нѣтъ этой книги, а есть описаніе
списка

рукописей и книгъ, хранящихся въ Выголексинской библіотекѣ: т. е въ Выговскомъ монастырѣ или пустыни, въ
двухъ экземплярахъ, изъ которыхъ я одннъ и присоединяю
къ

Вашей ко.іілекціи.

Распространяться подробно
Вашихъ

всѣхъ

нительно;

въ
а

спискахъ

было бы

книгахъ

поимено-

затрзапотому я сдѣлалъ на нихъ отмѣтки особенно
рѣдкихъ— двумя звѣздочками (**) рѣдкихъ одной звѣздочкоіі
{*) условно рѣдкихъ крестомъ (-]-), а обыкновенныхъ (— ) тире. Поэтимъ знакамъ Вы можете и.чъ отмѣтитьвъ Вашемъ каталогѣ, но мнѣ было бы не лишне имѣть Ваши списки у
себя для справокъ, какихъ частей или сочиненій з' Васъ
нѣтъ, что бы при случаѣ я могъ Вамъ ихъ пополнить.
ванныхъ

слишкомъ

ШШ^Ш^Ш

^-І\

—

Гравюра изображающая

русскихъ законовъ мнѣ
была издана при какой
книгѣ. Мнѣ было бы весьма желательно

неизвѣстна; предполагаю,

либо юридической
видѣть самз'ю гравюру;

странной гравюры,

древо

что она

она

вѣроятно скопирована

ино-

съ

русскими подписями при эмблемахъ. Отдѣльно
изданные замѣчательные
листы русскихъ
гравюрь мнѣ всѣ почти извѣстны, но такой отдѣльно издано не было. Если она Васъ особенно не интересуетъ, то
передайте ее въ мою коллекцію, можетъ быть со временемъ
я

разъясню какой

хотя

безъ

рѣдкихь

имени

немъ

но

съ

Указъ уступленный Губерти
Ант. прянадленштъ къ числу весьма

это листъ.

РІв

нельзя не

пожалѣть,

что

же касается

Указа о Мировичѣ, то онъ не составляетъ рѣдкости
мѣщенъ вполнѣ въ изданіи Указовъ Екатерины.
Вы
бліотекѣ

пишете
мало

до
по-

между прочимъ, что имѣете въ своей би
не гоіныхъ, и
что выкинз^ли изъ нея
Я не со всѣмъ согласенъ съ Вашимъ мнѣ-

книгъ

подобный хламъ.
по моему
убѣжденію

ніемъ,

книгъ

безз'словно

негодныхъ

существуетъ и каждая книга можетъ имѣть какое либо
значеніе, по содержанію, по оригинальности слога, по изданію, по формату, даже по совершенной своей безграмотности или безсмыслицѣ. Самая пз'стѣйшая книжонка прошедшаго столѣтія теперь составляетъ
библіографическую рѣдне

кость; ничего нестоющія

разрозненныя

части

сочинекія

или

періодическаго изданія нмѣютъ большую цѣнносгь для собирателя пополняющаго свои неполные экземпляры Прежнія сказки, глупѣйшіе романы, лубочныя народныя картинки,

которыя современниками ихъ считались хламомъ и выкидывались вмѣстѣ съ сооомъ, теперь пріобрѣтаются любителями
за дорогую
цѣну Поэтому то я не выкидываю никакой
кнгшонки, въ тойувѣренности, что она комз^ нибудь можетъ
пригодиться
€го

съ

Конечно такія

книгами

избранными

книги не должны
и

полезными,

занимать мѣ-

но какъ

умствен-

ный трз'дъ заслуживаютъ хотя темнаго угла въ какой нибудь комнатѣ. У меня было и есть много неполныхъ сочиненій, не имѣющихъ для меня никакой цѣнности, но я ими
надѣлилъ многихъ любителей, которымъ они весьма при-

годились,

потому

считаю

за

грѣхъ выбрасывать какз'ю

либо книжонку, которая можетъ быть кому

нибудь

полезна.

Остаюсь преданный Вамъ слз'га Яковъ Березинъ Ши-

ряевъ.

щт

—

15.

С.-П.-Бургъ

октября

1882

г.

Милостивый Государь, Алексѣй ВасилъевичъІ
Вскорѣ послѣ отправки къ Вамъ моего письма, я получилъ
Вашу посылку съ Указами Анны и Елизаветы и съ
рукописною книгою, за которые очень Вамъ благодаренъ.
Между Указами хотя и нѣтъ особенно важныхъ по содержанію, но они рѣдки по изданію и потому для меня, какъ
любителя печатныхъ рѣдкостей, имѣютъ особенную цѣнУ
которые
ность.

меня

мною

послѣдней книжкѣ, и
отъ Васъ Указы уже
бы

но что

въ

не

оставлять

историческій

листовъ

Указовъ Анны и Елизаветы,
отдѣлѣ Законодательства,- въ
очень
сожалѣю, что присланные
могли быть присоединены къ нимъ,

было нѣсколько

описаны

въ

ихъ

отдѣлъ,
годовъ изданія.

въ

безвѣстности,

обозначеніемъ

съ

Что,

же

касается

включилъ

только

до

числа

рукописной

книги, то она хотя и заключаетъ въ себѣ интересныя свѣдѣнія объ анатоміи и врачевствѣ человѣка, но скорописный
ея почеркъ затруднителенъ
для чтенія.
Во всякомъ случаѣ
рукопись заслуживаетъ вниманія, хотя и не сохранилась въ
полной цѣлости, и я за нее очень Вамъ благодаренъ.

прошедшей недѣлѣ,

На

кан{ется

числа,

отпра-

годахъ,

попол-

4-го

Вамъ посылку съ книгами, которыя, вѣроятно, Вы
уже получили. Въ одной изъ книгъ я послалъ и списокъ
Вашихъ книгъ, который при случаѣ пришлите снова ко
мнѣ, что бы я могъ справиться по немъ какія сочиненія у
Васъ не полныя. Относительно Сына Отечества я все еще
не имѣю
положительнаго
отвѣта; его затрудняются прівйлъ

къ

обрѣсти

потому,

что

пробѣлы

онъ

не

въ

полныхъ

трудно и не всегда возможно.
Надняхъ я купилъ нѣсколько литературныхъ
ній въ прежнихъ рѣдкихъ изданіяхъ съ гравюрами,
нить его

Державина, Батюшкова, Хемницера, Баратынскаго

другихъ сочиненій.
Великаго Голикова
что

много

предлагали также Дѣянія Петра
15 руб.,
сочиненія Крылова въ 3 т.

Мнѣ

за

изданіе Эйнерлинга рѣдкое
потому

сочинекакъ тоі

за

имѣю.

руб.

но

не

взялъ

ихъ,

Эти новыя пріобрѣтенія значительно умножаютъ содержаніе моей послѣдней книжки, корректурные листы которой
безпрестанно перевёрстываются и перепечатываются, что
много затрудняетъ и типографію и
меня, но такъ какъ эта
книга будетъ послѣднею,
то я
и
стараюсь, не спѣша ее
окончаніемъ, включить въ нее всѣ болѣе замѣчательные и
рѣдкіе изъ имѣюш.ихся у меня книгъ и брошюръ. Этимъ
заканчиваю я

ніемъ

свое

письмо

остаюсь

съ

преданностью.
Готовый къ услугамъ Вамъ Яковъ
и

истиннымъ

почте-

Березинъ-Ширяевъ.

ЧЛу-ІѴ.

—

16.

С.-П.-Б.

октября

1882

г.

Милостивый Государь, Алексѣй Василывичъ!
Давно получилъ я Ваше письмо и гравированную картину, но по причинѣ разныхъ занятій никакъ не могъ найти
свободнаго времени, что бы тотчасъ же изъявить Вамъ мою
благодарность и отвѣтить на Ваше письмо. До полученш
Вашей картины, я очень думалъ о ней, потому что такого
листа,
насколько мнѣ извѣстно, не было въ числѣ отдѣльно
изданныхъ гравюръ. Вотъ почему она такъ меня интересовала, но, по полученш ее отъ Васъ, я съ перваго же на
нее взгляда узналъ въ ней
давно знакомую, но позабытую
картину. Эта картина не составляетъ
отдѣльнаго
художественнаго изданія, а принадлежитъ къ книгѣ Горюшкииа,
изданной въ Москвѣ въ началѣ нынѣшняго
столѣтія подъ
заглавіемъ: Руководство къ познанію Россійскаго Законоискусства. Хотя эта гравюра не рѣдкая и не имѣетъ художественныхъ достоинствъ, но во всчкомъ случаѣ не лишняя для
моей коллекціи
и я за нее Вамъ очень благода-

ренъ

Относительно сдѣланныхъ

мною

отмѣтокъ

Вашихъ

разъяснить Вамъ нѣкоторыя недоразумѣнія.
Жизнь Шереметева 1808 г. книга рѣдкая въ особенности съ портретомъ, но я о ней забылъ, потому
что она
упомянута }' Васъ безъ фамилш ея автора Левшина, и я
книгахъ

смѣшалъ

по

спѣшз^

ее

съ

дрз'гою.

Существенное изображеніе Юсти, замѣчательна
своему содержанію,
нежели
по рѣдкости,
хотя

пляры ея рѣдко попадаются въ продажѣ,
большомъ количествѣ въ Академіи Наукъ.

Истинный Христіанинъ

Бельгарта,

болѣе
экзем-

но находятся

въ

сочиненіе,

не

какъ

принадлежитъ къ рѣдкимъ, но рѣдки только экземпляры въ
листъ,
съ
посвященіемъ Петру Ш. Я полагалъ,
что у
Васъ обыкновенный экземпляръ и потому не причислилъ
его къ

тому

рѣдкимъ.

Четвероевангеліе Чеботарева
что въ

началѣ

не

считалось

было дозволено

рѣдкимъ,

по-

выпуску, но попродажи, но только
къ

слышалъ, разрѣшено для
первобытномъ ли видѣ или съ измѣненіями.
Политическій журналъ, какъ и прочіе многотомные
журналы, можетъ считаться рѣдкимъ только въ полномъ его
томъ, какъ
не

знаю въ

составѣ и только для немногихъ собирателей подобныхъ
изданій. Разрозненные, а иногда и цѣльные годы всевозможныхъ журналовъ попадаются
на рынкѣ
довольно
часто и

продаются

не

дорого,

потому

что ихъ

мало

покупаютъ.

—

Книгами условно рѣдкими

—

тѣ, которыхъ не
время, или въ извѣстныхъ
книжныхъ магазинахъ.
Къ числу такихъ книгъ принадлежатъ изданія напечатанныя въ разныхъ городахъ Россіи.
Книги не имѣвшія успѣха и оставшіяся у авторовъ въ
большомъ
количествѣ, разнородныя сочиненія, какъ то біографіи, юбилейныя изданія и оттиски статей, напечатанные
въ большомъ количествѣ для раздачи
знакомымъ и не поступившіе въ продажу.
Описанія разныхъ монастырей, которыя продаются въ
самыхъ монастыряхъ
за
30 и 50 коп, а достать ихъ въ

пріобрѣсги

возможно

книжныхъ

лавкахъ

считаются

всякое

во

невозмон<но

за

большую цѣну.

Описаніл картинныхъ галлерей и книжныхъ собраній
любителей, не поступавшія въ продажу, а существующш въ
большомъ количествѣ экземпляровъ.
Всѣ такія книги имѣютъ условную
рѣдкость, потому
что не всегда могутъ быть прюбрѣтены и за большія
цѣны,
а при слз^чаѣ достаются легко и большею частію за ничтожную стоимость.

Вы пишете,
что
у Вась много старыхъ романовъ,
бы любопытно узнать ихъ заглавія. Я тоже имѣю
хорошую коллекцію романовъ оригинальныхъ,
имѣвшихъ
особенный успѣхъ и изданныхъ съ гравированными заглазными листами или съ картинками.
Сейчасъ получилъ отъ Васъ письмо и Вашу брошюрку,
отпечатанную для меня въ особенномъ именномъ экземплярѣ.
Я тотчасъ же прочиталъ
ее съ большимъ
интересомъ и
ознакомился съ мѣстностью,
принадлежавшей нѣкогда любимцу Петра, властному Меншикову. Могилы Меншикова
уліе давно не супіествуеть
въ
Березовѣ, чо могила его
жены сохранилась до сихъ поръ въ
селѣ Услонѣ, находяш.емся въ 5 верстахъ отъ Казани. У меня есть рѣдкая гравированная картина съ изображеніемъ дома Меншикова и
построенной имъ церкви въ Березовѣ.
Изъ брошюры я между прочимъ узналъ, что въ 1837 г.
очень

Раненбургѣ было 49 каменныхъ и 376 дерев,
большая часть которыхъ сгорѣла въ пон<ары въ 1869

домовъ,

въ

но сколько

н<е

находится

домовъ

в ь настоящее

1870

извѣстно, а это бы необходимо было опредѣлить, такъ
предназначена для календаря на 1883 годъ.

статья

Вашу брошюру

что

она

именная и

экземплярахъ,
столѣтней бумагѣ ').

въ

могу
не

съ

считая

какъ

рѣдкою,

потому

полнымъ текстомъ

только

считать

напечатана

г.г.

время— не

вполнѣ

Вашего

единственнаго

на

экз. брошюры „Историч. Обзоръ города Раненэурга"
календаря г. Раненбурга за 18й2 г. былъ напечатанъ на
бумагѣ, взятой изъ старыхъ дѣлъ Раненбургскаго
магистрата. Къ
сожалѣнію, этотъ экземпляръ въ настоящее время утраченъ.

") Одинъ

оттискъ

изъ

—

^^^ШійЖі:

''Щ^»І»^^>!*т...-

'-^ІииѴ.

—

Заключаю мое письмо душевной благодарностью за
Ваши подарки и просьбою сообщить мнѣ при случаѣ реестръ
Вашихъ старинныхъ романовъ.
Если мнѣ попадутся желаемый Вами книги: Мат. для
Стат. Рос. Импер. или 1-е полугодіе Политическаго журнала

годъ,

1807

за

Васъ.
Съ

то

къ

немедленно

ихъ

пріобрѣт}^

почтеніемъ и преданностью
Яковъ Березинъ-ГПиряевъ.

истиннымъ

готовый

услугамъ

для

остаюсь

17.

С.-П.-Бургъ

декабря 1832

года.

Милостивый Государь, Алексѣй Васильевича!
Извините,

нѣсколько запоздалъ увѣдомить Васъ о
Вашего письма, черноваго каталога и прежняго списка книгъ: я получилъ ихъ 22 ноября и по прочтеніи
письма тотъ часъ же обозрѣлъ каталогъ, въ которомъ нашелъ много книгъ
хорошихъ и замѣчательныхъ въ научномъ отношеніи,
а
между ними не мало и рѣдкихъ. Но
пока еще не могу сообщить о немъ никакихъ подробностей,

полученіи

что

мною

потому что обозрѣлъ его только одинъ разъ и очень скоро,
бы ознакомиться съ его содержашемъ хотя поверхностно,

что
но

впослѣдствш напишу Вамъ

первомъ взглядѣ

писку
далъ,

что

кими

каталогами

книгъ

изъ

усердно

имъ

библіографы

свое

мнѣніе

замѣтки.

При

страницы каталога, его помарки, переодного отдѣла въ другой, я сейчасъ
уви-

на

занимался

всегда

истинный

начинаютъ

любитель. Талюбители

заниматься

употребляютъ большія усилія, что бы
надлежащей порядокъ, но рѣдко достигаютъ
желаемой цѣли, Вѣроятно, и Васъ весьма много затрудняла
переписка и размѣщеніе книгъ съ одной страницы на другую и изъ одного отдѣла въ другой; такая переписка можетъ повторяться въ продолженш многихъ лѣть, а всетаки
не будетъ вполнѣ окончена. По этому то, что бы избѣжать
лишняго труда
вписыванія книгъ по отдѣламъ наукъ не
слѣдуетъ въ переплетенной книгѣ или тетради, а нужно
завести для каждаго отдѣла особую тетрадь и вписывать въ
нее
сочиненія по мѣрѣ поступленія
ихъ
въ
библіотеку
Какъ бы не былъ великъ отдѣлъ книгъ по какому либо
предмет}', но онъ мон{етъ быть записанъ въ одной такой
тетради, къ которой всегда можно прибавить нѣсколько
листовъ съ послѣдовательною
нумеращею странииъ, а въ
концѣ тетради вести оглавленіе сочиненш съ указаніемъ
страницы, на которой оно помѣщено. Такой каталогъ доне

привести

ихъ

въ

—

трехъ

тысячъ

обширной

же

—

библіотекѣ, состоящей

имѣть при

статочно

сочиненій

по

двз'хъ
наукъ.

При

тысячъ изъ десяти

или

изъ

разнымъ отраслямъ

библіотекѣ, состоящей

или

болѣе сочиненій, такой каталогъ окажется тоже не удобньшъ для справокъ, потому
что
въ немъ не
могутъ быть
сосредоточены сочиненія по одному какому либо предмету
и что бы отыскать ихъ
надо
прочитывать заглавія всѣхъ
предыдущихъ сочиненій. Такъ напримѣръ: въ историческомъ

Исторія

отдѣлѣ

пятой книгой,
бы

ее

отыскать

Поэтому

для

то

Карамзина будетъ записана второй или
Исторія Соловьева триста пятой, то что
надо просмотрѣть всѣ предыдущія заглавія.
многотомвыхъ
и
общирныхъ библіотекъ

необходимо имѣть

бенъ,

что

въ

на карточкахъ;
онъ тѣмъ удомогутъ быть соединены въ одно мѣсто
какому либо предмету,
когда бы они не

каталогъ

немъ

всѣ сочиненія по
поступили въ библіотеку,
Для знанія же книгъ и
переплетенную тетрадь и

поступленія

ихъ

домъ

заглавіи,

ихъ

сдѣлать
долн^но

вписывать въ

послѣдовательными

съ

что

чего нельзя
числа

бы

знать

всякое

во

нее

въ тетрадяхъ.
имѣть особую

книги

по

мѣрѣ

нумерами при кажвремя сколько на-

сочиненій.
Теперь перейду къ другому предмету. Согласно Ваше]му
желанію сообщаю Вамъ болѣе подробное заглавіе: книги
Тихомирова, о которой я Вамъ писалъ; она напечатана въ
Москвѣ въ 1844 году и имѣетъ заглавіе: Историческія изспѣдованія о генеалогіи князей: Рязанскихъ, Муромскихъ и
Пронскихъ,съ присовокупленіемъ родословныхъ росписей.
ходится

въ

библіотекѣ

Кромѣ

въ

Москвѣ

того,
въ

есть

1844

Археологическихъ

еще

году,

его

изслѣдованіяхъ

Не знаю, какія древности

полагаю,

что

книгою, въ
1886 году.

Гравюру

она

по

которой
съ

же

подъ

содержанію
описаны

книга, изданная также
заглавіемъ: Записка объ
въ

Рязанской

описаны
не

въ

изображеніемъ Екатерины

книгѣ,

но

Вашею
открытыя
въ

одинакова

древности,

губерніи.

этой

Вы

съ

не

спѣшите

пересылать, быть можетъ современемъ у Васъ еще найдутся
какія либо не нужныя Вамъ картины большаго формата и
тогда Вы вышлете ихъ мнѣ въ одинъ разъ, а то пересылка
одной гравюры будетъ стоить дороже ее самой.
Матеріалы мои подвигаются по маленьку въ передъ,
но скоро ли будутъ
окончены печатаніемъ,
о томъ не вѣдаетъ ни авторъ,
ни типографщикъ,
потому что каждый
набранный въ гранкахъ листъ дополняется по нѣсколько
разъ новыми пріобрѣтеніями. Отдѣлъ о русскихъ городахъ
былъ давно набранъ, но я все еще медлилъ его печатать, и не
напрасно
получилъ
отъ
Васъ брошюру
о Раненбургѣ и
она успѣла попасть въ надлежащій
отдѣлъ и уже напечатана вмѣстѣ съ прочими.
—

Ч^-^ѵ^іѴ

./ Т>чі'

—

На

дняхъ

займусь

—

Вашего

чтеніемъ

прилежнымъ

ка-

найду возможность пополнить его
ч-ѣмъ нибудь изъ моихъ дублетовъ.
У меня, кажется, есть дублетный экземплярЪ; изданный

талога

быть

можетъ

Башуцкимъ къ Панорамѣ Петербурга
Очерки медалей: Тетрадь 1-я (болѣе не
содержитъ

въ

себѣ

описаніе

подъ
заглавіемъ:
было издано), она
медалей Петра 1-го на

изображеніями этихъ медаисторіи Петербурга. Эта тетрадь довольно теперь
рѣдкая и если ее у Васъ нѣтъ, то я съ
готовностью
библіофила подарю Вамъ ее.
Заканчиваю свое письмо желаніемъ Вамъ успѣха въ
книжныхъ пріобрѣтеніяхъ и остаюсь
20 страницахъ

лей,

относящихся

листовъ

къ

Съ истиннымъ почтеніемъ и преданностью
Готовый къ услугамъ Вашимъ Яковъ Березинъ-Ши-

ряевъ.

18.

Спб. 24 декабря 1882

Милостивый

Государь,

Алексѣй Васильевичъ!

Наканунѣ Праздника Рождества Христова,

вечера,
часъ

же

Ваше

получилъ

спѣшу

послать

письмо

къ

Вамъ свое,

Новый Годъ,

въ

продолженіе

—

его

в ь

прочтеніи

по

равляю Васъ съ праздникомъ Рождества
Вамъ провести весело праздничные дни,
тить

г.

въ

9 часовъ
его

котором

тот-

позд-

Христова и желаю
радостію встрѣ-

съ

сдѣлать

новыя зна-

Ваш}'' библіотеку.
Затѣмъ премного благодарю
Васъ за присылку мнѣ
изданнаго Вами Календаря, который составленъ очень тш,ачительныя

тельно

тель,

Вамъ

за

пріобрѣтенія

содержитъ

который

свою

въ

себѣ

жители

благодарность.

полезный

справочный указа-

Раненбурга, навѣрно,

изъявятъ

Каталогъ я Вашь просматриваю постепенно и со вренапишу Вамъ о немъ свои замѣтки. Если отыщутся
у меня какіе либо дублеты для его пополненія, то съ удовольствіемъ отпон^у для Васъ. На первый разъ я предназначилъ
Вамъ довольно рѣдкую брошюру, которую я получилъ отъ
автора В. В Григорьева, но безъ его подписи я имѣю ее въ
двухъ экземплярахъ, а потому одинъ предназначаю Вамъ какъ
необходимый для Вашего собранія. Брошюра имѣетъ заглавіе:
Описаніе Куфическихъ монетъ X вѣка, найденныхъ
въ
Рязанской губерніи въ 1839 году. Вѣроятно у Васъ нѣтъ
этой
брошюры, изданной въ 1841 году въ 4 д. Общеменедіъ

■ЧПР"

—

Исторіи и древностей (Одесскимъ). ОтносительноДревностей Оленина^ я могу только сообщить,
что этой книги теперь нѣтъ въ продажѣ, и хотя она очень
рѣдкая, но платить за нее 20 рублей слишкомъ много, и я
бы Вамъ не посовѣтовалъ
Экземпляры этой книги еще находятся у родственниковъ Оленина, но, разумѣется, остаются
недоступными для желающихъ и могутъ быть пріобрѣтены

ствомъ

Рязанскихъ

по слз/чаю. Какъ я слышалъ,
предполагаютъ издать
всѣ сочиненія Оленина, которыя имѣютъ значеніе какъ
для археологіи, такъ и для художества. Многіе рисунки къ его
сочиненіямъ находятся въ дѣлости и потому изданіе ихъ вновь
не будетъ стоить особенно дорого.
Что же касается до экземпляра Мартынова, то Вамъ нечего торопиться его пріобрѣтеніемъ; за эту цѣну его наврядъ ли кто купитъ изъ
любителей, а у извѣстныхъ библіофиловъ онъ почти у
всѣхъ есть.
Этимъ оканчиваю свое письмо потому что по случаю
Праздника не имѣю свободн'аго времени, а письмо желаю
послать къ Вамъ въ самый день Рождества.
Съ истиннымъ почтеніемъ и преданностью остаюсь
готовый къ услугамъ Вашимъ Яковъ Березинъ Ширяевъ.

только
вновь

19.

С.-П.Б. 14 января 1883

Мгілостивый

Государь,

г.

Алексѣй Васильевичъ!

Поздравляю Васъ съ Новымъ годомъ и желаю Вамъ
успѣха и счастія, а въ особенности умноженія
Вашей бйбліотеки книгами рѣдкими, и сочиненіями, пополняющими Ваши отдѣлы. Я весьма радъ, что брошюра Гриво

всемъ

горьева могла сдѣлаться
Рождественскимъ подаркомъ. Съ
своей стороны Вы также оказали мнѣ большое удовольствіе,
предложивъ въ подарокъ книгу Реймерса. которая во первыхъ пополняетъ мой хз'дон^ественный отдѣлъ,
во вторыхъ
она съ подписью автора, что я очень цѣню, и въ третьихъ
предложена ко времени,
потому
что
въ
моемъ
описаніи
книгъ скоро начнется печатаніе
этого
отдѣла и она помѣстится въ надлежащее
ей мѣсто. Также очень благодарю
Васъ за Рязанскій Календарь и за два отдѣльные библіографическіе оттиска; онъ также номѣстится въ отдѣлѣ Календарей, который з^же набирается въ типографіи и на дняхъ
будетъ отпечатанъ въ корректурѣ. За три книжки Версальской галлереи тоже Вамъ много благодаренъ. Это изданіе,
вѣроятно, 1845 года; оно состоитъ изъ 10-ти книжекъ, но у

І« "-^-/

^^_Тѵ/

меня

его

нѣтъ,

есть

изданіе

полное; оно упомянуто
стр. 226.

Вс'Б

МОИ

дополненіяхъ,

въ

книги, который

сохраняю

Товара

листъ,

въ

описаны

мною

въ

Мат.

то

не

д.

Биб.

3-хъ

бы
разстаться до конца жизни (если только это будетъ
возможно, потому, что за будущее ручаться никто не можетъ).
Правда, я разстался съ одной голландской книгой объ
Америкѣ и отдалъ ее Соболевскому, снизойдя на его двух;",ѣтнюю
просьбу, но это былъ исключительный случай.
съ

неприкосновенно

но и

Мат.

дополнительныхъ

не желалъ

ними

Теперь

эта

составляетъ

книга

одинъ

сдѣлалась
изъ

европейскою

извѣстностью

рѣдчайшихъ экземпляровъ АмериНью Іоркѣ
Это былъ тогда един-

канской библиотеки въ
ственный извѣстный экземпляр ь
Соболевскаго онъ былъ купленъ

въ Европѣ. Послѣ смерти
Франкомъ и Листомъ, увезенъ за границу
и
перепроданъ
въ
Америку, какъ говорятъ, слишкомъ за 600 фунт, стерлингов ь, что составляетъ
по теперешнему
курсу болѣе 6000 рублей. Въ настоящее

время
давца,
его

второй экземпляръ у берлинскаго книгопрокоторый продается у Альберта Кона и въ каталогѣ

нашелся

1880

года

цѣна

ему

назначена

3000

таллеровъ.

Вотъ

рѣдкость можетъ иногда находиться въ частной библіотекѣ, но она сдѣлалась извѣстной только благодаря
моему описанію сначала оніибочномз'', а потомъ болѣе достовѣрном}'. О ней говорится въ Матер, д. Биб. Кн. 1-я стр. 5,
потомъ Кн. 8 стр. 8 и въ Описаніи книгъ въ предисловіи
какая

стр

Что же касается до дублетовъ,
которые я покупаю
вмѣстѣ съ другими книгами, собственно только для
того, что бы при случаѣ угодить знакомьшъ библіофилаыъ.
иногда

а потому и охотно дѣлюсь
съ
ними
дублетами, а въ особенности съ Вами какъ истиннымъ любителемъ книгъ и
ревностнымъ ихъ собирателемъ. ІІрочитавъ нѣсколько разъ
Вашъ Каталогъ,
я
достаточно ознакомился съ Вашею библютекою, •) въ которой много замѣчательньтхъ сочиненій,
въ особенности
по
словесности, исторіи и естественнымъ
наукамъ, также отдѣлъ
путешествій и топографіи имѣетъ
много
хорошихъ
книгъ.
Количество сочиненій политикоэкономическихъ и театральныхъ тоже значительво,
но оно
болѣе состоитъ изъ новыхъ изданій. Библіографическій же
отдѣлъ не обширенъ и требуетъ большого пополненія, чего
не легко достигнуть
потому, что библіографическія сочиненія и каталоги частныхъ библіотекъ печатаются въ небольшомъ количествѣ и скоро раскупаются, почему и
пріобрѣ-

") Библіотека

эта

хивной Коммиссіи, гдѣ
собою самостоятельный

была пожертвована Рязанской Ученой Архранится въ настоящее время, представляя

отдѣлъ.

—

таются

были

съ

трудомъ.

Желаю,

счастливы на книжныя

графическаго отдѣла.
Завтра или на дняхъ

—

что

бы

въ

пріобрѣтенія

Новомъ
и

году Вы
особенно библіо-

я
отправлю къ Вамъ каталогъ,
которымъ я достаточно ознакомился; въ немъ особенно
заинтересовала меня книжка: Похожденіе Телемака, изд.
1747 года, потом}'- что въ ней есть картинки съ подписями
рЗ'сскихъ художниковъ. Хотя эта книжка далеко не такъ
рѣдка *) какъ 2-е изданіе въ 4 д. съ гравюрами Вортмана,
но для меня она очень интересна.
У меня былъ когда то
неполный ея экземпляръ, въ которомъ недоставало нѣкоторыхъ картинъ и нѣсколькихъ страницъ текста, а потому я
отдалъ его одному
художнику. Если у Васъ полный экземпляръ и онъ
не
входитъ
въ
отдѣлъ особенно Васъ
интересующій, то современемъ уступите его мнѣ, если
Вамъ не бз^етъ жаль съ нимъ разстаться Вмѣстѣ съ каталогомъ
вышлю Вамъ
и обѣщанныя
брошюры съ приложеыіемъ еще одной довольно рѣдкой, а именно Соборной
Грамоты, изданной Княземъ Оболенским ь. Этотъ экземпляръ. поступилъ ко мнѣ отъ Савельева, но я имѣю другой,
полученный отъ самого М А. Оболенскаго и потому первый посылаю къ Вамъ и прошу
принять на память; также
присоединяю брошюру академика Струве о ученыхъ заслугахъ графа Литке;
я
получилъ
ее
бывши въ Академическомъ Собраніи 29
декабря въ двухъ экземплярахъ и потому
одинъ
препровождаю
къ
Вамъ. Еще присоединяю
статью Якова
Соловьева о Памятникахъ и преданіяхъ во
Владимірской губерніи, пусть все это будетъ въ видѣ новогодняго подарка.
Что найдется у меня изъ дублетовъ
подходящее для

съ

коллекціи, то я съ удовольствіемъ готовъ подѣлиться
Вами, и теперь заканчиваю свое письмо благодарностью

вашей
съ
за

Реймерса

готовый

къ

Календарь

з^сл^гамъ

Яковъ

и остаюсь съ истиннымъ

почтеніемъ

Вашимъ

Березинъ-Ширяевъ.

20.

С.-П.-Б. 14 февраля 1883

Милостивый

Государь,

г.

Алексѣй Васильевичъ!

Премного благодарю

Васъ за посылку, которую я понѣсколько дней тому назадъ. Книга Реймерса доставила мнѣ большое удовольствіе,
во первыхъ потому, что
пополняетъ мой отдѣлъ,
а во вторыхъ по своему
содержалучилъ

Это

не

совсѣмъ

вѣрно. См.

письмо

25-е

отъ

6 іюня

1883

г.

—

нію, какъ первая книга объ Академіи Хз^дожествъ. Хотя
собранный Реймерсомъ свѣдѣнія очень кратки, но все л(е
заслуживаютъ вниманія и благодарности
тѣмъ болѣе, что
мы до

сихъ

поръ

не

имѣемъ

никакой книги

относительно

исторіи Академш Художествъ кромѣ одной довольно рѣдкой книжки Оленина, изданной въ 1829 году подъ заглавіемъ:
Краткое историческое свѣдѣніе о состояніи Ими. Академ.
Художествъ съ 1764 по 1829 г. Книгу Реймерса я считаю
рѣдкою потому, что не встрѣчалъ ее въ продажѣ и видѣлъ

у многихъ любителей. Но Геннади почему то не отнесъ
къ числу рѣдкихъ и упомянулъ
только объ одномъ его
сочиненш о Петербургѣ и то потому, что все
изданіе сгорѣло. Вашъ экземпляръ рѣдокъ еще и по своимъ особенностямъ: онъ съ подписью автора и, кромѣ того, съ Вашей,
что для меня имѣетъ особенную цѣнность, какъ доказательство Вашего ко мнѣ расположенія
и сочувствія.
Картинка
находящаяся
при экземплярѣ,
не
принадлежитъ
къ
этой
книгѣ, она изъ одного французскаго сочиненія, поспященне
ее

Маріи Антуанетѣ.

наго

Три
также

книжки съ

весьма

картинками Ревейля въ очеркахъ мнѣ
потому что онѣ дополняютъ
у меня имѣется изъ этого изданія

пріятно имѣть,

собой мой сборникъ;
175 листовъ, а съ Вашими книжками ихъ составилось 300.
Хотя въ числѣ ихъ есть много одинаковыхъ, но эіо не
мѣшаетъ
коллекцш.
Полное
издаше
Саіепе сіез Аііз
состоитъ изъ 8 книжекъ и содержитъ въ себѣ 700 очерковъ
картинъ, и Мизёе КсІІ9шеих изъ 4 частей
и 300
картинокъ. Это издаше не дорогое и его можно имѣть за 15 р.
во всякое время у Вольфа и Мелье, но у
букинистовъ оно
встрѣчается только по частямъ и то безъ текста, такъ что
составить полное изданіе
едва ли придется. Относительно
Телемака я написалъ Вамъ потому, что меня интересуютъ
его картинки и
если
Вы имѣете въ виду пріобрѣсти для

недорогую цѣну, то я буду Вамъ очень
до
Вашего собственнаго экВасъ нѣкоторую цѣнность,
то Вы
не
жертвуйте имъ для меня ради услуги Всякая
услуга должна быть ограничена извѣстнымы предѣлами.
Вашъ Телемакъ только въ такомъ случаѣ можетъ странствовать ко мнѣ, если не
будетъ имѣть для Васъ и интереса и цѣнности.
меня

экземпляръ

за

благодаренъ, что же касается
земпляра, который имѣетъ для

меня оказались

Сравнительная

дублеты слѣдующихъ

таблица

всѣхъ

трехъ
иностранныхъ

книгъ:
монетъ

Ѳомы Масальскаго 1834 года, 2) Исторія Сельскаго Хозяйвъ
Россш отъ временъ историческихъ до 1850 г.
Турчиновпча 1854 г. и 3, Указатель замѣчательныхъ открытій по физическимъ и естественнымъ наукамъ, Хотинства

—

1851

скаго

—

(Составленный

Просвѣш.).

Мин.

журнала

для

Народ.

Если этихъ книгъ у Васъ нѣтъ и онѣ для Васъ могутъ
быть полезными, то я отложу ихъ и со временемъ перешлю
къ Вамъ.
Теперь я усердно занимаюсь окончаніемъ своей книжки
и, можетъ быть, не уырз'' тотчасъ по выходѣ ея въ свѣгъ,
какъ случилось
недавно съ библіографомъ
и
библіофиломъ

Шульцомъ.

Василій Карловичъ Шульцъ,
помѣстилъ довольно много статей

хорошій мой знакомый,
Гіушкинѣ въ Древней
и Новой Россіи, и о Лермонтовѣ въ Русской Старинѣ. Въ
продолженіи года онъ занимался приготовленіемъ второго
изданія Каталога Соколова подъ заглавіемъ Русская МорБибліотека
неніями.
•25 января,
ская

за

въ

—

1851

среду,

г.

онь

со

№ 5,

предназначенный

память отъ издателя и съ его

многими

привезъ

именной экземпляръ

печатанный

гѣ

1701

мнѣ

каталога на

къ

нему допол-

только

что

веленевой

от-

бума-

для меня, какъ подарокъ
на
особенною подписью, анатретій

Субботу, находясь въ одномъ собраніи, только что
рѣчь и внезапно умеръ
Смерть Шульца произвела большое впечатлѣніе на
всѣхъ знавшихъ его библіофиловъ,
а
въ
особенности
на
меня. Въ самый день его похоронъ явилась публикація въ газетахъ о продажѣ
его
книги
и
рецензія на нее. которая
была какъ бы надгробного ему рѣчью.
Странная судьба библіографовъ, Геннади только что
напечаталъ
вторую часть своего Словаря и умеръ; Шульцъ
только что приготовилъ
къ продажѣ свой
каталогъ и тоже
день

въ

хотѣлъ

сказать

отправился

на

тотъ

свѣтъ, неужели

моя

послѣдняя

книжка

При этомъ невольно
припоминаются стихи Грибоѣдова: Куда какъ чудно созданъ
свѣтъ, пофилософствуй, -умъ вскрз'жится. Но что вспоминать о печальныхъ событіяхъ, скажу о болѣе пріятныхъ и
интересныхъ Воспоминаніяхъ. На дняхъ я купилъ за 1 рз'б.
50 коп. книгу Литературныя воспоминанія
И
И. Панаева
будетъ

моимъ

послѣднимъ

словомъ

съ его портретомъ
и
читаю
ее съ большимъ
интересомъ.
По этой цѣнѣ епіе осталось у продавца нѣсколько экземпляровъ и если Вы желаете
пріобрѣсти эту книгу, то я
для Васъ куплю.
Заканчиваю свое письмо желаніемъ Вамъ новыхъ книжныхъ пріобрѣтеній и остаюсь
съ
истиннымъ почтеніемъ и
преданностью
Готовый къ услугамъ Вашимъ >Іковъ Березинъ Ширяевъ.

—

21.

С.-П.-Бзфгъ
Милостивый

Благодарю

ца и

умножить

Васъ

мою

марта

1883 г.

Государь, Алексѣй Василъевичъ!
за

желаніе мнѣ

библіотеку

не

Шульрѣткими

бояться смерти

еще многими книгами

цѣнными, Ваше желаніе тождественно съ желаніемъ мнодругихъ библіофиловъ, которые никакъ не хотятъ мнѣ
вѣрить, что приготовленная мною къ печати книга будетъ
послѣлнею, и съ увѣренностьго предсказываютъ мнѣ, что
и

гихъ

я
года
черезъ два или три. издамъ еще Дополненіе къ
Послѣднимъ Матеріаламъ. Покойный Шульцъ былъ также
вполнѣ въ этомъ убѣжденъ.
Когда онъ отпечаталъ для

именной экземпляръ своей книги, то полагалъ, что
уже не можетъ' быть з'помянута въ моемъ послѣднемъ

меня
она

и сдѣлалъ
на
экземплярѣ надпись: Съ цѣлію пооснову Новому Архи-послѣднем}' тому іМатеріаловъ
для Библіографіи.
Соображаясь съ общпмъ желаніемъ, не
бз'ду больше думать о смертп и постараюсь пожить подольше

описаніи
ложить

доброжелательныхъ библіофиловъ и не описанныхъ еще
рѣдкихъ книгъ.
Теперь сообщу Вамъ кое-что на Ваше письмо. Надля

я псполнилъ
одну изъ Вашихъ просьбъ и заходилъ
справки въ магазинъ Николаева. Ваше порученіе доставило
мнѣ случай побывать у Николаева и узнать его
лично. Онъ
еще дово.пьно
молодой че овѣкъ и не давно
занимается
антикварскими кчигами, для которыхъ имѣетъ
весьма небольшое
помѣиіеніе съ однимъ окномъ. На запросъ мой о невысылкѣ Вамъ книгъ онъ объяснилъ, что
требуемыя Вами книги еще не всѣ присланы, а часть ихъ
онъ не спѣшилъ отсылать.
Требуемыя Вами сочиненія по
его каталогу № 130 и 579 у него уже давно
приготовлены

дняхъ

для

онъ

суги

высылаетъ ихъ на дняхъ,

Марса"

Сахарова

него

остальныхъ

не

имѣется
но нигдѣ

книгъ:
и

онъ

„До-

искалъ

книгопродавцевъ,
не нашелъ и
Ріхъ было з' него по одному экземпляру и они проданы раньше Вашего требованія. Николаевъ, сколько я могъ узнать изъ его разговора, человѣкъ
добросовѣстный и не запрашиваетъ за книги баснословныхъ цѣнъ
Я купилъ у него нѣсколько книгъ и онъ былъ
очень
радъ и продажѣ и знакомствз' со мною. Онъ приготовляетъ второй
каталогъ своихъ
антикварскихъ книгъ,
который скоро разошлетъ при Рз'сской Старинѣ. Относительно изданія сочиненій Вашего отца, я не знаю какъ Вамъ
лучше роспорядиться.
Скажу только, что въ настоящее
время, за исключеніеыъ двухъ трехъ книгопродавцевъ,
у
ихті

едва ли

другихъ
они

найдутся

—

нѣтъ денежныхъ торговцевъ. Всѣ они торгуютъ только
получаемыми на коммиссію, но и такіе обороты въ
настоящее время у нихъ очень не значительны. Банкротство
Кожанчикова, Гартье и другихъ подорвало значительно до
вѣріе къ книжному дѣлу, такъ что теперь рѣдко кому рѣшаются дать авторы на коммиссію
свои изданія, поэтому и
трудно^ имъ располагать свободными деньгами и покупать
за свой счетъ нѣсколько
сотъ
книгъ
одного сочиненія. Я
полагаю, что Вамъ было бы выгоднѣе предлагать эти книги
разнымъ торговцамъ экземпляровъ по десяти, съ половинкою
уступкою
въ
обмѣнъ на требующіяся вамъ книги,
нежели отдавать ихъ за безцѣнокъ, или держать въ одномъ
насъ

книгами

складѣ.

За книги купленныя Вами въ Ригѣ Вы заплатили очень
дорого но только въ томъ случаѣ, если Уложеніе 2-го а
не послѣдуюідаго
изданія, перепечатаннаго съ него съ означеніемъ также 1737 г. Оба изданія имѣютъ одинаковое число
страницъ, но отличаются
шрифтомъ и портретами. При
2-мъ изданіи портретъ въ листъ, а при перепечатанномъ съ
него въ 4 д. Если у Васъ изданіе съ портретомъ
въ листъ,
то Вы купили его крайне дешево,
потому что любители за
одинъ портретъ платятъ по 10 и болѣе рублей.
Матеріалы
для Стат. Рос. Ими.
изд.
1839 г. я поищу у торговцевъ,
прежде мнѣ попадался этотъ томъ, но теперь не встрѣчается.
О Касимовскихъ Царяхъ Вельям Зераева также
справлюсь и если найду по номинальной цѣнѣ то могу ли
ихъ купить для Васъ— напишите мнѣ въ слѣдующемъ письмѣ.
Также справлюсь и о двухъ церквахъ Ряз. Губ Весьма
хорошо, что Вы такъ ревностно заботитесь о пополненіи
отдѣла о Рязанской губерніи и стараетесь пріобрѣсти всѣ
отдѣльно изданныя книги и брошюры. Это хотя требуетъ
времени и значительной траты, но возможно исполнить, что
же касается разныхъ ста-іей,
помѣщенныхъ въ журналахъ
или другихъ
издавіяхъ, то ихъ едвали придется" собрать
всѣ; онѣ разсѣяны въ разныхъ изданіяхъ и для пріобрѣтенія ихъ пришлось
бы покупать цѣлые годы журналовъ. Поэтому, я полагаю, Вам,ъ должно ограничиться
только книне

гами и брошюрами,
а ос гальныхъ вести подробный сппсокъ,
который будетъ служить указателемъ разныхъ сочиненій,
написанныхъ о Рязанской губ. но не изданныхъ отдѣльно
Такія статьи Вы можете пріобрѣтать при случаѣ за дешевую
цѣну, но покупать только для нихъ цѣлые годы журналовъ
это будетъ слишкомъ
дорого іі затруднить. Такь напримѣръ Жур Внут. Дѣлъ 30-хъ годовъ продавался лѣтъ
двадцать тому назадъ по 4 и по 5 руб. за годъ,
а теперь
едвали можно купить безъ случая и за 12 руб. У меня находится Жур. Мин
Народ. Проев за нѣсколько лѣтъ, но
недоставало 1834 года, за который послѣ долгихъ поисковъ

—

я принужденъ
былъ заплатить 16 руб., прочіе же годы мнѣ
обошлись рублей по 5-ти. Исторія Сельскаго Хозяйства и
Указатель открытій я отложилъ для Васъ и пришлю Вамъ
по присоединеніи къ нимъ еще какихъ либо могущихъ
отыскаться дублетовъ. Книжка моя хотя и черепашьимъ шагомъ,
но помаленьку приближается
къ концу; теперь будетъ печататься отдѣлъ естественныхъ наукъ, а затѣмъ еще 6 или
7 отдѣловъ. Относительно же новыхъ пріобрѣтеній я былъ
довольно счастливъ въ февралѣ мѣсяцѣ и сдѣлалъ не мало
покупокъ въ числѣ которыхъ попались и рѣдкія.
Заключаю свое письмо пожеланіемъ Вамъ успѣха въ
Вашихъ археологическихъ
занятіяхъ
и остаюсь съ истиннымъ почтеніемъ и преданностью.
Готовый къ услугамъ Вашимъ Яковъ Березинъ-Ши-

ряевъ.

22.

С.-П.-Бургъ

Государь,

Милостивый

Получилъ

извѣщаете
и

надѣетесь,

равлю

полнить

Рязань,

что же

смыслъ

его

которомъ Вы
въ Рязань
отъ души позд-

въ

Раненбурга

касается до слова

для

меня

Ваша: „послѣ девятилѣтней

Вамъ,

письмо,

изъ

что я порадуюсь
за
Васъ и
освобожденіемъ. Съ удовольствіемъ саѣшу исВаше желаніе и поздравить Васъ съ переселеніемъ

то

еще

г.

съ

въ

1883

Алексѣй Василъевичъ:

Ваше радостное

переѣздѣ Вашемъ

.31 марта

болѣе непонятна,

не

освобожденіемъ",
а фраза
уѣзднымъ городамъ",

„съ

совсѣмъ

ссылки по

понятенъ,

невольно вызываетъ меня

сдѣлать

нескромный, но необходимый для разъясненія
вопросъ: развѣ Вы не добровольно жили въ Раненбургѣ и
развѣ выѣздъ изъ него во всякое время былъ Вамъ кѣмъ
либо запрещенъ? ГІоложимъ, что Раненбургъ былъ мѣстомъ
ссылки

хотя

Меншикова

нерѣшаюсь

другихъ историческихъ
лицъ, но я
мысли, что бы Вы принадлежали къ
жителей Раненбурга
и

допустить

числу подобныхъ
РІмѣя съ Вами переписку какъ съ библіофиломъ и собирателемъ книгъ, я разумѣется никогда бы не обратился къ
Вамъ съ такимъ нескромнымъ вопросомъ, если бы Ваше письмо само не заставило меня это

сдѣлать

для

разъясненія

смысла

непонятной для меня Вашей фразы. Надѣюсь, что въ слѣдующемъ письмѣ Вы выведете меня изъ недоумѣнія и объясните, въ какомъ смыслѣ Вы выразились о Вашей ссылкѣ.

Поздравляю Васъ на новосельѣ въ Рязани и съ возпріобрѣтать книжныя рѣдкости у мѣстныхъ бу-

моліностью

—

Очень радъ, что въ Рязани есть торговецъ,
у
быть встрѣтится-и для меня что нибудь
подходящее. Что касается до того
оригинала купца, любителя книгъ
и
древностей, въ которомъ Вы видите себѣ
опаснаго соперника, не опасайтесь
его:
всего
скупить ни
кинистовъ.

котораго

можетъ

не можетъ и на Вашу долю все еще останется довольно.
Пускай онъ живетъ на самомъ базарѣ и первый является
къ букинисту,
но
повѣрьте, чѣмъ ему не владѣть, то къ

кто

Это я говорю по опыту, который иссебѣ. Мнѣ первому предлагали
купить книги
Демидова, въ числѣ которыхъ была рѣдчайшая часть Россійскаго Ѳеатра съ ВадимОхМЪ, но я полѣнился ѣхать къ
торговцу'' въ Измайловскій полкъ и эта книга досталась Дурову за полтинникъ. Проходя по Александровскому рынку,
мимо лавки одного букиниста, у котораго
лежала у дверей
большая связка книгъ въ старинныхъ переплетахъ, я осгановился передъ книгами, но не хотѣлъ пересматривать ихъ,
хотя букиЕіистъ готовился
ихъ развязать. Это было въ февралѣ мѣсяцѣ, въ довольно холодную погоду, и я не рѣшился зябнуть для
нихъ
вполнѣ увѣренный, что въ этой
связкѣ книгъ ничего особеннаго не найдется
Но вслѣдъ
за мной черезъ четверть часа шелъ Дуровъ и
полюбопытствовалъ узнать, что это за кчиги,
онъ развязалъ пачку и
нашелъ въ ней Путешествие
Радищева, которое и купилъ
вмѣстѣ съ прочими книгами по 15 или по -20 коп. теперь
не
могу сказать навѣрное
безъ справки. Такіе примѣры
яснѣе всего доказываю гъ истину, что кому чЬмъ владЬть,
тому то и достанется.
нему

попадется.

не

пыталъ

на

Библіофилы и собиратели древностей подобные Вашему
Рязанскому оригиналу находились въ Пегербургѣ въ нѣ-

сколькихъ экземплярахъ,
да
можетъ
быть есть и теперь.
Къ подобнымъ скупщикам ь старья и рѣдкостей принадлежалъ Сокуровъ,
у котораго
были старопечатныя петров
скія и многія другія книги и рукописи, гравюры, монеты,
фарфоръ, японскія и китайскія вещи, минераллы, окаменѣлости и проч.
но все
это
хранилось за замЕгами въ шкапахъ, сундукахъ и особенныхъ комнатахъ никому недоступ

—

ныхъ.

Правда,

неимѣя

онъ

лѣтъ имѣлъ

рѣдко

много

Вѣдомости

на

ни

своихъ

за

какія

вещей

или

болѣе

или

книгъ

деньги

только

просьбу Полторацкаго, собиравшаго

1703 года

Вѣдомостей были куплены
Только
ству сдѣлалась извѣстна
ассигн.

Изъ

Петровскаго

нумера Вѣдомостей
8 коп.

всѣмъ, но
знать, что дѣп-

дорожилъ

образованія, не могъ
цѣнно, но собирая сорокъ

хорошаго.
продалъ

ничего бы
не
одинъразъ, снисходя

онъ

за

надлежащаго

ствительно

тогда

любитель

былъ

времени, усгупилъ
ему два
50 руб
асе. Эти нумера

за

имъ

въ

благодаря

его

нижегородской ярмаркѣ
моему

коллекшя

съ

нимъ

Петровскихъ

знаком-

книгъ,

—

которыя черезъ

Библіотеку,
По смерти

посредство

мое

а также

Сокурова

—

посіупили

С.-П.-Б. Вѣдомости

въ

съ

Пз'бл.

Ими.

1728

1806 г.
разнымъ

по

онѣ также бы разошлись по
его собраніе, проданное душеприказчикомъ, и не сохранившее послѣ себя никакихъ слѣ
довъ. До [Іекарскаго почти
никто не имѣлъ
надлежащаго
понятія о рѣдкости Петровскихъ книгъ, а на прочія книги
гражданской печати и совсѣмъ не обращали вниманія, поэтому и не составляли имъ описаній. Любители считали
только рѣдкими и собирали старопечатный книги духовнаго
содержанія, которымъ и составили прекрасное описаніе,

мѣстамъ,

какъ и все

прочее

какъ

напримѣръ

Толстого, Царскаго,
Каратаева.

каталоги:

Ширяева, Сахарова

Костерина,

Мнѣ не удалось еще справиться о требующихся Вамъ
книгахъ, но я сообщу о нихъ когда мнѣ будетъ
посвободнѣе. Теперь же по случаю юбилея Рафаэля пересматриваю свои гравюры,
а также
люб^/юсь и на эр.митаніную
коллекцію, которая тамъ выставлена по этому случаю.
Въ числѣ своихъ книгъ я нашелъ
двѣ брошюрки:
1) Любопытный сборникъ русской народной старины
1859 года.

Петръ

Великій

на

Марціальныхъ

водахъ

1852

г.

у Васъ нѣтъ, то я присоединю къ отложеннымъ
уже для Васъ двумъ книгамъ и вышлю при удобномъ случаѣ. О Статистикѣ города Москвы, Гостева я не знаю, и
не слыхалъ о ней, вѣроятно
это какое либо не изъ особенно замѣчательныхъ
сочиненій о Москвѣ
Благодарю Васъ за готовность быть моимъ книжнымъ

Если

ихъ

коммиссіонеромъ

и остаюсь

съ

истиннымъ

почтеніемъ

преданностью

Яковъ

Березпнъ-Ширяевъ.

23.

С.-П.-Б.

Милостивый Государь,
Не

сѣтуйте

мая

1883 г.

Аліксѣй Васильевичъ!

на меня за мое долгое
молчаніе и не подусовершенно позабылъ Васъ. Я получилъ Ваше
письмо отъ 4-го апрѣля
и
вскорѣ хотѣлъ Вамъ написать,
но вдругъ встрѣтились разныя хлопотливый обстоятельства,
праздники и нездоровье, которые отняли у меня много времени и поневолѣ заставили
отложить всю мою корреспондендію съ библіофилами до болѣе свободнаго времени. Теперь я нѣсколько освободился
отъ
хлопотъ
и поправился

майте,

что

—

пользуясь
этимъ
благопріятнымъ обстоятельпишу къ Вамъ небольшое письмо, которое будетъ
отвѣтомъ на Ваше и послужитъ доказательствомъ, что я
еще существую на семъ свѣтѣ.
Изъ Вашего письма я узналъ, что Вы съ переселеніемъ
въ Рязань
ун<е начали покупать книги и довольно ихъ пріобрѣли, но къ сожалѣнію, почти все неполные экземпляры.
Исторія Татищева принадлежитъ къ рѣдкимъ изданіямъ и
потому едва ли удастся
Вамъ скоро пополнить къ Вашей
первой части три остальныя; а также и Сказка о Ерусланѣ,
едва ли пополнится, а въ дефектномъ видѣ она не имѣетъ
никакой цѣнности. Самое лучшее Ваше пріобрѣтеніе: Историческія извѣстія о Стригольникахъ; эта книга съ полными
рисунками теперь очень рѣдка.
Неполныя книги можно покупать только по крайне
дешевой цѣнѣ, потому, что онѣ не всегда могутъ быть пополнены,
да
и
пополнить
ихъ
иногда
обходится дороже
полнаго экземпляра. Я знаю эТо изъ опыта;
у меня накуплено множество не полныхъ книгъ, къ которымъ я надѣялся
прикупить недостающія части, но только терялъ напрасно
время на ихъ поиски. Поэтому то я и избѣгаю неполныхъ
книгъ и нелюблю ихъ имѣть.
За послѣднее время я уже
болѣе мѣсяца не былъ на книжныхъ торжищахъ и не знаю,

здоровьемъ;
ствомъ,

если

тамъ

что

въ

продажѣ. Впрочемъ

это

все

къ

лучшему

мнѣ возможность привести свои книги въ надлежащій порядокъ. Теперь я рѣшился воздержаться на нѣкоторое время отъ покупокъ книгъ и заниматься только
и

даетъ

своими

книгами.

Новыя пріобрѣтенія отвлекаютъ вниманіе отъ нужнаго
занятія и напрасно отнимаютъ время. У Гартье распродаются какія то книги съ
уступкою 50°/ о, но я не былъ у
него уже съ полгода
и не
знаю
есть ли
у него что порядочное. Каніется, его торговыя дѣла совершенно растроились.
О книгѣ Пассека я говорилъ нѣкоторымъ знакомымъ, но
она у нихъ есть. Лѣто уже наступило и вѣроятно
Вы воспользуетесь имъ, что бы порыться въ книжныхъ кучахъ
Рязанскихъ букинистовъ. Что найдете замѣчательнаго,
о
томъ мнѣ напишите.

Этимъ
ніе

въ

заключаю

моемъ

почтеніи

свое
и

письмо

прошу принять

преданности.

увѣре-

Яковъ Березинъ-Ширяевъ.
П. С. Отложенныя Вамъ
скоромъ времени какъ только

книги

найду

постараюсь

выслать

возможность.

въ

—

24.

С.-П.-Б.

Милостивый
Вдругъ

два

потому,

не желая

Государь, Алексѣй Василъевичъ!
получилъ отъ Васъ въ одномъ
съ большимъ
интересомъ, и

письма

конвертѣ, которые

16 мая 1883 г.

прочиталъ
медлить

на нихъ

отвѣтомъ, спѣшу

свое

отправить къ Вамъ Я нечиталъ корреспондента
объ исчезновеніи библіофила Васильева, но, узнавъ объ
этомъ изъ Вашего письма, не мало удивился. До сего времени изчезали и скрывались только кассиры разныхъ банковъ, но о библюфилахъ
и
литераторахъ еще не было
слышно. Причиной изчезновенія Васильева, вѣроятно, были
его дѣла или
денежныя обстоятельства,
которыя нерѣдко
заставляютъ скрываться отъ кредиторовъ.
Васильева я не
зналъ лично, но слыхалъ объ немъ какъ о любителѣ книгъ.
Лѣтъ 15 тому назадъ, Соболевскій привезъ мнѣ изъ Казани
брошюрку: Указатель псевдонимовъ составилъ П. Библюфилъ. Соболевскпі не назвалъ мнѣ по имени составителя
брошюры и я все считалъ, что она составлена Петромъ
Бартеневымъ Когда Бартеневъ былъ у меня года 4 тому
назадъ, то отъ него я уже узналъ, что эта брошюрка составлена не имъ,
а
Васильевымъ, живущимъ въ Казани.
Съ этого времени мнѣ сдѣлалосьизвѣстнымъ имя Васильева,
но о другихъ библіографическихъ трудахъ его я
ничего не
слыхалъ
Вы пишете, что онъ былъ отличный человѣкъ,
письмо

въ

такомъ

случаѣ

либо несчастіе
съ

намѣреніемъ

явиться;

такіе

не ежедневно

очень

жаль,

внезапная

или

если

смерть;

его

постигло

но если

онъ

какое

скрылся

кредиторовъ, то, вѣроятно, не замедлиіъ
насъ бываютъ въ Петербургѣ чуть

отъ

случаи у

имъ

никто

уже

не

удивляется.

Не удивляюсь я также и поступку съ Вами Николаева,
до сихъ поръ еще не выслалъ Вамъ тѣхъ
книгъ,
о которыхъ
я
справлялся. При разговорѣ съ нимъ онъ
показался мнѣ
человѣкомъ обстоятельнымъ,
но теперь я
вижу, что и онъ не заслуживаетъ довѣрія. Вскорѣ послѣ
того, когда я справился о Вашихъ книгахъ, я встрѣтилъ
Николаева въ одной лавкѣ и спросилъ его отправилъ ли
онъ слѣдуюшія
Вамъ книги, на что онъ съ любезностію
отвѣтилъ: „отправлены, но не всѣ, а которыя нашлись".
Теперь оказывается, что все это неправда, и что довѣрять
ему порученій никакихъ нельзя. Считаю не лишнимъ замѣтить, что вообще высылать книгопродавцамъ деньги для
покупокъ книгъ надо съ большою осторожностью,
потому
что довѣрители по большей части не получаютъ
отъ нихъ

который

ни

книгъ

ни денегъ

обратно.

—

Прюбрѣсти изданія Моск. Общ Истор. и древностей
вѣрнѣе всего можно въ самомъ обществѣ и то не за всѣ
года, потому что нѣкоторыя
изъ
нихъ
сдѣлались весьма
рѣдкими и давно не имѣются въ продажѣ.
Весьма радуюсь Вашему успѣшному хожденію по базару и значительному пріобрѣтенію книгъ, о которыхъ согласно Вашему желанію и спѣшу сообщить
нѣкоторыя замѣчанія
1.

мнѣніе:

Родословная

хорошимъ
■2.

Геогр.

Досиѳея,

князей

книга

книгамъ,

хотя

къ

Монастыря

Соловецкаго

историч. описаніе
также хорошая.

книга

принадлежитъ

1787

рѣдкимъ.

не

Обстоят, наст. Рудному дѣлу Шлаттера— книга дорѣдкая, если всѣ 4 части и съ полными чертежами.
Есть рѣдкая книга Шлаттера подъ заглавіемъ: Задачи,
3.

вольно

касающіяся
У меня
дутся 1

прюбрѣсти

искусства

до монетнаго

вторая

есть

3 части,
ихъ

часть
то

для

этого

въ листъ

изданія;

1754

г.

Вамъ

если

части!
попа-

меня, а если пожелаеге
отдамъ Вамъ свою вторую

возмите для

себя,

то

часть.

Петра Великаго принадлежитъ къ рѣдкимъ
у меня недостаетъ 1 части. Хотя Вашъ и очень
плохой экземпляръ, но съ полными рисунками и мнѣ могъ
бы послужить для пополненія.
Два года тому назадъ на
рынкѣ появилось экземпляровъ 15 этой книги, купленной
послѣ книгопродавца Панькова; онѣ продавались по 3 руб ,
но я не успѣлъ купить
Жаль, что мыши отгрызли корешокъ у книги, впрочемъ и самые предметы Великаго Петра,
изображенные въ книгѣ очень пострадали отъ времени и
моли; его лошадь,
хранящаяся
вь
Эрмитажѣ, сдѣлалась
величиною въ большую собаку,
а
собака уменьшилась вь
ростъ лисицы, даже самое платье на фигурѣ Петра очень
пострадало отъ времени, а пройдетъ еще столѣтіе и остальное .,вѣчности жерломъ
пожжется", какъ сказалъ Державинъ. Если Вы современемъ
пришлете эту книгу ко мнѣ
Кабинетъ

книгамъ

то

присоедините

есть

довольно

Мат.

д.

вляться

но

Биб..

брошюрку Осада Севастополя. У меня
стихотвореній, кромѣ описанныхъ въ

такихъ
но

не

знаю, естьли эта книжка,

некогда.

теперь"

Донесеніе слѣдственной Коммиссіи рѣдко

Словарь Юридическій

уже утратила

изданіи,

рѣдкое.
6.

книга,

прежній

напечатанномъ

по

интересъ.

въ

Лангенса

рѣдокъ

Полоцкѣ, первое

же

во

спра-

изданію,
второмъ

изданіе

не

Курсъ Архитектуры Маріетта, хорошая спеціальная
по содержанію уже во многомъ
устарѣвшая; она

но

имѣетъ значеніе

только

по

чертежамъ

гравюрамъ.

—

7. Новый Виньола
спеціальная
книга.
Архитектура
Биньола рѣдка только въ Петровскомъ изданіи.

Путешествіе

товарищамъ И. Скобелева
экземпляръ съ автографомъ.
Картина жизни Меньшикова жаль

одной

части

11.

Картина Отоманской Имперіи

гдѣ

ваетъ

нибудь мѣста

1795

книжномъ

въ

содержанію, то по картинкамъ.
Вообще пріобрѣтеніе Ваше вподнѣ
бы

имѣетъ

не
зна-

Вашу экскурсію

по

не

пол-

заслужи-

г. тоже

шкапу,

если

кажется

не

были

по

вознагра-

Рязанскому базару. Желаю,

Ваши хожденія

дальнѣйшія

что

достаетъ;
не
знаю, былъ ли при
но при первомъ онъ
приложенъ.

не

изданіи портретъ,

этомъ

дило

книжка

какъ

10
ная

Шаликова

Подарокъ

ченіе,

Малороссію

въ

безпопезная.

успѣшны.

что

Кстати

напомню Вамъ о Похонеденіи
Телемака, въ первомъ изданіи. Вы какъ то писали мнѣ, что у Васъ неполный экземпляръ, но у кого то есть полный, не можете ли его до
стать для меня; мнѣ очень нул{но это изданіе
для справки
и

если

буду

нельзя

просить

будетъ

Васъ

пріобрѣсти

экземпляра,

полнаго

мнѣ

прислать

современемъ

Вашъ

то

эк-

земпляръ для просмотра.
Я не дѣлаю никакихъ новыхъ пріобрѣтеній, потому
что не могу разобраться со своими книгами. Теперь я привожу въ порядокъ для описанія художественный отдѣлъ и
при видѣ массы гравюръ даже самъ невольно удивляюсь,
у меня составиться
художественныхъ произведеній.

какъ могло

Прекращаю

остаюсь

съ

свое

письмо

истиннымъ

Вашъ Яковъ

за

столько

тысячъ

неимѣніемъ

увал{еніемъ

листовъ

болѣе

мѣста

Березинъ-Ширяевъ.
25.

С.-П.-Б. Іюня

6 д. 1883 года.

Милостивый Государь, Алексѣй Василъевичъ!

Премного благодарю Васъ

за

Вашу присылку,

которую

получилъ вмѣстѣ съ Вашимъ письмомъ, а еще болѣе за
Ваше усердное желаніе доставить мнѣ удовольствіе подаркомъ книги, съ которой Вамъ даже н{аль было разставаться.
я

Похожденіе Телемака,

была у меня,
описана

Васъ

въ

но

не

книга
въ

дѣйствительно

полномъ

экземплярѣ,

рѣдкая
а

и она

потому

не

Мат. для Библ ; теперь же, по полученіи ее отъ
подарокъ, я постараюсь сообщить о ней нѣкоторыя

въ

Ш*^

?У" """У шт. .«I

тшт

—

подробности. Очень

жаль, что и Вашъ экземпляръ, хотя и
испорченными гравюрками, то есть, мѣстами
раскрашенъ красками, которыя едвали возможно
бз^детъ
смыть. Геннади не видалъ этой
книги,
а
потому она и не
вошла въ его описаніе рѣдкихъ книгъ. Для меня она имѣетъ
двойной интересъ библіографическій и художественный и
даетъ возможность доказать нѣкоторымъ
любителямъ гравюръ, что у насъ не было гравера Михала
Махова. Очень
жалѣю, что я не держалъ съ ними пари, на которое они
меня вызывали, а теперь
какъ
оказывается я
бы его выигралъ. По словамъ ихъ, Михало Маховъ гравировалъ карту
къ
Похожденію Телемака, изданному въ 1787 г. и они
ссылались, какъ на авторитетъ, на описаніе Губерти; я находился въ большомъ затрудненіи и желалъ удостовериться
на самой книгѣ,
но справиться было не у кого, вотъ почему
мнѣ и была весьма нужна эта книга. Съ полученіемъ же
Вашего экземпляра вполнѣ разрѣшился спорный вопросъ,
правда оказалась на моей сторонѣ, карта къ Телемаку гра
вирована извѣстнымъ граверомъ
Михапломъ Махаевымъ,
фамилію котораго Губерти не потрудился прочитать внимасъ

полными,

но

ошибкой ввелъ многихъ въ недоразумѣніе. Дейошибка Губерти не простительна
и
заставила
сказать любителямъ, прежде спорившимъ со мною, что

тельно и своей

ствительно,
меня

Описанію

Вы теперь

Второе изданіе

Губерти
не

очень

вѣрте.

Телемака считается болѣе р-ѣдкимъ,
замѣчательнѣе въ художесгвенномъ
отношеніи; для него гравировалъ картинки Вортманъ, но это я
считаю не совсѣмъ справедливымъ и по моему мнѣнію первое изданіе 1747 г. должно
быть болѣе рѣдкимъ, потому
что вь немъ картинки русскихъ
граверовъ и оно нигдѣ не
было описано надлежащимъ образомъ. Очень Вамъ благодаренъ за эту книгу и если Вамъ попадется еще, хотя неполный экземпляръ, но съ гравюрами, то возьмите его для
меня.— Кабинетъ Петра Великаго очень
плохъ
и, по выраженію прежнихъ монастырскихъ описателей книга: вѣтхъ
гораздо вь затылкѣ, кромѣ съѣденныхъ мышами листовъ,
корешокъ его весь иструхъ
отъ сырости
и не возможенъ
для переплета; но не смотря на негодность
книги, она все
же
принесла
мнѣ
нользу,
я
извлекъ
изъ
нее
картинки, въ числѣ которыхъ
находится
Лошадь Петра, гравированная Уткинымъ, подъ смотрѣніемъ Клаубера, что не
многимъ извѣстно. потому
что
на
гравюрѣ нѣтъ фамилш
Уткина, а это одна изъ первыхъ его гравюръ, сдѣланная
потому

что

оно

1799 году. Благодарю также за Зарайскія
Древности и
Стихотвореніе Раненбуріскаго поэта Гаевскаго. Въ Петербургѣ я зналъ извѣстнаго въ свое время доктора Семена Ѳедоровича Гаевскаго уже
давно
умершаго. въ навъ

за

^ШШ^ілГ-^Ш:

"л,/-'йііі-->^амійіІ^

53
стоящее

время

савшаго

кругу,

знаю

Виктора Павловича Гаевскаго,

принадлежавшаго къ
нынѣ адвоката; не родственникъ

бургскій

Пушкинѣ,

поэтъ.

Стихи

посвященные

памяти

пи-

литературному
ли
имъ РаненСкобелева хо-

выражается творческій талантъ
поэта; видно что ихъ писала уже довольно опытная рука,
легко владѣющая стихомъ. Гірежде
я
былъ восторженный
почитатель поэтовъ, зналъ наизусть чуть не всего Пушкина
роши

сильны;

Лермонтова

нихъ

въ

самъ

не

написалъ

мало

стиховъ,

но

не

боясь насмѣшекъ критиковъ. Съ иззѣстньшъ
библіофиломъ Соболевскимъ, другомъ поэта Пушкина и
авторомъ многихъ эпиграммъ, я переписывался довольно
часто
и
письма
наши
наполнены
большимъ
количествомъ стиховъ и эпиграммъ,
но
они также не явятся на
свѣтъ божій, потому что не цензурныя. Если поэтъ Гаевскій напечаталъ
еще
что
нибудь отдѣльной книжкой, то
попросите у него экземпляръ для меня съ его надписью.
печаталъ

ихъ,

Брошюра Осада Севастополя

мнѣ бы

коллекшю, но, къ сожалѣнію, въ ней
рехъ страницъ, а неполные
экземпляры

библіотеку. Радуюсь, что
собраніе и на дняхъ не дорого
свою

Вы

все

кз'пили

была пригодна

недостаетъ

въ

не

четы-

допускаю

пополняете

въ

свое

Исторію Погодина

тому назадъ, всѣ сочиненія Погодина были
проданы крайне дешево какому то торговцу въ Петербургѣ
и появились вь продалгЬ у многихъ. Исторію
Погодина съ
Атласомъ продавали по 10 рз'б. и я полагаю, что ее можно
и теперь купить
за эту
цѣну; она совершенно не имѣла
успѣха и была издана съ спекулятивною дѣлью. Погодину
выдана была отъ правительства значительная
сумма на изданіе Исторіи, но онъ едва ли употребилъ и четверть этой
суммы; Атласъ изданъ весьма плохо и заключаетъ только
перепечатки пренаде изданныхъ и давно всѣмъ извѣстныхъ
снимковъ съ рукописей и древностей. Что касается до прочихъ сочиненій Погодина,
то многія
изъ нихъ были скоро
распроданы,
а
нѣкоторыя сдѣлались и рѣдкостію. Книга
большому чертежу Спасскаго и Атласъ мен<евой теперь
2

т.

Года

два

—

тоже
я

довольно

буду

имѣть

рѣдкіе

ихъ

у букинистовъ;
другія требующіяся

и почти не попадаются

въ

ВИД}', какъ и
мнѣ попадутся,

они
то не отпущу случая
Васъ.
Выслалъ ли Вамъ книги Николаевъ, я думаю на дняхъ
зайти къ нему и снова напомнить ему о его обязанности.
Я также отправилъ къ Вамъ посылку съ обѣщанными
книгами, которыя Вы, вѣроятно,
уже получили. Что еще
найдется у меня излишнее и Вамъ подходящее,
то буд}'
откладывать для Васъ.
Какъ отцу Матеріаловъ для Библіографіи мнѣ пріятно
слышать, что Вы чуть не въ сотый разъ ихъ перечитываете

Вамъ книги,

пріобрѣсти

и если

для

1МЯМмВм1^ЪьЧ|к^^'.^ШШЬ:'^

■

.^^и^■,^Ц^»^«,л|

_щ. .л.»;?:

—

всегда

мнѣ
то

что

Дуровъ

нибудь
и

времени,

но

что

самое

говорилъ

требуется

потому

свѣдѣшя пріобрѣтались

новое.

годами

тороплюсь
напечатать,
но
раньше Сентября или Октября.

Желаю Вамъ успѣха
истиннымъ

почтеніемъ

Яковъ

книгами,

помѣщенныя
въ
нихъ
Псслѣднюю книжку

что

мною

съ

Тол^е

усвоиться съ моими
въ нихъ содержится,

извлечете

Геннади,

есть, запомнить все,

большого

выйлетъ

она

въ

свѣтъ

не

въ книжныхъ поискахъ и остаюсь
и

преданностью

Березинъ-Ширяеиъ.

26.
С.-П.-Б. 5 іюля 1883

г.

Милостивый Государь, Алексѣй Васильевичъ!
Я

Вашу

перелистываю

ежедневно

Телемака и день
въ особенности

ото

дня

нахож\'

въ

книгу Похожденіе
ней болѣе интереса,

въ
художественномъ
отношенп-і. Не полный экземпляръ такой книги былъ у меня нѣсколько лѣтъ
тому назадъ, но я не обратилъ на него должнаго вниманія

и потому онъ
остался
до
сихъ
поръ не описаннымъ, но
теперь я постараюсь сообш,ить о немъ нѣкоторыя необходимыя свѣдѣшя неизвЬстныя ни нашим ь библюграфамъ,
ни
собирателямъ гравюръ. Если Вамъ попадется другой экземпляр ь, хотя не съ полнымъ текстомъ,
но
съ картинками,

то

возмите

его

для

меня.

пріобрѣтеніе содержитъ въ
рѣдкія изданія, а именно:
1. Естетическое разсужденіе
Ансильона. Эта книга не
помѣщена у Геннади по том}?, что онъ не досмотрѣлъ ее
въ каталогѣ Сопикова, гдѣ она означена рѣдкой.
2. Симфонія или согласіе
на книгу псалмовъ,
А. Кантемира, хотя и церковной печати, но принадлежитъ къ рѣдкимъ
У меня есть Симфонія или Конкордація на посланія
Ап. Павла и проч. изданная 1737 г. эта книга встрѣчается
въ продажѣ рѣже, нежели книга Кантемира.
3 Еней героическая поэма въ пер. Петрова была издана 2 раза въ 4 д. и
оба изданія рѣдкія; у Васъ изданіе
въ 8 д.
вѣроятно полное 12 пѣсенъ оно такн<е рѣдкое,
Послѣднее

себѣ

много

но

его

не

Прочія

Ваше
хорошаго

книжное
и

три

видалъ.
книги

какъ

напр.

Церковный

ксѣева, если полный и со всѣми изданными
бавленіями, можно считать рѣдкимъ.

Аленему при-

словарь
къ

—

Іоанна Амоса Коменія, съ чистыми и хорошими картинками, можно причислить къ рѣдкимъ книгамъ. особенно
1-е изданіе 1768 г.. хотя эта енциклопедія и принадлежитъ
къ дѣтскимъ книгамъ, но по изданію заслун{иваетъ
внима-

библіофиловъ
Плачъ Публія Овидія, въ пер. Ив. Срезневскаго, хотя
книга не рѣдкая, но пріобрѣтается только случайно.
Русская Старина за 1870 г. теперь не составляетъ
рѣдкости, потому что напечатана уже 3-мъ изданіемъ. Но
нія

нѣсколько лѣтъ тому

въ

продажѣ,

назадъ

за него

платили

Это было причиною 2-го и 3 го изданій,
жется не помѣщена
1 я
часть записокъ
что онѣ изданы отдѣльной
книгой

Разсужденіе

Болотова,

стіанскаго ученія и Пространный катихизисъ,
старыя изданія, но обыкновенный.
Не знаю,

по

при

но

Шишкова,

краснорѣчіи

было найти

этотъ годъ нельзя

торговцы

сами

руб.

нихъ

ка-

потому

Хри-

Начатки

хотя и довольно

Вамъ посовѣтовать относительно книгъ,
и
куда ихъ сбыть. У меня совершенно нѣтъ никого изъ книжниковъ, кто бы могъ купить это изданіе, да и вообще
я
не
имѣю съ ними никакихъ сноіпенш; даже своихъ книгъ ни кому не даю на коммиссію Совѣтую и Вамъ на бз'дущее время бьиь осторожнѣе и не высылать имъ денегъ для покупки книгъ, Вы уже
находящихся

что

Мартынова

убѣдились

на

удивляюсь,

случаѣ я
торговцу

опытѣ

При

довѣряться.

каково имъ

первомъ

постараюсь сказать о Вашихъ книгахъ одному
и что узнаю, о томъ Вамъ сообщу.
На дняхъ я прочпталъ въ одной изъ газетъ, что въ
Казани вытащено изъ рѣки мертвое тѣло Васильева и о
пркчинѣ его смерти производится слѣдствіе. Очень сожалѣю
немъ

что

побз'дило

его

къ

край-

такой

ности.

За неимѣніемъ
прося

принять

болѣе

57вѣреніе

Яковъ

въ

мѣста
моей

свое письмо,
Вамъ преданности.

оканчиваю

къ

Березинъ-Ширяевъ.
27.
Спб. 30 іюля 1883

Милостивый
По

Государь,

прочтеніи Вашего

мнѣ о
тотчасъ
же,
щаете

Вашихъ

спѣшу сообщить

которыя замѣтки.

Ѵ^Г

"!У

Алексѣй Васильевичъ!

письма,

новыхъ

года.

въ

которомъ

книжныхъ

Вамъ

свое

Вы сооб-

прюбрѣтеніяхъ,
мнѣніе

нѣ-

—

Всѣ купленныя Вами
болѣе или менѣе

—

имѣютъ значеніе

книги

рѣдкимъ.
Араратскаго, книга

лежатъ

Артемія

Жизнь

принад-

къ

замечательная

содержанію, такъ и картинкамъ, которыя рисовалъ
съ
натуры Сергѣевъ, а гравировали русскіе художники.
Летя эта книга и не можетъ считаться рѣдкою, потому
какъ

по

встрѣчается
рѣдкою

временамъ въ продажѣ, но ее мол<но
хорошихъ
экземплярахъ, съ чистыми
листами и гравюрами
Сатиры Кантеміра въ первомъ изданіи 1762 г. съ портретомъ Кантеміра, гравированнымъ Виноградовымъ, очень рѣдки, но онѣ были также изданы вторично въ 1762 г. въ 4 д. безъ портрета; это изданіе сколько
что

назвать

по

въ

мнѣ помнится съ тою же нумераціею
первое и его довольно трудно отличить,

страцицъ,
внрочемъ

—

какъ

Сатиры

Кантеміра рѣдки только въ экземплярахъ съ портретами.
Исторія о Іосифѣ Прекрасномъ, нѣтъ сомнѣнія. что

принадлежитъ къ рѣдкимъ, если она издана во второй половинѣ прошедшаго вѣка, но если изданіе Еіисаветинское,
то должно быть еще рѣже.
Мнѣ не извѣстно это издачіе,
потому, что я не собиралъ лубочныхъ книжекъ. прошедшаго

всЬ рѣдкими.
Завѣть, изданный Библейскимъ Обществомъ,
считался рѣдкимъ въ то время,
когда
не дозволялись еще
духовныя книги на русскомъ языкѣ, но теперь они утратили
прежнее значеніе, и могутъ считаться рѣдкими— какъ изда-

вѣка, которыя теперь сдѣлались
Новый

Библейскаго Общества, которыя были нѣкогда запреИзъ такихъ изданій считается особенно рѣдкимъ
Новый Завѣтъ перваго изданія, напечатанный въ 1819 году.
У меня есть 5-е изданіе 1822 г., а у Васъ, вѣроятно, 6-е
нія

щены.

1823 года

О Уставѣ
могу

ничего

военнаго

сказать

флота,

какъ

относительно

ея

спеціальной книгѣ,

рЬдкости;

она

не

вѣро-

ятно перепечатана изъ прежнихъ
изданій. Но если имѣетъ
какія либо постановленія
Ими. Павла, впослѣдствіи отмѣненныя

относится

не

къ

вошедшія

рѣдкимъ

въ

послѣдующія изданія,

то конечно

книгамъ.

Книжка Шихматова: Пожарскій, Мининъ и пр., хотя
но замѣчательна
какъ оригинальное
сочиненіе
давно напечатанное
и
сохранившееся
юлько въ библіотекахъ любителей.
и

не

рѣдкая,

Относительно Начатковъ хрис.
знаю

насколько

они

рѣдки;

ученія

изъ

изд.

сочиненій

въ

1828

г.

Филарета

особенно считалось да и теперь считаются рѣдкими: Толкованіе на книгу Бытія и Пространный Катихизисъ. Начатки
христіанскаго 5'ченія были составлены имъ для школъ и
имѣли множество изданій; у меня есть ихъ нѣсколько церковной печати и потому я не помѣстилъ
ихъ
въ описаніе.

—

Корсунскаго
я прюбрѣлъ

Статьи
назадъ,

которая принадлежитъ
прещена.

Книга

окончена

моя

не читалъ.

подвигается

ожиданіи

искренно уважающій

концу,

къ

печатаніемъ раньше

въ

Нѣсколько мѣсяцевъ тому

Священную Исторію Красноцвѣтова,
къ рѣдкимъ, потому
что
была за-

Желаю Вамъ счастія
остаюсь

—

но

будетъ

едвалн

октября мѣсяца.

успѣха

въ

покупкѣ

кннгъ

Васъ новаго о нихъ увѣдомленія,
Васъ Яковъ Березинъ-Ширяевъ.
отъ

28.

Бургъ

С. П.

августа

1883 года.

Милостивый Государь Аяексѣй Василъевичъ!
Вамъ письма 30 іюля, я справился
изданіями Сатиръ Кантеміра и
спѣшу сообщить Вамъ маленькую замѣтку относительно
этой книги, какъ бы въ дополненіе къ моемз' письму.
По отправлрніи

съ

находящимися

з'

къ

меня

Во второй книжкѣ Мат.
описаны

Сатиры Кантеміра

экземплярѣ показаны не
Житіе Кантеміра на 14 стр.
въ

хами

заглавный

листъ

Библ.,

на стр.
38 у меня
портретомъ. но страницы
вѣрно. Въ началѣ помѣщено

д.

съ его

къ

затѣмъ

14 стр. съ стиненумерованный, а

еще

Сатирамъ

тѣмъ з^же текстъ Сатиръ на 176 стр. Пропускъ въ описаніи 16 ненум
страницъ я замѣтиль только благодаря
справкѣ по поводу Вашего экземпляра Второе изданіе съ
тѣмъ же числомъ страницъ и напечатанное строка въ строку
съ первымъ,
отличается
только бумагою,
которая въ первомъ изданіи
плотнѣе
и
желтѣе цвѣтомъ. Второе изданіе
напечатано вмѣстѣ съ сатирами Горація Флакка въ 1763 г.,
за

листѣ Сатиръ
книгу, состоящую

но на заглавномъ

1762.

Эту

то

Кантеміра
изъ

двухъ

означенъ

годъ

сочиненій

съ

особою нумераціею страницъ, раздѣляютъ иногда книгопродавцы на двѣ половины и продаютъ отдѣльно
Первое
изданіе Кантеміра
было напечатано въ небольшомъ количествѣ
экземпляровъ,
съ
портретомъ гравировки Виноградова. Прекрасно награвированная
доска
не могла дать
большаго количества портретовъ Кантеміра въ сильныхъ и
хорошихъ оттискахъ,
а
потому Сатиры Кантеміра съ его
портретомъ и были напечатаны въ ограниченномъ
числѣ

экземпляровъ.
Л ни слова не упомянулъ въ моемъ письмѣ о пріобрѣтенной Вами книгѣ Птичш дворъ,
не потому, что
бы она
не заслуживала вниманія,
а
по той причинѣ,
что
мнѣ хо-

^рші^Щзе^иіі^

—

тѣлось справиться
въ

ея

Первое пздапіе

времени.
1774

—

пзданіяхъ,

но

тогда

къ

рѣдкимъ,

имѣлъ-

не

этой книги, отпечатанной

принадлежитъ

г.

въ

послѣдующія

4 д.
же

которому принадлежитъ и Ваша
книга, едва можно считать рѣдкиыи Оба эти изданія 1774 и
1792 г. показаны въ Росписи
Смирдина, но второе изданіе
не означено
Я обратился за справкою къ нашему досточтимому библіографу Сопиков\ и къ немалому моему удивленію не нашелъ у него этого Двора. Перелистывая страницы, я отыскалъ: Птичій Дворъ, смотря: Дворъ Птичій,—
сталъ искать въ другомъ томѣ на букву Д
Дворъ птичій
и такого не отыскалось вовсе. Небрежность не проститель
ная со стороны Сопикова, который меня напрасно
послалъ
искать Дворъ, тамъ, гдѣ его не находится. Этотъ промахъ
у Сопикова я увпдалъ тоже по поводу Вашей книги, иначе
можетъ быть и никогда бы не
замѣтилъ
Мнѣ все еще не
вѣрится, что бы у Сопикова не бы.по Птичьяго Двора, и
даже, кажется страннымъ, какъ онъ могъ сдѣлать
въ четвертой части указаше на вторую часть о томъ, что тамъ
вовсе не помѣщено
По поводу же Вашей книги Похожденія Телемака,
справлялся въ Матеріалахъ у Гѵберти,
и
что же нашелъ
въ его Описаніи
? Нумерацію страницъ только одной второй части воть Вамъ п Россійская Библіографія. Всѣ означенныя неточности и промахи я нашелъ по повод}- Вашкхъ
книгъ, за что и приношу Вамъ імою душевную благодарвторое

третье,

1792 г.,

къ

—

ность.

Уважающій Васъ Яковъ

Березинъ-Ширяевъ.

29.

С.-П.-Бургъ
Милостивый
Уже

сентября

1883

г.

Государь Алексѣй Васильевичъ!

мѣсяца слишкомъ прошло съ тѣхъ поръ, какъ
Вамъ ни
оцной строчки, да думалъ, что и
совсѣмъ не придется писать Со мной слз'чилось совершенно неожиданное
несчастіе, которое произвело на меня сильное впечатлѣніе и нарушило весь порядокъ моихъ занятій.

не

два

писалъ

Августа, въ день Преображенія, я ѣздилъ
Шлиссельбіфгъ и, возвратясь оттз'да, въ
часу вечера, въ Петербургъ,
сталъ
выходить

6-го

пароходѣ
сятомъ

въ

на

дена

пристань, но, оступившись съ доски, упалъ, и такъ несчастливо, что
вывихнулъ правую руку, повредилъ кость и
отшибъ мускулы. На другой день я пригласилъ къ себѣ

—

доктора и хирурга,
которые по освидѣтельствованіи
моей
руки объявили, что у меня дома поправить ее невозможно,

пріѣхать къ нимъ въ Маріинскую Больницу^ гдѣ съ
хлороформа они исправятъ вывихъ и поставятъ
кость, на надлежащее ей мѣсто На другой день я пріѣхалъ въ
Больницу, гдѣ при содѣйствіи хирурга, докторовъ и фельдшеровъ, и при усыпленіи
хлороформомъ до совершеннаго
безчувствія, мнѣ исправили всЬ .поврежденія въ рукѣ, и,
крепко ее забинтовавъ, велѣлп носить перевязку около
месяца. Въ продолл<еніи этого времени, не имѣя ггравой
руки, я кромѣ чтенія ни чѣмъ не могъ занимат}ся. Теперь
а

надо

помощью

рука
дѣю

моя
ею

развязана

только

на

хотя

чувствую

н}', но все
имѣю надежду

полови

въ

боль и вларадъ и тому,

ней

же весьма

могу писать
и
окончить
вгюлнѣ свою
книгу Текстъ моей книги З'же весь отпечатанъ,
но теперь
мнѣ остается составить къ ней алфавитное оглавленіе всѣхъ
сочиненій и фамилій авторовъ. При с:абости моей руши я
не знаю, какъ скоро могу окончить эту последнюю работу,
но если предположить, что я б^аз' записывать по 50 заглавій
въ день, то для 1500
сочиненій потребуется
на переписку
времени мѣсяцъ, па просмотръ коррект\"ры да на отпечатаніе еще мѣсяцъ, то по всей вѣроятносгіі она раньше не
будетъ готова какъ къ концу года Но это не долгіп срокъ
и я всѣми
силами постираюсь
отпечатать свою послѣднюю
книгу, и поднося ее библіофиламъ, скажу словами ГТз'шкина:
что

—

Еще одно послѣднее
И лѣтопись окончена

Теперь обращаюсь

къ

Вашему

моя.

письму,

полученномз'-

спѣшу сообщить на него нѣкоторыя
разъясненія. Вы нахоіитесь въ недоразумѣніи относительно
книги: Тихомирова
Историческія изслѣдованія о генеологіи
[■{нязей. Вы нашли въ отчечѣ Моск. М^'зея извѣстіе о рукописи Тихомирова,
писанной въ 1835 г., и находившейся у
Погодина, а вслѣдствіе этой находки разувѣрились въ существованіи печатной книги, о которой я Вамь писалъ въ
мною

сентября

сказанье

10-го

прошломъ

году. Но что можетъ быть общаго съ рукописью
писанной въ 1835 г. въ 4 д. и съ печатною

Тихомирова

его

книгою,

книга

изданною

напечатана

каталогѣ

въ

т.

Ольхина,

Москвѣ въ 1844
Селивановскаго и

г.

въ

8 д. Эта

помѣщена

въ

означенія
етраницъ
и
цѣны подъ № 1595. Въ этомъ же каталогѣ Ольхина означены и другія сочиненія Тихомирова
подъ № 1633.— Записки
объ археологическихъ изслѣдованіяхъ въ Рязанской губерніи, а подъ № 1634 Историческія свѣдѣнія объ археологическихъ изслѣдованіяхъ
въ
Старой Рязани. Всѣ три означенныя
сочиненія
напечатаны
въ
т.
Селивановскаго
въ
1844 г. въ 8 д. и Вы смѣло
и
безъ сомнѣнія можете покнигъ

но

9ШѢ^

безъ

^ Ц

ѵ >-яг"

мѣщать

ихъ

Ваши

въ

сочиненій

списки

Снегирева „Рязанское

—

Рязани О книжкѣ

подворье",

старое

могу сооб-

не

Вамъ по случаю болѣзни моей руки подробныхъ свѣдѣній, потому, что эта книжка находится въ шкапу, заставщить

ленномъ

папками

нез'добно

ее

доставать.

Историческое извѣстіе о жизни и дѣяніяхъ Димитрія
протоіерея Зарайскаго Николаевскаго Собора, современника
и сотрудника Кн. Д М
Полорскаго, съ точнымъ снимкомъ
его почерка Соч
Козмы Аверина М въ і Семенова 1836 г
въ 12 д
(это первое изданіе, второе 1837 г).
Изъ послѣднихъ Вашихъ прюбрѣтеній
книгу о Тмутараканскомъ Княжествѣ и Опыть вь старин. р\сск диплом,
можно назвать вполнѣ библюгр
рѣдкостями. Брошюра Лаптева, посл-ѣ Апраксинскаго пожара,
продавалась у одного
букиниста весьма дешево я имѣлъ ее въ экземплярахъ,
которые купилъ по Зо коп. и наградилъ ими многихъ библюфиловъ, но впослѣдствіи з'же не могъ ее достать и по
2 руб
за
экземпляр ь. Послѣдніе экземпляры, какъ мнѣ
говорили, были куплены Мартыновымъ и онъ продавалъ ихъ
рублей по 5 и дороже. Кстати, о Мартыновѣ, на дняхъ я
узналъ что онь ун\е переселился изъ прежняго своего магазина

ной,

домѣ Шереметева,
гдѣ именно не знаю,

въ

но

той мѣстности

еще

рѣдкою

Лондонѣ.

по

письма

сочиненія
то долго

Уткинымъ,

ной

частію

купленныхъ Вами книгъ можно
Псалтирь, напечатанный въ

Не

знаю

этой

книги

чьи

за нее

виньеткою,

встрѣчается

собраны

заплагилъ

если съ

Нравоучи-

вниманія

которыя теперь

такн<е

то

не

собиралъ
всѣ,

мною

руб.).

гравирован-

часто;

большею

экземпляры безъ картинки.
сочиненія

напечатанные

въ

гаю,

что

также

1831

г.

они

особеннаго

предмѣстія,

попадаются

новаго

также на Литеймѣсяца не былъ въ
его помѣщенія.

Лидѣ, Эккартсгаузена (Когда

къ

искалъ

два

изданію

Эккартсгаузена,

Обитатель

другой,

уже

видалъ

не

Изъ заслуживаюшихъ
тельныя

въ

прочихъ

Относительно
считать

—

малечькомъ

переводы

форматѣ

въ

съ

французскаго,

1837

г.

но

пола-

Рогова въ стихахъ
мог^тъ быть чѣмъ либо закѣчательны.

едва ли

какъ

книжка

У Васъ отыскался портретъ Кантиміра, принадлежаЩ1Й къ его Сатирамъ; теперь нѣтъ сомнѣнія, что у Васъ
первое изданіе его Сатиръ, которое составляетъ большую
библ рѣдкость
На дняхъ

ги:

Историческій

заведенш

дублетный экзеѵпляръ книучрен{деніе школъ, учебныхъ
обществъ, послужившихъ къ образо-

нашелъ

взгладъ

ученыхъ

у себя
на

—

ванію русскаго народа съ 1025
Если этой книги у Васъ пѣтъ^

Затѣмъ
ностью

остаюсь

—

1855

по

то

истиннымъ

съ

г.

отложу

Сост. Лебедевъ.
Васъ.

для

почтеніемъ

предан-

готовый къ услугамъ

Яковъ Березинъ-Ширяевъ.

30.

С.-П.-Бургъ
Милостивый
Давно уже
чиной этого
болѣзненное

ноября

1883

г.

Государь, Алексѣй Василъевичъ!

получалъ

не

считалъ

или

состояніе,

отъ

отъѣздъ

Васъ
Вашъ

но

при-

Рязани

или

писемъ,
изъ

Вамъ заниматься.
Но наконецъ дождался желаннаго письма, которое разъяснило
мнѣ настоящую причину Вашего долгаго молчанія.
Поздравляю Васъ съ полученіемъ ноаой должности и желаю Вамъ успѣха въ занятіяхъ,
которыя Вамъ по душѣ.
ею

не

позволявшее

Больная моя рука настолько поправилась, что я могу
дѣйствовать довольно свободно,
не
ощущая
никакой

боли,

только не могз^
ее
поднять
выше своей головы, что
мнѣ препятствуетъ доставать книги съ высокихъ полокъ;
но я весьма доволенъ
и
тѣмъ, что могу ею по прежнему

и дѣйствовать.
Теперь обращаюсь къ книгамъ, о
которыхъ давно съ Вами не бесѣдовалъ.
Вы ревностно пополняете Ваше собраніе и уже купили
у Мартынова Ряз. Древн. Оленина, вѣроятко, заплативъ за

писать

цѣну.

Конечно, собирая какой либо спестараешся пополнять его недостающими
сочиненіями за какую бы то ни было цѣну, что я испыталъ
на себѣ при покупкѣ пегровскихъ
или
рѣдкихъ книгъ, но
впослѣдствіи убѣдился, что за дорогую
цѣну можно пріобрѣсти рѣдкія книги во всякое время и что ихъ слѣдуетъ
покупать только при случаѣ.
Петровскія книги какъ въ
Москвѣ, такъ и въ Петербургѣ продаются очень дорого,
но причина этому не
каталоги
Готье и Мартынова, а дѣйствительная ихъ рѣдкость.
Въ настоящее
время изъ частныхъ
лицъ
очень
не
многіе имѣютъ петровскія книги и
весьма дорожатъ
ими, о чемъ извѣстно
всѣмъ книгопродавцамъ и букинистамъ, почему и цѣны имъ годъ отъ года
увеличиваются. Послѣ Дзфова была продана библіотека въ
Москву за весьма дешевую цѣну и его петровскія книги
продавались у Готье очень недорого, но впослѣдствіи имъ
нихъ

большую

ціальный отдѣлъ,

возвысилась
такимъ

цѣна,

случаемъ,

кто

успѣлъ

то конечно

раньше
безцѣнокъ. Пос-

воспользоваться

покупалъ

за

—

лѣ Бодянскаго осталась также прекрасная библютека, проданная за безцѣнокъ букинистамъ, и книги его продавались
очень дешево
на
Смоленскомъ бульварѣ и у Сз'харевой
башни. Жаль, что Вы воспользовались только нѣскотькимц
брошюрками изъ его библютеки Брошюрка о разноіласиі
церквей какъ въ первомъ, такъ во второмъ изданіяхъ принадлежитъ къ рѣдкимъ. О
Книгахъ Лравосл испов вѣры
и Розыскъ о раскол
брынск вѣры Вы мнѣ кажется уже
писали, обѣ эти книги хотя и рЬдки,
но какъ
церковной
печати уже давно описаны и
всѣмъ извѣстны. Первое из
даше Розыска было напечатано при Елизаветѣ
въ і745 г.,
но не считается особенно рѣдкимъ.

Сожалѣю

вымъ, которая

перепискѣ

безполезной

Вашей

разъ

еще

доказываетъ

ту

Поле

съ

истину,

что

не

хорошо человѣка, не слѣдуетъ ему довѣряться. На
дняхъ происходилъ
аукцюнъ, на которомъ
за
ничто распродавались книги Гартье, извѣстнаго когда то подъ громкимъ прозвищемъ издателя Россшской Библюграфш
знавши

Также была аукдюнная продажа библютеки, принадлежавшей покойному графу Баранову, и говорятъ, что книги
продавались сравнительно очень не дорого, но библютека

преимуш,есівенно

состояла

былъ

не

Стараюсь поскорѣе
послѣднш

отпечатаьъ

новыхъ

изъ

аукцюнѣ

на

окончить

листъ

свою

книгъ

книг}

текста; теперь

потом\'

которой уже

я занялся

алфа-

переписываю съ карточекъ заглавія
книгъ, которыхъ набралось
болѣе двухъ тысячъ, затѣмъ
мнѣ придется еще составить алфавитный указатель авторовъ
и перевоачиковь,
все это
довольно однообразная и утомительная работа, требующая
усидчивости и терпѣнія
Мнѣ
витнымъ

оглавленіемъ

было бы

очень

но
я

радь,

явится

текстъ

что

На

ли

книги

окончить
мое

ее

желаніе

оконченъ

къ

Во
она

Новому Году,

всякомъ

рано

или

случаѣ
поздно

свѣтъ.

въ

взглядъ

желательно

исполнится

знаю

не

я вышлю Вамъ обѣщанную книжку: Историч
учрежденіе училищъ и присоединю къ ней еше

дняхъ
на

слѣдующія

сочиненія,

оказавшіяся

меня

въ

чублетахъ,

именно:

а) Опытъ Горной статистики Русской Имперш
б) Историко-статис. очеркъ производительности

Горнаго Округа съ 1703
в) Краткій очеркъ Амурскаго Края.
чинскаго

Всѣ

три

книги

составлены

Сибирскаго Отдѣла Рус Географ
себѣ

много

первое

изъ

1871

Нер-

г.

Боголюбскимъ, Членомъ
Общества и имѣютъ въ

интереснаго по содержанію,
сочиненій.

этихъ

по

въ

особенности

—

о
коренныхъ жителяхъ
Прибалтійскаго края.
Эти сочиненія оказались у меня въ дублетахъ потому.
что я не могу запомнить всѣхъ имѣющихся у меня книгъ и
покупаю иногда вмѣстѣ съ другими книгами и д^'блеты. Я

г) Указатель сочиненій

годъ

почти

занимался

разборкою

своихъ

книгъ по системамъ

наукъ и теперь окончилъ эту работз'. Оказалось, что многія книги у меня были вовсе не записаны въ роспись и я
забылъ совершенно о ихъ существованіи; другія же я считалъ не полными экземплярами, а онѣ
оказались
полными,
но были разсѣяны
по
частямъ
въ
разныхъ мѣстахъ. Все
это доказываетъ,
что
имѣть больиіую библиотеку
въ порядкѣ очень затруднительно и требуетъ імного хлопотъ и
времени. Гдѣ нѣтъ для книгъ достаточнаго
помѣщенія,
тамъ трз'дно содержать ихъ въ
порядкѣ, но не смотря на
всѣ неудобства, я все же составилъ
имъ
описаніе и могъ
познакомить библіофиловь
съ своей библіотекой,
существованіе которой не з'тратится безслѣдно и о ней сохранится
въ Матеріалахъ.
Предполагается распродажа

память

библіотекъ Геннади, также
замѣчательныя собранія книгъ,
но о ихъ существованіи ничего не
сохранится, потому что
владѣльцы не позаботились во время составить ихъ каталоги. Совѣтую Вамъ приступить къ описанію Вашихъ книгъ,
у Васъ составилась уже хорошая
библіотека и „достойна
памяти и знанія".
Кстати о каталогѣ: Вы пишете, что напечатань ката-

Лонгинова

Мятлева. Все

это

Готье, я о немъ никогда не слыхалъ; онъ публиковалъ
продажѣ своихъ книгъ въ Россійск. библіогр. Гартье, но о
каталогѣ его я вовсе не слыхалъ. При слз'чаѣ, если Вы
будете въ Москвѣ, то достаньте для меня его каталогъ, это
логъ
о

любопытно.

очень

Благодарю
дарь

за

обѣщаніе

выслать

искренне Вамъ

остаюсь

Яковъ

мнѣ Рязанскій

преданный

Кален-

Березинъ-Ширяевъ.

31.

С.-Петербз'ргъ
Милостивый
На третій

день

февраля

Государь, Алексѣй
Новаго Года

имѣлъ

1884

г.

Васильевичъ!

удовольствіе

по-

лучить Ваше письмо съ пожеланіемъ мнѣ счастія и 3'^спѣха
во всѣхъ дѣлахъ,
а также и изданный Вами
Рязанскій Календарь на 1884 г. въ двухъ различныхъ экземплярахъ, нО;,

—

крайнему

къ

—

сожалѣнію,

моему

благодарности

не

Вамъ

изъявить

могъ

продолженіи почти двухъ мѣсяцевъ.
За два дня до Новаго І^ода, я сдѣлался боленъ и такъ расхворался, что не могъ ничѣмъ заниматься въ продолженіи
своей

въ

почти двухъ мѣсяцевъ.
Ошибочное
леченіе доктора такъ
повредило мое здоровье, что я даже не надѣялся на выздоровленіе; къ счастію, я еще во время оставилъ леченіе
и тѣмъ спасъ себя отъ опасныхъ
послѣдствій. Въ продолженіи моей болѣзни я не могъ ни читать, ни писать, а о
своей книгѣ хотя и крайне заботился,
но
не
могъ
заниматься ея корректурою
Въ настоящее время здоровье мое
возстановилось на столько, что я могу уже
нѣсколько часовъ посвятить умственнымъ занятіямъ, но боюсь утомлять
себя усиленньімъ трудомъ. Я радъ, что алфавитное оглавленіе къ моей книгѣ уже
было раньше составлено и оно
отпечатано въ корректурныхъ
листахъ, а то я теперь былъ
бы не въ состояніи этимъ заниматься. Надѣюсь увидѣть
свою книгу отпечатанною
въ посту и, кажется, эти ГІослѣдніе Матеріалы для Библіографіи будутъ моимъ послѣднимъ
печатнымъ трудомъ.

Вамъ за Календарь, который я
большимъ любопытствомъ, въ особенности
отдѣлъ о святынѣ и древностяхъ Рязани, который, не смотря
на свою краткость, содержитъ
въ себѣ много интереснаго.
Весьма

просмотрѣлъ

благодаренъ
съ

Также съ большимъ удовольствіемъ прочелъ и составленную Вами библіографію Рязанскаго Края; она расположена въ хронологическомъ
порядкѣ и описана съ большою
тщательностью

быть
но

съ

нисколько

не

ней

въ

это

Вами труда
ческихъ.

достаточными

найдутся пропуски
уменьшаетъ

подробностями. Можетъ
какихъ либо
сочиненій,

достоинства

Такъ, между прочимъ,

Трудовъ Штукенберга,

они

Пріобрѣтенный
рѣдкій; онъ

вольно
скомъ

языкахъ

кости,

которыхъ

меньше

Вами

меньше

есть

Желаю
въ

каждый

не

составленнаго

Статисти-

нашелъ

издавались

въ

1857

продавался отдѣльно; въ двѣнадцатомъ выпускѣ помѣщено описаніе Рязанской губерніи и о немъ слѣдовало бы упомянуть.
58 годахъ

выпусками

Яковь

меня

Вамъ

искренне Вамъ преданный

Кириллова

Атласъ

Петербургѣ

Этимъ

выпускъ

на

пріобрѣтать
годъ

отъ

года

оканчиваю свое письмо

Березинъ-Ширяевъ.

1745

г.

до-

франдз^зкнижныя
рѣд-

русскомъ

становится
и

остаюсь

—

32.

С.-П.-Бургъ

Государь,

Милостивый

Алексѣй

мая

1884

г.

Васильевычъ!

Весьма обрадованъ былъ Вашимъ письмомъ, которое
получилъ
15 мая, и тотчасъ
же хотѣлъ
послать
къ
Вамъ свое письмо, но, къ сожалѣнію, также былъ отвлеченъ нѣкоторыми занятіями и потому нѣсколько промедлилъ
отвѣтомъ. Прежде всего спѣшу поблагодарить
Васъ за

брошюрку

Добролюбова

Солотчинскомъ монастырѣ,
во первыхъ какъ
сочиненіе, составленное большею частью по рукописньшъ
источникамъ еще нигдѣ не напечатаннымъ. а во вторыхъ—
какъ матеріалъ
для
моего
отдѣла о монастыряхъ, очень
свящ.

имѣетъ

она

для

значителькаго

даній.
очень
шею

двойной

меня

содержащаго

Описаніе монастырей
затруднительно, потому

частью

интересъ,

въ

себѣ

много

церквей

что

они

из-

собрать

составляются

губернскихъ городахъ, гдѣ

въ

рѣдкихъ

вообще

находятся

больсамые

монастыри и церкви, и многія изъ такихъ описаній вовсе
не поступаютъ въ продажу
въ Петербургѣ. Эти брошюрки^
содержашія въ себѣ описаніе ризницъ, библіотекъ и грамотъ. хранящихся въ монастыряхъ, имѣютъ важное
значеніе для археологіи, библіографіи и археографіи. Очень радъ,
что Вы помимо
Вашихъ слун<ебныхъ занятій занимаетесь
археологіей и принимаете участіе въ учрежденной у Васъ

Архивной

Коммиссіи для сохраненія
бумагъ^ имѣющихъ
историческое значеніе У насъ въ Петербзфгѣ также предположено разобрать архивъ въ Городской Думѣ и разсмотрѣть всѣ находящіяся въ ней бумаги со времени ея учрежденія, изъ которыхъ сохранить всѣ имѣющія какое либо
историческое значеніе. Такое благое намѣреніе весьма полезно, но можетъ
ли
оно
достигнуть
внолнѣ своей цѣли,
это

еще

сколько

людей,

не

рѣшенный

десяіьовъ

которымъ

вопросъ. Для этого требуется нѣлѣтъ и значительное число знающихъ

слѣдуетъ

дать

содержаніе,

расходы и безъ того увеличиваются годъ
тому едва ли это намѣреніе осуществится

Калачевъ, теперешній
на

изученіе

концу

свое

Архивъ

для

желаніе

петербургскій
образованныхъ
въ

65'магъ,

устроитъ

всю

по-

Н. В.

посвятившГй

приведетъ

къ

Рязани Историческій
историческихъ
актовъ.

въ

ыногочисленъ,

какъ

сочувствующихъ дѣлу и
можетъ быть разобранъ и приведенъ
непродолжительное время. Желаю Вамъ

при
людей

городскіе

года

вполнѣ.

жизнь

навѣрное

сохраненія мѣстныхъ
вѣроятно, не такъ

Рязанскій архивъ,

отъ

академикъ,

архивныхъ

отъ

извѣстность въ
души успѣха въ

содѣйствіи

этомъ

полезномъ

цѣлѣ.

•

—

Моя
вается
ныхъ

книга

ея

окончаніемъ,

библіофиловъ

ницу,
я

все

еще

типографіи
работъ. Въ

въ

кто

вышлю

продажу
Вы

на

потому

уже
дачу;
не

—

не окончена

по

причинѣ

печатаніемъ

многихъ

время я
большая
часть

настоящее
что

разъѣхалась:
какъ

только

кто

въ

она

и задержидругихъ
сроч-

и
не спѣшу
библіографовъ

имѣніе,

будетъ

кто

л{е

познакомились

съ

ея
и

загра-

окончена,

Вамъ именной экземпляръ,
поступитъ раньше Августа мѣсяца.

тотчасъ
она

но

то
въ

Владимірскимъ библіографомъ.

33.

С.-П.-Бургъ
Милостивый

октября

Государь, Алексѣй

1884

г.

Васильевичъ!

Давно не имѣлъ я отъ Васъ никакихъ свѣдѣній и подучивъ на дняхъ Ваше письмо весьма обрадовался узнавъ,
что Вы ревностно
занимаетесь
разборомъ архивныхъ бумагъ и пріобрѣтеніемъ
книгъ для своей библіотеки.
Спѣшу
Васъ
увѣдомить, что и моей книгѣ суждено наконецъ
явиться на свѣтъ божій; она давно з'же была окончена печатаніемъ, но только 11-го числа октября получено цензурное дозво/іеніе о вьшускѣ ея въ продажу; поэтому она
и не могла явиться раньше у библіофиловъ. Вамъ первымъ
посылаю экземпляръ давно же іанной
Вами книги именной
и съ моимъ портретомъ,
который и прошу принять отъ
меня, какъ знакъ моего къ Вамъ душевнаго
расіюложенія.
Присоедините его къ числу прочихъ книгъ въ Вашей библютекѣ и сохраните
на
память
о
нашей книжной перепискѣ и заочномъ знакомствѣ.
Книга моя поступитъ въ продажу въ концѣ этого мѣсяца и вѣроятно
скоро разойдется по разнымъ библіоіекамъ
любителей. Очень радъ,что Вы гіріобрізли въ Москвѣ много
интересныхъ и рѣдкихъ книгъ- въ Петербургѣ онѣ совсѣ.лгь
не появляются.
Книга Ученіе и Хитрости ротнаго строя мніз
Предлагалась съ годъ том}' назадъ, но весьма подерн^анная
и въ плохомъ
видѣ, да къ тому же и не полная въ неіі
недоставало
гравированнаго
заглавнаго
листа,
который и
составляетъ ея рѣдкость, Есть ли при Вашемъ
экземплярѣ
этотъ
заглавный листь, а ежели нѣтъ, то замѣните его
копіею, которая также довольно рѣдка, потому что была
издана въ самомъ маломъ количествѣ. Что касается до прочихъ рисунковъ,
то они не
особенно
цѣнятся и большая
ихъ часть была воспроизведена въ литографіяхъ для рѣдкой
книжки изданной
по
высочайшему повелѣнію Императора
—

—

Николая подъ заглавіемъ: Воинскій
генерал омъ Вейде въ 1698 году.

Брошюры

напечатанныя

Уставъ,

составленный

отдѣльныхъ

въ

оттискахъ

ограниченномъ
числѣ экземпляровъ стоить
собирать,
потому что онѣ попадаются только случайно,
въ особенности библіографическія
или о древностяхъ
и монастыряхъ.
Оканчиваю мое письмо пожеланіемъ
Вамъ во всемъ
въ

успѣха

остаюсь

съ

ностію.

Готовый
ряевъ.

услугамъ

къ

Извините,

Вашимъ

Яковъ

предан-

Березинъ-Ши-

пишу не совсѣмъ разборчиво,—
имѣетъ надлежащей твердости

что

послѣ болѣзни
утомляется.

уваженіемъ

глубокимъ

не

рука
скоро

моя
и

34.

С.-Петербургъ

Государь,

Милостивый
Очень
получилъ

долго

Ваше

вольствіемъ.
няты

службою

не

заранѣе

1885

г.

Алексѣй Васгільевичъ!

отъ Васъ извѣстія, но наконец ь
прочиталъ его съ большимъ удопредполагалъ,
что
Вы очень за-

дѣлами

имЬете времени

не

потому и самъ не
отвлекать Васъ отъ занятій. Я

писки,

апрѣля

имѣлъ

письмо

'29

писалъ
съ

къ

Вамъ,

величайшимъ

перечтобы не

для

интересомъ

Журналы Архивной Коммиссіи, въ которой Вы
состоите Правителемъ дѣлъ и самый дѣятельный
ея участникъ
Желаю Вамъ отъ всей души з'спѣха въ Вашихъ занятіяхъ по Архивной Коммиссіи, для которой Вы трудитесь,
какъ видно изъ Журналовъ, не усыпно и ревностно. Такое
полезное учрежденіе какъ Ваша Коммиссія,
уже успѣвшая
прочиталъ

въ

столь

короткое

памятниковъ

время

письменности

сохранить
и

для

древностей

науки

такъ

много

Рязанскаго

края,

заслуи<иваетъ величайшей благодарности и будетъ оцѣнена
какъ современниками, такъ и
потомствомъ, Вполн Ь сочувствз'я столь полезному для науки учреніденію, я съ великою
готовностью спѣшу препроводить къ Вамъ
изданныя мною
книги, которыя
и
прошу Васъ покорнѣйше
передать въ
Коммиссію, какъ усердное мое приношеніе въ ея библютекз^
Весьма благодарю Васъ за присланныя мнѣ книги. Рязанскій Календарь составленъ очень тщательно и обширенъ
свѣдѣніями статистическими и историческими,
что
Вамъ

редактору
просматривалъ

какъ

замѣтил ъ

въ

его

доставляетъ

честь

славу.

еще

не

подробности, но при бѣгломъ взглядѣ
святцахъ
важный пробѣлъ,
а
именно:
в ь
его

въ

—

не упомянуть
день Св. Троицы. Книга
Рязанскихъ монастыряхъ свящ. Добролюбова,
составляетъ замѣчательный трудь и хорошее пополненіе вь
отдѣлъ монастырей моей библіотеки. Вполнѣ надѣюсь, что
Вы доставите мнѣ и 2-й томъ этого сочиненія по выходѣ

числѣ
и

праздниковъ

брошюра

его

въ

свѣтъ.

Прочія двѣ

меня

есть,

Брошюра

брошюрки

получивъ

но

ихъ

Ломоносовѣ
не мало

удивился

Плетневѣ у
послѣдней.

о
Плегневѣ принадлежала
покойному Дурову;
при мнѣ получиль
ее
отъ
переплетчика и поставилъ
на ней нѣсколько своихъ штемпелей, которые состоять изъ
буквь его фамиліи. Черезъ мѣсяцъ послѣ этого, онъ привезь мнѣ эт}' брошюрку,
какъ дублетный экземплярь и она
находилась у меня съ полгода.
Но затѣмъ
оказалось, что
у него не дублетный экземплярь и отданъ мнѣ по ошибкѣ,
а потому онъ и взяль
брошюрку обратно. Съ тѣхъ поръ
прошло уже нѣсколько лѣть и я снова получилъ отъ Вась
эту самую брошюрку,
что
меня
не
мало удивило и даже
онъ

обрадовало.
Въ
книгу О

Васъ

ее

благодарность за Ваши книги
Древнѣйшей исторіи Славянъ,

какъ

мое

видно изъ

Вамь
Если у

къ

Вашу библютеку. а
библютеку Коммиссіи,
приношеше.
Библіотека Вашего Архива, какъ
журналовъ
Коммиссіи, быстро з'величивается и

нѣть,

если, есть,

посылаю

Васильева

то

прошу

передайте

принять

отъ

меня

вь

въ

желательно,
чтобы она состояла исключительно изъ книгъ
историческихъ, сочиненій. относящихся къ Россіи и библіографическихъ и другихъ справочныхъ книгъ, но не имѣла
мѣста для поэзіи и беллетристики, если въ нихъ не имѣется
никакого
соотношенія
къ
русскимъ
историческим ь событіямь.
Еще разъ благодарю Вась за Жзфналы Коммиссіи,
которые меня весьма интересують, и я съ нетерпѣніемъ
ожидаю
ихъ
продолженія.^ Они напомпнають собою издававшіяся

скаго

нѣкогда

Общества,

Петербургѣ,

въ

когда

въ

немъ

Извѣстія Археологичезавѣдываль дѣлами съ та-

кою же ревностью и любовью кь наукѣ какъ и Вы, секретарь этого Общества извѣсгный археологъ
и
нумизмать
II. С. Савельевь Эти извѣстія издавались въ продолженіи
десяти лѣть и содержать вь себѣ много любопытнаго
Дай
Богъ что бы и Ваше изданіе о засѣданіяхь Коммиссш продолжалось
многіе десятки лѣтъ и сообщало любителямъ
старины о полезной дЬятельности членовъ Коммиссіи и о
умнол^еніяхъ ея архива, музея и библіотеки
Относительно же своей библіотеки сообщу Вамь, что

продолншеть значительно пополняться и
придется сообщить о ней библіофиламъ: Еще
она
нее

сказанье.

меня

осталось

еще

много

не

вѣроятно
одно

мнѣ

послѣд-

описаннаго

и,

—

.кромѣ

того,

пріобрѣлъ

вновь

а, также,

книгъ.

—

не мало

авторовъ; все это мнѣ
временемъ осупдествить
я привожу въ порядокъ

желательно

ней

способъ

дой

придуманный

библютеку

свою

мною

описать

желаніе. Въ

свое

посылаю

надѣюсь

примѣняю

два

листа

со

время,

скораго отысканія

для

Вамъ

къ

самихъ

отъ

настоящее

книги.

Кстати

количество

значительное

экземпляровъ получилъ

къ

каж-

чудотворной

Любичѣ, одинъ для Васъ, а дрзтой
прошу передать въ библіотеку Коммиссіи. Я получилъ ихъ
отъ издателя графа Милорадовича,
который раздавалъ ихъ
иконѣ, находящейся

желающимъ

въ

болѣе у себя

имѣетъ. Объ ней

не

Черниговскихъ вѣдомостяхъ, а
брошюрка, написанная Милорадовичемъ.
саніе

въ

Этимъ заканчиваю
Васъ принять увѣреніе
и преданности,
Готовый
ряевъ.

къ

пространное

свое

я
въ

моемъ

услугамъ

также

есть

прошу
почтеніи

письмо и

глубочайшемъ

Вашимъ

опи-

отдѣльная

Яковъ Березинъ Ши-

35.

С.-П.-Бургъ
Милостивый

февраля

1886

г.

Государь, Многоуваокаемый

Алексѣй Василъевичъ!

Спѣшу увѣдомить Васъ
брошюръ и изъявить Вамъ
ность

за

такой неожиданный

полученіи мною книгъ и
глубочайшую благодаркрайне интересный подарокъ.

мою
и

благодарю Васъ и за письмо, которому я обрадова.лся, какъ рѣдкому гостю.
По прочтеніи письма и лишь
при поверхностномъ обзорѣ Журналовъ Архивной Коммис-

Также

сіи и Статистическаго Комитета, я не могъ не удивляться
Вашей неусыпной и полезной дѣятельности для науки. Всѣ
присланный мнѣ изданія обязаны Вашимъ непосредственнымъ трудамъ и доказываютъ о
Вашей горячей любви къ
историческимъ и археологическимъ изысканіямъ,
Отъ всей
души желаю Вамъ успѣха въ Вашихъ трудахъ
на обшз^ю
пользу.
нимъ

ламъ;

Журналы

денію доказываютъ
хивъ

Архивной

Коммиссіи

Приложенія

къ

любопытны и драгоцѣнны по своимъ матеріавсеобщемъ сочувствш къ Вашему полезномз' учреж-

весьма

Музей,

значительную

многочисленныя

которые

въ

библіотеку

пожертвованія

въ

Ар-

короткое время имѣютъ и
коллекцію замѣчательныхъ ве-

столь

—

щей. Въ числ-ѣ пожертвованныхъ
предметовъ
находится
англійская гравюра 1765 года, но безъ означенія сюжета и
имени гравера; вѣроятно,
она историческаго
содержанія и
мнЬ весьма бы желательно узнать о ней, и что она изображаетъ. Если Вы найдете время, то сообщите мнѣ о ней
нѣкоторыя подробности въ одном ь изъ будуяшхъ Вашихъ
писемъ
Очень благодаренъ Ваиъ за Календарь на 1886 г.
составленный подъ Вашей редакціей и за отдѣльныя изданія
н'Ькоторыхъ его статей, а за два выпуска Автографовъ,
принадлежащихъ
Г-жѣ М}фомцевой, какъ за особенную
библіографическую рѣдкость, прошу принять мою особен-

благодарность

ную

Что же касается до меня, то я въ настоящее время
Слава Богу здоровъ и по прежнему занимаюсь своими кни
гами и привожу ихъ вь порядок ь. Библіотека моя все болѣе
и болѣе увеличивается,
то значительными покупками книгъ,
то экземплярами
болѣе или менѣе рѣдкими, полученными
отъ авторовъ и издателей
Почти все время посвящается
мною на чтеніе и обозрѣніе
этихъ книгъ, которыя
могутъ
быть хорошими Матеріалами для Библюграфіи
и достойны
описанія. Къ сожалѣнію, у меня нѣтъ достаточнаго мѣста
для

помѣщенія библіотеки

невольно

заставляетъ

въ

меня

надлежащемъ

воздерживаться

порядкѣ

это

значитель-

отъ

покупокъ книгъ, хотя въ послѣднее время не рѣдко
случаи выгоднаго ихъ пріобрѣтенія.
Въ
общественныхъ библютекахъ и большихъ помѣщеніяхъ нѣтъ
особенно большого труда размѣстить книги и означить на
карточкахъ Зало, Шкапъ и полку, гдѣ онѣ находятся, но за
неимѣюемъ такого помі:.щенія, требуется примѣнять другой
ныхъ

представляются

способъ. Меня долго

эта
мысль и я послѣ
разпридумалъ другую систему для
размѣщенія книгъ своей библютеки и нахожу что она удобна и практична.
По крайней мѣрѣ я могъ ее примѣнить
для себя и пользуюсь
ею
безъ затрудненія.
Вы пишете,
чтобы
я посвятилъ Васъ
въ эту
тайну премудрости, которая для Васъ тоже может ь быть полезна; съ удовольствіемъ готовъ подѣлиться съ Вами придуманной мною системой и сообщить Вамъ ее въ самомъ подробномъ описаніи, которому и опредѣляю остальныя страницы этого
ныхъ

опытовъ

занимала

примѣненій

—

письма

Преданный

Вамъ Яковъ

Березинъ-Ширяевъ.

Какъ общественнымъ книгохранилищамъ,
такъ и владѣльцамъ большихъ библіотекъ обязательно и необходимо:
1.

чиненій
2.

Знать,
и

Знать,

находятся

сколько

сколько
въ

какія

находится
томовъ

или

сочиненія

по

ихъ

библіотекѣ,

въ

библіотекѣ

книгъ

каждому

всѣхъ

отдѣлу

со-

наукъ

—

Знать, гдѣ

безъ

находится

затрудненія.

Для достиженія

этого

такую систему:
въ

—

сочиненіе

каждое

слѣдуетъ

найти

принять

за

его

правило

1. Всѣ книги находящіяся
въ
библіотекѣ записывать
Общій каталогъ подъ нумерами въ послѣдовательномъ

порядкѣ

мѣрѣ

по

ихъ

поступленія,

подробными

съ

за-

особой графѣ числа
томовъ или
частей. Нумера, подъ которыми записаны въ
Каталогъ книги, должны быть означены карандашомъ и на
заглавныхъ листахъ этихъ книгъ. Если нѣсколько брошюръ
главіями

въ

книгъ

означеніемъ

съ

переплетѣ,

одномъ

то

въ

каждая

брошюра

записывается

нумеромъ, примѣрно № 7, 8, 9, 10, а въ
графѣ томовъ Т. I. Въ концѣ каждой страницы внизу, при
графѣ томовъ означать общее ихъ число. При такомъ каталогѣ можно всегда знать по числу нумеровъ сколько въ
библіотекѣ сочиненій, а по общему итогу сколько томовъ
особымъ

подъ

или

книгъ.

2. Всѣ заглавія

сочиненій,

быть переписаны

должны

на

находящихся

карточки

въ

вѣ

двухъ

библіотекѣ
экземпля-

рахъ, которыя и составятъ два подвижныхъ каталога. Одинъ
экземпляръ каталога такихъ карточекъ слѣдуетъ привести
въ строгій систематическій
порядокъ по отдѣламъ наз^къ и
затѣмъ пополнять его постепенно карточками съ заглавіями

поступающихъ
ческомъ

можно

библіотеку сочиненій, но въ систематиПри такомъ размѣщенш всѣхъ карточекъ
знать, какія сочиненія по какому либо отдѣлу
въ

порядкѣ

всегда

науки находятся
става

библіотеки,

въ

библіотекѣ.

а также

Отдѣлы

зависятъ

распредѣленія

отъ

со-

сочиненій, наотдѣлъ; ея исторія,

примѣръ О Рязани можетъ быть одинъ
топографія, древности, монастыри и проч., и можетъ быть
раздѣленъ на нѣсколько отдѣловъ, относящихся къ исторіи
и топографіи русскихъ городовъ, къ русскимъ древностямъ,
къ описанію иерквей
и
монастырей. Веденіе такого систе-

каталога на карточкахъ даетъ возможность видѣть какія имѣются у Васъ сочиненія и необходимо для
каждой библіотеки.
3. Знать гдѣ въ библіотекѣ находится
каждое сочиненіе и гдѣ его найти безъ затрудненія, какъ мнѣ извѣстно,
составляетъ
самую трудную задачу для владѣльцевъ библіотекъ въ небольшихъ помѣщеніяхъ. Для достиженія этой
цѣли я придумалъ такой способъ размѣщенія книгъ —какъ
матическаго

удобный

практичный.
сііѣдуетъ

разлѣлить

отдѣламъ наукъ и
преимущественно въ
переплетахъ. Если же книги разставлены безъ систематическаго порядка, то оставить ихъ на прежнихъ
мѣстахъ; соВсѣ

книги

размѣстить

въ

шкапы

по

возможности,

—

чиненія же не вошедшія въ шкапы соединить по отдѣламъ
наукъ и раздѣлить на особыя пачки книгъ въ 10 или 20, и
брошюры по 50 или по 100 сочиненій и, завернувъ каждую
пачку въ бумагу, означить на нихъ нумера, -10 книгъ подъ
№ 1, 20 подъ № 2. брошюры подъ № 3 и т. д. Такихъ
пачекъ можетъ быть нѣсколько
десятковъ по каждому отдѣлу наукъ, но каждая пачка должна быть занумерована, и
каждый отдѣлъ
долженъ
имѣть свою особую и послѣдовательную нумерацію, напримѣръ книги по Исторіи литературы не вошедшія въ шкапы и раздѣленныя на пачки долл<ны быть означены подъ № 1, 2, 3. Опредѣливъ
мтЬсто для
помѣщенія пачекъ ихъ долнгно класть одну на другую въ
послѣдовательномъ порядкѣ нумеровъ и каниыйрядъ пачекъ
заключать въ себѣ сочиненія
по одному отдѣлу
науки; напримѣръ рядъ историческихъ сочиненій, рядъ путешествій,
рядъ богословскихъ сочиненій и проч.
—

Всѣ карточки второго подвин<наго каталога, слѣдуетъ
такніе по
отдѣламъ наукъ, а затѣмъ взять отдѣлъ хотя по Русской исторіи, отмѣтить на карточкахъ всѣ
сочиненія находящіяся въ шкапѣ, по этому отдѣлу, въ которомъ онѣ шкапу и на которой
полкѣ и, завернувъ карточки въ пакетъ, написать на немъ: Сочиненія по Русской
исторіи въ шкапахъ. Карточки съ заглавіями сочиненій не

разобрать

вошедшихъ

размѣстить

въ

шкапы,

раздѣленныхъ

на

пачки,

слѣдуетъ.

разложены книги и, завернувъ въ
пакеты, означить на нихь тѣ же нумера, какіе сдѣлаиы на
пачкахъ; карточки съ заглавіями 10-ти книгъ должны быть
подъ № 1, 20-ти подъ № 2, брошюры подъ
№ 3 и т. д. и
присоединены къ пакету съ карточками книгъ находящихся
ві> шкапахъ. Такую систему размѣщенія книгъ должно принять и для всѣхъ прочихъ отдѣловъ.
При такой системѣ Вы
легко отыщете книгу, зная
въ
какомъ
она
шкапу или въ
такъ

какъ

какой пачкѣ.

Вамъ нужна исторія Устрялова, Вы сначала просматривъ историческомъ
отдѣлѣ карточки книгъ въ шкапахъ и, не найдя ее,
берете карточки книгъ въ пачкахъ,
гдѣ и находите въ одной изъ пачекъ подъ № 9. Доставъ
эту' пачку и вынувъ изь нее книгу. Вы кладете пачку на
прежнее
мѣсто. Карточку съ заглавіемъ
этой книги Вы
также вынимаете
и
оставляете
при книгѣ. Впослѣдствіи,
Вы кладете книгу въ новую пачку, вмѣстѣ съ другими поступившими книгами этого отдѣла, а карточку присоединяете
къ карточкамъ этихъ книгъ съ обозначеніемъ нумера новой
пачки, на ихъ пакетѣ.
ваете

Такой способъ

примѣнилъ

для

своихъ

книгъ")

*) Описанная Бер.-Ширяевымъ система размѣщенія
въ IV т. Литерах.
Вѣстника: 1902, кн. 5.

напечатана

книгь

была

''^"\^і^>-_і^Т^^^Гі^

.^4і^^^і^'_Ш^

36.
С.

Милостивый

Петербургъ

сентября

1886

г.

Государь, Многоувалсаемый

Алексѣй Васильевичъ!
Давно

имѣлъ отъ Васъ писемъ и потому былъ очень
получилъ
Ваше письмо и прочелъ, что
Вы здоровы и по прежнему какъ ревностный библіофилъ,
собираете книжную старину, не смотря на Ваши обширный занятія въ Археографической Коммиссіи.

обрадованъ,

не

когда

о которой Вы сообшаете въ
замѣчательная, но къ сожалѣнію въ ней
много неполныхъ изданій. Ііеріодическія изданія прошедшаго
столѣтія всѣ вообще можно считать рѣдкими, потому что
ихъ почти не всгрѣчается
въ
продажѣ въ полныхъ изданіяхъ. Отдельные н<е томы или части попадаются у букинистовъ, но такіе экземпляры не имѣютъ цѣнности, потому
что ихъ мало покупаютъ
библіофилы, зная изъ опыта, что
по частямъ нельзя собрать вполнѣ такія изданія; разрозненные же ТОМЫ пріобрѣтаются любителями
но только за весьма
дешевую дѣну, въ надеждѣ когда либо пополнить дефектные экземпляры, но для многихъ собирателей такая надежда
осталась напрасной. Лонгиновъ, Геннади и Дуровъ нѣсколько

Последняя Ваша покупка,

письмѣ,

лѣтъ
ненія

довольно

такой надеждой,

питались

но

дождались

не

ея

испол-

потомству свои неполныя коллекціи періодическихъ изданій прошедшаго столѣтія, которыя
снова поступили къ букинистамъ,
а отъ
нихъ перешли
въ
склады другихъ
библіофиловъ.
умерли,

Свободные
какъ

данія,

оставивъ

часы

1763

библіографическая

полный годъ имѣетъ

г.

рѣдкость,

двѣ

но

части

значеніе,
этого

из-

справедливо сообшилъ Вамъ Шибановъ, не составляютъ рѣдкости. Этотъ журналъ издавался Херасковымъ
въ продолженіи года,
состоитъ
изъ
12 книжекъ и имѣетъ
736 стр.,
онъ
служитъ
продолженіемъ изданія. Полезное
увеселеніе, которое въ 1762 году прекратилось по выходѣ
первыхъ 6-ти книжекъ. Вѣроятно, это послѣднее изданіе
Губерти смѣшалъ съ первым ь и потому впалъ въ грубую
ошибку. Впрочемъ у Гз'берти попадается не мало промакакъ

ховъ и

ошибокъ,

потому слѣпо

слун<итъ

но кто же ихъ не

довѣрять

Московское Ежем.

мѣреніе
1782

г.

Всѣ онѣ

въ

изд.

продолженіемъ

1764
изь

г.

никому'

состоитъ

дЬлалъ
изъ

1781

г.

Утренняго

изъ

частей, Модн. Ежем.
полныхъ

изданіяхъ

изъ

нихъ

библіографовъ,

не

состоитъ

рѣдки.

2і^Г'^!::эі:г^^=г::^

изъ

част,

изъ

част.

Доброе наВечерняя Заря

Свѣта.

книжекъ.

изд.

слѣдуетъ.

1779

г.

Изъ

купленныхъ

/^">ЧЧѴЛ<

—

Вами книгъ,

Каина,

также

чія
не

рѣдкими

считаю

первое

какъ

изданіе

Зубоскала, который

книги

хотя

цѣнны.
Что же

полнять

собраніе

только:
Исторію Ваньки
Тредіаковскаго 1751 г., а

состоялъ

замѣчательны

касается

свое

—

по

меня, то

до

какъ

изъ

я все

книжное,

частей, про-

двухъ

изданію,

но

еще

такъ

не

рѣдки

продолжаю похудожествен-

время начали издавать букинисты антикаталоги, въ которыхъ
встрѣчается не мало рѣдкихъ и замѣчательныхъ
сочиненій, и это даетъ возможность
пополнять любителямъ
свои
библіотеки безъ особенныхъ
трудностей. Весьма Вамъ благодаренъ за намѣреніе выслать
мнѣ
Журналы Архивной Коммиссіи, которыхъ у меня
только 6 выпусковъ.
ное.

Въ

кварскіе

настоящее

Въ ожиданіи слѣдующаго
отъ
Васъ
преданный Вамъ Яковъ Березинъ-Ширяевъ.

письма

остаюсь

37.

Милостивый

Государь, Многоувамсаемый

Алексѣй ВасильевичъІ

Поздравляю Васъ

съ

Новымъ

годомъ

счастія и успѣха въ ващихъ многосложныхъ
ученыхъ
трудахъ,
которыми Вы непрерывно
обильные матеріалы отечественной археологіи.

Примите

увѣреніе

преданности

Яковъ
1

Января

1890

въ

истинномъ

Вамъ
занятіяхъ и

желаю

моемъ

доставляете

почтеніи

Березинъ-ПІиряевъ.
г.

С.-П.-Б.
Р. 3.
скихъ

Благодарю

Васъ

за

присылку

древностей Арх. Іеронима.

Отчета

Рязан-

^І^^^^ЛЖ^

и^^_Ю!;^^^:Ъи^^^

-'«Е^

III.
Петровича Богданова*).

Отъ Анатолія

декабря

Москва 19

Простите

тересное
и

сидя

что

постоянно

засѣданія, кромѣ

имѣть времени,

своихъ,

чтобы

г.

отвѣтъ на Ваше инпринадлел<у не себѣ
дома,
не
выѣзжая теперь

письмо,

повѣрьте,

въ

великодушно за долгій
но во время лекцій

1874

все

таки

чѣмъ

заняться

иногда

либо

могу
курса,

не

кромѣ

передѣлываю вновь Очень охотно конечно исВаше желаніе: *-•) во I Въ Италіи теперь Ульянинъ
и я ему напишу о ЬіЛоЬіиз. Я самъ привезъ нѣсколько тысяченожекъ
и
готовъ
Вамъ ихъ доставить. Пока у меня
нѣтъ, но постараюсь на праздникахъ исполнить и зто.
Труднѣе для меня сдѣлать чтолибо по черепз' ***) и вотъ
почему. Въ последнее
время я занимаюсь у берега моря
который
полню

безпозвоночными,

которое
занятъ

антропологіи. Нз'жно нѣТеперь я сильно

отъ

опять подготовиться.

антропологическою деятельностью,
Лѣтніе каникулы я посвяпду

подготовкою.

антропологіи
дать

отсталъ

время, чтобы

изученію

каталогъ,

Теперь

сказать

же

могу

именно

моему

по

пока

толька

исключительна

собранія, коего
съ убѣжденіемъ

нашего

тогда

но

хочу
что

из-

либо

собственному з^бѣж-

денію я толково сказать ничего не могу, потому что можно
говорить только на сравнителъныхъ данныхъ. Пусть пока
врутъ. Я же сдѣлаю слѣпокъ съ черепа и пошлю Брока.
Хотѣлось бы имѣть всѣ данныя по находкѣ, коихъя не имѣю
и не знаю есть ли они
въ
Отдѣленіи Общества. Не отка-

*) Анатолій Петровичъ Богдановъ,

Университета,

род.

октября 1834

**) Адресатъ просилъ

ножкамъ, которыми

***) Адресатъ

черепъ,

по

полемика.

поводу

Черепъ

университетъ.

5Т^

онъ

зоологъ,

проф. Московскаго

| 16 марта 1896

г.

доставленіи ему матеріаловъ

по

тысяче-

занимался.

нашелъ

котораго
въ

г.

въ

Крыму интересный

возникла

послѣдствіи

въ

былъ

деформированный

одесскихъ
доставленъ

цѣлая
Московскіи

газетахъ
въ

АЧУ^»"^ Ч1»1^ЧЧ1,Л^Ж1 ^Ик іУУКЧ^ ^

—

жите

сообщить

віями

находки

мнѣ
и

съ

дѣло.

подробно

—

мнѣніями,

ознакомить

что

Благодарю Васъ за память
увѣреніе въ моей готовности

мнѣ

обо мнѣ

исполнить

Богдановъ.

принять
желаніе

прошу

Ваше

(Безъ даты).

Государь, Алексѣй Василъевичъ!

Милостивый

Получилъ

съ услооблегчило бы

меня

много

Ваши

изданія

порадовался Вашей дѣятель-

успѣха и отъ души спасибо за изКоммиссш,*) порадовало меня то особенно,

ности^ дай Богъ Вамъ

браню
что

мнѣ

члены

въ

Вы

не забываете
меня
пріятное воспоминаніе въ

все-таки

новое

Богдановъ.

доставить

пожелали

жизни.

Вашъ Анатолій

Москва Сент.

10 дня

1878

года.

Государь, Алексѣй Васильевичъ!

Милостивый

возвращеніи

изъ заграницы
помѣтки объ
Ваше письмо въ Комитетъ отъ 9 го
іюля, спѣшу увѣдомить Васъ. что Комитетъ приметъ съ
признательностію згказанныя Вами сочиненія.'''')

Не найдя по
Васъ

извѣщеніи

на

Прошу

женіи

увѣреніе

въ моемъ совершенномъ
Анатолій Богдановъ.

принять
преданности.

ува-

4.
Москва -22

Рязань

Его

Алексѣю
Статистическш
когда

г.

Васильевичу Селиванову.

родились? Гдѣ

занимались? Въ

1887

Комитетъ.

Мнѣ необходимы
и

октября

Высокоблагородію

какихъ

біографическія

свѣдѣнія. Гдѣ
гдѣ служили? чѣмъ
ученыхъ обществахъ
членъ? Спи-

Ваши

воспитывались,

*) Рязанской Ученой Архивн. Ком-яиссш.
'*) Адресатъ передалъ въ Общество Любит. Естествознашя,
Антрогюлогіи и Этнографш нѣсколько рѣдкихъ изданіп о Сибири.

—

сокъ

напечатаннаго

Вы послѣ
прислать
скоро.

Вами у

—

меня

уже есть,

но

1884 года напечатали еще что либо.

поскорѣе,

ибо

первая

часть

быть
Не откажите

можетъ

біограф.*) выйдетъ

Анатолій Богдановъ.

1892

г.

Многоуважаемый уілексгьй Васильевичъ!
Ваше любезное письмо я передалъ Графинѣ П. С,
Уваровой, такъ какъ она въ настоящее время взяла на себя
Антропологическую и Археологическую выставку, а Анучинъ переписку по Конгресу.**)
Конечно, мы всѣ будемъ

благодарны

Вамъ за помощь. Послѣ засѣданія Комитета
извѣстятъ оффиціально. Помогите намъ собрать побольше членовъ Конгрессовъ въ Рязани изъ Вашихъ мѣстныхъ тузовъ; это много поможетъ
ихъ импозантности, что
не мѣшаетъ, когда научность
обезпечена. Вашъ А. Богда-

Васъ

новъ.

*) А. П. Богдановъ издавалъ въ
ріи научной и прикладной дѣятельности
прикасающимся

въ

4-хъ

''*)

съ

нею

отраслямъ

время матеріалы для истоРоссіи по зоолопи и сознашя; это издаше было напечатано

(М. 1888-1892 г.г.).
Международный конгрессъ

то

въ

томахъ.

ческой Археологш,

бывшій

въ

Москвѣ

по
въ

Антропологіи
1892

г.

Доистори-

ІУ.
Отъ

Афанасія Федоровича Бычкова*).
1.

С.-Петербзфгъ,
Милостивый

сентября

1887

г.

Государь, Алрксѣй Василъевичъ.

Поспѣшаю отвѣтить на письмо Ваше отъ 22 сентября
сообщить Вамъ нЬкоторыя свѣдѣнія объ интересующей
Васъ рукописи, заключающей вь себѣ копш съ писем ь
Петра Великаго къ Апраксину. Подобныя рукописи не составляютъ
особой
рѣдкости. Каьь Вы увидите изъ посылаемыхъ мною Вамъ „Писемъ Петра Великаго, хранящихся
и

въ

Императорской Публичной Библютекѣ" (стр 65 71) въ
Пз'бпичной Библютекѣ имЬегся семь экземпляров!-,
—

одной

этой рукописи.

Часть

заключающихся

въ

ней

писемъ

напе-

„Собранш собственноручныхъ писемъ Государя
Императора Петра Великаго къ Апраксиным ь'^ (2 части,
Москва, 1811), }' Голикова въ „ДЬяніяхъ Петра Великаго"
и Устряловымъ въ „Исторіи царствованія Петра Великаго"
Подлинниковъ этихъ писемъ Петра Великаго кь Ѳ М. Апчатана

въ

раксину не сохранилось ни у
рала, ни у другихъ лиць, ни

потомковъ
вь

знаменитаго

госзиарстзенныхъ

адми-

учрен{-

деніяхъ.

Приношу Вамъ искреннюю благодарность за присылку
Трз-довъ Рязанской Архивной Коммиссш и вмізстѣ съ
тѣмъ прошу Васъ принять увѣреніе
вь
моемъ
исгинномь

мнѣ

почтенш

преданности.

Бычковъ.

Фі

^
*) Аѳанасій Ѳедоровичъ Бычковъ, академикъ, библюграфъ,
ІП1Й директоръ Импер Лубл Библютеки, род. 15 дек 1818 г у 1
. ------------------ -------

1899

г.

быв
апр.

.^^'\^•г

и^^Шіі^Т/

^:і:^1р*^!1#

—

С.-Петербургъ,

мая

1894

г.

Многоуважаемый Алексѣй Васильевичъ!
По полученіи отъ Васъ письма, я немедленно распорядился объ отправленіи къ Вамъ 3-го тома писемъ и бумагъ Петра Великаго. Этотъ томъ былъ уже давнымъ давно
готовъ,

но

не

разсылался

Императору. Приступаю

до

представленія

теперь
потому

надобно

поторопиться,
слишкомъ скоро.
Безъ Васъ Рязанская

къ
что

его

печатанію
годы

Государю

4-го

жизни

тома,

бѣгутъ

Архивная Коммиссія какъ будто
осиротѣла, но надобно надѣяться, что сообщенное Вами ей
одушевленіе не прекратится и дѣятельность ея будетъ пропо прежнему.
Человѣкъ. привыкшій

долн<аться

ученымъ занятіямъ, не мовотъ
Вы въ отдаленномъ
краѣ*), который несомнѣнно представляетъ много интереснаго для археолога,
нашли и матеріалы для трудовъ и возможность привлечь къ исполненію этихъ трудовъ нѣсколько
лицъ, которыя, быть можетъ,
безъ Васъ объ этомъ и не
подумали.
Желаю добрыхъ успѣховъ въ Вашихъ начинаніяхъ и
обнародованія, какъ можно скорѣе, ихъ результатовъ.
жетъ

оставаться

Покорнѣйше
вершенномъ

къ

дѣла,

безъ

принять увѣреніе
преданности.

прошу

почтеніи

въ

моемъ

со-

А. Бычковъ.

была

дѣла

переѣхалъ въ Омскъ, гдѣ при его участіи
Археологическая Коммиссія Западно-Сибирскаго Ог-

А. В. Селивановъ

основана

Импер. Географическаго

Общества.

/уіччѵ:^

у.
Петровича Васильева *).

Отъ Петра

Казань

Милостивый
Отъ 13

го

Государь,

19 іюня

Алексѣй Василъевичъ!

марта текущаго года

Вамъ, при посылкѣ, просимую Вами
кихъ книгахъ Казанской публичной
чая

до сихъ

носительно

поръ

шюрка была

вложена

имѣлъ

мою

я
нахож^'сь въ
Вами посылки, тѣмъ

въ

письмо,

что не

послать

честь

брошюрку

библіотеки.

отвѣта,

полученія

1882 года.

рѣд-

Не полу-

недоумѣніи

болѣе,

что

дозволяется

от-

бро-

почто-

правилами, а потому письмо съ посылкой могло быть
конфисковано Мнѣ крайне желательно бы имѣть извѣщеніе отъ Васъ
получили ли Вы посланное, или нѣтъ.
Въ прошломъ письмѣ я имѣлъ честь обращаться къ
Вамъ съ покорной просьбою -отдѣльный оттискъ статьи
Вашего покойнаго батюшки
„Годъ русскаго земледѣльиа"
и рѣшаюсь и теперь повторить
свою просьбу, ибо до крайности нулідаюсь въ этомъ превосходномъ
этнографическомъ
этюдѣ''' ). Пожалуйста не откажите въ этой просьбѣ. Лишь
бы имѣть эту брошюру, я съ удовольствіемъ заплатилъ бы
за нее какія угодно деньги,
съ
своей стороны, не остался
бы у Васъ въ долгу.
Еще разъ прошу: не откажите въ моей покорнѣйшей
выми

—

просьбѣ.

Въ ожиданіи отвѣта,

готовый

остаюсь

къ

услугамъ.

П. Вадяльевъ.
Р. 5
ново,

д.

Адресовать

Галактіоновой,

такъ:

Каз5

Петру П.

слобода Малое
-у Васильеву.

Игум-

*) Петръ Петровичъ Васильевъ, библіографъ и библюфилъ, въ
I въ мартѣ 1883 г
**) Годъ Русскаго Земледѣльца, соч. Вас. Вас. Селиванова, было
напечатано въ Русской
Бесѣдѣ за 1856 и 1857 г. г. Въ 1887 г. было
перепечатано въ Рязанск. Календарѣ, также выпущено отд. книгой
(Рязань, 1887 г.). Вошло въ собраніе сочиненій В. В. Селиванова.
(Владим губ. 1902 г. т. II).

Казани.

—

2.
Малое

Игумново
4 іюля

Государь,

Милостивый

близъ Казани.
1882

Алексѣй

г.

Васильевичъ!

Возвратясь вчера изъ поѣздки, я нашелъ у себя Ваше
любезное письмо отъ 24 іюня и презентъ
книги, за который приношу Вамъ мою искреннюю и сердечную благодарность. „Преданія
и
воспоминанія"
Вашего покойнаго
батюшки я читалъ отрывками въ „Русской Старинѣ'"^), но
теперь имѣю возможность прочесть въ цѣломъ эти интересныя
мемуары образованнаго и наблюдательнаго челов-ѣка. Особенно благодаренъ
Вамъ за присылку отдѣльнаго
(4 го)
оттиска столь
давно отыскиваемаго
мною „Годъ русскаго
земледѣльца". Это превосходная
этнографическая вещь,
читанная мною еще въ юности давно заслуживаетъ изданіе
въ отдѣльной
книгѣ, которую Вы, судя по письму, предпринимаете. О подобномъ необходимомъ изданіи я какъ то
намѣревался печатно заявить въ библіографической литературѣ, и теперь радъ, что мое желаніе осуществляется. Я
не сомнѣваюсь, что „Годъ"
разойдется въ публикѣ и Вы
не потерпите убытокъ.
—

Посылаю Вамъ вторично брошюрку о рѣдкихъ книгахъ?
брошюрку о И. С. Тургеневѣ, напечатанную въ ста экзем.,
и „Календарь
Указатель г. Казани". Извините, что посылаю
не чистый экземпляръ брошюрки
о
рѣдкихъ книгахъ, по—

не имѣю. „Календарь-Указатель"'
скорую руку, а потому страдаетъ
многими
недостатками,
которые я
постараюсь исправять
при будущемъ изданіи, если предприниму таковое. Вы сообщаете, что тоніе предпринимаете изданіе мѣстнаго (рязанскаго) календаря, вполнѣ одобряю и сочувствую Вашему
намѣренію. Въ прошломъ году былъ изданъ „Зарайскій Календарь" мѣстнаго археолога, фамилію котораго я забылъ' "^З.
Въ покойной
„Рос- іской Библіографіи" былъ помѣщенъ

тому

что

болѣе опрятнаго

и составленъ

былъ

благопріятный

мною на

отз'

имѣю его у себя,
трудно доставаемы,

календарѣ, но я не
провинціальныя изданія вообще
.райней мѣрѣ въ Казани. Не будете

^
^

і.

названномъ

что

*) Въ Русской Старинѣ были напечатаны только ,,Воспоминанія
Грановскомъ". „Преданія и воспоминанія" въ первый разъ напечатаны въ журналѣ „Историч. Библютека"
въ 1881 г.
и тогда
же были
выпущены отд. книгой, Спб. 1881.
Затѣмъ вошли въ I и томь собранія сочин. В. В. Селиванова. (Влад. губ. 1901).
о

**) Зарайскій

Календарь

былъ

изданъ

Бочарниковымъ.

—

Вы столь добры, не укажете ли мнѣ,
гдѣ я могу пріобрѣсти „Зарайское" изданіе? Еще разъ благодарю за Вашу
дорогую для меня посылку, а равно и за то сочувствіе, какъ

ли

—

книжнику, которое Вы мнѣ оказываете. Я
со своей стороны,
не останз'сь у Васъ въ долгу
и
въ
не продолжительномъ
времени, какъ разберу свою библіотеку
и
переберусь въ
городъ, вышлю Вамъ всѣ мои биб и историческія статейки
и изданія, а также и каталогъ нашей замѣчательной
общественной библіотеки, которой
Вы кажется интересуетесь.
Жму Вашу руку и остаюсь готовый ко всѣмъ услугамъ.
—

[I. Васильевъ
что
24 іюня сконР. 5. Въ „Москов. Вѣд." я читалъ,
въ Москвѣ Илья Василъевичъ Селивановъ. Вѣдь Вашъ
родной дядя. Въ свое время его „Провинціальныя воспоминанія" изъ „записокъ чудака" имѣли большой успѣхѣ въ
обличительной литературѣ Ему же, кажется, принадлежатъ
еще и два выпуска „Воспоминаній", вышедшихъ
нѣсколько
лѣтъ
тому
назадъ.
Желательно бы вилѣть въ печати
подробный некрологъ покойнаго писателя.

чался

3.
Малое

Игумново

близь Казани.

19 іюля 188-2

Государь,

Милостивый
Я получилъ

Ваше

письмо

Алексѣй

оіъ

9 іюля

г.

Василъевичъ!
14 числа,

но

со-

брался отвѣчать только сегодня: все какъ то нѣкогда было.
„Календарь Указатель" напечатанъ былъ, если не ошибаюсь,,

количествѣ 1800 экз., но, какъ сообщилъ мнѣ издатель,
распродана только половина. Причина тому, во первыхъ,
то, что „Календарь
Указатель" вышелъ довольно поздно,
въ концѣ года, а во вторыхъ— высокая цѣна книжки, весьма
скверно напечатанныя. Пригласитъ ли издатель составить
въ

—

календарь
если

на

будетъ

будущій

изданъ,

годъ,

то

—

еще

непремину

навѣрное

выслать

не

знаю,

Вамь

но

экзем-

пляръ. Относительно Вашего „Календаря" я посовѣтывалъ
бы Вамъ напечатать его только въ количествѣ 800 экземпляровъ, причемъ обратите вниманіе на справочную часть,
какъ наиболѣе пригодную
для
публики. Я собираю книги
почти по всѣмъ отраслямъ знанія, за исключеніемъ математическихъ и медицинскихъ. По преимуществу обращаю вниманіе на книги содержанія этнографическаго въ обширномъ
смыслѣ слова, критическаго,
библіографическаго и беллетристическаго. Не хочу хвалиться своей библіотекой: она еще
—

—

хотя я и
собираю ее со школьной скамьи, съ
Въ Казани находится достаточное количество книжныхъ
магазиновъ, лавокъ
и
букинистовъ, а потому пріобрѣтать книги здѣсь не представляетъ затрудненія, тѣмъ
болѣе, что старыя книги, даже рѣдчайшія (а такія попадаются довольно часто)
продаются гораздо дешевле, чѣмъ

не

велика,

1859

въ

г.

столицахъ.

Какой

петербургскій

или

московскш

буки-

самый неопытный, продастъ
напр. за іо коп.
такую рѣдкость, какъ сочиненіе Нарѣжнаго
„Россійскій
Жильблазъ". А я именно эту книгу купилъ недавно въ
Казани Да и много рѣдкостныхъ книгъ я покупаю за ничтожную сумму. Изъ Рязанскихъ изданій я желалъ
бы
имѣть по мѣстной исторіи, этнографіи, библюграфш, но по
преимуществу справочныя изданія, какъ то: календари или
памятныя книжки. Въ Казани произведенія
Рязанской печати почти
не
попадаются,
покрайней мѣрѣ я въ теченіе
долгаго хожденія по букинистамъ рязанскія
изданія встрѣчалъ не
болѣе двухъ трехъ разъ. Вообще этотъ городъ
весьма
бѣденъ мѣстною литературой, которая находится
«ще
въ
эмбріональномъ состоянш. За обѣщаніе выслать
нистъ,

цаже

зарайскій

книжки,
шлю
тать

ея
въ

календарь

весьма

которая продается

благодаренъ,

по

—

50 коп

и
,

по

полученіи

немедленно

вы-

Я съ удовольствіемъ готовь пріобрѣКазани нужныя для Васъ книги. Книги петровскаго
стоимость.

хотя и попадаются
у насъ, но рѣдко
Въ одномъ
мѣстѣ, напр., продается извѣстная петровскихъ временъариѳ-

времени
метика

Магницкаго,

но

цѣна дорогая

кѣ брошюрки и книжки попадаются,
этому предмету немного:
описаніе
нета

Казанскаго университета,

Фукса,

Я будз'

двѣ

—

8 р. сер.

но

Понумизмати-

мѣстныхъ

изданій

по

нумизматическаго каби—

пріобрѣтать

три

брошюрки

проф.

Васъ нумизматическія сочикенія, но прежде попросилъ бы Васъ составить
для меня списокъ: какія книги этой отрасли
знанія Вы желали бы имѣть
Посылаю каталогъ общественной библютеки
и двѣ свои брошюрки. Маленькая книжечка, подъ заглавіемъ:
„Село и Деревня" была напечатана всего только въ количествѣ 50 экземпляровъ, и я Вамъ посылаю почти послѣдній экземпляръ.
Объ этой книжкѣ Вы можете прочесть
мою
замѣтку въ Роосшской Библіографіи за 1881 годъ
и

только

для

(сентябрь), служащую возраженіемъ на замѣтку барона
Богушевскаго. „Село и деревня"— отрывокъ изъ сочиненія
покойнаго А И Герцена-Искандера, подъ заглавіемъ „Кре-

собственность",
выдержащаго въ Лондонѣ два изданія (1852 и 1860). Впослѣдствіи, когда разберусь, вышлю
Вамъ и другія своп брошюры и книги. Я съ своей стороны
опять побезпокою Васъ просьбою.
Вы "писали мнѣ, что у
Васъ осталось нѣсколько экземпляровъ „Года русскаго земледѣльца" („Зиыа„), не будете ли Вы столь добры— не прищлете
щеная

—

мнѣ еще одинъ экз. этой брошюрки, которую бы я пожертвовалъ въ здѣшнюю общ. библіотеку? Потомъ: я собираю автографы всѣхъ замѣчательныхъ лицъ Россіи, и
попросилъ бы Васъ, если возможно, дать мнѣ какой либо,
хотя самый
незначительный, автографъ Вашего покойнаго
батюшки. Былъ бы крайне благодаренъ.

ли

Примите увѣреніе
уваженіи и преданности,
Имѣю

честь

въ

съ

совершенномъ
которыми

быть готовый

къ

моемъ

къ

Вамъ

услугамъ П. Васильевъ.

Р. 8. Не было ли отдѣльнаго
оттиска
статьи
Вашего
покойнаго отца „День русскаго помѣщика"? Соблаговолите

сообщить.

Игумново

Малое

20 августа

Милостивый

Прошу

Государь,

извинения

въ

Приношу Вамъ
брошюрки и за автографы:
и

посылку.

рокъ займетъ

почетное

1882

года.

Алексѣй Василъевичь

замедленіи
этотъ
въ

отвѣтомъ

на

благодарность

письмо

за двѣ
цѣнный для меня пода
моей библіотекѣ. Посы-

сердечную

мѣсто

близъ Казани

„Календарь-лиллипутъ", который
я
забылъ Вамъ выслать вмѣстѣ со своимъ. Просимыхъ
сочиненій: „Показатель псевдонимовъ" и „Холерные го,ды въ

лаю

двѣ

свои

брошюрки:

Казани" я, къ сожалѣнію, я не имѣю ни одного экземпляра,
но отыщу у букинистовъ
и
немедленно Вамъ вышлю. Сообщенный мнѣ списокъ сочиненій по нумизматикѣ я при-

свѣдѣнію, справлялся у букинистовъ о нѣкоторыхъ
но пока безуспѣшно.
Одинъ изъ букинистовъ передалъ мнѣ, что дѣнное сочиненіе Шуберта можно пріобрѣсти въ Москвѣ за 12 руб. у книгопродавца Большакова,
торгующаго теперь на нижегородской ярмаркѣ. Въ мартѣ
текущаго года въ Казани умеръ нѣкто Викторъ Константиновичъ Савельевъ (некрологъ
его, кстати
замѣчу, напечатанъ въ № 5 журнала -„Историчесшй
Вѣстникъ"), членъ
нялъ

къ

книгахъ,

здѣшняго

общества. Покойный
самоучка-нумизматъ, писалъ по нумизматикѣ въ спещальныхъ изданіяхъ и имѣлъ порядочный
нумизматическій кабинетъ и библіотечку. Такъ какъ онъ не
сдѣлалъ завѣщанія относительно оставленнаго имущества
кабинета и библіотеки,
то
оно, какъ я слышал ь, будетъ
историко-археологическаго

былъ замѣчательный

—

'«й

'Ч,Аѵ^:гѵ">^:іь^Г'г:^4а^^^-^^

продаваться

аукціонѣ,

съ

аукщоннаго

пріобрѣт}'^

что

койнаго археолога
Вы
книгъ.

очень

—

Я постараюсь

торга.

нибудь

для

Васъ

изъ

быть на
биб. по-

хорошихъ и рѣдкихъ
сдѣлать въ глухой проЧулкова (первое изданіе на-

дешево купили столько

Подобную

винціи. За

одинъ

покупку

можно

„Словарь"

„Абевега русскихъ суевѣрій") съ удовольствіемъ
можно было бы дать 2 руб. Я не имѣю этой книжки хотя и
отыскивалъ ее,
но безуспѣшно,
иб_о она довольно рѣдко

зывалось:

кз'пилъ „Сказки" Казака Луганскаго
запрещенныя и изъятый изъ продажи въ
30-хъ годахъ. Экземпляръ
въ
переплетѣ и хорошо сохранился. Я заплатилъ 1 руб. 50 к., и это очень
недорого. Въ
„Спискѣ рѣдкихъ книгъ" Геннади сообпхаетъ, что бибпіо-

попадается

(В.

Даля),

И.

недавно

графъ Неустроевъ купилъ
8 руб. и пожертвовалъ
въ

эту книжку

въ

Петербургѣ

за

Имп. Публ. Библ , гдѣ ея не
быдо —Если Васъ не затруднитъ, то пріобрѣтите для меня
указан ныя зарайскія изданія и календарь
и сообш,ите
мнѣ
стоимость ихъ
Потомъ. я бы покорнѣйше просилъ Васъ,
многоуважаемый Алексѣй Васильевичъ. принять на себя
трудъ
поискать
для
меня
въ досужее
время двѣ книжки:
„Домострой" изд. Д. Е. Кожанчикова (С п. б. 1863) и „Народныя русскія легенды" А. Н. Афанасьева (М. 1860). Последняя, какъ извѣстно, запрещена къ перепечаткѣ, отобрана
изъ общ
библіотекъ и хотя не часто попадается въ продажѣ,
но всетаки находима.
По крайнѣй мѣрѣ пріѣзжавшій въ
прошломъ году въ Казань одинъ московскій книго-продавецъ
продавалъ „Легенды" за 7 руб.,
но я
не зналъ, а то бы
купилъ, потому за эту книн<ку еще въ Івбі г. съ меня
просили здѣсь, въ Казани, ту же сумму.
Очень радъ, что Вы уже приготовили для печати рязанскіе календари. Въ
нашей провинціи только и можно
издавать всякаго рода справочный изданія, которыя все таки
порядочно расходятся и не поглощаютъ затраченный капиталъ.
Относительно Казанскаго календаря положительнаго
сообщить не могу, по всей вѣроятности изданіе не состоится.
Здѣшній книгопродавецъ А. А. Дубровинъ проситъ меня
составить небольшой „Путеводитель по Казани" болѣе практичный и полезный для публики, чѣмъ доселѣ издаваемый.
„Путеводитель" долженъ появиться въ продажѣ къ началу
будз'шей навигаціи, когда въ Казани бываетъ большой наплывъ иногородней
публики. Я намѣренъ принять это предложеніе, тѣмъ болѣе, что времени еще много и книжку
хорошо мон<но составить между дѣломъ
Вчера я читал ь телеграмм}', что Св. Синодъ перемѣ—

архіепископа Сергія

стилъ

нашего

мѣсто

назначаютъ

жалуйста,

каковъ

вашего
этотъ

въ

Кишиневъ,

рязанскаго Палладія.

преосвященный?

на

Скажите

Впрочемъ,

его
пО'

арх.

—

ГІалладій пробылъ
Что

годъ.

же

Рязани

въ

касается

до

—

не

Сергія,

долго,

вотъ

четвертый

уже

то казанцы

радуются
и
хорошъ

его

удаленію, потому что онъ можетъ быть
въ
Курскѣ, но въ Казани дѣятельности его было не видать.
Прошу принять увѣреніе въ совершенномъ моемъ къ
Вамъ уваженіи, съ коимъ имѣю честь быть, готовый къ
услугамъ

П. Басил ьевъ,
Р. 5. Скажите
наша

ная

ончевская

пожалуйста, въ Рязани ли живетъ извѣстВ. Крестовскгй, Хвощинская-ЗаіМеня крайне интересуетъ
эта
замѣча-

писательница
то

же?

женщина.

тельная

Иі-умново близъ Казани.
30 сентября 1882 г.

Малое

Милостивый
Я
сь

Государь,

Алексѣй Васнльевичъ!

Премного благодаренъ
удовольствіемъ

съ

исторіею Зарайска

Вамъ за присланный брошюрки.
прочелъ ихъ, и ознакомился теперь
и

достопримечательностями.

его

бы просилъ Васъ сообщить мнѣ стоимость этихъ книжекъ,
чтобы
я
могъ
возвратить затраченную Вами на покупку
ихъ сумму
денегъ. Об Ьщанныхъ Вамъ моихъ
брошюрок ь
я

все

еще

не

отыскалъ,

но

увѣренъ,

пришлю вмѣстѣ съ другими. Аукціона
матическаго имущества Савельева еще

что

найду

книжнаго

ихъ,

нумиз-

не было,
вѣроятно,
Я съ удовольствіемъ
пришлю Вамъ свою фотографическую карточку какъ только
снимусь. Я имѣю свою карточку, но фотографія такъ дурна,
что я не рѣшаюсь послать
свое
изображеніе Съ Берези-

онъ

состоится

нымъ

въ

Ширяевымъ

концѣ

я ни

этого

лично, ни

года.

письменно

не

бибтюграфическую

знакомъ;

переписку,
но, къ сожалѣнію, не знаю его адресъ. Не знаете ли Вы? Я
говорилъ въ библіотекѣ
о
покупкѣ предлагаемой Вами
книги
Реймскаго евангелія, но управленіе Библютеки не
находитъ возможнымъ сдѣлать эту покупку.
Какъ подвигается Вашъ календарь? Было бы не дурно,
если бы Вы помѣстили въ календарѣ,
въ видѣ приложенія,
статью о литераторахъ
и ученыхъ,
родившихся въ Рязанской губернш и получившихъ въ ней образована. Подобная статья о саратовскихъ замѣчательныхъ
уроженцахъ напечатана въ „Путеводиіелѣ
по
Саратову. МнЬ извѣстно,
напр., что въ Рязанской губернш родился и получилъ воежелалъ

бы имѣть

съ

нимъ

—

питаніе поэтъ Я. ГІ. Полонскій и покойный критикъ эстетической школы Эдельсонъ, переводчикъ „Лаокоона" Лессинга.
Найдутся, вѣроятно, и др. извѣстные рязанскіе уроженцы.

Будьте здоровы. Жму Вашу
преданный Вамъ

руку

остаюсь

искренне

П. Васильевъ.

Р. 8. Благодарю Васъ за сообщеніе о Крестовскомъ
(псевдонимъ). Не найдется ли въ Рязани фотографической
карточки этой писательницы? Въ продажѣ я никогда не
видалъ.

6.
Малое

Игумново

близъ Казани.

12 января

1883

г.

Государь,

Милостивый

У важаемый

Алексѣй ВасильевичъІ

Три мѣсяца

я былъ болѣнъ, вслѣдствіе чего и не могъ
послѣднія ваши письма Теперь, благодаря
Бога, я настолько поправился, что въ состояніи водить
перомъ по бумагѣ и бесѣдовать съ
вами.
Весьма благо
даренъ за присылку „Раненбургскаго
Календаря" и за отдельный оттискъ вашей прекрасной исторической
статьи
объ этомъ городѣ. Эта послѣдняя
брошюрка тЬмъ болѣе
для меня драгоцѣнна, что составляетъ
величайшую Оибліо-

отвѣчать

на

два

графическую рѣдкость,

такъ

напечатана

пяти

какъ,

по словамъ

экземплярахъ:

Вашимъ,

она

Относительно
„календаря", замѣчу, что онъ составленъ не дурно и можетъ
имѣть практическое значеніе для мѣстныхъ жителей и для
туристовъ. Желалъбы о вашемъ труд-Ь написать небольшую
рецензію, но не знаю, гдѣ помѣстить таковую. Въ казанской

только

періодической

мѣстныя

изданія,

въ

печати
а

рецензіи

столичныя

печатаются

газеты

не

только

охотно

на

даютъ

мѣсто отзывамъ о провинціальныхъ литературныхъ явленіяхъ Попытаюсь послать замѣтку въ „Москов. Вѣдомости",
въ которыхъ я состою
сотрудникомъ и корреспондентомъ
около десяти лѣтъ. Благодарю
Васъ за сообщеніе адреса
Березина-Ширяева: я имъ воспользуюсь при первомъ удобномъ случаѣ. Что касается до аукціонной продажи нумизматическаго кабинета и библютеки
покойнаго Савельева, то

—

полученнымъ мною изъ вѣрнаго
источника
свѣдѣніямъ
аукціона не будетъ, такъ какъ библіотеку и кабинетъ пріобрѣло уже существующее въ Казани Обпіество исторіи,
археологіи и этнографіи. Жаль, что такъ случилось, а то
по

Обѣщанныя двѣ мои брошюрки
взамѣнъ ихъ пока посылаю
„Казанское книжное дѣло", нѣчто въ родѣ періодическаго
изданія, прекратившееся
на первомъ выпускѣ.
Въ послѣдя

былъ бы Вамъ

все

еще

не

полезенъ.

отыскалъ,

но

время изъ книжныхъ рѣдкостей
я
ничего не
пріобрѣособенно замѣчательнаго
Впрочем ь. пріобрѣлъ недавно магистерскую диссертацію Д И. Иловайскаго: „Исторія рязанскаго княжества" (М. 1858). Въ каталогѣ антикварнаго книншаго магазина Николаева, разосланнаго при
нее

талъ

„Русской Старины" 1882 г, означенное
въ числѣ рѣдкихъ и оцѣнено
въ 2 р.

кн.

сочиненіе

50 к.

казано

по-

а запла-

я за книжку всего только 20 коп Я тѣмъ болѣе дорожу
этой покупкой, что на книжкѣ находится подпись самого
автора
подарокъ какому то г
Златовратскому: Въ вышеупомянутомъ каталог Ь Николаева я встрѣтилъ двѣ книжки
относящіяся до вашей губерніи, а именно: Н. Любомудрова:

тилъ

—

„Изслѣдованіе о происхожденіи и значеніи имени Рязань"
(М. 1874) и Нискарева: „Древнія грамоты и акты рязанскаго
края" (Спб. 1854). Цѣна 75 коп. за книжку. Если означенныхъ сочиненій у Васъ не имѣется,
то
Вамъ, какъ собирателю всѣхъ сочиненій
пріобрѣсти, тѣмъ болѣе,

умѣренная.
страстно

Изъ

желалъ

знаю, какъ

ччо и

антиквар

Терещенко: „Бытъ
не

Рязанской

дѣна

наго

пріобрѣсти

губерніи,

магазина

трудъ

русскаго народа"

соберусь

съ

слѣдовало

на ихъ назначена

деньгами,

Николаева я бы
Ал. Вл.

покойнаго

(Спб.

ибо

бы

самая

1848

цѣна

г.

7
на

т.),

но

книги

высокая— 30 руб.
Вы
вѣроятно, подписались на
„Уединеннаго [іошехонца", этого первенца нровинціальной н(урналистики, издававиіагося въ Ярославлѣ въ
1774 г. Перепечатку „Пошехонца" предпринимаетъ
извѣстный изслѣдователь ярославской старины Леонидъ Николаевичъ Трефолевъ,
редакторъ „Сборника Ярославскаго Земства". ,Вт началѣ декабря я получилъ отъ этого почтеннаго
библіографа письмо, въ которомъ онъ извѣщаетъ меня, что
предпринятое имъ изданіе перваго провинціальнаго журнала

назначена

изданіе:

врядъ

ли

состоится,

такъ

какъ

количество

подписчиковъ не

превышаетъ 250, а на покрытіе издержекъ требуется не
менѣе 450 р. Неужели наши библіографы и любители книжныхъ рѣдкостей не
поддержатъ
предаріятіе г. Трефолева?
Не хочется вѣрить.
изъ

Въ № 353 ,Москов. Вѣд " я прочелъ такую телеграмму
Рязани: „Губернское земское Собраніе признало вред-

ными вновь составленныя приложенія
къ ^Статистическому
Сборнику" касающіяся уѣздовъ Раненбургскаго и Данков-

_^'у^л^^^. '^.^^тк/'

':^*^.

—

скаго.

Собраніе

постановило

—

приложенія

эти

уничтожить

пр. Неможете ли Вы сообщить мнѣ какой характеръ этихъ
„вредныхъ приложеній". Вы не читали ихъ? Не добудете
ли для меня экз
„Сборника" съ этими „вредными" приложеніями? я бы охотно заплатилъ какія угодно деньги, ибо
собираю все вредное, разумѣется въ смыслѣ такихъ же
и

доморощенныхъ

консерваторовъ

Желалъ бы

вильное

оканчиваю

съ

Вами,

письмо

но,

чувствуя

съ пожеланіемъ

наступившемъ году
Надѣюсь,
наша
переписка приметъ прабезъ перерывовъ.

настоящаго

съ

земцевъ.

побесѣдовать

еще

усталость въ организмѣ,
Вамъ всякаго счастш
что

—

теченіе,

въ

письма

Преданный

уважающій Васъ
П. Васильевъ.

Малое

Игумново
31

Милостивый

близъ Казани

января 1883

г.

Государь,

V важаемый

Алексѣй Васильевичъ!

Душевно благодарю Васъ за присылку новыхъ подарковъ
„Каленіаря г Рязани" и брошюрки ,Библіографія
рязамскаго края". Вы много презентовали изъ своихъ и
чужихъ изданій, а я еще не успѣлъ за все это отблагодарить Васъ
какъ
слѣдуетъ
Но во всякомъ случаѣ со
чтемся
Я теперь поправился и прилежно буду ходить по
букинистамъ, отыскивая для Васъ что либо подходящее по
части нумизматики и вообще археолопи
Равно не премину
дополнить высылкою всѣхъ моихъ писашй, которыхъ найду
въ библютекѣ и въ
продажѣ. Особенно мнНЬ хочется выслать Вамъ изданное мною въ 1874 г.
небольшое произве—

И. С. Тургенева, написанное исключительно для меня
заглавіемъ „Пэгасъ", но я не имѣю ни одного экземпляра
Насчетъ
„Рязанскаго календаря" я позволю себѣ
высказать слѣдующее:
въ общемъ
Вашъ календарь удовле-

дете
подъ

губ

")
,

себѣ

Сборника статистич свѣдѣшй по Рязанской
редакціей В Н. Григорьева
и заключавшіи
въ
крестьянскаго хозяйства въ Скопиыскомъ, Раненбургск.
уѣздахъ. Хотя постановпеніе объ уничгоженпі этого

второй

Это

изданный
описаніе

томъ

подъ

Данковск
сборника и состоялось,

тому означ.
пускался къ

томъ

лишь

обращенію

приведено
въ
исполненіе
не
было
временно не находился въ продажѣ и

но

по-

не

до-

—

творяетъ

—

требованіямъ справочной

книжки,

но

въ

частно-

мѣста свѣдѣніямъ историческимъ,
указателя достопримѣчательностей
города, а
обзоръ слишкомъ кратокъ. Въ календарѣ

сти въ немъ мало отведено

напр.

нѣтъ

историческій

будущаго года Вы, конечно, пополните этотъ пробѣлъ, а
обратите вниманіе на сообщеніе въ книжкѣ такихъ
свѣдѣній, которыя необходимы для всякаго п])іѣзжаго въ
городъ, напр указаше на мѣсто торговли предметами первой
необходимости, адресы нумеровъ для пріѣзжающихъ, адресы
врачей и проч Все это полезно помѣстить въ календарѣ.
Вашъ трудъ: „Библіографія рязанскаго края" цЬнный вкладъ
въ
библюграфическую литературу, весьма небогатую подобнаго рода матеріалами
Если въ календарѣ будущаго
года
дополните
ту „Библюграфію",
то
мы
будемъ имѣть
полный и точный изученія Рязанской губерніи.
Кстати, извѣстна ли Вамъ статья, подъ заглавіемъ: „Виды г. Рязани"
равно

помѣщенная въ прекратившемся
изданіи г. Генкеля: „Сѣверное сіяніе"
Если не извѣстна, то примите къ свѣдѣнію для
въ „библюграфію*". Нѣсколько лѣтъ тому назадъ
рисунками,

съ

венномъ

художест1865 г.?
включенія

за

задумалъ

библюграфію періодическимъ изданіямъ, книгамъ
и брооіюрамъ,
напечатаннымъ въ
Казани съ основанія типографій, собралъ для этого значительное количество матеріала, но потомъ оставилъ дѣло, зная что въ Казани трудно

составить

лаже

самому

найти на подобный
нѣтъ лишнихъ средствъ

невозможно

издавать

трудъ

издателя,

Вообще

печальна

судьба русскихъ библюграфическихъ начинаній! Библіографическими трудами интересуется незначительная часть общества, а труженикъ— библіографъ не только не получаетъ
вознагражденія за свой трудъ, но не находитъ даже издателя. Въ
покойной
„Россійской Библіографш ', помнится,
на эту тему была напечатана замѣтка
Владиміра Измаиловича Межова,
обогатившаго библіографическую литературу
полезными и
капитальными
трудами. О „Раненбургскомъ
календарѣ" я двѣ недѣли тому назадъ послалъ замѣтку въ
Московскія Вѣдомости", но не знаю, будетъ ли она напе„

Самое лучшее
сдѣлать отзывъ о двухъ
вашихъ
календаряхъ въ мѣстныхъ, т.-е. въ „Рязанскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ",
и съ
удовольствіемъ
принялъ бы на
себя эту обязанность, если бы зналъ: существуетъ ли въ вашихъ „Бѣдомостяхъ" отдѣлъ библіографіи мѣстныхъ ичданій,
а потомъ— по какому адресу
прислать написанное? Не потрудитесь ли Вы мнѣ сообщить то и другое. Получивши
отъ
Васъ свѣдѣнія, я немедленно напишу и вышлю ре-

чатана

цензію.
У

—

меня

сильевичъ.
по

моей

къ

Многіе

просьбѣ,

просьба,

уважаемый Алексѣй Вамнѣ литераторы и библюграфы,
высылаютъ мнѣ свои
автобіографіи. Эти

Вамъ

знакомые

и^і^_,тѵ ѵ^^/ті^ •Г^^1>^

—

матеріалы

особо заведенную для сего книгу.
Вы составить и сообщить свою
автобіографію, съ указаніемъ всѣхъ вашихъ печатныхъ
трудовъ? Премного былъ бы Вамъ обязанъ Вы какъ то
просили меня выслать Вамъ мою фотографическую карточку,
но болѣзнь и другія причины
помѣшали
мнѣ сняться въ
фотографіи. Въ непродолжительномъ
времени я исполню
ваше
желаніе и вышлю Вамъ свое изображеніе
я

вписываю въ

Не соблаговолите

ли

Желаю Вамъ

всякаго

продажѣ календарей и
фическихъ рѣдкостей
Васъ

Заочно жму

въ

благополучія и успѣха въ распріобрѣтеніи разныхъ библіогра-

крѣпко Вашу

руку

остаюсь

уважающій

П. Васильевъ
Р. 5
«иковъ

не

на
текущій годъ
„Раненбургскій календарь?" ■^).

Скажите пожалуйста
издалъ

г.

Бочар-

былъ пзданъ
лишь
Зарайскій календарь на
заглавіемъ „Календарь
и
справочная книга г. Зарайска
и его уѣзда на 1882
г. Зар.
1882.
16°. 48 стр."
Кромѣ того имъ же
изданы особой брошюрой
приложенія
къ
Календарю и справочной
книжкѣ г Зарайска и его уѣзда на 1882 г. М. 1382 г. 16° 10 стр.

1882

"■) Бочарниковымъ

г.

гіодъ

Раненбургскій календарь
бургѣ А. В. Селпвановымъ.

на

1883

г.

былъ

изданъ

въ

г.

Ранен-

УІ.
Отъ Федора

Владиміровича Вешнякова*).
1.

Москва,

Многоувалсаемый
но

засѣданіе"^*),

оказалось,

которое

что

составить

долженъ

г.

съѣздъ натура-

публичное
неопредѣленное

составлять

продлиться

можетъ

1871

Васильевичъ!

Алексѣй

Мы было условились сегодня
листовъ,

4 марта

время. Посему я долженъ
на
этоть
день отказаться отъ
свѣта науки. По незнанію адреса обращаюсь
къ
покровительству Вашему съ просьбою очистить меня предъ очами
добрѣйшаго Андріана Филипповича *"*"), съ которымъ я
обѣщалъ быть въ ЗосіеЧё сіез Ма1;ига1І5І;е5
По случаю бо'
лѣзни товарища мнѣ сегодня себя замѣнить нельзя.

Глубоі^оз^важающій

Васъ

Федоръ

Вешняковъ.

Москва 28

Милостивый

Государь,

апрѣля

Алексѣй

1878 г.

Васильевичъ!

Очень благодарю Васъ за добрую память обо мнѣ и
Вашъ портретъ. Также изящны, какъ и прежде, но типъ
совершенно и до того измѣнился, что я бы не узналъ; мнѣ
бы очень пріятно было имѣть Васъ іп зІаШ іиѵепіиііз. Вчера
въ засѣданіи я представилъ
Ваши сочиненія Обществу Испытателей Природы и самъ Карлъ Ивановичъ внесъ ихъ

*) Федоръ Владиміровичъ Вешняковъ, ученый
ватель

1903

г.

особой

отрасли

антропологіи.

Род.

янв.

философъ,
г.
| 24

1828

осно-

іюня

Судебн. Палатѣ, гдѣ служилъ Ф. В. Вешняковъ,
Судебн. Палаты.
*'*) Головачева, который взялся предложить Вешнякова къ избранію въ члены Московскаго Общества Испытателей Природы.
**)

занимая

Въ Московск.

должность

члена

ЧѴ-іѴ

^..ѵ^-ІГѵ^'

■н.і^яр^-'>зте??'3^4»г^5^'''^

•-~„^/

'^Г^

^ТЩ^Щ^^й?^»'''^^^

\'\

федоръ Впадиміровичъ

І^^Ж^^^"^^

Ввшмяковъ

"^Р'^Ж]

/«^^ѵ^д

іѴ

М:\^2ѵ^:5^_і-^_'"т*^'

-ІЗСГ-^.

—

Каталогъ, публикуемый при Виііеііп. Мой экземпляръ я
главнѣйшему зоологу нашему профессору Карлу
Эдуардовичу Линдеманъ, который въ тоже время и главный
въ

подарилъ

Я область моихъ занятій и чтеній все болѣе
болѣе съуживаю и вообще чувствую дряхлость.

энтомологъ.

Совершенно преданный

Вамъ

и покорный слуга
Федорь Вешняковь.

3.
Москва 16

Глубокоуважаемый

Алекаьй

мая

1898

г.

Васильевичъ!

Получивъ Ваше письмо, я нашелъ въ немъ невѣрное
обвиненіе меня въ порочной наклонности
относиться *) къ
человѣческимъ существамъ. Я считаю себя не совершенствомъ, а декадентомъ
и
притомъ уже на склонѣ старческаго упадка. Я не
приглашалъ
Васъ потому, что у меня
укладка по слз'чаю окончательнаго отбытія моего изъ Москвы на покой.
Явлюсь къ Вамъ въ Москвѣ по окончаніи судебнаго
засѣданія во вторникъ и за недостаткомъ фотографіи привезу 2 и 3 часть оттисковъ моей Біографіи *'^'); 1-й о моемъ
дѣтствѣ у меня нѣтъ. Это напечатано было въ Кеѵие оссііепЫе 1897

гола.

Вполнѣ

преданный Вамъ
Федоръ Вешняковь.

ізсідарота, пуііпичнів

*) Вѣроятно пропущено

**)

Статья

Рафаэля

слово

Петруччи

„ТЬёойоге ДѴесЬпіакоГ^. ЬЪотшё

З^^^^іГ

еі

„эгоистически'-.
(К.

Реігиссі)

ГОеиѵге".

іюдъ

заглавіемъ

*і;і^

ш^

СКЛАДѢ

въ
Владимірской

Архивной Коммиссіи

Ученой

ПРОДЛЖѢ

ИМѢЮТСЯ въ

слѣдующія

(со

изданія

ея

1) „Труды" Коммиссіи,

кн.

3)
4)

5)
Ъ)

7)
8)

10)

„
„
„

„

„
„
„

„

11)
„
12) Труды

ПІ
IV
„
кн. V
„
кн. VI
„
кн. VII
„
кн. VIII
„
кн. IX
„
кн. X
„
кн. XI
„
кн. XII
,
кн. XIII
Ш Областного съѣзда
„

рисунками):

многими
.

на

1у

13) Указатель содержанія I

—

книгъ

руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.

.—

—

50 к.
—

К.

50 к.
—

—

Трудовъ Коммиссіи

к.
к.
к.
к.
к.

к.
к.
—

25 коп.

14) Указатель содержанія
ловъ.

Вьшз'скъ

сатиро-юмористическихъ
I. Весельчакъ и Искра. Сост.

журнаИ. Ма-

2 руб
50 коп.
содержанія Владимірскихъ губернскихъ и
епархіальныхъ вѣдомостей до 1900 г. включительно.
Сост. А. В. Смирновъ. Цѣна 3 руб.
16) Фарфоръ и фаянсъ Россійской Имперіи. Съ 2 прибав-

Цѣна

сановъ.

15)

Указатель

леніями

Сост. А. В. Селивановъ

17) Государственное
1850-хъ

18)

годахъ.

Пушкинскіе

дни

Цѣна

ополченіе Владимірской
Сост. ЦаЬе. Цѣна 2 руб.
во

Владимірѣ.

Речи

руб.

губерніи
стих.

въ

Цѣна

50 коп

19) Чествованіе
Рѣчи

памяти

стих.

Гоголя

Цѣна

Жуковскаго

во

Владимірѣ.

50 коп.

20) Исторія Переславской епархіп
Вып. І-й. Сост. Н. В.
Малицкій. Цѣна 3 руб.
21) На память о владиміро-суздальскихъ древностяхъ. Альбом7^ рисз^нковъ. Цѣна I руб. 50 коп.

и XIV
„Трудовъ" Архивной Коммиссіи и
Владимірской губерніи", т. I, сост. И. Ф.
Масановымъ, разошлись "сполна и въ складѣ Архивной Ком-

Книги I, и

„Библіографія

миссіи

ихъ

ниченномъ

ЦЬны
ихъ

изъ

нѣтъ —Книги №№ 3, 15
числѣ экземпляровъ.

книг ь

16 имѣются въ огра-

обозначены безъ пересылки.—

склада

Коммиссіи

дѣлается

Требу ющимъ
въ
20*/, и

уступка

пересылка за счетъ склада, при требованіи за наличный
расчетъ; съ напоженнымъ платежемъ
пересылка-)-10 коп.
за счетъ покупателя
—

ИмИюгся

вь

поименованныхъ

условія

продаж Ь
книгъ.

выписки ихъ

такія

экземпляры всѣхь
25% дороже; всѣ
простыхъ экземпля-

веленевые

Цѣна

ихъ

на

же, какъ и

ровъ.

Кромѣ изданій Архивной Коммиссіи,

черезъ

нея

можно

выписывать:

1) Спутникъ

по древнему Владиміру
и городамъ
Владиміргуберніи Историко-археологическое описаніе всѣхъ
городовъ Владимірской губерніи, съ массой рисунковъ.

ской

Сост

Н. Н. Утаковъ.

300-лѣтіе царствованія
сунками. Сост. Н. И.

3) Альбомы

(по цѣнѣ
начальной

брошюры,

дома

составленные

значительно

стоимости).

Романовыхъ.

Парвицкій. Цѣна

Съ

руб.

ри-

И. А. Голышевымъ,
противъ перво-

уменьшенной

^=^""^^

Типографія Влад. Губ. Правленія.

'1і1^Р5^*-

іш

ІГч^

^.'

з'

^^жт:^?^"=Т чй:ь<>л>^ж с^»{ѵ

/у^Фѵ^^

Цѣна 4 руб.

^1^^^'12^:^^2ШЕЕШ^^Ш^I:ЩШШ:ГШ^.

Гк^^

/ГІК

і ХГ!іЗ>^Ѵ

тт

• '

.....

п1Г

^^^лЛк^^7ъТ^^^^^^Ш1^^?Ш^{М'^і

'Щ

•^4

гг-й^йь