в
ч

\

МИНУСИНСК^ ГОРОДСКОЙ М А Р Ш Н О В С К І Й МУЗЕЙ.

rndA

ІТМНЪІ

I« •

Ж

'•

*

^

г

Леторичбекій

\

МИНУСИНСКЪ.
Типографіа

А.

Ф.

1 9

М е т м к и н а

и

К°.

1 4 .

(Л

L'esilio che m'e dato onormi tegno,
E se giudizie, о forza di destino
V u o l pur che il mondo versi
I bianchi fiori in persi
Cader trabuoni ô pur di lode degno.
Dante, Convivio.
—«ДОффгСяр»

ІІослѣдніе годы отмѣчены пробужденіемъ интереса къ
исторіи Сибири, создаетеі> исторический журиалъ—„Сибирскій
А р х и в ъ , " орпшмз>іотся архивным коммиссіи в ъ І І р к у т с к ѣ и
Я к у т с к ѣ . НОЯ В. I я ются работы, иосвніцѳнныя прошлому Сибири
(статьи В е р н а д с к а я въ „Русской Мысли" и „Научномъ историческомъ журналѣ"). Принимаются мѣры къ сохраненію отъ
гибели драгоцѣнныхъ памятников! старины, къ выясленію
состоя ні я си б и рскихъ архивовъ (анкета Минусинскаго музея
в ъ 1914 г.) В с е это показываете, что в ь сибирское общество
начииаетъ
ироникать
сознапіѳ важности
исторических!
изученій.
Главнымъ нрепятствіемъ для успѣшной работы надъ
изслѣдованіемъ прошлаго Сибири является печальное состоит е сибирских! архивовъ. А в оръ последней работы о „Сиб и р с к и х ! А р х и в а х ъ . " Н. С. Ромаповъ пишете: «большинство
сибирскихъ архивовъ уничтожены, главнымъ образомъ, вслѣдствіе человѣческой небрежности... Нѳутѣшитѳльная
судьба
постигла большинство этихъ ц ѣ н н ы х ъ документовъ: часть
сгорѣла, часть сгнила отъ сырости непригодных! для сохра-

У.
^

Ä

Ä

Г

-

» —

•

')

П
влнѳтъ желать мпогагп И ° і
архивнаго дѣла остаМинистерства BH Tp ^ x w t " " Г " " 1 " '
^ а р х и в о в *
УЖѲ ° Г°ИЪ'
ч т с
изслѣдователямъ д о с Т у п ъ T v « "
т а м ъ
сов«Р™нпо.
»идетъ распродажа а р х и в о в Г Р Ы Т Ъ П О Т Г Я
« п . малограмотные писцы и ! М П у Д Ы ' К 0 1 0 р о й РУ™воархиваріусы".з)
-пшенные здраваго
смысла

новъ, ч т о большинство л и ц ъ
а р х и в ы , с м о т р ѣ щ ня

тои™ъ

ЙНЖ

б Ы Л И

какъ на н ѣ Т л и ш н е е
года въ годъ , п ѵ Г

^тъ,
'

На

"РаСП0

лись, ^ а л ъ кто х о т ѣ л ъ ° П е Н н 0
™ p n J пудами, кГк
для окл
-

І

Т

ЙКй

С

* ПИШвТЪ Рома"
Ре«ьі
старые

ввѣ

з м

какъ „а обузу,

««»Щѳѳ

мѣсто, и изъ

Р-хищались и

;

у м ч т о ж

~

гсомнатъ н
^

в
Х

Т

^
"

Г

Г

с т а р в н ы

~
с т а л о

СТаТКИ
минУ™пскихъ
архивовъ быта с о х п а Г ™ „
Г
Ш Ъ
ЯйКолаем'ь
ловичемт) Мартьяновымъ нт.
МихайЗ
Д
а
Ш
І
0
М
Ъ
И
М
Ъ
музеѣ, а именно С а я н с ^ й ч п ѵ и
"™У™«*о«ъ
земской избы и ш ™
" Г
" " Ча°ТЬ Д ѣ л а
финской
архивъ уже o c L Z
« « ч е т н о г о правленія. Саянскій
K , r
в . XVIII
« ^ » у о и н с к ш край
В ъ концѣ 1013 г Z B
^Івчусинскимъ музеемъ.
У
С
И
П
Г
О
р
оДСК(,е
шито п р и с т у п и ! i L ; управленіе рѣ-

-еденіГіГкот ; Г °

Я 3

~

0 Й

И С Т

*

» B

г , о,.р. 545—6: ! т « о Г ~ "

историтескииъ

а

"

"

В

Поэтому, мы надѣѳмся, что за недостатки нашей книги
насъ не будѳтъ строго судить и читатель.
Вдали отъ возбуждающаго вліннія н а у ч н ы х ъ цѳптровъ съ
ихъ интенсивной умственной жизнью, ихъ обширными книгохранилищами научная работа, конечно, теряетъ въ своей
продуктивности. Но къ сибирской иеторіографіи болѣе чѣмъ
къ какой либо другой области историческаго изѵченія
примѣнимы извѣстныя слова Евангелія
«жатва велика, a дѣлателей мало,» и работа изслѣдователя не рискуетъ
остаться
безплодной.
Хотя наличный матеріалъ для изученія прошлаго Сибири абсолютно и не особенно великъ, но относительно матѳріала все еше очень много, такъ какъ онъ почти не затрон у т ь историками.
Сибирская исторіографія находится теперь и, вѣроятно,
долго еще будетъ находиться въ стадіи накопленія матеріала,
котораго еще слишкомъ мало для обобщаюіцихъ
историчес к и х ъ построеній. Полная неразработанность исторіи Сибири
мѣшаѳтъ
сдѣлать надлежащіе выводы
изъ
тѣхъ
или
иныхъ фактовъ, поставить ихъ въ общую
историческую
преспективу
и сдѣлать ихъ основой синтетическаго построения. 2 )

^

н а с " ' ° ™
Щепная псторіи Минусинска' Г
Работа, посвяІНИ Минусинска до его преобразования въ гоиочт

ЦГИ работа в а д ъ

"

далекомъ захолустномъ углу Сибири; но еще В . И . Сѳмѳвскій в ъ своей статьѣ о трудѣ Словцова писалъ о провинціальныхъ
работникахъ на нивѣ исторической
науки:
„трудно осуждать т ѣ х ъ , которые поставлены въ
условія,
слишкомъ пеблагонріятныя для такой работы. и і )

»атвріааомъ в ъ

„

1) „Историческое обозрѣніе Сибири II. А. Словцова' 1 въ „Сибирс к о ю Сборникѣ'' книга III, Летербургъ, 1886 г . стр. 161.
2) Бар. Н. Н. Торнау въ своей статьѣ ,,къ исторіи ііріобрѣтеній
Россіи въ Азіи" (Журналъ Министерства Народнаго Просвѣщенія. 1914 г ,
апрѣль) совершенно правильно указываешь, какъ на „едва устранимый затруднены" для разработки вопросовъ исторической географіи Сибири—на
„ о г с у т с т в і е систематической разработки исторіи нашихъ Азіатскихъ
окраинъ и наличность, въ лучшемъ случаѣ, одного лишь набора сырого
матеріала' (стр. 257; „Историку представляется еще громадное поле для
изслѣдованій въ области исторіи нашихъ азіатскихъ окраинъ," такими
словами заключаешь бар. Торнау свою статью (стр. 271) ер
Историчес к и очеркъ завоеванія Азіатской Россіи" проф С. M. Середонина въ
только что вышедшемъ изданіи переселенческаго управленія
.Азіатская
т о с с і я . " Томъ первый. Люди и порядки за Ураломъ. С.П.В. 1914 г., стр.
—о8.

1

За работу историческая синтеза возьмется будущій историкъ, пока изслѣдователю приходится только
закладывать
фупдаментъ и собирать камни для зданія, которое построить
грядущій архятекторъ.
В ъ настоящій же момѳптъ изучающій исторію Сибири
лишепъ оградной возможности намѣчать широкія переспективы и дѣлать значительные выводы. Но въ его скромныхъ работахъ ему служить утѣшеніѳмъ сознапіѳ г л у б о к а я общес т в е н н а я значенія изучепія родного п р о ш л а я . Невозможно
сознательно ор.ентироваться въ настоящемь, незная п р о ш л а я
продуктомъ к о т о р а я является настоящее. „Такимъ образомь'
изслѣдованіе прошлая вмѣсто того, чтобы быть
простымъ
антикварскимъ увлеченіемъ, послужить оружіемъ въ борьбЬ
н а с т о я щ а я и ускорить достижѳеіѳ л у ч ш а я
б у д у щ а я , " пишетъ Карлъ Каутскій. 1 )
И обратно, активное
участіе въ борьбѣ
настоящая
ставить историка лицомь к ь лицу с ь движущими пружинами
о б щ е с т в е н н а я развитія и даеть ему Аріаднину нить для оріеитащи въ лабиринтѣ глубокаго прошлая ..
В ъ заключеніе приносимъ искреннюю
благодарность
комитету М и н у с и н с к а я музея, издающему нашу работу и
Минусинскому город, уиравлепію, отпустившему на ото средства, в ъ особенности же Николаю Ивановичу Тропину, хранителю музея и гласному думы, за его постоянное
содѣйствіе
нашимъ занятіямъ. Мы должны также выразить благодарность
комитету музея за его успѣшное ходатайство передъ
г
начальникомь губерніи въ началѣ этого я д а о разрѣшеніи
памъ продолжать занятія въ библіотѳкѣ М и н у с и н с к а я музея
и такимъ образомь закончить нашу работу, послѣ того какъ
} ѣздная администрація пыталась положить этому конецъ.

Минусинска

10 ноября

1914 t.

c r a r . / V 0 М Ѣ Щ е Н Н 0 Й В О 2 " М Ъ Т 0 М Ѣ Э Т 0 Г О И З Д а Н І Я f " 3 « * * и хозяйство")
Р Ш ИЗУЧеНІЯ А з І а Т С К О Й Р о с с і и "
н ™
[стр. 6 1 7 - 6 3 8 ) не говорится
ни слова о развитш сибирской исторіографіи.
1) Античный міръ. Іудейство и христианство. С.ГІ.Б. 1909 г., стр. 22

О

Г

Д

Й

В

Д

Е

Н

І

Е

.

стр.
I . Возникновеніѳ села Минусинскаго
I I . Село Минусинское

в ъ концѣ X V I I I в ѣ к а .

1
. . .

I I I . Село Минусинское в ъ началѣ X I X столѣтія .

.

25
.

130

f.- ••
ГI

n

:

7

I

о

• -Я if: 4.«
«a** Сѵ

сдозникноѳѳніо

З Я Я Э ^ Н н М ^г.эо ѳ ш в в о і а д н а е о і а
" г а
îiiTïî

îfjJFl'Oa Г'я
•
• -i

I ' Tlf\ "*/ T "'- »
- ЛІІІ-І5ІГ

' Oji 'JHif ! У іі/ІІ/
оолаиюѵт.-І/І

oi . t O

ог,,Э

I
.11

.III

с е л а

*Шинусинскагоч

Русскимъ удалось утвердиться в ъ Минусинскомъ краѣ
только в ъ 18 в ѣ к ѣ ; в ъ 17 в ѣ к ѣ русскаго населенія в ъ к р а ѣ
еще не было, все 17-е столѣтіе прошло подъ знакомъ истребительной и безпощадной борьбы р у с с к и х ъ съ инородцами.
ГІослѣдніе храбро отстаивали свою независимость; но русскіе
пришельцы, стоявшіе на высшемъ уровнѣ военной техники,
в ъ потокахъ крови подавили сопротивленіе инородцевъ; цѣлыя сотни и о с і ѣ д н и х ъ истреблялись русскими казаками. В ъ
началѣ 18 в ѣ к а наиболѣе стойкіе и непримиримые противники
русскихъ—кирги—зц^ыли, наконецъ, вытѣснены русскими изъ
бассейна верхняго Енисея, a прочія инородческія племена
были „приведены подъ высокую Государеву р у к у " и положены в ъ ясачный платежъ. На мѣсто киргизовъ двинулись с ъ
разныхъ мѣстъ другія племена. Е щ е в ъ концѣ Х У И в ѣ к а
возникъ Караульный острогъ, в ъ 1707 году былъ ностроенъ
Абаканскій острогъ, въ 1709—Саянскій. Подъ прикрытіемъ
этихъ остроговъ возникаютъ первыя русскія селенія в ъ краѣ.
Участникъ Беринговой экспедиціи, Гмелинъ, посѣтившій минусинскій край в ъ 1739 году, упомииаетъ о 5 селеніяхъ в ъ краѣ.
Новый періодъ въ исторіи колонизаціи
минусипскаго
округа начинается съразвитіемъ горнаго дѣла на Е н и с е ѣ . Идя
по слѣдамъ древнихъ обитателей края, правительство приступ а е м къ разработкѣ его р у д н ы х ъ богатствъ. Къ 1740 г. выстраивается два завода: Луказскій мѣдиоплавильный и Прбинскій желѣзодѣлательный, руду на эти заводы д о с т а в л я е м цѣлый рядъ разбросанныхъ по округу рудниковъ.

Правительство пользовалось для с в о и х ъ цѣлей трудомъ
ссыльныхъ,
или лее приписывало к ъ заводамъ
казенныхъ
крестьянъ.
Основаніе с е л а М и н у с и н с к а г о стоитъ в ъ связи с ъ д ѣ л а в шимися правительствомъ в ъ 18 в ѣ к ѣ попытками насадить горн о е дѣло в ъ Мипусинскомъ к р а ѣ 1 ) . Первыми жителями с е л а
М и н у с и н с к а г о были приписанные к ъ к а з е н н ы м ъ горнымъ заводамъ к р е с т ь я н е .
В ъ X V I 1 1 в ѣ к ѣ промышленность в ъ Р о с с і и о б с л у ж и в а л а с ь
подневольнымъ трудомъ, 2 ) по слѣдуюіцей причинѣ. В о л ь н о наемный т р у д ъ возможенъ только при наличности контингента
людей, г о т о в ы х ъ продать свой т р у д ъ ; а для этого необходимо
чтобы значительная часть населения не имѣла, возможности
приложить свой т р у д ъ самостоятельно, на собственной землѣ
и к ъ с о б с т в е н н ы м ъ орудіямъ производства. Т а к и х ъ у с л о в і й
в ъ к о н ц ѣ X V I I в ѣ к а у н а с ъ е щ е не было. У к р е с т ь я н ъ земли
было достаточно, и к ъ ней опи могли приложить в е с ь свой
т р у д ъ . Н е было надежды, чтобы к р е с т ь я н е бросили землю и
пошли в ъ рудники и н а з а в о д ы : одни ( г о с у д а р с т в е н н ы е к р е с т ь я н е ) не имѣли нужды; д р у г і е (номѣщичьи) не могли уйти
с ъ земли б е з ъ воли помѣіцика; a помѣщикъ всѣми силами
держался за к р е с т ь я н ъ , безъ к о т о р ы х ъ его земля не д а в а л а
бы д о х о д а . Т а к и м ъ образомь, создать контингентъ р а б о ч и х ъ
для горнозаводской промышленности можно было только прин у д и т е л ы ш м ъ п у т е м ъ , посредствомъ новаго з а к р ѣ п о щ е н і я к р е с т ь я н ъ уже не землѣ, а заводамъ. Этимъ путемъ и о б р а з о в а л с я разрядъ приписных!», т. е . приписанныхъ к ъ з а в о д а м ъ
крестьянъ. Государственныхъ,
т. е . е щ е е в о б о д н ы х ъ к р е с т ь я н ъ стали цѣлыми селеніями, волостями или даже уѣздами
приписывать к ъ заводамъ, для к о т о р ы х ъ они обязаны были
исполнять р а з н ы я работы. З а это имъ была н а з н а ч е н а поден1

).

Обо всемъ этомъ см. нашу работу Минусинскій

край въ X V I I I

вѣкѣ. Минусинскъ, 1913 а ).
Ср. М. Н. Покровскій, Русская исторія, Томъ III, Москва, 1914»
стр. 128 сл.—Еще въ 50-хъ годахъ X V I на монастырскихъ земляхъ к л а лись попытки вести хозяйство вольнонаемными рабочими, но это явленіе
не получило дальнѣйшаго развитія/ хозяйственныя условія неотвратимо
вели къ закрѣпощенію крестьянъ. Jbicl, Томъ И, Москва. 1913, стр. 7 7 .
г

ная плата, бывшая вообще ниже той, по которой можно было
з а с т а в и т ь работать в о л ь н о - н а е м н а г о

рабочаго.

Г о р н о з а в о д с к і е или приписные к ъ
горнымъ
заводамъ
к р е с т ь я н е составляли в ъ 18 в ѣ к ѣ часть г о с у д а р с т в е н н ы х ъ к р е с т ь я н ъ , но отличались отъ н и х ъ т ѣ м ъ , что не уплачивали
с в о и х ъ іюдатей деньгами, а обязаны были отрабатывать эти
подати н а к а з е н н ы х ъ и ч а с т н ы х ъ г о р н ы х ъ з а в о д а х ъ за опре»
д ѣ л е н н у ю плату. Е с л и заработная плата не п р е в ы ш а л а разм ѣ р а того, что они должны были в н о с и т ь в ъ к а з н у , то о н а
не в ы д а в а л а с ь имъ н а руки, а з а ч и т ы в а л а с ь в ъ уплату податей. Впослѣдствіи, уже во второй половинѣ X V I I I в ѣ к а , к р е с т ь я н е стали получать деньги н а руки и сами уплачивали подати.
Н ѣ с к о л ь к о с л у ч а е в ъ приписки к р е с т ь я н ъ к ъ ч а с т н ы м ъ
горнымъ заводамъ в с т р ѣ ч а е т с я е щ е в ъ X V I I в ѣ к ѣ . О с о б е н н о е
же развитіе эта приписка получила в ъ X V I I I в ѣ к ѣ , с ъ р а з витіемъ горнаго д ѣ л а . В ъ 1 7 1 9 г . числилось к р е с т ь я н ъ , ирип и с а н н ы х ъ к ъ к а з е н н ы м ъ и частнымъ з а в о д а м ъ , 3 1 . 3 8 3 д у ш ъ .
П о второй ревизіи, производившейся в ъ 1 7 4 1 — 3 г . г . приписн ы х ъ к ъ казеннымъ заводамъ я с а ч н ы х ъ , р у с с к и х ъ , и н о в ѣ р ц ѳ в ъ и г о с у д а р с т в е н н ы х ъ к р е с т ь я н ъ считалось 6 3 . 0 5 4 д., а
п р и п и с н ы х ъ к ъ частнымъ фабрикамъ и з а в о д а м ъ — 2 4 . 1 9 9 д . г
в с е г о 8 7 . 2 5 3 д. В о время третьей ревизіи в ъ 1 7 6 2 г. припис а н н ы х ъ к ъ к а з е н н ы м ъ заводамъ числилось 9 9 . 3 0 0 д., а к ъ
ч а с т н ы м ъ — 4 3 . 1 8 7 д . , итого 1 4 2 , 4 8 д. мужского пола. По 4 - й
ревизіи в ъ 1 7 8 1 — З г . г . было приписано к ъ к а з е н н ы м ъ заводамъ
2 0 9 . 5 5 4 д . , а къ ч а с т н ы м ъ у р а л ь с к и м ъ — 5 4 . 3 4 5 д. м. п., в с е г о
— 2 6 3 . 8 9 9 д. м. п. По 5 ревизіи ( 1 7 9 4 — 9 6 ) было к р е с т ь я н ъ ,
п р и п и с а н н ы х ъ к ъ казеннымъ горнымъ заводамъ 2 4 1 . 2 5 3 д., к ъ
ч а с т н ы м ъ — 7 0 , 9 6 5 д . , слѣдовательно общее число приписанн ы х ъ к р е с т ь я н ъ в ъ это время р а в н я л о с ь 3 1 2 . 2 1 8 д. Б о л ь ш е
в с е г о было г о р н о з а в о д с к и х ъ к р е с т ь я н ъ н а У р а л ѣ , за ними [по
количеству п р и п и с н ы х ъ шли к о л ы в а н о - в о с к р е с е н с к і е , олонецкіе и н е р ч и н с к і е заводы. *).
Положеніе п р и п и с н ы х ъ к ъ горнымъ заводамъ к р е с т ь я н ъ
было крайне тяжелое, они протестовали противъ с в о е г о н е О» См. В . И. Семевскій. Горнозаводскіе крестьяне во второй половинѣ X V I I I вѣка (Русская Мысль. 1900 кн. I, III, IV, V) I, 1, сл.—Приписныхъ государственныхъ крестьянъ не слѣдуетъ смѣшивать съ поссес-

выносимаго положенія непрерывными бунтами и волнѳніями.
Неоднократный волненія
приписных!, к р е с т ь я н ъ на У р а л ѣ
послѣ 1760 г. завершились огромнымъ возстаніѳмъ, о х в а т и в шимъ в е с ь ю г о - в о с т о к ъ Бшропейской Р о с с і и — п у г а ч е в щ и н о ю .
Г л а в н ы й к о н т и н г е н т е полчищъ П у г а ч е в а дали в ъ пріуральскомъ краѣ горнозаводскіе к р е с т ь я н е .
П р е к р а с н ы м ъ источникомъ для изученія иоложенія крес т ь я н ъ , приписанпыхъ к ъ заводамъ, с л у ж а т ъ и х ъ н а к а з ы депутатамъ или, л у ч ш е с к а з а т ь , довѣрепности пыборнымъ для
избранія д е и у т а т о в ъ
въ
Екатерининскую
законодательную
коммиссію для составлѳнія н о в а г о уложепія 1767 года. К р е с т ь я н е , обязанные отрабатывать свои подати на заводѣ, составляли часть г о с у д а р с т в е н н ы х ъ ч е р н о с о ш н ы х ъ к р е с т ь я н ъ , а
эти послѣдніе, посылая с в о и х ъ д е и у т а т о в ъ в ъ комммссію нов а г о уложенія, не давали имъ с в о д н ы х ъ н а к а з о в ъ : п о в ѣ р е и -

сіонными. Х о т я крестьяне, приписанные къ заводамъ, и о т р а б а т ы в а л и на
нихъ свои подати, а не вносили ихъ деньгами, но размѣръ этихъ податей
былъ такой же, к а к ъ и у о с т а л ь н ы х ъ г о с у д а р с т в е н н ы х ъ крестьянъ. Уже
о д н о это п о к а з ы в а е т ъ , что приписные крестьяне, несмотря на приписку
к ъ заводамъ, не утрачивали значенія крестьянъ г о с у д а р с т в е н н ы х ъ .
Напротивъ, за к р е с т ь я н ъ и рабочихъ, получивиіихъ впослѣдствіи названіе пос с е с с і о н и ы с ъ , заводчики платили лишь 7-гривенную подушную п о д а т ь
Т а к т изъ чѣдомости 1747 г. (составлявшей р е з у л ь т а т ъ второй ревизіи)
видно, что н а р а в н ѣ с ъ дворцовыми, государевыми, помѣщичьими, синодальными, архіерейскими, монастырскими и церковными крестьянами, 7-гривенный о к лад ъ платили «мастеровые и работные люди при партикулярііыхъ фабрикахъ и з а в о д а х ъ » и «люди и крестьяне за фабрикантами и заводчиками въ ихъ деревняхъ», т. е. купленные къ заводамъ ихъ владѣльцами на основаніи у к а з а 1721 г.: это и е с т ь с о с т а в н ы е элементы будущаго отлѣла н о с с е с с і о н н ы х ъ к р е с т ь я н ъ , — J b i c l , Г 16—17. О поссессіонн ы х ъ к р е с т ь я н а х ъ см; Семевскій. К р е с т ь я н е въ царствованіе императрицы Е к а т е р и н ы I I . С.ГІ.Б. і 8 8 г , т. I , стр. 393 сл. «Приписанные к ъ заводамъ составляли особый родъ г о с у д а р с т в е н н ы х ъ крестьянъ, не находящихся
ни въ какой юридической зависимости о т ъ фабриканта или заводчика. В с ѣ
остальные разряды рабочихъ находились въ той или другой степени зависимости отъ ч а с т н а г о предпринимателя.» В. И. ГІичета, П о с с е с с і о н н ы е
крестьяне въ сборникѣ Великая Реформа, т. I, Москва, 1911, стр. 133.
Т а к ж е Т у г а н ъ Барановскій. К р ѣ п о с т н а я фабрика въ I I I томѣ Великой Реформы», стр. 1 3 9 — 1 5 5 .
').

Семевскій, Op. с.

н ы е отъ волостей и п о г о с т о в ъ просто передавали свои д о в ѣ ренности у ѣ з д н ы м ъ п о в ѣ р е н н ы м ъ , a т ѣ в ъ свою о ч е р е д ь —
выбранному ими ировинціальному депутату, своднаго же н а к а з а отъ цѣлой провинціи (отъ г о с у д а р с т в е н н ы х ъ
крестьянъ
каждой провинціи выбиралось по одному депутату) не было предс т а в л е н о ни одного. С о в е р ш е н н о тоже находпмъ мы и у горноз а в о д с к и х ъ к р е с т ь я н ъ . В с е г о с у щ е с т в у е т е 80 т а к и х ъ д о в ѣ р е н ностей. к а к ъ отъ у ѣ з д н ы х ъ п о в ѣ р е н н ы х ъ , т а к ъ и отъ выборн ы х ъ о т д ѣ л ы і ы х ъ слободъ, имѣюгся довѣренности и отъ крес т ь я н ъ , приписанпыхъ къ К о л ы в а н о в о с к р е с е н с к и м ъ заводамъ.
Т а к о е собраніе д о в ѣ р е н н о с т е й отъ г о р н о з а в о д е к и х ъ к р е с т ь я н ъ
п р е д с т а в л я е т е прекрасный матеріалъ для характеристики и х ъ
положенія в ъ 1767 г . , к ъ сожалѣнію онѣ не изданы, ч а с т ь ю
же использованы В . И . С е м е в с к и м ъ , приводяіцимъ изъ н и х ъ
обширныя выдержки.
К а к ъ мы знаемъ изъ с а я п с к а г о а р х и в а , заводы и рудники мииусинскаго края первоначально находились в ъ в ѣ д ѣ н і и
„ к р а с н о я р с к а г о горнаго н а ч а л ь с т в а , " -) а в ъ декабрѣ 1759 г .
Ирбинскій ж е л ѣ з о д ѣ л а т е л ы і ы й
заводъ былъ иринятъ в ъ в ѣ д ѣ н і е канцеляріи к о л о в а и о в о с к р е с е н с к а г о горнаго н а ч а л ь с т в а ,
в ъ которомъ о н ъ и с о с т о я л ъ до 1 7 7 0 г.
В ъ 1 7 2 6 году Акинѳій Демидовъ получилъ разрѣшепіе
копать мѣдную р у д у и строить заводы „на н о в ы х ъ д и к и х ъ
м ѣ с т а х ъ в ъ Томской провинціи, гдѣ н а й д е т е удобнымъ, сильной р у к о й " , В с л ѣ д с т в і е этого онъ построил!, на свой с ч е т е
в ъ 1729 г . к о л ы в а н о в о с к р е с е н с к і й з а в о д ъ . В ъ 1745 г. Демидовъ
у м е р ъ , и 9 мая 1747 г . именнымъ указомъ, даннымъ на имя
бригадира Б е э р а , ему было повелѣно:
„Колывановоскресенскіе заводы иокойнаго А к и н о і я Демидова н а Иртыши и Оби
р ѣ к а х ъ , со всѣми строеніями, рудами, пушками и мѳлкимъ
р у ж ь е м ъ , и с ъ мастеровыми людьми, собственными его Демид о в а , и с ъ приписными крестьянами взять н а н а с ъ , и онымъ
с т р о е н і я м ъ и ру;іамъ с д ѣ л а т ь опись и р а з ц ѣ н к у , что с т о я т ъ ,

)
л)
178 сл.
2

Ор. е., Р . Мысль, I I I , с т р . 9 7 — 8 ,
В а т и н ъ , Ор. е., 117.
. . .
Семевскій, P. M., V , 3 — о б ъ Ирбинекому

з а в о д ѣ см.

Ватннъ,

что должно будетъ наслѣдникамъ его заплатить изъ нашей
к а з н ы " . В с л ѣ д с т в і е просьбъ Демидова но у к а з а м ъ с е н а т а б ы .
ло приписано к ъ з а в о д а м ъ — в ъ 1 7 4 0 г. к ъ к о л ы в а н с к о м у и з ъ
К у з н е ц к а г о у ѣ з д а 2 0 0 д в о р о в ъ , а в ъ 1 7 4 2 г. к ъ б а р н а у л ь скому также 2 0 0 дворовъ изъ К у з н е ц к а ™ и Т о м с к а г о у ѣ з д о в ъ .
В ъ 1747 г . , когда к о л о в а н о в о с к р е с е н с к і е заводы были в з я т ы
в ъ к а з н у , считалось п р и п и с н ы х ъ к ъ нимъ к р е с т ь я н ъ 3 1 2 1 душа. По именному указу того же года было приписано е щ е
7 8 1 4 д. к р е с т ь я н ъ Т о м с к а г о и К у з н е ц к а ™ у ѣ з д о в ъ , т а к ъ что
до 1759 числилось в с е г о 1 0 . 9 3 5 р е в и з с к и х ъ д у ш ъ . В ъ 1759 г.
было п о в е л ѣ н о в д о б а в о к ъ к ъ прежде приписаннымъ к ъ з а в о д а м ъ , приписать и о с т а л ь н ы х ъ к р е с т ь я н ъ Т о м с к а г о и К у з н е ц к а ™ у ѣ з д о в ъ , было приписано 1 7 . 6 9 7 к р е с т ь я н ъ , п о с а д с к и х ъ ,
цеховыхъ
и разночинцевъ. ІІо т р е т ь е й ревизіи 1 7 6 3 г , в с е г о
о к а з а л о с ь приписныхъ к ъ этимъ заводамъ 4 0 0 0 9 д у ш ъ , по 4
ревязіи 1 7 8 1 г. 5 4 7 5 0 д у ш ъ , по 5 рѳвизіи 1 7 9 5 г . ч и с л и л о с ь
приписныхъ к ъ к о л ы в а н о в о с к р е с е н с к и м ъ заводамъ к р е с т ь я н ъ
6 2 3 2 6 д у ш ъ . ОПриписанные к ъ заводамъ к р е с т ь я н е к р а с н о я р с к а г с у ѣ з д а не входили в ъ в ѣ д ѣ н і е К о л ы в а н о в о с к р е с е н с к а г о горнаго*
н а ч а л ь с т в а : в ъ у к а з ѣ канцеляріи этого н а ч а л ь с т в а говорится,,
что т а к ъ к а к ъ н ѣ т ъ е щ е у к а з а изъ кабинета о п е р е д а ч ѣ к р а с н о я р с к и х ъ к р е с т ь я н ъ в ъ в ѣ д ѣ н і е канцеляріи к о л ы в а н о в о с к р е с е н с к а г о горнаго н а ч а л ь с т в а , то передачи не д ѣ л а т ь , но п р е д о с т а в и т ь Ирбинекой заводской к о н т о р ѣ требовать т ѣ х ъ крас н о я р с к и х ъ к р е с т ь я н ъ на работы, отдѣлпть 2 5 0 0 д у ш ъ „ ц ѣ л ы ми селами и деревнями, не выключая никого п р о ж и т о ч н ы х ^
и п о с р ѳ д с т в е н н ы х ъ , " и поручить и х ъ в ъ вѣдомство одному
или д в у м ъ управитѳлямъ или приказчикамъ особо. 2 ) .
И з ъ этого у к а з а видно, что в ъ 1 7 6 2 г. в ъ к р а с н о я р с к о м у
о к р у г ѣ числилось 2 5 0 0 р е в и з с к и х ъ д у ш ъ
горнозаводскихък р е с т ь я н ъ , в с е г о же з а п и с а н н ы х ъ в ъ подушной о к л а д ъ к р е с т ь я н ъ в ъ красноярскомъ о к р у г ѣ в ъ 1772 г . было 9 2 2 S , по
свидѣтельству Палласа
9
9

Семевсісій, V, і сл,
Op. е., V, з.

) Pallas, Reise durch verschiedene Provinzen des,
Russischen Reiches, J.Petersburg 1771—1776, in, 133

К р е с т ь я н е , приписанные к ъ к о л ы в а н о в о с к р е с е н с к и м ъ заводамъ т а к ъ лее, к а к ъ и приписные къ у р а л ь с к и м ъ , исполнял и вспомогательный для горнаго д ѣ л а работы, т. е. рубили
дрова, складывали, покрывали дерномъ, осыпали и разламывали у г о л ь н ы я кучи, возили р у д у , у г о л ь , и флюсы, т. е . в е щ е с т в а , облегчающія плавку р у д ы . До манифеста 1 7 7 9 г . они
исполняли и другія работы: мы видимъ и х ъ и в ъ к у з н и ц ѣ , и
н а заводѣ в ъ дневной и ночной р а б о т ѣ и при добычѣ и обжиганіи рудъ
Кромѣ отихъ г о р н о з а в о д с к и х ъ работъ н а
к р е с т ь я н а х ъ лежало тогда множество д р у г и х ъ : они добывали
г л и н у , и з в е с т ь , камень для г о р н о в ъ и возили в с е это на заводы; выжигали и возили у г о л ь , дѣлали кирпичъ, строили
с у д а и сплавляли но р ѣ к а м ъ желѣзныя издѣлія, р а з н ы е ирипасы и матеріалы; они же рубили дрова, обжигали руды, ставили с ѣ н о для з а в о д с к и х ъ лошадей, драли мочалу и т. д. 2 ).
Съ 1 7 7 9 г . работа в с ѣ х ъ в о о б щ е п р и п и с н ы х ъ к р е с т ь я н ъ ,
б ы л а сразу сильно ограничена. М а н и ф е с т о м ъ 21 мая 1 7 7 9 г .
запрещено было употреблять к р е с т ь я н ъ в ъ какія нибудь другія работы, кромѣ с л ѣ д у ю щ и х ъ : 1) р у б к а дровъ, 2) разломка
у г о л ь н ы х ъ к у ч ь , 3) п е р е в о з к а угля, р у д ъ и ф л ю с о в ъ и 4 ) поправка плотинъ, если о н ѣ повреждены наводненіемъ или пожаромъ. На работы в е л ѣ н о было наряжать однажды в ъ г о д ъ :
на п ѣ ш і я — р у б к у д р о в ъ — с ъ 15 февраля до 20 апрѣля предписано было наряжать к р е с т ь я н ъ , д а л ѣ е ж и в у щ и х ъ отъ з а в о -

) Семевскій, V, 4.—Собственно горнозаводскія работы лежали на
обязанности мастеровыхъ, набиравшихся изъ приписныхъ крестьянъ. Для
мастеровыхъ горнозаводское дѣло было постояннымъ и единственнымъ
занятіемъ, отъ котораго они и получали средства къ существованію, крестьяне же работали для заводовъ только временно,—столько, сколько приходилось сработать имъ з а подушный окладъ, считая по узаконенной («плакатной») поденной платѣ. H. Зобнинъ, Приписные крестьяне на Алтаѣ
(Алтайскій сборникъ, выпускъ I, Томскъ, і894>)_стр. 4, прекрасная статья,
составленная по матеріаламъ, собраннымъ въ архивѢ салаирекой
горной
конторы.—Отъ рекрутской повинности приписные крестьяне не были избавлены, но только рекруты, взятые съ приписныхь къ казеннымъ заводам!, шли не въ солдаты, а въ мастеровые на тѣ заводы, къ которымъ
•они были приписаны Семевскій. I, 17.
1

2

)

Зобнинъ, Ор. е., 4 — 5 .

д о в ъ , чтобы они, будучи свободны отъ к о н н ы х ъ работъ, н е
имѣли нужды приводить с ъ собою лошадей, кромѣ т ѣ х ъ , н а
к о т о р ы х ъ они привезутъ припасы, н у ж н ы е имъ для прокормленія; н а конныя р а б о т ы — в о з к у выжжегшаго изъ кучи угля,
а также р у д ъ и ф л ю с о в ъ — п р е д п и с а н о наряжать ііо первому
зимнему пути т ѣ х ъ к р е с т ь я н ъ , которые ж и в у т ъ ближе к ъ зав о д а м ъ . Плата была у в е л и ч е н а в д в о е иротивъ того, что крес т ь я н е получали в ъ н а ч а л ѣ царствованія имп. Е к а т е р и н ы I I ,
а именно: в ъ л ѣ т н і е дни конный работникъ долженъ б ы л ь
получать 20 к . , п ѣ ш і й — 1 0 к., въ.зимнее-конный 12 к., п ѣ ш і й —
8 к . З а р а б а т ы в а т ь они должны были по прежнему по 1 р. 7 0
к. с ъ души, а остальной рубль вносить деньгами 1 ).
Положеніе приписныхъ к ъ Ирбикскому заводу было очень
тяжелое, обязательный трудъ на з а в о д а х ъ пагубно отражался на и х ъ х о з я й с т в ѣ . К р е с т ь я н е села Л а д е й с к а г о Красноярс к а я в ѣ д о м с т в а , приписанные к ъ Ирбинскому заводу, т а к ъ
описываютъ свои обязательный работы в ъ н а к а з ѣ в ъ комиссію для составленія н о в а г о уложенія.
„ В ъ заводъ в ы с ы л к а б ы в а е т ъ п е р в а я — м а р т а в ъ половин ѣ и в ъ поелѣднихъ онаго ч и с л а х ъ в ъ дровяную р у б к у , коей
наложено на каждую душу по тамошнему заводскому обыкновенно не м а л ы х ъ по S 1 / с а ж . т а к и х ъ , что одна с а ж е н ь не ран ѣ е тою рубкою однимъ человѣкомъ, прилежно работаюіцимъ,
оканчивается н а добромъ лѣсу дня в ъ 4 и дней в ъ 5, а на
х у д о м ъ , да к ъ тому же ежели и работникъ не проворенъ, но
н е д ѣ л ѣ ; плакату же производится за одну сажень прежде по
20 , a н ы н ѣ по 25 к . , коего на одну ироѣсть, также на пок у п к у и починку ломающихся топоровъ не д о с т а е м , а ежели
иной п о ж е л а е м для поспѣшности нанять, то с ъ одной оной
сажени д о г о в а р и в а ю т с я наймомъ по 1 р. и по 1 р. 2 0 к., а
за одну д у ш у наймуются охочіе рублей но 8 и болѣе и
с ъ плакатомъ" (т. е . с в е р х ъ плакатной платы в ъ 1 р. 70 к . )

О Семевскій, P. M;, I V , ю і сл. Зобнинъ, Ор. е., 5.— Такимъ образомъ, с ъ 1779 г. в ы с т у п а е т ъ еще одно различіе межлу мастеровыми и к р е с т ь я нами: первые занимались основными горными о заводскими работами (добыча рудъ и и х ъ плавка), вторые употреблялись на р а б о т а х ъ вспомагательныхъ..

„ В ъ тотъ же заводъ чрезъ то д а л ь н е е разстояніе в ъ одномъ
только проѣздѣ в п е р е д ъ и обратно п р о х о д и м недѣли по 4,
и потому кои за проѣздомъ е щ е - ж е и за тягостною работою
с ъ одною душою в е ш н я г о времени мало з а с т а ю т ъ , a прочіе,
у к о и х ъ души по 2 и по 3, пріѣзжаютъ в ъ домы изъ заводу
уже послѣ в е с н ы , ибо оную р у б к у отправляютъ многіе за мал о л ѣ т н ы х ъ дѣтей и за с т а р ы х ъ б е з ъ выключки; инымъ д в о е кратно и троекратно в ъ заводѣ работать д о с т а в а л о с ь . В т о р а я
( в ы с ы л к а на работу) „ в ъ маѣ м ѣ с я ц ѣ посылалась для поставки с ѣ н а в ъ к а з н у , коего ставить н а к л а д ы в а л о с ь на одного
ч е л о в ѣ к а по 5 0 п е ч а г н ы х ъ когіенъ, з а которое плаката д а в а л о с ь по 2 к. за к о п н у , а когда же зимнимъ временемъ быв а ю т ъ в ъ угольной возкѣ здѣшніе же к р е с т ь я н е , оное для к о р му лошадей и х ъ о т н у щ а е т с я в ъ продажу по 3 к. за пудъ, а
копна в ъ 15 к. Т р е т ь я ( в ы с ы л к а ) в ъ ноябрѣ м ѣ с я ц ѣ по зимнему пути в ы с ы л а ю т с я же для возки угля и в ы в а ж и в а ю т ъ
з а одну душу по 35 коробовъ разстояніемъ не м е н ѣ е отъ 15
в е р с т ъ , за плакатъ иротивъ подушнаго оклада, т. е. за 1 р.
731/2 к., коего не д о с т а е м во время работы по дороговизнѣ
тамошняго с ѣ н а н а прокормъ лошадей, буде же кто з а х о ч е т ъ
н а н я т ь для поспѣшности, дабы с к о р ѣ е изъ заводу в ъ домы
в ы ѣ х а т ь к ъ своимъ надобностямъ, то отдаютъ съ одного короба по 25 к . , а с ъ души по 8 р. 75 к . , да и оный п л а к а т ъ "
(т. е . с в е р х ъ того плакатная плата) „а к а к ъ для той возки
ѣ д у ч и изъ домовъ не малое разстояніе еще в п е р е д ъ лошадей
не изнуряютъ, а когда в ъ работу в с т у п я т ъ , то с в е р х ъ плакат а отъ прокорму и м ѣ ю т ъ недостатокъ, а за т ѣ м ъ недостаткомъ п р и в о д а м с в о и х ъ лошадей восьми р у б л е в ы х ъ и десяти
р у б л е в ы х ъ в ъ крайнюю присталь, что к ъ домамъ довести нельзя, и той накладки дорабатывать не могутъ, почему неминуемо принуждены т ѣ х ъ п р и с т а л ы х ъ лошадей с в е р х ъ е щ е найму отдавать в ъ доработу в о в с е и отдаютъ наемщикамъ тамошнимъ жив у щи мъ обыватѳлямъ почти ни за что, а сами в ы х о д и м в ъ домы п ѣ ш і е , а особливо отъ того изнуренія и пристали довольно лошадей в ъ упадокъ приходило, отчего многіе,
имѣющіе до сего добрую и с п р а в н о с т ь , в н а л и с ь в ъ немалые
долги, у д р у г и х ъ же отъ з а б и р а е м ы х ъ долговъ домы с о в с ѣ м ъ
опустошились и сами находятся у б о г а т ы х ъ людей в ъ сроч-

ной работѣ л ѣ т ъ по шести, а иные неведомо когда выработаются "')• И з ъ этого н а к а з а мы вйдимъ, что многіе к р е с т ь я не проводили н а р у б к ѣ дровъ в с ю в е с н у , а это не могло не
подрывать з е м л е д ѣ л ь ч е с к и х ъ работъ. О ч е н ь тяготились они
и обязанностью отрабатывать подати за н ѳ г о д н ы х ъ к ъ т р у д у .
Между т ѣ м ъ работа имъ обходилась гораздо дороже, ч ѣ м ъ
сумма, зачитавшаяся имъ в ъ уплату податей. К р е с т ь я н е нерѣдко нанимали вмѣсто себя цругихъ работниковъ, платя имъ за
это плату, значительно п р е в о с х о д я щ у ю т у , которая имъ зачиталась в ъ уплату податей.
К р е с т ь я н е , приписанные к ъ
Колывановоскресенскимъ
заводамъ, жили в ъ в е с ь м а дальнемъ отъ н и х ъ разстояніи и
потому тратили много времени на проходъ н а работу. Н е к о т о рые изъ н и х ъ жили отъ з а в о д о в ъ на разстояніи 7 8 6 в е р с т ъ .
В ъ первой половине X V I I I столѣтія в ы д а в а л о с ь вознаграждена
крестьянамъ
за проходъ на заводы, но оно было
отмѣнено указомъ
бергколлегіи*) в ъ
1751 г. В ъ
1 7 6 9 г.
было
установлено
в н о в ь вознагражденіе за проходъ
на
заводы и обратно для в с ѣ х ъ пригшсныхъ к р е с т ь я н ъ в ъ разм е р е 3 к. за 25 в е р с т ъ ,
который не должно было зачитать в ъ уплату податей, а в ы д а в а т ь прямо на руки. В с з н а гражденіе за работы, производимым крестьянами, зачиталось
имъ в ъ уплату подушной подати (70 к . ) и оброчнаго сбора
{до 1760 Г . — 4 0 к . , a затѣмъ 1 р . ) . П л а т а за работу к р е с т ь янъ, приписанныхъ к ъ К о л ы в а н о в о с к р е с е н с к и м ъ заводамъ, зачиталась имъ в ъ уплату податей до 1 7 7 9 года; указомъ же 2 4
сентября 1 7 7 9 г . начальнику заводовъ М е л л е р у было предписано прекратить зачетъ платы в ъ счетъ податей и платить имъ
наличными деньгами 3 ).
Что работы н а з а в о д а х ъ тяжело отзывались на экономическомъ положеніи к р е с т ь я н ъ , т а к ъ к а к ъ заводская барщин а м е ш а л а и в е с е н н и м ъ и летнимъ земледельческимъ рабо-

')

Приведено у Семевскаго, V, 4 — 5 .

-) Въ бергколлегіи сосредоточивалось въ XVIII вѣкѣ высшее управле
ніе горнымъ дѣломъ въ Россіи.
3 ) Семевскій, V, 6 сл.

тамъ, это признавала и заводская админисірація. В ъ 1 7 5 6 г .
канцелярія к о л ы в а н о в о с к р ѳ с е н с к и х ъ заводовъ писала в ъ к а б и н е т а : „ з а таковымъ всегдашнимъ в ъ р а б о т а х ъ о н ы х ъ бытіемъ многіе изъ н и х ъ пришли в ъ к о н е ч н у ю с к у д о с т ь и разор е н і е и ко иснравленію з а в о д с к и х ъ работъ в ъ несостояніе; к ъ
тому же около з д е ш н и х ъ м е с т а в ъ с л о б о д а х ъ по м е с т а м ъ , у
н е к о т о р ы х ъ (почти по вся годы лѣтомъ н а с е я н н ы е
хлебы
градомъ в ы б и в а е т ъ , и с в е р х ъ того б ы в а ю т ъ вѳликіе с к о т с к і е ,
а особливо лошадиные падежи, и у многихъ к р е с т ь я н ъ
безъ
остатку в с е лошади в ы в а л и в а ю т с я " . К р е с т ь я н е р а з н ы х ъ станк о в ъ красноярокаго в е д о м с т в а , приписанные к ъ Ирбинскому
з а в о д у , свидетельствуют!» в ъ своѳмъ н а к а з е о томъ, к а к ъ они
были разорены припискою к ъ заводамъ: „когда оные к р е с т ь я н е напредь сего в ъ з а в о д с к и х ъ р а б о т а х ъ и в ъ п о д в о д н ы х ъ
ч а с т ы х ъ р а з г о н а х ъ не бывали, а находились в ъ одномъ тамъ
х л е б о п а ш е с т в е , то иоследній и б е д н ы й тогда к р е с т ь я н и н ъ
и м е л ъ в ъ каждомъ г о д е н а с е в а т ь в с я к а г о х л е б а десятинъ по
6 и более, а н ы н е не только о н ъ , но и тотъ, который тогда былъ исправный и п а х а л ъ по 2 5 и по 3 0 десятинъ и прот и в ъ тогдашняго б е д н а г о н ы н е не п а ш е т ъ , а единственно дов о л ь с т в у е т с я онымъ, почти в с е покупая у ж и в у щ и х ъ 'въ т е х ъ
м е с т н о с т я х ъ разнаго чина людей" >).
М н о г о терпели к р е с т ь я н е и отъ п р и т е с н е н і й администраціи: жалобами н а притесненія и прицирки з а в о д с к а г о начальс т в а наполнены в с е д е л а о к р е с т ь я н а х ъ . В ъ 1 7 6 2 г. в с е х ъ
к р е с т ь я н ъ , н а з н а ч е н н ы х ъ для работъ при Ирбинскомъ з а в о д е , собираютъ по нриказанію управляющаго заводомъ в ъ н а значенный п у н к т а будто бы для присяги, а н а самомъ д ѣ л ѣ
для того, чтобы протянуть время и в ы н у д и т ь с ъ к р е с т ь я н ъ
в з я т к у . Ни присягать, ни собираться в ъ одно место не т р е б о в а л о с ь , к а к ъ и объяснила канцѳлярія горнаго н а ч а л ь с т в а ,
когда до нея дошли в ѣ с т и объ этотъ с л у ч а е . В ъ 1 7 6 1 г. к р е стьяне
Т о м с к а г о в е д о м с т в а жалуются канцеляріи на у п р а в л я -

' } Семевскій, V, ; i g _ 3 0 — В ъ своихъ наказахъ въ коммиссію для
составления новаго уложенія крестьяне красноярская вѣдомства, приписанные къ Ирбдкскому заводу, просятъ освободить ихъ отъ заводскихъ
работъ и замѣиить ссыльными колодниками. ЛЬІСІ, V, 21.

ющаго того же Ирбинскаго' завода, что онъ продержалъ и х ъ
на работѣ почти 5 м ѣ с я ц е в ъ (съ 16 іюля до 10 декабря), при
чѳмъ в с ѣ они (27 чел.) заработали за это время только І 4 р
8 3 к., вмѣсто 137 р . , которые они могли бы заработать по
плакату. К р е с т ь я н е , за яѳдостаткомъ х л ѣ б а , продали лошадей и „не стерня г о л о д у " , бѣжали изъ завода домой. У п р а вляющ.и в ъ с в о е м ъ о т в ѣ т ѣ капцеляріи утверждалъ, что онъ
цродержалъ к р е с т ь я н ъ на р а б о т ѣ только отъ 2 мѣс до 3 м ѣ с
и 2 дней (крестьяне присчитываютъ сюда и проходъ то завод а и обратно); но надо замѣтить, что к р е с т ь я н е за это время
выполнили только половину заданнаго урока. Р а б о т ы было
задано: накопать по 2 . 2 4 5 пуд. жел. руды за каждую ревизс к у ю д у ш у , т. е. тогда за 1 р. І 2 Ѵ < к. Что значить эта циф р а , видно изъ ш т а т о в ъ 1 8 4 9 г . , по которымъ у ж е опытнымъ в ъ горпомъ д ѣ л ѣ мастеровымъ полагалось (артети в ъ
О чел.) н а к о п а т ь в ъ смѣну (12 час.) 5 0 и. жел. руды; с л ѣ д о в а т е л ь н о , на добычу 2 2 4 5 пуд. р у д ы ц у ж н о б ы л о у п о т р е б и т ь
2 2 4 « , . поденщины. Не удивительно, что к р е с т ь я н е в ъ теченіе
О м ѣ с . не успѣли окончить в с е й заданной имъ работы- да и
за добытую уже руду и х ъ обсчитали в ъ платѣ •).
ІГадъ приписными крестьянами тяготѣлъ неограниченный
произволъ з а в о д с к а г о н а ч а л ь с т в а . П е т р ъ I , передавая Демидовымъ в ъ 1 1 0 2 г. Н е в ь я н с к і й з а в о д ь на У р а л ѣ , лредоставилъ имъ право „чинить н а к а з а н і е " заводскимъ людямъ, в ъ
томъ числѣ и к р е с т ь я н а м ъ , „ с ъ т ѣ м ъ однако же, чтобы не нав е л ъ онъ (Демидовъ) на себя п р а в ы х ъ слезъ и обидиаго в ъ
томъ воздыханія, а в с я к а я обида, паче же убогому ч е л о в ѣ к у
есть г р Ь х ъ н е п р о с т и т е л ь н ы й " . „Этимъ заводскіе люди отдав а л и с ь в ъ полную в л а с т ь Д е м и д о в ы х ъ и и х ъ прикащиковъ,
з а м ѣ ч а е т ъ Зобнинъ
т а к ъ к а к ъ угроза однимъ Божьимъ
наказаніемъ за „ г р ѣ х ъ непростительный" ничего не значила
т а м ъ , гдѣ изъ „ п р а в ы х ъ слезъ
д а в а л о с ь милліоны".

и обидиаго

воздыханія"

По „учрѳжденію о И ж е в с к и х ъ и Б о т к и п с к и х ъ

')

Зобнинъ, 49.

9

Ор. е.; 12. '

соз-

заводахъ

Г р . Ш у в а л о в а " (9 апрѣля 1 7 6 3 г . ) , тогда же распространенному и на другіе „ р у д н ы е " заводы, в е л ѣ н о было в ы б о р н ы м ъ
изъ к р е с т ь я н ъ — с о т н и к у , старостамъ и ямщикамъ „разбирать
между народомъ всякія с с о р ы " , но при болѣе в а ж н ы х ъ ирес т у п л е н і я х ъ отсылать в и н о в н ы х ъ в ъ з а в о д с к у ю к о н т о р у , которая и н а к а з ы в а л а и х ъ публично; большинство же к р е с т ь я н <жихъ п р о с т у п к о в ъ р ѣ ш а л и с ь единолично у п р а в л я ю щ и м ^ б е з ъ
в с я к и х ъ формальностей; т а к ъ же дѣйствовали и низшіе слу~
ж а щ і е : в ъ и н с т р у к ц і я х ъ Ирбинской заводской конторы 1 7 6 9 г.
унтеръ-шихтмейстеру Б о б р о в н и к о в у в е л ѣ н о было н а к а з ы в а т ь
к р е с т ь я н ъ за и х ъ проступки. Этотъ же самый Б о б р о в н и к о в ъ
в ъ 1 7 7 0 г . былъ разжалованъ в ъ рабочіе за изнасилованіе
к р е с т ь я н к и : онъ разставилъ свою команду в о к р у г ъ дома этой
крестьянки и потомъ, в ъ награду за к а р а у л ь , дозволилъ ее
ограбить. Дѣло раскрыто благодаря энергіи потерпѣвшей, к о торая ходила с ъ жалобой в ъ канцелярію горнаго н а ч а л ь с т в а 9 .
Канцелярія к о л ы в а н о в о с к р е с е н . горнаго н а ч а л ь с т в а р а с предѣляла всю назначенную к р е с т ь я н а м ъ работу но слободамъ, у к а з ы в а я и м ѣ с т а работъ. Земскія избы и старосты, пол у ч и в ъ черезъ зѳмскаго управителя с в ѣ д ѣ н і я о количествѣ
работы, падающей н а волость, собирали волостное общество
— м і р ъ , который и выбиралъ о с о б ы х ъ раскладчиковъ. М і р с к і е
раскладчики приводились к ъ ирисягѣ и затѣмъ сочиняли в ъ
зомскихъ и з б а х ъ раскладныя росписи работъ, „каждый по
мѣсту жительства с в о е г о " , к а к ъ сказано в ъ учрежденіи 1763
г . , т. е. каждый для своей деревни. Правила о р а с к л а д а х ъ
представляли широкую свободу раскладчикамъ, которые пользовались этимъ для достиженія возможной справедливости ири
р а з в е р с т ы в а н і и заводской барщины 2 ).
П р и в е д е м ъ р а с к л а д ъ 1 7 6 2 г . по А б а к а н с к о м у в ѣ д о м с т в у ,
для остроговъ А б а к а н с к а г о и К а р а у л ь н а г о и для Д а у р с к а г о
с т а н к а . В с е г о здѣсь считалось 877 р е в . д у ш ъ . С ъ н и х ъ с л ѣ д о в а л о денежнаго сбора:

9

J b i d , 12—13.

9

Jbid,

22 сл.

подушной подати по 70 коп. с ъ д у ш и - 6 1 3 руб. 9 ( Г к о п
оброчной подати по 4 0
„
„
и
350
s o "
нлакатныхъ

;

по 60
. . по 2 " <
'

„

„

»

п

492
Я

ю

і. £7

*
„

__

то

"

! О У>

1 4 8 2 руб. 4 3 к о н /
Оброчная подать в ъ 50 кон. только что была прибавлена к ъ прежнему 4 - г р и в е н н о м у оброку, одновременно с ъ у к а зомъ 28 ноября 1 7 6 1 г . о производствѣ 3 ревизіи.
При р а с к л а д к ѣ в с ѣ наличный ревизскія души
быти
прежде в с е г о обложены полнымъ подушнымъ сборомъ (по
1 р у б . 721/4 коп. с ъ души),
исключая т а к ъ
называѳмыхъ
„ в ы н и с н ы х ъ к а з а к о в ъ " , т. е . к р е с т ь я н ъ , в з я т ы х ъ в ъ тандмилицію. В с ѣ м ъ „ в ы п и с н ы м ъ " н а з н а ч е н ъ былъ платежъ в ъ 1 р
к . , т а к ъ к а к ъ они были освобождены закономъ отъ прибавки оброчной подати в ъ б О к о п . , затѣмъ в ъ этихъ т р е х ъ общес т в а х ъ числилось: у м е р ш и х ъ 2 1 6 р е в и з с к и х ъ д у ш ъ , отдаин ы х ъ в ъ р е к р у т ы 4 2 ч е л о в ѣ к а , б ѣ ж а в ш и х ъ 13, сосланный 1
Подушный сборъ за эти „убылыя д у ш и " лежалъ н а общес т в а х ъ , и в о т ъ к а к ъ общества разложили е г о : подушную подать, оброчную по jJ40 к. и плакатныя д е н ь г и
распредѣлити
между наличными годными, записанными во 2 - у ю ( 1 7 4 3 ) ревизію работниками, а оброчную подать в ъ 6 0 к. с ъ души за
т ѣ х ъ же умершихъ и п р о ч и х ъ у б ы л ы х ъ разложили „по неровной части, по народскому с о г л а с і ю " , на т ѣ х ъ , которые в ъ
предыдущую, 2 - у ю ревизію записаны не были, но уже достигли к ъ 1 7 6 2 г . т а к о г о в о з р а с т а , что могли быть обложены
податью. В ы з в а н о это, в ѣ р о я т н о , продолжительнымъ промежуткомъ между ревизіями. М е ж д у ревизскими работниками
часть была освобождена отъ „ н а к л а д к и " , т. е. они обложены
только no 1 р. 7 2 7 4 к. каждый. При и м е н а х ъ и х ъ с т о я т ь ,
отмѣтки: „ б ѳ з н о г ъ " , „ н е и м у щ ъ " , „ с л ѣ п ъ " . О с т а л ь н ы е ревизс к и получили н а к л а д к у платежей отъ 10 коп. до 2 р 5 0 к
В с е г о ревизскіѳ работники составили 10 разрядовъ плательщ и к о в ъ , различающихся между собою н а Ю , н а 2 0 коп. П і а т е л ь щ и к о в ъ н е р е в и з с к и х ъ было 105 ч ѳ л о в ѣ к ъ , отъ 7 до 17
л ѣ т ъ ; н а н и х ъ положено о т ъ 1 5 коп. до 1 р. 6 0 коп
Неревизскіе плательщики составили 21 разрядъ, a в м ѣ с т ѣ
съ

р е в и з с к и м и — 4 0 р а з р я д о в ъ , с ъ платежомъ
227'4 к. с ъ каждаго плательщика.

отъ

15 к, до 4 р .

З д ѣ с ь бросается в ъ глаза сильная зависимость к р е с т ь я н с к и х ъ р а с к л а д о в ъ отъ того способа, какимъ платежи опредѣлялись правительствомъ. Оно требовало платежей с ъ каждой
р е в и з с к о й души, и к р е с т ь я н е , х о т я , видимо, стремятся
къ
справедливой р а с к л а д к ѣ , но к а к ъ будто не р ѣ ш а ю т с я освободить отъ платежа з а п и с а н н ы х ъ в ъ ревизію; к а к ъ мы видѣли,
-всѣ ревизскія яаличныя души были обложены платежемъ в ъ
1 р. 7 2 7 з к. по крайней м ѣ р ѣ . В ъ заводскія работы неревизскіе плательщики не н а з н а ч а л и с ь . Были отъ н и х ъ освобождены раскладчиками п р е с т а р ѣ л ы е и вообще т ѣ , „кои уже никакой работы работать не м о г у т ъ " , и кромѣ того: „выписные к а з а к и " (по з а к о н у ) , староста, „сотскій у сбора подушн ы х ъ к а з е н н ы х ъ д е н е г ъ " ' ) , раскладчики, писарь, десятники
и , н а к о н е ц ъ , т ѣ , которые возили проѣзжающихъ отъ главной
команды (изъ Б а р н а у л а ) с ъ указами 2 ).
Иногда в ъ расклады пыталась в м ѣ ш и в а т ь с я
и администрация, В ъ сентябрѣ 1762 г . староста, сотскій и раскладчики
к р е с т ь я н ъ А б а к а н с к а г о в ѣ д о м с т в а жалуются, что р а с к л а д ъ
работъ, представленный в ъ Ирбинскую заводскую контору,
•сдѣланъ в ъ А б а к а н с к о й управительской копторѣ „ н е с х о д н о
с ъ мірскимъ п р и г о в о р о м ъ " , и потому они „опасаясь, чтобы
послѣ отъ народа не потерпѣть н а п р а с н а г о " , представили свой
мірской раскладъ прямо отъ . с е б я , а не
с к у ю контору 3).

черезъ

управитель-

Т я ж е л ы м ъ бремьнемъ лежала на к р е с т ь я н а х ъ обязанн о с т ь отрабатывать з а негодныя к ъ работѣ ревизскія души.
Т а к ъ , в ъ декабрѣ 1 7 6 2 г . староста А б а к а н с к а г о острога шлетъ
л ъ Ирбинскую з а в о д с к у ю контору „покорнѣйшее д о н о ш е н і е " ,

7
Приписные къ Ирбинскому заводу крестьяне уже и въ это вреяія получали деньги за работу на руки и сами вносили ихъ на подати.
") Зобнинъ, 27—9.
3)
Зобнинъ. 4 2 — В ъ 1762 г. сама Ирби некая заводская контора тре<буетъ отъ земскаго управителя высылать всѣхъ годныхъ работнпковъ поочереди, безъ раскладчиковъ. J b j d .

Ж

Ä

TQп'Ь ^лті

1<4КЪ

Г Ѵ Г к

о й и

ъ

S

S

называемые
б ы п

Т

и

п е р в Ы

Ä

„цѣловальникп"

в о й

I

Т

при счотѣ

Г

^

и

г о н ь б ы

. n p . Â n o S L e ^ ï ï ï ï T

жали

J

1

" »

у

е жители се л Г і М и н у с и н ^

=пенія

составляли

заводѣ 3 г Т , я ? п И Л у Г а с с к о м ъ < и л и -Туказскомъ) мѣдномъ
заводъ -). Съ закрытіемъ этого завода в ъ 1748 г. „поседенJ b i d , 20.
Какъ сказано выше, приписные крестьяне считались государствен
ньши черносошными крестьянами, „ к а к ъ таковые выбрали своихъ Депѵ
: Т Л : \ ? 6 7 е Т
завода^ Z г

Н С К У Ю

Г

— п р о е к т а ношчіъ улоеНИСйЙСК0Й " Р — ^ и
приписных/«*

К0МШІССІЮ

ЖИВШИХЪ

ВЪ

ДЛЯ

РИ
УРГСКаГ° ВѢДОМСТВа КреСТЬЯНЪ б ы л и
Г с с Г с л ?
- б р а н ь , ВЪ коми с с и ю слѣдующіе депутаты: Петръ Бяковъ, Аеанасій П о т о к и / и Ѳедоръ
Ермаковъ. Послѣдняго генералъ „рокуроръ Сената кн. Вяземскій „отре
бовалъ зо апрѣля г 7 6 8 г. къ отвѣту за то, что онъ посланными о " се-

Г Т Г Г м Ѵ 6 Т О Л Ь К ° С О б И Р а Л Ъ СЪ К р е С Т Ь Я Н Ъ
ЛС : Я ^
тешнивскг В
°аВ0ДСКІЯ Pa60TbIтерининскои коммиссш, Москва, 1889. стр. 126.
,

Р

г?, / Ь ' Г а С С Т г г

3аВ

durch Sibirien, I I I

°ДѢ

СМ

-

В а М Н Ъ

- д е р ж а н і е свое ПО з
въ, Сибирь въ Е к а .

н а

'

сл.-Гмелинъ

Toi], qöttingen,

cTp.

17S2)

297

-9

(ReisO

o

C o6

лТнГсвГеГ
f
"
°
™ » <"»<>**• тамъ было а
елено свыше ста человѣкъ ссыльныхъ. Это, нужно полагать, и есть «поселенные, крестьяне. Карлъ Рнттеръ ( З е м л е в ѣ д ѣ н і е Азіи, томъ ІІІ^ І8^о стр
329) неправильно прнпнсываетъ закрытіе Лугасскаго завода т о « ; что при'
сланные для работъ „а „емъ крестьяне разбежались, такъ какъ
„
ВЪ

I ?

Г

ВЪ

бЫТН

СТЬ

е

статку хлѣба должны были питаться исключительно „роизведеніями с т а і
Онъ ссылается тутъ „а Гмелина и Палласа, но о н " говорятъ с о в с ѣ ^
Другое. При Гмелинѣ заводъ еще не былъ законченъ постройкой а Паялась пишетъ, что луказскій заводъ былъ заброшенъ потому, что служа
Г

"

"еМЪ

srsrz

Давал

" —

г : ; -

свѣдѣнія
0

объ истощеніи м а н н с і г о рудника

мѣдаой руды

^

P

a

l

,

a

s

ВД:

„ „ , С ° Г В Ъ Р и т т е р а Э Т У 0 Ш И б К у П 0 В Т ° Р « « > И А, П. ІЦаповЪ въ своей
р а б о т е «Историко-географическое раснределеніе р у с с к а я народонаселе
»Сочннен,я, томъ II, С-Петербургъ, і 9 о 6 , стр. і 9 9 - 2 о о ) ,
П Я Й

Э т о - х а р а к т е р н ы й примерь того, какъ иногда и очень крупные ученые невнимательно относятся къ своимъ источниками Ср. Ватннъ, стр. 148 „р

н ы е " при нѳмъ крестьяне въ числѣ 14S рев. душъ, были переданы въ вѣдѣніе Ирбпнскаго желѣзнаго завода. Жили они
в ъ самомъ заводѣ и въ окрестныхъ деревняхъ, верстъ на 90
— 1 0 0 вокругъ него. Когда в ъ 1770 г. Ирбипскій заводъ былъ
закрыть, „поселенные крестьяне" были переведены къ Томскому заводу, уже в ъ предѣлахъ нынѣшняго Алтайскаго округа, на р. Уксунай, верстъ за 400 отъ своего прежпяго жительства. Среди „поселеиныхъ крестьянъ" были и „публично
наказанные", и просто ссыльные. В ъ спискѣ этихъ крестьянъ,
составленномъ в ъ 1747 г.. при именахъ 9 чел. указано, изъ
какихъ губерній они присланы, причемъ всѣ они отдѣлепы
в ъ особую группу „ с с ы л ь н ы х ъ " ; осталыіыя же 140 именъ
стоять подъ рубрикою „крестьянъ", и ни при одномъ изъ
нихъ не указано, что они сосланы. „Поселенные" крестьяне,
какъ и прочіе приписные, выставляли рекрутъ, принимали
вѣрноподданническую присягу и были обязаны работать при заводахъ. „Публично наказанные" работали на жалованьи, к а к ъ
мастеровые, и при томъ постоянно, а не временно только,
какъ приписные крестьяне и остальная часть „поселѳнныхъ".
Положеніе „публично наказанныхъ" было очень печально,
какъ это видно изъ одной „гіромеморіи" (сообщенія) Ирбинской заводской конторы отъ 1765 г., в ъ „Промеморіи" сообщается управителю Лугасскаго завода: „команды вашей ссыльные 5 чел. работаютъ в ъ заводской работѣ не малое время... в ъ одеждѣ и обуви весьма обносились, такъ что в ъ
сущую наготу пришли, и нынѣ отъ каменистаго и гористаго
здѣсь мѣста, по почамъ и но утрамъ отъ студенаго воздуху
(а кольми паче зимою) претернѣваютъ немалый холодъ, а
за неимѣніемъ работныхъ людей отослать ихъ нельзя". Поэтому Ирбинская контора просить обмѣнить ихъ на другихъ
6 чел. Контора не жалуется на нихъ, не сваливаетъ и х ъ бѣдность на пьянство, лѣность и т. д. Значить, положеніе с с ы л ь н ы х ъ было очень тяжелое, если контора заговорила такимъ
необычайнымъ для канцелярщины топомъ,
Ссыльнымъ изъ разряда „поселенныхъ" некогда, да и
не съ чѣмъ было заняться зѳмледѣліемъ. Прочіе „поселенные" пахали землю, a заводсігін работы исполняли временно
за подушный окладъ. Различіе в с ѣ х ъ поселенныхъ отъ про-

чей массы алтайскихъ приписныхъ крестьянъ состояло в ъ
ихъ отношеніи къ администрации Поселенные были вполнѣ
подчинены заводскому управляющему. Для высылки ихъ на
работы управляющей не обращался къ земскому управителю
и в ъ земскія избы, а прямо давалъ приказъ „поселенному
старостѣ
который и наряжалъ нужное число работников/.
•

б у д ь преступлеиій управляющей наказывалъ поселеиныхъ крестьянъ своею властью, донося канцеляріи горнаго начальства только в ъ ссобенныхъ случаяхъ
Ш п р . въ 1 ' 8 0 г. поселенный крестьяшшъ Мальцовъ былъ
наказапъ плетьми по предішсапію канцеляріи горнаго начальства „за чинимыя имъ противности и ослушности и брань
иттень-фервальтера Гордѣева (управляющая Томскаго завода) . При обраіценіи къ заводской конторѣ, поселенные крестьяне обыкновенно просятъ „насъ нижайшихъ наградить милостивою резолюціею", что также указываегь на большую
зависимость этой группы крестьянъ отъ заводской администраціи, сравнительно съ прочими приписными, которые въ сношешяхъ съ конторами держатся болѣе с в о б о д н а я тона.
Населяя нѣсколько деревень, всѣ „поселенные" при одпомъ заводѣ выбирали себЬ старосту и нЬсколько десятниковъ; эти выборный власти получали свои инструкціи отъ заводскихъ коиторъ, который совсЬмъ не имѣли права вмѣшиваться во внутреннія дѣла обществъ прочихъ приписныхъ
крестьянъ. По этимъ инструкціямъ староста и десятники должны были; 1) „судить маловажный распри и нохищенія и наказывать палками, а в ъ важиыхъ дѣлахъ присылать за карауломъ въ заводскую контору; 2) побуждать крестьянъ къ
хлѣбопашѳству (въ случаЬ надобности, и батожьемъ), чтобы
имѣли не менѣе 5 десятинъ каждый" и т. д. По одному дѣлу, въ которомъ былъ замЬченъ поселенный староста (пастрата мірскихъ дѳнѳгъ), заводская контора предписала „разобрать по сущей справедливости пищику (писарю) съ лучшими
у
(выборными) мірскими людьми".
с л у ч а ѣ

к а к и х ъ

Н0

Поселенные на рѣчкЬ Уксунаѣ крестьяне къ концу X V I I I
столѣтія слились съ прочими приписными, но деревня в ъ которой они жили, Уксунайская, и до сихъ поръ носитъ другое названіе „Ирбинка," по имени завода, откуда они б ы -

ли переселены *)• Заводскія конторы вообще не имѣли в:йяиія на раскладъ работъ; но по отпошенію къ „поселепнымъ"
крестьянамъ мы встрЬчаемъ нерѣдко случаи п о л н а я произвола. Вт> дЬлахъ попадаются приказы конторы поселеннымъ
крестьянамъ—„выбрать старость съ лучшими людьми столькото человѣкъ для работы", а на оборотѣ рукою у п р а в л я ю щ а я
конторою написано, кого именно слѣдуетъ „выбрать" 2 ).
Для пользы заводовъ „поселенныхъ" переводили съ мЬста на мЬсто. В с е это не могло не отражаться на и х ъ хозяйствѣ, которое поражаетъ своей бѣдностыо. В ъ 1764 г, в ъ
9 деревняхъ поселенныхъ крестьянъ, приписаниыхъ къ Ирбинскому заводу, было засѣяно хлЬбомъ 124 десятины. В ъ
это время здѣсь считалось 130 рев. душъ и 83 годныхъ работника, т. ѳ. приходилось пашни не болѣе десятины на рев.
душу и около Ѵ/2 десятины на работника 9 . В ъ 1762 г. изъ
9

О «поселенныхъ» см.: Зобнинъ, 14—іб,—ср. Семевскій, P. M., I, 4.

9
Зобнинъ, 4і.—Любопытная подробность, въ раскладѣ «поселенныхъ» за 1762 г, въ числѣ 83 плателыциковъ показаны 5 женіцинъ—вдовъ,
причемъ противъ именъ ихъ мужей отмѣчено: «взыскать съ жены, т а к ъ
какъ она владѣетъ его домомъ и пожитками». Jbid, 29.
9 J b i d , — 5 3 - — С ъ переселеніемъ этихъ крестьянъ къ Томскому
заводу, ихъ хозяйство еще болѣе разстроилось Въ 1773 г., черезъ 3 года
по переселеніи, мы видимъ слѣдующее: изъ 62 домохозяевъ только 40 имѣю т ъ пашню и засѣваютъ всего 58 дес. земли на 202 рев. души и на 9 0
годныхъ работниковъ. т. е. менѣе | дес. на рев. душу и около | дес. на
работника. Затѣмъ, когда поселенные крестьяне прочно основались около
Томскаго завода, хозяйство ихъ стало нѣсколько улучшаться: въ 1774 г .
пашню имѣли уже 45 домохозяевъ, а черезъ пять лѣтъ—уже 56 дом., причемъ у нихъ было засѣяно (въ 1779 г.) 236 дес.; одинъ изъ нихъ сѣялъ
менѣе I дес., 7 чел. отъ одной до двухъ дес., а остальные 48 домохозяевъ
—болѣе 2 дес. каждый. Зобнинъ, 53.—Неудивительно, что протестъ «поселенныхъ» противъ додобныхъ порядковъ выражался въ формѣ побѣговъ,
В ъ 1773 г - поселенный крестьянинъ Мальцевъ, подговаривая другихъ къ
побѣгу, говорилъ, «человѣкъ ю изъ ихъ колоды (общества) отвалятъ исповѣдывать енисейскія и тубинскія вершины»; они бѣжали изъ Томскаго
завода на старое мѣсто. J b i d , 51. -Впослѣдствіи поселенные крестьяне
вполнѣ слились съ приписными крестьянами. Это доказываетъ раскладъ
Уксунайской земской избы за 1789 годъ; мы встрѣчаемъ въ этомъ расклад ѣ тѣже имена, что и въ спискахъ «поселенныхъ» за 1747 г. и за другіе года; но они уже не выдѣляются изъ общей массы приписныхъ крестьянъ, а образуютъ вмѣстѣ с ъ ними одну слободу и состоятъ въ завѣдываніи одной земской избы.

37 чѳловѣкъ рабочихъ. Ирбиискаго завода у 6 человѣкъ было по 2 лошади, у в с ѣ х ъ прочихъ по одной 7 .
К а к ъ видимъ, инструкціи старостѣ и дѳсятникамъ о понуждеши крестьянъ батожьемъ къ тому, чтобы каждый имѣлъ
не менѣе 5 десятинъ пашни, не нмѣли никакого у с п ѣ х а 7
Хлѣбопашество у „поселенныхъ" было въ загонѣ, ихъ положеше приходится признать нищенскимъ, если принять во вниманіѳ приведеняыя выше слова наказа крестьянъ Ирбинскаго завода, что до пазначенія ихъ въ заводскія работы и бѣдные крестьяне, засѣвали ежегодно болѣе 6 десятинъ Тяготѣвннй надъ поселенными неограниченный произволъ администращи являлся главной причиной ихъ бѣдственнаго положенія
Что первые обитатели села Минусинска™ принадлежали
къ разряду „поселенныхъ", мы заключаемъ изъ свидѣтельства ІІалласа, 7 носѣтившаго село 14 сентября 1772 г По его
словамъ, село Минусинское лежать на протокѣ Енисея
называемой Тагарской, село получило свое названіе отъ впададающеи в ъ протоку рѣчки Минусы. 7 „ В ъ прошломъ году
7

J b i d , 57.

7 Въ 1775 г. Томская заводская контора наказывала крестьянъ
батожьемъ «за нераченіе къ хлѣбопашеству,» а нотомъ приказала старосгЬ поселенныхъ крестьянъ «къ посѣву ржн накрѣпко принуждать, и друг и х * наказывать батожьемъ. если нѣтъ заложной (яосѣлнной на «^алогѣ»)
7
ржи». ОООІІИНЪ, 52.
9

Любопытно впечатлѣніе произведенное экспедиціей Палласа

на

многоТСКОе НаССЛеНІе К р а Я - К ° Г Д а
находился среди Койбаловъ,
мною сгариковъ вспоминали еще о путешествии Палласа. «Оно н і при^
несло намъ ничего, кромѣ горя, говорилъ нѣкій старикъ. такъ какъ вскор е послѣ этого прибыли переселенцы, и чума погубила наши стада.» n o c a t того, какъ Кастренъ разъяснилъ, что ни Паялась, ни его спутники
въ этомъ ни сколько не виноваты, койбалъ возразила «неужели они только для своего удовольствия проводили недѣли въ глубокихъ лѣсахъ вдали
отъ людей?». Что же касается чумы, то многіе койбальг были того мнѣнія, что Палласъ вызвалъ ее не своими чарами, но раскопками старыхъ

кургановъ Castren, Reiseberichte und Briefe, стР. 323-I
)

Ю

В. Арсеньевъ, въ примѣчаніяхъ къ «Путешеетвію черезъ Си-

Никоі О Т Ъ Г
-СКа Д ° А Н е р Ч И Н С К а и
" « т а я русскаго посланника
Николая Спаѳарія въ і 6 7 5 году». ^Записки Император. Русскаго Географин. Общества по отдѣленію этнографію, т. X, вып., і , СГІБ. 1882 г ) сообщаетъ, что къ Лоджанъ хану были отправлены изъ Томска въ 1665 г
русскіе посланцы Романъ Старковъ и Вобарыкинъ, «имъ поручено было

<1771 г.), при сдачѣ Ко.швановоскрѳсенскимъ гориымъ начальствомъ ирбинскаго завода бергъ-коллегіи, прежніе жители деревни были взяты на колыванскіе заводы вмѣстѣ со всѣми ирбинскими заводскими людьми; теперь здѣсь остались
•одни колонисты, присланные в ъ ссылку, но и изъ нихъ мы
не нашли в ъ деревнѣ ни одного человѣка, такъ какъ в с ѣ были на полевыхъ работахъ; лошадей перемѣнить было нельзя,
и я остался в ъ этой деревнѣ до слѣдующаго утра. Подъ в е ч е р ъ . н а с т а л ъ сильный вѣтеръ и нанесъ съ собой снѣжныя
облака" !). Отсюда ясно, что первыми насельниками села Минусинска™ были „поселенные" крестьяне, которыхъ администрація переселила послѣ закрытія Ирбинскаго завода в ъ Том-

между прочимъ «досмотрѣть мѣста на устьѣ Упсы рѣки» (рѣчки Минусински?), впадающей въ Енисей съ правой стороны немного ниже устья
Абакана... Старковъ и Вобарыкинъ представили томскому воеводѣ Данилѣ
Хрущеву при возвращении чертежъ мѣстности при устьѣ рж Абакана, гдѣ
Лоджанъ ханъ просилъ построить острогъ—можетъ быть, на мѣстѣ нынѣшняго Минусинска,» стр. 189—190 снимокъ съ этаго чертежа, уцѣлѣвшаго въ архивныхъ столбцахъ Московскаго главнаго архива Мин. иностр.
дѣлъ, приложенъ Арсеньевымъ къ его изданію. Этс—самая древняя до
насъ дошедшая карта Минусин. округа; Догадки автора о рѣчкѣ МинусинКѣ и мѣстоположеніи нынѣшняго Минусинска основаны на сплошномъ недоразумѣніи. Арсеньевъ самъ пиіпетъ, какъ и показано на чертежѣ, что
Упса впадаетъ въ Енисей съ правой стороны ниже устья Абакана, а Минусинка впадаетъ въ протоку р; Енисея выше этого устья... ІІритомъ на
чертежѣ Упса показана большой рѣкой, такихъ же размѣровъ, какъ и Абаканъ. На чертежѣ разстоянія не соблюдены, такъ что нельзя сказать съ
точностью, какой рѣкѣ соотвѣтствуетъ Упса. Возможно, что это—Туба.
Послѣднее подтверждается словами Фишера: «положенное (въ 1640 году)
на мѣрѣ строеніе острога va устьѣ рѣки Упсы между тувинцами не исполнилось» (Сибирская исторія, СПБ, 1774, стр. 406).
К ъ сожадѣнію, эти 'догадки попали въ работу В. Ф. Адлера, Карты
первобытныхъ народовъ (Труды Импер. Общества любителей естсствознанія, антропологіи и этнографіи при Москов. университетѣ, томъ X I X ,
СПБ, 1910 г. стр. 270—1).
,'

О постройкѣ острога на Абаканѣ посланцы Лоджанъ хана били челомъ передъ Московскимъ царемъ еще въ 1680 г, См. Инн. Кузнец о в а Историческіе акты X V I I столѣтія, Томскъ, 1890, стр. 51—4.

) Pallas, Reise,

л

HI,

396-7.

скую губернію, в ъ селѣ же Минусинскомъ оставлены были
только входившіе в ъ разрядъ „поселенныхъ" ссыльные *).
Эти слова ГІалласа составляютъ первое дошедшее до
насъ свидѣтельство о Минусинскѣ; возникновепіе села Минусинска™ приходится отнести, такимъ образомъ, къ иеріоду
между 1740 г , , когда началъ дѣйствовать Лугасскій заводъ,
и 1770 г., болѣе точныхъ датъ мы дать не можемъ а).
Экономическое положеиіе и бытъ первыхъ насельниковъ
села Минусинска™ достаточно характеризуется приведенными
выше данными о положеніи „поселенныхъ" крестьяпъ, другихъ свидѣтельствъ объ этомъ мы н ѳ я м ѣ е м ъ .
Объ этимологіи слова Минуса Александръ Кастренъ
посѣтившій Минусинск)fi округъ в ъ (847 г . , сообщаетъ слѣдующія данныя, которыя онъ слышалъ отъ татаръ:
двое
братьевъ изъ народа, населявшаго край в ъ древнія времена
(чуди), вступили в ъ споръ другъ съ другомъ изъ за нѣкотор ы х ъ земельныхъ участковъ,
расположенныхъ возлѣ рѣчки
и вскрикнули при этомъ min usa, minusa (минъ уса, минъ
уса)! ІІо чудски это должйо значить „моя доля«, и былобы тожественнымъ по значе^ію съ финскимъ minun osa в).
Новый свѣдѣнія о сѳлѣ Минусинскомъ мы извлекаемъ
изъ д в у х ъ граматъ епископа Тобольска™ и Сибирскаго Варлаама красноярскому заказчику (благочинному) Алѳксѣю Ми-

0 Совѣршенно ясно, что въ діннномъ мѣстѣ у Палласа подъ «колонистами, присланными въ с с ы л / у » (die als exulanten hieher
a n g e s e t z t e n C o l o n i s t e n ) нуж^о разумѣть ссыльныхъ,
входивших*
въ разрядъ «поселенныхъ». Остается, однако, неяснымъ. что онъ вообще
понимаетъ подъ терминомъ C o l o n i s t e n Ср. R e i s e , III, 12.
2)
Ср. Ватинъ, Ор, е., 147—8.

') Castren, Reiseberichte und Briefe aus den Jahren
retersburg,, 1856, стр, 320. О значеніи работъ Кастрена для изу

ö.
чешя Сибири см. Пыпинъ. Исторія русской этнографіи, Томъ I V стр. 387 сл
Князь Костровъ въ своей с т а т ь ѣ «Городъ М и н у с и н с к а (записки
Сибирскаго отдѣла Импер. Р у с с к а г о Географич. Общества, кн. II. СПБ.
1856, стр. 1 0 - 1 5 ) , д а е т ъ другое объясненіе слову Минуса. ІІо его словамъ о н о - т а т а р с к а г о корня. «Оно состоитъ изъ двухъ словъ; м и н ь - я и
ю с ъ - т р и . Слѣдовательно, оно въ переводѣ должно означать: я втроемъ' я
самъ—третей.

хайловскому 3 ). Изъ первой граматы отъ 24 декабря 1779 года мы узнаемъ, что красноярское духовное правленіе донесеніемъ отъ 25 іюня того же года сообщало, что жители „слободы Поросчинской" выѣхали для хлѣбопашества в ъ деревню
Минусинскую" и , просили у владыки благословенной граматы
на постройку въ деревнѣ Минусинской деревянной церкви
„вмѣсто состоящей в ъ Поросчинской слободѣ только при
д в у х ъ дворахъ обветшалой спаской церкви". Наведя соотвѣтственныя справки в ъ духовной консисторіи, епископъ благо•словилъ протоіерею Михайловскому „за вышеиисанными резонами вновь в ъ деревнѣ Минусинской въ прежнее именованіе деревянную же церковь на удобномъ и не водопоемномъ и
отъ пожарныхъ случаевъ безопасномъ мѣстѣ по чиноположенію церковному соборнѣ обложить, и по обложеніи велѣть
строить по подобііо прочихъ грекороссійскихъ церквей съ
поспѣшеніемъ, и когда оная церковь в ъ совершенное строеніемъ окончаніѳ приведена, и всѣми принадлежащими къ
благолѣпію церковному потребностями удовольствована будетъ,
о освященіи оной просить особливымъ представленіемъ".
М е н ѣ е , чѣмъ въ годъ, постройка церкви была закончена: 29 сентября 1780 г. епископъ Варлаамъ посылаѳтъ протоіѳрею Михайловскому новую грамату, изъ которой видно,
что заказчикъ сообщилъ объ окончаыіи постройки церкви доношеніемъ 13 сентября и иросилъ граматы объ освященіи
церкви и св. Антиминса. „Того ради благословяемъ вамъ,
протоіерею Михайловскому, иишетъ епископъ, оную вновь
построенную во имя Всемилостива™ Спаса церковь посланнымъ при семъ святымъ Антиминсомъ по чиноположенію церковному соборнѣ освятить, и по освященіи велѣть в ъ ней
•священнослуженіе отправлять".
Изъ этихъ документовъ видно, что село Минусинское,
с ъ закрытіемъ Ирбинскаго завода лишившееся
значительной
•части своихъ насельниковъ, заселилось в ъ концѣ 7 0 - х ъ годовъ 18 в ѣ к а выходцами изъ Надпорожной слободы, лежав»

) Копіи этихъ граматъ хранятся въ минусинскомъ музеѣ. См. Ватинъ, ор. е., 150 сл. Онѣ уже были напечатаны у Андріевича, Исторический очеркъ Сибирн, томъ V, К р а с н о я р с к у 1889 г., стр. 88—89.
3

шей в ъ 600 верстахъ къ
к р а с н о я р с к а я уѣздовъ.
\

с ѣ в е р у , на траницѣ

енисейская

m

В ъ Саянскомъ архивѣ сохранился любопытный документъ за 1782 г., въ которомъ .сообщаются нѣкоторыя имена
первыхъ жителей села М и н у с и н с к а я . Абаканскій пограничный дозорщикъ Красиковъ потребовалъ отъ
крестьянская
старосты А б а к а н с к а я станка и десятпиковъ села Минусинскаго и деревень Шушенской, Шунерской и Каптыревой сообіценія справочныхъ цѣнъ на х л ѣ б ъ , „по чему между обыь
вательми продажныя цѣны происходили". Крестьянскіѳ выборные представили соотвѣтственныя справки, изъ которыхъ
видно, что в ъ селѣ Минусиискомъ в ъ январѣ, февралѣ и
мартѣ 1782 г. пудъ ржаной муки стоилъ 14 коп., четверикъ
овса—тоже 14 коп. В ъ концѣ справки стоитъ: „къ сей справ к ѣ ирошеніемъ десятника Василья Малахова съ крестьянъ
Степана Широкова, Ерасима Широкова, Михаила Солдатова
Я к о в ъ Солдатовъ руку ириложилъ" *)•
Палласъ ниигетъ „Минюса" и „Минюсииское", такое же
написаніе мы ветрѣчаемъ в ъ саянскомъ архивѣ и в ъ дѣлахъ минусинской земской избы, о которыхъ пойдетъ рѣчъ
в ъ слѣдуюіцей главѣ. Гіравописаніе „Миыюсинскъ", слѣдов а т е л ы ю , было бы правильнѣе.
В ъ дѣлахъ минусинскаго волостнаго правленія за 1801
— 1817 гг. начинаетъ уже встрѣчаться наиисаніе „Минусинс к о е " , чѣмъ дальше, тѣмъ чаще, и приблизителыю съ 1 8 1 0
году прежняя ороографія окончательно вытѣсняется новой.
В ъ концѣ X V I I I в ѣ к а село Минусинское числилось въ
краспоярскомъ округѣ Колыванской губерніи. В ъ 1797 г. Колыванская губернія была упразднена и прииисана къ Тобольской. В ъ 1S04 г. открыта Томская губерпія, в ъ которую и
в о ш е г ь Красиоярскій округъ 2 ).

9

Ватинъ, iïj2.

) Щегловъ. Хронологическій перечень важнѣйшихъ данныхъ изъ
исторіи Сибири, Иркутскъ, 1883, стр. 156, 332 примѣч., 357; Ал. Яучшевъ,
Историческія свѣдънія о заселеніи и географическій обзоръ Томской губ?рніи, Томскъ, і886, стр. 29; Ватинъ, Ор. е., 39,
2

II.
Ѳоло

сМинусинское

въ

концгь

XVIII

6іька<

ЛНН^

Съ положеніемъ села Минусинскаго на рубежѣ 18 и 19-го
столѣтій мы знакомимся изъ хранящихся в ъ Минуспнскомъ
музѳѣ дѣлъ Минюсинской земской избы (№ 11128 по инвентарю библіотеки, № 83 по каталогу рукописей). В с ѣ дѣла
сшиты вмѣстѣ, въ составь папки входятъ слѣдующія дѣла:
1) р а з н а я рода бумаги за 1796 г. на 168 листахъ; 2) „дѣло
о сборѣ в ъ 1796 г. государственной подати на 40 л и с т а х ъ " ;
3) „дѣло о взысканныхъ съ разныхъ людей штрафныхъ и полученныхъ с ъ подачи иросьбъ д е н ь г а х ъ на 18 л и с т а х ъ " ; 4)
„дѣло объ отлагаемомъ магазейномъ провіантѣ на 11 лис т а х ъ " ; 5) „дѣло о рекрутскихъ складочныхъ д е н ь г а х ъ на 10
листахъ; 6) „дѣло о высылкѣ заводскихъ крестьянъ в ъ работу на 19 листахъ"; 7) „дѣло о мельницахъ;" 8) „книга минусинской земской избы приходящихъ изъ разныхъ правительствъ указовъ, приказовъ и протчихъ дѣлъ въ бытность старосты Петра Степанова на 17 л и с т а х ъ ; " 9) „регистръ учиненный въ минус, зем. избѣ для отходящихъ в ъ главныя начальства дѣлъ на 14 листахъ"; 10) „книга учиненная в ъ минюс. зем. избѣ разныхъ посылаемыхъ в ъ разныя правительства черновыхъ рапортовъ и протчихъ дѣлахъ бытности старосты Степана Анащина февраля 19 дня 1796 г о д у ; " 11) „книг а учиненная въ мин. зем. избѣ для раскладки на столбовую
дорогу почтовыхъ и ямскихъ лошадей, сколько на кого будетъ наложено—значитъ ниже сего 1796 года на 18 л и с т а х ъ ; "
12) „книга учиненная въ мин. зем. избѣ старостой Степаномъ
Анашинымъ, выборнымъ Василіемъ Солдатовымъ и Е я р о м ъ
Плишкинымъ для положенія съ крестьянъ на сей 1796 годъ

въ запасные магазейны разнаго рода хлѣба, а на кого и но
коликому числу положено о томъ значится нилсе на 33 лисс т а х ъ ; " 13) „регистръ учиненный в ъ мин. з. избѣ для пололсенія на содерлшііе земской избы и протчаго бытности старосты Петра Степанова съ товарищи 1 января 1796 г. на
18 л и с т а х ъ ; " 14) „книга о репортоваиіи о х л ѣ б н ы х ъ ц ѣ н а х ъ
и о протчихъ ворахъ, разбойникахъ, шатающихся крестьянахъ бытности старосты Петра Степанова на 7 листахъ" и
15) „книга, учиненная въ минус, зем. избѣ для списаиія съ
партикулярпыхъ писемъ подлинпыхъ писемъ бытности старосты Степана Анашина на 24 листахъ".
В ъ 1 796 году мы нахо'димъ въ селѣ
„земскую и з б у " , - - д р у г а я „земская изба"
нѣшняго минусинскаго уѣзда находилась
4 ревизіи 1794 г. в ъ вѣдѣпіи минусинской
дующее количество крестьянъ: *).

Минусинскомъ улсе
на территоріи нывъ Курагинѣ. По
избы состояло слѣ-

К Р Ё е т ь я н ъ ,

Мало-Минюсинская

.

Село Минусинское.

Каменская

I I
1

41

) Дѣло «о сборѣ государственной подати.» листъ 40, «регистр.»
У насъ выдѣлены деревни, впервые встрѣчающіяся въ этомъ документ ѣ , существованія которыхъ мы не могли установить въ нашей книгѣ,
Минусинскій Край, гл. V. Деревни Идринская и Т а б а т с к а я въ «книгѣ о
подушномъ сборѣ» называются вновь заведенными, причемъ крестьяне послѣдней отличаются, какъ «переселившіеся Валыхтинской земской избы
изъ самаго того селенія крестьяне» (эти строки потомъ были зачеркнуты).
1

Кантырево
Бійсная .

.

Мопуцкая

.

Потрошилова

.

Лнсвягово

Бузуново
Сорокина
Бѣлоярская
Хабыцкая

.

.

.

,

.

.
.

23
54
14
1S
21
97
23
40
55
14
3
46
77
51
49
56
55
30
19
11

.

56
34

.

.

.

.

.

.
.
.

Конеиская
Тесинская
Верхоербинская
Усть-лугажская
Идринская
Табатская
Городокъ
.
Узинекая
Усть-Сыдинская
Быскарская

.
.

.
.
.
.

.

.
.

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.

.

,

.
.

1S08

.
—

—

1

___

—

34

___

-

___

-

.

-

14
32
1
10

—

121

В с е г о 1939 душъ мулсского пола.

1 . 1

Бирская
Шушенская .
ПІунерская .

Козлова.
Каванцево

' .

Итого

1

Байкалова
Сыдинская

106
118
52
90
81
61
175
22
45
164
19

"

Абаканскій острогъ
Беллыцкая .
Ербинская

Заводскихъ.

I «

Г о су д ар Экономиственческихъ.
ныхъ.

Лугажскій заводъ
Ойская
•.
Конская »

Изъ этого регистра видно, что в ъ вѣдѣніи минусинской
„земской избы" (съ 1797 года волостного правленія) находилась значительная часть территоріи нынѣшняго минусинскаго
уѣзда, тянувшаяся на 220 верстъ в ъ длину, на которой было разбросано 35 деревень, заселенныхъ русскими крестьянами.
Село Минусинское о которомъііалласъ
говорилъ,
какъ о незначительной деревушкѣ, заселенной
нѣсколькими ссыльными, черезъ два десятилѣтія
является
улсе
самымъ круинымъ селеиіемъ своей волости, въ которомъ насчитывалось 212 душъ крестьянъ мужского пола *). Слѣду-

Отсюда ясно, что невѣрно утвержденіе Адріанова, что Минусинское къ концу і 8 вѣка «нисколько не выдѣлялось среди другихъ селе-

югцимъ по
величинѣ селомъ является село Ш у ш е н с к о е ,
которое насчитывало 31 дворъ уже при Палласѣ, 2 ) и деревни, лежащія на Е н и с ѳ ѣ в ъ сѣверной части волости: А б а канскій острогъ, Беллыцкая, Байкалова и Сыдинская. Р а с п о ложенный къ югу отъ Минусинскаго посѳленія заселены значитель но слабѣе, за исключеніемъ Каптыревой, которая выдѣлялась среди прочихъ деревень еще при Палласѣ. 3 ).
Приведенный выше данныя показываютъ, к а к ъ непривильно утвержденіе А . В . Адріанова, что „колонизація края
началась лишь с ъ конца 18 столѣтія" 4 ), и что „къ началу
19 столѣтія вся территорія уѣзда, за исключеніѳмъ Новосѳловской волости, представлялась почти свободной отъ р у с с к а г о н а с е л е н і я " б ).
По словамъ В . Г р и г о р ь е в а , 6 ) изъ насчитывавшихся к ъ
началу 9 0 - х ъ годовъ 19 в ѣ к а в ъ минусинскомъ уѣздѣ 299 поселковъ, 2 0 8 было основано болѣе 100 лѣтъ тому н а з а д ъ , —
значитъ, еще в ъ 18 в ѣ к ѣ . Но онъ самъ признаетъ т у т ъ же,
что использоваппыя имъ данныя, собранный „мѣстнымъ изслѣдованіемъ объ исторіи образованія селеиій... иногда имѣютъ
и недостовѣрный х а р а к т е р ъ " . Изъ вышеприведенна™ регис т р а минусинской земской избы, видно, что „недостовѣрность"
с о б р а н н ы х ъ изслѣдованіемъ свѣдѣній была не исключеніемъ,
а общимъ правиломъ. Это стало бы яснымъ Г р и г о р ь е в у , если
бы онъ заглянулъ в ъ сочиненіе, служащее до сихъ поръ
очень цѣннымъ пособіемъ для в с ѣ х ъ изслѣдователей к р а я , —
книгу перваго енисейскаго губернатора Степанова „Енисейс к а я г у б е р н і я " . При немъ, в ъ 3 0 - х ъ г о д а х ъ 19 в ѣ к а в ъ минусинскомъ о к р у г ѣ насчитывалось всего 82 поселенія. 7 )
ній края», и что Минусинское было въ это время извѣстно подъ именемъ
Большой Минусы», Очерки минусинскаго края Томску 1904 г. стр. 55, Въ
документахъ такого названія не встрѣчается ни разу.

) Reise, in, 390.

2

)
)

3
4

III, 389»
Очерки мин} синскаго края, Томскъ, 1904 г. стр. 8.

) Jbid, 28.

5

) Населеніе канскаго, красноярскаго, минусинскаго и ачинскаго
округов* енисейской губерніи, Иркутску 1892, стр. 8.
6

7

)

J b i d , 4—Ср. Ватину 155. Степановъ Енисейская губернія, СПБ.,

1835 г. I, 152.

26 а в г у с т а 1790 г . исправникъ отдалъ мин. зем. избѣ
приказъ сочинить вѣдомость о числящихся в ъ ней ц е р к в а х ъ ,
казенномъ строеніи и ч а с т н ы х ъ домахъ. 8 октября земская
изба представляетъ при рапортѣ эту вѣдомость исправнику,
изъ нея видно, что в ъ вѣдѣніи земской избы находилось 3
церкви, 3 народскихъ магазейна, 3 „села с ъ наименованіями"
( к а к ъ видно изъ дальнѣйшаго: Минусинское, А б а к а н с к о е в
Ш у ш е н с к о е ) , 36 деревень; в ъ с е л ѣ Минусинскомъ имѣется
всего ;65 домовъ—въ томъ числѣ „церковнослужительскихъ"
3, „ к у н е ц к и х ъ " — 1 домъ, м ѣ щ а н с к и х ъ — 8 домовъ, кресттзя н с к и х ъ — 5 0 [домовъ и я с а ш н ы х ъ — 1 домъ. В ъ А б а к а н с к о м ъ
о с т р о г ѣ — 6 0 домовъ: церковнослужительскихъ—4, оберъ-офиц е р с к и х ъ — 3 , м ѣ щ а н с к и х ъ — 5 , принадлежаіцихъ отставнымъ
солдатамъ—2, служивымъ к а з а к а м ъ — 5 , к р е с т ь я н с к и х ъ — 4 0 ,
я с а ш н ы х ъ — 1 . В ъ селѣ Ш у г а е н с к о м ъ — 62 дома, в ъ томъ числѣ 2 свящеинослужительскихъ, 59 к р е с т ь я н с к и х ъ и 1, принадлежащій ясашному. В ъ д е р е в н ѣ Каптыревой—43 дома, в ъ
томъ числѣ 30 крестьянскихъ, 6 м ѣ щ а н с к и х ъ , 5—принадлежащихъ служивымъ казакамъ, 1—отставному казаку и 1 —
солдату !).
Новыя данныя о населѳпіи Минусинскаго мы извлекаемъ
изъ „книги подушнаго сбора за 2-ю половину 1796 г о д а , " в ъ
которой 'перечислены в с ѣ положенные в ъ подушный окладъ
крестьяне, состоящіе в ъ вѣдѣніи минусинской земской избы,
и указано, сколько с ъ кого причитается подушнаго сбору.
В ъ селѣ Минусинскомъ перечислены. в ъ к а ч е с т в ѣ плателыциковъ 116 душъ государственныхъ крестьянъ, *) 12
„приписныхъ", 2) 7 „экономичѳскихъ" з)5 42 „приписныхъ
*). Разнаго рода указы, получаемые в ъ м . з . и . , л. 7 3 — 7 6 .
*). Вотъ и х ъ Фамиліи большинство ФЭМИЛІЙ насчитываетъ по н ѣ с кольку представителей: Максимовъ 2 души, Малахов* 2 д . , Б у г а е в ъ 3 д., Т е р ской 3 д . , Егонской 4 д . , Широковы 2 7 д . , Пузыревъ 2 д . , Изосиминъ 3 д . ,
Узуновъ 1 0 д . , Скобелинъ 8 д . , Солдатовъ 6 д , Донковской 12 д . , Черкашенинъ, Сторублевой 2 д., Потаповъ 8 д . , Тебеньковъ 5 д . , Лопатинъ 2 д . ,
Тропинъ 3 д . , Ульяновъ, Константиновъ 3 д., ПерФильевъ, Петуховъ 2 д . ,
Т у р у х а н о в ъ , Коротковъ, Чамовъ, Якимовъ 2 д.
2).
Чуевъ 3 д . , Ситниковъ 4 д . , Ульяновъ 3 д . , Самковъ, Тропинъ.
3).
Кириловъ и Баховы 6 д .

изъ У с т ь - У к с у н а й с к о й слободы" в ъ село Минюсинское" 4 ) и
36 „приписныхъ с с ы л ь н ы х ъ изъ Ирбинскаго завода подушнымъ платежемъ въ селѣ Минюсипскомъ" 5 )При сличеніи съ приведенными на стр. 26 цифрами ясно,
что „приписные" и „приписные с с ы л ь н ы е " включены тамъ
в ъ число „ г о с у д а р с т в е н н ы х ъ " , „заводскимъ" же соотвѣтствуютъ „приписные изъ Усть-Уксунайской слободы". Это вполнѣ
подтверждается тѣмъ, что и в ъ д е р е в н я х ъ ІІотрошиловѣ и
Городкѣ „заводскимъ" крестьянамъ регистра соотвѣтствуютъ
„приписные изъ Усть-Уксунайской слободы" книги о иодушноліъ сборѣ G ).

). Чуевъ 7 д . , Поповъ 11 д . , Казаркинъ 2 д . , Козловъ 5 д . , П р о с вирнинъ 7 д., Пойловъ 3 д . , Воиновъ 3 д.
5 ).Тихановъ,
ІІочекаевъ 3 д . , Кротовъ, Молодцовъ, Степанов!,, К о валь 5 д., Захаровъ 3 д., Андреевъ, Пестовъ, Андреевъ 2 д., Ѳеклппъ, Я к у нинъ 3 д., Комарейко 2 д . , Ивановъ 3 д . , Троѳимовъ, 4 д . , Тихановъ, С а ха ровъ 3 д .
Перечислим!, также обитателей прочихъ деревень Минюс. з е м ской избы:
Абаканскій острогъ—Цыбульской 12 д.", Ѳирсовъ 13 д., Макаровъ 5 д . ,
ІНиловъ 3 д., Ворошилов!, 8 д . , Косовичевъ 5 . д . , Немковъ 6 д., Сѵворовъ
8 д . , Чанчиковъ 5 д., Карташевъ 6 д., Деггисовъ 3 д . , Селиванов!, З д . , У с тьяговъ 3 д . , Муруевъ, Садовскій, Торгошипъ, ІІотылицынъ 5 д., Анашияъ >
4 д . , Соколов!,, Протопопов!,, Рыбинъ 6 д., Блохинъ, Крынкннъ 2 д . , Х о з я - ч
И НОВ!, 3 д.
Дер. Веллыцкая: Иесеговъ 2 0 д. о Песеговѣ есть упоминаніе и въ С а янскомъ архивѣ подъ 1745 годомъ, см. Ватинъ, o p . , с . 9 5 ) , Терской 26 д . ,
Ѳокинъ 14 д . , Юшковъ (ор. е . , 150) Крася ко въ 25 д . , (ор. с . 4 6 ) , Ковалева!
4 д., Мартынов!, 7 д . , Худяковъ 3 д., Гордѣевъ 10 д . , Ярославцевъ G д . ,
Кузнецов!,, .Углевъ 2 д.
Дер. Ербішская: Сиротпнинт, .18 д., Сорокин!, 10 д., Ковригинъ 3 д . ,
НІехматовъ 4 д., Захаровъ 5 д., Чеботовъ 2 д . , Кромѣ того, въ Ербинской
жило 10 душъ, перечисленных'!, в ъ 1788 г. «изъ дворовым, майора Петра
Чанчикова въ крестьяне» Ярлыковъ 7 д., и Григорьевъ 3 д.
Дер. Кайкалова: Баіікаловъ 2 4 д . , (Ватинъ, стр. 145), Врояниковъ б д . ,
Рехловъ 10 д., Вакулннт, 5 д , Шадрииъ 23 д., Карташевъ 8 д., Карновъ 6 д . ,
Усовъ, Лаяинъ 2 д., Кѵдрявцовъ 2 д . , Зыряновъ 4 д.
Дер. Усть-Сыдияская: Вакулинъ 7 д . , Вайкаловъ 16 д , Мосішъ 4 д . ,
Верняцкой 2 д., (Ватинъ, с т р . 4 8 ) , Г у с е в ъ б д., Ш а д р и н ъ 7 д . , Голощаповъ 9 /
Дер. Суданская: Торгошипъ б д., Ковригинъ 3 д . , Лалетинъ 16 д., Б ы касовъ 4 д . , Спиридонов!, 4 д . , Костыринъ 4 д . , Алексѣевъ 8 д., Сироти4

ІІослѣ обзора окладныхъ книгъ минусинской земской
избы, въ которыхъ приводится сумма падающаго на каждую
ревизскую душу подушнаго или зѳмскаго сбора, становится
ясно, что коренными обитателями края были казаки абаканской пограничной линіи, фамиліи казаков'ъ, п е р в ы х ъ п-асель-

нинъ 9 д., Злобииъ 4 д . , Халявшіъ 4 д,, Терехимъ 5 д., Бузуяовъ 5 д . , Ф и иповъ, Степаиовъ 11 д . , Павленковъ, Куликовъ.
Дер. Бѣлоярская: Торгошипъ 13 д., Ковригинъ 22 д., Пелымцовъ 2 д.,
Быкасовъ 3 д., Машуковъ 2 д., Костыринъ 4 д., Черкагаешшъ 6 д., В е р няцкой 4 д., Худяковъ 13 д., Медвѣдевъ 4 д., Гордѣевъ 4 д.
Дер. Хабыцкая: Тропинъ 15 д., Попковъ 7 д., Елисѣевъ 16 д., Ш у м ковъ 2 д,, Чанчиковъ 9 д., Торгошипъ 2 д.
Дер. У зи иска я: Быкасовъ 20 д., И ого да ев ъ 3 д.
«Вновь заведенная» дер. Идринская: Спиридонов!, 2 д , Кропявинъ 8 д.,
Гагаркинъ 10 д.
Дер. Сорокина: Суворов!, 20 д., Садовскій 4 д., Сорокинъ 13 д., Б у з у новъ 8 д., Шумковъ 3 д.
Дер. Бирская: Ѳокипъ 6 д., Власовъ 5 д., Малышев!,, Тырковъ, А б а лаковъ 2 д., Пестовъ 5 д., Жаровъ 8 д., Ошаровъ 17 д., Терской 6 д., Ч е р нов!,, Хрыповъ 3 д., Рмчковъ 6 д.
Дер. Листвягова: Бугаевъ 2 д,, Попковъ 2 д., Казанцовъ 4 д., Девяпіинъ 6 д., Бузуновь 3 д.
Дер. Быскарская: Вакулинъ 5 д., Углевъ 17 д., Попковъ 4 д.
Дер. Копенская: Рехловъ 17 д., Байкаловъ 15 д., Кузнецов!, 4 д., Г о лощаповъ 9 д., Потылицыиъ 4 д.
"Дер. Верхоербпнская: Врояниковъ 4 д., Потѣхинъ 5 д., Беляпипъ 6 д.,
Дружинин!, 5 д., Обѣднинъ 6 д., Иотылпцынъ 13 д., Макаровъ 3 д., З у б р н ц кой 5 д., Зыковъ 8 д.
Дер. Тесинская: Путимцовъ 6 д., Злобииъ 2 д., Садовской 3 д., 0 а к - ^
рохииъ, Шелыгинъ, Саѳоновъ 8 д., ЕроФеевъ 2 д., Поляков!,?" Коновалов!,
4 д., Махайдовъ 2 д., Григорьевъ 9 д , Татарииовъ, Меркульевъ 6 д., Г у нинъ 4 д., Зупковъ, Блемковъ, Сутягинъ, Коловъ 3 д.—О ^рѵдокопѣ Ко.ювѣ
писалъ еще Гмелинъ, Reise durch Sibirien, ИГ, 281—2.
Дер. Нотропшлова: Коидратьевъ 2 д., Бабкинъ 2 д., Садовской, Ю ж а к о в ъ 7 д., Колосовской 6 д. Приписные: Стрелковъ 4 д., Кулагин!, 8 д., Т а ушевъ 3 д., Кокуѳвъ 5 д., Быковъ 10 д., Обросимовъ 3 д., Колобовъ, М е зенцовъ 4 д. Приписные ссыльные ирбинскаго завода: Широков!,, Борисовъ
3 д., Гавриловъ 2 д., Лисицынъ, Грушевской 4 д., Журавлевъ 3 д., Чадовъ
2 д., Никитин!,, Корсаковъ 6 д., Исаевъ 4 д., Краевъ 2 д., Сарвачевъ, Я к о в левъ 2 д., Шедринъ, Сомовъ, Коробковъ, Бухта.
Дер. Маломинусинская: Поляковъ 9 д., Мельников!, 11 д., Садовской
5 д., Першипъ 2 д., Обмороков!, 8 д., Халявинъ 5 д., Шикинъ 3 д., Ф е дотов!, 2 д.

никовъ края, найденный нами в ъ Саянскомъ а р х и в ѣ
всѣ
попадаются и в ъ д ѣ л а х ъ минусин. зѳм. избы. М ы в с т р ѣ ч а е м ъ
т у т ъ т ѣ х ъ же Ю ш к о в ы х ъ , Солдатовыхъ, К р а с и к о в ы х ъ , Л а летиныхъ, которыхъ мы нашли в ъ в ѣ домости казакамъ по
абаканской границѣ отъ 1791 года. Деревни, лежавшія в ъ
южной части края, к а к ъ Каптырева, Ш у н е р с к а я , Монуцкая,.
Байкалова, были населены исключительно казаками, это видно
изъ тожества фамилій ихъ насельниковъ с ъ фамиліями, приводимыми в ъ саянскомъ а р х и в ѣ . Байкаловы, Юшковы чуть
ли не во в с ѣ х ъ селеніяхъ края имѣютъ с в о и х ъ представителей, да и изъ ирочихъ фамилій ни одна не пріурочена исключительно к ъ какому либо одному селенію, a р а з с ѣ я н а по разнымъ деревнямъ; одинъ и тотъ же родъ разселялся по разДер. Каменская: Кипринъ 4 д., Сереткинъ 2 д., Соколовъ 6 д., Т у р у синъ 3 д., Калгинъ 3 д., Бабановъ.
Лугажскій заводъ: Абрамовъ 11 д., Лыткипъ 6 д., Колошииъ 2 д ,
Шмаковъ, Бабковъ, Лесуковъ 2 д., Мешалкинъ 5 д,, Спиринъ 7 д., И о л е жаевъ 11 д., Анашинъ 6 д.
Дер, Конская: Сиротининъ 9 д,, Попковъ 9 д., Старцовъ 3 д., Т а с кинъ 4 д., Бобминъ 13 д., Макаровъ 7 д., Сереткинъ 13 д.
Дер. Ойская: Сереткинъ 5 д., Черкашенинъ 6 д., Кочергинъ, Мосинъ
Дер. Казанцева: Коеовъ 3 д., Изосимииъ 3 д., Вохминъ 3 д., Максимовъ, Таскипъ 4 д., Казанцовъ 5 д., Барминъ, Носовъ 2 д.
Дер. Козлова: Станковской 14 д., Коркуновъ 4 д., Чихачевъ.
Село Шушенское: Илешкинъ 11 д., Коневъ, Батасовъ 6 д., Решетников!, 2 д., Свѣтлолобовъ 3 д., Песеговъ 8 д., Юшковъ 19 д., Сереткинъ
12 д . , Куваршинъ 5 д., Куликовъ 2 д„ Шестаковъ 3 д., Желтовской 3 д.,
Ермолаевъ 26 д,, Сидоровъ 3 д., Бутаковъ 11 д , Максимовъ, Худоноговъ
6 д., Потылицыиъ 10 д., Черкашенинъ 8 д., Вохминъ 2 д., Зубрицкой 3 д.,
Иконниковъ 3 д., Путимцовъ 6 д., Бугаевъ 7 д., Хворовъ 2 д., Зыряновъ 9 д.,
Лепневъ 3 д., Букинъ.
Дер. Каптыоева: Каптыревъ 5 д., Горевъ 15 д., Пчелинъ 2 д., Коневъ
2 д., Лутчевъ, Толстиковь 12 д., Солдатовъ 13 д., Горбуновъ 2 д., Монастыршинъ 6 д., Мамаевъ 5 д., Шехматовъ 8 д., Сумарокова 6 д., Метелской
2 д , Полежаев!, З д . , Соловьевъ 4 д . , Черкасов!,, Юшковъ 2 д., Зыряновъ З д .
Дер. Шунерская: Чанчиковъ 7 д., Степановъ 2 д., Горбуновъ 8 д.,
Ростовцовъ 4 д., Ульяновъ.
Дер. Бейская: Цыбульскій 6 д., Доиковской 10 д., Козминъ, Елесииъ,
Полежаевъ 6 д.
fj Дер. Табацкая: Бызовъ 14 д., Голощаповъ 7 д., Ошаровъ 4 д.
і' Дер. Монуцкая: Дружининъ 7 д., Цыбульскій 3 д., Ѳ и р с о в ъ 4 д., Б а й каловъ 12 д., Красиков!, 2 д., Потылицынъ 2 д., Лалетинъ 10 д,
Дер. Городокъ: Терской, Мальцовъ 4 д.. Осиповъ 4 д., Толстухинъ
4 д „ Галкинъ 4 д., Ѳирсовъ 6 д . , Миняевъ З д . , Лобавовъ 6 д„ Перелешинъ,—
Дер. Бузунова: Бузуновъ 3 души.

9,

Ватинъ, с т р , 69.

нымъ селамъ 1 ). В ъ .небольшихъ селеніцхъ еще ясенъ процессъ образованія деревни:,-одна какая либо семья застраив а е т е какое либо мѣсто, устраиваете „заимку" »и даете свое
названіе новому поселенію* затѣмъ на томъ же мѣстѣ устраиваются другіѳ насельники. Т а к ъ в ъ дер. Б у з у новой числится
всего 3 ревизскихъ д у ш и — Б у з у и о в ы , в ъ д . К а п т ы р е в о й — с в е р х ъ
давшихъ ей имя крестьянъ К а п т ы р е в ы х ъ (5 душъ) жило уже
много прпшлаго народа. Тоже самое и в ъ дер. Байкаловой, хотя
Байкаловы, и составляли в ъ ней относительно самую значительную группу (25 д у ш ъ ) . ' В ъ дер. Сорокиной числилось 13 душъ Сор о к и н ы х ъ , но они уже были въ меныиинствѣ. В ъ дер. Казанцевой было 5 душъ Казапцевыхъ, но много больше д р у г и х ъ
фамнлій. Дер. Узинская была заселена почти исключительно
семьей В ы к а с о в ы х ъ (20 душъ изъ 2 3 ) , дер. Козлова—Станковскими (14 д у ш ь изъ 10). Помимо потомковъ казаковъ встрѣчаются и другія имена; это—переселенцы изъ другихъ мѣстностей или же потомки с с ы л ь н ы х ъ ; представители послѣдн и х ъ категорій с о с т а в л я ю т ! уже значительное большинство. К а заки уже н а ч и н а ю т ! растворяться в ъ переселенческой массѣ 2 ).
9 О Юшковыхъ ф ; зймѣчанія ГТалласа. приведено ѵ Ватина, 149—150.
Ср. у Семевскаго, Казенные крестьяне при Екатерин!: I I / (Русская. Старина,
1879, стр. 3 8 сл,) примѣръ того, «какъ изъ одного крестьинскаго двора п о степенно разрастается цѣлое селеніе: Еще въ настоящее время очень многія
сибирскія деревни населены однофамильцами»,
9
А, А. КауФманъ (Русская община въ процессѣ ея зарожденія и
роста, Москва. 1908) слѣдующимъ образомъ рисѵегъ процесс!, заселенія С и бири: «среди массы свободных!,, принадлежащих!, государству (или кабинету)
земель, каждый желающій выбиралъ себѣ приглянувшееся емѵ мѣсто, селился
и строился, паха лъ и косилъ, большею частью нйкого не спрашиваясь и не
нарушая ничьи,хъ правъ... Присмотрѣвъ себѣ достаточно подходящее мѣсто,
пришелецъ «занимает!,», захватывает!, его и устраиваетъ на немъ «заимку»:
онъ строигъ себѣ домъ. хозяйственный постройки, огораживает!, «поскотину»
—выпускъ для скота, и разрабатывает!, подъ пашню и покосъ столько земли
«сколько у него хватаетъ силы»... Ростъ заимокъ и превращеніе и х ъ въ с е ленія происходил!, иногда путемъ естественна™ размноженія той семьи или
т ѣ х ъ двух г, трехъ семей, которыя основали заимку; чаще—путемъ постепенна™ приселены другихъ семей, иногда односельчан!, первыхъ'заимщиковъ,
иногда крестьян!, посторонних!, селеній, нерѣдко—выходцев'ъ изъ дрѴгихъ
уѣздѳвъ или губерній. Въиервомъ случаѣ получалась «одноіюродная» деревня*
въ лѣснои нолосѣ Тобольской губернін-назову, напримѣръ, лично мною изолѣтованныи Туринскій уѣздъ—имѣются десятки селеній, нерѣдко въ20, 3 0 и до
5 0 дворовъ, гдѣ всѣ жители носятъ одну или двѣ Фамиліи; изрѣдка такія«однопородныя» селенія встрѣчаются и въ степныхъ мѣстностяхъ. Во вгоромъ, о б ы ч номъ, случаѣ получается «разнопородная» деревня или село, безъ всякой,
даже номинальной родственной связи между односельчанами» (стр. 239—241).

Изъ дѣла о высылкѣ крестьянъ в ъ заводскія работы мы
видимъ, что вышеупомянутые „приписные" были перечислены
в ъ Красноярскій уѣздъ изъ Уксунайской слободы в ъ
1795
году и обязаны работать на алтайскихъ з а в о д а х ъ 1 ) . К а к ъ мы
уже знаемъ, первые жители Минусинскаго—поселенные крестьяне с ъ закрытіемъ Ирбинскаго завода были переведены на
р ѣ к у У к с у н а й въ Бійскомъ округѣ; к ъ концу столѣтія часть
и х ъ была возвращена обратно изъ Уксунайской слободы в ъ
минусинскій уѣздъ, съ сохраненіемъ обязательства работать
на з а в о д а х ъ . Мы уже знаемъ, что поселеннымъ не нравилось
на новомъ мѣстѣ, у Томскаго завода; хозяйство и х ъ разстраивалось, многіе бѣжали обратно „исповѣдывать еиисейскія и
тубинскія вершины"2). Можно думать, что по просьбамъ самихъ крестьянъ начальство перевело ихъ на старое мѣсто,
но съ обязательствомъ исполнять тѣ же заводскія работы, какія
на нихъ лежали и раньше.
Упомянутымъ заводскимъ приходилось исправлять заводскую барщину на барнаульскомъ заводѣ, отстоявшемъ отъ
мѣста ихъ жительства на громадномъ разстояніи в ъ 5 0 0 в е р с т ъ .
Они оставались въ вѣдѣніи красиоярскаго нижняго земскаго
суда, черезъ посредство котораго требовала ихъ на работу
колывапская горная эксиеднція.
Крестьяне тяготились лежавшей на нихъ барщиной и неохотно выходили на работу; т а к ъ колыванская горная экспедиція въ овоемъ указѣ в ъ кр, ниж. зем. судъ отъ 10 января
1796 пишетъ: „по иослѣднему полученному изъ барнаульской
заводской конторы рапорту показывается по росписанію минувшаго 1795 года вѣдѣиія онаго суда минусинской слободы
в ъ конныя работы, какъ то въ возку угля и рудъ крестьяне
в ъ число 69 душъ поныиѣ не явилось ни одного человѣка,
по елику лее узаконеннаго къ отправленію сказанныхъ работъ
время первая половина уже миновала и дабы по неисправлѳнію в ъ надлежащее время работъ не [послѣдовало в ъ заводс к и х ъ дѣйствіяхъ упущенія,—сему суду подтверждается в ы -

г
2

) Дистъ 1 .
) См. выше, гл. I .

сылку немедлено учинить, дабы работы в ъ надлежащее время
выполнены были неуп^стительно, а по справкѣ в ъ семъ с у д ѣ
оказалось в ъ сходствіе повелѣніевъ оной экспедиціи означенные крестьяне чрезъ минуешь зем. избу прошедшаго декабря 3
числа при выборномъ Максимовѣ уже отправлены". Краснояр.
Н . 3 . с у д ь сообщая объ этомъ мин. зем. избѣ указомъ отъ
22 января 1796 г . , предписываетъ ему справиться, „не проживают!, ли иногда тѣ крестьяне в ъ домахъ с в о и х ъ и буде
таковые окажутся, то выслать и х ъ в ъ повелѣнныя работы за
стражею". 1 )
О томъ же идетъ р ѣ ч ь в ъ крайне любопытномъ у к а з ѣ
начальника колывано-воскресенскихъ заводовъ Гаврилы К а ч ки Кузнецкому нижнему земскому суду (числа не показано).
„Поелику расположенными на 1795 г . крестьянами возка изъ
л ѣ е о с ѣ к о в ъ угля, изъ салаирскаго рудника рудъ в ъ заводы
нетолько в ъ узаконенное время, но и понынѣ еще не выполн е н а , ни по чему иному какъ отъ медленія и самого у п у іценія нижнихъ земскихъ судовъ и земскихъ избъ в ъ высылк ѣ т ѣ х ъ крестьянъ къ исправленію работъ несмотря ни на
предиисанія, ни на иодтвержденія, неоднократно чинлмыя какъ
и отъ предмѣстника моего, намѣстническаго правленія, такъ и
отъ меня отъ горной экспедиціи о скорѣйшемъ и неупустительномъ понужденіи т ѣ х ъ к р е с т ь я н ъ " . Качка приводить затѣмъ соотвѣтствуюіція статьи Высочайшихъ указовъ и манифестовъ объ отправленіи крестьянами работъ на заводахъ и
продолжаетъ. „Каковыя
узаконенія поставляя в ъ видъ земскому суду и капитану исправнику не для положѳнія в ъ а р х и в ъ
а для содержанія па судейскомъ столѣ к ъ надлежащему всегда
исполненію. рекомендую, чтобъ впредь высылка крестьянъ и
выступлѳніе ихъ в ъ работу происходило в ъ узаконенное в р е мя бѳзъ всякаго медленія, кольми паче упуіцѳнія подъ опасеніемъ в ъ противномъ с л у ч а ѣ отрѣшенія отъ должности и
сужденія по законамъ. Между тѣмъ хотя по Высочайшему
именному указу, состоявшемуся в ъ 20-й день мая 17S5 года,,
и слѣдовало неисправгшя работы по расположенію на 1795 г .

9 Дѣло о высылкѣ и пр., л. 8 .

выполнить наймешь с ъ казенной стороны на счетъ т ѣ х ъ , кто
н е в ы с ы л к ѣ т ѣ х ѣ крестьянъ причиною; ' но какъ в ъ здѣшнихъ
м ѣ с т а х ъ повольиыхъ охотниковъ столько, чтобъ в с ѣ работы
исправить; не отыскивается, да опыхъ и недостаточно, чтобъ
отъ того заводы не ііотерпѣли и не пришли в ъ самую остан о в к у , отъ предмѣстппка моего г-на генералъ-поручика и кавалера Меллера и учинено было расиоряженіе, дабы съ настуиленія лѣтняго пути в с ѣ х ъ нѣтчиковъ какъ в ъ возку угля,
т а к ъ и рудъ съ салаирскаго рудника выслать с ъ выборными
при именныхъ сгіискахъ, кто куда слѣдуетъ; однако жъ и за
в с ѣ м ъ тѣмъ у с п ѣ х у никакого н ѣ т ъ , для чего и подтверждается, чтобы тѣ крестьяне были высланы и в ъ возку угля и рудъ
с ъ салаирскаго рудника в ъ заводь,- и выполнили непремѣнно
в ь будущемъ сеитябрѣ мѣсяцѣ. Если
же для пособія и
дучшаго у с п ѣ х у въ в ы с ы л к ѣ т ѣ х ъ крѳстьянъ потребны будутъ
солдаты, то дать мнѣ знать, почему тогда и будетъ отряжено
пристойное число, а что касается до невывозки р у д ъ , то прилагается при семь и роспись « съ ноказаніемъ в ъ ней, кто
именно совсѣмъ не явился, съ кѣмъ сколько отпущено рудъ,
но в ъ заводѣ още не доставлено, а равно и за^ ирежвіе годы
не выполнено, а съ рудника приняты и в ы в е з е н ы , которые
остаются в ъ р у к а х ъ у возчиковъ, то в с ѣ х ъ д а к о в ы х ъ понудить, чтобъ в ъ будущемъ сеитябрѣ мѣсяцѣ выставили куда
с л ѣ д у е т ъ иенремѣнпо, въ случаѣ же у кого неимѣнія т ѣ х ъ
отпущенныхъ рудъ, тотчасъ изслѣдовать и дойти в ъ точности,
куда употреблены или-растрачены, и что окажется дать знать
колыванской горной экспедиціи. Д ѣ я т е л ы ю с т ь и точность
исполпеиія всего вышеирописаннаго особо возлагается н а
мѣстиаго исправника с ъ тѣмъ надѣяніемъ, что конечно опъ
по Должности своей предириметъ въ томъ нристойныя мѣры
и Дѣмъ постарается оправдать свою обязанность. При семъ
я должепъ земскому-суду с к а з а т ь , поелику- з,емскіе суды , и
земскія избы нерѣдко отговариваются, что нѣкоторые изъ т ѣ х ъ
нѣтчиковъ- п р е д ъ я в л я ю т п и с ь м е ш ш я с в и д ѣ т е л ь с т в а о нанятіи
ими для исправления т ѣ х ъ работъ наемщиковъ; почему де та-г
ковые уже к ъ выполненію работъ и не понуждаются, то т а ковыя письменныя свидѣтельства не можно почитать за исправленную работу, поелику если кто когб вмѣсто себя нани-

маетъ в ъ селеніи, или долженъ учинить сіе в ъ земскомъ судѣ
или земской избѣ, которые раземотря надежность наемщика и
позволяютъ нанять исправить работу с ъ т ѣ м ъ , что тогда уже
с у д ъ или земская изба за т а к о в ы х ъ наемщиковъ и отвѣчаютъ,
и буде ими работа в ъ узаконенное время не выполнится, то
оная исправлена будетъ на счетъ земскаго суда или земской
избы по вольнымъ наймамъ, и для того, если земскій судъ или
изба позволитъ одному нанять, а другому кому наняться, в ъ
такомъ случаѣ и считать уже того, кто нанялся, о чемъ и давать
знать заводскимъ конторамъ, что такой то нанялся работу
исправлять за такого то, и что учинено сіе по дозволенно того или другого мѣста,- Р а в н ы м ъ образомъ постуиаютъ и зав о д с к и конторы, если кто кого найметъ при заводѣ, то неиначе чинено было, какъ съ разсмотрѣнія и иозволенія конторы,
за что уже она по вышеиисанному же и отвѣчаетъ, в ъ прочемъ
никакія свидѣтельства и обязательства не могутъ быть принятыми со всею строгостью взыскивать с ъ самихъ х о з я е в ъ
въ работу расположенныхъ, для того в с ѣ х ъ т а к о в ы х ъ нанимателей на изъясненномъ же порядкѣ понудить къ исправленію с в о и х ъ работъ, если имѣютъ т а к о в ы е . , а они между собою могутъ вѣдаться и расчитаться тамъ, гдѣ законами постановлено"...1)
Изъ этого документа видно, что заводскому начальству
оставалось лишь прибѣгнутъ съ своей ultima patio
вооруженной силѣ, чтобы побудить крестьянъ встать на работу.
Слова Палласа, в ъ общемъ правдиваго и вѣрнаго наблюдателя,
что приписные крестьяне „находятъ свою работу весьма нріятной; такъ что многіе выиолняютъ работы по доброй волѣ,
с в е р х ъ положеннаго и м ъ ' Д , какъ видно, совершенно не соотвѣтствуготъ дѣйствительности...
О наеміцикахъ идетъ р ѣ ч ь и в ъ указѣ колыванскаго намѣстническаго иравленія отъ 17 аирѣля 1 7 9 6 года, приводимомъ в ъ указѣ краспояр. ниж. зем. суда в ъ минус, зем. избу
2 іюня 1796 г. Многіе расположенные въ заводскія работы

.}) Дѣдо о высылкѣ въ заводскія работы, л. 6 и 7 .

Д - Pallas, и, 626-7, '

крестьяне принимаютъ в ъ салаирскомъ рудникѣ разнаго количества и соліѳржанія руды для доставленія в ъ Б а р н а у л ь с к і й ,
Павловскій и Сузунскій заводы,з) „по дорогѣ разбрасываютъ.
чрезвычайно много, т а к ъ что каждогодно другіе являются и
просятъ одной только отмѣтки; и тѣмъ указомъ велѣно в с ѣ х ъ т ѣ х ъ к р е с т ь я н ъ , кои нанявшись вести не выполни, или самихъ хозяѳвъ, кои в ъ таковую за себя въ возку наймывали,
немедленно при выборныхъ сотскихъ и десятскихъ къ отвозу
т ѣ х ъ рудъ понудить неослабно подъ строжайшимъ в з ы с к а ніемъ, также и по дорогамъ, чрезъ кои таковая возка рудъ
съ салаирскаго рудника производится, осмотрѣть гдіз именнокѣмъ и у кого таковыя недовезенныя руды имѣются, и оныя
также вѳлѣть или самимъ х о з я е в а м ъ , и л и т ѣ м ъ наѳмщикамъ при
в ы б о р н ы х ъ доставить куда слѣдуетъ неукоснительно, о чемъ
предписать земскимъ избамъ, чтобъ расположенный в ъ заводс к и работы крестьяне исправляли оныя сами собою, а иаемщ и ко 87, отнюдь нѳисправныхъ и безъ одобренія отъ земскихъ
избъ или отъ начальствъ, кто гдѣ зависитъ, не принимали" 4 )
В ъ случаѣ неявки крестьянъ на работы горное начальство обращалось къ „повольному найму" рабочихъ, а выданныя имъ с в е р х ъ „плакатной" (положенной заводскимъ крестьянамъ) ц ѣ н ы деньги взыскивало съ „ н ѣ т ч и к о в ъ " . Т а к ъ , в ъ 1796
году было взыскано с ъ крестьянъ Уксунайской земской избы
и отослано в ъ Томскую заводскую контору 145 руб. 49з/ 4 коп.
за выполненную н а казенный счетъ вмѣсто появившихся крестьянъ работу; колыванская
горная экспѳдиція
требуетъ
черезъ краснояр. земскій судъ взысканія 20 рублей 50 копеекъ
съ крестьянъ М е з е н ц е в а съ товарищами, переселившихся в ъ
„минусинскую слободу", эти деньги числятся на нихъ за н е я в к у
к ъ в о з к ѣ рудъ изъ Салаирскаго рудника въ Сузунскій заводъ.
еще до и х ъ пересѳленія. 5 )

9 Объ этиіъ заводахъ см. Pallas П, 6 2 2 с л . , 6 3 7 сл.. 6 4 2 сл
9 Дѣло, о высылкѣ л. 9 .
9 J b i d л. 10 и 1 9 , также л. 1 1 , 15 я 1 8 , 16 и 17.—Часть этихъ д е неп, 10 р. 3 2 к. минус, зем. изба взыскала и отправила въ краен, земскін
тудъ при рапортѣ в ъ октябрѣ 1796, остальная же сумма не была взыскана,
с а к ъ какъ часть крестьянъ еще не явилась изъ мѣста ихъ прежняго жительства.

Съ наступленіомъ зимы колыванская горная эксиедиція
«слала указъ за указомъ о в ы с ы л к ѣ крестьянъ в ъ работы. Т а к ъ
•согласно указу 15 а в г у с т а 1796, „господипъ дѣйствительный
статскій совѣтникъ, колыванскаго намѣстничества правитель
для вѣдома, а в ъ случаѣ и надлежаща™ иснолненія предложилъ
предписаніѳ, каковое отъ него колыванскому, бійскому и кузнецкому нижнимъ земскимъ судамъ дано на случай высылки
расположенныхъ крестьянъ, в ъ заводскія работы слѣдующихъ,
нынѣ неупустительно и впредь в ъ указанное время и о протч е м ъ , а поелику салаирскихъ рудъ при з а в о д а х ъ не достаточно, которые на обогащеніе штейновъ пепрѳмѣнно нужны,
-а также и угля при нѣкоторыхъ весьма мало, т а к ъ что К о лыванской и Алейской должны быть в ъ о с т а н о в к ѣ " . 1 )
Эти предписанія большею частью оставались безъ послѣдствій. Тогда начальство лрнбѣгало къ угрозамъ репресс и и . 21 ноября 1796 года Гавріилъ К а ч к а пишетъ изъ Б а р наула минусинской земской избѣ: „Зимній путь наступилъ уже
совершенно, а изъ расположенныхъ на нынѣшній 1 7 9 6 годъ
в ъ конныя работы крестьянъ в ъ заводы понынѣ явилось и
является самое малое количество, и для того симъ наистрожайше предписываю, в с ѣ х ъ т а к о в ы х ъ расположенныхъ на текущей 1796, а также и за прошлой 1795 годъ, кто еще повытки свои не выполнили, в ъ самоскорѣйшемъ времени на
узаконенномъ иорядкѣ съ нарочнымъ на таковой случай в ы борными») к ъ иеправленію работъ выслать, в ъ противномъ же
с л у ч а ѣ ежели они в с ѣ въ заводы представлены не будутъ, то
до того времени находящіеся нынѣ въ оной земской избѣ,
к а к ъ староста, а также и выборной отъ с в о и х ъ мѣстъ в ъ домы отпущены не будутъ, и с в е р х ъ того за невыполненіѳ пос т у п и т с я съ ними по строгости з а к о н о в ь " . з )

9 Дѣло о высылкѣ, л . 1 4 .
9 Если количество крестьянъ, отправляемыхъ изъ какой нибудь волости
и а работу в ъ одно мѣсто, было слишкомъ велико, то и х ъ отводилъ на
мѣсто и находился при нихъ безотлучно особый «выборный».Зобнинъ, П р и лисные крестьяне на Алтаѣ. 2 5 .
9 I b i d л. 12—Между тѣмъ земская изба еще 3 1 августа доносила
ірапортомъ в ъ краспоярскій нижній земскій судъ, что крестьяне отправились

—

!

40

—

К а к ъ вйдимъ, жители' села Минусинскаго наряжались в ъ
конныя работы, имъ приходилось зимой отправляться больше
чѣмъ за 4 0 0 верстъ для возки угля и рудъ с ъ Салаирскаго
рудника на Барнаульскій заводъ, хотя это противорѣчило манифесту 1 7 7 9 года о назначепіи ж и в у щ и х ъ в ъ дальнемъ разстояпіи отъ заводовъ крестьянъ только весной в ъ пѣщія
работы. 4 )
>
Горное начальство указывало, какая работа требуется»
с ъ крестьянъ той или иной волости, раскладка же ея среди
крестьянъ лежала на обязанности земской избы. Иногда возникали недоразумѣнія. Т а к ъ колыванская горная экспедиція
имѣетъ краен, земскому суду 30 ноября 1795 г. пишете»по росписаніюучиненному въ прошломъ 1795 г. отчисленныхъ в ъ красноярскій уѣздъ изъ Уксунайской слободы в ъ помянутыя работы
расположить назначено, сему суду иредписано и чрезъ колыванское и семипалатинское правлепіе огъ 16 апрѣля требовано
в ъ возку угля 36, рудъ 39, итого 69 душъ, въ росписи жъ
значится: в ъ уголь 40, в ъ руду 20, да такой, у котораго никакой не положено отмѣтки—1, всего 64 души, а потому о
послѣднемъ и неизвѣстно чего онъ работать долженъ, по разницѣ жъ в ъ уголь назначено 10 лишно, а в ъ руду ежели и
сказано безгласпаго иричислять только 24, иричиелн же из-

для возки рудъ на Бариаульскій заводъ с ъ выборнымъ Просвирнинымъ еще
29 августа. Книга отпускаемых!, въ разныя правительства рапортовъ, л. 3 9 .
Крестьяне в с е же на работу не явились къ назначенному сроку, такъ что
13 декабря дворянскій засѣдатель краснояр. земскаго суда опять шлетъ предпиеаніе собрать крестьянъ, слѣдуюшихъ въ этомъ году въ работу въ заводъ,
но не явившихся, и представить къ нему за присмотром!, для отсылки въ
заводъ къ 2 5 декабря, «ибо о семь строжайше предписывается.» Дѣло о р а з ных!, бумагах!,, иостунавшихъ въ зем. избу, л. 1 0 4 .
) См. гл. I «Законъ гребовалъ, чтобы работы назначались для каждаго
селенія какъ можпо ближе о г ъ него и чтобы крестьяне ближайпщхъ волостей
располагались въ конную, a далыііе въ пѣшую работу (предполагалось, что
такъ для крестьянъ удобнѣе). На практик!, ни то, ни другое иесоблюдалось!
обыкновенно на каждую волость опредѣлялась и конная и пѣшая работа
волости, ближайшія къ какому нибудь заводу, часто обязывались работать
на другомъ дальнемъ заводѣ и наоборотъ». Зобнинъ, Приписные крестьяне:
на Алтаѣ, 2 2 .
4

—

41

=

лишно в ъ угольную воску расположепныхъ 10, имѣетъ быть
34, то и з а т ѣ м ъ еще недорасположено и не достагштъ 5 душъ
по каковымъ обстоятельствамъ во избѣжаніе могущихъ стѣ->
довать в ъ д ѣ л а х ъ помѣшательствъ и затрѵдненій, хотя бы и
слѣдовало означенную роспись земскому суду для надлежащаго выполнешя возвратить, но к а к ъ время къ исполненію р а ботъ уже наступило, то потому особливо, что но отдаленности
вскорѣ и обороту быть не можетъ, по опредѣленію оной экснедиціи съ подлинной росписи, какова она есть по принадлежности в ъ Б а р н а у л ь с к у ю и Салаирскую конторы посланы
при у к а з а х ъ списки и велѣно первой за в с ѣ х ъ расположепн ы х ъ въ угольную перевозку 4 0 тою работою и выполнить
a послѣднеи отмѣчеяными в ъ рудную перевозку 23 и неотмеченными поросписи Сысоемъ Ч у е в ы м ъ , всего 24, к а к ъ з а
нимъ самимъ, такъ и за недорасположенныя 5 душъ чрезъ
будущаго при т ѣ х ъ к р е с т ь я н а х ъ выбориаго или отвѣтчика
отпускомт, рудъ выполнить, и буди они по приписанному в ъ
р а с п о л о ж е н ^ безпорядку
почтутъ себя за отягощеніе
удовольствіе бъ искали по своей командѣ". Красиояр. зем'. судъ
отправилъ этотъ у к а з ъ в ъ Минус, избу съ предписаніемѣ,
г Чтобъ оная впредь расположеніе крестьянъ чинила
осмотрительнѣе, в ъ иротивномъ тому случаѣ взыщется вся по сему
неисправность со старосте и в ы б о р п ы х ъ " . ' )
В ъ „дѣлѣ о высылкѣ заводскихъ крестьянъ в ъ работу"
сохранился еще „раскладъ, учинепой в ъ минусин. зем. избѣ
о расположенныхъ с ѣ Салаирскаго рудника в ъ Б а р н а у л ь с к о й
заводъ рудъ йзъ 140 верстъ за 1 рубль 69*/, копейки по
УД0ВЪ
именно и кому за
П

С ИМЪ.

2

)

ДУши воску к р е с т ь я н е х ъ , а кто оной
кого зарабливать, о томъ значится подъ
7 3

В ъ поясненіе іірнведегшыхъ выше документовъ замѣтимъ
что душевой урокъ, т. е. количество дровъ, которое долженъ

') Дѣло о высылкѣ. лист. 1 , - О б я з а н н о с т ь нсправлять работы за

нѳ-

н е Т Г " К Р е С ™ " Ъ ' Н в " И В Ш И Х С Я На Р а б 0 Т Ы '
«желымь бреме_
«А десятки и с о т н и , в ъ к о т о р ь и ъ о н . с о с т о я л . . С р . З о б н и н ъ . О р . С , , и «Л
г
1
9 Дѣло л . 2 и 3 ,
"

былъ вырубить крестьянинъ за ревизскую душу, число коробовъ угля, какое онъ долженъ былъ перевезти, на канцелярскомъ языкѣ назывался „ревизскою д у ш е ю , " а среди крестьяпъ просто „ д у ш е ю , " т. Р. „душею" работы. Съ 1779 г. всѣ
заводскія работы крестьянъ опредѣлялись каицеляріею горнаго
начальства в ъ т а к и х ъ „ д у ш а х ъ " — „ д у ш а " стала единственною
п общепринятою единицею для измѣренія и оплаты крестья н с к и х ъ работъ. Пока работа крестьянъ опредѣлялась числомъ
рабочихъ дней, при десяткахъ тысячъ работниковъ услѣдить
за ними было не легко, это то и побуждало администрацию
иереводитъ поденную работу в ъ урочную.
Число дунгь, положенныхъ на годнаго работника,
валось

назы-

„иовыткомъ".

Величина новытка колебалась отъ Ѵз до 4Ѵз

„душъ".1)

О вытекавшпхъ изъ повалыюй безграмотности крестьянъ
н е у д о б с т в а х ъ при р а з с ч е т а х ъ за исполняемый ими работы
свидѣтельствуетъ указъ
красиояр. ниж. зомскаго суда в ъ
минусин. зем. избу отъ S октябри 1796. Изъ него видно, что
колыванская горная эксиедиція „изъясняотъ, что но обстоятельству расходуемыхъ в ъ пѣкоторыхъ заводскпхъ коиторахъ
крестьянамъ за исправлеыіе ими по расиоложеніямъ заводскимъ работы денегъ безъ взятія въ дѣйствительномъ получепіи о н ы х ъ расиисок'ь единственно по иеумѣиію изъ т ѣ х ъ
крестьянъ никого иисьмоумѣющихъ, и что приказные служители хотя бъ и могли расписаться, но к а к ъ изъ нихъ по мѣстамъ почти в с ѣ задолжаются по части казначейства или комиссарства, а какъ та выдача ироисходитъ, слѣдовательно, если имъ расписываться, выйти можетъ иногда сомнительство
или каковыя либо и непріятпыя нослѣдствія, по учрежденію

" 3 ) Зобішнъ, 1 8 — 1 9 , — К а к ъ видимъ, уже въ то время выступавшая въ
роли предпринимателя казна замѣняла повременную плату сдѣльной, какъ
бы нарочно созданной р я усиленія эксплуатаціи Формой оплаты труда, к о торая в ъ настоящее время, при господсгвѣ капиталистическаго способа п р о изводства «яр ляется излюбленной капиталомъ Формой заработной платы» .
К. Дмнтріевъ, ПроФессіональное движеніе и союзы в ъ Россіи, изд. 2 - е , СПБ 9
1909, с т р . 1 1 8 .

жъ о Ижѳвскихъ и Воткиискихъ заводахъ въ 1763 состояв,
шемуся, хотя приводить и при исправлѳніи располагаемыми
крестьянами заводскихъ работъ до окончанія ими повытковъ при
кзждой сотнѣ и должно быть старостѣ и пищику, въ каковомъ
бы случай изъ нихъ пищикъ в ъ исправности получеиія той
заработанной платы и могъ расписаться, но какъ т ѣ старосты
и пищики при крестьяпехъ здѣсь бываютъ очень рѣдко, или
и совсѣмъ не, a болѣе находятся сотскіе и выборные, то в ъ
минованіе нролисаішыхъ послѣдствій экспедиціяза нужно находить, чтобъ вмѣсто росиисокъ помянутые сотскіе и выборные
грамотные но статьямъ в ъ полученіи заработанпыхъ денегъ
подписывали свидѣтельство, а безграмотные прикладывали свои
печати, на каковой случай чтобъ они отъ такового исиолненья отговариваться не могли.
проситъ кому надлежитъ". 1 )

Сообщая

все

оное

правленіе

О положеніи ііриписныхъ с с ы л ь н ы х ъ изъ Ирбинскаго завода даетъ ионятіе любопытный раиортъ в ъ красноярскій иижній земскій судъ изъ минусинской земской избы отъ 11 марта 1796 года. В ъ е е м с к у ю избу поступило прошеніе отъ „жив у щ и х ъ в ъ Ирбинскомъ заводѣ причисленныхъ по здѣшней
земской избѣ" крестьянъ Гордѣя Степанова съ товарищи: „по
просьбѣ бывшаго заводчика С а в е л ь е в а въ разныхъ г о д а х ъ ' п о
силѣ г л а в н ы х ъ нравительствъ повелѣиіевъ отданы они ко оному С а в е л ь е в у в ъ работу для Ирбинскаго желѣзодѣлательнаго
завода, почему они и находились в ъ ономъ съ 1775 году и
в ъ разныхъ годехъ но разнымъ нриводамъ в ъ Ирбинской заводъ, в ъ коемъ и работали но 1790 г. съ огорчительнымъ и мучительнымъ отъ прикащиковъ оного С а в е л ь е в а тѣлесиымъ н а к а з а ніѳмъ, но по рѣшеніи завода опред елены они господиномъ экономіи директоромъ коллежскимъ совѣтникомъи кавалеромъ Семеномъ Голощановымъ в ъ мин. зем. избу 1793 году положены и по
насылаемымъ изъ г л а в н ы х ъ правительствъ указовъ требуется
1786 года со второй половины подушныя деньги, которыхъ
по скудости и бѣдности ихъ платить не в ъ состояніи, а соопредѣлеиія в ъ оную земскую избу для платежа подушныхъ
и мірскихъ расходовъ нлатимъ бездоимочно". Они
бѣлнын"
просятъ освободить и х ъ отъ платежа подушныхъ денегъ с ъ
')

Разнаго рода указы, получаемые в ъ мин. з . избѣ, л . 8 6 - 7 .

1 7 S 6 года. „Вышеупомянутые ссыльные сего марта 16 числа
чрезъ нарочно посланныхъ десятниковъ в ъ здѣшнюю земскую
избу представлены были, на что оные при общеетвѣ народа
объявили себя къ платежу с ъ 1786 года подушныхъ д е н е г ъ
находятся несостоятельными". *)
Изъ этого документа видно, что „приписные с с ы л ь н ы е "
проживали въ Ирбинскомь, к ъ селу Минусинскому они были
приписаны только для платежа податей, положеніе и х ъ было
очень илачевнымъ. Кромѣ того, изъ этого же рапорта явствуе т ъ , что ирбинскій заводъ находился съ 1775 по 1790 годы
в ъ р у к а х ъ заводчика Савельева, которому администрация позволила пользоваться трудомъ с с ы л ь н ы х ъ .
Дѣлами земской избы заправлялъ староста, выбиравшійс я ежегодно изъ среды крестьянъ. Т а к ъ , „ 1 7 9 6 года февраля
13 дня мишосинской земской избы лутчіе люди мы ішжеиодписавшіеся выбрали на мѣсто бывшаго 795 года старосты
Ивана Черкашенииа в ъ нынѣшней 7 9 6 годъ в ъ старосты деревни Белыской крестьянина Андрея В а с и л ь е в а сына Красикова, которой иоведенія добраго и пе пьяніща, положенную
должность сиесть можетъ" 2 ).
Кромѣ того, крестьяне выбирали сотниковъ, десятниковъ
и раскладчиковъ, также сборіциковъ по подушному сбору, в с ѣ
эти должностныя лица приводились священниками къ присяг ѣ на вѣрность службѣ.
Старосты принимали „ к а к ъ дѣла, такъ и прочее народскоѳ
имущество" отъ своихъ предмѣстниковъ, „ежели остается ихъ
бытностей нѳисполненныя дѣла и в ъ недоборахъ подушныя
доимки и получетвериковой х л ѣ б ъ , то имъ приказали все оное
в ъ самой точности выполнить, а до т ѣ х ъ иоръ в ъ домы ихъ

9 Книга огпускаемыхъ въ разныя правительства рапортовъ, л, 1 0 , о «приписныхъ» говорятся еще в ъ сообщеніи мщіус. зем. избы в ъ курагинскую отъ 17 мая о взысканіи с ъ нихъ денегъ на «городовую н трактовую д о рогу». J b i d , л. 21. «Приписные» были причислены къ минус, зем. избѣ,
ирбинскіи заводъ находился на территоріи курагинскоіі избы, поэтому м и нусинская изба и обращается къ ней для взысканія причитающихся с ъ пихт,
платежей.
s

)

Разнаго рода указы, л. 9 .

не увольнять, в ъ противномъ тому случаѣ останется все
отчетѣ вступившихъ на и х ъ мѣста старостъ'ч).
В ъ каждомъ селеніи, находившемся в ъ вѣдѣніи
избы, выоирался свой староста.

на

земской

В ъ выборы крестьянами своихъ должностиыхъ лицъ в м ѣ шивалась адчинистрація, устранявшая казавшихся ей непригодными кандидатов^ и утверждавшая дрѵгихъ. Т а к ъ 15 февраля 1с96 красноярскій зе.чскій исправникъ Григорій Родіоновъ отдаетъ минусинской нзбѣ приказъ; „при бытности моей
в ъ Абакаискомъ острогѣ какъ того острогу, такъ и окольн ы х ъ деревень поселяне выбрали но общему согласію своему
в ъ нынѣшній 1796 г. въ старосты того острога крестьянина
Степана Анашина, учиня за общимъ подписаніѳмъ выборъ
которой для утвержденія и препроводила с ъ парочнымъ десятиикомъ в ъ тое минус, зем.
избу, • отколѣ тотъ же десятникъ, возвратись в ъ А б а к а н с к ъ , предъявилъ свящѳнникамъ К о новалову и Евтюгину отъ оной земской избы сношеніе, и при
томъ выборъ на крестьянина Андрея Красикова, на в ы б о р ѣ
объ Анашипѣ сдѣлавъ надпись, что онъ находится в ъ раще™ * ъ о б щ е с т в е н н ы х ъ д е н е г ъ , почему его в ъ старосты
не утверждаетъ, чрезъ что отступать отъ должнаго порядка
и дѣлаетъ только одно помѣшатедьство и затруднѳиія в ъ выборѣ старосты К р а с и к о в а " . Выборъ послѣдняго незаконенъ
такъ какъ Красиковъ находится подъ слѣдствіемъ в ъ н е у з а коненной
торговлѣ. поэтому исправникъ утверждаетъ в ъ
должности Апашина 2 ).
м п о

О томъ, какія крутыя мѣры принимала по отношѳніи къ
старостамъ администрація, свидѣтельствуетъ указъ нижняго
земскаго суда мишосинской земской избѣ 7 агірѣля 1796 с ъ
преднисапіемъ сыскать черезъ нарочно посланныхъ бывшихъ
старостъ и держать ихъ иодъ стражею, пока они нѳ сочинятъ
обо всемъ имуществѣ росписныхъ списковъ и в ѣ р н ы х ъ о
с е б ѣ счетовъ и расчѳтовъ 3 ).
7

Jbid,

л. 6.

')

Jbid,

34,—Этотъ указъ быль вызвань рапортомъ 1 0 марта- «се-

7 Разнаго рода указы, л . 2 4 .
го году со кступлеш. моего въ должпость „ д а т е , бывшммъ старостамъ про-

В ъ копцѣ года общество „сощитывало" старосту, такъ
рапортомъ 28 декабря 1 7 9 6 г. зем. изба сообщаешь земскому
суду, что „ бы в tu і il в ъ 7 9 6 году староста Семенъ Иваповичъ
Анагшшъ при сей земской избѣ во всемъ сощитанъ, на коемъ никакого недостатка не оказалось, для чего и въ
1797
годъ обществом!, положились на пего же Анапіииа" 1 ).
Ile всегда ревпзія оканчивалась такъ
благополучно.
Т а к ъ , 29 декабря 1796 г. зем. изба рапортуетъ в ъ земскій
с у д ъ , что ей взысканы с ъ в ы б о р п а г о П е с е г о в а удержанный имъ
у себя подати за дворовыхъ людей майора Чанчикова на сумму 12 рублей, онъ принялъ эти деньги отъ Апашина, но потомъ „чинилъ въ ономъ запирательство..., по пынѣ изобличенъ свндѣтелями." 2 ),
Много хлопотъ доставляла земскимъ изба-мъ напимавшіеся ими „ ш і т и к и " , писаря, отъ которыхъ опѣ находились в ъ
полной зависимости по повальной безграмотности крестьянъ.
И з ъ любопытнаго указа земскаго суда 12 мая 1796 видно,
что земская изба поручила бывшему в ъ 1795 г. пшцикомъ В ы зову составить требуемую отъ пен вѣдомость объ „отставныхъ па
поселеніе солдатахъ, казакахъ и ихъ д ѣ т я х ъ , " за что ему и „плата" произведена. „Которой неоднократно въ земскую избу
былъ призванъ, но оовсѣмъ отъ сочипепія онаго списка чини тъ отзывательство, что де опт. Бызовъ вашей земской избѣ не подсуденъ, и слушать не б у д у " , — a нынѣпшій ііиіцикъ
Б а х о в ъ занять сборомъ подушпыхъ деиегъ и потому не можетъ „сочинить" списка. Поэтому земскій судъ иредписываетъ:
„покудова онъ Б ы з о в ъ того списка не сочинить, то его держать в ъ земской избѣ нодъ стражею". 3 ). Только такимъ п у шлыхъ лѣтъ 1793, 1794 и 1795 годовъ огъ старость никакихъ дѣлъ не принято, a правленіе требуетъ о неисполненных!, дѣлахъ отчета, п бывшіе старосты упрямствуютъ, и дѣлъ никакихъ не отдаютъ, п между собою обо
всемъ имуществѣ росписныхъ списковъ не сочиняютъ, и вѣрныхъ о себѣ
щетовъ и расчетовъ за ослушностями не даюгъ». Староста проситъ судъ
«оныхъ принудить».
9 Книга отпускаемых!, въ разныя правитальэтва рапортовъ, л . 4 5 .
:
9 Jbid.
'
3)
Разяаго рода указы, л . 37—Этотъ указъ явился. отвѣтомъ иа р а портъ изъ земской избы отъ 10 апрѣля о томъ, что /Бызовъ «сей земской

темъ и можно
обязанностей.

было

понудить

писаря

къ

исиравленію

его

Съ в ы и I е у и о м я н у ты м ъ Бызовымъ мы встрѣчаемся еще
в ъ указЬ земскаго суда минусинской земской избѣ отъ 20 декабря 1795 г. „Дворяпскій засѣдатель Огіѳвской в ъ сей судъ
представил!, дѣло, обслѣдовапное имъ по поданному къ нему
отъ крестьянина Е г о р а Черкасова ирошеиію в ъ уиосѣ изъ
питейнаго дома крестьянином!, Бызовымъ котла.... и прочихъ
обстоите.п,ствахъ, в ъ чемъ тотъ Б ы з о в ъ н оказался якобы виновным ь, которой находится в ъ опой избѣ пищикомъ: въ семъ
судѣ приказали: хотя спдѣлецъ Черкасовъ в ъ прошеніи своемъ и пишет!,, что Б ы з о в ъ выпрося у него наставленіе изодралъ, и силою отнявши мѣру намѣрилъ вина два штофа, и
денегъ не отдалъ, а потомъ выхватилъ пть за стойки кошель,
имѣвшее въ иемъ вино вылилъ на него Черкасова, и кошель
уиесъ съ собой, по пасупротивъ того Б ы з о в ъ показалъ, что
когда онъ в ъ 17 число мая пришелъ въ питейной д о ч ь для
взятія у сидѣльца Черкасова вина на одпнъ рубль и просилъ
къ отмѣру о наго крюка, но Черкасовъ онаго ему не далъ,
отзываясь, что онъ имѣетъ отъ хозяина своего иаставленія,
чтобы мѣры въ руки покупателей не давать, почему Б ы з о в ъ
и требовалъ того наставленія для
иосмотрѣпія,
которое
отъ Черкасова ему и дано, по какъ во ономъ совсѣмъ того
наставленія не было, то Б ы з о в ъ его и падодралъ, согласно
чему и бывшій тутъ крестмішшъ Максимовъ изъяснплъ, Б ы зовъ же продолжалъ далѣе говорить, что по изодраніи того
паставлепія крюкъ усильно взялъ и вина на одинъ рубль иамѣрилъ, которой н ионыиѣ с о сто и тъ па иемъ, а в ъ послѣдпій разъ по гіриходѣ его Б ы з о в а за випомъ, онаго изъ котла
не выливалт,, а к а к ъ сидѣлѳцъ Черкасовъ говорилъ, какъ вино худое, которой взявши съ мѣста хотѣлъ в ъ него прибавить другого, и иа сказанной Бызовымъ рѣчи, почему вино

пзбѣ находится въ непослушаиіи,» отказался составлять требуемую роспись,
хотя онъ получилъ за эту работу плату впередъ «135 рублевъ сверхъ бытія
при земской избѣ текущих!, дѣлъ 125 рублевъ» Отсюда видно, что пищикъ
получалъ 125 рублей въ годъ, г. е. рублей семьсот!, на наши деньги. Книга рапортовь, л. 1 9 .

худо, оное пролилъ за стойку и поворота бросилъ тѣмъ котломъ в ъ В ы з о в а и попалъ в ъ р у к у , которой и укатился подъ
порогъ, что видя Б ы з о в ъ , в з я в ъ оной яко не казенной, а собственной крестьянина И в а н а Пойлова, представилъ в ъ земскую избу, которой и поиынѣ въ опой находится, и во всемъ
ономъ Черкасовъ его В ы з о в а изобличить ничѣмъ ne могъ- х о тя такого изобличенія отъ Черкасова не представлено, но
самъ Ъызовъ въ изодраніи наставленія и в ъ уносѣ котла признался, къ чему хотя и былъ побуждеиъ, какъ изъ показанія
его видно, сидѣльцемъ Ч е р к а с о в ы м и но сего чинить ему Вызову совсѣмъ
бы .не слѣдовало, чѣмъ п подвергаетъ себя
законному оштрафованію, отъ чего сидѣлецъ Черкасовъ х о т я
также не избавляется, но его извинить по необузданности и
н е з н а н ш узаконеніевъ можно; В ы з о в у сего сдѣлать гшкакъ
нельзя, поелику онъ находится въ земской избѣ пищикомъ
следовательно, довольно должепъ в с ѣ >становленія самъ знать'
но даже оныя и простолюдинамъ толковать и тѣмъ отводить
ихъ отъ д у р н ы х ъ ностуиковъ, по вмѣсто того и самъ вышеписанное учинилъ, то посему его В ы з о в а за такой несвойственной и законамъ противный поступокъ выдержать при
земской избѣ подъ стражею на х л ѣ б ѣ и водѣ трои сутки и
по выдержаніи какъ ему, такъ и. сидѣльцу Черкасову
подтвердить, дабы они впредь отъ т а к о в ы х ъ и сему подобныхъ поступокъ себя удаляли, в ъ противномъ тому случаѣ преданы
будутъ законному суждение, и при чемъ съ В ы з о в а и деньги за взятое имъ виио взыскавъ, отдать Черкасову, кошель
же хозяину П о й л о в у " . ! ) .
Т у т ъ все любопытно, и самое „дѣло", рѣшенное в ъ красноярскомъ нижнѳмъ земскомъ судѣ,
и
резолюція, и ея
мотивы.
Б ы з о в ъ допрашивался также, получилъ ли онъ отъ тубинскаго князя Байнова чрезъ пищика Б а х о в а лисицу для от7 Разнаго рода указы, л. 1 и 2 . - 9 января 1796 мин. зем. изба п о сылаетъ въ краснояр, судъ рапортъ, что пишикъ Бызовъ отсидѣлъ трое о ѵ токъ, кошель вернулъ Пойлову и уплатилъ деньги Черкасову. Книга отпускаемыхъ въ разныя правительства рапортовъ, л. 1 .
'
7 Нижній земсьій судъ соотвѣтствуетъ нынѣшнему уѣздному поли3
3
цейскому управлепія.

сылки
редалъ
что не
лучкѣ.

капитану исправнику Родіонову. и почему онъ не пеея по назначенію, а оставилъ у себя. Онъ отвѣтилъ,
могъ ее отправить, такъ какъ находился в ъ
от7.

О томъ, какъ мало минусинскіе „пищики" были подготовлены къ исиолненію своихъ обязанностей, даетъ понятіе
указъ пижняго земскаго суда в ъ минусинскую земскую избу отъ 7 апрѣля 1796 г. „Земской судъ, имѣя разсужденіе
о находящемся въ м. з. и. нищикѣ крестьянинѣ Ѳедосіи Е а х о в ѣ , которой но извѣстпости земскому суду довольно сей
должности исправлять,
но даже писать едва только умѣетъ,
слѣдовательно пищикомъ при земской избѣ быть весьма песпособенъ, что самое доказываютъ и получаемый отъ той земской избы разные рапорты, которые в с ѣ безъ изъятія пишутся рукою крестьянина Андрея Соколова, коего ни къ какимъ
дѣламъ допущать не велѣно, но земская изба не взирая на
сіе и не видя незнанія в ъ дѣлахъ настоящаго пищика Б а х о в а
того Соколова къ производству дѣлъ донущаетъ",—земскій
судъ предписываетъ уволить Б а х о в а и нанять другого пищика, по выбору общества, болѣе нригоднаго къ исполненію
с в о и х ъ обязанностей.
Минус, земская изба отвѣчаетъ на этотъ указъ рапортомъ отъ 8 іюня: „земская изба не взирая на сіе и не видя
7 Книга отпускаемыхъ в ъ разныя правительства рапортовъ, л. 4 4 —
О халатности Вызова свидѣтельствуетъ и указъ краснояр. зем. суда въ м и нус. избу отъ 2 1 января 1796 о допрос!; пищика кузпецкаго мѣщаінша Дмитрія Вызова, куда онъ дѣвалъ указъ изъ колыванскаго памѣстническаго правленія переданный ему бывшимъ дворянскрмъ засѣдателемъ краснояр. ниж
3 . С. Часовниковымъ, для передачи въ кр. ииж. судъ. Разнаго рода указы, л .
15. Бызовъ далъ 3 марта показаніе по этому дѣлу: онъ отправилъ кувертъ
въ краснояр. ниж. з . судъ изъ деревни Копьевской, а с ъ кѣмъ именно не
упомнить, л . 2 8 .
7 Разнаго рода указы, л , 5 0 . - Э т о т ъ Соколовъ, крестьянинъ а б а к а н скаго острога, былъ нанятъ еще пищикомъ Дм. Бызовомъи ему были «препоручены отъ Вызова в с ѣ какія бы ни были по минус, зем. избѣ н а с ы л а е мыя изъ главныхъ нравительствъ н разныя народскія принадлежательныя по
земской избѣ дѣла». J b i d , л. 10. Отсюда видно, что «пищики», будучи
не в ъ состояніи справляться со своими обязанностями, нанимали сами постороннихъ лицъ, которые дѣлали за нихъ всѣ дѣла.

нѳзнапія въ д ѣ л а х ъ иастоящаго пищика Б а х о в а и потому что
тотъ В а х о в ъ всегда находится въ у ѣ з д ѣ . . . но селеиіямъ за
сборомъ подушныхъ И ирочихъ т е к у щ и х ъ дѣлъ и надежды
на онаго Соколова къ сбору но имѣется, а во исполиепіе онаг о . указанном у Соколову отказано н села Минюсинскаго выслапъ въ свое жительство., а тому Б а х о в у по обязательству
его отказать никакъ не можно, которой занисаиъ во многой
сумѣ подушныхъ д е н е г ъ " ; онъ сбираеть деньги но новой ревизіи и съ ПИМЪ нужно „во всемъ имѣть р а щ е т ъ " . 1 ) .
О томъ, в ъ какомъ положепіи находились дѣла земской
избы, который велись подобными пищиками, даетъ ионятіѳ
рапортъ минус, зем. избы в ъ пижпій земскій судъ 16 марта
1С9() г: изба не можетъ дать отчетъ во в з ы с к а н н ы х ъ ей
штрафныхъ с у м м а х ъ , такъ к а к ъ „ Б ы з о в ъ отзывательство такое имѣетъ, дѣлъ ему отыскивать некогда и я у васъ не подъ
командой... и дѣла прошлыхъ годовъ, указы и приказы н а х о еятся у нихъ безъ всякаго разбору и безъ переплету, и къ
призму и х ъ приступить не можно... с в е р х ъ же того отосланы
были съ пимъ Бызовымъ за 1794 годъ па первую половину
0 4
Р- 4 ' к - ' «Рошлаго 1795 г. въ маѣ мѣсяцѣ в ъ красноярское уѣздиое казначейство, которым и поднесь имѣлъ у себя
в ъ р у в а х ъ (Бызовъ), сего 1796 г. марта 9 числа отобраны и
в ъ уѣздное казначейство отосланы." 2 )
Нижній земскій судъ въ своѳмъ указѣ отъ 27 февраля
ставить избѣ на вид ь „безпорядокъ" в ъ дѣлахъ, ііроявляющійся в ъ томъ, что не исполненъ лрѳжній указъ о прѳдставленіи
сиисковъ отставныхъ солдатъ, казаковъ и ихъ дѣтѳй и не
представлены свѣдѣпія объ умершихъ и родившихся. Если
ото предписание исполнено не будетъ, то за списками нришлется нарочный на счетъ старосты. 3 )
Крестьяне смотрѣли на обязанность служить в ъ сотскихъ
д е с я т с к и х ъ и т. д., к а к ъ па тяжелую повинность, отрывавшую ихъ отъ хозяйственныхъ работъ, они готовы были откупиться отъ нея хотя бы путемъ денегъ, цѣнившихся ими
9 Книга отпускаемых* въ разныя правительства рапортов* л 2 5 - 6
j 'Книга отпускаемыхь въ разныя правительства рапортов* л 12
у Разнаго рода указы, л. 3 6

такъ дорого. Объ этомъ свидѣтѳльствуетъ слѣдующій документъ: „1796 года марта 7 числа села Минюсинскаго кресть
янинъ Николай Боиновъ далъ сіе письмо той же земской
избы деревни Берхоербнпской
крестьянину Силѣ Семенову
ІІотѣхину в ъ такой силѣ, что договорился я Боиновъ съ иимъ
Потѣхинымъ
1796 года быть вмѣсто его
Потѣхина при
минус, зем. избѣ дѳсятникомъ, всякую должность несть, какая отъ земской избы приказана будетъ—во всемъ не отрицаться, и к а к ъ до самой той отправки казны его уже Потѣхина къ отиравкѣ оной не требовать, a отвѣчать миѣ Воинову наряду какъ с ъ прочими своей братьи десятниками, а за
оную службу рядилъ с ъ пего Потѣхина десять рублевъ, папередъ получилъ 8 руб. 25 кои., a досталыюѳ число отдать,
когда потребую
*)
Крестьяне выбираютъ изъ своей среды и с е л ь с к и х ъ заседателей в ъ нижніе зѳмскіѳ суды. Т а к ъ 17 января 1796 года
ниж. зем. судъ посылаѳтъ в ъ м. з. и. указъ объ отсылкѣ в ъ
эту избу „отставшихъ отъ балотированія" в ъ сѳльскіѳ засѣдателп кандидатовъ Василія Ошарова, И в а н а Добужѳнина и
Петра Степанова и о выборѣ па и х ъ мѣсто „изъ своего общества другихъ знающихъ грамотѣ, отъ семействъ домоводство, скотоводство и хлѣболашество, жену и дѣтей имѣющ и х ъ " . 3 ).
О выборѣ сельскихъ заседателей говорится и в ъ рапортѣ изъ минус, зем. избы в ъ краснояр. ниж. земсікй судъ
отъ 23 января 1796: сѳльскимъ засѣдателемъ в ъ Барнаулъ
выбраиъ вовсе не Степановъ, опредѣленный обіцествомъ в ъ
старосты, а Сиротининъ, который и отиравленъ на мѣсто назначѳнія, „только за не пріѣздомъ изъ а б а к а е с к и х ъ разныхъ
селеніѳвъ крестьяна земской избѣ не малой дѣлается развратъ, паче выборной Николай Ж а р о в ъ увѣряя в с ѣ х ъ : народов!,, что Степанова выбрали в ъ засѣдатели безъ позволенія
земской избы, такъ же и при выборѣ рекрутъ дѣлали "не малое неустройство, в ъ чемъ и проситъ земская изба, к а к ъ она9 Книга учинёнйа'я в * минус, зем. избѣ для спйбанія сѣ. партикулярн ы х * писем* подлинных* писем*, л. 7 .
•
3)
Разнаго рода указы; л . . 3.4
>
.-tv. »•ѵ •

го ^ « П а н о в а отъ засѣдателей освободить, а выборпаго Ж а рова съ крестьянами во всемъ ихъ развратѣ изслѣдовать«»)
к Р а с н о д Р - « " ж . зем. судъ требуѳтъ
.рл, U T
съ мин.
зем. избы взыскать съ бывшихъ сельскихъ засѣдателей краен
ТаКЪ
к а з Ж е ш 1 Р а С П Р а В Ы П ° 2 Р- 4 9 3 / 4
- —
S
Л
т
П
У
С
І
Ш
Н
а
Ж
а
л
0
в
а
н
ь
е
к
а
и
е
л
я
«
,
Г
Ц
Р с к и х ъ слуР
4
К
П
0
т
р
ѳ
б
о
в
а
н
і
а н Г п і я
'
' о крзенояр. уѣзд. канач ,
а расправа показала полученными только 152 р 171/4 к 2)
C

T

1

J : r

ВЛаСТЬ

"

И

духовная

>

и

св

'Ьтская командовалакре-

У С М 0 Т Р І Т ' Ю - Т а к ъ к Р а с н о я р с к і й заказчикъ
^ ч н ,
(блаі о чинный) свяіценникъ Петръ Латинъ пишетъ 3 іюля в ъ

безь всякаго ^п " " " Г " * Т ° Л М а Ч Ъ В Ѳ
- я проживаю
безь всякаго в ъ повелѣнномъ мнѣ дѣлѣ исполненія по качинскои землицѣ въ татарахъ за убѣгомъ отъ меня даннаго
отъ ихъ же татаръ толмача Шемынова; почему въ
с і ю Г
нусин. зем. избу и сообщаю и прошу, чтобъ избрать изъ русскихъ изъ Б ы з о в ы х ъ по близости здѣшняго мѣста, или кого
благоволить таково,о, на какого можнобъ было положиться" )
Минус, зем. изба отвѣчаетъ рапортомъ 5 іюля что въ
замѣнъ неявившагося Садовскаго избранъ другой т о т м а ч ъ крестьянинъ деревни Табатской Бызовъ *)
Aдминистрація налагала на крестьянъ все новыя
бши Г н Г ; ;
поднять?/

и

по-

°РНЫЯ Д0ЛЖН0СТНЫЯ
сельскаго общества
исполнительными органами, обязанными „ с -

снояГкягп
^ П 0 Р У Ч Ѳ Н І Я ' Т а К Ъ ' л ю б о п ь ™ ъ указомъ красноярскаго нижняго суда въ мин. зем. пзбу 17 апрѣдя 1796 г
предписывается выбрать изъ
среды / р е с т ь я н Г особыхъ
смотрителей для искорененія корчемства
П р а в и т е Г ко
лыванскаго намѣстничестяа
Борись Иванович'
Me Т леръ
предписываетъ „о
дачѣ г.
красноярскому
коменданту
Кугаевскому ко обозрѣнію всего касающегося
до И С трѳблешя вреднаго корчемства в ъ сельскихъ
волостяхъ
г

)

Книга отпускаемыхъ рапортовъ, л

2

' Л * 5 4 - Н н » н я л земская расправа была с у дебной инстанции для свободна™ сельскаго населенія въ уѣздѣ
9 Jbid, № 9
Р0Да

бумаги

" 9 " Книга отпускаемыхъ рапортовъ, л.

•состоящнхъ по Абаканской границѣ
пограиичны.мъ
дозорщикамъ со своими командами каждому по близости отъ карауловъ селеиій во время празднованія по селеніямъ и в ъ другая времена, когда усмотрѣны будутъ поселяна въ подгулкѣ
—казачьимъ старшинамъ, земскимъ избамъ со старостами и
выборными чинить въ присмотрѣ, ловленіи и выемкахъ разъездами своими помощь по требовапію его г. исиравиика и
кавалера, и членамъ земскаго суда давать пристойное число
и своей команды людей и не допускать проѣзжать чрезъ Таштыпскій караулъ выѣзжающихъ съ виномъ въ селенія и каченскія волости тайгою кузнецкихъ купцовъ и другого званія
людей, но какъ пограничные караулы состоятъ, только по одной абаканской и саянской границамъ, другихъ же краяхъ
здѣишяго уѣзда т а к о в ы х ъ неимѣется, слѣдовательно во оныхъ
и того корчемства искоренять не кому, а хотя земокій судъ
всячески старался искоренять оное, но по видимости не усп ѣ х а , да и хотя по предписанію отъ онаго в с ѣ носеляна о
не чиненіи того зловреднаго корчемства и подписками обязаны, но оноѳ ими не исполняется, поелику послѣ взятья т ѣ х ъ
подписокъ многіе поселяны в ъ томъ корчемствѣ оказались,
чего ради онъ господинъ исправпикъ и кавалеръ требовалъ
господамъ сего суда дворянскимъ засѣдателямъ, о иеусыпномъ за поселянами смотрѣніи дѣлать предписанія, земскимъ
же избамъ чрезъ посылку указовъ велѣть въ каждомъ селеніи, въ большомъ по два и по три, а в ъ маломъ по два и по
одному человеку выбрать изъ особыхъ изъ крестьянъ смотрителей, что изъ лучшихъ людей достаточныхъ добраго поведенія и не иодозрительныхъ, и кто выбранъ будетъ привесть ихъ при церквахъ къ присягѣ, а потомъ о именахъ
ихъ съ приложеніемъ присяжныхъ листовъ земской судъ рапортовать". Ч«

29.

9 Разнаго рода указы, л. 5 6 - 7 . 4 ноября 1796 помѣіценъ рапортъ м,
з . и. объ исполнены этого указа: смотрители выбраны и приведены къ присяг!

Jbid,

л. б8.—3емсная изба разсылала приказы такого же содержа-

нія десятпикамъ отдѣльныхъ деревень, Такъ, 22 Февраля
нриказъ «деревни Копенской

1796

г.

послапъ,

десятнику.,... имѣть смотрѣше, дабы между ^

м г т р я З Ъ р Г 0 Г 0 Д 0 К у м ѳ н т а я с н о ш и Р ° к о е распрострапеніе корчемства в ъ то время и безсиліе властей бороться съ к о н к у рентами фиска в ъ дѣлѣ алкоголнзаціи н а с е л е н і я : в ъ виду недостаточности правительственна™
надзора на м ѣ с т а х ъ
на
ЧР

Г Г

Ъ

Ф

mïLTJ?
И

Т Х Г

В

Ь

н о в а я

н а т у р а л ь н а я

~

Z

ï

o

Z

У Р « " ™ в ъ . Любопытенъ отмечаемый в ъ этомъ указѣ фактъ нроникновенія изъ тайги
т а и н ы х ъ торговцевъ вииомъ в ъ инородческія волости
У Л 0 В Л Ѳ І Ш І ѲЯ К 0 І І К

Вообще, когда дѣло касалось
ВИН0МЪ

'

с ъ

казенной м о н о п о л і и - т о п -

крестьянами не стѣснялись, наваливали

на

е Т с ѵ В Г а в ° В Ш 1 П 0 В " П Н 0 С Т И - Т а К Ъ ' И З Ъ у к а з а «Раснояр ниж
зем. суда в ъ мин. зем. избу отъ 30 декабря 1794 г
видно
что правитель колываискаго памѣстничества генера л ъ - п о п ^
ч к к ъ Меллеръ сдѣлалъ зем. суду 1 6 декабря слѣдующее п р е д п салпе
колыванская казенная палата в ъ поданной ему 'мемор и прописываетъ, что поелику на развоскѵ по п и т е й н ы м !
н е
™
т Г г 0 ж е л а ю щ и х ъ И П 0 СІе ^
время же до 179о г. остается весьма короткое, то и нредпи
сано отъ
оной
палаты всѣмъ городовымъ
м!нстратамъ
какъ то
.некому, Колыванскому, Кузнецкому. СемГналатин'

скооу и Красноярскому, чтобы оне ! м и или " ч р е з Г упо номоченнаго отъ и х ъ повѣреенаго для извѣстгшхъ уже имъ пи
тейиыхъ домовъ изъ т ѣ х ъ магазейновъ, изъ к о т о р ы х ! и ны
нѣ во оныя отпускается, „ринявъ ныпѣ на мѣсячную пренора

т а к ж е

и

в

« р е д ь доколѣ нужно будетъ принимая

н ! т Г : : ъ Г —
'
гштеинымъ домамъ на перемѣнныхъ
У

ПЯМЪ

3

а

б

л

а

г

о

в

дабы

— доставляли оное по
подводахъ за установ-

Д ^ н и к о в ъ дл- сдютрѣнія за к о р ч е м с т и ^

о

Р

Т Х

ленной закоиомъ плакать, о чемъ представя иросятъ, чтобы
всѣмъ пижяимъ земскимъ судами представить, чтобъ в ъ у ѣ з д а х ъ ихъ в ѣ д ѣ н і я - п о д ъ свозъ принятаго магистратами или
уполномоченными отъ и х ъ повѣренными отъ ихъ в и н н ы х ъ
магазейновъ вина даваны были безпреиятственно в ъ самой
скорости за указной поверстной плакать подводы и в ъ случаѣ требованія чинены бъ были неупустительныя для сбережения казенна™ интереса пособія и вспомоществования, вслѣдотвіе чего нсраснояр. ниж. зем. суду предписывается в ъ случаѣ требованіевъ магистратомъ или уполномоченнымъ отъ
онаго довѣреннымъ подъ свозъ принята™ изъ магазейновъ
казенна™ вина по питейиымъ домамъ давать безъ всякаго задержания подъ гшкдуно бочку считая по двѣ лониади". Поэтому земскій судъ и предиисываетъ земской кзбѣ: „когда пришлются отъ краснояр. городового магистрата в ъ питейные дома сидѣльцы, то ихъ къ гіринятію питейныхъ домовъ и в с е г о
казенна™ имупцества допустить," и дать подводы подъ бочки
съ виномъ, при чемъ „какъ бывнпимъ в ъ пути за бочками
смотрителямъ, такъ равно и в ъ случаѣ к а к о в ы х ъ либо требоваиневъ отъ находящихся при продажѣ вина в ъ питейныхъ
домсіхъ сидѣльцахъ чинить всякое законное вспомоществованіе, что самое возлагается на попечение старость и выборпыхъ, в ъ чемъ они и обязаны имѣть неослабное наблюденіе,
в ъ иротивномъ же случаѣ иоступлено съ ними будетъ по всей
строгости
законовъ;"
Земская изба являлась иослушнымъ орудіемъ в ъ р у к а х ъ
чиновншнеовъ р а з н ы х ъ ранговъ и вѣдомствъ, ея должностныя
лица находились у нихъ на посылкахъ, на нихъ возлагались
в с е но выя обязанности. Т а к ъ засѣдатель Миллеръ,
слѣдоватѳль колыванскаго нижняго суда, посылаетъ 11 марта минус,
зем. избѣ слѣдующій ириказъ. „Имѣетъ оная изба получа сей
приказъ немедленно и в ъ самомъ скоромъ времени избрать
в ъ толмачи изъ знаюнцихъ крестьянъ к ъ переводу съ татар<жаго на россійскій діалектъ, и по выборѣ представить к ъ

) Разнаго рода указы, л. З - 4 - C p . Андріевичъ, Сибирь въ X I X с т о лѣтіи, Часть I , СПБ, с т р . 130 с л .
s

баѢДиДрлІ
сыскипанія
™ Г 1

а

* « " Р е л ь земская и з СЛ0ВеСНШ1Ъ о т ъ
слѣдствія приказаніямъ дляЩ т а
ЛЮДеЙ КЪ С " р т '
кого приказана

СВеРХЪ
Ж 6

П0

Т0Г

°

К

°

и с п о л н е н і

о Г х , Z Ь . И С 0 Т Н Й К 0 В Ъ и д е с я т " 0 к о в ъ к ъ скорѣйшему
о н ы х ъ Доставлен,ю, с ъ тѣмъ въ случаѣ медленности и о с т а новки слѣдств.я взыщется на земской избѣ и старостѣ « >)
н«™
п ° П р и х о д и л о с ь крестьянамъ и съ почтовой повинностью. На содѳржаніе почтовыхъ лошадей имъ приходилось,
вносить деньги, такъ же, какъ и нроживающимъ в ъ уѣздѣ.
мѣщанамъ. Т а к ъ , в ъ поднисанномъ сельскимъ засѣдателемъ.
А л ѳ к с ѣ е м ъ Злобигшмъ указомъ изъ краен, ниж. зем. суда в ъ
мин. зем. избу отъ 21 января
1796 сообщается:
„подгородная земская изба рапортомъ допоситъ, что хотя в ъ представленной в ъ сей судъ отъ в с ѣ х ъ земскихъ избъ в ѣ д о м о сти к ъ почтовой гоньбѣ показаны и живущіе в ъ уѣздѣ мѣщане, с ъ которыхъ причитается какъ с ъ крестьянской, такт,
и мѣщансшш съ каждой души къ сбору по 47 к о н ѣ е к ъ безъм а л ы х ъ долей, которые посланными указами в ъ земскія избы
и велѣно с ъ каждой души в ъ в ѣ д ѣ п і и с в о е м ъ з а к л ю ч а ю щ и х *
м ѣ щ а н ъ причитающееся число по 47 к. в з ы с к а в ъ доставить
ВО оную земскую избу, но изъ т ѣ х ъ земскихъ избъ, кромѣберезовскои и частоостровской в ъ присылкѣ о н ы х ъ д е н е г ъ
н ѣ т ъ , находящіеся при почтовой гопьбѣ ямщики просятъ с е б ѣ в ъ томъ неотступно у д о в о л ь с т в і я « - з ѳ м с к і я избы должны
взыскать эти деньги, „не пріемля никакихъ отговорок*« М й нусин. зем. изба иосылаетъ
мѣщанскому десятнику И в а н у
Б а и к а л о в у приказъ 12 февраля 1796 г. о взысканіи с ъ мѣщанъ э т и х * д е н е г ъ и отсылкѣ ихъ в ъ подгородную земскую,
изоу.
Во исполненіе этого приказа съ мѣщанъ были собраны
деньги и посланы в ъ красноярскій нижній земскій судъ, какъ.

9 Jbid,
3 5 . 11 марта минус, зем изба иосылаетъ объ этомъ с о общеніе въ курагинскую земскую избу, с ъ просьбой выбрать этого толмача
Очевидно, среди своыхъ крестьянъ изба не могла найти иодходящаго ч е л о « ѣ к а . Книга отиускаемыхъ рапортовъ, л . 9 .
9 Ь з н а г о рода указы, л. 1 9 - 2 2 .

-

видно изъ указа поелфдпяго отъ 17 апрѣля. „Хотя отъ земс к и х ъ избъ но иѣкоторому количеству,—а именно отъ Б е р е зовской 56 р. 58 к . , отъ Частоостровской 33р. 84 к., отъ
Балыхтинской 20 р. 68 к . , отъ Крпвошеинской 29 р. 18 к . ,
отъ Минусинской 68 р. 74 к . , о г ь Курагинской—8 р. 40 к . ,
всего 276 р. 7. к . — и прислано", отъ Рыбинской ничего до
с и х ъ поръ не прислано. Между тѣмъ всего мѣщанъ къ подводной гоньбѣ причислено 973 души, такъ что всего должно
поступить 463 р. 99 к. Поэтому земскія избы должны взыскать остальную сумму
32 января 1 7 9 6 директоръ экономіи красиоярскаго намѣстшічества, коллежскій совѣтникъ и кавалеръ Семеиъ Г о лощаповъ посылаетъ слѣдуюіцій приказъ минус, зем. избѣ.
„IIa предь сѳго сколько извѣстно мнѣ нанимали красиоярскаго уѣзда крестьяпа подводной гоньбы но иркуцкоп трактовой дорогѣ каждую лошадь отъ 20 до 30 р., а прошлаго
1 7 9 4 г. Петрова дни до того же времени 1795 г,, или самовольствомъ бывшихъ налпчпыхъ старостъ, поелику не в с ѣ
къ тому призваны были, или какимъ другимъ посторошшмъ
руководством!» въ совершенное отягоіценіе крестьянамъ ряжено за каждую лошадь на в с ѣ станціи по 47 рублей, а за в с ѣ ,
коихъ на разные станки поставляется 170 лошадей,—7S1S р . ,
и такъ противъ прошлыхъ передано п.ѵпішииго гораздо бол ѣ е 2000 руб. Если бы действительно получали опыя деньги
сполна наннмаюіціеся в ъ содержапіе подводпой гоньбы крертьяна, живущіе но трактамъ в ъ с е л е н и т , тогда была бы
чрезъ то нѣкоторымъ образомъ и польза для ионравленін своего состоянія и исиравнаго платежа иодушиыхъ денегъ в ъ
разсужденіи бѣдпаго состояпія многих!», но нроѣзжая селепіями слышалъ ц отъ ігЬкоторыхъ крестьянъ отнравляющихъ
подводную гоньбу, что одни получали по 25 p . , a другіе но
30 рублей за лошадь, слѣдовательпо и оставалось в ъ посторониихъ р у к а х ъ отъ каждой лошади отъ 25 по 22 р., а отъ
30 но 17 р., а 1795 г. иа полгода такою цѣною каждая, какой в ъ тдмошнѳмъ краю быть не доожетъ, да и г ѣ , которые

9

Разнаго

рода

указы,

л.

131.

нанявшись на цѣлый годъ у з а л е д е е в с к и х ъ ц ѣ н о ю за каждую лошадь по 4 0 р., послѣ в ъ сравнѳніѳ с ъ другими з а х о тѣли взять оную уже на полгода въ противность д о г о в о р а , и
потому съ одной стороны принимая совершенное у ч а с т і е в ъ
с е м ь с л у ч а ѣ чрезвычайномъ и в ъ у б ы т к а х ъ крестьянами терн и м ы х ъ , особенно слышавши отъ мпогихъ д р у г и х ъ слободъ
к р е с т ь я н ъ ропотъ в ъ такомъ дорогомъ наймѣ, отъ которого
они желая избавиться объявляли мпѣ, что лутче бы согласились сами за с х о д н у ю противъ опой ц ѣ н у отправлять иодводную
г о н ь б у , нежели платить за оную по р а с к л а д а м ъ
особливо за б ѣ д н ы х ъ и у ш е д ш и х ъ , будучи сами недостаточны,
излшишя деньги, съ другой и удержать т ѣ х ъ , которые с т ѣ с н я ю т ъ протчихъ, принимаясь за подводную г о н ь б у , до общ а г а по всей губернщ раснредѣленія, предписываю земской
избѣ содержать подводную г о н ь б у крестьянскими лошадьми
н а р я ж а я для отправленія опой по н е д ѣ л ы ю по очереди, в ъ
которую расписать селенія и к р е с т ь я н ъ с в о е г о в ѣ д о м с т в а по
порядку, а отъ которой слободы п сколькимъ лошадямъ быть
в ъ пособіе огтой слободѣ в ъ подводной г о п ь б ѣ — о томъ по назпачепію моему прилагается здѣсь росішсаніе, по коему и обяз а н а земская изба т р е б о в а т ь , а приписанные должны в ы с ы лать к р е с т ь я н ъ с ъ лошадьми на станки заблаговременно, или
по общему съ тѣми душами, которые приписаны, между собою условію, нанять ж е л а ю щ и х ъ к ъ отправление подводной
гоньбы съ иадежнымъ обязательствомъ и п о р у ч и т е л ь с т в о м ^
с т а р а я с ь насколько возможно выгодными цѣнами, т ѣ х ъ же,'
которые г д ѣ с ъ крестьянами обязались отправлять подводную
в ъ г о н ь б у годъ, a іюслѣ перемѣнили па полгода понудить н е прѳмѣшю к ъ выполненію и х ъ договоровъ, а в ъ с л у ч а ѣ и х ъ
о т з ы в а т е л ь с т в а , донести ко мнѣ немедленно«.
К ъ приказу приложено и „росписаніе", о которомъ говорится в ъ т е к с т ѣ : у к а з ы в а ю т с я земскія избы на тракту с ъ
отмѣткой, какой волости ,и в ъ какомъ количествѣ к р е с т ь я н е
должны в ы с ы л а т ь па н и х ъ лошадей:
1) к ъ
2) „

Залѣлеевской
Подгородной

„

Частоостровской з. и.
Курагинской .
.

„

Частоостровской .

о т ъ

.

464 1
64 f
93

0
5 2 8

Д-

души

3 , .

Березовской

;

4 ) .

Рыбииской

:

„
5) „

Й

™

»

;

Балыхтшіской

;

:

;

i|q }

:

:

; } Ш }

.

.

. 1660 ]

1029 j .
* > « д.

Капской

« ІІазаровской . . . .
1095 I 2995 д.
„ Частоостровской.
. . 241 |
„ Находя іціеся в ъ минус, слободѣ приписные к ъ з а в о д а м ъ
крестьяне оставляются иынѣ для содержанія перевоза в ъ абаканскомъ о с т р о г ѣ , a мѣіцапъ, н а х о д я щ и х с я в ъ у ѣ з д ѣ н а з е м лешішѳствѣ, раздѣлить в ъ пособіе по в с ѣ м ъ с т а н к а м ъ , оставя
однако же иротиву д р у г и х ъ чиповъ в ъ канскомъ острогѣ излишнее число для содержапія тамъ п е р е в о з а . "
5 марта 1 7 9 6 краспояр. ииж. зем. с у д ъ посылаетъ мин у с . зем. изб h у к а з ъ объ о т н р а в к ѣ в ъ б е р е з о в с к у ю избу старосты, в ы б о р н ы х ъ и л у т ч п х ъ людей для общаго найму почт о в ы х ъ лошадей согласно приказу Г о л о щ а и о в а . 2 ).
20 ноября 1796 г . балыхтішская зем. изба проситъ мин.
зем. избу прислать в ы б о р н ы х ъ для раскадки д е н е г ъ в ъ уплату за почтовую г о н ь б у , т а к ъ к а к ъ капитапъ мсііравникъ Р о діоновъ повелѣлъ. чтобъ но тракту къ городу К р а с н о я р с к у
в н п з ъ по р ѣ к ѣ Е н и с е ю пмѣлось в ъ ямскихъ с т а п ц і я х ъ Ошар о в ѣ — S . в ъ Б и р ю с и н е к о й — 9 лошадей, паішмаемыхъ совмѣстпо с ъ минус., к у р а п ш е к о й , кривошшшскоп, назаровской и
частоостровской земскими избами. »)
2 0 февраля того же года краен, ниж. зем. с у д ъ посыла-

9 Разнаго рода у к а з ы , л . 4 3 - 4 . О перевозѣ идет* рѣчь и въ указѣ
колыванскаго намѣстпнческаго правленіл 2 1 августа 1796, в ъ которомъ предписано: «съ проѣзжающихъ рѣкѵ Енисеіі но нарядом* крестьян* за нсгіравленіе дорог* и м о с т о в * , также н з а в о д с к и х * р а б о т * , также к а з а к о в * и п р о ч и х * по службѣ, а н е по собственным* нуждам* проѣзжаюіцихъ на п е р е возѣ денегъ требовать не д о л ж н о . » - J b i d , л . 154.
Крестьяне дер. Табатскоіі К у з о в * н Голощапов* просят* разрѣшенія
держать перевоз* ч е р е з * р . Абакан* при селѣ Аскызскомъ. Книга р а п о р т о в * , л. 2 4 .

9 Jbid, л. 41
9 Jbid, 43.

етъ въ мин. зем. избу указъ слѣдующаго содержапія: „ К а н ская земская изба в ъ рапортѣ написала прошлаго 1795 года
по договору вѣдѣнія оной избы бывшимъ выборнымъ
Иваномъ Саламатовымъ для содержанія 7 почтовыхъ лошадей,
при канской земской избѣ причисленныхъ изъ оной мииусин.
зем. избы, да причисленная жъ одна лошадь отъ мѣщаиъ всего 8 лошадей и содержать оныхъ съ 795 года іюия с ъ 1-го
по 1769 годъ генварн до 1-го числа и ряднлъ онъ Саламатовъ на каждую лошадь по 40 рублей, и напередъ получено
196 р., и еще слѣдуетъ иолучить остаточное число по договору изъ мин. зем. избы 124 р . , " мин. зем. изба должна уплатить эти деньги. 9
Насколько отяготительной для минусинских! крестьянъ
являлась наложенная на нихъ Голощаповымъ
повинность,
мы у с м а т р и в а е м ! изъ рапорта, представленнаго ему старостой минус, зем. избы Анашинымъ 7 аирѣля 1796 года. „По
пеудобпости за дальностью минусинской отъ рыбинской 500
верстъ разстоянія и протчихъ къ тому между крестьянами неисправностей къ высылкѣ крестьянъ съ лошадьми, принужденными но мірскому согласно, къ той гоньбѣ нанять нарочн ы х ъ ямщиковъ, чего для и явился в ъ К р а с н о я р с к ! минувшаго марта 22 числа, гдѣ и явился же ко мнѣ рыбинской староста Киндяковъ и съ нимъ для панятія къ гопьбѣ тамошніе ихъ яміцики, требовали съ меня необычайно высокія цѣІІЫ, съ каждой лошади на 6 мѣсяцевъ по 65 рублей, отъ которой по дороговизнѣ ея отозвался, a вознамѣрился прослѣдовать для взысканія за сходную цѣиу до рыбинской земской
избы, но староста Киндяковъ подобно къ притѣсненію моему
сказалъ, что в с ѣ исправные ямщики съ нимъ в ъ городѣ и
тамъ не подрядить." I I a это Анашинъ отвѣтилъ ему, что онъ
долженъ нанимать ямщиковъ въ земской избѣ, а не в ъ Красн о я р с к , „и не смотря на его Киндякова усильства," иоѣх а л ъ въ Рыбинскую избу, гдѣ „съ нуждою нанялъ но числу
причитающих! съ лошади по 75 о т ч и с л е н н ы х ! душъ сего года генваря съ 1-іюля по 1-е число в ъ станціи Балайской 5,

9

J b i d , 42.

в ъ Учерской— по 46 р., в ъ Рыбинской—9 лошадей но 39 р.
50 к . , къ которому числу ирищитывается принять
мѣтанъ
в ъ уѣздѣ живущихъ 39 душъ, на каждую душу по потребленной суммѣ обходится взыскать накладкою по 57 рублей,
итого за 19 лошадей 815 рублей. Что принадлежит! до березовской земской избы, то оная наймы сего года генваря съ
1-гп числа за силою вашего втлсокородія преднисанія учинила ямщикамъ обще со старостами и старостою Худопоговымъ
на одно время, но своихъ душъ гораздо со облегчепіемъ, а
м и н у с и н с к и х ! и курагипскихъ с ъ великимъ отягощеніемъ, а
именно за березовскихъ в ъ Бойтойскоіі по 15 по 59 р., а за
курагипскихъ 12, березовскихъ но 2 , /- > , за минусинских! же
Ѵ/2 лошадей въ Кускунской 110 р., почему и требовали съ
меня въ складку деньгами 165 р., кое ихъ требованіе чувствуя
я отяготительным! просилъ господина исправника и кавалера Родіопова, коего но усмотрѣнію вмѣсто toro по сложности обоихъ цѣпъ причитающихся лошадь въ 84 р. 50 к., заплатил! я за Н/2 па полгода 64 p. 37 1 / 2 к., Сверхъ сего разв е да лъ н будучи къ Красноярскѣ у дворннскаго заседателя
Алексѣя Федоровича Мельникова и удивился оной, что способнее нанять и в ъ разговорѣ мнѣ онъ сказалъ: прежде сего происходили подряды очень удивительные, в ъ 1795 г. подр я д ! былъ съ іюня 29 дня, т. о. съ Петрова, дня Кривошеинской земской избы староста 24 рубля съ ямщиковъ взялъ
и оные подрячики приходили ко мнѣ съ жалобою на онаго
старосту, и спросилъ я М е л ь н и к о в ! ихъ подрядчиковъ, за
что онъ съ васъ взялъ, и оне ему отвечали Мельникову за
то обещаніе, чтобъ наддалъ цѣну полную, п сказалъ я Мельн и к о в ! имъ подрядчикамъ: когда вы обещали ему, нечего
вамъ и взыскивать, и с ъ тѣмъ отъ меня и ушли, будучи в ъ
рыбинской земской избѣ для найму почты, и выгоды взыскив а л ! для себя полезные дней пять, требовали съ меня 65 р
па полгода... и напоилъ ямщиковъ пьяныхъ и спрашивалъ я
п ь я н ы х ъ : скажите мнѣ истинно правду, по чему подряды у
в а с ъ происходили прежде сего, я в с ѣ м ъ цѣну дамъ полную,
и па оное сказали истинную правду: нанялись мы в ъ 1795
годѣ на годъ, ряжено у наст» на каждую лошадь 30 руб. въ
годъ, а выборные наши ѣздили в ъ К р а с н о я р с к ! для найму у

на
к а « У »
ш а адь И Х по В 4 е 0 Х п В Ы Х Ъ 3 е М С К И Х Ъ И З б Ъ ' В З Я ™
лошадь по 4 0 р. на полгода, а прибавку сдѣлали на каждѵю
лошадь по 3 рубля, за 18 рублевъ на "каждую ло.надь н о ! ! д а выстаивали и понынѣ безъ спуску весь А о д ъ „ С п о ! ! е м ъ

скГшбаТ;ѲбшеасШЛИСЬ 0Х0ТНИКП'
"0ЧеМУ
е к а я изба и общество къ подряду въ той силѣ, что протчимъ
к т о С К п 2 1 Ш Ъ ЦѢНЫ У ™ н "
высокія, ниже того
Г
кто. Пришедшие в ъ земскую избу имѣя на в а с ъ подозрѣніе
что развѣдано много прежде у в а с ъ ямщики были
'
шадь п о Т о Т
Р18 о на

На
На

' а
ІЮЛГ°Да'
Г0ДЪ

В Ы
а

СЪ

ИаСЪ

ЯМЩИКИ

ВЗЯЛИ

У

в а с ъ

На

!
выставаны но

избѣ'ихъ с Г - Г ' а П° 2 Р- КЯКЪ У В а С Ъ ' И к т о « о й
а
Н
а
3
е
И
С
К
І
в
К
Ъ
а
з
о
е
п
і
ю
стали бѵмягпю
ѣ
Т
Р
Р
приводить
Я
И
М
Ѣ
Т
Ь
И
Н
е
Х
0
Ч
у
в
а
с
ъ
на оное о Г !
'
наймывать, и
С
К
Н
Я
И
3
а
И
б
щ
е
с
т
в
о
п
Г
'
°
°
Уотрашась и начали ц ѣ ны спущать иротивъ протчихъ много зомскихъ избъ (сдѣлалъ
выгоды н съ ямщиковъ с в о н х ъ обязательство взялъ изъ зем
ской избы равнымъ образомъ) по замѣчашю моего прежде
сего старосты наши многую сумму народскѵю съѣдали по напраспу, покорно прошу отеческое заетупленіе впредь о с е б ѣ
и оные ихъ мошенничества вывести, наше общество н иные
въ оѣдность приходятъ. "!)•
О томъ же идетъ р ѣ ч ь в ъ приказѣ Голощапова минус,
ж избѣ отъ 13 ш н я 1796. „Сдѣлавши назначеніе для подвод!
ной гоньбы, содержимой но тракту иркутскому, сколько возможно полезное селеніямъ но оному тракту лѳжащимъ, припискою имъ в ъ пособіе потребиаго числа душъ изъ в е р х о в ы х ъ селеній вѣдомства Назаровской, Балыхтинской, Кривошеинскои, Курагинской и Минусинской земскихъ избъ
надѣемся, что крестьяна жнвущіе но тракту имѣя т а к о в о е ' с е б ѣ
пособіе, не будутъ стѣснять в ъ наймахъ лошадей приписанн ы х ъ к ъ иимъ людей излишними расходами... и бывшіе здѣсь
за сдачею рекрутъ старосты выборные удостовѣрили напротивъ того и въ доставленномъ ко мнѣ нынѣ рапортѣвижу что
столь велики наймы лошадей на полгода только, к а к о в ы ^ д в а

7

Книга о т н у с к а е ш х ъ в ъ разный правительства рапортовъ, л. 17-18.

ли можетъ быть и на цѣлой годъ, да и вѣрить никакъ н е л ь зя, чтобъ оные деньги в с ѣ сполна доставались содержащим?,
гоньбу, по сей причин-!, за нужное нахожу предписать земскимъ избамъ съ тѣмъ, что ежели нынѣ в ъ папмѣ лошадей
проіі;юйдетъ таковое же злоупотребленіе, то никакого
уже
болѣе нособія крестьяпамъ живущимъ но тракту в ъ подводной гоньбѣ сдѣлаио но будетъ, о чемъ имъ и объявить, и
в е р х о в ы я селенія назначены будутъ в ъ другія мѣста, поелику они платили имъ уже весьма много д е н е г ъ , а почему в ъ
Краспоярскѣ, а не селепіяхъ происходи.™ наемъ, и для чего
старосты в е р х о в ы х ь селеиій останавливались в ъ Красноярскѣ,
будучи отправлены в ъ селенія и но какому поводу или приказанію—о томъ прислать миѣ с ъ первою почтою р а п о р т ъ . " 1 )
И з ъ приведенных?, выше документовъ иередъ нами вырисовывается яркая картина „бытового явленія" русской жизни, злоупотреблоніп пѳизбѣжио сопутствующихъ всякому д ѣ лу. Выборные лежавишхъ по иркутскому тракту волостей, жителямъ котормхъ приходилось самимъ отбывать подводную
гоньбу, высылались своими обществами для заключенія подрядовъпо отправленію подводной гоньбы и взвинчивали ненмовѣрно высокія цѣпы, при чемъ значительную часть ея клали себѣ в ъ кармапъ, т а к ъ что ямщнкамъ доставалось сравнительно немного. Это очень тяжело отзывалось на креетьян а х ъ другихъ волостей, т а к ъ к а к ъ они обязаны были уплачивать деньги за наемъ оиредѣлеппаго числа лошадей но числу д у ш ъ : каждый 75 душъ должны были выставлять одну лошадь. Администрацін пыталась положить нредѣ.іъ этим?, злоупотребленіямъ и предоставила крестьянам-!, і:е лежащпхъ на
тракту волостей отбывать подводную повинность натурой или
же нанимать самимъ лошадей.
Первый в ы х о д ъ являлся для мннуспнскихъ крестьянъ
неосуществимымъ, такъ к а к ъ до тракту было 500 верстъ разстоянія. Когда же ихъ староста отправился в ъ Красноярск?,
для найма лошадей, то и т у т ъ ему пришлось встрѣтиться со
стачкой выборныхъ и ямщиковъ лежавшихъ на тракту волос і е й , не желавшихъ разстава-гься со своими доходами.
7

Разнаго рода указы, л . 4 0

Тяжесть подводной повинности усугублялась для крес т ь я н ъ еще тѣмъ, что на и х ъ счетъ старались ѣздить н е
только имѣвшіе на то право чиновники, но и постороння ли
д а , к а к ъ видно изъ приказа правителя колыванскаго н а ч е т ничества, директора колывановоскресенскихъ заводовъ Г а в рилы Качки отъ 7 ноября 1796 г . : „по случаю дошедшихъдо
него жалобъ отъ крестьянъ в ъ ихъ отягощеніи дачею по треоовашямъ проѣзжающихъ по трактовымъ дорогамъ подъ свозъ
и х ъ лошадей по с о б с т в е н н ы й ихъ надобностямъ и прихотямъ
ко отвращенію онаго нредписываетъ сходно прежнему предс т а в л е н ш дать в с ѣ м ъ земскимъ избамъ знать о о б ъ я в л е н ы
поселянамъ, чтобъ они впредь кромѣ трактовыхъ дорогъ по
другимъ Пй по какимъ нодорожнымъ, кромѣ даваемыхъ отъ
него, никого не возили, развѣ только за повольной по обоюдному соглашенію платѣ" »).
И з ъ „книги учиненной в ъ минусинской земской избѣ дтя
раскладки на столбовую дорогу почтовыхъ и ямскихъ
юшадеи сколько на кого будетъ наложено", мы знакомимся с ъ
цифрои сбора на этотъ предмета, падавшей на каждую ревизскую душу. Разный лица вносили разную сумму: 4 0
50
60 80 к о и . и 1 рубль, даже 1 р. 50 коп. в ъ каждое полугодіе!
° Р а на подводную гоньбу, иричитавшагося с ъ
крестьянъ Минусинской волости, достигала огромной по тому
.времени суммы в ъ 1 5 6 6 рублей 90 копеекъ.
Собиралась, правда, не вся эта сумма, какъ видно изъ
„регистровъ окладчикамъ по коликому числу собрать для найзіа по трактовой дорогѣ лошадей (на первую половину 1796 г . )
И в а н у Малому Байкалову
132 р. 8 0 к
окладчику И в а н у Б ы к а с о в у
i l l р ро к
окладчику Потапу Путилову
8 9 р 50 к
окладчику М а т в ѣ ю Ѳирсову
108 p. 70 к.'
1

i
')

с у м м а

сб

всего собрать 4 4 4 р. 30 к.
Разнаго рода бумаги, л. 1 6 7 .

О тягости подводной гоньбы в ъ Сибири с м . слова иркутскаго г у бернатора 1 рескина в ъ кто отчетѣ объ управленіи губерніей с ъ 1806 по 1812
аоды: кисправленіе обывательской гоньбы посредством!, сбора деиегъ между
•обществами и найма особыхъ подрядчиковъ составляло такую тягость к о торая одна равнялась всѣмъ прочнмъ земскимъ повинностямъ». Андріевичъ,
op. е., Л , 298.

О нарядѣ крестьянъ къ подводной г о н ь б ѣ идетъ р ѣ ч ь
в ь приказѣ старосты Анашина десятнику Потылицыну: нарядить „непремѣнно какъ крестьянъ, а равно и я с а ш н ы х ъ , чтобы оиыя ясаншыя противу очереди наряду с ъ крестьянами
непремѣнно". ') Здѣсь, очевидно, идетъ рѣчь о подводной
гоньбѣ на находившейся в ъ вѣдѣніи самой избы территоріи,
такъ к а к ъ подводную повинность по иркутскому тракту изба
отбывала не натурою, к а к ъ видно изъ в с ѣ х ъ п р и в е д е н н ы х !
выше д о к у м е н т о в ! . В ъ этомъ приказѣ очень
характерно
стремленіе привлечь къ отбыванію подводной
повинности
ясашныхъ.
Очень любопытно складывались отношенія крестьянъ къ
своимъ иастырямъ. Послѣдніе с ъ трудомъ добивались отъ паствы слѣдуемой съ иея руги, чтобы взыскать ее имъ приходилось
обращаться
къ
содѣйствію
гражданскихъ
властей. Т а к ъ , 15 февраля 1 7 9 9 г. исправникъ Родіоновъ посылаете земской избѣ слѣдующій приказъ: „неоднократно посланными изъ земскаго суда указами оной земской избѣ предписано было, чтобы абаканскаго острогу иоселянъ принудить
къ отдачѣ руги, слѣдующей абаканскаго острогу священник а м ! , которые и понынѣ остаются безъ выполнеиія, а с в я щенники безъ должнаго у д о в л е т в о р е н а , в ъ чемъ и просили
меня земскую избу понудить, но почему невыполнение сіе прои с х о д и т ь —в ъ томъ остаюсь я в ъ не до веденіи"
Земская изба получаете отъ дворянскаго засѣдателя Огіевскаго новый приказъ отъ 6 октября с ъ требовапіемъ отвѣтить, почему абаканскій священникъ несмотря на неоднократные приказы изъ земскаго суда до с и х ъ поръ еще не удов о л ь с т в о в а н ! ругой. 3 ).
Наконецъ, къ концу года священнику удалось добиться
своего, о чемъ свидѣтельетвуетъ слѣдующій документе: „ 1 7 9 6

9 Книга отпускаемыхъ въ разныя правительства рапортовъ, л. 2 4 .
9 Разнаго рода указы, л , 3 0
9 Разнаго рода указы, л 64, Минус, зем. изба въ своемъ рапорту
отъ 3 0 декабря 1 7 9 6 г. оправдывается тѣмъ, что священникъ
Коноваловъ
съ причетниками руги за нрошедшіе годы и не требовалъ. J b i d , л. 5 5 .

года ноября 14 числа абаканскаго острогу Вознесенской церкви с в я щ е н н и к * С т е п а н * К о н о в а л о в * с * причетниками д а І и
сію подписку абаканскаго острога крестьянамъ в ъ томъ
что
по просьбѣ нашей о дачѣ ко удовольствию нашему принадтежательнои руги, должны мы оную получить с * предбудущаго 1797 года генваря 1-го числа, а за прошедшіе годы н а м * с ъ
в а с ь крестьянъ не получать, в ъ чем* под* симъ и подписуемся" >)
U болѣе, чѣмъ равнодушном* отпошепіи крестьянъ
къ
релипи, свидѣтельствуетъ у к а з * краснояр. ниж. земск. суда
отъ 10 октября 1796 г. о взыскагііи съ к р е с т ь я н * штрафа за
небытіе у исповѣди и с в . причастія за 1794 г о д * в ъ размѣрѣ
о р. о к. (какъ извѣстно, штраф ь этот* ш е л * в ъ пользу вое н н ы х * госпиталей). Т а к ъ к а к ъ за первое небытіе взимался
ш т р а ф * в ъ размѣрѣ 5 к о п е е к * (за 2 - е - Ю к о п е е к * ) , то ясно
повѣГ")

ЧѲЛ

°ВѢКЪ

ПРПХ0ЖаПЪ

ПѲ

},ВИЛ0СЬ

»

Г0ДЪ

—

Д у х о в е н с т в о , заботившееся только о томъ, какъ бы в ы колотить и з ъ с в о и х ь „ д у х о в н ы х * дѣтей" побольше руги, не могло
внушить прихожанам* особаго уваженія къ православной церкви. І І а с е л е ш е встрѣчалось съ д у х о в е н с т в о м * , главным* образ о м * , к а к * съ эксплуататором* пароднаго труда. Любопытно
в ъ этом* отношеніп „письмо", данное крестьянином* абаканскаго острога П а в л о м * Немковымъ священнику вознесенской
Церкви того же острога Семену Евтюгину во взятіи у негов ъ д о л г * 105 р. 75 к . , за что Я е м к о в ъ должен* жить у священника один* годъ в ъ работниках* за 13 рублей, а по истечение года возвратить остальпыя деньги. К а к * видим*, с в я щенники закабаляли себѣ населеніе ростовщическими операц и и (въ показанную въ заемном* письмѣ суммы должны
были входить и проценты, прибавляемые къ суммѣ взятой в ъ
ДОЛ ГЪ 11

') J b i d ,
л . 65
') Ср. подобные же указы изъ Саяискаго архива у Ватина ор с 155

ZLLeT::::крвстьянахъ
Г

Ä

І

Г

"

™

w
«

Ірі. р а б о т а Т в ъ '

1

0 0

m

^

К0ЛИЧеСТВу

«
ЛУШЪ

- л я і н е ь че-

«

Для характеристики нравовъ сибирскаго д у х о в е н с т в а того времени очень важенъ приводимый А . А . Яриловымъ в ъ
ириложеніи къ его книгѣ „Кызыльцы и ихъ хозяйство" (Юрье в ъ 1899, стр. 362 сл ) указъ изъ томской воеводской канце-

старѣлыхъ свидѣтелей, на исповѣди не бывавшпхъ отъ роду и даже почти
чуждыхъ, что невероятно, всякаго нредставленія: т г о такое исповѣдь» (op.
с . 102). Одну изъ причннъ религіознаго равнодушія крестьянъ Бѣликовъ правильно видитъ въ томъ, что «духовенство... доставлять пазнданіе находило себя почти не въ силахъ ни путемъ слова, ни тѣмъ болѣе нужно д о б а вить, дѣломъ прнмѣра» ( Y b i d ,
100.) Ср. замѣчаніе И . Путилова в ъ
его крайне интересной «Лѣтопнси уеинской миссіи» : «въ духовенстве н а шемъ большею частью развитъ своекорыстный х а р а к т е р а сложившінся подъ
вліяніемъ исгорическихъ причинъ» (Сибирскій архивъ, 1914, № 1 , с т р . 3 8 ) ,
Е. С. Филимоновъ (Экопомическііі бытъ государственнныхъ крестьянъ и инородцевъ Сѣверпо-западной Барабы, въ X V I I выпуске «Матеріаловъ для и з у чения экономическая быта государственных!, крестьянъ п пнородцевь Западной Сибири.» Петербургѣ, 1892) пишегъ: «почва для распространенія п р а -вославія существовала въ Барабѣ. Къ сожалѣнію, не оказалось христіанскихъ
миссіонеровъ. Правда въ Барабу иногда наѣзжали изъ Тары православные .священники, но послѣдніе оказались не на высотѣ своего положенія, такъ какъ
ограничивали свою дѣятелыюсть, главными образомъ, поборами и н р и г ѣ с неніемъ инородцевъ татаръ. Зло это было распространено настолько въ Сибири, что губернаторъ Чичерииъ вынужденъ былъ донести объ этомъ императрице Екатерине I I , почему послѣдняя именнымъ указомъ отъ 2 0 - г о а в густа 1768 года воспретила православнымъ священниками ѣздигь безъ д о з волеиія начальства къ иновѣрцамъ для распространенія Евангелія» с т р . 4 5 .
Это признанія тѣмъ цѣнное, что Пугиловъ самъ былъ

священникомъ.

ІІарвусъ въ своей книгѣ «Колоніальная политика и крушеніе капитал и с т и ч е с к а я строя» (С.П.Б. 1908) такъ описываетъ пріемы современныхъкапиталистпческихъ культуртрегеровъ въ колоніяхъ: «чиновники являются
съ оружіемъ и резиновыми нагайками, ОРИ носятъ закрученные кверху усы
и говорятъ грубымъ начальническимъ тономъ. Миссіонеры приходятъ съ
библіей и распятіемъ; У нихъ на лидѣ всегда пріятная улыбка, ихъ глаза
скромно опущены долу, волосы гладко прилизаны. Первые идутъ к ъ
своей цѣли прямо, на проломъ, военной силой принуждаютъ туземцевъ къ
послушанію, вторые стараются войти въ довѣріе къ туземцамъ, чтобы по
тропинкамъ христіанскаго самоуничиженія привести ихъ къ признанію
благодати капиталистическая живодерства» (стр. 7-8) къ нашимъ миссіонерамъ, какъ мы видѣли, характеристика Парвуса не примѣнима абсолют
но, въ своихъ пріемахъ по отношенію къ инородцамъ они ничѣмъ не отличалась отъ чиновниковъ.

ляріи Кызыльско-ачинской волости князцу Дмитрію Ко О ч а кову отъ 17 апрѣля 1755 г. В ъ 1754 г. „въ проѣздѣ изъ города 1 омска воеводѣ коллежскому ассесору Микулипу происходили Томскаго вѣдомства разиыхъ волостей отъ я с а ш н ы х ъ

Иванчинъ Писаревт, въ своикъ «Воспоминаніяхъ о хожденіи въ наРОДЪ» рисуетъ любопытный типъ священника отца Николая, «п эльзовавшагося репутаціей суроваго заимодавца,» дававшаго мужичкамъ деньги на
ростовіцинескихъ условіахъ. И в а н ч и н ъ - П и с а р е в ъ устроился тогда въ цѣЛ Я Х Ъ пропаганды въ Балтийской волости Волынскаго
уѣзда Саратовской
губернш волостнымъ писаремъ (Завѣты, і 9 і 3 . j * Ц , 9 б с л < ) Какъ видимъ
пространство и время вносятъ мало разнообразія въ характерны« черты'
русскаго священника. Онъ беретъ, что можно только взять, и / р у с с к а г о
крестьянина и съ инородца. Въ фазисѣ первоначальна™ накоплен/я капитала священникъ является въ Сибири у „асъ однимъ „зъ самыхъ дѣятельныхъ агентовъ.
Замѣчательно рельефно и откровенно обрисована экономическая и
сощально-политическая подоплека религіозной миссіи въ запискѣ, представленной въ 1875 г. свяіценникомъ Н. Иутиловымъ епископу Е н и с е й скому и Красноярскому Антонію о необходимости устроить въ Усинскихъ деревняхъ на г р а н и ц ! Монголіи церковь, а при ней школу съ тѣмъ
чтобы священникъ этой церкви несъ и миссіонерекія обязанности. Необ-'
ходимость этого Лутиловъ мотивируетъ следующими аргументами. «Если
же это д ѣ
о с т а в и г ь б е з ъ в с я к а г о д в и ж е н . я в ъ т о м ъ вид
в ъ к а к о м ъ
ходите* сеичасъ, то отъ этого получится не малый вредъ какъ для
1

дер- .

• Именно: 1) православное н а с е л е н , въ томъ
в е Р щ е н н о Уничтожится; 2) торговыя сношенія уменьшатся;
3) мы
потеряемъ всякое вліяніе на сосѣдніе народы и даже повредимъ
ебі
ъ
международныхъ отношеніяхъ; 4) колонизація въ т , страну" остановится»
Ш Ъ

И ДЛЯ

р ы Г м ы о Н а ПОСЛ!ДНеМЪ
- г о фигурируем т о м арг.ментъ, кото":
рыи мы ожидали бы встретить первымъ у миссіонера: «расколъ неудержимо б у д е м распространяться и между жителями Минусинска™ о к р у г !
(летопись Усинск. яиссіи, Сиб. Архивъ, 1914. № 2 стр
)

МИССІИ СРЕДИ ИНОРОДЦЕВЪІ

Т о м же Путиловъ откровенно р а с к р ы в а е м причины малой успѣшно-

—™ W;

урянхаи и пр.) в е р у ю т ъ въ своихъ шамановъ, но вѣра ихъ очень нетверд
' J
Т и с " СЛУТЮТЪ
ламъ и п е р е х о д а м въ ламайскую
вѣру, о христіанствѣ они имѣютъ невыгодное мнѣніе, Да другого они не
могутъ и иметь, видя передъ собой людей, н а з ы в а ю щ и х с я "
между тѣмъ поступающихъ съ ними хуже язычниковъ».("Jbid
Сиб
L
9
Архивъ. № I , стр. 35.]
Представители капиталистической цивилизации,, къ какой бы націи
не принадлежали и въ какой бы части света не действовали, применяю!

иноземцевъ Федора Алыбаева с ъ товарищи въ н е с н о с н ы х ъ
красиоярскаго вѣдомства священниками и причетниками обидахъ и в з я т к а х ъ , жалобы". Сибирская губернская канцелярія
сдѣлала объ этомъ представленіе преосвященному Сильвестру,
митрополиту тобольскому и сибирскому и „почтенно требован о " , чтобы митрополитъ п р о и з в е л ! слѣдствіе о „ с в я щ е н н и к а х !
красиоярскаго духовнаго заказа Терскомъ съ товарищи" и
„винпыхъ" наказалъ бы безъ всякаго послаблеиія—чтобъ и
впредь т а к ъ не отважились безстрашпо, паче жъ безсовѣстно,
в ъ противность правъ государственныхъ. А чтобъ тѣ бѣдиые
всеконечно отъ нихъ, священно—и
церковно-служителей,
обиженные ясашные иноземцы, в ъ той ихъ горестной обидѣ,
на перво хотя мало были порадованы,—взятия у нихъ тѣми
обидчиками насильно деньги и прочее—скарбы и лошадей—
в е л ѣ т ь тотчасъ, отобравъ, отдать имъ, просителям!,
ясашнымъ иноземцамъ Алыбаеву съ товарищи, по прежнему в ъ
цѣлости!." Намъ нечего прибавить къ дышащему исторической правдой документу, онъ самъ говорите за себя.
В ъ этомъ же указѣ с ъ замѣчательной рельефностью в ы ясняется истинная причина заботливости администрации объ
ясашныхъ: „къ нимъ, ясашнымъ иноземцамъ, ласку и надлежащее снисхожденіе особливо показывать, чтобд
положенна-

го на нихд ясака

казенному

Ея Имп. Величества

интересу

и ущербу
не у чинилось.,,
оказывать къ нимъ ласку и всякое
бережепіе имЬть, и положенный на нихъ в ъ казну я с а к ъ собирать не только безъ упущенія, но какъ можно и съ попол-

одни и тѣ же, отнюдь не идиллическіе, пріемы по отношенію къ туземцам!». «Съ цивилизаторскими задачами все это не имѣетъ ничего общаго
Напротивъ, всѣ разговоры о культурной миссіи сплошное глумленіе надъ
цивилизаціей

и гуманностью»

(ІІарвусъ,

Jbid,

стр; 109)

) Ср. Ватинъ, 118-120— «Жалобы на взяточничество дѣятелеіі д у х о в н о заказиыхъ сибирскихъ правленій въ памятникахъ старины являются постоянными ,»пишетъ Бѣликовъ Томскіе старинные духовные начальники (заказчики) Томскъ. 1906. Быразнтеленъ отзывъ одного изъ священников!» о с в о емъ ближаіішемъ начальствѣ съ затронутой стороны. Па требованіе явиться
безъ замедленія въ томское дух. правленіе священникъ Шалобановъ о т в ѣ гилъ:« не поѣду. Мнѣ нечѣмъ дарить нрисутствующнхъ» (стр. 7 - 8 )
s

неніемъ« Ср. у Потанина въ „Матеріалахъ для исторіи Сибири (чтешя в ъ Общ. Ист. и Древностей, 1867, кн I I 2 9 П
Г н Г а м и

0

П

Р

Й

Т

Ѣ

—

—

™

округа

О продажѣ вина в ъ у ѣ з д ѣ д а е г ь понятіѳ приводимый въ
Указѣ изъ земскаго суда отъ 14 а в г у с т а для и с п о л н е н " кон-

' ™

° В ѣ р е И Й 0 С Т И о т к УПпЩковъ наслѣдСЪ
К Р а с н о я р ™
мѣщаниномъ
Ш т р о м ъ Красиковымъ: „буде въ которомъ на в ѣ р ѣ состой
Щемъ питейномъ домѣ или в ы с т а в к ѣ учиниться вину
В 0 Т к Г
Да

Т

Д

недостатокъ и о томъ

и

будетъ

жалоба

'то

Г ы '

" в ъ ш т я х ъ недостатокъ ироизошелъ отъ ѵпѵше
и-н его, или иовѣрегпшхъ, то потому и изыскать съ пегосвер^ъ
к а з е н н а я шиѳйпаго дома или выставки-) убытка .гешо за кчж
Дми простойный день но 6 пропонтовъ за то • ^
I
дать могъ за тотъ день за первую жалобу о п е д о с т п к ѣ в ъ
ните иомъ д о м . или в ы с т а в к ѣ . . . за удвоепіе пени,
И болѣѳ жалобу и отдать часть жалобщику, а другую
слать в ъ приказъ обіцественнаго призрѣніяі Б у д е ' в ъ к о т о п о м ъ
казенномъ питейномъ домѣ или „ ы с т а в к ѣ учинит
™
410

с е

™

Î ° Т°МЪ буДеТЪ Ж а л о б а ' ™ н а Т ѣ с ИЗЫ"-|ВЪ
двумя свидѣтелями до пряма, по изобдиченін па
ложить и взыскать с ъ него Красикова пеню за кш
е
ь"
что продавалъ пиво и медъ окислов по 6 процентовъ за то
п и т , что продать могъ в ъ тѣ дни, за первую жалобу
что
пи о и медъ о кислое продана, за удвоеяіе пени за вторую и
болѣе жалобу, и отдать часть жалобщику, а другую в ъ при
Р
казъ общественнаго призрѣнія.
В Ъ

ГТПуЩеШЮѲ

и з ъ

в и н я а г о

магазѳйна и имъ

принятое

. д ѣ Л н я м т а Ѳ М Ы Я ъ В О д а И К а К Ъ С а М ° - ¥ у ' Т а К Ъ новѣренішмъ и
с Дѣльцамъ примѣси воды или чего бы то иибыло другого а
равно обмѣру и обману не дѣлать. В ъ казенные
питейные
Дома, выставки п о с т о р о н н я « и подозрительныхъ людей д я

Ч Выставка-временная продажа вина въ мѣстѣ, гдѣ нѣтъ кабака по
поводу праздника, базара.
нмъкаоака, по

наслеговъ не внущать, равнымъ образомъ всякіе зерни и друп е противные закону поступки отнюдь никому чинить не позволять, а отъ безпокойныхъ и ноползновепныхъ къ убытку
людей в ъ напосимыхъ обидахъ в ъ городѣ коменданту, а в ъ
уѣздѣ онаго нижнему земскому суду, в ъ селенія же' старостамъ, сотскимъ и десятскииъ приносить жалобу, а онымъ чинить наличным покровительства по силѣ законовъ,
в ъ противномъ же случаѣ в ъ неполучеиіи удовольствія доносить винной казенной экспедиціи и казенной палатѣ.
Б у д е онъ Красиковъ захочетъ производить подвижную питейную продажу с в е р х ъ означенныхъ питейныхъ домовъ и
выставокъ въ лагѳрѣ при полку, или на ярмаркѣ, или торгу
или неревозѣ, или гульбищѣ, или работѣ, или на льду, иди
в ъ иалаткѣ, или шалашѣ, или на суднѣ, то о той подвижной
питейной продажѣ договориться имѣетъ с ъ казенною палатою
н а основапіи питейныхъ домовъ такимъ образомъ, чтобъ чрезъ
таковыя выставки другой губерніи или здѣшпей Колыванской
другого содержапія питейнымъ домамъ в ъ продажѣ шітія
подрыва быть пе могло, буде же безъ договору съ казенною
палатою подвижную продажу учинить, то в с ѣ вывезенные напитки конфисковать в ъ пользу казны. Б у д е опъ Красиковъ
или повѣрепные и сидѣльцы гдѣ усмотрятъ в ъ городѣ Красноярск'!;, или в ъ уѣздѣ онаго запрещенное куреніе вина, или
запущенную продажу, или покупку вина, то они имѣютъ приносить жалобу в ъ городѣ коменданту, а в ъ уѣздѣ нижнему
земскому суду, в ъ у ѣ з д а х ъ же старостамъ, сотскимъ и десятскимъ, по извѣстности же казенной палатѣ, что в ъ красноярскомъ уѣздѣ противъ протчихъ больше к о р ч е м с т в о - о строгомъ онаго искорѳненіи учинить кому наддежитъ свои предиисанія". Если же Красиковъ не донѳсетъ о корчемствѣ, зная
о томъ, то подлежитъ взыскапію
новъ. 1).

по

всей

строгости

'зако-

ГІодаги съ Минусинск и х ъ крестьянъ поступали довольно
туго, о чемъ свидѣтельсгвуютъ неоднократные указы красн о я р с к а я н и ж н я я земскаго суда о понужденіи неилателыци-

9

Разного рода указы, л. 1 3 6 - 8 .

ковъ ко взносу податей. Ежѳмѣсячно земскій судъ посылалъ
избѣ подобные указы съ приложеніемъ регистра доимки, по
его ішюминанія оставались безуспѣшными,
что видно изъ
частаго повторенія однихъ и т ѣ х ъ же указовъ. *)
Крестьянъ не имѣвшнхъ средствъ платить подати въ казну,отдавали „въ зарабатьжаше" податей желающимъ нанять ихъ
лицамъ;такъ въ указѣ отъ 29 октября земскій судъ предписываете
избѣ сдѣлать „публики," не явится ли кто желающій взять в ъ
работники крестьянина села Лодейскаго Ивана Мекинина—
за 24 рубля въ годъ, а жену его Матрену:—за 2 р. 50 к. (!),
пока они не выработаютъ причитающихся съ нихъ въ казну
ношлипныхъ денегъ, а также должной ими красноярскому
купцу Пороховщикову суммы, всего 172 р. 30 копѣекъ. Такимъ образомъ, Мекинииу съ женой пришлось бы работать
около семи лѣтъ, пока они не заплатили бы слѣдуемой съ
нихъ суммы. 2 ).
Сумма подушнаго сбора на ревизскую душу составляла 2
р. 4 коп. за полугодіе, какъ видно изъ „книги
подушнаго
сбора" на „вторую половину 1796 года".IIa иѣкоторыхъ д у ш а х ъ
лежали еще „накладный", отъ 10 до 40 коиеекъ н а д у ш у . На
содержаніе земской избы съ крестьянъ взималось но 29 копеекъ съ души за одно полугодіе, н по 30, 40, 60 копеекъ

См. дѣло о сборѣ государственной подати на 40 листахъ.— Ср
на л. 8 «вѣдомость о доимкѣ состоящей по красноярскому уѣзду, слободы Минюсинской съ бывшихъ въ Ирбинскомъ заводѣ ссыльныхъ 100 человѣкахъ, въ томъ числѣ отчисленныхъ въ Подгородную—4, да въ Курагинскоую 19-ти: недоимки отдѣленной казенною палатою за взысканіемъ
къ 1794 г. состояло 2589 p. 14J к., по расчисленію на оставщіяся 14 л ѣ т ъ
по равнымъ частямъ слѣдовало въ каждой годъ вступать 184 р. 51J j в ъ
то число въ 1794 г. и въ первой 1795 д. половинѣ въ приходъ вступила
136 р. 30 к., затѣмъ осталось ко 2-й половинѣ 1795 г. въ доимкѣ 244 р.
84J к. Да сверхъ вышеписанной доимки состоитъ къ неослабному взысканию:
со вновь приписныхъ есыльцыхъ на 1793 г.
247 p. 37J к.
со всей слободщ іщ 1795 р. •
•
•
54 » 47 »
на первую 1795 г. половину .
.
.
2оі » 96 »
с ъ приписныхъ къ завод, изъ бійск. уѣз. крест, на 1794 г,
77 »
ij »
да на первую 1795 г. половину
.
.
І8І » 56 »
*] Разнаго рода указы, л. 157
1

)

за другое (послѣдняя цифра
н і я х ъ . ) J).

различна

въ

разныхъ

селе-

За исправный взносъ податей отвѣчали старосты и выборные. Т а к ъ в ъ указѣ о взысканіи недоимки отъ 18 декабря 1796 г. краснояр. нижній земскій судъ угрожаешь: „ в ъ
противномъ тому случаѣ какъ съ неплательщиками, такъ кольми паче со старостами и выборными иоступлено будетъ по
силѣ высочайшаго о управлепіи губерній учрежденія. 2 )
В ъ указѣ изъ краснояр. ниж. зем. суда отъ 26 января
1796 говорится, что „состоящая по красноярской округѣ доимка прежнихъ лѣтъ запущенная, колываискою казенною палатою расположена на 14 лѣтъ съ тѣмъ, чтобъ назначенное
число в ъ каждой годъ непремѣнно взносимо было къ запискѣ
в ъ приходъ в ъ уѣздное казначейство." Поселяне могутъ вносить доимку и хлѣбомъ в ъ провіантскіе магазины военнаго
вѣдомства, такъ какъ они имѣются во в с ѣ х ъ уѣздахъ. Если
вносимый поселянами х л ѣ б ъ окажется годнымъ, то коменданты и начальствующія лица должны выдавать квитанціи в ъ
пріѳмѣ хлѣба „безъ иродолженія времени отдатчикамъ, проволочекъ, издержекъ и прицѣпокъ." В ъ квлтанцш должно
быть сказано, сколько принято хлѣба мЬрою иливѣоомъ, какой это хлѣбъ „и по какимъ цѣнамъ въ то время и въ томъ
мѣстѣ на оной хлѣбъ состоявшимъ"
20 іюия 1796 г. нижиій аемскій судъ посылаетъ земской
избѣ указъ о томъ, чтобы земскія избы ли въ какомъ случаѣ

) Регистръ, учиненной въ мниюсинской избѣ для положенія на с о д е р ж а в ^ земской избы и протчаго бытности старосты Петра Степанова
съ товарищи. Въ концѣ регистра стоитъ: «по даннымъ окладчикамъ регистрамъ собрать денегъ надлежитъ.
окладчику Ѳедору Иванову Солдатову
»

Ивану Желтовскому .

.

.

5

б р. і8.

73 V- 37 к.

И т о г о
.
•
129 Р. 55 к.
іакимъ образомъ, окладчикамъ не приходилось собирать полной
суммы слѣдующаго со в с ѣ х ъ крестьянъ сбора на содержаніе избы
она
составляла 270 р. 60 к .
'
т

2

)

Дѣло о сборѣ подати, л. 37.
е) J b i d ,

Л. 6-8

не задерживали у себя и не накопляли собираемыхъ съ крестьянъ подушныхъ д е н е г ъ . У к а з ъ в ы з в а н ъ тѣмъ обстоятельс т в о м ^ что земская изба Чемышской слободы бійскаго уѣзда
удержала у себя часть собранныхъ ею денегъ для р а з н ы х ъ
разсчетовъ. 1 )
•О предѣлахъ судебной компѳтенціи земской избы даетъ
понятіе указъ ыижняго земскаго суда за аирѣль 1796 г . : чтобы избы,, отнюдь крестьянъ въ малыхъ кражахъ не судили,
а представляли т а к о в ы х ъ к ъ должному изслѣдованію." У к а з ъ
этотъ в ы з в а н ъ дѣломъ крестьянина кузнецкаго уѣзда Ушаков а , приговореннаго колыванской палатой уголовнаго суда к ъ
наказанію кнутомъ за кражу у крестьянина дер. Лебедевой
К у з н е ц к а г о уѣзда Л е б е д е в а д е н е г ъ и вещей иа сумму свыше
20 рублей; „означеинымъ крестьяпиномъ Ушаковымъ иапредь
сего дѣланы бызи 4 кражи, составляющая в с ѣ по ц ѣ н ѣ 5 р.
50 к . , за кои онъ к ъ суду отсылаиъ и наказыванъ не былъ,
а платилъ х о з я е в а м ъ самъ добровольно, какого послабленія
ежели бы ему дѣлано бъ не было, статься было можно и не
впалъ бы онъ в ъ кражу, превосходящую 20 р . , ибо никто
кромѣ учрежденныхъ судовъ никакой кражѣ рѣшить дѣлъ не
МОГУТЪ."

2)

О х а р а к т е р ѣ дѣлъ, разбиравшихся в ъ судебныхъ учрежденія того времени, даетъ понятіе указъ красноярской нижней расправы по дѣлу„о засѣчепіи крестьянина Пимена Ш и рокова крестьяниномъ Семеномъ Чадовымъ топоромъ руки и
битіи с т я г о м ъ : " „поелику крестьяне Семенъ Чадовъ и Пименъ
ПІироковъ сдѣлали свое иризианіе, что одинъ другого зас т а л ъ . . . в ъ вынутіи рыбы и ударилъ стягомъ первой послѣдн яго, а по томъ бранили другъ друга матерною бранью; а что
Ч а д с в ъ Ш и р о к о в а ударилъ топоромъ и разрубилъ р у к у , признанія не учинилъ и ни кѣмъ не изобличенъ, да и по свидѣтельству тогда рука оказалась отъ удареиія стяга, а не топора, а послѣдній в ъ кражѣ рыбы тоже признанія не учинилъ, и обыскомъ не одобрены оба, то х о т я и слѣдовало Чадова за уца-

9

Разнаго рода указы, л. 1 4 1 - 2

9 Jbid, л. 125.

реніе отягомъ, а Ш и р о к о в а за кражу рыбы наказать и взыскание учинить, но' какъ они оба потеряли право и уже в ъ
гомъ помирились, но дабы оные впредь т а к о в ы х ъ ссоръ и
дракъ не чинили, выдержавъ ихъ обоихъ по недѣлѣ на х л ѣ бѣ и водѣ объявить: ожели оные окажутся и паки в ъ междуу с о б н ы х ъ с с о р а х ъ , отмщеиія просили но командѣ суда, К р а сикова же яко в ъ миру и х ъ оказавшагося невинностью отъ
дѣла освободить"
К а з а к ъ Степанъ Соловьевъ обвинилъ бывшаго у него
в ъ работѣ крестьянина ІІотылицына в ъ кражѣ 252 рублей и
в ъ побѣгѣ отъ него в ъ абаканскій острогъ, онъ сообщилъ о
своемъ подозрѣніи въ казачью команду и в ы з в а л ъ свидѣтелѳй,*но
иослѣдніе „допросами показали во в с е м ъ и на кого и не т а к ъ ,
к а к ъ Соловьевъ оішсывалъ; крестьянинъ же Потылицынъ
учинилъ во всемъ запирательство, упоминая при томъ, что
онъ въ А б а к а н с к ъ отлучился съ соизволенія самого хозяина
Соловьева, в ъ чемъ его и свидѣтель выборной Терской оправдываетъ, и к а к ъ сторонними, такъ и проситнлемъ ничѣмъ онъ
Потылицынъ не доказанъ, повальными обысками тотъ Потылицынъ одобренъ." Поэтому кр. ниж. зем. судъ указомъ отъ
2 1 марта х796 предписываешь ІІотылицына отъ суда освободить. 2 ).
Б ъ у к а з ѣ 26 февраля кр. ниж. зем. с у д ъ указываешь,
что сидѣлецъ Черкасовъ не могъ доказать своего обвиненія
женки Малаховой въ кражѣ у него денегъ и вещей.
„По дѣлу производившемуся но рапорту дворянскаго з а сѣдателя А г і е в с к а г о в ъ покражѣ крестьяниномъ Лукьяномъ
Сорокинымъ у ясашнаго Коностаѳва д в у х ъ коровъ, которые
тому ясашному Коностаеву возвращены и опой крестьянинъ
Сорокинъ произведеннымъ на него земскаго суда дворянскимъ-

9 Разнаго рода указы, л. 63, указъ краснояр, ниж. зем
i l іюня 1796.

суда

отъ

9
Jbid, л. 48—9,—Интересно отмѣтимъ, что у казака Соловьева имѣлась значительная сумма какъ 252 р., т, е. около ю о о рублей на
наши деньги.
9 Дѣло о взысканіи съ разныхъ людей штрафныхъ и полученныхъ
с ъ подачи просьбъ о деньгахъ, л. і б

ниС™ап!:ТГЪ ДГІеВСКИИЪ

Д0П

Р°С0МЪ

той кражѣ коровъ учи-

видѵ п Г з Г і я Р К Р а С Н 0 Я Р - Н И Ж Н Я Я Р а С П Р ' а В а п о с т а " О в и л а в ъ
виду признашя Сорокина в ъ кражѣ коровъ стоющяхъ 18 п
и онъ „обыскомъ не одобренъ, то за таковое его воровство
о дать в ъ рабочій домъ, дондеже онъ з а р а б о т а е м того
Г с
и сколько укралъ, да 6 нроцентовъ в ъ пользу рабочаго дома и пошлинные деньги по три алтына съ руб" я а к а к ъ в ъ
г о р о д * рабочаго долга н ѣ т ъ , " то общество д ' Г ж н о отдать его
желающимъ в ъ заработки 2 0 р . 7 0 к о п е е к ъ , стоимости коровъ
с ъ процентами и пошлиною, і)
у м о с т и коровъ
бѣ о

! ' ! Г д ! ^ Г ™ 1 ; Н И Ж І , я Г з е м с к а г о суда земской
д е ы б Р я
1 7 9 6 г - разрѣшается
находящемуся п о і ъ
судомъ колыванской палаты прапорщику Поспелову пножи
Т

П
Р
ГакануСГЙпоТВ0МЪ
™
уѣздѣ, Г і т и е Т и
А б а к а н у , за поручительствомъ и с ъ условіемъ никуда не от
лучаться. Земскія избы и ясашные князцы
дол™
с м о т р ѣ н і е " , чтобы помянутый П о с н е л о в Г н и к Т д а не ' о ™ л -

СЯ „съ тѣмъ ежели паче чаян/я до с в ѣ д ѣ н і я ихъ д о й д е м о
его куда либо отлучкѣ, то не теряя нисколько и в ъ т 0 ж ъ
самое время в ъ земскій с у д ъ репортовать « 2}
° ЖЪ
Ь марта 1796 минус, зем. изба с о о б щ а е м в ъ киаснояп
нижнш земсюй с у д ъ , что но словамъ крестьянина дере'внн
£

7 Jbid,
я. 6 - 7 , указъ краен, ниж. зем. суда отъ 2 іюня г 7 9 6 Изъ рапорта земской избы отъ 29 декабпя „ п л .
W
ѰаКИНЪ
былъ отданъ для выработки этнхъ д ^ Г к і !
^ ѵ '
ній уже внесъ эту сѵммѵ ™™
крестьянину Узунову. Послѣд-

- і солдатоВ:ГY 3 Z ; сГУ;АГГ;Г:;сиямГъкрасноярскъ экономическихъ отио.веиій с / б н р н Г о в о Т Г а ^ ™
J разнаго рода указы, л. 105—6

ст.гать „ К „ „ к о ™ Г Г , Л
« »
Г

™..ей„„
" р -

»

»««у, »

К

; Р о Д ,

^

°"""

Г,""
«

:

Г

»

Часто попадаются указы о кражахъ с ъ регистромъ похищеннаго и требованіемъ ирисылки в ъ земскій судъ виновниковъ вмѣстѣ с ъ покраденными
вещами, если они окажутся в ъ вѣдѣніи земской избы. Т а к ъ 6 сентября 1796 года
земскій с у д ъ сообщаетъ о грабежѣ, учиненномъ в ъ деревпѣ
Щ е р б а к о в о й Назаровской земской избы у крестьянина Ѳедот о в а и въ д е р е в п ѣ Усть-Ботойской Б е р е з о в с к о й избы у Б а женова бѣжавшими изъ ачинской тюрьмы ссыльными разбойниками. о „битіи и зжедіи на огнѣ у Б а ж е н о в а певѣдомыми
ворами и в ъ состоящей при домѣ его на одной связи горницѣ разнаго имѣнія и д е н е г ъ . " При этомъ приводится регистръ
похищепнымъ у Ѳедотова вещамъ, любопытный показатель
достатка к р е с т ь я н ъ того времени.
р. к ,
камзолъ карноваго с у к н а съ пуговицами новой ноношеиой цѣиою
.
.
.
.
опояска чисто каламенчитая поношеная .
опояска шерстяная новая
.
.
.
.
шапка крытая черная
веверстомъ,
четвероугольной околъ соболій .
.
рукавицъ 7 паръ п о в ы х ъ лосиныхъ,
въ томъ
числѣ 4 строченыя, 3 и р о с т ы х ъ , цѣною каждая пара по 8 0 коп
х о л с т а тонкаго леннаго трубка 30
аршинъ,
каждой по 20 коп.

^

WO,о•

„

менской Александра Б р ы з г а л о в а „жена его вышедъ во дворъ
усмотрѣла в ъ своемъ скотскомъ дворѣ в ъ х л ѣ в ѣ той же деревни крестьянина М а т в ѣ я Т у р у с и н а , что онъ цѣйствуетъ съ
годичною скотиною блудодѣйетвіе."

" "

.

.

.

.

' .

2 рубахи нижнія новыя тонкаго холстя, цѣною
каждая по 1 р. 20 к.
.
.
.
р у б а х а женскаго холста цѣною до .
.
барцовой съ травами по алой землѣ цѣною до.
шелковой алой
.
.
.
.
.
бумажной синей .
.
.
#
в

*)

Книга отпускаемыхъ рапортовъ. л

11—12

4 75
2 50
40
1 50

6 0

6 40
2 40
і
3 "
\ 5!q
„ 50

2 рушника тонкаго холста съ кружевами вышитыми бумагою каждой но 40 к.
2 креста сребренныхъ в ъ томъ числѣ:
мужскОй.
женской безъ цѣпочки
серьги тумпаковыя съ алыми ставками
.
запонка среброная насыпная .
перстень тумпаковой насыпной
масла коровьяго тонленаго примѣрно 10 фун,
дѣною
наличными деньгами
мѣдною монетою
ассигнациями .
всего деньгами и вещами.

.

80
„ 40
1 ,?
„ 30

„ 10
,, 4 0
»?

32

60 91

125 р. 15 к ,

ОИзъ указа краен, ниж. земскаго суда отъ 28 октября
1796 видно, что бѳрѳзовская земская изба просить учинить
публики о покраденныхъ у ГІеревалова „ в е щ а х ъ и харчевому припасу", при чемъ прилагаете и регистръ.
р. к.
2 коз липы красный иедѣланыя каждая по 1 р. . 0ш
козлина же нѳдѣланая борловая цѣною до
масла коровьяго тонленаго въ разныхъ 2 пос у д а х ъ , иапримѣръ пудъ 10 фунтовъ .
6 тетерь солепыхъ
.
.
.
.
.
2 стягна и 2 лопатки козьихъ соленыхъ ,
сухарей пшеничныхъ примѣромъ 30 фунтовъ .
солоду молотого пудъ
,
мѣшокъ простой гуменной подержаной
рыбы соленой линьковъ примѣрно 20 фун.

91

1 25

4 50
1 »?
91 50
99 50
99 40
91 10
91 5 0
всего ,
10 55
При этомъ же документѣ прилагается „регистръ иокраденнымъ вѳщамъ и наличным! деньгамъ мѣщанина Григорья
Худоногова.

шугай тафтяной желтой новой
юпка ситцевая по бѣлой землѣ новая

)

Разнаго рода указы, л. 149—150,

»?

юпка зеленая китайчата лосковая .
шесть платовъ шелковыхъ разныхъ въ томъ
чмслѣ жаркой съ травами ,
4 85
по голубой землѣ травы бѣлыя
4 25
2 красныхъ съ зелеными кромками,
4
Г)
зеленой двоелишиой
.
.
.
.
2
91
красной съ алыми кромками ііоиошеиой .
1 50
плате красной бумажной съ синими травами
1 25
чебакъ мужской крыть чернымъ вѳрвѳртомъ
околъ соболей
.
.
.
.
.
2 „
чебакъ женской крыть періяномъ околъ соболей
3 „
рубашекъ мужскихъ тонкаго холста 5 цѣною
ІІО 1 рублю
.
.
.
.
.
5
рубашекъ женскихъ тонкаго холста 6 цѣною
по 1 рублю
.
.
.
.
.
6 91
кресте сребряной съ цѣпочкой сребряной же
2 50
опояска камлотовая голубая поношѳноя .
1 ??
однорятка сермяжиаго сукна н о в а я ,
4 50
лента пукетовая мѣрою 2 аршина .
35
лента струйчетая цѣною.
91 15
опояска шерстяная новая
1
серги двои золоченый со ставками насыпными
75
??
перстень сребряной со ставками двумя алыми
женской
.
.
.
.
.
30
»?
холста тонкаго 10 аршинъ каждый .по 20 коп.
9
-І
нолуситки одна четверть
91 50
наличными деньгами
.
.
.
.
10 »?
с р е б р я н ы х ъ . . . . .
%
5 99
мѣдною монетою .
»?

}">

»?

»?

»?

5

всего

и

і ) .

74 р. 30 к,

] Разнаго рода указы, я. 156—7. Вейверетъ или веверстъ—веверица, пушной звѣрекъ, которымъ платили дань, шугай—женская короткополая кофта съ рукавами. Чебакъ—мѣховая шапка съ наушниками, см.
Даль* Толковый словарь живого великорусскаго языка.
1

г

р. к.
11
4

При указѣ отъ 3 декабря 1796 г. прилагается рѳгистръ
покраденнымъ у н а х о д я щ а я с я в ъ вѣдѣніи Балыхтинской земской избы крестьянина Петра Лопатина вещамъ:
денегъ мѣдною монетою
.
,
.
2 шубы бараньи новыя по 6 рублей
.
шуба баранья крытая китайкой вишневой
шинель синяго сукна цѣною .
.
.

.
.
.
.

р.
14
12
12
13

к.
„
„
„
„

всего
.
. 51 р. !)•
Эти описи „домашняго шкарба" крестьянъ того времени
показываютъ. что они жили довольно зажиточно. 2 ) У сибирскаго крестьянина того времени еще было, что взять. Любопытно, что по свидѣтельству нашихъ документовъ, грабежи
производились бѣглыми ссыльными, и ареной и х ъ являлись
лежавшія на тракту волости: Березовская, ІІазаровская, и Б а лыхтинская. В ъ Минусинской лее волости, лежавшей в ъ сторонѣ отъ тракта, все было спокойно. Это видно изъ посылавшихся ежемѣсячно земской избой въ красноярскій кижній земскій судъ рапортовъ слѣдующаго содержанія: „здѣшней земской избы в ъ селеніяхъ воровъ, разбойниковъ, шетающихся
солдатъ безъ данныхъ отъ командъ видовъ и отлучившихся
отъ своихъ селеніевъ крестьянъ, скоцкаго и лошадиного упадк а и продалси воровской соли въ нынѣ текущемъ мѣсяцѣ не
имѣлось." 3 )
Земская изба была обязана по первому требованію администрации разыскивать и высылать требовавшихся ею людей.
Т а к ъ , указомъ 9 февраля земскій судъ предписываешь согласно требованію енисейскаго городового магистрата, выслать в ъ
Красноярскъ двухъ енисейскихъ мѣщанъ, если они окажутся

9 Jbicl, л. іб8.
) Ср. описи «домашнихъ вещей» заводскихъ мастеровыхъ томскаго края въ 8о-хъ годахъ X V I I вѣка у Бѣликова, первые русскіе крестьяне насельлики Томскаго края, стр. 90 (въ сбр. Научные очерки Томскаго
края, Томскъ, 1898]
2

] Книга о рапортованіи о хлѣбныхъ цѣнахъ и о протчихъ ворахъ
Вазбойникахъ на 7 листахъ.

в ъ вѣдѣніи земской и з б ы „ н а л о ж а

на

ноги и на руки ко-

лодки."
З ъ у к а з ѣ краснояр. ниж. земскаго суда отъ 18 ноября
1796 приводится любопытное рѣшеніе краснояр. нижней расправы: „бѣглой ссыльный Василій ІТахииъ в ъ побѣгѣ и разн ы х ъ воровствахъ у разныхъ людей хлѣбу и харчевого припасу и в ъ уводѣ лошадей признаніе учинилъ и напредь сего
былъ наказанъ кнутомъ, то хотя и подводилъ онъ Пахинъ себя къ законному съ нимъ поступленію, но к а к ъ П а х и н ъ
помре и жена его, то и оставить дѣло безъ всякаго произвэводства и законнаго рѣшенія; крестьянина М а т в ѣ я Т и х о в а за
блудодѣяніе съ дѣвкою Пахипой дочерью Дарьею Васильевною
и отрѣзаніе у нея косы, в ъ чемъ она и признаніе учинила,
то Т и х о в а и дѣвку Дарью за таковое преступленіе, противное закону—блудодѣяніе—выдержать обѣихъ в ъ тюрьмѣ три
мѣсяца, о чемъ къ красноярскимъ городническимъ дѣламъ
сообщить; в ъ упускѣ Пахина съ плота крестьянъ Захара П е с е г о в а и Ивана Потылицына, к а к ъ оные в ъ допросахъ свои х ъ виниостыо не признались, да и по дѣлу значится, что
Пахинъ бывшимъ дворянскимъ засѣдателемъ Ивановымъ в е зенъ но такъ, какъ долженъ подъ стражею и не приказано
о немъ, чтобъ его караулить, в ъ чемъ и ирочіе свидетельств уютъ крестьяне, а находился онъ Пахинъ у него при пов о с к а х ъ . . . , которые обыскомъ одобрены, то хотя и слѣдовало за упускъ наказать крестьянъ, но причиною в ъ томъ не
состоитъ, почему и учинить ихъ отъ сего дѣла свободными
съ подтверженіемъ таковымъ, дабы оные впредь спрашивали,
нѣтъ ли кого содержащихся на илотахъ у начальствующихъ
или у провожающихъ: въ непослушаніи никто изъ крестьянъ винностью не оказался, то в с ѣ х ъ т ѣ х ъ оставить свободными жъ, Иванову хотя и слѣдовало учинить строжайщій в ъ
присутствіи выговоръ в ъ иеотдачѣ ссыльнаго и не наблюденіи приставомъ крѣичайшей стражи, отчего онъ П а х и н ъ
учинилъ побѣгъ, н о . . . здѣсь онаго н ѣ т ъ , а переведенъ в ъ
К у з п е ц к ъ . " 2)
Разнаго рода указы, л. 36

3

2

l

Jbid,

л. 93-4

К0" ИЗбЫ ВЪ ш ж н і й
зе™кій
а в г - с т ъ 17б Г
^УД'" за
а в г , с і ъ 1796 видно,, что изба должна была препроводить въ
енисейский городовой магистрат* п р о ж и в а в ш а я Г
мш син
о к р У г ѣ
иѣщагшна Скорняков,-!,
„ д о г о в о р и т а Г об
этом* с * купцом* Токаревым*, взявшимся д о в е Т его до
Енисейска на баржѣ, на которой онъ сплавлял* хлѣбъ и но

К

"

д

о

'

=

Г

°

В

°СеМЬ

Р У б Л Ѳ Й

'

-

Доплыв*

'рѣкого

і писѳѳмъ до Енисейска въ краснояр. вѣдомствѣ о к о ю депев^

0

H

преп

р о в о ж д е н і я нанятаго

Ш1 К 0 С У ' а ™ТЪ С к ° Р « я ^ в ъ
своего ѵсіооія к
противъ
СЪ8МУ
гобія и ? ! I i
° Н 0 Й б а р К И И е ч и н и л ъ Должна -о поди т о , въ г о м Г Ч е Ш Ш І : 0 М Ѣ С Т а , , е л 0 п л ы л ъ - б ѣ ж а л ъ и пахо^ ш е р ц і и o f О тшшвки« г і о а П Ъ
этимъ „по
Ъ
П
р
и
ч
и
н
и
л
ъ
Убыток*«™
Токареву „немалый
ПРИ,ПНѢ
невыГчки и Г ;
" е ПР°ДаЖИ ВЪ "
ЦЛЯ Т Р Г 0 В а Г 0
бра,цѳ"ія
2сматриваемых*
2 Z Z
I
не малых* °у б ы т к о в *°. « ' )

о б н о в

-Ромя и
преду-

с о б о м ъ 3 п п Г п п ° У к а 3 а . м ы знакомимся съ любопытным* споП р е П р о В о ж д е п і я
Лицъ
арестантов* при посредствѣ ч а с т н ы х *

сытаетъ Д ѵ1я б Р Я

ныхъ

бФ

°

''

КраСПОЯ

ПвДЧПуЩеПІИ

Рскій

нижеій земскій судъ пограбежей
со стороны ссыль-

СЪ Т
М И
СЪ к р а с - я р с —
S
Г
?
и боготольскаго заводов и, и поимкѣ и х ъ , для чего земскія избы обяза
ПЫ " Н а р я ж а т ь
пристойное число людей вооруженных* «А
Т а к * i f Ь ч ; і с т о „ п о " а д а ю т с я указы о „ с ы с к ѣ " разныхъ лиц*
4 Л , а р Т а 1 7 9 6 г- и и ж н і й
I 1 "
земскій с у д * пишет* о с ы с к ѣ
к р е с т ь я н и н а деревни Очурской Завьялова б ы в ш а я въ нрош

ZlZZZ
го
1U

'

н

JIü

П° С М а В У
6ЙР0КЪ
Г " '
в з я в * о б о ™ 0 0 ™ Ш а3 Х М а Т ° В а
обратно паспорта. )

'

г
И

- Томска y T p t
У ш е Дніаго отъ не-

1 7 9 6 краснниж- зеиJ r
судъ запрашивает* земс к у ю избу, не окажутся ли гдѣ 4 колодника, бѣжавшіе
из*

9

9

Книга отпускаемыхъ рапортовъ, л. 37.

Р а з и а г о рода у к а з ы , л. Ю2

J J bid,

3

л. 123

Барнаула вмѣстѣ с ъ караульнымъ казакомъ Степаномъ Б у г а евыми и сообщаются ихъ примѣты. 9
Очень часгы указы о сыскѣ колодпиковъ, бѣжавшихъ съ
красноречинскаго винокуреииаго завода. 2 )
Администрація всячески стѣсняла свободу государственн ы х ъ крестьянъ. Т а к ъ , бочатская земская изба сообщила директору экономіи, что въ ея вѣдомствѣ „просящіеся къ иѳреселенію на новый мѣста крестьяне изъ прежішхъ иа изысканный ими новый мѣста переселясь уже и жительствуютъ
домами и семействами." Казенная палата опредѣлила, что
„нужно напередъ разсмотрѣть обстоятельства правильными"
и разобрать причины, который „они къ своему изнеможенно
представляютъ," и лишь по заключеніи директора экономіи
„каждой ідмѣвшій нужду в ъ земляхъ получить долженъ свое
удовольствіе, но сіи крестьяне иѳ дождавшись по просьбамъ
и х ъ рѣшенія уже и иереѣхали в ъ назначаемый и м и д л я л о с е леиія своего мѣста. Для того дабы впредь таковыхъ самовольствъ
и держестей со стороны и х ъ ие происходило," то кузнецкій
земскій судъ долженъ „выслать ихъ немедленно в ъ п р е ж н і я
свои мѣста, не пріемля отъ нихъ никакихъ отговорокъ", „за
иесмотрѣпіе о томъ нижняго земскаго суда" съ нимъ будешь
постунлепо но законамъ. 3 )
Колыванское иамѣстпическоѳ правленіе
предписывало
также, чтобы крестьяне были отпускаемы въ другія мѣста
на заработки или для другихъ нуждъ только въ томъ случаѣ,
если они не обвиняются въ какихъ либо ирѳступленіяхъ, и
если ими будутъ упрочены в с ѣ подати и частные долги на

9 J b i d , л 146
2) J b i d ,
Л. л. і 5 з , 155, 160.—7 августа 1796 колыванское намѣстническое

правленіе

примѣты бѣглыхъ

предписываетъ,

колодниковъ.

чтобы

Jbid,

непремѣнно

сообщались

л. 150.

Минусинская земская изба на эти предписания отвѣчала, что бѣглыхъ колодниковъ въ ея вѣдомствѣ не оказывается, на ея территорію удаленную отъ трактовой дороги бѣглые не заглядывали
9 Указъ краснояр. ниж. зем. суда минус, зем. избѣ 20 декабря
1795 Разнаго рода указы, д. 117

завод-

чзкой земской избы для сплаву ими собствѳннаго и х ъ хлѣба в ъ
J)
Енисейс

Нія К р ° е Г ь " ; ^ . " Ï Ï S S Î " ° Г р а < " ~ право п е р е д н е ю Щ в ѳ сообщміѳ изъ минус
Г м а С Т И ' / В И д Ѣ т е л ь с т в у е т ъ С Л *ДУИЗбЫ ВЪ кРив™ешіскуш
Декабря 1796в Ѣ Г
1
29
3
е
М
С
К
0
Й
И
З
б
Ы
к
Пѳтръ Ульяновъ" яахотитоя
№ н и н ъ
И
Т
е
Л
Ь
С
Т
В
0
М
Ъ
оков избы T L Z l ' T
"РП
сей зем-

Сплавлялся хлѣбъ обыкновенно в ъ началѣ лѣта. Х л ѣ б о иашество уже тогда давало к р е с т ь я н а м ! значительные избытки, с в е р х ъ того, что они тратили на свое пропитаніѳ, О сплав ѣ х л ѣ б а изъ мѣстъ „ в в е р х ъ Енисея р ѣ к и " в ъ бѣдиые х л ѣ бомъ округа виизъ по Енисею г о в о р и л ! еще Палласъ в ъ 70
го а х ъ X V I I I в ѣ к а . 2 )

сТяС;ГоГ.)°ТПУСКа

ВРѲМЯ

'

а

™

исп

Р а в л ѳ н ы всѣ

Ä S Ä S S S S S —
видомъ далѣе 30 верстъ « а)

и1Ц

бовъ. Такъ 21 іютгя 17QR

У с я а т в съ письменішмъ

СВѢДѢШИ

0

п

Р° и в РОСтаніи х л ѣ -

какую о,ш „ о д а о г ь "
адждTITZ
" "P0"°™ И Ѣ Л >
урожай пыиѣ с ѣ „ о К о Г х Г ™ L 7
" " ' Р а В " 0 ' каковъ
„aoo. да . впредь
« Е ^ ^ ^ П ^ Т Г
тельству евѣдѣяія, спапала о в с х о Г ™
с„Г„+РвВ°С,І0Д""
0
nP°„3растаніи, а в ъ о к о „ , а н і „ лѣга Г ж ' ь
Ы М а
изобяліи с ѣ н о к о с в ы х ъ травъ и с ѣ Г « ,)
"
изростаиіе „
то

"Р°-

лротпву прежнихъ лѣтъ л у т , е е Г )

одяохраС
«Ой о в

В

Д

™

Ъ

z

ч / „ е і

и

3 мѣсяцевъ к р е с _

Г

™

„

Ъ

Х

Ъ 3

р а з я . х в дереве™

) Jbid, л. 167

г

;;
)
9

^1"'

^ Н И Г а <>™Уекаемыхъ рапортовъ, л. 4 7
Разнаго рода указы л. 62
Книга отпускаемыхъ рапортовъ, л. 38

Г ™ „ Г о "

"Г

С Ь

-

в ^ Г н ^ Ц Г

О развитіи хлѣбопашества в ъ округѣ мы заключаем! и изъ
частыхъ указовъ земскаго суда, не вызовутся ли охотники изъ
крестьянъ для поставки хлѣба для казенныхъ надобностей.
Т а к ъ 15 февраля 1796 краен, ниж. земскій судъ па осн о в а н ы сообіценія изъ Краснорѣчинской заводской конторы
иосылаетъ въ земскую избу указъ объ объявлены крестьян а м ! , „ дабы они отъ и з б ы т к о в ! своихъ х л ѣ б ъ на продажу
везли" въ краснорѣчинскій заводъ для вннокуренія по ц ѣ н ѣ
в ъ 34 коп, за пудъ ржаной муки и 31 коп. за пудъ ржи, деньги слѣдующія за х л ѣ б ъ плачены будутъ безъ промедленія. 3 )
28 августа 1796 краснояр. зем. судъ предписываете земской избѣ объявить, не найдутся ли желающіе на поставку
провіанта в ъ станицы Железейскую, Ямышевскую и Семипалатинскую. 4 )
Указомъ 26 іюля нижній земскій судъ предлагаете жел а ю щ и м ! заняться поставкой провіанта и овса в ъ стоящійвъ
колыванскомъ намѣстничествѣ полкъ. 5 )
Земская изба обыкновенно отвѣчала на подобныя

пред-

Jbid, л. 2 2 , 2 3 , 24.
2) PaJlas,
op. с , т . 4 сл.—Словцовъ

9

(Историческое обозрѣніе
Сибири, книга И, СПБ, і886, стр. 71) пишетъ, что красноярекій округъ
въ 18 вѣкѣ «сдѣлался подъ властью русскихъ житницею Енисейска, Т у ру ханска и сѣверныхъ зимовьевъ».
3 ) Разнаго рода указы, л. 31—О деревнѣ Краснорѣчинской на
берегу

Чулыма въ 28 верстахъ отъ Ачинска см- PallaS, Op. е., И, 665. При Палл а с ! въ ней жило 150 семействъ, большей частью, сосланныхъ изъ Р о с о й на поселеніе крестьянъ.
4

)

Разнаго рода указы, л. 71

) Jbid, л. 135

5

•.

писаиія рапортами, что желающихъ поставлять провіантъ ненаходится. 9 Да это и понятно, выиолиеніе такихъ крупныхъ
подрядовъ могли взять на себя только крупные хозяева, которыхъ в ъ это время в ъ краѣ еще пе было.
Очень курьезенъ указъ зем. суда отъ 26 іюня, въ которомъ онъ спрашиваетъ, не найдется ли желающихъ содержать
12 паръ лошадей па александровской станціи екатеринославскаго намѣстничества ( s i c ) ! 2 )
Администрация принимала дѣятельиыя мѣры къ урегулирование цѣнъ на хлѣбъ. Т а к ъ 1-го марта 1796 колыванское
намѣсігшческое правлепіе посылаетъ подвѣдомствениымъ ему
пизшимъ административпымъ инстанціямъ слѣдуюіцій указъ:
„рапортомъ (въ казенную палату) бійской комѳндантъ г. иодполковникъ Богдановъ объявляетъ, что но дистапцш его по р о о
писанію палаты слѣдуетъ скупить провіаигь въ форпостъ Чарожской безъ мала 2000 четвертей, куда закуналъ в ъ 65 и
въ 80 кои. пудъ..., a пынѣ и в ъ 70 коп. не везутъ; въ форпостъ же Антоньевской постановляли в ъ 50 коп. пудъ и охотииковъ было много, но нынѣ и въ 53 коп. не везутъ, ибо у
в с ѣ х ъ окрестныхъ жителей закупаетъ деревни Петропавловской
крестьяіишъ Б у р ы к а на мѣстѣ житья по 56 коп. пудъ, съ
какова же позволеиія такая большая препорція закупить позволяется неизвѣстно." Колыванская казенная палата попросила тогда принять мѣры, чтобы „отъ вредныхъ и закономъ
запреіценныхъ перекупщиковъ казна и обыватели не несли
наирасныхъ убытковъ." ІІамѣстническое правленіе предиисываетъ поэтому бійскому земскому суду „выправиться, для какой надобности означенной крестьянинъ дѣлаетъ столь немаловажную закупку хлѣба, т.е. для своего ль единственно про-

9 Книга рапортов*, л. 35 (не оказалось желающих* поставлять
провіантъ для войск* тобольскаго намѣстничества), л. 36 [не оказалось
желающихъ поставлять провіантъ въ дистанціи Железейскую).
2

)

Разнаго рода указы, л. 14з—4—Указом* 26

іюля эемскій

в ы з ы в а е т * желающихъ взять на себя рубку дров* для постройки
мипалатинск виннаго магазина.

Jbid,

л. 135

суд*,

в * Се-

довольствія или для постановки куда и куда именно., и впредь
таковыя закупки для перепродажи строжайше ему воспретить,"
в с ѣ земскіе суды должны принять мѣры, чтобы находящіеся
в ъ ихъ вѣдѣніи крестьяне не занимались скупкой хлѣба и
другихъ жизненныхъ прииасовъ для перепродажи. *)
Той же тенденціей проникнуто иовелѣиіе правителя колыванскаго намѣстничества Меллера, чтобы крестьяне, „желаюіціе продавать свой продуктъ но городамъ и заводамъ, на
рынокъ в ъ продажу привозили, гдѣ кому способно и в ъ какое пожелаютъ, однако же съ тѣмъ, чтобы но отправлении
изъ своихъ селеній своихь продуктовъ по дорогѣ перекупіцикамъ, а паче в ъ городахъ и заводахъ въ домахъ или по
улицамъ не продавали кромѣ что единственно на отведенномъ
для ихъ торгу рынкѣ, в ъ противномъ же случаѣ все оное будетъ взято в ъ госпидаль, а съ ними иоступлено будетъ, к а к ъ
закономъ предписано, продажу жъ чтобъ чинили ежедневно
на рынкѣ до полудня... единственно только жителямъ живущимъ в ъ городахъ и заводахъ, a иослѣ полудня., могутъ уже
они продавать кому и куда пожелаютъ. О чемъ имъ обстоятельно растолковать, чтобъ невѣдѣпіемъ и незианіемъ отнюдь
отговариваться не могли... в ъ чемъ имѣть за ними неусыпное смотрѣніе, въ противномъ тому случаѣ иоступлено будетъ какъ съ ними, такъ за несмотрѣніе со старостами,
выборными и пищиками по всей строгости законовъ." 2 )
30 іюня колыванское намѣстническое правленіе нредписываетъ вновь подтвердить крестьянамъ, „дабы они перекупки между собою хлѣба кромѣ собственна™ своего нродовольствія, если случится во ономъ недостатокъ, отнюдь не дѣлали
поелику на осиованіи высочайшаго городового положенія ежели бы кто изъ нихъ и не пожелалъ везти для продажи хлѣба в ъ городъ, имѣютъ они случай продавать оный и на мѣстѣ, нерѣдко бываемый въ у ѣ з д а х ъ , какъ съ казенной стороны, такъ и частнымъ закушцикамъ," Крестьяне ни въ к а -

Ц Jbid,
9

л.

127-130.

Разнаго рода указы, Указъ краснояр. ниж. зем. суда 14 январа

1796 л. 126

ЯЧИИИТЬ 3АКУПКИ ХЛѢБУ КР МѢ СВ0

«ZYAXLL™
чествГк-ГГ'

' °

і

-

колыванскаго наиѣстн»

ПРаВЯ ЦІЙ Д 0 Л Ж Н 0 С Т Ь

К0ЙЦ
Г°Да П0ЛТвеРждаятъ
э™
пгжчем. мп.
предписана,
Р
У
Ѳ
Т
Ъ
Э
Т
н
ѳ
о
в
х
о
д
я
м
о
с
т
ь
в Г т а пя п
°
ю „заготовленія проХ
Ъ
В
Ъ
К
О
Л
Ы
в
а
я
с
к
Г й с к ъ « Т я
Т
™ъ
намѣстничествѣ
Я
с
н
а
ц
ѣ
л
ь
в
с
ѣ
х
•
>
ь этихъ указовъ: спросъ со стороны перекупщиковъ велъ къ повышеяію цѣнъ на хлѣбъ
убыточному для казны, закупавшей хлѣбъ для своихъ надоб

объявитг^КПРИ ЛЯ 1 7 9 6
зеннТх? КрѲСТЬЯПамъ

Т І Й 3 е М С К І Й С * Д Ъ пр е Дписываетъ
и
^ щ а н а м ъ , что бы они помимо каМаГаЗГШ0ВЪ н е
"оставляли соли на руд-

скаго н а м ѣ Г "
с я іГго п Г Ч
соли Г
1 Р

е С К а
1

шанъ и с о я Г Т
кинъ з)
°И

Н

"реД(ІИсаніе в ™
указом*
колыванп П Р а В Л е Ш Я ' ч т о У бывшаго колыванскаго
° П 0 В а ° К а 3 а Л 0 С Ь Ь Ъ н е д о с т а ч ѣ казенной

СУММУ

'

ВЪ

П0ДРЯДЧИКЪ

Т

°МЪ

ЖѲ

бійскій

™ c «
У е ц ъ Илья

Д ѣ л ѣ
к

0

Овеч-

в о з м о ж н ы м Г Г М е Л Ь Ш Щ Ъ 1 ! Ъ Т ° В р е м я б ы л а обставлена всеФ°РМаЛЬН0СТЯМИ'
начаГст
необходимо было разрѣшеніе
14 февраля 1796 минус, зем. изба подаетъ в ъ ниж зем
судъ рапортъ, изъ котораго видно, что крестьяне д е р е в у
В щ хноербипской Потылицыны я в ъ осеннее время вознамѣрГлись... на отысканномъ ими на р. Е р б ѣ выше деревни разг

е

ш Г в н о Г

М Ѣ Р Ъ

6УДѲТЪЗ

ВѲрсты

" а броду Чич"хтыбл Р изь

Камешка вновь построить мельницу мутовчетую, отъ какого
построен,* какъ пашпямъ, такъ и сѣннымъ покосам* и д р ™

Jbid,
9 Jbid,

л. 1 3 6 - 4 .

9 Jbid,

л. 119-120—О

9

Tin

;

СПВа
133 СЛ

л.

И

139—140

казенном*

солевареніи

в*

Сибири

—

89

—

гимъ мелыіицамъ никакого пом ѣшательства и повреждения не
будетъ, для котораго построенія и лѣсъ листвегшшиой добытъ
в ъ струбѣ не болѣе 4 вершковъ, которую безъ дозволепія
строить смелости не и м ѣ ю т ъ " . 1 )
10 марта земская изба такимъ же рапортомъ проситъ
разрѣшенія построить мельницу „мутовчетую" для крестьянъ
д. Бѣлоярской Гордѣева и Х у д я к о в а по рѣчкѣ Узѣ 2 ).
22 сентября 1790 г. крестьяшшъ села Шушеискаго
Изотъ Худоноговъ иредставляетъ въ минус, зем. избу с л е дующее „покорнѣйшее прошеніе": „но отысканіи много за
способно отъ on а го села растояпіемъ наиримѣръ полверсты
накопляющаяся по лугу изъ болотъвода вешнимъ врѳмеиемъ,
на которой я желаю поставить колещетую мельницу
объ
одиомъ поставѣ, отъ коей онаго села обывателямъ никакого
притѣсиенія и впредь быть не можетъ, па что и огш согласны,
и о доиущеніи за ихъ руками представляю подписку" 2 ).
Земская изба дѣлаетъ объ этомъ представлепіе въ земскій
судъ 2 апрѣля 1797 съ просьбой дать разрѣшеіпе на постройку этой мельницы 1 ).
В ъ томъ случаѣ, если крестьяне рѣпіались строить мельницу, не спросивъ на то законнаго разрѣгиеиія, администрация
принимала крутыя мѣры.
Т а к ъ 5 марта краснояр. ниж. расправа приказала освидетельствовать построенную крестьяиипомъ Сиротигшиымъ
мелышцу, и если окажется, что она сдѣлаетъ вредъ мельиицѣ Толстпковой, то ее сломать. По произведенному дворянскимъ засѣдателемъ Огіевскимъ разслѣдованію оказалось,
что эта мельница действительно приноситъ вредъ мелышцѣ
Толстпковой. Поэтому нижній земскій судъ постановила,
„какъ изъ отобранныхъ показаніевъ видно, что Сиротшшнъ
мельницу построилъ въ 1795 г. безъ всякаго отъ команды
позволенія", то на основаніи соборнаго уложенія нужно

в*

і Г в Г с " Х І Х " Г О СТя^НДРІеВИЧЪ'
очерк* СиС Т Р а н и ^ '
1 8 1 сл.; его же Сибирь в * X I X столѣ-

9

Книга отпускаемых* рапортов*, л. 4.

; Jbid, л. 9.

2

9

Дѣло о мельницах*, л. 1.

1 Jbid. л. 2.

4

„мельницу уничтожить и воду отпустить, чтобы верхней Тотстиковои мельницѣ порухи не было" 1 ).
д РУгихъ случаяхъ администрація не была такой стро„
гой. Такъ в ъ у к а з ѣ отъ 12 анрѣля 1796 земскій судъ постановляетъ: «крестьяне Байкаловы мельницу построили не спроса о томъ иозволенія, за что и слѣдовалѳ бы съ ними яко
съ ослушниками поступить по издашіымъ узакопеиіямъ; но
на иротивъ того, иоказаніемъ д, Байкаловой жители у т в е р д и т
ЧТО они сіѳ учинили по необходимости для общей пользы къ
том> жъ ни вреда, іш притѣсненія никому отъ построения
тон мельницы не предвидится», поэтому нижній земскій с у д ъ
ограничивается взыскаиіемъ съ крестьянъ пошлинъ за гербовую бумагу для подачи прошенія о разрѣшеиія постройки
мельницы, котораго они не подавали-').
О ясаіпныхъ инородцахъ мы извлекаемъ изъ архива минус. земской избы слѣдующія свѣдѣнія. ІІи одинъ актъ в ъ
жизни инородца не обходится безъ вмѣшательства администраЦіи, какъ видно изъ указа краен, ниж. земскаго суда отъ 21
октября 1796: «качинской землицы изъ иовокрещепыхъ ясашІШИ татаринъ Алексѣй Тишиевъ живетъ незаконно безъ
вѣнчанія новокрещеиаго жъ татарина Ивана Жожакова дочерью Дѣвкой Евдокіей, съ которой уже прижить сынъ Николаи, и желаетъ обвѣнчаться». Земская изба должна представ и т ь о нихъ подробный свѣдѣнія 3 ).

При посредствѣ земской избы взыскивался и ясакъ съ инородд е в ъ . J акъ, изъ указа земскаго суда отъ 1 іюля 1796 г. видно что
„въ семь судѣ слушали допросъ учиненной бывшему князцу Ж е наю Ъаииову, коимъ онъ иоказалъ, что считающаяся на тубинскомъ улусѣ за 1795 годъ ясашная доимка 184 р. 30 к. действительно не собрана". Поэтому земская изба должна „пищика
Ь а х о в а сыскавъ отослать тубинскаго улуса къ князцу Ильѣ
Б у р у ч г у р о в у для отысканіявъ прииятыхъ имъ д ѣ л а х ъ збориа-

4 Указъ кр. н, з. с. отъ 24 октября 1796. Дѣло о высылкѣ заводскихъ крестьянъ л. 20.
4 ДѢло о взысканіи
листъ 5.

съ

разныхъ

•
' ] Разнаго рода указы, л. 69.

людей

штрафныхъ

деньгахъ

'

го на 1795 годъ ясашной суммы регистра". А князцу Б у р у ч гурову посланъ указъ, чтобы „когда Б а х о в ъ присланъ будетъ,
тобъ онъ къ найденію того регистра въ дѣлахъ его догіустилъ
а когда оный отыщетъ, тогда ему Б а х о в у велѣть т ѣ х ъ ясань
н ы х ъ людей, кои бывшему князцу Байнову ясака за 1795 годъ
не заплатили по оному регистру отыскать, и вообще какъ ему
Буручгурову такъ и Бахову съ т ѣ х ъ неплательщиков!,, буде
one въ не отдачѣ Байнову признаются, доимку взыскать" 1 ).
О недоразумѣніяхъ съ земскими избами, выходившихъ
у ясаншыхъ при взносѣ ими ясаку, свидѣтельствуетъ указъ
7 іюня 1796 г. Бывгаій кпязецъ Женай Байновъ на доиросѣ
иоказалъ, что слѣдующій въ казну ясакъ взысканъ имъ съ
61 человѣка по 3 р. 40 коп., въ томъ числѣ 12 соболей и 1
лисица, 12 соболей представлены Баниовымъ в ъ земскій судъ
а лисица находится у пигцика Федоеѣя Б а х о в а . По поводу
этой злочастмой лисицы возникает!, безкоиечное д елопроизводство: „у иаходящагося при сборѣ ясака пищика Б а х о в а лисица чрезъ посредство минусинской земской избы старосту
Степана Онашипа была стребована, на которое требованіе
тотъ пищикъ Б а х о в ъ письменно объявилъ, что хотя и была
отдана князцомъ Ж е наемъ Байновымъ ему лисица, только для
отвозу въ минюсииское село къ крестьянину Дмитрію В ы зову, коя по привозѣ имъ Баховымъ и отдана, а куда тотъ
Б ы з о в ъ ты лисицу дѣвалъ, онъ про то неизвѣстенъ". Поэтому земгкім судъ требуетъ отъ земской избы, чтобы она
допросила Вызова объ этой лисицѣ, и в ъ случаѣ, если она
окажется у него, то земская изба должна отобрать ее и выслать'-'). Допрошенный объ этомъ Бызовъ заяви л ъ, что лисицу
онъ получилъ, и она хранится у него и по сіе время, не
отдалъ же онъ ея каіштанъ—исправнику потому, что нахо-

Ч Jbid, л. і7о.
) Бумага о сборѣ государственной подати, л. 16—17—Еще 8 февраля земская изба разослала приказы въ селенія и ясашные улусы о сыскѣ.
вышеупомянутаго Женая Байнова и высылкѣ его подъ присмотромъ. Книга
отпускаемыхъ рапортовъ, л. 44.
2

дился в ъ отлучкѣ. Земская изба отобрала у него лисицу и
представила в ъ нижній земскій судъ при рапортѣ отъ 20 ноября 17961).
26 іюля земская изба доноситъ в ъ земскій судъ; „на
справку онаго земскаго суда сія земская изба объяснила, что
кочующіе татары качинской землицы имѣютъ смежность в ъ
вѣдѣиіи сей земской избы со всѣми деревнями" 2 ).
Объ отношеніяхъ, в о з н и к а в ш и х ! на почвѣ этой „смежности" даетъ ионятіе приказъ минус* зем. избы отъ 18 мая
десятнику Матвѣю Допковскому равно жъ и лучшимъ людямъ.
Кочующимъ ясашнымъ но близности хлѣбопашества и с ѣ и н ы х ъ покосовъ травить запретить и съ т ѣ х ъ кочевьевъ
выслать на пустое мѣсто, гдѣ н ѣ т ъ хлѣбопашества, а если
в ъ чемъ опые противны будутъ, то в ъ такомъ противномъ
случаѣ донести" 3 ).
О господствѣ долговой кабалы среди татаръ даетъ понятіе „объявленіе", иодашюе в ъ минусинскую земскую избу
3 февраля 1796 г. новокрещенымъ ясашнымъ Майгодорскаго
улусу Иваиомъ М а к с и м о в ы м ! : онъ взялъ у ясашнаго качинской землицы Е в с ѣ я Т у т а ч а к о в а 69 рублей, „за который жилъ
у п е г о . . . 3 года безъ ряды и п о с т а в и л ! ему сѣпа 350 копенъ,
/да отдано ему Тутачакову 3 соболя, да подѳревокъ бобровой
и коня саврасаго" 1 ).*
Съ цѣнами, стоявшими на жизненные припасы в ъ минус и н с к о м ! краѣ в ъ концѣ X V I I I в ѣ к а , мы знакомимся изъ рапортовъ о ц ѣ н а х ъ на х л ѣ б ъ , представлявшихся земской избой
ежемѣсячно в ъ земскій с у д ъ . Приводим! для примѣра в е домость за февраль 1796 года, и за декабрь.
Р . К,
пудъ муки ржаной . . — 22
„
„ пшеничной.— 30

Р. К.
— 24
— SO

пудъ муки ржи . .
. — 20
„
„ пшеницы
, — 25
четверть я ч м е н я .
. .1 30
„
овса.
. . Л 45
пудъ сѣмени конгілянаго— 60
„
„
льняного . — 40

—
—

1
1
—

—

22
25
44
44
70
50').

При сравненіи съ приведенными в ъ нашей прежней р а б о й хлѣбпыми цѣнами в ъ Минусинском! краѣ въ 17S2 г ,
м о ж н ° у с т а н о в и т ь , что к ъ концу столѣтія цѣны на х л ѣ б ъ повысились приблизительно в ъ полтора раза 2 ). Это могло быть
вызвано развившимся къ этому времени, какъ мы видѣли в ы ше, сплавомъ х л ѣ б а на продажу по р ѣ к ѣ Е н и с е ю .
Крайне любопытны указы о принятіи мѣръ предосторожности отъ болѣзней. Т а к ъ 12 февраля 1796 года краен,
нйжній земскій судъ пишѳтъ минусинской земской избѣ: „къ
у к а з ѣ изъ колыванскаго намѣстническаго правлепія съ проиисаніемъ такового жъ правительствующего сената о происходящей в ъ Сибири болѣзни, называемой вѣтроносной язвѣ 3 )>
между протчимъ написано, что оная происходите не отъ чего
другого, какъ отъ и с т е к а ю щ и х ! отъ озѳръ малыхъ водь, которая
пе токмо зимішмъ в р е м е н е м ! задыхается, по является крайнее
нездорова, кольми жъ паче и образъ жизни жителей къ тому
весьма с о д е й с т в у е т е , ибо в ъ небольшой избѣ вмѣщается
большое семейство и нѣсколько другихъ животныхъ, унаваживаютъ в ъ ней и внутри селенія низкія и вольныя мѣста,
окладываютъ берега р ѣ к ъ и озеръ навозомъ и всякою нечистотою, съ которой дождливое время стекаете в ъ воду черно
дегтю подобной сокъ, а в ъ иолноводіе вся та нечистота ноемлема и намѣшивается съ водою, которую употребляют! для
себя и скота, отъ чего дѣлается замѣшательства въ крови, а
отъ сего болѣзни; в ъ о т д а л е н н ы х ! же мѣстахъ, гдѣ иѣтъ
присмотру, мертвечину закапываютъ, гдѣ только случится и

') Книга отпускаемых* рапортовъ, л. 44.
2

) J b i d , Л. 29.

9

J b i d , Л. 24.

9 Jbid,
I i — О наемномъ трудѣ у
въ X V I I I вѣкѣ см. Ватинъ. ор. е., 130.

минусинскихъ

инородцевъ

въ

9 Книга о рапортованіи о хлѣбныхъ цѣнахъ и о протчих* в о р а х *
разбойниках* и шатающихся к р е с т ь я н а х * .
9 Ватинъ, ор. е., 152.
9 «Вѣтроносная язва»—«сибирская язва.»

иѳрѣдко в ъ самыхъ низкихъ близъ болотъ и озеръ м ѣ с т а х ъ
отъ чего свободно выходятъ лутчія гиилыя и заразительный'
частицы, чѣмъ и скотъ заражается, которой кромѣ сего иодверженъ бываетъ худшимъ слѣдствіямъ, и по нижѳслѣдующимъ иричииамъ, что жители огородивъ на нѣсколько верстъ
мѣсто за болотами и озерами загоняютъ туда оной, чтобъ
могъ имѣть самъ собою безъ пастуха кормъ и воду, о состояніи котораго по педѣлѣ болѣе или во все лѣто не в ѣ д а ю т ъ
гдѣ оной безъ всякаго призрѣпія долженъ прѳтериѣвать всяк у ю суровость погоды, при томъ скотина зараженная падали
зарытою долго лежитъ до т ѣ х ъ иоръ. пока среди знойнаго
в о з д у х а подвержена бываетъ гніепію, и оттого наипаче, что
настояний хозяинъ отозвавшись, что принадлежите, ему падшая скотина, оная остается еще до т ѣ х ъ поръ не зарытою,
покуда звѣрьмн и птицами растерзана бываетъ, гдѣ обращаясь здоровой легко заразиться можетъ, снявши съ у палой лошади сбрую накладывают!, оную въ ту минуту па другую, а
сами жители когда заражены бываютъ тою язвою, то с к р ы ваясь в ъ домахъ никому о томъ не даютъ знать, и такимъ
образомъ подвергают!, себя величайшей опасности и смѳрги.
Таковой образъ тамошней жизни тѣмъ и трудиѣѳ к ъ истреблепію, что жители вѣрятъ неотвратимости и неминуемости зла
сего, а потому и никакихъ предосторожностей и не стараются принимать. Предохраияющія же средства отъ той болѣзни
слѣдующія: во в с ѣ х ъ домашпихъ принадлежпостяхъ наблюдать всякую чистоту, и около себя посредствомъ парныхъ
бань и частнымъ обмываніемъ тѣла чистого рѣчною или изъ
колодцѳвъ добраго качества холодною водою, в ъ домахъ держать всегда с у х о , а в ъ ясные и сухіѳ дни двери и окны
раскрывать, другихъ животныхъ в ъ избахъ не держать, курить фитилемъ X о летом ъ сосновымъ хворостомъ, поливать
уксусомъ, квасомъ, сывороткою на раскаленные кирпичи или
камни, беречься отъ употребления молока и мяса занемогшей
скотины, гнилы я и мокрыя внутри с у х і я мѣста рачительно
высушивать посредством!, рытія около о н ы х ъ каналовъ и друг и х ъ выгодныхъ к ъ сему способовъ, в ъ о з е р а х ъ . . . не мыть
всякой нечистоты, не мочить льна, конопли, кожъ снятыхъ
со скотинъ и прочее, берега держать в ъ порядкѣ, очистивъ.

оные отъ набросаинаго навозу, на мокрой землѣ отнюдь лежать и спать не" должно, и даже близь покрытыхъ тиною
мѣстъ болотиыхъ и гнилыхъ, особливо утромъ в е ч е р о м ъ . . . не
обращаться, ибо в ъ то время обыкновенно извлеченные знойным!, воздухомъ болотистые и вредные пары бывая при самой
землѣ и дѣйствительно еамыя жѳстокія болѣзни
приключить
могутъ. Г д ѣ н ѣ т ъ въ сѳленіяхъ р ѣ ч е к ъ здоровую воду имѣющихъ копать нарочитой глубины и в ъ надлежагцемъ мѣстѣ
кладези въ дальнемъ отъ озера и болотъ разстояпіи, полагая
в ъ число 10 дворовъ ОДИІІЪ не мепѣе. Также нужно оныя
имѣть в ъ гюляхъ и л у г а х ъ , гдѣ обыкновенно поселяне с ъ
своимъ скотомъ большую половину лѣтняго времени в ъ сѣпокошеніи и землепашествѣ препровождаютъ, наблюдая первое
правило, чтобъ около и внутри о н ы х ъ была чистота. М ѣ с т а
болотныя прикосновенный к ъ селеніямъ оградою обнять, чтобъ
тѣмъ самымъ выпускаемому скоту пресѣчь изъ оныхъ подъ
нрисмотромъ пастуховъ, наблюдая крайне, что коль скоро зараженная скотина примѣчѳна будетъ, немедленно оную отъ
здоровой отдѣлить, упалую жъ съ поспѣшностію не снимая
кожъ глубоко в ъ землю зарывать, гдѣ не бываетъ скотъ на
паствѣ въ дальнем!, отъ озеръ, болотъ и самаго селепія разстояиіи, покрывая колико возможно гілотнѣе землю, дабы
звѣрьми вырыта быть не могла, также въ зимнее время мертвечину просто не зарывать в ъ с н ѣ г ъ , кои во время истаяннаго снѣгу весною будучи обнаружены пагубный навести могутъ слѣдствія для скота и т ѣ х ъ самыхъ жителей. Держа в ъ
домахъ скотъ не кормить скошеяою недавно на низкихъ и
болотиыхъ мѣстахъ сырой травой, но выкошенною надлежащимъ образомъ, и поить чистою водою, особливо избѣгать
должно туману и росы, ибо упадающая на траву роса крайне
опасна. Впускать скотъ на открытый и гористыя мѣста, гдѣ
непрестанно вѣтеръ продуваетъ, а во время жаровъ держать
подъ локрытіемъ, для чего дѣлать къ тому способный. В ъ
х л ѣ в а х ъ и коиюшпяхъ должна быть чистота, збруи на здоровую лошадь не класть той самой, на которой была на зараженной пока не вывѣтритея, и наигіаче пресѣчь сообщенія
для лутчой безопасности съ тѣми селеніями, в ъ коихъ про-

исходить падежъ, доколѣ совершенно не прекратится. Заблаговременно дѣлать фонтанели и сволоки у рогатой скотины
в ъ отвислой подъ шею кожѣ, па г р у д я х ъ , чтобъ сберечь лошадей отъ болѣзни употреблять в ъ лѣтнее время для землепашества вмѣсто оныхъ рогатой скотъ. Во всемъ тамошнемъ
краю несравненно легче бываетъ заражаемъ болѣзныо
оставивъ то токмо число лошадей безъ котораго обойтися не можно, a протчія удалять в ъ лутчія здоровѣйшія мѣста. С і е
можно вести обыкновенно, какъ для осторожности отъ болѣзии
такъ не мепѣе и для экономіи, ибо многіе потерпѣвши в ъ
самое рабочее время лошадей, принуждены бываютъ оставлять
хлѣбопашество и протчія работы, касающіяся до жизнепнаго
и х ъ содержав,я... Изъ всего оного видно, что болѣзнь усиливается отъ неосторожности тамошиихъ жителей и пренебрежешя средствъ ко избавленію отъ опой, а поелику правильное и совершенное заразительных* болѣзней врачеваніе
и пресѣченіе состоять болѣе в ъ преждѳвремеішомъ недоп у
щеши отвращенной и истребленной причины болѣзней нежели врачеваніи о н ы х ъ и изобрѣтеніи для того о с о б е н н ы х *
л е к а р с т в * , то земскій судъ и предписывает* земскимъ избамъ
исполнять все изложенное выше"). В ъ этомъ указѣ в с е
m
бопытно: и драгоцѣшше штрихи для характеристики неисчезн у в ш и х ъ и до с е х ъ пор* антисанитарных* условій сущес т в о в а в « в ъ сибирских* поселеніяхъ, и столь характерная
для нашей бюрократии в ѣ р а въ возможность реглавептаціи
всей жизни обывателя, в ъ ея мельчайших* д е т а л я х * .
краслояр. ниж. земскаго суда отъ 15 декабря 1796 г
тоже идетъ р ѣ ч ь необходимости соблюденія гигіеническихъ мѣръ"
Оказывается, что капская земская. изба отъ 10 а в г у с т а донесла
что „ в ѣ д ѣ ш я опой избьф в ъ селеніяхъ оказалось между жителями съ прикосновеніемъ смерти болѣзнь, начинаемая ознобью
и жаром* и дѣйствующая разными припадками подъ страждущими нѳмаловрем е хшо, j a к ъ что отъ т а к о в ы х * приключается человѣкамъ именно не малая опасность, па которой по
у к а з ѣ

') Разнаго рода у к а з ы , л. 45—6.

учиненной о сѳмъ судѣ резолюціи заключено господину штабълекарю Богдановичу съ прогіисаніемъ того рапорта сообщено
и требовано, дабы оной благоволилъ отправиться въ канскую
земскую избу и в ъ упоминаемой болѣзни должны принять
должныя мѣры... Богдановичъ присланном! въ сей судъ сообщеніемъ далъ знать, что онъ сентября 10 числа в ъ вышеупомяну тыя селенія и ѣздилъ и ъо в с ѣ х ъ , какъ бывшихъ :въ
болѣзни, такъ и нынѣ еще нѣсколько находящихся осматрив а л ! и къ скорѣйшему оныхъ облегченно медикаментами по
роду болѣзни снабжены съ наставленіѳмъ, какимъ образомъ
оные и по скольку употреблять, касательно до болѣзни какого рода болѣзни... то оная называется смѣшанная лихорадка съ горячкою гнилою, а причина оной болѣзии нижеслѣдующая: 1) что селеніе весьма тѣсное безъ порядку не
имѣя ни одной улицы гдѣ бы воздухъ свободно могъ проходить,
2) отъ чрезвычайной нечистоты какъ вокругъ дворовъ, такъ
и во дворахъ и ихъ жилищахъ; 3) какъ оное сѳленіѳ удалено отъ рѣки, то оные жители привозятъ воду въ бочкахъ,
кадяхъ и другой посудѣ, которая стоя долгое время на открыт о м ! воздухѣ закисаетъ и дѣлается гнилою и вонючею, которую жители употребляют! въ пищу, бѣдные жъ черпаютъ
воду изъ колодцевъ, в ъ коихъ по осмотру его оказалось весьма къ употребленію в ъ пищу вредна, чему точная причина
бывшихъ вредныхъ болѣзняхъ, и есть ли оные жители возьмутъ полезный мѣры къ сохраненію своего здоровья—наблюдать сколько возможно чистоту въ своихъ домахъ и воду
с.вѣжую употреблять въ пищу, то таковой болѣзни впредь
никогда быть не можетъ. Капская же земская изба при рапортѣ изъясняя, что в с ѣ х ъ жителей заболѣло 74 человѣка,
в ъ томъ числѣ умерло 7 человѣкъ, в ъ семь судѣ резолюціею
заключено съ прописаніемъ всего оного его Высокопревосходительству господину дѣйствительному тайному совѣтнику колыванскому намѣстническому правителю колывано-воскресенскихъ заводовъ начальнику и кавалеру Гаврилѣ Симоновичу
К а ч к ѣ донесть и донесено рапортомъ, а в ъ канскую земскую
избу послать и посланъ указъ и велѣно всѣмъ жителямъ
строжайше подтвердить, дабы оне всемѣрно старались на-

:лять: Гс в ѣГж усю , в в ъо

и

х

ъ

ч и с т о т у

и

в о д у

чемъ чрезъ сотников*

употреб.
ними не-

в ъ

имѣть

за

ванскягп Т * ™ " Ш П Р ° Т И В Ъ Ч 6 Г ° " Р ™ н ы м * изъ колыв а н с к а г о иамѣетнич. правленія отъ 14 минувшаго ноября ѵка
ом? предписано, дабы по замѣчанію ш т а б і л е к а р я
б ' Х
такъ Г в о Т Г ™

Ж0ТеЛЯМИ

ВѢД

°МСІВа

К а н с к о й

~

-б",

й

могѵшаго п п Л С Ѳ Л Ѳ Ш Я Х Ъ К р а С П О Я Р с к а г о у ѣ з д а «о убѣжаиіе
могущаго послѣдовать вреда и такъ именно было в е д ѣ н о
земскому суду имѣть неослабное наблюденіе...., а съ неисполнителей взыскивать по м ѣ р ѣ небреженія, и с в е р х * того к а к ъ
в н о в ь заводить селенія безвѣстно директора экономіи т а к * ц
в ъ з а в е д е н н ы х * уже селеніяхъ строиться тѣсно и л Г и ^ а ч е нежели к а к ъ указами повелѣно никого не допущать, объявляя
в с ѣ м ъ предварительно, что кто в * противность сему "троитьс я б у д е т * , т ѣ х ъ строенія б у д у т * разломаны«*)
Извиняемся п е р е д * читателем* за стиль ц и т и р о в а н н а я
выше документа; нужно при этом* вспомнить, что Шаишову
ВЪ
"
Г
/
Г
° Ф Ф И Ц І — ъ сибирских*
А V I I I в ѣ к а , попадалось не мало т а к и х * , д о
мысла к о
н и к а к ъ
н е л ь з я
б ы л о
;ітьдся

ГкпасноДѲРЖаЩІЯСЯ

ЯЪ

"

р

и

в

е

д

—

документах*
настоящаго
9 е « »

Докумеитѣ

свѣдѣн^

В0"ІЮІР''Я
ѵ товія Л я Х а Р Г е р И З у Ю Т Ъ
антисанитарный
Î лов я жизни сибирских* крестьянъ, который влекли за собой эпидеміи и повышенную смертности)

!Г

У » * *Й СУДЪ
« Рекрутском*
СН0ЯРСКІИ НИЖНІЙ 36МСКІ
П0СМЪ

на г 7 б Г г П Р Г 0 Ж Д а Я
ственнымъ

В ы с о ч а й ш і й

ственнымъ ему земским* избам*

въ

указѣ

от*

26

наборѣ
ноября-

по иое У ч Ч и а с°то П Р И б Л И Ж а Ю Щ а Г О С Я С Р ° К а Н Ѳ Д ° ™ с ь Росписан я
полное число р е к р у т * и с ъ должным* числом* на случай нег о д н ы х * п о д с т а в н ы х * нынѣ же с о б р а в * и отвозили прямо отъ
себя при с а м и х * с т а р о с т а х * и в ы б о р н ы х * , а не при д р " и х Ъ
к а к и х * отдатчиках* в * учрежденное при колыванской казенной

палатѣ рекрутское присутствіѳ... но отнюдь земскимъ избамъ
стараться в ъ срокъ рекрутъ и складочный д е н ь г и 1 * доставлять
и не доводить себя до оштрафованія, а чтобы рекруты были
выбраны крѣпкіе и здоровые в ъ указныя л ѣ т а и мѣру, не
исключая и т ѣ х ъ поселыциковъ, коимъ двадцатилѣтній терминъ минулъ, и кто именно отправлены будутъ, тогожъ в р е мени в ъ земскій судъ рапортовать, а дабы назначеніе р е к р у г ъ
было не иначе,, какъ с ъ очередныхъ селеніевъ и по сдѣланнымъ
на то земскимъ избамъ предписаніямъ, для котораго выбора
были бъ выбраны лутчіе люди, которые кого тіазначатъ в ъ
рекрута подъ выборомъ в с ѣ подписалисл, а старостамъ и выборнымъ, к а к ъ начальство имѣющимъ, смотрѣть только то,
чтобы неочередные вмѣсто очередныхъ не были назначены,
чѣмъ конечно избѣгнуть могутъ сельскіе начальники народского неудовольствія" 2 ).
О злоупотребленіяхъ со стороны с е л ь с к и х ъ в ы б о р н ы х ъ
при сдачѣ рекрутъ идетъ рѣчь въ приказѣ директора экоиоміи Семена Голощапова минус, земской избѣ 20 ноября 1 7 9 6
года: „сколько для пользы каждой слободы общества, a болѣе
для удѳржанія отъ злоупотребленій и обмановъ в ъ обіцествѣ
производимыхъ отдатчиками рекрутскими в ъ прошедшихъ г о д а х ъ свидѣтельствовалъ я самъ книги у отдатчиковъ рекрутс к и х ъ в ъ приходѣ и расходѣ денежной суммы, полученной
ими изъ земской избы, и тѣ книги, чтобы не имѣли отдатчики
показывать к а к и х ъ либо ложныхъ расходовъ для удостовѣренія о подлинныхъ и должныхъ р а с х о д а х ъ подиисывалъ я своею рукою, но до свѣдѣнія моего доходитъ первое, что изъ
земскихъ нѣкоторыхъ избъ дается отдатчикамъ денегъ больше,
а в ъ книгѣ записывается меньше, второе что отдатчики рекрутскіе за учиненнымъ мною в ъ книгѣ свидѣтельствомъ, которое должно почитать за надлежащее и непремѣнное удостов ѣ р е н і е , и затѣмъ не слѣдовало бы н и к а к и х ъ болѣе прини-

9 Разнаго рода указы, л. 165—6
1867 / л ^ Т и Т Г "

"

СТаРШШОЙ

СИбИРИ

'

твенныя

9 Ср. П. Головаче въ, Врачебное дѣло въ Сибири X V I I I
бирскш сборникъ, выпускъ II, Иркутскъ, і 8 8 9 , 7 6 - 9 0 .

записки,
вѣка

Си

Складочныя рекрутскія деньги собирались съ
крытіе расходовъ по отправкѣ рекрутъ въ рекрутское
ихъ содержаніе тамъ.
*] Разнаго рода указы, л, 99—іоо.

крестьянъ на п о ~
присутствіе и на.

мать на щетъ свой р а с х о д о в * , отдатчики рѳкрутскіѳ по вознпа
щеши своем* показывают* еще какіе то' н в і в ѣ Г о
Z ' o
?

и н ѣ

р а с х о д ы

«

общество

ванных* ? И Н И М а Ѳ Т Ъ
• О ш Г Г

Гіа

повѣрив*

П 0 К а 3 а Н Н Ш

С В 0 Й

Щ е Т Ъ

'

И

ИЯЙ
ДЛЯ

от*

й в е р х ъ
Т 0 г

°

них*

ложным*

засГдѣтГство-

предписываю

Г *

строжайше записывать непремѣнно в * книги всю ту сумму
в с я к о й
у т а й к и '
какая старостам* отдатчикам* на с о Г п
жаше р е к р у т * дана б у д е т * и по возвращении
отдать*'
с в е р х * засвидѣтѳльствованныхъ р а с х о д о в * и у н о т р е б щ Г ы ^
н ™ Т Т г і ь 0 СДаЧѢ Р Ш ф У Т Ъ П У Т Ь ™
'
Ь
с т Г в а н н ы х т , П Р е Ж 9 С е Г 0 П Р И Н Я Т Ы б ш г а б о д ѣ е засвидѣтельЪ
™
" а ° б Р а Т Н Ы Й П у Т Ь Упоірѳвіѳнныхъ или какіе
— Р а С Х ° Д Ы Д ° ° б щ е с т в а « в при!
надлежагще оные неиремѣнно с *
б ы в ш и х * отдатчиков* и
с т а р о с т * безъ всякой понаровки взыскать и возвр Гтить в *
общественную сумму и книги хранить в * земской избѣ павно
приговоров* и согласій на какіе либо особые р а с х о д ы ' и ш
на подарки отнюдь не дѣлать и поборов* не чинить а должны
И

0

! А ЛПУ'ГПГ Ш ' Р С К І е
Щ е С Т В е Н Н Ш
Z J y '

К

а

3

°

Z

° Д е р ж а я і е земской избы
Н в 0 б х 0 д и м ы я
нужды, к а к * то на со

Т0ЛЬК

На

С

Н П0ДВ0ДН0Й Г 0 Ш , б ы '
г д ѣ о я а я
~
Г
Г
наймом*
казенной^па a J
" З Ъ « у ч й " е ™ " ™ колыванской
ка еиноп палатѣ росписашя на 10-й рекрутскій набор* 1795
3вМСКаЯ
ИЗба
р е І Г Г н Т
выставлять 3
рекр т * с * 1448 д у ш ъ - ч и с л и в п ш х с я в * ней 1393 д у ш *
да
оо д у ш * причисленных* къ ней для рекрутскаго сбор
из*
Р
балыхтинской земской избы.-')

т і г п і ^ , Д 4 Л а Х Ъ И 1 Ы С о х р а н и д а с ь к о п і я е * рекрутской квиУКЙЗУ е я
и е тв и І е В Р а Л Я 1 7 9 6 Г ^мператорскаго В е К0ЛЫВаГІСКаГ°
рекрутскаго
я ска
у
присутствія красноМИИЮС,ШСК0Й
сл°б°ды
Г
I T
государственных*
креЧ
И
К
У
Р
Ѳ
К
Р
У
Т
Ъ
С
Т
а
р
0
С
і
Ѣ
И
в
а
н
у
томь что Г
^ркашенииу ' *
т о м * , что представил* о н * сего февраля G числа при своем*

Разнаго рода указы, л. щ .
9 Дѣло о рекрутекихъ складочлыхъ деньгахъ, л. 4.

доношеніи рекрутскому присутствію в ъ нынѣшней ново расположенной, что с ъ 500 душъ по одному 1795 г. наборъ в ъ
рекруты и по осмотру явились оныя въ указныя лѣта и мѣру в ъ службу годными, почему оныя рекруты, да и на содержаніе ихъ пололсеныя по генеральному учрежденію деньги
и провіантъ приняты, и отосланы они для оиредѣленія в ъ
команду, а именно дер. Тесинской Павелъ Иетровъ Злобинъ
22 лѣтъ по иредставлепію общественному одобренный поетупилъ за очередного деревни Бѣлоярской крестьянина Павла
Худякова"1).
22 іюля 179S г. помѣченъ слѣдующій «договоръ>: „ в ѣ дѣнія минусинской земской избы дер. Каптыревой Герасимъ
Я к о в л е в ъ с ы н ъ Самойловъ далъ сей договоръ вышеписаішой
же деревни крестьянамъ Федору, Харитону и Петру Солдатовымъ в ъ томъ, что договорился я Самороковъ съ вышеписанными Солдатовыми съ дозволѳнія дер. Каптыревой общественна™ народскаго согласія отдать сына моего родного
подъ наемъ въ рекруты, когда потребенъ будетъ, по которому договору получить мнѣ Саморокову отъ нихъ
Солдат о в ы х ъ 330 рублей, напередъ лее мнѣ денегъ получить 170
рублей, а достальное число должны получить 160 рублевъ,
когда сыпъ мой Антопъ отданъ будетъ но иынѣшнему набору в ъ военную службу, свѳрхѣ лее сего получить сыну моему отъ нихъ Солдатовыхъ рубашекъ 4, порты тольки жъ,
однорятка сукна черпаго, шуба баранья, камзолъ, штаны байковые новые, чулки шерстяные вязаные, опояскою коломенчатою новою, рукавицы лосииыя съ варегами, пимы борлов ы е , а иротчаго болѣе отъ нихъ Солдатовыхъ ничего пе треб о в а т ь " 2 ) . Этотъ документъ хорошо рпсуетъ патріархалыіые
нравы того времени, неограниченную полноту родительской
власти надъ дѣтьми: отецъ продаетъ своего взроелнго сына
в ъ рекруты, губитъ его жизнь, обрекая на
всѣ
му-

) Книга учиненная въ минусинской земской избѣ для сшісанія
партнкулярныхъ писемъ подлиниыхъ пнеемъ, л. 2.
!

9

Jbid,

л. i l .

съ

™

ш
J

"eZ:

„ Z T

"амішы

i o r

°врвмѳга- »

»»»••

И ужасъ народа при словѣ наборъ
Подобен* былъ ужасу казни —
Дальнѣйшіе примѣры „жестоких* н р а в о в * « того времени
встрѣтимъ далѣе при разбор* а к т о в * , говорящих* нам*
^

'

^

T

—

с в о и х ъ

"

с ы н о в е й

^

»

Часто попадаются указы о лошадях* безъ хозяина
Т а к * 14 декабря 1795 г. краен, ниж. зем. суд* спрашивает*
Уст

БГОЙСКОЙ Г

з я ? ?

н

"

? Х с Т

"

Д

И

К Ъ

'

Л

Н А І І Д Ѳ Н Н

°Й

°ШаДЬ °ГТаНѲТСЯ

—
У

НеГ

о

°'

В 0

~

»

-

В ъ указѣ 10 марта 1796 г. кр. н. з. судъ приводит* со
держаше полученнаго имъ изъ Тобольска™ в о ш ш к а Г с у д а сооб
Ю Г Л а В Н 0 Й К 0 И а В Д Ы поизводится въ оном*
СУДѢ тобо ь с к ?
судѣ тобольскаго второго баталіона н а д * сержантом* Иваном*
Толничевымъ, который будучи в ъ первой города части въ
33
У1'УЩеЯІѲ
Гемъ н Г в ' Г П Р М
ВЪ
ЧаСТЬ
т о б о л ь с к и Ч ъ
Михайлою T T
мѣщаниномъ
лшхаилою Мисаиловымъ ко объявленію пойманной имъ ня

С = ° 1 ° К Р У Г Й У Г Т К 0 Й В 0 Л 0 С Т И доревни Кокойской
У крестьянина Александра Маслова собственной его тоша™
Т

оѴяПРГ°той

ВЪ

П е

°ТСШКѢ

°Н0Й

ВЪ

/ л а Г и н Г Г

торая изъ той части п о т е р я л а с ь , - в о и н с к о е слѣдствіе
изъ
поданнаго жъ отъ реченнаго крестьянина Маслова в і то
больскую управу благочинія объявления я в с т в у е т * что та его
лошадь меринъ шерстью игреней, грива на обѣ
опоны
И "
еГя "
Г
o l Z Z Z
Р01'°Жа П0ДеРжанаа'
. " S
/ Г
УЗДа ременная, хомутъ
Г
V
Г
возжи / о Г п ?
сТе в в в Г Г
ВРѲМЯ

]

ЯѲ

Я Н

Г

'

№

Д у г а

Г '

К0Т

Наидѳна

'

К л е щ и

д е

Ч е р е м х о в а я

Р е в я н п ы е , одна смольс ъ кольцом* желѣзнымъ

° Р а Я Л ° Ш а Д Ь С 0 в с ѳ ю Упряжью и но
разсужденіи чего в * воинском* судѣ

опредѣлено в ъ состоящіе по тобольской дорогѣ колыванскаго
намѣстничества ирисутственныя мѣста и зѳмскіѳ суды сооб*
іцить и требовать, дабы оные благоволили о сей потерящейся
лошади съ упряжкою вѣдомствъ своихъ в ъ городахъ и округ а х ъ оныхъ обнародовать и ежели кто окажется съ оной лошадью, то изслѣдовавъ гдѣ оная имъ отъ кого именно и
какимъ случаемъ взята, и по изслѣдованш ту лошадь и с ъ
упряшкою отобравъ всю выслать в ъ Тобольскъ для отдачи
исцу крестьянину М а с л о в у " . Отыскивать эту „лошадь съ унряшкой" возложено было на обязанность и минусинской земской
избы 1 ).
30 ноября земскій судъ освѣдомляется, не найдется ли
хозяинъ къ лошади „пришатавшейся" къ табуну крестьянина
дер. Карловкн Березовской земской избы Зыкова 2 ).
В ъ селеніяхъ красиоярскаго округа проживало большое
количество мѣщанъ. При слабомъ развитіи городской жизни
в ъ то время мѣщане и ремесленники бросали городскую осѣдлость и переселялись в ъ уѣзды, занимались въ деревняхъ
хлѣбоиашествомъ или же ловили звѣрей на инородческихъ
земляхъ и вымѣнивали у инородцевъ мѣха. К ъ концу X V I I I
в ѣ к а , в ъ силу городового положенія возникло множество дѣлъ
о перечислен™ мѣіцанъ изъ деревень в ъ города. Мѣщанъ
собирали изъ деревень въ городъ для укомплѳктованія и концентраціи городскихъ обіцествъ, „ибо—какъ сказано в ъ одно.іъ
дѣлѣ,—по самымъ тогдашнимъ нравиламъ общество должно
считаться живущее только в ъ городѣ, а не въ уѣздѣ разсѣянн о " . В ъ Ачинскѣ въ 1799 г., когда тамъ была открыта ратуша, находилось 406 душъ мѣщанъ, большинство же съ дав
н и х ъ в р е м е н ъ поселилось и жило в ъ уѣздѣ. Отъ этихъ мѣщанъ
потребовали возвращенія въ Ачинскъ для образованія узакон е н н а я состава городского общества. Но они отказались подчиняться и просили „по удобности и способности избавить
ихъ отъ б е з в р е м е н н а я угнетѳнія ихъ вызовомъ изъ уѣзда

в ъ

] Разнаго рода указы, л.

пб.

9 Разнаго рода указы, л. 122.

) J b i d , л. 168.

2

въ городъ, кромѣ взысканія податей, другого прочаго городского послѣдствія удержаться, запустить ихъ отъ завѣдываиія
ачинскимъ обіцествомъ, оставить на жительство въ деревняхъ
и только причислить ихъ къ городу Красноярску, Ііодъ в ѣ дометво Красноярска™ магистрата". „Ибо—писали они далѣе
въ своемъ прошеніи,—въ уѣздѣ они заселились издавна и
упражняются въ земледѣліи и хлѣбопашествѣ, пользуются
всѣми выгодами крестьянскими, къ чему они издревле уже
пріобыкли, а по ныиѣшпему роду ихъ городской промыслъ
имъ совсѣмъ не свѣдомъ, черезъ высылку же изъ уѣзда в ъ
городъ ихъ такого не малаго количества душъ, уничтожится
дѣйствительныхъ земледѣльцевъ не менѣе 1000 человѣкъ, а
по сему случаю легко можетъ послѣдовать возвышѳиіе на
х л ѣ б ъ цѣны и отъ того казна в ъ приготовленіи на винокуренные казенные заводы понесть нежданный убытокъ, a мѣіцанамъ отъ такого далыіѣйшаго ихъ изъ уѣзда въ городъ Ачинскъ
переселенія навлечено будетъ имъ всекрайнѣйшее разореніе" 1 ).
Изъ
приведения™
выше указа о взысканіи съ проживающихъ въ уѣздѣ мѣщанъ денегъ за почтовую гоньбу
видно, что въ минусинской волости жило больше всего мѣщ а н ъ — 1 4 6 душъ, в ъ другихъ же волостяхъ гораздо меньше.
I I тогда естественный богатства минусинскаго округа привле-

9 ІЦаповъ, Сибирское общество до Сперанскаго, (сочиненія т. I I I ,
С П . Б . 1908, стр. 651—2)—«Одинъ выгодный промѣнъ хлѣба на выдръ,
бобровъ. на иравомъ берегу Енисея промышляемыхъ инородцами, также
въ замѣнъ рысьихъ и россомашьихъ шкуръ, и ихъ перепродажи поддерживали хлѣбопашество, до заведенія винокуренныхъ заводовъ; Боготольскаго.
Краснорѣченскаго и Каменскаю. Здѣсь и надобно искать причину, для
чего Красноярске посадскіе предпочитали жить въ у ѣ з д ѣ , а не въ городѣ.
ГІашня близь своего огорода, удобное пастбище для скота, льгота отъ
городскихъ требованій, свобода отъ полицейскихъ придирокъ,
посѣвъ
табаку, тайное можетъ быть корчемство и выгодное знакомство съ т а т а рами— звѣроловами за цѣну послѣднихъ двухъ статей, для нихъ лакомыхъ
наконецъ наслажденіе полевою жизнью въ веселомъ климатѣ, вотъ сколько было побужденій, чтобы уклоняться отъ города, въ которомъ небыло
нечего привлекательнаго» Словцоц*, Историческое обозрѣніе Сибири кн.
И, С.П.Б., 1886, ст. 72.

кали къ себѣ переселеицевъ со г с ѣ х ъ сторонъ. ІГзъ ведомости о числящихся въ мин.
зем.
избѣ
церквахъ,
казенномъ строеніи и частныхъ домахъ (выше стр. 29) видно,
что въ се.гЬ M и н у с и и с к о м ъ было 8 мѣщанскихъ домовъ, Абаканскомъ—5, К а п т ы р е в ѣ — 6 . — U іюдоразумѣніяхъ между крестьянами и мѣщанами свидѣтѳяьствуетъ указъ кр. пиж. зем.
суда 31 августа 1796 г.: „дворянской засѣдатель Огневскій
прѳдставилъ дѣло, изслѣдовагіпое имъ въ педачѣ березовской
земской избой по указу сего суда жіітельствующіімъ въ селѣ
Е с а у л о в ѣ красноярским!, мѣщанамъ сѣппыхъ покосовъ со
увѣдомлепіемъ, что оные пыпѣшпяго мѣста, уже удовольствованы... Касательно пеисполпепія предписапіевъ земскаго суда,
то за, сіе по силѣ за ко по въ хотя и слѣдовало съ земскою
избою поступить по строгости оныхъ, по земской судъ уважая въ дѣлѣ нмѣющія... обстоятельства, довольствуется съ
пронисапіемъ опоіо березовской земской избѣ сдѣлать строжайшей иодтверждепіе, дабы она впредь выбираѳмыхъ къ
должпостямъ людей отнюдь отъ оныхъ не отлучала" 1 ).
21 февраля краен, пиж. зем. судъ сообщаете» земской
избѣ, что къ ней отсылается обратно высланный въ краснояр.
комендантскую канцелярии для осмотра казачій сынъ Толстиковъ, онъ отсылается впредь до резолюціи для жительства въ
свой домъ „съ тѣмъ, чтобы его впредь до новелѣпія отъ дому
никуда не отпущать"»).
7 апрѣля земская изба посы.іаетъ въ земскій судъ слѣдующій рапорть: „въ силу получения™ отъ красиоярскаго
пижпяго земскаго суда отъ 19 марта указу, коимъ предписано: въ указѣ изъ колывапскаго памѣстническаго правлепія отъ
27 февраля сего года иамѣстиическое правленіе, слушавъ рапорте, бійскаго городового магистрата о потерявшейся изъ
оного обрасцовой перечерненной десятирублевой асигнаціи, и
Суде у кого та перечерненная ассигнація окажется, взявъ его

9 Разнаго рода указы, л. 150—151.

-') J b i d , 33- 25 февраля земскій судъ посылаетъ такого же рода
указъ о казачьихъ д ѣ т я х ъ Матвѣѣ Солдатозѣ и Василіи Саламатовѣ
" 47.

Jbid

за стражею прислать ко изслѣдованію в ъ оной судъ, и если
не окажется, то для донесенія яамѣстническому правленію во
оной судъ рапортовать, того ради кр. ниж. зем. суду минус. земская изба симъ в ъ покорности доносишь: вѣдѣнія
здѣшняго въ селеніяхъ крестьянамъ по указѵ публики учинены, которые и объявили, что за скотъ и прочее продаваемое
изъ имѣній своихъ ассигнаціи получаемъ, a какія ассигнаціи
перечерненныя того не знаемъ" 1 ).
О томъ, какими иустяками земскія избы сплошь и рядомъ утруждали вниманіе земскихъ судовъ, даетъ представлеше ранортъ отъ 4 августа: «сего года іюля 23 числа вѣдѣнія
сей земской избы деревни Потрашиловой крестьяне Степанъ
Ж у р а в л е в ъ и Иванъ Почекуевъ съ товарищами при объявлен а представили, что найдена ими на острову устья рѣки Т у бы въ 3 мѣшкахъ ржаной муки, которая уже вся заплѣсневѣла и употреблена оными крестьянами скоту, 3 телѣжныя
колеса, 4 кожи скотины.... того ради оному нижнему земско.
му суду сія земская изба при с е м ъ представляешь" 2 ).
18 ноября 1796 г. земская изба представляетъ слѣдующій раиортъ „благородному и почетному округа красноярскаго
г-ну дворянскому засѣдателю Алексѣю Ѳедоровичу Мельникову. 17 числа ноября сего года въ поданномъ объявленіи в ъ
оно земскую избу красноярскій мѣщанинъ Василій Б а х и р е в ъ
напмсалъ, якобы 9 числа ноябри въ ночи дочь ого родная
Татьяна невѣдомо куда изъ дому отлучилась, и при іой отлучк ѣ унесла нзъ собираемыхъ имъ съ мѣщанъ подушной денежной казны деиегъ ассигиаціями и мѣдною монетою равно
и иожитковъ значущихъ въ приложенномъ у сего объявленіи, а всего на 42 р. 95 к . " 3 ) Любопытно в ъ этомъ раиортѣ
слово „якобы", оно указываешь, что земская изба сомневается въ правдивости словъ Б а х и р е в а и подозрѣваетъ его, очевидно, въ симуляціи кражи.

9 Книга отгтускаемыхъ рапортовъ, я

9 Jbid, я.30.
) Jbid, Л. 43-

3

14—15

О любогіытномъ конфлпктѣ между двумя сосЬдпими земскими избами пдетъ рѣчь въ у к а з ѣ красноярскаго ниж. зем. суда
отъ 24 января 1796 г. Балыхтинская земская изба сообщила
суду, что десятникъ той избы Таврило Голыхъ и крестьянинъ
И в а н ъ Никитмнъ были посланы ею въ деревни минус, земской
избы „за живущими той земской избы крестьянами деревни
Ербииской Ванифатомъ Лукипымъ" съ братьями и крестьяниномъ д. Табатской Еремѣемъ Голощаповымъ, „коихъ и вести
съ собою в ъ ту земскую избу для взыскапін съ нихъ государственныхъ податей и мирскихъ росклалокъ. равно и причитающихся на нихъ прежппхъ съ начала 4 ревизіи рекрутских!- денегъ,' и но ирмбытіи въ оную ко означенному Голощапову въ домъ требовали по болѣзни его отъ него сына
Михаила,
которой на спросъ ихъ объявилъ, что де онъ у ѣ халъ промыслу звѣрей въ тайгу, a вмѣсто оного Михаила
безъ всякаго прекословія отда.іъ сына Ыикифора, съ коимъ
и отправились обратно, и з а ѣ х а в ъ по тракту въ минусинское
село и нришедъ въ минусинскую земскую избу для истребо.
ваиія подводъ, куда и тотъ Голощаповъ прншедъ ко опой
земской избѣ, староста, Иванъ Москвитинъ объявилъ. што де безъ
общества пародского того Голощапова везти не дадимъ, потому что онъ по пынѣшпей 5 ревизіи написаны въ вѣдѣніи оной
земской избы по деревнѣ Табацкой. и но собраніи во оную
общество единогласно сказали, что оной Г о ю щ а п о в ъ отъ
балыхтинской з. избы уволены въ ихъ вѣдѣпія, которой и
отчисленъ и по тому общественному согласію оного Голоіцащанова съ ними Г о л ы х ъ и Пикитинымъ и дали имъ изъ опой
минус, зем. избы запечатанное сообщеніе, съ коимъ и отправились въ свое вѣдомство, a вышеписапгіаго крестьянина Л у ки Зыкова сыиъ Вопефатъ въ сію земскую избу былъ ими
повѣіценъ, которой куда издали гіослѣ ихъ иередпяго мути
бѣжалъ неизвѣстио". Минюсинская земская изба пыталась
объяснить свое новедеиіе в ъ представленномъ въ балыхтинскую избу сообщеніи, но „сія земская изба и замѣчаетъ за
за сумнительность, что ко оному сообщенію опой земской
избы какъ старостиной и оной избы печатей не приложено t
да изъ пшциковъ никто ие подписался". Поэтому балыхтинская
зем. изба и просишь земскій судъ с і ѣ л а т ь распоряженіе о

—

108

—

—

высылкѣ къ пей Голощапова, „ибо опой Голощаповъ хотя по
ныиѣшней 5 ревизім въ вѣдѣиіи д. Табацкой и иаішсанъ, а
вовсе еще пѳ нричислепъ", и долженъ платить подать въ ба.
лы хт и FI с куто избу, „выше п и са Г ! П аго ж ъ крестьянина Луки Зыкова сынъ Вонифатъ чрезъ многіе сыски найдены, которой за
побѣгъ е ю и отправлена, колывапской казенной палаты в ъ
рекрутское ирисутствіе для отдачи въ рекруты". Краснояр.
ниж. зем. судъ удовлетворяешь просьбу балыхтинской избы
и дѣлаетъ соотвѣтствующее распоряжѳніѳ минусинской зем
избѣу).
24 феврала 1796 г. мин. зем. изба рапортуешь в ъ крася,
ниж. зом. судъ объ отпранкѣ Голощапова в ъ Балыхтинскую
избу „за обывательскимъ ирйсмотромъ" 2 ).
Дѣла минусинской земской избы даютъ намъ обильный
матеріалъ для характеристики экономических!, отношеній минусинскаго края въ концѣ 18-го в ѣ к а . Выше мы привели
цѣлый ряд л, свидѣтѳльствъ о развитіи экспорта хлѣба изъ минусинскаго округа. Документы рисуюшь намъ картину вполнѣ
упрочившагося денежиаго хозяйства. Торговый и ростовщич е с к и капитала, подчиняешь себѣ самостоятельных!, производителен и непосредственно ведешь къ долговой кабалѣ. Капит а л ь находится еще в ъ стадіи пѳрвоначальнаго накопленія,
со всѣмп характеризующими его отрицательными признаками'
Приводимым ниже даиныя дадутъ богатый матеріалъ для йллюстраціи словъ великаго учѳпаго Карла Маркса: „торговый капиталь, когда ему принадлежишь преобладающее господство,
повсюду представляешь собой систему грабежа" 3 ).
Уже къ сѳрединѣ X V I I I в ѣ к а закончился съ
убылью
еоболя, первый звѣроловческій періодъ сибирской колонизации и начался новый періодъ экономическая развитія Сибири—періодъ городской торгово-промышленной жизни. 9

9 Разнаго рода указы, л, ю и 14.

9 Jbid, л. 12—13;

) Капнталъ, томъ I I I , часть I, переводъ подъ редакціей В.
рова и И. Степанова, Москва, 1907, стр. 307.
9 Щаповъ, сочиненія, т. I I I , 617, 646—7.
:!

База-

109

—

Самая грубая, хищническая эксплуатации инородце въ и
крестьянъ обогащала рыцарей періюначалыіаго
наконлеіші.
Они опутывали сельское насѳленіе и ясашныхъ сѣтями долгов ы х ъ обязательств!,. Уѣздныя власти блюли интересы кредиторовъ. Т а к ъ 6 февраля 1796 г. Краен, ниж. зем. судъ посылаешь земской избѣ у к а з ъ . : „въ присутствие земскаго
суда
впросясь и внущенъ былъ Красноярский кунецъ Фѳдоръ ІІашивошниковъ и объявилъ, что по посланному въ Минусин.
зем. избу приказу о взысканіи съ должниковъ его Иашивошниковадолговых!, денегъ, а именно деревни Бирскои съ крестьянина Андрея Рычкова и съ поручителей по немъ отца
его Федора и сына Леоптья недоплаченных!, 74 рублей 27 к.
Я к о в а Кузмина Б у з у н о в а за холстъ 1 р. 30 кои.,
деревни
Очурской съ кр. Герасима Яковлева Саморокова 66 р. 75 к.,
с ъ ясашнаго Васплья Иванова Кузнѳцкова 12 р. 90 к., токмо
де но тому посланному приказу кро.чѣ какъ только съ крестьянина Саморокова въ уплату получилъ и только 30 руб.,
а прочихъ никого и понынЬ себѣ въ удовольствіе не полумиль, и просилъ о скорѣйшемъ взысканін написашшхъ долг о в ъ минус, зем. избѣ учинить подтвержденіе,
въ
Краен,
ниж. зем. судѣ приказали въ минус, зем. избу послать
сей
указъ и велѣть вышеписанныхъ купца Нашивошникова должниковъ сыскавъ и состоящія съ нихъ долговым деньги с ъ
кого, что слѣдуетъ, не пріемля никакихъ отговорокъ
взыскать, в ъ случаѣ же т ѣ х ъ должниковъ какого либо противурѣчія, то всѣ вышеписанныя деньги взыскать съ бывшихъ
въ 1795 г. старосты, выбориыхъ и пиіциковъ за то, для чего
они по упомянутому приказу взысканія не учинили, и довели
просителя пока до просьбы, и но взыскаиіи т ѣ х ъ денегъ отдать іювѣреиному отъ Нашивошникова дьячку К
ЧІЛѢ Ток а р е в у " — 9 . Крайне характерно то # усердіе, с ъ которымъ администрація принимаешь сторону купца Нашивошникова и ея
-стремление возложить на крестьянскихъ выборныхъ
отвѣтственность за исправную уплату долгов?» должниками. Любопытно и то, что дьячекъ Тикаревъ оказывается повѣреинымъ
купца.
9 Разнаго рода указы, л. 23.

Земская изба отвѣчаетъ суду рапортомъ отъ 8 мая: „вышеупомянутые купца Федора Иашивошникова должники Р ы н к о в * и Сам а р о к о в * (кромѣ ясашпаго Басилья
Кузнецкова)
в * здѣшнюю земскую избу призывами были, которые платить
обязываются, поелико на все в д р у г * и положили з а л о г *
сами ѣ х а т ь в ъ город* К р а с н о я р с к * къ тому заимодавцу Иашивоишикову—за ясашпымъ Васильемъ И в а н о в ы м *
Кузпецков ы м ъ ч р е з * неоднократные за оным* посылки
десятников*
чинил* отговорки, что де и впредь къ в а м * в ъ земскую избу
ѣ х а т ь не намѣренъ, а пусть де т о т * Нашивошниковъ прос и т * в * мой командѣ татарова улуса у князеца Адаша К е р е к санова, будучи же во время нроѣзда здѣшнѳй земской избы
старосты Степана Апашина ч р е з * деревню Сорокину, гдѣ
о н * Кузнецковъ жительство имѣетъ, посылал* одного десятника и д в у х ъ чо.іовѣкъ к р е с т ь я н * , коего взять и усильным*
образомъ не могли, отошедъ отъ н и х * с ѣ в ъ на лошадь,
убѣжалъ в ъ степь и болѣе учинить н е ч е г о " . ' ) Съ я с а ш н ы х ъ ,
к а к * видно отсюда, кредиторам* не т а к * легко было взыскать данныя ими взаймы суммы.
В ъ указѣ 15 марта того же года краен, зем. судъ пиш е т * земской избѣ, что красноярский городовой м а г и с т р а т *
требует*
взысканія д о л г о в * с * разныхъ л и ц * в * потьзу
к р а с н о я р с к а я мѣщанипн Е г о р а Токарева,
„ежели спору и
прекословія чинить не б у д у т * « .
При у К а з ѣ приложен* и
р е г и с т р * должникам* м і ш а н и н а Е г о р а Токарева, па к о м *
именно и какая сумма выказана им* д о л г о в ы х * денегъ значить
п о д * снм'ь:
п а Ф од o p t , А н д р е е в - ! ;
С о м о в ѣ но письму, которое
поручено Т о к а р е в ы м *
па взыскапіе купцу р.
Соргѣю Литвинову
30
Я к о в ѣ В у з у нов!; взысканы по указу краен, зем. суда
и хранятся въ мин. зем. избѣ
.
П
'

1

•

•

I

на Федоріі Кипршіѣ за разный токарь по щету .
Стенапѣ А н а н ь и н ѣ за разный товаръ
деревни У с т ь - А б а г ш і с к о й И в а н ѣ Калягинѣ за ружье

3

; Книга отпуекаемыхъ рапортовъ, ;г. 21—22.

I О

41
22
10

на братѣ его Федорѣ за слюду
1
на каченскомъ Алексѣѳ Колымаковѣ за 4 дабы .
8
Кайбальской землицѣ Михайлѣ ІІунюшинѣ за ружье
серебрянку
12 1 )

50

„

В ъ документахъ земской избы находимъ многочисленный
данныя о столь характерномъ для исторіи Сибири я в л е н і и — к а бальной зависимости. „Торговые монополисты, пяшетъ Яцринц е в ъ , при отсутствіи конкуренціи в ъ Сибири, привозя и раздавая товаръ, обсчитывая, обмѣривая, наконецъ, стараясь опутать в ъ долги, поступали также съ земледѣльческимъ русскимъ
сословіемъ, какъ с ъ инородцами. По словамъ Радищева, в ъ
прошломъ столѣтіи развѣ одинъ изъ
ста
барабинскихъ иосельшиковъ жилъ не в ъ долгъ, а то были все наемщики и
получали задатки отъ к у п ц о в ъ " 2 ) .
Закабаливая инородцѳвъ, представители торговаго и ростовщическаго капитала не упускали случая поступать такъ лее
и со своими соотечественниками, тѣмъ болѣе, что долговая
кабала имѣетъ прочные корни в ъ исторіи Россіи. Извѣстно,
что на почвѣ неоплатной задолженности крестьянъ землевладѣльцамъ, ссужавшимъ и х ъ деньгами и инвентаремъ, и выросло
русское крѣпостное право. Законодательство лишь виослѣдствіи дало свою санкцію экономическому факту 2 ).
Извѣстна задолженность земледѣдьческаго класса въ древней Аттикѣ в ъ У І І в ѣ к ѣ , до Р . Х р . возникшая вслѣдствіе
перехода отъ натуральна™ хозяйства къ денежному, и повлекшая за собой развитіе кабалы, рабства должшіковъ.

к.

Ч

6
96

Разнаго рода указы, л. 51. даба—китайская ткань, бумаленый
холстъ серебрянка—винтовка съ серебрянкой насѣчкой см. Вл Даль. Толковый словарь живого великорусскаго языка, т . I и IV".
2

) Ядринцевъ, Сибирь какъ колонія, 2-е изд., С.ГІ.Б., 1892, стр. 416-

) «На земляхъ владѣльческихъ ссуда
во». В . Ключевскій, курсъ русской исторіи,
402. Ср. с т а т ь ю М. К. Любавскаго. Начало
сборникѣ Великая реформа, томъ I, Москва,
3

подготовила крѣпостное прачасть I I 2 , Москва, 190S, стр.
закрѣпощенія крестьянъ въ
і д і і . стр. і —13.

Т о л ь к о Солоиова сисахоія пол

чла, конецъ этому бѣдствію 1 ).

II въ Сибири на почвѣ задо.ь»
юсти крестьянства складывались я вленія, во м H о го м ъ напоминавшія наше крѣпостное право 2 )

') См. Плутархъ біографія Солона гл. 1 3 БузссКулъ, Исторія аѳинской
демократа, С.П.Б., І 9 О9, стр. 4 7 сл. Випперъ Лекціи по исторіи Греціи,
3 и-зд., Москва, 1909, 64 сл. обі. аналогичныхъ явленіяхъ среди древвихъ
евреевъ см. Н . Никольский. Дрсвшй израиль. Москва, 1911., сгр. 224 сл,
) Шашковъ въ своей с т а т ь ѣ «Рабство въ Сибири» (Дѣло, 1869, J 4 M
1 и з) касается только насильственная закабаленія инородцевъ. К. Михайло въ въ стать!; «Крѣпостиичсство въ Сибири» (Сибирскій сборникъ,
18S6, км I, стр. 9 3 - 1 з7) не говорить вовсе о долговой кабалѣ крестьянъ,'
хотя совершенно правильно указывает!., что получиішіія права гражданства
въ л и тер а ту рѣ слова «Сибирь не знала крѣпостного права» не соотвѣтс т в у ю т ъ истинѣ. О развитіи « с и л ь н а я имущественная неравенства «въ
Сибири пишетъ Семе век in op. е., Русская старина, 1879, по его словамъ
«міроѣдство въ Сибири достигло старинныхъ раЗмѣровъ». Ср. приведенный
имъ примѣрз : крестьянин!» Верхотомской волости к у з н е ц к а я округа Новикова. закабалил!» себѣ въ исходѣ X V I I I и первой четверти X I X столѣтія
в с ю округу (стр. 264 с л . ) - О развитш изъ кабалы настоящаго крѣпостного состояиія см. Андреевичъ, Сибирь въ X I X столѣтіи I 61 сл. Съ
этнмъ явленіемъ боролся Сперансеій. Въ предложен!« Томскому губернскому правительству отъ 21 іюля 1820 г. онъ писалъ: «многіе крестьяне, нанимая. но словеснымъ условіямъ, другихъ къ себѣ въ работу и задавая
имъ впереди деньги оставляют!» ихъ по нескольку лѣтъ у себя въ
неоплатных!. долгахъ и въ бессрочной работѣ. Въ принесенных!, мнѣ словесно
и письменно жалобахъ есть примѣры, что отцы 'и матери отдаютъ своихъ
дѣтей въ залог!, за занятый ими деньги, и т ѣ , кои енхъ дѣтей такимъ
образомъ приняли къ себѣ въ работу, считаютъ, что дѣйствительно и по
закону они находятся у нихъ въ закладѣ, и даже приносить городскому
и земскому начальству жалобы, когда отъ нихъ сихъ заложниковъ о т б и рают ь; а начальства еіи, по ихъ жалобамъ, считаютъ себя обязанными
возвращать ихъ, какъ заложенную собственность, ихъ хозяевам!». Сіи случаи и таковой разборъ мѣетныхъ уѣздныхъ начальствъ особенно замѣчены въ красноярский округѣ». Далѣе Слераискій указываетъ, что особенно
тяжелый характеръ долговая кабала прииимаютъ у ясашиыхъ, пристрастіе
земской и юродской полищи «способствует* цродолженію» этих* ошишеній.
а

Взявши въ долгъ деньги, крестьянипъ обязывался потомъ
отрабатывать ихъ, поступая къ заимодавцу въ работники, і а к ъ
въ указѣ краен, ниж. зем. суда отъ 7 октября приводится
поданное въ этотъ судъ прошеніе крЯсноярскаго купца Аѳанасія Власьева, изъ котораго видно, что „вѣдѣиія опой избы
крестьянипъ Илья Сереткииъ сего 1796 года іюня 8. числа
взялъ у него Власьева па платежъ въ казну государственпыхъ
податей и на расплату разпымъ людямъ долговъ денегъ 104
рубля", за что „договорился тотъ Сереткииъ, чтобъ жить ему
и съ женою его Ульяной у пего Власьева въ домововой
срочной работѣ того іюпя отъ 8 числа впредь въ одпнъ годъ
ст. зачетомъ и вышеписаппыхь денегъ 20 рублей в ь то годичное время, но не хоти тотъ Сереткииъ взятыхъ у него
Власьева выше писанпыхъ денегъ работою заслуживать отъ
него съ женою своею отошелъ". Земская изба должна взыскать
съ Сереткипа эти деньги, а „въ случаѣ его песостоянін отдать желающимъ въ зарабатываніе" 1 ).
3 марта 1796 года крестьянипъ деревни Дедповой курагинекой земской избы Васнлій Ивановъ Вавиловъ далъ минусинскому крестьянину Л у к ѣ Герасимову Широкову „письмо"
во взятіи у пего 41 руб. 60 кои., „за который деньги долженъ я у пего зарабатывать но годно въ каждый годъ въ зачетъ платы въ годъ 14 рублевъ, платье и обувь носить мнѣ
собственно свое и не дождавъ срока прочь не отходить, и
живучи у него Широкова при домѣ в ъ работѣ нить и ѣ с т ь
его Широкова и живучи у него въ работѣ в ь зерни и карты
не играть, съ воровскими людьми не знаться, къ дому воровъ
не иодвесть, а если что противное учиню, то вольно ему Ш и рокову наказывать домовымъ своимъ паказаніемъ, только не
изувѣчить, а въ ирисутственныхъ мѣстахъ нигдѣ непросигь" 2 ).
К а к ъ видимъ, отпошепія между работодателями и продавцами
рабочей силы были вполнѣ иатріархалыіы: хозяипъ въ своихъ

9 Р а з н а я рода указы, л, 84.
) Книга учиненная въ минусинской зем. избѣ для списанія съ партикулярныхъ писемъ подлинныхъ писемъ бытности старосты Степана Анашина, л. 3.
2

Вагшіъ. Историческая свѣдѣнія о дѣятельности
ранскаго въ Сибири, С. П. Б. 1872, т. И, 304 сл.

трафа M. M.

Спе-

отношеніяхъ къ рабочему ограничѳнъ лишь одеимъ условіемъ,
онъ не имѣетъ только права „изувѣчить" его.
20 апрѣля 1796 крестьяне деревни ГІотрошиловой ІІойловы дали „письмо" крестьянину Кокуеву, в ъ т о м ъ , что взяли у
него 40 рублей, „за который деньги брату моему Алексѣю жить
у него, К у к у е в а в ъ строчной работѣ, зачитан ему в ъ годъ
15 рублей, платье и обувь носить свое",по прошествіи года,
если деньги не будутъ возвращены Кокуеву, то Алексѣй
долженъ жить у него и другой годъ, „а во время пахоты для
оранія земли и сѣнокосиое время метать сѣно мнѣ Аоанасію
самому у пего Кокуѳва, а брату Алексѣю то время работать
дома, также мнѣ Пойлову жить у него Кокуева в ъ домѣ добропорядочно, за хозяйскимъ в ъ домѣ sa всѣмъ смотрѣть и
безъ вѣдома хозяина и хозяйки ничего въ люди не давать, и
самому воровства не чинить, также воровъ не подводить, а
жить такъ, какъ честному и доброму человѣку, в ъ чемъ для
вѣрности и сіе письмо далъ. К ъ сему письму просьбою крестьянина Аѳанасія ГІойлова мѣщанинъ Иванъ Токаревъ руку
приложилъ" 1 ).
11 октября 1796 г. к р е с т ь я н и н ! абаканскаго острога К у з н е ц о в ! даетъ письмо священнику того же острога Евтюгину
въ томъ, что взялъ у него 92 рублей денегъ, за что онъ обязывается „заслуживать погодпо у него Евтюгина въ срочной работѣ
съ платою въ годъ по 12 рублей, да присѣву полдѳсятнны
ярицы" 2 ). Согласно д р у г и м ! „иисьмамъ" должник! в ъ случаѣ
неуплаты долга долженъ былъ безпрекословно принять в с ѣ
трѳбовапія кредитора. „179S года іюля 15 дня красноярской
округи вѣдѣнія курагинской земской избы к р е с т ь я н и н ! Николай Халявииъ далъ сіе вѣрящее письмо оной же округи миню си некой земской избы деревни Потрашпловой крестьянину
Василію Саровскому в ъ томъ, что взялъ я у него на свою
домовую надобность на п л а т е ж ! въ казну податей и на расплату разнымъ людямъ долгов к .ѵміигь всего 58 р у б л е в ! 30 коп.,

9 Jbid, л. 7.
9

—

л. 4,

которыя долженъ заплатить сего жъ іюля 20 числа безъ всякихъ приносимых! отговорокъ, а въ случаѣ неисправности то
долженъ у него Садовскаго означенное число денегъ зарабатывать годовою работою по рядѣ, какая отъ него приказана
б у д е т ъ " 1 ) . Кредитора» въ случаѣ неуплаты долга имѣетъ право назначить любую плату за работу должника.
5 октября 1796 г. к р е с т ь я н и н ! д. Тесинекой Саѳоновъ
даетъ проживающему въ той же деревпѣ отставному рудокопщику горнаго начальства Кокорину „письмо" во взятіи у
него 136 р. 88 к., за что онъ обязуется жить у пего в ъ раб о т н и к а х ! мѣстѣ съ сыпомі» съ платой 20 руб. въ годъ ему
и 5 руб. сыну. И въ этомъ „нисьмѣ" встрѣчается характерное
условіе: „вольно меня и наказывать домовымъ своимъ паказаніемъ, только ничѣмъ не изувѣчить", очень часто встрѣчащееся въ «письмахъ» 2 )
В ъ другихъ „ п и с ь м а х ! " должникъ обязуется исполнять
в ъ пользу кредитора въ страдное время опредѣлепныя полевыя работы. Т а к ъ проживавшій въ дѳревнѣ Маломинусиской
красноярскій мѣщанииъ Г у р к о в ъ съ дѣтьми далъ 10 октября
1798 г. „письмо" минусинскому крестьянину Узугюву, онъ взялъ
у него
27 рублей «за которыя деньги долженъ зарабатывать будуіцаго 1799 года въ страдное время: выжать досятину
пшеницы цѣною за 1 р. 50 к , ржи десятину цѣною за 1 р20 к., да къ тому жъ поставить сѣпа, которое отдать возами
12 воловъ за лошадь, которая взята мною Гурковымъ у него
Узу нова была, а естли мы Бурковы всего достально число
деньги отдать то гоже года октября къ 1-му числу безъ всякаго «нреплтствія» 3 ).
1 сентября 1798 г. крестьянинъ дер. Тесинской далъ
„письмо" крестьянину дѳр. Верхоербпнской ГІотылицыну вътомъ
что взялъ у него 70 рублей, за что Ерофеевъ долженъ отдать

9 J b i d , л. 9.
9

—

л. 9 - ю

)

—

л. 10.

3

своего сына Потылицыну в ъ работу за 13 руб.
за «присѣвку полдесятины ярицы»

въ

годъ,

да

1 мая 1798 к.рестьянинъ Х в о р о в ъ далъ «обязательство»
пятидесятнику красноярской казачьей комады Петру Замятиину въ въ томъ, что взялъу него 30 руб., за что Х в о р о в ъ обязанъ слу
жить у него в ъ работникахъ по 10 руб. в ъ годъ, «а верхнее, шубу
и однорятку, рубахи и порты носить миѣ Хворову свое, шайку
и рукавицы
• Ч в ь носить его Замятнина" 2 ). Большей частью
же въ „ииеь
" оговаривается, что работникъ носитъ все
свое.
Въ иныхъ слу чая х ъ нужда заставляла должника согласиться на оамыя тяжелый условія. Т а к ъ 14 декабря 1798 г.
крѳстьянинъ дер. минусинской Якупинъ далъ „письмо" кр. Ивану
Семенову Узунову въ томъ, что взялъ у него 9 р. 65 к., за эти
деньги сынъ Якунина Василій должѳпъ „заживать" у кредитора одинъ годъ за 2 рубля. Правда, платье и обувь должны
были быть хозяйскими 3 ).

го выѣзда для работъ,.. а но отживѣ года онредѣлѳнпые
рубашки и трои порты отдать ему Пузыреву" 1 ).

3

21 февраля 1799 кр. дер. Сорокиной Сорокинъ съ сыномъ своимъ Николаемъ далъ письмо кр. Осипу Семенову
Узунову въ томъ, что взялъ у него 36 руб., „за которыя деньги долженъ сына своего ІІиколаяотдать ему Узунову въ годовую срочную работу цѣною за 6 рѵблевъ, изъ верхняго платья
шубу его Узунова носить, однорядку носить собственную свою,
нижнее жъ сыну моему, т. е. рубашки, порты носить собственное свое: с в е р х ъ же сего вышеписаннаго' получить присѣву
полдесятины собственными его Узунова хлѣбомъ носѣяннымъ,
которой сжать мпѣ самому Сорокину... въ случаѣ же иногда
по власти Божіей сынъ мой заболитъ и въ той болѣзни находиться будетъ, то сыну моему послѣ зарабатывать" 2 ).

26 октября 1797 крестьянина Евдокимъ Борзовъ далъ
„письмо" крестьянину дер. Верхоербинекой Михееву въ томъ,
что взялъ у него 45 руб., за что Борзовъ обязуется жить у
него по 5 руб. въ годъ, „платье и обувь носитъ его Михеева"4).

2S января 1799 крестьянинъ Абаканскаго острога Цыбульской лалъ «письмо» крестьянину дер. Маломинусинской
Іірокоиыо Обморокову въ томъ, что взялъ у него 5S руб.
60 коп., за что долженъ жить въ работникахъ у Обморокова
съ 8 ноябри 1798 г. по 29 іюля 1799 г. „п быть во всякомь
послушаніи, сверхъ же всего сего года поставить с ѣ н а 100
копенъ, выжать десятину хлѣба, какая отъ него приказана
будетъ, а плату получить со всѣмъ десять р у б л е в ь " 3 ) .

1 января 1799 г. крест. Ііузыревъ далъ „письмо" проживающему, в ъ дер. Каптыревой капралу Ивану Мопастыршину въ томъ, что взялъ у него 61 руб. 5S коп., „за который
деньги долженъ заживать годового срочною работою" съ платою 12 руб. въ годъ, „ с в е р х ъ того получать ему Пузыреву
изъ вѳрхняго платья три рубахи и трои порты—носить его
Монастыршина, а верхнее носить мнѣ собственное свое, и
болѣе отъ пего Монастыршина не требовать, развѣ для одно-

12 февраля 1799 крестьянинъ Курагин. зем. избы Вороши ловъ далъ письмо кр. села Минусинскаго ІІойлову в ь томь
что взялъ у него 9 р. 22 кон., если же Ворошиловъ не заплатитъ денегъ къ 25 марта, то долженъ «зарабатывать работою, какая отъ него ГІойло.ва приказана будетъ» 4 ).
16 марта 1799 г. крест. Абакан, осгрога Макаровъ съ
дѣтьми далъ „письмо" крест, дер.
сиговой-, вѣдѣнія іфивошѳинской земской избы Козьмиіг
инъ, что взялъ у него

9
9

Jbid,
—

9
9

—

л.

ю.

л.

il.

Л.

12.

£

)

л. 14.

4

)

9

Jbid,

9

—
—

л.

і4.

Л. 15.
Л.

ІБ.

л.

17.

140 руб., за что его сыновья должны заживать въ срочной
работѣ одинъ за 12 руб. в ъ ю д ъ , другой—за 5 руб. 1 ).
23 марта 1799 г. к р е с т ь я н и н ! села Минусинскаго Пѣт у х о в ъ далъ письмо казаку дер. Каптыревой Андрею Гореву
въ томъ, что взялъ у него 56 руб. 60 коп., а за эти деньги
будете жить у него въ работниках!, „заверстывать миѣ шестнадцать рублей, чѳрки хозяйскіѳ, а протчее, какъ платье, равжъ и обувь носить собственное свое, а- жить въ домѣ добропорядочно, какъ хозяину, такъ и хозяйкѣ быть въ нослушаніе, съ ворами и пьяницами не знаться, въ зерни и протчія
игры не играть, и самому воровства никакого въ домѣ не
дѣлать, а но окончапіи года достальноѳ число денегъ долженъ
ему заплатить, а пока не заплачу, то не долженъ отходить" 2 ).
Любопытно «письмо», данное 1 января 1799 года крест.
Якпмовымъ крестьянину Широкову, такъ какъ вмѣсто обычнаго
уеловія о правѣ хозяина „наказывать работника домовымъ
с в о и м ! наказаніемъ, только не изувѣчить", говорится: „а
ежели я Якимовъ что противное учиню, то ему Широкову
самому
собой
наказанья
не
чинить,
а просить
по
командѣ" 3 ).
27 марта 1799 г. крест, дер. Потрашнловой далъ „письмо" краснояр. мѣщашшу Якову Теркову въ томъ, что взялъ
у него 33 рубля, если онъ ихъ ие заплатите 3 мая, то долженъ
жить у Терского годъ за 15 рублей 4 ).
9 іюня 1796 г. крестьяне села Минусинскаго братья Почекуевы дали письмо проживающему въ томъ же селѣ м ѣ щ а I] и il у Токареву въ томъ, что взяли у него взаймы 72 р. 40 к.
за что одинъ изъ братьевъ долженъ жить у Токарева до буд у щ а ю года за 7 р. 5о к., „а ежели ііочекуевъ учиню ему
Токареву противное, то подвергаю себя законному за непорядки наказапію" 5 ).

9 J b i d , я. 17.
)

—

л. 18.

')

—

л. 19.

9

—

л

9

—

л. 20.

2

19.

22 іюля 1799 г. крест, села Шушенскаго Х в о р о в ъ далъ
«письмо» иятидесятнику краснояр. казачей команды Замятнину въ томъ, что онъ взялъ у Замятнина 27 руб. 55 кои., за
что Х в о р о в ъ поступаете къ нему въ работники съ платою по
8 руб. въ годъ 1 ).
Сущность подобнаго рода сдѣлокъ прекрасно характеризуется письмомъ, данным! крестьянином! курагинской избы
Затеевымъ крест, села минус. Самойлову, Затеевъ взялъ у
него заимообразно 36 рублей: «въ которыхъ деньгахъ залож и л ! сына своего Абрама, которому жить у него Самойлова
одинъ годъ цѣною за 15рублевъ» 2 ).
15 ноября 1799 г. крест, дер. Тесинской вѣдѣнія курагинской зем. избы Чукановъ далъ письмо крест, села минунусинскаго Просвирнику в ъ въ томъ, что взялъ у него 13 р.
За что онъ обязуется отдать своего сына в ъ годовую работу
за 12 рублей 3 ).
2 декабря 1799 года крест. Исаевъ далъ письмо краен,
мѣщанину Токареву в ъ томъ, что взялъ у него 50 руб. 44
кои., за что сынъ Исаева долженъ «заживать погодно» за 12
рублей 4 ).
Интереснѣе всего для характеристики к а б а л ь н ы х ! отношений «письмо» данное «вѣдѣнія курагинскаго волостного суда» крестьянином! Никитой Земскимъ красноярскому мѣщанину Семену Терскому 30 декабря
1799
года: „взялъ
я Земской у него Терского для платежа в ъ казну подушиыхъ и для своихъ надобностей денегъ SO рублевъ, въ
которыхъ деньгахъ заложил! дочь свою родную Екатерину,
которой жить пять лѣтъ безъ всякой платы, платье и обувь
носить собственное его Терского, въ случаѣ жъ по власти
Божіей она Катерина умрете, в ъ томъ долженъ я Земской
отдать другую, а по прошествіи 5 лѣтъ вышеписаиное число
деньги ему Терскому отдать безъ всякаго прекословія». ГІодъ
этимъ «письмомъ», какъ и ноцъ прочими документами, сто9

Jbid,

л. 20. См. выше, стр. 116.

9

—

л. 21.

9

—

л. 28.

9

—

л. 24.

ишь приписка: «сіе письмо въ минусинскомъ волостпомъ еудѣ засвидетельствовано и въ книгу за № 50 записано и пошлинный деньги взысканы и минусинскаго волостного суда
приложена печать» 1 ).
Какъ видно, вмѣсто уплаты ироцѳнтовъ но долгу Земский въ буквальпомъ смыслѣ слова закладываешь свою дочь,
при чемъ трактуешь ее какъ вещь, обязуясь въ случаѣ ея
смерти
«отдать другую». В ъ
«письмѣ»
нѣтъ пи слова
о томъ, что дочь Земскаго должна исполнять какія либо работы на дому у Терского, какъ это обыкновенно оговаваривллось въ поде "ныхъ сдѣлкахъ, очевидно, она была отдана отцолгь Терскому въ содержанки 2 ).
Встречаются кредитным сдѣлки ІІОДЪ задогъ скота, что
легко объясняется крупной ролью, которую играло скотоводство въ хозяйств!, мин у сип. крестьянина того времени. Т а к ъ
изъ письма 29 декабря 1798 видно, что тотъ же самый Никита Земской взялъ у дьячка минусинской снасской церкви
Михаила Иванова Токарева «па расплату разнаго чина людемъ долгевь и для платежа въ казну подушныхъ денегъ 25
рублевъ 30 конеекъ, въ которыхъ деньгахъ заложилъ я Земской ему Токареву собствѳннаго своего скота 6 коровъ разными шерстяміі 3 красным бѣлобокія, 1 красная, 2 черпыя,
который до распродажи невольною ціиюю или и онъ Токаревъ
пожелаешь взять по цѣпѣ за вышеппсаипое число денегъ» 3 *.

9 Jbid, я. 24.
9 — Ср. у Ядринцена, Женщина въ Сибири въ XVII и XVIII
столѣтіяхъ, Ж.чіекім Вѣотяикъ, 1867г., № S, стр. н о — і г і , въ 1795 г.
разночинещ. такмыцкой слободы Почекуевъ заложилъ свою сестру Анну
тарекомѵ посадскому Кузнецову за 20 рублей на 10 лѣтъ. Въ октябрѣ
1760 г. Анна отъ Кузнецова бѣжала и вышла замужъ за слугу тарскаго
канцелярскаго служителя Черкасова. ПослК побѣга сестры Кузнецова, принуждаетъ Ночекуева жить за сестру его въ услуженіи по 2 рубля въ годъ
Поэтому Почекуевъ проситъ тарскую воеводскую канцелярію его «отъ
житья въ услугахъ оборонить» и деньги взыскать или съ сестры его, или
ея мужа. Тарская воеводская канцелярія предписала: «если дѣвка подлинио отъ Кузнецова бѣжала и взята замужъ, то деньги уплатить Черкасову
или дѣвку Анну отдать въ закладъ». «Мы ничего не прибавляемъ къ этому разсказу, пишетъ Ядринцевъ... Въ кабалѣ женщина такъ же играла
ие послѣднюю роль».
3

) Книга писемъ, л.

13.

Этотъ же самый Земскій, берущій взаймы деньги подъ залогъ
скота, черезъ годъ, какъ мы только что видѣли, закладываешь
вмѣсто скота
свою дочь. Интересенъ
полный параллѳлизмъ между обоими письмами: «въ которыхъ деньгахъ заложилъ.. собственна™ своего скота 6 коровъ» въ одномъ и „въ
которыхъ деньгахъ заложилъ дочь свою родную" в ъ д р у г о м ъ .
27 марта 1799 крест Рычковъ взялъ в ъ долгъ у крест, дер.
Овсянки (Подгородной земской избы) 10 рублей подъ залогъ
2 коровъ, оцѣненныхъ въ 7 рублей, а если онъ къ 1 мая денегъ не отдаешь, «то повиненъ коровъ отдать и достальное
^чсло деньги безъ всякаго ирекословія»9<
Какъ было сказано выше, в ъ ссудныхъ операціяхъ принимали дѣятельное участіе лица духовнаго званія.
Такъ, 9 іюля 1797 г. крестьянинъ Гаврила ПІироковъ
далъ „письмо" дьячку Минусинской церкви Михаилу Иванову Токареву въ томъ, что взялъ у него 52 рубля, „которым
и долженъ отдать, когда онъ Токаревъ потребуешь" 2 ).
Изъ другого документа видно, что для дьячка Токарева
занятіе ссудными операціями было дѣломъ привычнымъ. 27
марта 1798 г. онъ получилъ „письмо" отъ крестьянина Ульянова на 33 руб. 36 коп., за что Ульяновъ обязуется „поставить с ѣ н а 200 копенъ, за 4 рубля, сметать и загородить, еще
лодку сдѣлать за 2 рубли, а остальное число, когда ему Т о кареву потребно будешь... отдать" 3 ).
1 мая 1797 г. крестьянинъ дѳр. Ойской Сереткинъ д а л ъ
„письмо" красноярскому мѣщанину Токареву в ъ томъ, что
взялъ у него 52 рубля, и въ счетъ долга обязуется поставить
150 копенъ сѣна 4 ).
Встрѣчаются и /словія объ отработкѣ долга ремесленной
работой. Т а к ъ 11 ь рта 1796 года крестьянинъ Курагинской

9 Книга для спис чія съ партикулярныхъ писемъ подлинныхъ писемъ и т. д., стр. 19—2

9

S)
«)

J b i d , д. 5.
—

л. 6 .
л. 4 .

земской избы Данило Зотеевъ далъ письмо крестьянину дер.
Каптыревой Ивану Солдатову „въ той силѣ, что взялъ у него Солдатова на платежъ въ казну подушныхъ и прочихъ
мірскихъ податей и на расплату разнымъ людямъ долгу денегъ 48 руб. 99 коп., за которыя вышеписанныя деньги договорился я Зотеевъ ему Солдатову.. робить мнѣ на своемъ
инструментѣ кузнешную работу, жѳлѣзо купить пополамъ вообще, а уголь жечь чтобъ его Солдатова, 2 работника со
мной, а въ кузницѣ робить, чтобъ одинъ его работникъ Солдатова, a сдѣльную продажу чинить пополамъ, сколько на что
продано будетъ—деньги пополамъ, пить и ѣсть егс Солдатова" 1 ).
4 февраля 1799 г. крест. Ирбинскаго завода Оловянниковъ далъ „письмо" крестьянину села Минусинскаго Пойлову
в ъ томъ, что взялъ у него 45 рублей, „которыя деньги обще
съ пимъ Пойловымъ долженъ зарабатывать мѣднымъ рукодѣліемъ" 2 ).
24 августа 1799 г. крест, села Минус. Ульяновъ „далъ
сіе письмо отставному вахмистру Александру Петрову сыну
Сокорову въ томъ, что взялъ я Ульяновъ у него Сокорова
для своихъ надобностей 3 лошадей разными шерстями цѣною
каждой но 15 рублевъ всего за 45 рублевъ, которыя деньги
долженъ отдать но пріѣздѣ обратно изъ города Томска по
продажѣ # лошадей безъ в с я к и х ъ приносимыхъ мной отговорокъ" 3 ).
Сохранились въ дѣлахъ нзбы и образчики „мировыхъ
писемъ". „1796 г. аіірѣля 12 числа минус, зем. избы деР.
Маломинусинской крестьянипъ Василій Ѳедоровъ Садовской
съ дѣтьми своими Петром?» и Андреемъ дали сіѳ мировое
письмо дер. Сорокиной крестьянину Тихону Бузунову въ
томъ, что по бытности моей у него Садовскаго в ъ житіи при
домѣ въ работахъ между ссорами нашедъ въ сердцахъ правду
учинили миръ и., другъ на д р у г а нигдѣ въ ирисутственпыхъ

9 Jbid, л. 2.
*)

Л.

ІБ.

)

Л.

23.

3

м ѣ с т а х ъ не производить, а если я Садовской на него Б у з у нова просить буду, то что воспослѣдуетъ убытки и волокиды
ему Бузунову платить все безотговорочно".
В ъ тотъ же день Бузуновъ далъ тому же Садовскому
слѣдуюіцеѳ «мировое письмо»: „жилъ онъ.. Б у з у н о в ъ . . у Садовскаго и его дѣтей Петра и Андрея и по многимъ его Садовскаго съ дѣтьми нахожденію в ъ ссорахъ и дракахъ между
нами нашедъ в ъ сердцахъ правду и что было за много денегъ
совсѣмъ съ меня не взыскивать и другъ па друга нигдѣ в ъ
присутственныхъ мѣстахъ не просить, а естли кто изъ я а с ъ
гдѣ объ ономъ употреблять будетъ просьбу, то каждой долженъ отвѣчать в с ѣ убытки и волокиты платить" 1 ).
Эти документы показываютъ, что „ссоры и драки" между
хозяевами и работниками были обычнымъ явленіѳмъ, хозяева
какъ видно, злоупотребляли представлявшимся имъ по условію правомъ „наказывать" работника «домовымъ своимъ наказаніемъ», имъ трудно было не переходить за установленную
в ъ условіи черту „не изувѣчить"...
Т ѣ же «письма» свидѣтельствуютъ, что и ясашные инородцы къ тому времени уже были вовлечены в ъ сферу торговаго обмѣна, денежнаго хозяйства и были связаны съ р у с с к и ми тѣсными узами экопомичѳскихъ отношеній. Мы встрѣчаемся
съ инородцами и какъ съ заимодавцами, и какъ съ должниками.
11 марта 1796 г. крест. Лецковъ дадъ „письмо" „качинской землицы ясашному князцу татарину казаку Кѳрексанову Доможакову въ томъ, что взялъ я Лецковъ у него Доможакова для своей надобности и на расплату разнаго чина
людемъ долговъ денегъ 10 рублевъ, которые и долженъ отдать черезъ два года, въ каждой годъ по 5 рублевъ платить" 2 )9 J b i d , д. з.
2)
J b i d , л. 2—28 марта 1798 г. помѣчено письмо крестьянина дер.

Каменской Осипова ясашному качинской землицы Карутею Шраушканову
«чзялъ я Осиповъ у нэгэ Шраушканова во образъ займа денегъ для платежа государственной подати, также и разнымъ людямъ долговъ 52 рубля,
з а которыя деньги долженъ я . . . каждый годъ ставить 300 копенъ на его
т р а в ѣ , зачитая за каждыя сто по 3 рубли», a прочія деньги заплатить,
когда потребуешь кредиторъ. J b i d , л. 6-7

Но несравненно чаще ясашные выступаютъ в ъ качествѣ
должниковъ.
26 апрѣля 1796 г . качииской землицы тубинскаго улуса
ясашной новокрещеной Савимъ Петровъ Калягинъ далъ письмо
красноярскому мѣіцанину Петру А л е к с ѣ е в и ч у Юшкову „въ
томъ, что взялъ я Калягинъ у него Юшкова для своей домовой надобности и для платежа в ъ казну ясака денегъ 20 руб.,
которыя и долженъ отдать когда онъ Юшковъ. потребуете
безъ В С Я К И Х ! приносимых! моихъ ОТГОВОрОКЪ" 1 ).
15 іюля 1799 г. „кайбальской землицы колскаго улуса
ясашной крещеной Иванъ Б а б ы ш т а е в ъ далъ сіѳ письмо села
Минус, спасской церкви дьячку Михайлу Токареву в ъ томъ,
что взялъ у него на свою необходимую надобность на плат е ж ! в ъ казну ясака и на расплату разнымъ людямъ долговъ
денегъ всего 4 0 рублей, за которыя деньгд отдалъ я Бабыштае в ъ ему Токареву в ъ работу сына своего родного А л е к с ѣ я ,
которому за то время в ъ работу ряжено платы 4 рубли, платье
и обувь носить его Токарева, по проживѣ же года остальное
количество денегъ обязуюсь заплатить, а естли не в ъ состоя л и , то зарабатывать в ъ годъ по той же платѣ, а не доживъ
году къ другому не отходить" 2 ).
Отъ начата 1799 г. сохранилось 2 письма отъ новокрещѳнаго ясашнаг о і і в а н а Аймкова на имя крестьянина дер. Маломинусинской Потапа Обморокова, в ъ томъ, что онъ Аймковъ
взялъ у послѣдняго на платежъ ясаку и уплату долговъ в ъ первый
разъ 8 р. 53 кои., во второй—22 рубля 3 ).
Крайне любопытен! слѣдуюіцій документе: „1799 года
марта 15 дня кайбальской землицы Арчи улуса ясашной новокрещеной татаринъ И в а н ъ Т о н т у з а к о в ъ далъ сіе письмо
вѣдѣнія минюс. земской избы села Мишосинскаго крестьянину
Степану Петрову Просвирнину в ъ томъ, что взялъ я Тонтузаковъ у него Просвириина для платежа въ казну подушныхъ

9 Jbid, л. 2о.
9
3

)

Л.

—

21,

л." 15.

ясака денегъ 29 рублевъ 4 0 коп., за которыя взятыя мною
деньги долженъ заживать и с ъ женой своей Анной ири домѣ
его в ъ годъ, или при пасьбѣ скота, которая отъ него прииоручена будете цѣною обоимъ и съ женою 15 рублевъ, платье
и обувь носить мнѣ и съ женою собственное свое, а отъ него
Просвириина ничего не требовать, и живучи при той пасьбѣ
скота, к а к ъ рогатаго, такъ и лошадей тоже и овцу ничего не
утратить и быть во всякомъ поел) чапіи, и ничѣмъ какъ мнѣ,
такъ и женѣ моей не отговариваться, пить же и ѣ с т ь мнѣ
собственное его Просвириина, рогатаго скота тожъ и овеиъ
утратится повиненъ платить и не доживъ срока прочь не
отходить, и естли пожелаю въ осеннее время идти в ъ тайгу
на с о б с т в е н н ы х ! его Просвириина лошадяхъ и пищу отъ него
Просвириина требовать буду—давать, порохъ же и свинецъ
купить намъ обще и д о б ы т ы х ! мною звѣрей дѣлю чинить попол а м ! и ходить тогожъ Арчи улуса съ князцомъ Дмитріемъ Алжибаевымъ, и т ѣ х ъ добытыхъ звѣрей безъ него Просвириина н а
сторону не продавать и ничего не утаивать, в ъ зерни и карты
не играть, съ воровскими людьми не знаться, к ъ дому воровъ
не иодвесть, буде жъ я Тонтузаковъ что противное учиню
объявлять присутственным! мѣстамъ, а своимъ домовымъ наказанием! не наказывать, въ чемъ при князцѣ Дмитріѣ АлжибаевЬ и ясашномъ И в а н ѣ Бадажаковѣ сіе письмо далъ с ъ
приложеніемъ нашей тамги" 1 ). К а к ъ видно, ясашный Тонтузаковъ справедливо побаивался обычно иримѣнявшагося х о зяевами „домового наказанія", онъ уговаривается со своимъ на
нимателемъ, чтобы онъ не расправлялся съ нимъ своими
средствами, а обращался къ властямъ..
Слѣдуюіціе документы у к а з ы в а ю т ! , что пѣкоторые инородцы переходили уже к ъ осѣдлому образу жизни, земледѣліе
являлось и х ъ главнымъ занятіемъ. „1798 г . я нижеподписавшійся яринской 2 )
землицы ясашной некрещеной татаринъ

9 Jbid, я. 17.

) На чертежной книгѣ Сибири, составленной Тобольским* сыном*
боярским* Семеном* Ремезовымъ въ 1701 году, на листѣ 17-мъ—чертеж*
а

Ж е л е м а Б о ч е ш е в ъ далъ сіе письмо в ѣ д ѣ н і я минюсин. зѳм..
избы деревни Маломинюсинской крестьянину- Василью Ѳѳдорову Садовскому и его дѣтямъ Петру и Андрею в ъ томъ,.
что проданная мноюво оной дѳревнѣ мельница, на которой мнѣ
годовую препорцію безирепятственно молоть безъ всякой платы,
а если при своемъ молотьѣ что в ъ той мельницѣ повредится,
то мнѣ во оной починить безпрепятственно, a болѣе к а к ъ
я с а ш н ы х ъ , такъ я русскихъ молоть не допуіцать". О к а з ы в а е т ся, что на пользованіе мельницѳнБочешевъ получилъ право лишь
послѣ спора съ новыми владѣльцами мельницы.
„1798 года мы нижепо/чисавшіеся краснояр. округи мишосин. зем. избы крестьяне Василій и Петръ Садовсковы по
разбирательству и но приказанію с в о и х ъ начальниковъ съ
ясашнымъ Желемой Бочешевымъ дали ему сіе письмо в ъ
томъ, что ему Желемѣ по смерть свою для домашняго своего
расходу на ихъ мельницѣ молоть безъ всякой за то имъ платы, а постороннихъ ни подъ какимъ видомъ ему не подвод и т ь . . . , а естли онъ Желема во время своего для себя шшолу отъ небреженія своего иопортитъ у нихъ мельницы, тогда
поправить ему
Желемину
т ѣ вещи
своимъ
коштомъ,
в ъ чемъ и сохранить намъ сіѳ условіе съ о б ѣ х ъ сторонъ безъ
вс каго одинъ противо другого противорѣчія" 1 )Изъ приведенной выше (стр. 29) „вѣдомости" о
числѣ
строеній минус, зем. избы видно, что кой гдѣ в ъ р у с к и х ъ сел а х ъ жили и инородцы: но 1 инородческому дому насчитывалось въ селахъ Минусинскомъ и Ш у ш е н с к о м ъ и в ъ Абаканскомъ
острогѣ.
I
Требованія фиска прокладывали путь денежному хозяйс т в у в ъ среду инородцевъ, имъ нужно было раздобыть денегъ

земли Красноярскаго города, въ верховьяхъ правыхъ пр токовъ
Сисима и Дербиной, показаны «яренска ясашна».
Очевидно это т ѣ самые арины, о борьбі» которых і
1 7 в ѣ к ѣ писалъ Фишеръ—О яренскихъ ясашныхъ въ 1 8

op. C i t , 33, 1 0 6 - 7 .

9 Jbid, л. 6.

Енисея

ь русскими въ
кѣ см. Ватинъ

на уплату ясака 1 ). Объ этомъ в ъ д ѣ л а х ъ избы имѣегся
слѣдующій документъ. „ 1 7 9 9 г. іюля 12 дня кайбальской 2 )
землицы Больше байтаковскаго улуса ясашной
новокрещеный
князецъ Никита Тропинъ далъ сіѳ письмо села Минюсинскаго
мѣщанину Василью Михайлову Токареву в ъ томъ, что взялъ
я Тропинъ у него Токарева по недостатку не собранна™ ясак а денегъ въ общество бОрублевъ, которым долженъ по пріѣздѣ изъ г. Красноярска сего года ноября 27 числа пред ста в и т ь
ему Т о к а р е в у в ъ село Мипюсинское, а естли я Троиинъ гшшеписанное число д е н е г ъ не представлю, то повиненъ отдагь
на каждый день процеятъ" 2 ). Среди самыхъ инородцевъ патріархальныя отношенія родового быта исчезли уже подъ разлагающимъ вліяніемъ денежна™ хозяйства, изъ ихъ
среды
начала выдѣляться болѣе сильная экономически группа, закабалявшая слабые элементы. Уже путешественники 2-й половины 18 в ѣ к а , Палласъ и Пестеровъ свидѣтельствуютъ о рѣзкихъ имуществениыхъ различіяхъ среди минусинскихъ
инородцевъ и с у щ е с т в о в а л и у нихъ наемцаго труда 4 ).Иовыя иодтвержденія этому мы находимъ въ дѣлахъминусин.земской избы.
12 іюля 1796 г. „Кайбальской землицы ясашный крещеный Я к о в ъ
Герасимовъ

9 О томъ, что къ концу 18 столетія ясакъ обычно взносится уже
деньгами, см. извлечевія изъ бумагъ Сперанскаго, приведенныя у Словцов а , Историческое Обозрѣніе Сибири, Ч, I I , стр. 31 Сперанскій справедливо
усматриваетъ причину этого въ «усилившейся мѣховой торговлѣ», т . е.
въ развитіи торговаго оборота и денежнаго хозяйства.
'2) На чертежной книгѣ Ремезова (листъ 17; «земля кайбалъ немирная» показана въ верховьяхъ рѣки Тубы со многими вершинами»; отсюда
слѣдуетъ, что во то время Кайбалы ему не были замирены; обложенные
данью инородцы носили иазваніе «ясашныхъ». Но къ 20 годамъ 18-го вѣка Кайбалы уже были положены въ ясашной окладъ, это видно изъ неоднократныхъ экспедицій русскихъ служилыхъ людей за «Саянскій камень»,
«вт Мунгалы» за бѣжавшими изъ русскихъ предѣловъ Кайбальскими ясашными. См Ватинъ, 32 сл. Видно, не сладкой показалось имъ русская власть,
разъ они спѣшили при первой возможности бѣжать отъ нея.
) Книга., для списанія съ партикулярныхъ писемъ подлинныхь
писемъ, л, 22.
4 ) см. Ватинъ Минусинскій край въ X V I I I вѣки, гл
III По словамъ
Палласа, самые богатые сагайцы имѣютъ отъ 80 до 100 штукъ лошадей и
столько же коровъ, тогда какъ бѣдные имѣютъ всего отъ 10 до 20 штукъ
крупнаго скота. Пестеровъ уже писалъ, что качинцы и бельтиры имѣютъ
батраковъ.
3

Жажиковъ

далъ

сіе

вѣрющѳе

письмо

качинской

землицы

ясашному Майдашу А л е к с ѣ е в у Тугарину" въ томъ, что взятъ
у него 74 рубля, „за которыя деньги повиненъ заживать в ъ
срочной работ*., съ платою въ годъ 7 рублей, обувь и одежда
вся хозяйская, и не зажив* года не отходить и отъ хозяина
не бѣгать, слушаться" и т. д.і)
Разобранные выше документы показывают*, что среди
сибирских* крестьян* конца 18 в ѣ к а имущественное неравенство
пустило прочные корни, денежное хозяйство пріобрѣю го
сподство; на одном* полюс* деревни находятся обладатели
капитала работодатели, на д р у г о м * - н е и м у щ а я часть крестьянства, вынужденная кредитоваться у первой группы насамыхъ
т я ж е л ы х * условіяхъ, закладывать свою рабочую силу и продавать ее. О существовали патріархальныхъ с е м е й н ы х * отпошеиш и неограниченной родительской власти над* дѣтьми
свид*тельствуютъ постоянно попадающіяся «письма», что такой
то „заложил*" сына своего въ годовую работу за уплату долга
—Суммы долга на первый взгляд* не велики, но не нужно
забывать, что
цѣна
рубля
въ то время
была
много
выше,
чѣмъ теперь. У н а с * „ѣтъ ни
одного договора
о наимѣ, независима™
отъ
кредитных*
обязательств*
поэтому мы не можем* п
п ь „ нормальной плат* сельскому
рабочему въ то время 3, ч ,„оотван же плата должника, отрабатывавшаго свой долгъ, колеблется в * очень широких* предѣл а х ъ , отъ 2 до 20 рублей на хозяйских* х а р ч а х * въ годъ
при чемъ обувь и одежда иногда бывает* хозяйская, большей
же частью работник* долженъ носить свою собственнную.

Характерная для сибирской деревни конца 18 вѣка долговая кабала сильно напоминает* порядки, установившіеся в ъ
русской деревнѣ послѣ великой реформы 1861 г., которая,
какъ извѣстно, покончила далеко не со всѣми проявленіями
крѣпостничества. Вл. Ильин* такъ характеризует* одинъ изъ
пережитков* крѣпостного права в ъ пореформенной д е р е в н ѣ —
отработочную систему.
»Иногда крестьяне б е р у т * в ъ долгъ хлѣбъ или деньги,
обязываясь отработать весь долгъ, либо проценты по долгу.
При этой форм* особенно явственно выступает* черта, свойственная отработочной систем* вообще, именно кабальный,'
ростовіцическій х а р а к т е р * подобна™ найма на работу» 1 ).

Ростовщичество было язвой сибирской деревни того времени, нужда въ деньгахъ, выкачивавшихся изъ крестьяшкаго
кармана податнымъ прессом*, гнала крестьянина въ руки кулака. „Ростовщичество., разрушает* и разоряет* мелкокрестьянское и мелкобуржуазное производство, коротко говоря; в с ѣ
формы, при которыхъ производитель еще является собственником* своихъ средств* производства", пишет* Маркс* 11 )

*) Книга для
писем*, л. з

списанія

с*

партикулярные

») Капитал*, томъ i n , часть 2, стр

133

писем*

подлинных!,
Развитіе капитализма въ Россіи, Изд. 2-е. С.П.В. 1908, стр. 138

III
III« liSHIIflfl
в ъ

н а ч а л ѣ

X I X столѣтір.

В ъ 1797 году государственные крестьяне—слѣдовательно и
русское сельское насѳленіе Сибири-были раздѣлены па волости,
при чемъ в ъ каждой волости не должно было быть болѣе 3000
ревизскихъ дущъ. Волостной голова и писарь должны были
выбираться крестьянами, съ назначеніемъ жалованья: головѣ
по 20 руб., а писарю по 15 руб., выборные въ селеніяхъ получали но 10 руб., всѣ они избавлялись отъ натуральныхъ
повинностей 1 ).
Минусинская земская изба превратилась въ минусинскую
волость.
К ъ началу новаго столѣтія относится постройка в ъ Мин у с и н с к каменной Спасской церкви. В ъ 1796 г . еще начала
строиться каменная церковь в ъ Абиканскомъ острогѣ, что
видно изъ рапорта мин. зем. избы въ нижній земскій ' с у д ъ
отъ 2 марта, „абаканскаго острога и протчихъ селеяіевъ крестьяна... выбрали для построенія вновь каменной церкви о
д в у х ъ придѣлахъ вознесеніемъ Христу и Михаилу Архангелу
в ъ строители крестьянина Семена Васильева Байкалова, к о торый поведенія
добраго и можетъ ту тягость нести" 2 ).
Черезъ нѣсколько

лѣтъ

и минусинскіе

крестьяне р ѣ -

9 Андріевнчъ, Сибирь въ X I X столѣтіи, I , 21
9 Дѣла мин. лем. избы, книга отпускаемыхъ рапортовъ, л. 8

шили построить вмѣсто своей вѣтхои деревянной церкви новую каменную, на что и собрали очень значительную потому
времени сумму болѣе lÖ00 рублей, что свидетельствует* о
большой зажиточности населенія села Минусинскаго.
Къ постройкѣ этой церкви относится „благословенная
грамота", данная 6 мая 1801 г . Красноярскому заказчику протоіерею Алексію Алексіеву отъ архіѳнископа Тобольска,™ и
Сибирскаго Варлаама 1 ): „въ иредставленномъ намъ изъ краспоярскаго духовна™ правлепія доношеніи, съ такового жъ подаинаго в ъ оное Минусинскаго села Спасской церкви отъ
дьячка Михаила Токарева, объявлено: что опой церкви прихожане бывъ въ собраніи учинили согласной ириговоръ, чтобъ
построить в ъ оиомъ селѣ вмѣсго вѣтхой деревянной вновь
каменную спасскую церковь с ъ придѣломъ, па что и подписали болѣе тысячи рублей. I I просило оное духовное правленіе о присылкѣ на заложеніе помянутой церкви благословенной граматы. Того ради благословляемъ Вамъ протоіерею
Алексіеву в ъ помяиутомъ Минусинскомъ селѣ вмѣсто вѣтхой
деревянной вновь каменную во имя Христа Спасителя нашего
церковь с ъ придѣломъ Покрова Пресвятый Богородицы н а
ѵдобномъ, не водопоемпомъ и отъ пожарпыхъ случаевъ безопасномъ мѣстѣ но чиноположенію церковному соборнѣ обложить, и по обложеніи велѣть ее строить по подобію протчихъ
греко россійскихъ церквей, с ъ номѣщеніемъ, и когда оиая
церковь в ъ совершенное строеніемъ окончаніѳ приведена и
всѣми принадлежностями къ благолѣнію церковному удовольствована будетъ, тогда о освященіи ея просить особымъ иредставленіемъ".
Тѣмъ не менѣе съ закладкой новой церкви дѣло шло
туго, что видно изъ замѣтки на оборотѣ граматы: „по с е й
благословенной граматѣ в ъ минусинскомъ селѣ церковь к а менная соборне обложена 1803 года сентября 12 числа. Дротоіерей Алексій А л е к с і е в ъ " .

3

) Копія съ этой грамоты хранится въ минусинскомъ музеѣ.

Свѣдѣнія о состояніи села Минусинскаго за два первыя
десятилѣтія новаго в ѣ к а мы почерпаемъ изъ связки „дѣлъ"
минус, волостного правленія о запасномъ получѳтвериковомъ
хлѣбѣ за 1801—1817 годы.
Дѣла эти сброшурованы вмѣстѣ, сюда входитъ: 1) дѣло
о запасномъ получетвериковомъ хлѣбѣ съ 23 сентября 1801
года на 187 листахъ, 2) „дѣло о запасномъ хлѣбѣ составляющее изъ регистровъ выдаваемому посѳлянамъ изъ магазейиовъ хлѣбу съ 1801 году на 65 листахъ", 3) „дѣло о запасномъ получетвериковомъ хлѣбѣ съ 17-го декабря 1805 года
на 120 листахъ", 4 ) „дѣло о запасномъ получетвериковомъ
х л ѣ б ѣ , хранящемся въ магазейнахъ съ 27 генваря 1807 г.
на 133 лис.", 5) «книга учиненная в ъ минусин. вол. правл. о
сборѣ в ъ минусин. и шушеяскіе магазейиы получетвериковаго
хлѣба на сей 1807 г. >, 6) «дѣло о доставленіи в ъ комиссарство
о приходѣ, расходѣ и остаткѣ и о иоступленіи обратно дважды
в ъ годъ сохраняющемся въ магазейнахъ получетвериковомъ
хлѣбѣ вѣдомостей, и о цѣлости онаго съ подлинными подписками» съ 1811 по 1815 годъ на 105 листахъ, 7) «дѣло но
части храняіцагося в ъ з а п а с н ы х ъ магазейнахъ получетвериковаго хлѣба вѣдомостямъ и прочимъ на оной предметъ пѳрепискамъ, началось съ 14 іюня 1815 г. на 13 листахъ», 8 )
«книга о сборѣ съ крестьянъ получетвериковаго хлѣба 1815
года на 27 листахъ», 9) «дѣло о хранящихся въ запасныхъ
магазейнахъ получетвериковомъ хлѣбѣ начиная съ 9 марта
1816 г.» на 32 листахъ, 10) «дѣло о получетвериковомъ х л ѣ бѣ съ 10 генваря 1817 года на 14 листахъ», 11) «дѣло о
сборѣ съ крестьянъ получетвериковаго хлѣба 1816 года на
25 листахъ», 12) «книга учиненная в ъ минус, волостномъ
правл, для раскладки получетвериковаго хлѣба на 1817 годъ
на 32 листахъ.
29 ноября 1799 г. императоръ Павѳлъ издалъ указъ объ
устройствѣ хлѣбныхъ магазиновъ во в с ѣ х ъ сѳленіяхъ, годовой запасъ па каждую ревизскую душу долженъ былъ составлять 3 четверти ржи и 3 четверти ярового. Первый указъ
объ устройствѣ хлѣбозапасныхъ магазиновъ относится еще
къ 1765 году, по онъ не былъ исполнѳнъ повсѳмѣстно и сборъ

хлѣба производился не вполнѣ аккуратно, П а в е л ъ І повѳтѣтъ
чтобы хлебные магазины были непремѣнно пополнѳны и чтобы
сія часть, столь хозяйству государственному необходимая»
была всегда исправна. Для пополненія хлѣбяыхъ магазиновъ
установленъ сборъ: ржи по получетверику съ ревизской души, я р и ц ы - п о полугарнцу; при урожаѣ, по усмотрѣнію г у бернатора, сборъ можно было увеличивать. Ссуду изъ магазиновъ дозвоіегю было выдавать безпроцентно. Собранный
хлѣбъ долженъ былъ ежегодно освѣжаться 1 ).
В ъ минусинской волости хлѣбозапасные магазины были
построены еще до указа 1799 года. Это видно изъ рапорта
земской избы в ъ нижній земскій судъ отъ 30 января 1796 г •
1 енералъ нрокуроръ дѣйствительный статскій совѣтникъ графъ
Оамоиловъ въ письмѣ на имя генералъ-губернатора ГІиля сообщилъ именное Высочайшее поьелѣніе о доставлѳніи свѣдѣній о
устроенныхъ в ъ колыванской губерніи хлѣбозапасныхъ магазинахъ. Правитель колыванскаго намѣстничества предписалъ
тогда члѳнамъ нижняго земскаго суда, „чтобъ они по яѳреткому ихъ в ъ уѣздѣ обращенію имѣли неусыпное за земскими
избами смотрѣніе и ко исполненію ихъ неослабно понудить"
о взысканы хлѣба в ъ магазины. Земская изба доноситъ:
въ
абаканскомъ острогѣ, въ селѣ Минусинскомъ и селѣ Ш у ш е н скомъ мангазѳйны построены и полные разнаго рода хлѣбомъ
наполнены, а протчее еще остается у т ѣ х ъ самыхь крестьянъ за непостроеніемъ мангазейнъ," о сборѣ же съ крестьянъ
положенная на душу количества хлѣба будутъ иосляны прир
казы окладчикамъ, 2 )
И дѣйствительно, еще 26 января 1796 изъ минус, зем
избы былъ посланъ приказъ „вахторамъ Степану Кузнецову'
Ивану Сорокину и протчимъ окладчикамъ": изъ краен, ниж
зем. суда полученъ указъ, „коимъ велѣно
наидостовѣрно
выправиться, сколько именно съ 1779 года в ъ сборѣ д і я пол о ж е н а въ запасные разнаго рода х л ѣ б ъ ; " если хлѣбъ собранъ но регистру не весь безъ остатка, то „съ полученія сего

9 Андріевичт», Op. сл., j , 36. 7
9 Дѣло мин. зем. избы, книга отпускаемых* рапортов*,

л. 3

въ тотъ самый часъ имѣешь ты" хлѣбъ
кать черезъ 10 дней". 9

„нѳпремѣнно взыс-

О порядкахъ въ „магазейнахъ" даетъ понятіе
рапортъ
земской избы капитанъ исправнику отъ 7 анрѣля
1796 г.
«Сего апрѣля 6-го числа поданиымъ въ сію земскую избу
разныхъ вѣдѣнія здѣшняго сѳлѳніѳвъ крестьян а прошен і и
своемъ написали, что они в ъ минувшихъ годахъ во исполнѳніѳ по указомъ для положѳнія въ запасные мангазейны хлѣбъ
доставляли, a ныпѣ они у другихъ но неурожаю для посѣва
и для пропитанія семействъ просятъ изъ оныхъ
мангазѳйнъ
того хлѣба, но справкѣ же въ сей зем. избѣ оказалось неоднократно и вахторы приходя в ъ земскую избу объявляютъ,
что собираемой в ъ запасной мангазейнъ хлѣбъ есть ли произойдешь в ъ сіѳ мѣсто, то надежды ни какой не будешь, а
паче выборной Е г о р ъ Плишкипъ удостовѣрилъ сію земскую
избу, что находящийся въ ихъ селѣ Шушѳнскомъ запасной
мангазейнъ п в ъ ономъ лежащій разнаго рода хлѣбъ приходишь въ затхлость.» Минус, зем. изба проситъ разрѣшенія
раздать этотъ хлѣбъ крестьянамъ подъ ихъ росниски и вѣрныя поручительства. 2 ) Крайне характерно, что вносившійся
крестьянами въ маіазины хлѣбъ выдавался имъ обратно
лишь тогда, когда приходилъ въ затхлость, какъ это нѳрѣдко
бываешь и теперь.
27 сентября 1796 г. Краснояр. ниж. зем. судъ
иосылаетъ минус, зем. избѣ указъ: „во исполненіѳ повелѣнія Е г о
Превосходительства г-на артиллеріи генералъ-поручика бывшаго Колыванскаіо намѣстничества правителя и кавалера
Бориса Ивановича Меллера представлены въ сей судъ отъ
подгородной земской избы сдѣлапныя для иріѳму собираемаго
съ крестьянъ на случай неурожая получетвериковаго
хлѣба
мѣры: одинъ четверикъ, одинъ получетверикъ, одинъ же четверть четверика чрезъ Красноярскія городническія дѣла с ъ
казенными провіанскими мѣрами вѣрны и по в ѣ р к ѣ въ
сей
с у д ъ обращены, которые казеннымъ... клеймомъ заклеймены,.

') Jbid а, л. з
9

—

а. л. 16

чего ради въ силу учиненной въ семь судѣ резолюціи приказали: н а п и с а н и и мѣры въ оную избу отослать... по получѳніи т ѣ х ъ мѣръ провіанту пріемъ и отдачу въ оныхъ производить, и содержать ихъ въ должномъ храненіи
а за
оныхъ употрѳбленіе подгороднею земскою избою деньги
за
четверикъ 25, за полчетверика 20, за четверть четверика 12
всего 60 конеекъ отослать прямо отъ себя въ
подгородную
1
земскую избу" і)
^ J
Изъ приведенныхъ выше бумага видно, что въ 1796 г в ъ
Минус зем. избѣ было уже 3 хлѣбныхъ магазина. ,)
И з ъ вѣдомостѳй о сборѣ хлѣба въ магазины, приводимыхъ въ д ѣ л а х ъ Минусинска™ волостного гіравл. за 1 8 0 1 г*г" м ы
извлѳкаѳмъ любопытный свѣдѣнія о составѣ и
дяижѳши насѳлѳвія Минусин. волости въ первый 2 десятилѣт.я X I X вѣка: хлѣбъ собирался съ ревизскихъ (т. е. мужскихъ) душъ, къ которымъ присоединялись и прибылыя посЛѣ рѳвизш души мужского пола, а также съ
проживавших!,
в ъ Дѳрѳвняхъ мѣщанъ и ясашныхъ. Такъ, въ вѣдомости ' о
сборѣ хлѣба за 1800 годъ мы находимъ, между нрочимъ, с в ѣ Дѣнія о числѣ дворовъ в ъ каждой деревнѣ. Это для насъ
очень важно, такъ какъ мы можемъ составить себѣ представлѳше о средней вѳличипѣ крестьянскаго двора в ъ сибирской
1
деревнѣ того времени.

9 Дѣло минус, зем. избы разнаго рода у к а з ы , л. 92
номъ Анашинымъ,^ Г б Г р Г м ъ Т е і е м Г с о і я î f * ^
^
^
Матвѣемъ Ѳирсовымъ Иваномъ
^олдатовымъ, окладчиками
тапомъ П у т и л ^ в ы м ъ X Z o e
о л Т у е ^ с о б Т Г " Б ы к а с о в ы - * Позейны разнаго рода хлѣба на сей г 7 9 6 г о д ! и с Г * ? 3 а П а С н ы е
««аР<ІГО
ИМеНН0'
се~
ленія значитъ подъ симъ». Въ ней на каж?ѵю
только по 20 фунтом. ярицы
ревизскую Душу положено

tc
*

to
• О CT1
ov
к со

W

I

>4 О

»A »

Kc о

p Se
Ö о S
Q S P
П
H
X &
О £ £
а с* S
s ^ О*

O W W 4
О в «-< О
I B tJ^o
О CD
О
Я
«
S
я
t j CD к Я О о
я s со л
E
Sû О р
р ез и
JtE со
IB Я
О
И о
2to
со 0 W
£=4 к
Я
C
D
с^ сЯ
Р
P О я
Й
"
0\
CD çj«
* ov
1 «
s >
H
3 5
CD
^ о
Ь*
to
CD
£
КС Я
И
CD о
^
Я
CD Я
WО
gel
CD Я
3
S О
Ö- S
* 9й
CD

О
s
со
Ь*
О р
со со < <
со
to
5=4 р 0
СН
CR»
H
^
о я H
s
er
AC
D
>=»
Я3 « 1
Й °
•О
P CD О
Р
W
я
я
^
s
•"Ü Й J=4
P se
Я
CD О
О
Sc
g
» IЯ s
§
Я О
*
Р Я я ÄS CT» о О
Я £ о О
- Sc Р
^
S
P
» Ря Я
ей 53
Р
»-З ® S
Я
P
S

s

s

X

Оѵ
О»

н-1 to
со
Щ H « - I». е-

4 tO
к-»
OD Ol О CO I—1 h-1

Ol (•—1

1

1 1

1 to 1

4

1 1 оо 1 1

1 1

1 ! «о 1

И

U

1

СО

- 1

to 1 i h-1 1

1 -1

SC
СЯ
Е
Й

S

s

О

И
^

К
Р

О

о

О*

Р

Е

P

со
S
S

Ь*

О

g
s

G

*

S

X
£=4
С*
0\

0

s

3
1

3=4

h-4 t—4
GO -vj t+i" Ol t—1

О*

3=4
ч
В

Ü1 о ^ to ^ to

to
to
1

3=ч
В

1 1 M !

1

3=4
ю
о
•о

1 1 1 1 1 1

1

1 I I

jq Я p
p P5 g ffl
•Q P Я О

g H W ü
о Оѵ
£ C
D К
кс*<
3
Р о я

Я

янских!

1

OY

со

3=4
W
о
У

1 1 1 1 1 1

s S Ä

Н
И

—1

1 !

to
о

О а-

Кресть-

1 1 1 « 1

2 E c*
£=l

°
»

a

1

СО

^otd

s

он со to

о

to I—» to
CJ1 00 C5 О

Оі ОС
-si
1

t o СП ^ о
СО Ь—A со CD

^ to to to
ООіЧм

to to
Ol tf*

Мѣщанскихъ.

Отставныхъ.

Казачьи
дѣтя.

3=4

1

II

1 1 1 1 11

CO
to

в

Ясаш-

ДВОр.

1

111

I

я
о

§

двор.

II

L

1

О

.

to
со
OD

td

О

О

ДУШ.

со с»
о сю

и
Р

двор.

M to M СП1 Г- СЛ1
СО h^
i— СО >—

1

о

a w

о

s
3S тз

С* •

^ а^
t—1 оо
ОС 1—* СО ^ GO

1 со 1 -

р

Р
Е=< ®
О Я
Я
Я

M
CO
CD Oi
• я

СО h-4

о

M
CR* P
О
О р
О*

I

'•

СО С

о

ныхъ.

CO to
fro I CM о

•g
й к«
CD
Я Ы

to
о
CD
а

та
00

о

о

та

о
X

W

IT»

о

С\

в
CD
S3
D
Я
H
О
та
t*
te
1—*
—J
OD

X

H

er"

s
£
о
та
о
»T
о
а

о
X

р
ы
—і
СЛ

о

W
о*
g
а
и
*<
о
а
а
CD

та
о
ас
та
о
X
О

о
H
а
л
а

СОН W W
CD CD É CD

"о о о H

д 3 p s
1 П n W

Hg « в
^З a fû Й
СЧ M
a
a
CD
К
a
a

•

Обращает?, на себя вниманіе значительное число мѣщанъ
въ уѣздѣ 206 душъ и значительный приростъ его съ 1796 г
когда ихъ было всего 146 д у ш ъ ; за 4 года число м ѣ щ а н ъ
уѢздѢ
У " М « ы о о ь почти на одну треть.
Больше всего

s-*
« *

S •
В W

XC
ZD

я

Q0
to
ее

СЛ oi СО tO
OS СІ нХ to

о

H-; н— СО
os оі œ eu

to

о

OS

GO

•X

ВЪ
С е і Ѣ
М--У»нокомъ~54
" Ч И Т Г Л 0 С Ь
мужскихъ
души, въ нѣкоторыхъ деревняхъ, какъ Казанцева, Усть-Ойская
число мѣщанъ почти равнялось числу крестьянъ
любопытенъ и тотъ фактъ, что инородцы о с ѣ д а м
въ
русскихъ деревняхъ и жили тамъ бокъ о бокъ съ р у л я м и
занимаясь хлѣбоиашествомъ: въ дер. Шунерской они состаю
ляли большую часть жителей (24 иротивъ 21 русского) до
вольно много ихъ жило И въ Сыдинской
' Д°"

Свинь!!наПеіЛШЙ

РаЗЪ

ВЪ

дер.

ВѢД05,0СТЙ

te
со

со

уже д^ят" Ы 3 Х в Ъ ъ Г " 3 ™ ' " В Ъ М И Н У С И П С К " Й в о л о с т и
было
уже девять. 3 въ Минусинскомъ, 3 въ Абаканскомъ (одинъ вет-

со

со I —

Гой. Т

00

>4
я
о
те
о
W

•

Изъ этихъ д а ш ш х ъ видно, среднее число душъ мужского
пола, приходившихся на каждый крѳстьянскій дворъ—3 Б ъ нѣкоторыхъ селеніяхъ оно вышѳ. въ другихъ ниже указанной норм ы . На мѣщанскій дворъ приходится немного менѣе—2і/ г души, это, вѣроятно, объясняется тѣмъ, что мѣщане пересетялись въ деревни не цѣлыми семьями. В ъ этомъ должна заключаться и причина того, что на ясашный дворъ приходится
еще меньше 2 1 /* души мужского иола. Е щ е меньшая пропорщя приходится па дворы „отставныхъ" казаковъ они поселялись въ деревняхъ уже въ преклонномъ возрастѣ, по отбыто! срока службы.

P я

о
X
а
X
о
о

-а

X td
Е та1
ja
та. I ц
'
о Р
дс та
Р
CD со
О s
СП Ш
в er
тз
р и
X р
X
X о
ta
о
CD
TD
X
CD * as
та X та
CD с* Вш
ш СП
та сЯ Se"
D
о C
Р
0*

со

I I

M

H

o

а Л Ы Ш е

r

o

^

Я Н

°ВЫе"}'

Ю

rf^ I4-. rf^

oo

03 Ь-1 CO

В Ъ

Ш

У

Ш

№

"

В

1 -

Белні

Х Л Ѣ б \ С б «
r : t : ™ ^ 9 r
« неаиличества—2 229 душъ, это объясняется тѣмг.

г мы еаходимъ

2

в с т

б

,)

0
С И Н С К 0 М Ъ

" "

Il
?*Л0 °
хлѣбѣ съ 1801 года, стр
2 ) Дѣло о хлѣбѣ съ 1805 года л.
3-7.

Ѣ

™

5 4

Ю-15

проживающихъ въ уѣздѣ разночинцевъ: „какъ они не производить хлѣбопашѳство, то съ нихъ взыскапія и не учинено",
а именно:
В ъ Каптыревѣ 4 мѣіцанина.
В ъ Монукѣ
б отставиыхъ
Въ Беѣ
2 ясашныхъ. О
В ъ 1806 г. была образована новая Абаканская волость
въ которую, кромѣ деревень вносившихъ хлѣбъ въ Абакан-'
скіе магазины отошли изъ Минусинской: Бирское,
Сорокино Лисвягово и Бузуново, въ которыхъ числилось 138 рев и зек ихъ душъ. Причитавшееся на нихъ количество
хлѣба
должно было быть вывезено изъ Минусинскихъ
магазиновъ
въ Абаканскіе. 2 ).
Поэтому мы и встрѣчаемъ в ъ дальнѣйшемъ
свѣдѣнія
только о Минусинскихъ и Ш у ш е и с к и х ъ магазинахъ.
В ъ вѣдомости за 1808 годъ мы встрѣчаѳмъ въ первый
разъ новую кате гор ію обязанныхъ взпосомъ хлѣба поселянъ,
«постуilившихъ въ крестьяне иоселыциковъ» въ числѣ 10 человѣкъ. Это, надо думать, ссыльные, отбывшіе срокъ ссылки.
Очень цѣнныя данныя о иаселеніи мы находимъ въ в ѣ домости о сборѣ хлѣба за LSi2 г., поданной послѣ производства 6-й ревизіи. происходившей въ 1811 году. Изъ нѳя
видно, что тогда какъ передъ 6 ревизіей, въ Минусинскіе
и Шушенскіѳ магазины производился сборъ съ 1122 душъ,
послѣ производства 6 ревизіи. в ъ которую вошли „ирибылыя
души", ревизскихъ душъ числилось уже 1555. Это о б ъ я с н и - '

') Дѣло о запасномъ хлѣбѣ хранящемся
года, л . 39.

въ

магазинахъ

въ

1807

) Дѣло о хлѣбѣ съ 1805 г., л. 86—8.
9 Дѣло о хлѣбѣ 1807., л. 99—100. «Въ книгѣ о сборѣ съ к р е с т ь янъ получетверик, зерноваго хлѣба за 1816 г,,» перечислены проживавшее
въ с. Минусинскомъ, крестьяне изъ посельщиковъ: Агафоновъ (2 души;,
Ивановъ [2 души;, Ѳирсовъ, Іоганъ Бублеръ,Никифорову
Арешниковъ,'
Осиповъ, и К о н д р а т ь е в у всего 10 душъ. Въ началѣ февраля 1809 г !
Красноярск, зем. судъ предписал* взыскать хлѣбъ въ магазины «со в с ѣ х ъ
т ѣ х ъ посельщиковъ, кои поступили въ 1808 г. съ окладомъ въ крестьяне
и приписаны къ селеніямъ».
Дѣло о хлѣбѣ съ 1807 г., л. 120. О болыдомъ количествѣ
ссыльнымъ, прибывавшихъ въ Красноярский уѣздъ на поселеніе въ началѣ X I X
столѣтія, см. Андріевичъ, Сибирь въ X I X столѣтіи, I I , 88 сл.

ется включеніемъ в ъ ревизію «малолѣтнихъ душъ». Крайне
интересно, что въ этой же вѣдомости имѣется графа о числѣ
душъ женскаго пола: оказывается, ихъ было 1579. і) Такимъ
образомъ, в ъ Минусинской волости число женщинъ немного
превышало число мужчииъ, хотя общимъ правиломъ для Сибири являлся недостатокъ женщинъ. Какъ извѣстно, и в ъ
настоящее время въ Сибири число женщинъ
лу мужчинъ. 2 )

уступаетъ

Общая же цифра населепія минус, вол. в ъ 1812 г
ставляла 3134 душъ обоего пола.

чиссо-

Изъ другихъ вѣдомостейз) мы узнаемъ, что послѣ производства
о ревизш въ 1794 сборъ производился, въ минус, магазины съ 484
ревиз. душъ, въ шушенскіе-съ 275, такимъ образомъ за 17 л ѣ т ъ
приоыло 796 ревизскихъ душъ, т. е. населеніе волости увеличилось отъ ревизіи до ревизіи больше чѣмъ вдвое. Х о т я
в ъ одной изъ вѣдомостей и говорится, что „разность в ъ числѣ
казенныхъ душъ, противъ иослѣдней 5 ревизіи гюслѣдовала
превосходне отъ поступившихъ в ъ нынѣшней 6 рев маголѣтнихъ душъ", но какъ, мы увидимъ ниже, она объясняется
также переселешями в ъ мииусимскій уѣздъ.
По вѣдомости 1816 года, поданной иослѣ производства
7-и ревизш 1815 г., хлѣбъ сбирался уже съ 1684 ревизскихъ
душъ, т. е. за 5 лѣтъ въ волости прибавилось 129 душъ, населеніе увеличилось на 9о/о4).
Уменьшеніе числа душъ, съ которыхъ собирался х т ѣ б ъ
не смотря на увеличеиіе населенія по сравненію съ данными
1800 года объясняется, какъ мы видѣли выше, образованіемъ
в ъ 1806 году новой Абаканской волости, в ъ которую отошю
18 селений: Абаканскій оотрогъ, Бирская, Сорокина, Б у з у н о ва, Лисвягова, Усть-Сыдинская, Сыдинская, Узинская, Б ѣ л о ярская, Хабытская, Идринская, Беллыкская, Байкалова, Б ы с -

9 Дѣло о хлѣбѣ за 1811—15 г г . , л. 31—2.
9 См. разработанный въ книгѣ Дм. Менделеева. Къ познанію Р о с сш данныя всеросійской переписи 1897 г.
з) Дѣло о хлѣбѣ 1811—15 г., л. 33—4, 57—8,
; Дѣло о хлѣбѣ 1816 г . , л. 28—29.

карская, Каменская, Усть-Ербинская, Верхнеербинская, Т е синская, съ 996 ревизскими душами. В ъ Минусинской же
волости осталось 16 селеній, въ которыхъ числилось в ъ
1806 году 1048 д у ш ъ . ' )
В ъ связи съ мѣрами, принимавшимися правительством*
въ началѣ X I X столѣтія для заселенія Сибири,г) стоят*,
вѣроятно, и переселеиія крестьян* въ минусинскій уѣздъ, о
к о т о р ы х * мы находим* свѣдѣнія въ дѣлахъ минусин. вол.
правлен ія.
Прежде всего мы узнаем*, что въ 1805 г. вселились въ
минусин. волость кавказскіе переселенцы и съ этого времени
были избавлены на з года отъ уплаты податей.") О нихъ
говорится въ приказѣ минусин. вол. пр. минусинскаго коммиссара ІІотылицыпа отъ 9 сентября 1S05 г. „ И з * числа
кавказских*
переселенцев*
28 человѣкъ желаніе имѣютъ
заселиться по р. Оѣ въ дѳр. Козлову, которой и жители
т ѣ х ъ переселенцев* допускают*, а потому о н ы х * кавказцев*

') Дѣло о хлѣбѣ 1807 г., л. 112—117.
) Андреевич*, op. е., II, 65 сл.

а

) J b i d , И, 76.

3

Еще 23 мая 1803 г . Иркутскій генералъ-губернаторъ Селифонтов* получил* имяшгой ука.ть: «министра, внутреннихъ
Дѣлъ доставит* вам* бумаги, содержания вь себѣ производство дѣла о
к р е с т ь я н а х * Кавказской губерніи Александровскаго уѣзда, пожелавших*
переселиться в * Иркутскую губернію на китайскую границу. За всѣми
убѣжденіями, какія употреблены были, чтобы отклонить и х * о т * сего
труднаго перехода, они остались непреклонными». Приказано принять
мѣры к * безостановочному проходу и х * ио сибирским* губерніям* и
оказывать им* всякое содѣйствіе, к а к * при переходах*, т а к * и при п о селенш и первоначальном* обзаведеніи
Андріевичъ, I 5 4 - 5 . Много переселенцев* из* числа направлявшихся^ за Байкал* разселилось по большому тракту губерній; Томской Е н и сеискои и Иркутской, велѣдствіе дороговизны хлѣба в * Иркутской г у бернш и неустройства поселеній за Байкалом*. Послѣ первых* извѣстій
о недородѣ хлѣба в * Иркутской губерніи часть переселенцев* была остановлена в * Красноярском* уѣздѣ. J b i d I, л. 6 2 - 6 3 О переселениях* в * Сибирь в * „ачілѣ X I X вѣка см Вагин*. И с т о ричесюя свѣдѣнія о деятельности графа М. М. Сперанскаго в * Сибири
СЬ 101Л г. по ІНІЙ г. С. П. Б. 1872, томъ I , 222 сл.

28 душъ къ заселенію в ъ дер. Козлову допустить, и велѣть
на зимнее пребываніѳ дать квартиры, а с в е р х ъ того къ пропитан ію всего ихъ семейства на 28 человѣкъ по силѣ повелѣнія его превосходительства г. томскаго гражданскаго губернатора.. выдать изъ шушенскихъ магазиновъ 280 пуд. съ
вѣрною по книгѣ запискою, а когда тѣ переселенцы обзаведутся хлѣбопашествомъ, то они х л ѣ б ъ получатъ
обратно". 1 )
Тогоже числа Потылицынъ далъ мин. вол. пр. подобнаго же
рода приказъ относительно кавказскихъ иереселенцевъ, заселяющихся выше дер. Городка по рѣкѣ Т у б ѣ , они должны
получить на посѣвъ и пропитаніе 1330 пудовъ. 2 )
Кавказскіе переселенцы не успѣли во время вернуть
хлѣба, что видно изъ замѣтки на вѣдомости о хлѣбѣ за 1805 г.
„остается в ъ недостаткѣ по н е у р о г а ю нынѣшняго 1806 года
на кавказскихъ Переселенцахъ". 3 ]
По вѣдомости о хлѣбѣ за 1808 кавказскихъ переселенцевъ числилось въ минус, волости 65 душъ. 4 ]
В ъ рапортѣ о выданномъ в ъ займы хлѣбѣ за 1815 г.
впервые упоминается дер. Кавказская, насчитывавшая
уже
145 ревизскихъ душъ и являвшаяся такимъ образомъ, одной
изъ самыхъ большихъ деревень минусинской волости. 5 )

9 Дѣло о хлѣбѣ съ 1801 г., л. 175.

) Jbid, л. 176.

2

) Дѣло о хлѣбѣ съ 1803 г., л. 118.
9 Дѣло о запасномъ хлѣбѣ въ 1807 г „ л. 100.
5 ) Дѣло о хлѣбѣ 1811—1815 г., л. 103. Грнгорьевъ. (Населеніе канскаго, Красноярскаго, Минусинскаго и Ачинскаго округовъ, с т р . 7). н е правильно указываетъ на 1800 годъ, какъ на время основанія села К а в казскаго. По его словамъ, первые засельщики д. Кавказской были родомъ
изъ Курской губерніи, откуда выселились на Кавказъ, но сосѣдство безпокоившихъ ихъ черкесовъ побудило курянъ отправиться въ Сибирь.
Согласно книги о сборѣ хлѣба за 1816 г. село Кавказское н а с е л я ли слѣдующія семейства: Кретовы (12 душъ), Галахтіоновы (2 д.),
Лахтіоновы (8 д.), Евлампіевъ (і д.), Курасовы (3 д.), Ермолины (5 д.).
Ювсюговъ (g д.), Кійковы (7 д а Новиченко (4 д ) , Ткаченко (2 д.). Ш е лестовъ (1 д ) , Смулдыревъ (4 д.), Коваленко, Вазалеевъ (3 д . ) , Волченко
(5 д.) Хуражниковъ (3 д.), Комшенко (3 д.), Морозейко (5 д.), Кундруцкой (2 д.), Попрядухинъ (4 д.), Леонтьевъ (2 д.), Дубининъ (2 д.), Н а з а ровъ (3 д.), Сухинъ (4 д.). Вутенко (6 д.), Колесниченко (2 д.), Т в е р д о хлѣбовъ, Михайличенко (3 д.), Комовалозъ (2 д.), Даценко (4 д.),
Сахиченко (4 д.), Халаченко и Ковнеръ.
3

Только 2 ноября 1816 г. мин. вол. пр. рапортует* коммиссару, что выданной в ъ J 805 и 1806 заимообразно кавказским* переселенцам* х л ѣ б * возвращен* ими сполна. 1 )
В ъ вѣдомости о хлѣбѣ за 1813 г. упоминается о н о в ы х *
переселенцах* к р е с т ь я н а х * изъ Вологодской губерніи, съ
которыхъ не пришлось взыскать хлѣба,„
потому что взыскать съ нихъ никакими мѣрами онаго было невозможно, за
малым* ихъ посѣвомъ хлѣба, отчего и для своего имъ пронитапія почти изъ нихъ каждый н е и м ѣ е т ъ в о ономъ надежды,
a болѣе за бѣднѣйшимъ ихъ состояніемъ". 2 )
В ъ 1814 вселилось въ минусин. волость еще 2 души
изъ еланской волости „енисейской округи", Потомков* с *
СЫНОМ*.3)

И з * „вѣдомости, учиненной в * минусин. волостном* правденіи о переселенцах*, перешедших* изъ д р у г и х * губѳрній
и одной томской изъ уѣзда въ уѣздъ или изъ волости в ъ волость«*) МЫ извлекаем* иовыя свѣдѣнія о переселенцах*
в ъ минусинскую волость.
В ъ 1811 году вселились въ минусин. волость крестьяне
яринскаго уѣзда Вологодской губерніи, съ льготой на 5 лѣтъ
о т * платежа податей, всего 34 ревизскихъ души, семейства:
Козловы, Роговы, Кунгуровы, Игнатьевы, Ярановы, въ селенія, Усть-Ойское, Казанцево и Козлово.
В * 1812 г. в * минусин. вол. перешли жители красноярскаго же уѣзда изъ волостей Подгородной, Балыхтинской и Новосѳловской, в ъ колияествѣ 37 ревизскихъ душъ: Метельскіе
Ситниковы и Шошинъ въ Бейское, Ошаоовы в * Табатское
Теме ров* (3 іуши) и Забороцкой (2 души) въ дер. Очурскую
основанную ими, упоминаемую здѣсь впервые, Карташевы в *
числѣ 10 д у ш * в * впервые упоминаемую
здѣсь
Чихачеву
которой они явились,
такимъ
образом*,
основателями,'
Ошаровы въ Казанцеву.

Полежаевы и Лопатины—въ
Кайенское,
Тюмѳнцовъ—въ
Майдашинское 1 ) и Потылицынъ—въ Шунерское.
В ъ 1815 г. были перечислены изъ минусинской
въ
Курагинскую волость крестьяне Е г о р * и Лука
Яковле2
вы. )
Много хлопот* доставлял* сельским* властям*
сбор*
хлѣба съ проживавших* в * уѣздѣ мѣщапъ, всячески старавшихся уклониться отъ взноса. Т а к ъ , 23 января 1807
года шушенскій
в а х т у р * доносит* минусин. вол.
правд,
что недобор* хлѣба въ магазины объясняется пепостунлешемъ
его съ мѣщанъ, о т с т а в н ы х * к а з а к о в * и в з я т ы х * въ р е к р у т ы . 2 )
И з * рапорта минус, вол. правд, о сосгояпіи с е л ь с к и х *
Запасных* магазинов* о т * 8 марта 1806мы извлекаем* крайне любопытны я данпыя, объясшіющія
ту
значительную
убыль мѣщанъ по сравненію съ 1800 г., которую мы установили для минусин. волости. Оказывается, эта убыль объясняется перечислепіемъ міицанъ в ъ крестьяне.
Такъ
въ
1802 перечислилось 159 душъ. В ъ 1805 году
перечислилось
6 д у ш * изъ крестьянъ в ъ мѣщанѳ, кромѣ того часть мѣщанъ,
отставных* и ясашныхъ „выбыло", очевидно,
переселилось
в * другія мѣста.*) Это массовое иеречисленіе мѣщапъ в *
крестьяне объясняется требованіемъ г у б е р н с к и х *
властей,
чтобы приписанные къ городам* мѣщане жили въ городах*,'
а не в * д е р е в н я х * . Это требованіе было уважено сенатом*,'
предписавшим* переселить мѣщанъ непремѣнно въ г о р о д * . !

^ Т Ѣ о " Т Т е м е Р ° в ы и Забороцкіе показываются въ кнпгѣ о сбопѣ
хлѣба за І8І(> г. въ качествѣ единственных* обитателей дер. Очѵрской а
Карташевы дер. Ч и х а ч е в о й . - О б ъ освобожден!» переселенцев* отъ п о д а !
теи см, Андріевичъ I I , 70.
'
) Дер. Ma йдашинская упоминается еще въ і 7 7 2 г . П а л л а с о м ъ ( К е І 8 С
I I I , 397), но въ дѣлахъ Минусинской волости встрѣчается впервые " в !
данномъ мѣстѣ.
а

) Дѣло о х л ѣ б ѣ і 8 і 1—1815 г . , л. 104.
*) Дѣло о хлѣбѣ за 1807 г. л. 4—6.
5 ) Дѣло о хлѣбѣ за 1809 г., 13.
О иеречисленіи изъ мѣщанъ въ
крестьяне см. ІЦаповъ. Сибирское Общество до Сперанскаго (сочиненія
I I I , 652). Идеалистическое м І р овоззрѣніе Щапова не помѣшало ему въ у к а занной работѣ констатировать фактъ борьбы бюрократіи съ торговой
буржуазией въ снбирскихъ городахъ конца X V I I I и началѣ X I X вѣка
3

*) Дѣло о хлѣбѣ за 1816 г., л. 20—21.
') Дѣло о хлѣбѣ 1811—1815 г., л. 57—8.
) J b i d , л. 81, и «книга о сборѣ получетверикового хлѣба за 1816 г..
) Дѣло о хлѣбѣ і 8 п — 1 8 1 5 г . , л. 8 6 - 8 .

3
4

Мѣщане.н ѳ жѳлавшіѳ бросить насиженных*

мѣстъ и вслѣдст-

° е благосостояніе, и переходили в ъ крестьянское сословіе. Гребованіе переселенія мѣщанъ в ъ
города
ЭТСГ0

г у б и т в

св

вы™лнепо,
э™
п / т / Не
разорило бы большинство
плательщиков*. Переписка по этому дѣлу тянулось долго
оно разрѣшилось только въ 1805 г., когда вслѣдствіе доклада
сдѣланиаго министром* внутренних* дѣлъ государю, онъ увал и л * просьбу красноярских* мѣщанъ, и указомъ на имя
Тобольска™, томскаго и иркутскаго геиералъ-губернатора 28
марта 1805 года повелѣлъ: «по малочисленности
настоящаго
населенIя в ъ уѣздахъ, пользы зѳмледѣлія, къ коему сіи поди
прюбыкли. и разорения въ ихъ состояніи, отъ переселенія въ
, ородъ» - о с т а в и т ь красноярских* мѣщанъ въ мѣстахъ и х ъ
нрѳжняго жительства, развѣ только яѣкоторые изъ нихъ пожелают* сами перейти в ъ город*.')

Массовым* перечисленіемъ изъ мѣщаиъ въ
крестьяне
для избѣжашя иринудительнаго выселенія въ города и объясняется тот* факт* что въ регистр* проживающих*
въ
волости «разночинцев*», составленном* в ъ 1808 г. мин вот
правл. упоминается такъ мало мѣщаяъ, а именно въ с
Минусинском* Токаревы (3 д.), въ дер. М а л о - м и н у с и н с к о й 1 урковъ, ВЪ Шушенском* Лахины (2 д.), и в ъ Таштыпскомъ
Юшковы (3 д.), всего 9 рев. душъ. Остальные разночинцы
—ясашные (11 душъ) и «отставные» (38 душъ).2)
но онъ не могъ дать правильной

оцѣнки этого

явленія

Онъ

нахолитт

Щапова лостат П п р И Н Ц И П Ъ «Упетеосой буржуазной олига Г хін». По мнѣнію
лревра/лое? /
У н и в е Р е * ™ т с к а г о образованія. что-бы чиновничество
л
а
с с ъ
Г
"
Г» ^
« с х н ы х ъ гражданских* дѣятелей. стремящихся
Ш
е
И
С
о ц 1 а л ь н о - Э к о н о м и ч е с к о й реформѣ,
антн-со1а/ /
къ уничтоженію
а
антаго,шзма и борьбы б о г а т с т в а и бѣдности»... Поэтому
симпатіи Щапова на сторонѣ Тр-скина въ его борьбѣ съ иркутскими

И марта 1816 г. комиссар* объявляет* минус, вол. пр.
предгшсаніе томскаго губернатора: „жительствующіе въ селеніяхъ мѣщане, занимающіеся хлѣбопашествомъ, не имѣютъ
сельскихъ магазейновъ и не взносят* получетвериковой хлѣбъ
въ крестьянскіе магазейны, а какъ заведеніе мѣщанами хлѣбныхъ магазейновъ принесет* имъ пользу и в ъ неурожайные
годы, доставит* нужное продовольствіе", то губернатор* и
предписывает*, „чтобъ они завели собственные свои сельскіе
запасные магазейны и начали взнос* в ъ оные получетвериковаго хлѣба съ ныпѣшняго 1816 года изъ урожая, имѣющаго быть будущею осенью". Если же они откажутся это
сдѣлать, то пусть взносят* хлѣбъ въ крестьянскіе магазины,
въ чемъ должны дать подписки комиссару').
Во исполненіе распорлженія губернатора проживавшіе
въ селопіяхъ минус, вол. краеноярскіе мѣщане учинили приговор*: собственна™ се.тьскаго
магазина
они выстроить
по в ъ с о с т о я т и, «так* какъ н а с * малое количество», но буд у т * вносить хлѣбъ, какъ и раньше, в ъ крестьянскіе магазины 2 ).
Сообщая объ этомъ рапортом* частному комиссару вол.
пр- приводит* вѣдомость проживающих* в ъ волости мѣщанъ въ с е л * Минус. Семен* Т о к а р е в * и его с ы н * ІІетръ съ
1773 г., братья Василій и Л е в * Токаревы съ 1791 г., въ дер
Казанцевой—Григорій Лахинъ съ 3 сыновьями съ 1787 г '
в ъ Таштыпскомъ форпост* 2 брата Юшковыхъ съ 1776
г . /
Какъ видно изъ приводима™ ниже документа, в ъ устройство проживающими въ уѣзд* мѣщаиами магазинов* пытался
вмѣшаться и краспоярскій магистрат*. 2 сентября 1816 г
комиссар* объявляет* вол. правл. предписаніе томскаго гу~
бернатора въ о т в * т ъ на рапоргъ красиоярскаго
городового

ку пцами ( J b i d , 673). Щаповъ не видѣлъ, что бюрократія всегда является
т Л ъ л / п ? ™ 7 ? Ч а г о класса, интересы котораго она представляем с * вепхами
" ° м ѣ ^ н а г о дворянства, и что въ столкновеніях*
У
Щ
а
Г
О
с т в І Т п Г І
общества дѣло идетъ о борьбѣ за дѣлежъ о б щ е с т в е н н а ™ пирога, а не за отвлеченные принципы.
') Андріевичъ, op. е . , I , 12.
') J b i d , I , 12—3. В ъ 1811 г. почти I в с ѣ х ъ красноярских*мѣщанъ
проживали въ у ѣ з д ѣ .

Skid,

I I . 79. Въ 1815 г.

щанъ по деревням* числилось 2590 душъ.

cHùd.,

изъ

красноярских*

ц , 96.

мѣ-

«) Дѣло о хлѣбѣ за 1816 г., л. 3 . В ъ октябрѣ 1816 г. вышелъ обл.
э т о й * сенатскій у к а з * , вслѣдствіе представленія сибирскаго г е н е р а л * ? /
бернатора, основаннаго на донесеніи томскаго губернатора Т р и к а з а й о
мѣщанам* городов* томской губерніи, проживающим*
, ъ / е л Г
завести хлѣбные магазины на свой с ч е т * , или-же сдѣяаться участниками
к р е с т ь я н с к и х * магазинов*. Андреевич*, ор. е., I 56.
У"стниками

') Jbid, Л. 8.
3

)

—

л.

9-10

хГбныГм^ч
ство н и пп

^нами
Ъ: МаГИСТраТу
< в о «значенное обстоятельни п о д ъ к а к и м ъ
видом* не вмѣшиваться и удерживать
себя о т * в с ѣ х * по сей части неприличных* м ѣ щ а и а Г в н у !
шешй, к а к ъ д о с е г о П Р О И С Х О Д Н Л О ( и о б ъ я в и т ь м ѣ щ а н а м ъ
*
УСТР

°ЙСГВѢ

ЖИВуЩН,,И

в ъ

у ѣ з д ѣ

м ѣ

Уѣздѣ живущим*, чтоб* они безпрекословно по части устройства запасных* х л ѣ б н ы х * магазинов* в * с е л а х * и д е р е в н я х *
"

Г

"

0

СЪ к

Р ѳ с т ь я н а м и непосредственно о т * земской

Тяжелой повинностью лежала на к р е с т ь я н а х * обязанность постройки зданій для хлѣбозапасных* магазинов*. Т а к *
ыбГномѵ
т п М И Н У ° - Р 0 Л 0 С Т " І і р а В Л Ѳ П І Ѳ предписывает*
выборному села Шушенскаго Ермолаеву построить 2 магазина
„подрядчику или самим* обществу... не долѣе жъ, к а к * нѳДѣли черезъ двѣ, а за медленность никто иной будет* отвѣтствовать, к а к * ты выборной, и какой успѣх* происходить
будет*, кажщнѳдѣльно сему правленію рапортовать. Мѣры жъ
оные магазейны: 1-й длиною 6 сажен*, шириною 4 сажени
вышиною внутри отъ пола 1 сажень 1 аршин*, 2-й длиною
5 сажен*, шириною ЗЩ саж., вышиною внутри о т * ' ноту
у
1 сажень
арш." г)

') J b i d ,
Ï

Z

S

^

J

л. 19. В ъ 1803 Г. вь губернінхъ Иркутской и
Z

Z

&

S

Z

^

^ т / т Г а Г

Тобольской

за

суду, пребывающему въ городѣ. „Щеглов'*, ор е., 366
°ТН°СИТЬСЯ к ъ
Всего в ь красноярском* ѵѣздѣ по ш т а т а м * Томской гѵбепя,*
утвержденным* в * 1 8 0 4 - 5 годам* числилось 6 ч а с т н ы й
^^иссаГв*'
Ачинскш, Воготольскій, Сухобузнмскій, Ладейскій, Минусинский и
С
хтинскш. Андрювич*, I, 71 и 257. В ь 1819 г. сибирскій г е ™ * - г у б *на"горъ Сперансюй
распорядился, ч т о - б ы сухобузимскій
минтсинсЛй
ачинскій и балыхтинскій комиссары были уничтожены: н е р в ы х Г д а ѵ х Г п о и '
соединить к * земскому суду в * к а ч е с т в ѣ Дворянских* з " с ѣ д а т е " й Р а"
! ^ Г ! Ъ Д Н Р Х 1 , Т ' Х \ У Д а / И Г Ь - К а т а н о " - . О т ч е т * о поѣздкѣ в * минуснаскій
у ѣ з д * Енисейской губерніи л ѣ т о м * 1899 г. Казань, 1900, стр М £ Н у с и в с к ш
Комисары, подчиненные нижнему земскому суду, являлись 'админисН
0
= к о Е Й * В Л а С Т Ь Ю В Ъ У Ѣ З Д Ѣ ' И Г р а Л И Р 0 Л Ь ""нѣш„ У их У ; крестьяне к и х * и а—
2

) Книга о запасномъ хлъбъ съ 1801 г., л. 18.

Того жѳ числа вол. пр. предписываешь выборному д.
Каптыревой Солдатову взять съ собой нѣсколько
человѣкъ
крестьянъ, а также, если найдутся, занимающихся земледѣліемъ мѣіцанъ и яоашныхъ и явиться въ с. Ш у ш е н с к о е ,
чтобы сдать постройку хлѣбныхъ магазиновъ въ Ш у ш ѣ кому
нибудь, въ подрядъ „или избрать къ постройкѣ оныхъ отъ
общества плотниковъ и для скорѣйшаго оныхъ выстроеиія
приложить тебѣ со своей стороны неусыпное старапіе, а малѣйшая медленность останется на отчетѣ твоемъ и взыскано
будетъ съ т е б я > а нерадѣніе по должности во всей строгости". 1 )
3 мая 1802 г. мин. вол. пр. сообщаешь краен, ниж. зем.
суду о постройкѣ 4 магазиновъ, в ъ которые и будѳтъ неревезенъ х л ѣ б ъ изъ старыхъ. 2 )
0 постройкѣ магазиновъ идешь рѣчь и в ъ
пригпворѣ
отъ 6 октября 1808 г: „разныхъ деревень пижеподписавшіеся
лутчіе люди учинили прпговоръ съ тѣмъ, что на вновь заводимые сѳдьскіѳ магазины слѣдуюіцее количество 200 рублей
присовѣтовали, кромѣ умершихъ и взятыхъ въ рекруты расположить на однихъ живыхъ по равному количеству и разчисленію сколько придется, в ъ чемъ подъ симъ и подписуемся, по неумѣнію грамотѣ сельскіе выборные приложили
печати". 3 )
1 мая 1814 г. составили приговоръ крестьяне деревень
Монутской, Табатской и Бейской: «какъ онивзносятъ каждогодно полу четвериковой хлѣбъ въ магазейнъ, состоящій в ъ
селѣ Шушенскомъ, и отъ ихъ селеній въ разстояніи какъ тоотъ Бейскаго въ 50, Табатскаго 70 и Монутскаго 100 вер
стахъ, къ крайнему ихъ отъ перевозовъ особливо черезъ рѣ
ки отягощенію, то чтобъ имъ въ мѣсто онаго выстроить самимъ собою и на свой счетъ в ъ Табатскомъ селеніи
гакъ
какъ в ъ срединѣ Монутскаго и Бейскаго состоящемъ вновь
магазейнъ.» 4 )

) J b i d , л. 19.

1
2
3
4

)

—

л. 3 9 .

) Д-ъло о х л * б ъ въ 1807 г., л. 75.
) Дъло о хлъб-в І 8 І І — І 8 І 5 г. л. 7 5 .

16 декабря того же года выборной Бейской сотни Потылицынъ доносит* минус. вол. прав Т.: в * д. Табатской х л ѣ б ныи магазин* «выстроен* и приведен* в * надлежащей поряДОКЪ> . 1)

^

Такимъ образомъ въ 1815 г. въ минус, вол. было всего 5
магазинов*: 2 в * с. Минусинском*, 2 в ъ Ш у ш е н с к о м *
и 1
в ъ Табатскомъ. 2 ) Сохраиепіе числа магазинов* с * сравиеніи.
съ 1S00 годом* объясняется извѣстнымъ уже н а м * раздѣтеш е м * минусинской волости в * 1806 году на двѣ части, при
чемъ сѣверная
волость.

ея

часть

образовала

новую

абаканскую
J

Сборъ съ крестьянъ слѣдуемаго съ нихъ въ магазины
получетвериковаго хлѣба, равно какъ и возвращепіѳ ими
получеішаго въ ссуду, шли очень туго, на крестьянахъ по.
стоягшо накоплялись недоимки, частные комиссары пе пѳрестаютъ требовать отъ подвѣдомственнаго имъ волостного праленія сбора недоимокъ въ хлѣбѣ.
Т а к ъ въ яачалѣ 1802 года 5 чѳловѣкъ крестьянъ абакаискаго острога подаютъ въ минус, волост. правл.
покоре н и ю прошеніе": „прошлаго 1801 года в ъ октябрѣ мѣсяцѣ
невѣдомо какимъ образомъ выжатой нашъ хлѣбъ с г о р ѣ і ъ
весь безъ остатку... и просимъ онаго правленія... о выдачѣ
магазеинаго х л ѣ б а . . . о чемъ повелѣно было выдать на посѣвъ
и пропитаніе того хлѣба, который и получили, a иыпѣ вахтуръ
Степановъ требуетъ собрать, но его въ скорости намъ возвратить ни какъ не можно, того ради волостного правлеиія всепокорно просимъ. дабы благоволено было... обождать до урожая, в ъ чемъ и даемъ всякой но себѣ поруку" 3 ).
28 января 1806 г. земскій частный комиссаръ Щетинииъ
посылаете минусин. вол. правл., приказъ о немедленномъ
сборѣ получетвериковаго хлѣба въ магазины, онъ долженъ
ѵ

5 Ъ б ы т ь с о ^ а л ъ *Ще къ 1 января, „нынѣ жъ в ъ пріѣздъ
мои черезъ Абаканскъ иововступившей вахтуръ Б ы к а с о в ъ

бы

*) Jbid, Л. 83.
)
—
Л. 2.
3 ) Двло о хлъбъ

словесно объявилъ, что по вступленіи его въ декабрѣ мѣсяцѣ
х л ѣ б ъ не весь собранъ и успѣхъ за всѣми его стараніями
плохой происходить единственно отъ того, что крестьяне
обязанные по раскладкѣ опой взнести медленно представляютъ,
а какъ г. земскій исиравникъ требуетъ отъ меня на сей предмета отчету, то... волостному головѣ... о скорѣйшемъ окончаніи слѣдующаго ко взысканію съ крестьянъ въ магазѳйны
хлѣба усугубить старанія, на расторопность и усиѣхи котораго я надѣюсь" 1 )
Съ какой неохотой крестьяне вносили хлѣбъ, можно судить по рапорту шушенскому вахтеру минус, вол. пр. за ноябрь 1S06 г., онъ пиіпетъ, что усердно взыскиваете хлѣбъ,
„да никто не в е з е т ъ , . . . каждый день объѣзжаю, да они меня
не слушаютъ" 2 ).
Черезъ пѣсколько дней онъ пишете новый рапорте, что
не можете самъ иикакимъ порядкомъ обойтись" съ крестьянами, что онъ отдавалъ приказы и десятнику и гласнику, но
крестьяне тѣмъ не менѣе хлѣба не везутъ и чипятъ отговорки" 3 ),
25 октября 1807 г. коммисаръ шлетъ мин. вол. правл.
приказъ, чтобы в ъ магазинахъ было в ъ наличности надлежащее количесИго хлѣба, такъ какъ по наступленіи саниаго пути томскій губернаторъ пришлете чиновниковъ для ревизіи,
„и буде найдено будетъ не все долженствующее быть число
хлѣба в ъ магазинахъ по наличности, то виновные в ъ томъ
земскіе исправники подвергнута себя неминуемому отрѣшенію отъ должности—не то нерадивые законному сужденію,, поэтому вол. пр. должно собрать в е с ь хлѣбъ въ магазины безъ
малѣйшаго недостатка и взыскать весь хлѣбъ розданный заимообразно, и доносить каждую недѣлю земскому суду объ
у с п ѣ х ѣ въ сборѣ хлѣба, „дабы я могъ въ то время до прі-

т

2

съ І 8 І І г., Л. 25.

3

) Дъло о хлъбъ і806 г., л. іб.
) Дъло о хлъбъ съ і807 г , л. 45.

3

) J b i d , а. 46.

ѣзда къ свидѣтелъству чиновника самъ удостовѣриться и прибить въ хлѣбныхъ закромахъ ярлыки"').
26 ноября 1807 г. комиссаръ въ приказ* вол. правлѳнію
крайне удивляется, что не весь хлѣбъ еще собранъ, «заимообразно выданнаго хлѣба и по сіѳ число состоитъ въ педоимк ѣ . . что приводитъ къ крайнему удивленію, ибо сіе не отъ
другого чего происходи™, какъ слабости и нерадѣнія волостныхъ начальниковъ и писарей", кромѣ того в ъ минусинскихъ магазинахъ нѣтъ мѣста для ссыпки всего хлѣба, нѣтъ
также и порожняго обыватѳльскаго амбара, „и для того сему
правленію строжайше потверждаю.. хлѣбъ в е с ь . . . черезъ 3
дня... собрать (кромѣ Кавказскихъ переселенцевъ, о иопужденіи коихъ отъ меня къ скорѣйшему взносу командированъ
съ наставленіемъ казакъ Чихачовъ,—которые и взносятъ), въ
противномъ случаѣ взыскапъ будетъ опой изъ имѣнія покупкою па мѣстѣ головы, старосты и писаря; для ссыпки могущаго остаться сверхъ закромовъ хлѣба тотчасъ сыскать
порожній амбаръ". 2 )
11 ноября 1 8 1 3 г. комиссаръ приказывав™
волостному
правлеяію, согласно нредписанію томскзго губерпатора-взыскать весь оставшій въ ноябрѣ за прошлые годы и за нынѣшній хлѣбъ, а потомъ онъ комиссаръ долженъ в с ѣ магазины
освидѣтельствовать лично; въ противномъ случйѣ „волостные
начальники яко не пекущіе о своихъ должностяхъ подвергн у ™ себя къ неминуемой ответственности и взысканію съ
нихъ подлежащая въ магазейны недобранаго съ крестьянъ
хлѣба ежели сколько будетъ оного оставаться; писарь за неилравленіѳ той вѣдомости будетъ отрешѳнъ отъ своей должноссти, яко нерадивый в ъ исправлепіи своего писмоводства в ъ
прочемъ за неуспѣшное выполненіе во всемъ ономъ какъ
первый, такъ и послѣдній не останутся у начальства безъ
особенной по засвидѣтельствовапію моему благодарности, при
чемъ оному даю замѣтить, чтобъ за п с ы л к у к ъ оному ^ д о мости нарочныхъ нѳ ожидалось, а ежѳли до того доведетъ.то

оные посланы будутъ, не иначе какъ на щетъ волостныхъ
начальниковъ и ішсарей со взысканіемъ выданныхъ на про* з д ъ прогонныхъ д е н е г ъ " . 1 )
16 ноября волостное правленіе положило по поводу приказа комиссара слѣдующую рѳзолюцію: „во исполненіе многихъ
получаемыхъ на опой предметъ предписаніевъ сіѳ правленіе
также неоднократно давало отъ себя о неминуемомъ положеніи онаго хлѣба въ мангазейны вахтурамъ, и вмѣстѣ съ выборными таковые же, равно и лично волостными головою
и старостою было всѣмъ вообще строго потверждено, па паше потвержденіе в с * поселян* отзывались такъ, что по существовавшему съ самаго начала осени и почти по бѳзпрестанному и неудобному отъ снѣга сырому погодою измолачивать онаго хлѣба не было возможно, а какъ нынѣ означенной погоды становятся основательнымъ и ко измолочепію хлѣба
удобнымъ, то непремѣнно сборъ начать и въ скоромъ времени конченъ быть имѣетъ". 2 )
15 ноября 1813 г. комиссаръ носылаѳтъ волостному правленію новый приказъ о сбор* хлѣба: томскій губернаторъ
прислалъ ему предписание отъ 5 ноября, въ которомъ даетъ
знать, что имъ же посланъ приказъ земскимъ
исправникамъ
собрать недополученный хлѣбъ, „хотя и надѣется его превосходительство, что сіе будетъ выполнено въ точности, но за
всѣмъ тѣмъ сочелъ нужнымъ предписать мнѣ, дабы я со с в о ей стороны приложиль стараніе о взысканіи съ
поселяпъ
ввѣреннаго мнѣ комиссарства онаго получетвериковаго х л ѣ б а
непремѣнно изъ нынѣшняго урожая, для чего долженъ я самъ.
быть в ъ каждой волости и лично о томъ настоять., в ъ прочемъ если въ чемъ замѣчена будетъ недѣятѳльность, то взыскано съ меня будетъ, яко съ нѳвыполнителя предписаній н а чальства, а потому каждую почту объ уепѣхѣ сего взноса
и доносить Е г о Превосходительству, увѣдомлян тогда же и
исправника." Комиссаръ прѳднисываѳтъ вол. пр. взыскать
с ъ крестьянъ недобранный хлѣбъ„ и в ъ магазейны положить
ч

——

7 Дѣло о хлѣбѣ с-ь 1807 г . , л. 43—4

9 Дѣло о хлѣбѣ за 1811—15 г.

')

9

J b i d , л. 5 0 - 5 1

J b i d , л. 51

съ раздѣленіѳмъ озимаго отъ ярового х л ѣ б а порознь, отнюдь
не смѣшивая вмѣстѣ онаго подъ опасеніемъ строгаго взыс к а н а , а потому о у с п ѣ х ѣ сего взноса доносить инѣ н е премѣнно черезъ каждые 3 дня, нричемъ волостному правленію даю замѣтить, ежели означенный х л ѣ б ъ съ полученія сего не будетъ взнесенъ черезъ недѣлю в е с ь бездоимочно
въ
магазейны, тогда я со всею моею строгостью приступлю ко
изысканно онаго съ волостныхъ начальниковъ и в а х т у р о в ъ
болѣе потому самому, что не желаю за о н ы х ъ получить отъ
начальства себѣ безвинпагб взысканія, при чѳмъ паки оному
наистрожайше подтверждаю непремѣино озаботиться в ъ неотлагательно*™ взысканіи онаго х л ѣ б а безъ веякаго доведен а себя до непрілтности, и чтобъ магазейны тѣмъ хлѣбомъ
безъ в с я к и х ъ отзывовъ наполнены были". 1 )
17 ноября комчссаръ шлетъ вол. правл. новый приказъ:
Курагинское вол. правл. только что прислало вѣдомость объ
успѣшномъ взысканіи хлѣба съ крестьянъ, а отъ минусинскаго вѣдомости еще не получено. «Такое медлительное исполнен а происходи™ не почему иному, какъ я п о н и м а ю , - п и шѳтъ комиссаръ, —отъ нерачительности волостныхъ начальник о в ъ , которые повидимому нисколько не обдѵмываютъ о своемъ состояніи, полагаю™, что они въ отцовскихъ
домахъ
живутъ, то потому неможетъ никакого послѣдовать съ н и х ъ
и взысканія. иапротивъ даю замѣтить, что посему къ предприн я т ™ надъ ними строгихъ мѣръ должныя уже съ моей стороны по закону замѣчапія сдѣлапы; волостные начальники в ъ
исправленіи своихъ должностей лѣнивы, нерадивы, непочтительны и во в с ѣ х ъ частяхъ неиснолпительны.,, наистрожайше
подтверждаю по полученіи немедленно тотъ же самый часъ с ъ
поселянъ взыскать в е с ь состоящій на н и х ъ в ъ
одолженіи
х л ѣ б ъ , в ъ противномъ с л у с а ѣ какъ надъ оными, такъ надъ
вахтурами приму строгія мѣры» . 2 )

і ) Д ѣ л о о хлѣбѣ i 8 n — 1 8 1 5 г . , Л. 5 8 .

) Jbid л. 54

3

1 декабря 1813 г. частный комиссаръ по полученіи в ѣ домости о томъ, что остается в ъ недобор* х ч * б ъ ,
выданный
переселенцам!, изъ вологодской губерніи, посылаетъ волостному правленію новый приказъ: чтобы оно „немедленно остающійся на г і е р е с е л е н ц а х ъ х л ѣ б ъ , когда съ нихъ нечего
получить, взыскало съ поручителей по нихъ. а буде и съ нихъ
не будетъ возможности взыскать, то за таковую неосновательную безнадежны*™ людямъ выдачу взыскать тотъ х л ѣ б ъ съ
волостныхъ начальниковъ и в а х т у р о в ъ непремѣнно.. причемъ
даю оному замѣтить, что я отзывовъ и представленій о остающемся в ъ недоимкѣ х л ѣ б ѣ отъ онаго совсѣмъ имѣть не бу3
ду".
4 декабря комиссаръ посылаеть волостному
правленію
новый приказъ: если не будетъ прислана вѣдомость о безнедоимочномъ с б о р * х л ѣ б а , какъ это уже с д * л а н о Абаканской и Курагинской волостями, то волостное начальство бу
детъ представлено къ отрѣшенію отъ должности и преданно
законному суду.
К а к ъ мы видимъ, неоднократные приказы начальства
оказываю™ на волостное правленіе мало дѣйствія,
стереоГИІІНЫЯ угрозы мало ихъ у с т р а ш а ю ™ .
17 декабря 1814 г . комиссаръ даетъ приказъ волостному правлѳнію: «при взысканіи съ поселянъ в ъ сельскіе
магазины р о з д а н н а я взаимообразно и настоящаго за оный годъ
получетвѳриковаго хлѣба, буде поселяне будутъ
отзываться
что яровые хлѣба у нихъ позябли, в ъ такомъ случаѣ предписываю взыскивать с ъ н и х ъ вмѣсто ярового озимымъ, однакожъ сего распорядка на будущее время не распространять,
а только учинить таковое взысканіе за нынѣшній г о д ъ " . з).'
Сборъ хлѣба съ крестьянъ в ъ сѳльскіе магазины шедъ
очень туго на всемъ пространств* нмпѳріи, это видно
изъ
циркуляра министра внутреннихъ дѣлъ
князя
Алѳксѣя
Куракина Томскому гражданскому губернатору Францу А б -

') Дѣло о хлѣбѣ 1811—1815 г., л. 59

*) J b i d , л. 60
«; •— л. 94

рамовичу Фонбрияу отъ 2 декабря 1808 г . : о внушеніи по
селянамъ истинной цѣли учрежденія сельскихъ
запасныхъмагазѳйновъ. „Изъ предыдущихъ и настоящихъ дѣлъ усматриваются, какъ недоимки во многихъ мѣстахъ взноса х л ѣ б а
в ъ запасные магазейны, гакъ и исканія о увольненіи отъ наполненія и х ъ . Хотя быть могутъ несчастные случаи совершенна™ неурожая или истрѳбленіе жатвы—градомъ и другими
происшествіями, кои дѣйствительпо могутъ препятствовать поселянамъ в ъ исполнѳніи сей ихъ обязанности, но по разнымъ
смысламъ должно заключить не безъ основанія, что какъ уклоненіе отъ взноса в ъ свое время хлѣба в ъ запасы—такъ исканія впослѣдствіе о увольненіи отъ онаго—происходятъ отъ неправильна™ въ народѣ понятія о сихъ магазейнахъ. Поселянинъ, отдѣляя отъ жатвы своей столь впрочемъ малую часть
в ъ магазѳйнъ—тѣмъ самымъ только обезпечиваетъ на всякій
случай свое и семейства своего пропитапіе, плоды трудовъ
его и здѣсь остаются неприкосновенными—содержатся не въ
его дом è.
Между тѣмъ однако извѣстно, что поселяне отдавая
х л ѣ б ъ в ъ магазейны думаютъ, что они вмѣстѣ лишаются части изъ своей собственности... и что хлѣбъ уже не и х ъ — и
дѣлается казеннымъ, коль скоро поступаете въ магазейнъ—
съ такимъ ложнымъ понятіемъ о семъ полезномъ учреждѳніи—
нельзя и впредь не ожидать таковыхъ же отъ взноса хлѣба
в ъ запасы уклоненій—повсемѣстный почти недоборъ въ нихъ
производящихъ.
Принадлежность самимъ поселянамъ хлѣба сѳго и равно
на оное собственность ихъ само правительство почитаете столь
ненарушимымъ, что ни какія представленія о заимствован^
на разныя надобности хлѣба изъ сельскихъ запасныхъ магазейновъ не были уважены—въ необходимой только нуждѣ
надлежало в ъ нѣкоторыхъ мѣстахъ прибѣгнуть къ симъ магазейнамъ—для удовлетворенія потребности— на собственно
т ѣ х ъ noce ля нъ, коими они наполняются—сверхъ того, что
примѣры ci и рѣдки правительство и в ъ такихъ случая х ъ
знатными иожертвованіями—и безъ всякаго упущенія времени
замѣяяло взятый изъ магазѳйновъ хлѣбъ другимъ посредствомъ покупки и доставления въ тѣ самыя мѣста, отколь о н ъ

заимствовался,
цѣнамъ.

или

выдачею

денегъ

по

существующимь

Сколь мало в ъ народѣ распространено таковое истинное
лонятіе о учрежденіи сельскихъ магазейновъ. столь же нужт о внушить его всѣмъ поселянамъ какъ для собственна™
удостовѣренія въ томъ, что хлѣбъ свой для себя собственно
они откладываютъ и сберегаютъ—и что никакія расиоряженія
яѳ могутъ прикоснуться къ сей мхъ собственности, такъ и
для побуждѳнія ихъ къ исправному всегда взносу хлѣба в ъ
запасы, дабы они такимъ образомъ достигли до предназначенной
мѣры. Не сумнѣваясь, что Ваше Превосходительство не раздѣлили того попечѳнія, которое правительство имѣетъ о наполнен]^ сихъ запасовъ—я счѳлъ за нужное сообщить вамъ
все сіе уваженіе, полагая, что вы воспользуетесь ими къ
убѣжденію обывателей ввѣренной вамъ губерніи в ъ истинной
цѣли сего учреждѳнія и къ носпѣшествованію тѣмъ самымъ
в ъ доотижѳніи оной". J )
Препровождая копію съ этого циркуляра въ Минус, вол.
пр. для сообщенія крестьянамъ, комиссаръ предписываете
разъяснить имъ, чтобы они вносили хлѣбъ в ъ магазинѣ своевременно, „поелику оной для себя собственно они откладываютъ и сберегаютъ на всякой случай и семейства
своего
2
пропитаніѳ" )
Циркуляръ князя Куракина любопытенъ во многихъ отношѳніяхъ. Александровское правительство не ограничевается мѣрами насильственна™ понужденія крестьянъ. къ исполненію возложенной на нихъ законами обязанности, а пытается прибѣгнуть и къ убѣжденію ихъ в ъ пользѣ
установленныхъ порядковъ. В е с ь циркуляръ приникнутъ
патріархальнымъ духомъ просвѣщеннаго абсолютизма;
«ограниченному
разуму подданныхъ» внушается, что просвѣщенное правительство все предусмотрѣло для ихъ же блага.

9 Дѣло о хлѣбѣ 1801 г., л. 50—51

9 J b i d , л. 122.

В ъ н а ч а л * 1806 г. Томскій

губернаторъ

препроводилъ

подчиненны*™ ему лицамъ ордеръ, в ъ которомъ пишетъ, что
«главной

при водвореніи

поселенцевъ

комиссаръ

Потыли-

цынъ въ рапорт* къ Е г о Превосход. изъясняешь н е д о с т а т о к
по пѣкоторымъ волостямъ въ сельскихъ занасныхъ
нахъ, неисправности и слабое распоряженіе

въ

магазей-

сбор*

того

хлѣба волостныхъ старшинъ, и писарей, а особливо волостей
Новоселовгкой и Эаледеевской, изъ коихъ въ первой волостные
голова, староста, писарь не употребили должна™ старанія въ
приготовленіи потребныхъ г. ГІотылицыиу

свѣдѣній и оказа-

лось по нѣкоторымъ магазейиамъ... остается в ъ недобор* х л ѣ ба за 5 лѣтъ и никакого ко взысканію хлѣба не сдѣлано распоряженія, но какъ волость Залѳдеевская отъ города состоитъ
въ 25 верстахъ, то его превосходительство и не можетъ открывшагося недобора но сельскимъ запаснымъ
магазейиамъ
за 5 лѣтъ хлѣба не отнесть къ особенной безпечности и нерадѣшю членовъ земскаго суда, а паче земскаго исправиика
почему и предписываетъ сему суду немедленно взыскать съ
крестьянъ Заледеевской волости подлежащее количество но
1806 годъ хлѣба и взнести по сельскимъ магазейиамъ, буде
же что за симъ не будетъ взыскано в ъ теченіи нынѣшняго
года, то остающееся количество должны будутъ заплатить
члены земскаго суда, доносившіе его превосходительству
о
цѣлости и полномъ сбор* хлѣба. „ К р а с н о я р с к ^ земскій исправникъ съ своей стороны дѣлалъ
частнымъ комиссарамъ
неоднократный предписанія о сбор* х л * б а , но наконецъ вынужденъ былъ признать, что, и затѣмъ успѣху со стороны
комиссаровъ мало видится", і)
Отсутствіе у крестьянъ жѳланія вносить хлѣбъ в ъ запасные магазины, о которомъ свидѣтельствуютъ только что приводившіѳся приказы начальства о понужденіи ихъ къ взносу

3

) Дѣло о хлѣбѣ съ 1805 г., л. 50-51.

хлѣба, будетъ для насъ вполнѣ попятно, если мы ознакомимся съ норядкомъ выдачи крестьяиамъ х л * б а изъ „магазейн о в ъ " в ъ ссуду въ случаѣ неурожая, на посѣвъ и пропитаніѳ.
Выдача хлѣба была сложпѣйшей бюрократической процедурой,
требовавшей утвержденія губернатора, естественно, это отбивало у крестьянъ охоту имѣть дѣла съ магазинами.
6 мая 1802 г. минус, вол. правл. предписываетъ выборнымъ отъ деревень „учинить паидостовѣрнѣйшую выправку,
кто изъ жителей нуждается въ хлѣбѣ на посѣвъ, и прислать
и х ъ съ вѣрными по нихъ поручителями въ волостное правленіе, г но имѣющихъ нужду въ х л ѣ б * не присылать, „а
буде они в ъ скорости не явятся", то имъ хлѣба потомъ не
будетъ выдапо >).
25 іюня 1802 г. засѣдатель требуетъ отъ волостного
правленія отчета, почему не исполнено до сихъ поръ предписаніѳ о выдач* хлѣба на иосѣвъ нуждающимся в ъ этомъ поселянамъ 2 ).
2 мая 1802 г. краснояр. ниж. земскій судъ препровождаешь вол. правл. свою резолюцію о гіорядкѣ выдачи хлѣба
поселянамъ изъ магазиновъ:" 1) волостнымъ начальникамъ
сдѣлать именнные регистры состоящимъ въ вѣдомствѣ ихъ и
им*ющимъ надобность на ноеѣвъ въ хлѣбѣ поселянамъ но
числу семейства каждаго; 2) удостовѣриться наиточнѣйшее
о справедливости показапія просителей, дѣйствительпо ли они
имѣютъ надобность в ъ х л ѣ б * только на посѣвъ нужнаго числа, а не на пропитаніе и ежели требовапіе ихъ окажется справедливым?,, то 3) выдачу изъ того запасного магазейна въ селеніи, коего проситель жительство имѣетъ, съ должною в ъ
шнуровой книг* роспискою производить, но не иначе, какъ
съ вѣрнымъ поручительствомъ надежнѣйшихъ поселянъ и съ
засвидѣтельствованіемъ въ томъ самихъ волостныхъ начальниковъ; 4) чтобъ вмѣсто получаема™ ими в ъ заимообразно

) Дѣло о хлѣбѣ 1801 г., л. 29.
5

) J b i d , л. зо.

хлѣба толикое жъ число будущею осенью и непрѳмѣнно в ъ
октябрѣ мѣсяцѣ внесено было въ магазейны займобрателями
а въ случаѣ ихъ несостоянія и самими поручителями безъ
всякихъ отговорокъ; 5) таковыя выдачи произвести однимъ
не имѣющимъ въ семъ случаѣ пособія отъ протчнхъ іюселянамъ безъ наималѣйшаго излишества; 6) по учиненіи выдачъ подлинные имянные регистры оставя у нихъ за свид е т е л ь с т в о м ! головъ и старосте въ волостяхъ копіи доставить в ъ сей судъ незамедлительно... при чемъ онымъ в о ю с тямъ дать примѣтить, чтобъ не одинъ магазѳйпъ черезъ выдачу на іюсѣвъ хлѣба отнюдь доведенъ не былъ до опустѣнія
и непремѣнпо бъ нужная часть оставалась въ каждомъ на
запасъ въ храненіи" 1 ).
15 іюля 1802 г. краснояр. ниж. зѳмскій судъ посылаете
минус, вол. правл. указъ, чтобы крестьяне вмѣсто выданннго
изъ магазинов! хлѣба при будущемъ урожаѣ непремѣнно
вернули его, и чтобы онъ „возвращенъ былъ непремѣнносвъжій и въ пищу чѳловѣческую Г О Д Н О Й " 2 ) .
Администрація ставите на видъ волостному правленію
чтобы оно не раздавало слишкомъ много хлѣба к р е с т ь я н а м !
въ ссуду, такъ какъ онъ возвращается послѣдними
очень
туго. Такъ въ указѣ краснояр. ниж. зем. суда Назаровскому
Новоселовскому (упоминается здѣсь въ первый разъ) Минусинскому и Курагинскому волостнымъ правленіямъ отъ 9 ноября 1803 г. приводится прѳдписаніе томскаго губернатора
дѣйствит. с т а т с к а я совѣтника Богдана Андреевича Г е р м е ' а
отъ 19 октября: „по вѣдомосги учиненной въ губернскомъ
правленіи въ сельскомъ запасномъ хлѣбѣ по магазейнамъ состоящим! въ здѣшнемъ округѣ показывается въ недоборѣ
вновь за 1802 годъ слѣдующаго съ души ржи по получетверику, ярового по полугарнцу, всего хлѣба ржи 181 четверть.

9
а

3 четверика 6 гарнцевъ, ярового 71 четверть 4 четверика 7
гарнце въ, да розданная за тотъ же годъ крестьянам! заимообразно ржи 7929 четвертей І четверикъ 7 гарпцевъ, ярового
96 четвертей 6 четвериковъ б'/з гарнцевъ. По поводу толь
знатиаго количества въ долгу въ партикулярных! рукахъ нах о д я щ а я с я въ гіредуиреждепіе дабы запасные магазейны какъ
слѣдуюіцій въ хранѳніи себѣ, такъ на ссуды въ полномъ количествѣ и въ надлежащее время все безъ остатку получали...
за сборомъ о з н а ч е н н а я хлѣба и за возвращеніемъ изъ ссуды имѣть всегдашнее свое и сколь возможно неусыпное наблюдете"1).
Изъ приказа м и н у с и н с к а я ч а с т н а я комиссара Воинова
минус, вол. гіравл. отъ 29 октября 1804 г. мы знакомимся съ
предписаніемъ т о м с к а я г у б е р н с к а я правленія, чтобы просьбы
на разрѣшеніе въ выдачѣ ссудъ представлялись губернатору
въ два срока: „первый въ великомъ посту не позже святой
нѳдѣли, какъ въ таковое время когда недостаточны поселяне
начиутъ уже чувствовать недостаток! въ пропитаніи, а 2-й
къ Петрову дню, въ которое время поселяне въ иотребномъ
на иосѣвъ хлѣбѣ количествѣ сообразиться могутъ съ приготовленною на посѣвъ землею, имѣя на приходъ и расходъ
при каждомъ магазейнѣ книгу, а посему н у г н о чаетнымъ коммиссарамъ поставить въ должность, чтобы они по коммисарствамъ своимъ строго наблюдали заблаговременно до означ е н н ы х ! д в у х ъ с р о к о в ! собирать отъ недостаточных! иоселянъ
свѣдѣнія о числѣ потребная въ первомъ случаѣ для прокормлѳнія, а второмъ для гюсѣва на сѣмена хлѣба" 2 ).
19 апрѣля 1805 г. коммиссаръ Потылицыпъ сообщаете
вол. пр. содержаніе указа томскаго г у б е р н с к а я правительства о томъ, чтобы не происходило раздачи хлѣба изъ запасныхъ магазинов! безъ в с я к а я бтъ начальства предписанія,
какъ это дѣлалъ въ енисейской округѣ умершій коммиссаръ.
Лѳвицкіи 3 ).

J b i d , л. 4 0

) — л. 41.

9

Л.

72—3.

)

—

л. 108.

)

—

л. 137.

2
3

Jbid,

МаЯ

1 8 0 5

Г

'

к о м и с с а

Ръ

предписываете

вол.

пр

КОЗЛОВОЙ С к о , 5 ы " ^
п а Т С Т „ Г „ " У
"Роснмое » «
на носѣвъ и пропитаніе количество х л ѣ б а - 5 0 пудовъ если '
будутъ вѣрные п о р у ч и т е л и , - в ъ виду того, что у не™
J
домъ и в с е имущество. 1 )
^орълъ

н а п о п т ъ ? , ! 1 8 0 5 Г' М0НУС- В°Л- П Р ' 0 Т І 1 Р а в л я е т ъ
комиссару
С
Л
Ѣ
д
у
Ю
Щ
а
Г
0
с
Ж а Г Г
° Д ^ п і я : „деревни Бирской выбоопой
Ж а р о в ъ словесно сему правленію объявилъ, что 1) н а з а і ъ
тому другая недѣля неезвѣстно о і ъ чего загорѣіси
стань
крытой соломой стоящій въ хлѣбномъ остожьѣ Г о т е
онаго
сгорѣл0
привезеннаго для посѣва х л ѣ б а 10 мѣшковъ; 2) той
У
КреСТЬЯНИйа
ФокиГВНИ
Г р ч ю р ь . Ошарова и Семена
Фокина отъ такового жъ пожара сгорѣло хлѣба у обои те
15 мѣшковъ въ небытность ихъ при т ѣ х ъ с т а н а х ъ ' и пробили какъ онъ, такъ и протчіѳ по случаю сего сгорѣнія н а и о Долженствующаго количества имѣютъ крайней недостатокъ и приготовленная къ засѣянію земля остается пусто ежащею, просилъ.. дабы они немогли чрезъ сіе п р и д Т т ь к ъ
раззоренпо выдать" хлѣба 100 пудовъ.2)
придтить к ъ

13 іюня 1S05 г. комиесаръ ГІотылицынъ д а е т е
сіѣдѵюЩій приказъ минус, вол. правл:
«деревни Козловой крестьянину Кондратію Коркунову въ разсужденіи пожара отъ
котораго онъ лишился имѣнія и хлѣба не только на посѣвъ
1 1 ! а пропитаніе, дабы не могъ и вовсе .придти в ъ н е и ^
Г а ^ '
Г 0 " " ' ЧИСЛ0 Х Л Ѣ б а 6 °
народскаго
магазеина выдать, но только съ вѣрнымъ п о р у ч и т е л ь с т в о м ^ »)
, W à ПРВ м а г а е и н а х ъ
ne имѣли права выдавать
х л ѣ б ъ безъ разрѣшенія начальства, такъ в ъ 1806 году комиесаръ запрашиваете, на какомъ основаніи крестьянинъ дер
Копенской Р ѳ х л о в ъ роздалъ хранившійся у пего получетье-'
риковый х л ѣ б ъ крестьянамъ 'на посѣвъ самовольно, не взявъ
СЪ нихъ никакихъ росписокъ. Минусинское вол. прав* от-

в ѣ ч а е т ъ рапортомъ, что выданный Р е х л о в ы м ъ
крестьянамъ
самовольно хлѣбъ собранъ имъ в е с ь безъ остатка обратно. 1 )
25 сентября 1807 г. коммисаръ посылаете минусин. вол.
правл. приказъ, изъ котораго видно, что распоряжепіе
томскаго губернатора о представленіи просьбъ о выдачѣ х л ѣ б а
в ъ два срока,—въ великомъ посту и къ Петрову дню не соблюдается, представленія объ этомъ поступаютъ несвоевременно,
поэтому впредь волостное правленіе должно
«чинить приговоры» о ішдачѣ крестьянамъ заимообразно хлѣба въ н а ч а л ѣ
февраля каждаго года, «въ одно время на пропитаніе и пос ѣ в ъ вмѣстѣ.» 2 )
23 окгября 1812 г. помѣчено иредписаніе томскаго губернатора «высокоблагородному и высокопочтешгому красноярскому г. земскому пеправнику. По дошедшему до г. сибирскаго гекералъ-губернатора и кавалера свѣдѣнію о выданномъ
въ ныиѣшнемъ году ачинской волости изъ земскихъ магазейновъ хлѣбѣ болѣе половины противъ взнесеннаго во оныя
количества Е г о Высокопревосходительство находя сіе противнымъ указу Правительствующаго • Сената декабря 18 дня
1811 года предписываете на будущее время в ъ
подобныхъ
случаяхъ дѣйствовать со всевозможного осторожностью и безъ
видимой и ясно доказанной крайности не истощать с е л ь с к і е
запасы. На семъ основапіи рекомендую Вашему высокоблагородію сдѣлать немедленно распоряженіе, дабы разданной поселянамъ по красноярской округѣ изъ земскихъ магазейновъ
заимообразно хлѣбъ изъ пынѣшняго урожая теперь
же
возвращенъ былъ иепремѣнно в ъ магазейны и чтобъ въ буду»
щій годъ недоимки уже не оставалось; развѣ по совершенному
гдѣ либо недостатку хлѣба нельзя будетъ взыскать
онаго
и то ежели оной подтвержденъ будетъ неоспоримо;
почему
выполненіе сего в ъ точности съ соблюдѳніемъ справедливости
и будетъ оставаться на вашей отвѣтственности». Г у б е р н а т о р а

Z J b i d , л. 139.
*)

—

)

—

3

Л.

141.

л. 151.

9 Дѣло о хлѣбѣ съ 1805 г.. л. 44—5
9 Дѣло о хлѣбѣ за 1807 г., л. 4 1 — 2

требуетъ поэтому отъ земскаго исправника
представлена вѣдомости о нуждающихся в ъ

hIZ^TTT

р а з р � ш е н і е

н а

в ы д а ч у

х л � б

своевременна™
х л * б Г чтобы
»

у

инстаппШ не *
°ГР0МН0Ѳ количѳство
промежуточных?,
инстанцій не могло, конечно, гарантировать
исправна™ и
своевременна™ удовлетворен!« нужды крестьянъ
в ъ ™ *
лв марта 1814 г. комиссаръ сообщаешь волостному праТ0МСКаГ°
губеРнатоР*
Г ю 1 Г П Й С а Н І И
^ д а т ь "хлѣбъ
нуждающимся, «цри чемъ наблюсти, какъ е ю превосходитель-

Г о с Г п Г В а Т Ь ИЗВ0ЛИЛЪ' ДабЫ Х Л ѣ б ъ Сей
р о з д а в і бы.™
съ осмотрительностью такимъ людямъ, кои занимаются хлѣбои
к о г о р ы е
н ѳ у р о ж а ю
д Ѣ й с т в и т в л ь н о
—
и м * ; ъ
нужду ВЪ опомъ пособіи.»!)
Г' П 0 ' ' ѣ ч ѳ и а
по Л
Т
Т
" о д г , И ( ! к а .«крестьянъ бывшихъ
по выбору общественному въ прошло.™ 1S13 г о д у « если
розданный заимообразно х л ѣ б ь не будетъ взнесенъ въ мага-

лиНж'еТ°Гй

° б с т в е н н ы й . „а есть
во урожаѣ у насъ онаго не
послѣдуетъ, то купить на с т о р о н * « „ внести въ магазины
Иногда мѣстная власть рѣшала обходиться безъ собподешя в с і х ъ
формальностей бюрократической процедуры и
выдавала х л ѣ б ъ к р е с т ь я н а м и не испрашивая на это разрѣшешя у властей. Т а к ъ , 2 сентября 18(»4 г.комиссаръ нишетъ
вол. пр., что вѣдомость о хлѣбѣ составлена невѣрно и предписываетъ на будущее время составлять ее правильно необходимо также освидѣтельствовать магазины, чтобы убѣ деться, столько ли в ъ нихъ хлѣба, сколько должно быть,
такъ
какъ въ Шушенском?, магазин* должно было быгь 4 3 7 5 пуд
а на лицо оказалось не болѣе 1000,
вол. ирав.іеніе
должно
представить по этому поводу объяспѳпіѳ,
„ибо сіе есть злоупотребленіо и неисполненіѳ Высочайше
изданныхъ
указов*."3)
:
0ТЪ

°бЯЗГ'СЯ

чѳго

ВЗПвСТЙ

Ь о ж е

9 Дѣло о хлѣбѣ за 1811—15 г. г.,

9 Jbid л. 65
3) Jbid, л. 69

СВ0Й

л

с

Вол. Іір. объясняет*, что х л ѣ б ъ былъ выданъ крестьянам* не изъ однихъ только шушенскихъ магазинов* по одному
словесному приказанію бывшаго комиссара, „дабы не довесть
нуждающихся жителей по невыдачѣ на посѣвъ хлѣба до
крайня го раззоренія," такъ какъ волостное иравленіе не
получало отвѣта на свои неоднократный донесенія о разрѣшеніи выдать х л ѣ б ъ крестьянам*. 1 )
О состояніи магазинов*
дает* понятіе приказ* часты,
коммисара вол. правл. отъ 15 марта 1S05 г: „я осматривая
в ъ минюсип. волости запасной магазейнъ и во ономъ х л ѣ б ъ
нахожу неосмотрительность таковую, что хлѣбъ почти безъ
должнаго къ нему почитаніи топчется,
слѣдовательно чрезъ
оное можетъ и в а х т е р * понести себѣ убыток*, или такъ
сказать н а ч е т * , предлагаю учинить: 1) магазейнъ укрѣпить
такъ, чтобы с н ѣ г у не могло попадать, 2) сусѣки или засѣки
должны быть весьма крѣпки, 3) каждой с у с ѣ к ъ имѣть долженъ у себя, сколько во ономъ хлѣба я р л ы к * или надпись,
а потому нужно теперь учинить всему хлѣбу повѣрки перемѣркою, при о п р е д е л е н н ы х * па таковую о с о б ы х * отъ волости
вѣрныхъ д в у х * человѣкахъ крестьян*."2)
9 марта 1S06 г. красноярскій земскій исправникъ приводит* результаты освидѣтельствованія имъ хлѣбгіыхъ магазинов* в ъ минусинской волости, при чемъ у к а з ы в а е т * , что
магазины „прочны отъ иаводненія," но не всѣ они безопасны
о т ъ пожара, такъ какъ нѣкоторые магазины
„выстроены
среди обывательского сгроенія," другіе же магазины не представляют* опасности в ъ пожарном* отношеніи, такъ какъ отъ
„обывательского строенія" находятся въ 15 а то и 20 саженях*.. 3 )
5 апрѣля 1806 г. минусин. части, комиссаръ Щетинипъ отдае т * приказъ минус, вол, правл. о неремѣрѣ хлѣба въ м а г а з и н а х * ,
прибитіи ярлыков* къ хранящемуся запасному хлѣбу, съ обозначеніемъ сколько хранится хлѣба, правленіе должно выяснить

. 22-3

9 Jbid. л. 102-3
9 Jbid, л. 164.
3

) Дѣло о хлѣбѣ съ 1805 г.,

л. 14—5

имѣется ли онъ въ излишкѣ, или в ъ нѳдостаткѣ, въ первом*
случаѣ—-перевезти его по принадлежности куда слѣдуетъ « а
в * послѣднемъ—„с* кого должно взыскать". „Долженствовало
б * заняться мпѣ перѳмѣркою въ протчихъ магазейнахъ минюсинскои и курагинской волостей, но к а к * задолжен* я
теперь нужнѣйшими дѣлами, имѣю вскорѣ отправиться дгя
о н ы х * в * курагкнскую волость," то перемѣркой хлѣба догж е н * заняться волостной голова. 1 )
16 мая 1809 г. ком.мисаръ отдает* волостн. прав г с г ѣ дующ.и приказ*: „при свидѣтельствованіи с е л ь с к и х * запас
п ы х * магазейнов* усмотрѣпо, что у оныхъ продушин* или
т а к * называемых* окошечек* для прохожденія вѣгру не
имѣется, отчего может*, а особливо в * дождливую погоду
последовать хлѣбу затхлость и потом* гнилость." Поэтому
волостные начальники должны
распорядиться
прорубить

ОКОШКИ.-'J

*

HL

ИГЬ

Крайне существенны для характеристики продовольс т в е н н ы х * операцій того времени постоянно встрѣчающіяся
в * документах* указанія на затхлость хранящагося в * магазинах* х л ѣ б а .
Т а к * , 25 января 1803 г. крестьяне разныхъ
деревень
минусин. волости
„имѣли
разсужденіе
и
единогласно
ирисовЬтовали учинить красноярскому земскому суду донесет е и просить у онаго повелѣнія, не соблаговолеио ль будет*
из* числа собранна™ получетвериковаго хлѣба, дабы которой
был* собран* в * прежних* г о д а х * не подвергну гея затх гости
и не обратился к * посѣву полей в * неспособныѴ по с І у ч а ю
нынѣ со стороны казенной закупщиков* до 5000 пуд
иди
болѣе во избѣжаніѳ в * перевоскѣ онаго из* с т а р ы х * амбар о в * по вновь устроенным* магазейнам* въ разсужденіи отдаленности, нам* отягощенія—продать и на вырученные
из*
свѣжагое«Г

К У П И Т Ь

Т

°ЛИКОе

^

'] Jbïd, л. 48-9
')
5

ЧЙСЛ

°

ИЗЪ

б У Д У Щ а Г

°

У р 0 Ж а Ю

Когда хлѣбъ отъ долгаго лежанія становился затхлым*,
начальство отдавало его просившим* ссуды крестьянам*, мотивируя необходимость послѣдней именно затхлостью хлѣба.
Т а к ъ 7 іюня 1805 г. минуоинскій коммиссаръ Потылицынъ
приказывает* вол. правд, выдать нуждающимся крестьянам*
хлѣбъ изъ магазиновъ села Шушенскаго „по необходимой отъ
просителей надобности, a болѣѳ что и затхлой хлѣбъ перемѣнить должно новым*" 1 ).
12 Іюня 1805 г. тот* же коммиссаръ шлет* вол. правд,
слѣдующій приказъ: „отъ нѣкоторыхъ крестьянъ р а з н ы х * деревень доходят* до меня просьбы, что по случаю въ прошлом* 1804 годѣ малого хлѣбу урожая многіе нретерпѣваютъ
пынѣ въ пропятаніи семейств* недостаток*, а какъ по свидѣтельству моему народскихъ магазейнов*, а во оныхъ и
хлѣба усмотрѣнъ мною, что ость затхлой, которой перемѣнить должно новым*, а потому вол. правд, имѣетъ тѣмъ просителям*, кто в ъ пропитаніи семейства имѣѳтъ совершенный
недостаток* и нужду изъ числа затхлого отпустить, но с ъ
вѣрпымъ поручительством*, дабы при самом* первом* вымолотѣ занесено сколько кѣмъ будет* взято; с в е р х * того еще
надобно, чтобы просители хлѣба имѣли отъ своего селенія
увѣренія, что дѣйствительно на пропитаніе имъ нужно, и чтобы было засвидѣгельствовано того селенія выборным*,' и тѣ
отъ селеніевъ увѣренія доставить ко мнѣ дли свидѣтёльства,
и выдачу хлѣба не прежде оного производить". Мало того,'
что нужный крестьянамъ въ пищу хлѣбъ отпускался затхлый!
негодный къ употребленію, взамѣнъ его они должны были
„ с * вѣрнымъ поручительством*« представить изъ своего урожая свѣжій.
О крупных* непорядках* въ магазинах* свидѣтельствуетъ и приказъ коммиесара волостн. правд, отъ 21 марта 1806
года, изъ котораго видно, что въ магазинах* оказалось ржи
больше, а ярового меньше, чѣмъ слѣдуетъ по закону, „ с в е р х *

л. 130—1

) Дело о хлебе с * 1801 г. л. 46.

') Jbid, л. 149.

: l°Z'ZZT

П

°

СВИДѢтельству

М0е

« у оказался съ затхлостью

и на иооѣвъ едва ли годной, а овесъ и совсѣмъ никуда не
Пб° ДаЖв
ВИДЙМа
0 д н а
шелУх;і
почти б е з * зерна"
В°Л; ПРаВЛ" Д0ЛЖН°
3аТХЛЫЙ
я ч м е н в
обмѣнить или
продать, чтобы на его мѣсто былъ свѣжій, „виѣсто овса
такъ какъ онаго малоежъ число взыскать ржи или ярицы съ
виноватаго вахтура, при котором* онъ испорчен*"-)
вот

/ я /
р
;

1 8 0 9
0

ь /

з а м ѣ н ѣ

коммиссаръ отдает* приказъ
- т а г о хлѣба свѣжимъ в ъ виду ско-

Ш у с и н
затх

ГуберНаТОра'
! Z Z
ZHi ~
—
»вчерашняго
числа по бытію моему в ъ сельскихъ хлѣбныхъ запасных*
м а з е и н а х ъ усмотрѣно, что въ одном* с у с ѣ к ѣ ячмень слишком* .100 пудовъ хранится затхлой, которой уповательпо скоро должен* подвергнуться гнилости, следовательно онъ не

? Г п о ! ' В ( ? / Л е В І Ю ' Н° И КЪ П°СѢВУ бУДО-негоден*"2)'
Л ноля IS12 года комиссар* предписывает* вот
по
на основан,и приказа красиоярскаго земскаго исправника"
принять мѣры „къ отвращенію хлѣба о т * п о в р е ж д а й " и
ежегодно замѣпять его свѣжимъ").
Т 0 Л Ы

О неустройств* продовольственной части идетъ р * ч ь и
въ слЬдующемъ циркуляр* министра внутр. дѣлъ кн. А т е к с ѣ я
Куракина томскому губернатору Ф о н * Брину 10 декабря 1808
И з * полученных* мною на с ч е т * сельскихъ запасных* по
губѳршямъ магазейновъ свѣдѣній извѣстно, что въ^ некот о р ы х * мѣстахъ по ветхости магазейновъ собираемый с *
крестьянъ хлѣбъ отъ долговременнаго лежанія предается напрасному гніенпо, что въ д р у г и х * нѣтъ и слѣдовъ магаз йновъ
сихъ, потому якобы Г.Г. номѣщики довольствуясь одною н о ?
пискою имѣютъ дозволеніе считать хлѣбъ на лицо Г ѣ
бъ
онъ ни былъ, лишь бы могли представить оный „о первому
востребование, что в ъ и н ы х * стоит* только пустое строен '

') Дьло о хлъб-в въ 1811-15 г., л. 17.

') J b i d ,
3

подъ предлогом*, будто бы хлѣбъ роздан* на посѣвъ и что
въ протчемъ часть сія хотя мѣстнымъ начальством* и свидетельствуется, по оная не въ таком* положеніи. в ъ каком*
считает* ее правительство. По СостояшТо части сей па совершенной отвѣтствеппости губерпскаго начальства, завѣряющаго ежегодно какъ о Состоят',, оной, т а к * и о исправном*
в з н о с * хлѣба въ магазейны, я счел* обязанностью просить
Ваше Превосходительство о Ьбращеніи на оную вяшщяго
вашего вішманія и о прниятій надлежащих* мѣръ, чтобы
учрежденіе сіе во ввѣренной вам* губерніи
существовало
по точному разуму и сил* узаконен,,! и не было подвержено
ни малѣйшему отъ произвольных* толкова,іій
упущенію и
дабы действительно еобытіе доходящих* о томъ" извѣстій не
могло быть отнесено па с ч е т * нерадѣпія мѣстиаго начальства."')
•

О состояні,I хлѣбозапасныхъ магазинов* „о всей томской
губерніи даетъ понятіе указъ красиоярскаго нижняго земскаго суда минусин. частному коммисару 29 августа 1806 года
в ъ указ*
идетъ
рѣчъ о результатах* „свидетельства"
(ревизіи) продовольственной части по всѣмъ уѣздамъ томской
губерніи, произведенной по распоряжепію томскаго губернатора „главным* при во дворе,ні и поселенцев* коммисаромъ"
Потылицынымъ, котораго мы уже до того видали въ должности минусинскаго частяаго коммисара. Потылицы,,* у смотр* л ъ
всевозможные „безпорядки" въ устройств* хлѣбозапасиыхъ
магазинов*: „книги шнуровые при н е к о т о р ы х * магазейиахъ
и то
весьма
мало,
хотя и имѣлись, по записано во
оные
сколько
несообразно
порядка,
столько
же
неизвѣстно против* долженствующаго количества, а въ мног и х * мѣстахъ совсѣмъ никаких* книг* не имѣлось.
i l во
в с ѣ х ъ ч а с т я х * часть сія совершенно была запущена; но теперь о каждомъ магазейнѣ выведено въ извѣстность и оставлены отъ него во в с ѣ х ъ мѣстахъ шнуровыя книги в ъ два
ряда съ запискою въ приход* по надлежащему
одинаковою

л. 127.

) Дѣло о хлѣбѣ съ і807 г . , л. і 2 5 .
г

] Дѣло о хлѣбѣ съ 1807 г., л. 12s.

формою одни для храненія при магазейнахъ, a другіе при
волостныхъ правленіяхъ. Х л ѣ б а почти во в с ѣ х ъ магазейнахъ
ВЪ наличш не имѣлось, изъ коихъ прежде состоящей розданъ
былъ взаимообразно крестьянамъ на посѣвъ и на пропитаніе
а окладного по числу душъ во многихъ м ѣ с т а х ъ в ъ сборѣ не
состояло, не за одинъ 1805 годъ, но и протчіе, причемъ даже
в ъ нѣкоторыхъ съ 1800 года, но пынѣ при началѣ его свидѣтельства но неослабнымъ понужденіямъ волостныхъ
правленіѳвъ и вахторовъ выполненъ, кромѣ остающагося малой
части в ъ недоборѣ по случаю, что болѣе нѣтъ почти возможности теперь выполнить, а при первомъ урожаѣ и умолотѣ
надѣятельно, что все то будетъ выполнено, если только господа частные комиссары имѣть будутъ неослабное наблюденіе
и не допустятъ болѣе запускать сію ч а с т ь . " Потылицынъ составилъ подробный вѣдомости о хранившемся въ магазинахъ
х л ѣ б ѣ . Оказалось, что „противъ протчихъ округъ Томской г у берніи в ъ Красноярскомъ округѣ часть сія о запасныхъ магазейнахъ совершенно была запущена, какъ и выше сказано;
книгъ шнуровыхъ, какія б ы л о силѣ высочайще конфирмовапнаго доклада 1799 года при каждомъ магазейнѣ имѣть должн о — н е имѣлось, вахторы смѣту производили но большей части безъ всякаго имъ щету, и поэтому встрѣчалось немалое затрудненіе при опредѣленіи количества хлѣба в ъ магазинахъ, какового хлѣба по одной Частоостровской волости
оказалось лишняго...., подобно сему было в ъ нѣкоторыхъ и
протчихъ волостяхъ, не меньше и при волостныхъ иравленіяхъ.
Довольно замѣтилъ, что в ъ оныхъ дѣла о запасномъ
хлѣбб
имѣются не только что въ непорядкѣ, несшиты бумаги одна
с ъ другою, и не по годамъ, а каждая особо только что связ а н а . . . в ъ одной или разныхъ связкахъ, а и н ы х ъ самыхъ нужн ы х ъ бумагъ таковыхъ, что по которымъ должно бы основываться о извѣстностн хлѣба, отыскивать недовольно векорѣ не могли, но въ нѣкоторыхъ и остались нѳотыскаиы. В а хтурамъ для сбору съ крестьянъ заимообразна™ и окладного
даются реестры отъ волостей безъ всякой подписки волостного правленія, а только что написан ь реестръ безъ заглавія,
сколько назначено получить хлѣба вписано въ т ѣ х ъ г р а ф а х ъ
цифры, а итоговъ во мпогнхъ м ѣ с т а х ъ оовсѣмъ не подведѳ-

но, или хотя и написаны, но не пропискою, а цифромъ же,
кои по прокладкѣ такъ же оказывались невѣрны. Иные в а х тера представляли реестры имъ даванные таковые, что написаны были имена обывателей, противъ ихъ награфлены одни
графы, а в ъ графахъ т ѣ х ъ сколько получить слѣдуетъ даже
ничего не написано, но вахтору было сказано отъ писаря волостного, чтобы взыскалъ противъ прежнихъ регистровъ съ
кого сколько было взыскивано, и потому вахторъ отмѣчаетъ
противъ имени каждаго, что взять, а сколько числомъ не
изъясняешь, а потому даже во многихъ м ѣ с т а х ъ
никакой
справедливости основать было не можно, наконецъ
вахторъ
остается не считанъ толи самое опъ получилъ, сколько получить слѣдовало и продлится время отъ времени, a затѣмъ и
остается безъ всякаго со стороны волостного правленія в ы иолненія, изъ числа т ѣ х ъ значущихъ по регистрамъ,
на
коихъ гіоказапъ къ полученію заимообразный х л ѣ б ъ , многіѳ
чинятъ противорѣчіе, отказываются, что такового
количества
они не получили, а при волости и при магазейнахъ т а к о в ы х ъ
книгъ, каковыя по высочайше конфирмованному
докладу
1799 года имѣть надлежало, не
имѣется, и того,
чтобъ
всякому выдача была ограничена съ распискою в ъ книгѣ и
с ъ поручительствомъ упущено, а чрезъ все таковое запущеніе находило разчитывать вахторовъ и доходить до истины
весьма немалое затрудненіе,
но гдѣ сколько можпо было
основаться болѣе придерживаясь къ начальнику,
сколько
оказалось такового хлѣба, потому и разочтено, сколько почитать слѣдуетъ прежнимъ
хлѣбомъ.» Ш н у р о в ы я
книги
розданы в ъ красноярской округѣ в ъ два ряда,
«одни генерал ьны по волостямъ съ запискою о в с ѣ х ъ магазейнахъ для
храненія при волости, a протчія каждую на всякой магазейнъ
для храненія у вахторовъ въ магазейнахъ прн волости единственно на случай иногда естьли в а х т о р ъ по
безграмотству
отъ небреженія книгу утратитъ, или повредитъ, то сбережения при волости... Вахторы не во в с ѣ х ъ м ѣ с т а х ъ опредѣляются по выбору и письменному приговору общества,
иные
просто безъ всякаго порядка. Х л ѣ б ъ в ъ перѳ™родкахъ х р а нится; въ нѣкоторыхъ м ѣ с т а х ъ заведено, что извѣстно г : \
сколько положено ирибитіемъ къ той перегородкѣ ярлыка, но

яо многихъ того еще не заявлено, мѣры четвециковыя и
протчія весьма невѣрны, и почти во в с ѣ х * м ѣ с т а х ъ в е с ь м а
малы против* настоящих* к а з е н н ы х * мѣр*, и для того имѣл*
у , с е б я вымѣренной съ казенна™ чугунного в * городѣ гарнца таковой же в * величину сходной, с * коего при каждом*
магазеипѣ оставил* гарнцы за своею печатью с * тѣмъ, чтоб*
против* «шыхъ имѣли одинаковой мѣры четверики, и оными
бы переыѣряли х л ѣ б * и полагали в * перегородки извѣстноѳ
количество, и сколько гдѣ положено и
храниться
будет*
- п р и б и т ь ярлыки со означеніемъ о количествѣ того у д ѣ б а
Инструментов* пожарных* в * н е к о т о р ы х * мѣстахъ с о в с ѣ м *
не имѣется, а б о ч е к * или кадок* съ водой почти и нигдѣ
чтоб* ииѣлись, не соблюдается. Многіе ж * магазейны построены близко къ строеніямъ старожилов* или иные обыватели
несмотря на тѣспоту около о н ы х * располагаются
своими
домами къ построепію, т а к * какъ в * селѣ Щ х в а л ы к о м ъ около магазейна кругом* в * близости строеній, но т у т * же еще
располагался строить д о м * тамошній с в я щ е н н и к * ,
у коего
уже и л ѣ с ъ б ы л * приготовлен* и накатан*
подлѣ
сама™
магазейна. При нолученіи с * обывателей хлѣба в * пѣкотор ы х * мѣстахъ и весьма во многом* количеств!;
смѣшана
рожь с ъ ярицею или старой со свѣжимъ, а потому п потребно оной обмѣнить свѣжимъ съ запрещепіем* смѣшивать режь
съ ярицею.»
Надъ головой завѣдывавшаго хлѣбозапасными
магазинами волостного начальства постоянно висѣлъ Дамокговъ
мечъ ревизш, назначавшейся губернатором!,. Т а к ъ 27 февраля 1806 г. томскій губернаторъ Х в о с т о в ъ посылаете Минусинскому вол. правд, приказъ, чтобы хлѣбъ былъ
взысканъ
полностью, такъ какъ скоро
прибудете посланный имъ
для ревизш продовольственной части чиновникъ. 15 м а р т а в о т о стное правленіе отвѣчаетъ губернатору рапортомъ, что х т ѣ б ъ
собрапъ имъ безъ остатка. *) Эги.мъ ревизоромъ былъ Ііотылицынъ, отчете котораго о ревизіи приведешь у насъ Р Ш Л Ѳ

1

] Дѣпо о х л ѣ б ѣ съ 1805 г о д а , л. 95—98

2

; Jbid, л. 33-4-

ОЦѲЖВЦВН . он.idô m
УМФОП л н п ш п в « .ГКЧ ОЫООВЩ fiMfcX
1 4 марта 1806s г. ревизоръ отда.гь приказъ Минус. вол. правл. о
томъ, чтобы взыскан, недостающей хлѣбъ, а книги разложить
по годамъ, вахтора же пѳ должны никуда отлучаться вдаль
отъ селецій, такъ какъ онъ скоро нріѣдетъ для ревизіи.
').
В ъ 1808 г. для освидѣтельствовапія х л ѣ б н ы х ъ
магазиновъ Красноярской округи долженъ былъ прибыть заседатель
Томскаго совѣстного суда Мороковъ. 2 ).
В ъ этомъ же году ревизія х л ѣ б п ы х ъ магазиновъ назначаемыми для этого начальствомъ чиновниками быта замѣнена
по сенатскому указу возложенымь на волостное начальство
обязательствомъ давать два раза въ годъ подписки о цѣлости
хлѣба, з)
Тѣмъ не менѣе, мы имѣемъ свѣдѣнія о производившейся еще въ 1817 году засГдателемъ Красноярска™
уѣзднаго
суда Головиными ревизіи сельскихъ магазиновъ по всей
Красноярской округѣ, „иричемъ, хлѣбъ зпачуіцінся по подпискам!, оказался на лицо".
9 іголя 1803 года в а х т у р ъ дер. Беллыцкой
Байкаловъ
представляете въ Минусинское вол. правл. слѣдуюіцій
рапорте: „вѣдѣнія моего запасная мапгазейпа неблагополучна,
іірля 9 числа пріѣхалъ я изъ дому съ ямщикомъ Шадрипымъ
и въ мангазейнѣ хватилъ за замокъ, а замокъ сорванъ висячей и нутреной,. я и въ амбаръ пе поиіѳлъ... собралъ людей
человѣкъ пять, кромѣ ямщика... тогда я съ людьми вшзлъ в ъ
амбаръ, и въ амбарѣ хлѣбъ бранъ, того неизвѣстно сколько,
и я обществу засвидѣтельствовалъ». 5 )
26 іюля вол. пр. посылаете
приказъ выборному
дер.
Беллыцкой І І е с е г о в у , онъ долженъ дать отвѣтъ,
сколько

.

9 Jbid, л, 40.

*) Дѣло о х л ѣ б ѣ съ• 1807

г.,

Л.

78—9.

)
л. 103—5. До иасъ дошли и образчики подписокъ, д а в а вшихся волостнымъ начальствомъ о цѣлости хлѣба; приведя количество
хранящагося въ магазинахъ х я ѣ б а , крестьяне шшіутъ: «ежели жъ по свид ѣ т е л ь с т в у кого либо такого количества въ наличіи не окажется, то подвергаемъ себя строжайшему по эаконамъ взыскалію.» Подписка 8 декабря 1816 г с д а , за вторую половину 1816 г . Дѣло о х л ѣ б ѣ за 1816 г..
л. 3 0 — 1
4 ) Дѣло о хлѣбЬ з а 1817 г., л. 5 , 9 — 1 0 .
5 ) ДѢло о х л ѣ б ѣ съ 1801 г., л. 6 7 .
3

Ä
жать ночные Uû
караулы,
отчетѣ твоѳмъ *)

было с е усмотрѣно a

П

Ü
=

малѣйшее

оЧІево

3 3

„

R —
c

упущеніе
НЮ

„

„

3

I

Т е , ь

првдпесыТаТГяііі!

гГоГг

м ѣ с т а х ъ

Какыш

fcïïà

S

Ю

въ

каждой,

"

ком„ Ы »с Д с°ар П ъ в Р въ в п Н в ' Ѣ Л Г

внвовяыхъ

нѣтъ

)

9

—

H

пра.„„къ

л. 68.
л. 69.

—
л. 70.
9 Дѣло о хлѣбѣ съ 1811—1815 г *
Дѣло о хлѣбѣ съ 1801 г, л 8 8 "
9 Дѣло о хлѣбѣ СЪ 1807 г., л. 88

В М

глѣ

ла
46'

бы».

S^ÏÏ

"КаГО

~
шнуровое

Уже давно минус, вол. правл. получило предписаніе завести пожарные инструменты, но «ни выполненія, ни донесѳнія» коммиссаръ не видитъ.
Если и впредь черезъ мѣсяцъ по полученіи этого приказа пожарные инструменты не будутъ заведены, «то нынѣ
служащіе головы, старосты и писарь не только до выполненія онаго уволены отъ должности—хотя бы на мѣсто ихъ и
другіо вступили—не будутъ, но и не премину в ъ оштрафованіе представить в ъ губернское правительство. За в с ѣ м ъ
тѣмъ в ъ Минюсѣ у сельскаго магазейна строеніе отъ церкви на полдень, съ правой стороны не только огороды сближены ко оному, но и домы х о з я е в * сихъ огородов* находятся с ъ опасностью в ъ случаѣ иожарнаго обстоятельства...
вол. правленіе на сей предмет* имѣѳтъ немедленно взять
надлежащія м ѣ р ы " 1 ) .
27 августа 1806 года коммисаръ предписываетъ вол. пр.
сдѣлать „значущія мѣры" для измѣренія хлѣба, «деревянный
с ъ желѣзными обручами" и представить ему. 2 )

книги

" " e t

хранилась несдаяноВ у с т а в ы х ъ . Л Г ' '

2

селеаія

ВЫБИРАЛИСЬ ЗЪ

, «
У шушѳнссаго в а х т у р а
онъ не зваѳтъ, гдѣ она „ „ Л

9 Jbid,

»

1
на

6 ы м

ш е т ъ

миссару

'

ИС

уже звавмъ,

Г Г Т Й

—

останетгя
останется

Пожарная часть при м а г а з и н а х * была совершенно не
устроена, какъ мы видѣли въ отчетѣ о производившейся Потылицынымъ въ 1806 г. ревизіи. Объ этомъ же свидѣтѳльствуетъ приказъ коммиссара минус, вол. правл. отъ 18
декабря 1806 г.

"шур""а"

и

Тяжело ложилась на крестьянъ и перевозка х л ѣ б а изъ
одного магазина в ъ другой. 22 марта 1803 абаканскій выборной
Ш и л о в * рапортует* вол. правл,, что было велѣно
нарядить
крестьянъ для перевозки в ъ минусинскіѳ магазины х л ѣ б а
изъ дер. Копенской, крестьяне жалуются, что они пе в ъ
соотояніи этого сдѣлать, такъ какъ крайне отягощены подводной гоньбой, „мы против* 7 деревень, какъ оне содержать 9 лошадей, такъ и мы одним* селеніемъ 6 лошадей сод е р ж и м * , . . . и совсѣмъ уже не въ с и л а х * , a смѣпы нам* нѣту
не на Копонѣ и не на Байкаловой, а гонять до
Бѳллыку."
Х л ѣ б ъ же состоит* не въ ихъ участкѣ, и потому абакан-

9 Дѣло о хлѣбѣ съ 1805 г., л. 114—5.
9

Jbid,

Л. 90.

выборный проситъ,

« n e благово.мло л и

Ш'ГПГГТ "
^ Г Л

"

по

будетъ

„„„п

„г.

™

-о...

хлѣби в ъ Ш у ш е н с в і е

2)

•окой

Х Л И Ъ

" "

Ш

С б

"

»

Р а К Я

в р а в л . в с ѣ х ъ с е л е н і е в ъ іпжеподписа S
чаго состоянія крестьяне бѵ-гѵ<ш »-, »
раскладкѣ о сборѣ Р а 1 8 6 ? W ' Ъ ^ л о с

П в р е

т н о

"03І;"

Ревяз-

Г"''
вноорпыѳ и лут" ъ »Р«вленіи на

Ä ^ Ä S S S T .
= 5
во пеимѣнію грамотныхъ поп

U

надлежащаго количества
свой волостямъ

a

T

e

l

"

™

-

"

».»шествѣ
^

r

Ä

"

"

"

противъ
^

о

Г

"

слѣдуюгцаго за тѳкущій годъ, а именно по минусинской волости
3 2 4 пуда на 1 1 0 6 душъ, по абаканской 330 п. 15 ф. на 1 1 2 3
души; а т а к ъ кагсъ в ъ мипусинскихъ
магазинахъ
хранится
х л ѣ б а на 25S п. 25 ф. больше, ч ѣ м ь полагается но
числу
д у ш ъ , то это нослѣдпее количество «пѳ согласится ли кто полу ча здѣсь взнести то же число в ъ а б а к а н с к і е , т а к ъ к а к ъ в ъ
той волости цѣпою въ» продажѣ х л ѣ б ъ ниже, a з д ѣ с ь выше;
но ежели к ъ сему никто не явится, то уже туда
перевезти
по первому зимнему пути». Минус, правд, рапортуешь,
что
х л ѣ б ъ в ы д а н ъ крестьянину Федоту Самкову, который и обязался внести такое же количество х л ѣ б а в ъ абаканскіѳ магазины. 1 ).
Но полагалось выдавать х л ѣ б а
крестьянамъ, находящимся подъ судомъ, какъ объ этомъ с в и д ѣ т ѳ л ь с т в у е т ъ переписка в ъ 1805 г. по поводу выдачи х л ѣ б а а б а к а н с к и м ъ в а х т у р о м ъ
Ш а д р и н ы м ъ находившимся подъ судомъ к р е с т ь я н а м ъ Карпов ы м и Абаканскій выборный доносишь в ъ волостное
правление, что онъ
«см'ft л о ст и не возымѣлъ»
взыскать съ
нихъ
хіѣбъ.2)
Часты въ д о к у м е н т а х ъ волостного правлѳпія я лооы па
плохой урожай х л ѣ б о в ъ . Т а к ъ 9 октября 1803 г. . в ы б о р н ы е
и лутчего состоянія к р е с т ь я н е " р а з н ы х ъ сѳлѳній минусинской
волости симѣли разсужденіе,» что „урожай сего года
былъ
в е с ь м а посредственной, т а к ъ что и на иропитапіс будѳтъ многимъ недостаточно,
а потому единогласно
мрисо в ѣ т о в а л и "
просить объ освобождеиіи и х ъ ошь обязательна™ взноса нолучетвериковаго х л ѣ б а , за то в ъ 1804 г. они сдѣлаютъ взпосъ
одновременно з а два года. 3 )
О иеурожаѣ 1803 г. говорится и в ъ рапортѣ вол. правд,
минус, частному коммисару Добровольскому
отъ
20 апрѣля
1 8 0 4 г . о разрѣшѳніи выдачи крестьянамъ х л ѣ б а изъ запасн ы х ъ магазиновъ
иа и о с ѣ в ъ ,
въ
противпомъ же
случаѣ
к р е с т ь я н е „должны слѣдуемое къ засѣянію земли количество

9 Дѣло о х ѣ б ѣ съ 1801 г., Л. 64
) Дѣло о х ѣ б ѣ с ъ 1807 г . , Л. 9.
4 ) Дѣло о х ѣ б ѣ съ 1801 г.,' л.
2\
3

9 Дѣло о х л ѣ б ѣ съ 1807 г.. л. 3 5 — 6
9 Дѣло о хлѣбѣ съ
Ч

Jbid,

я. 71

1801 г . , л. 126 сл.

i

,„

' ;V

лепій обстоятельны*

необинуемое

п /

изъ какой во іости и в ь
для

X L R

раззореніе.-)

^оральотъ
я

Г

волостных*
с ъ

~

прав-

поясвепіемъ

чаетъ, что ѵрожай «РЛ, » « ,
к о с т н о е правлешѳ о т в ѣ . н о урожаи весьма посредственный х г і ш т .
, *
d
ностн команд* не доставляется 2 )
.падо6-'

жители полости „для военной надобности.... по
собственной
своей волѣ и с ъ обіцаго согласія на побѣжденіе в р а г а , с т р е ѵіящагося к ь разоренію нашего
отечества"
жертвуют ь но
25 кои. съ каждой ревизской души, что съ
1555 душъ
по
б-й ревизіи с о с т а в и т е 3 8 8 руб. 75 коп, «въ томъ числѣ г о с у дарственными ассигнациями 385 р у б . , к а к и х ъ годовъ, за какими номерами и к а к и х ъ с о р г о в ъ — п р и л а г а е т с я
при с е м ь
регистръ, а продчіе мѣдіюю м о н е т о ю . " 1 )

В о т ъ и в с е , что мы нашли в ъ а р х и в а х ъ о селѣ Минусинском!.

О ч е н ь любопытна бумага за і ю т *
i s o s г.
Дер. К а м е н с к о й И в а н * С я р о т - п и н ™ у ч а е т с
£
" " " "
СВОИМ* б р а т о м * Никитой 10 нудовъ ѵ . й ?
»озвращешѳ
м а г а з и н о в * «Кт гемѵ „ 1 J
- J
' полученнаго изъ
па Снротияина есашной /г

°г "

Это я р к о ? с в и д ѣ т е д ь с и о безго
среди п о с л е д н и х * уже ^

У 4 И 1 ' е л я крестьянина И в а Z

Z

Z

приложил*."
T
^
T
^

ствѵюпшѵП
з а д а ю щ и м с я к р е с т ь я н а м * изъ 68 присутс т в у ю щ и х * могло подписатьсятолько 10 ч е ю в ѣ к ъ
котопп*
я приложили руку" И за п п о и и ^
человъкь,
которые
п р о ч и х * но и х ъ безграмотности
На
, 1 1 р а ж т 1 0 С 1 и м о г * подписаться и старостакъ
"ѳ
Герасимь Б ы ( ю и . „ 0 І
Д
^
у
T
^
Z
I
Z
Z
^
) Л И " '
Ѵ
знаменательный
1812
том.
in
..
J^P«
.8.2
г.
„„.„стные
начальникГтокаренъ
*„
Просвирин,донмягь
красноярскому
уѣздному
казня
чеиству и Минусинскому частному коммисару Г е н и ц у
т„"

9 J b i d , я. 82.
9

Дѣло

о хл-ъб* съ 1811 г.

Л.

16.

9 Уже ІІестеревъ въ 70-хъ годахъ X V I I I в ѣ к і
«ачинцееъ, у м і з ю щ и х ъ , 1 и т а т ь и п и с а Т ь . C J Z Z
op.
9

Дѣло о хлѣбѣ съ 1801 г . , Л.

«a,
9 Ив. Чибизовъ, Пожертвованія,, минусинцевъ на военныя
зъ і 8 і 2 году. Сибирскій Архивъ, 1914. г., JSß 9, сгр. 422.

нужды

П

О

Ctf ce

д6н И
О И
1
1
4
6

7

8
13
16
21
22

27
33
35
37
38

со
61

65

68

75

81

85
92
93
ПО

112
111

113

115

118
126

127
129
131
132
150

,

п

строка.
10

сверху

1 снизу.
1 сверху
6 сверху
5 снизу
Примѣч., 1 снизу
7 снизу
примѣч 2 , 2 сверху
8 сверху
прпмѣч. 1, 1 сверху
12 снизу 11 снизу
5 снизу
7 сверху
11 снизу
примеч. 5, 1 снизу
8 сверху
17 снизу
16 снизу
Іірпмѣч.. 11 снизу
прдмѣч 2 , 2 снизу
3 сверху
2 сверху
1 0 снизу
1 сверху
2 сверху
11 сверху
нрнм. 2 , 1 4 сверху
»
1 3 сверху
1 0 снизу
1О сверху
14 я 15
6 сверху
6 снизу
примѣч. 2 . 3 сверху
3 сворху
1 0 снизу
5 сверху •
7 сверху

е

ч

а

т

к

и

О

П

Р

А

В

К

И

.

.

На стр. 9 7 строка 1 5 снизу должна быть поставлена послѣ строу
ки 9 сверху.
напечатано:
вытеснены
разсбросанныхъ
нѳпревывными
коловановоскрѳсѳніе
кучь

Нужно читать.

вытѣснѳны
разбросанныхъ
непрерывными

кол ыванов. )скреоенскіе

кучъ
и

о

представляли

qöttingen

а те
совѣршенно
1808.. .1939....
изъ 1 0
ему

с ъ . . . patio
сак
1769
происходили
1799
яиссіи

имѣлась

значительная.

Зъ
Енисейс
подеревокъ
пудъ муки ржи
пудъ муки пшеницы
мой
правительству
Сперансеій
Tf-мъ болѣѳ
домововой
встрѣчаіцееся
pa в
рускихъ
ему
великой реформы
съ помѣшепіѳмъ
сбрашурованы
сохранѳніѳ

ПРЕД

оставляли

Göttingen

это
совершенно
1779....1910
изъ 1 9
ей
f
K b..,.ratio
гакъ

1796

ПРОИСХОДИЛИ

1796
миссіи

имѣлась столь значительная

Въ

Еписейскъ
иодчеревокъ
пудъ ржии Я Р И Ц Ы
пудъ пшеницы
моей
правительству
Сперанскій
ЭТО удавалось имъ
тѣмъ легче

домовой
встречающееся
равно
русскихъ
еще
«великой реформы»
съ ггоопѣшеніемъ
сбропиороваиы
сокраіцоніе

1ЯПГ Н а С Т Р Ѵ 1 3 9 напечатано (стр. 7 снизу) «согласно вѣдомости за
1ÖUO годъ хлѣнъ сбирался съ немного меньшего количества—2229 дѵшъ
это объясняется тѣмъ, что немного сократилось число мѣщанъ. » Нужно
читать: «согласно вѣдомости за 1 8 0 5 годъ хлѣвъ сбирался ев 2 2 2 9 душъ
немного сократилось число мѣщанъ. ...»