0Н
Обвобожденш трудящ ихся
есть дело самих трудящиахя
и ЗъЪ
ішл
АНАРХИСТЫ ^
к в РОССИИСКОИ
РЕВОЛЮЦИИ
АНАТОЛИЙ ГОРЕЛИК
Й8ДАНЙЕ
Р*боч»й ИздательскоЙ Группы в Реси Аргентин®
йюнь 1922
Тни „Гол Тр7да‘

Анархисты в Российской
Революции
Писать иоторяю анархичеекого движения, ьо
время Российской Революции, будет свое время. В
кратком же обьоре возможны были только обіцие
выводы. Можно было дать только общую, схемати-
ческую картину, и то с птичього полета. Йбо то на
что требуются томы, не может быть изложѳио с
достаточной поеледовательностью
и ясностью в
небольшой работе.
Если бы мне удалооь дать, хотя бы, такую общую
картину, я буду считать свою эадачу выполненной!
Взтойработе я недавал имѳн, мбо имена
бев дел
пустые зоѵкіі.Аостаиавливаться
на делах было невозможно: их слишком много, и
дела слишком важные. Я пе останавливался на фор-
мах органиаации, ибо это дело отделі погі работы. Н
не останавливался и на «гірогрампых» вопросах, ибо
ути вопросы слишком оОніирные и слишком важ-
ные. К тому же, в начале Российской Революции су-
губых програмиых подразделений нс было. В е л а с ь
ш и рокая
апарх иче с кая проі,аганда.
г азрушались иолитические предрас-
судк и, экопомические суеверия, в н е-
дрялись аонятия повых’форм обще-р
ясития н« анархичѳ<е«их началах.Были
дажѳ попытки синтезировать^йнархячьское движение.

В Российской Революции анархисты равдвлились
пеако но в другой плоскости и в другом направлв-
вии. На считавших октябрский пѳрѳворот ^ и я ^ н о в
РеволюциеЙ, ставших на точку врения «Диктатуры
Пролетариата» и «Переходного периода» и отояв.ішх
аа «Еаиный фронт с болыпевиками». И не отрицав
шнх вСяк у.о диктатуру, стоявших ва ом-
дание Единого анархического фронтв, иі ре
отмежевавшихся от большѳвиков-коммунистов.
Точка зрения диктатуры и переходного периода
поивела ліію г и х к «анархо-болыпевизму» («советскому
анарзизму»), илЯ про^сто к вкождению - партню
большевиков-коммунистов.
Многие «анархисты» из вошедших в «партию>,
или стоявших на точке зрения «диктатуры> и «пе-
п р\ппн ого периода» («анархо-большевики»), тѳпѳрь
бегут ссвоих позвций «анархо-большѳвизма» и резко
выступают против боль.певиь-ов-коммуішстов^ Но
сущность у иих осталась таже что и была. Он_ стоят
зя «Диктятуру Труда»; они привнают необходимость
<переходного первода» со всеми атрибутами В ласти,
но на8ьівйЮт его периодом «синдикально-коммуналь-
иым»ит.д.ит.п.
Если раньше пришлось вести борьбу с краііно-
стями <индивидуализма», «эксизма», «терроризма»
и т. п. явлениями г> анархическом движении, то. те-
перь еіце более сугубую, еще более суровую борьбу
необходимо повести клк с открытым так и с скрь
вающимся, под маской анархо-синдикализма и анар-
хи8мн, «анархо-болыііевивмом».
Но все эти вопросы слишком важны, чтобы их
•осветить в нескольких строках. По каждому ив втих
вопросов необходима отдельная работа
ту роль, которую эти вонросы сыграли в Роооибоквй
Рѳяолюции и ту роль, которую они ещѳ будут
играть в будущих революциях, а особенно в Соци
альноЙ,
•••
Рухнули старые стены. Пстроград волнуется и
дѳмонстрируѳт. Вся Россия волнѵется и молчит.
И от одного дуновения ветра, почти без чело-
веческих жертв, рухпул карточный домик, домик
Романовых, как только Российский народ перестал
его боготворить.
Разные
политическиѳ ш арлатаны бросились в
вэбаломученноѳ морѳ Российской живни, чтобы выу-
дить оттуда кое что дла себя и спасти свое имѳние.
«Родзянко, руководитель Российской Ренолю-
цией». Керенский, рукомодитель народными массами».
«Думский комитет во главе движения и т. д . и т . п.
В с ѳ стали рѳволюционерами. В с ѳ стали на-
чальниками народа.
А фактически народныѳ массы ГІѳтрограда руко-
водили и толкали вперед и Родзянко, и Керѳнского,
и Думский комитет.
Все они были нѳ болыие как игрушки в руках
масс, пока игрушка не надоела массами была вы-
брошена вон.
Фактически и Дума, и Родзянко, и Керенский, и
Милюков и вся веселая братия политиканов строчила
конституцию. Но в это время на ст. Дно
был задержан и арестован Николай II анархистом
Худаковым*). И о конституции разговору больше не
*было.
*) Худаков, — анархист с 1892 г. раб. желевно"
дорожник. После революции был председателѳм ар-
мейского комитета, стоявшего в этом районѳ. Факт
мне известен от тов, Худакова же.

Царь был ниввергнут с тронк и.иоднятъ ѳго н«
трон ужѳ было нввовможно *) Царь я России умѳр.
#**
Россия начала нросыпатьея. Как медведь даль
нѳго сѳвера Роосийский народ начал раэминать снои
члѳны,
С е илой.
Рѳвко.
И все паразиты, присосавшиѳся к телу Россий-
екого народа, начали слетать один за одним. Поме-
щики и пристава, губернаторы и арѳндаторы, поли-
цин и жандармы не знали куда деваться. Офицѳры
обшивали пуговицы на мундирах красной мптериеи.
__ Буржуи начали бояэно выглядывать из окон,
Народ всю ду совал свою «грязн.ую» лапѵ. Ото-
всюду выгонял считсую» публику.
Марсѳльѳѳа, гром анлодисментов послѳ зажига-
гѳльной рѳчи, нриводили «вѳрхи» и буржуазию в
дрожь и оцѳпенение.
Расправа чувствовялась н воздухе. іувствоналось
нѳчто новоѳ, нѳслыханное... Трудяшиеся требовали
свое и часто сами отбирали,.
Никто но подчиннлея и все ириказывали.
В ©то время движѳнием Роесийской Рѳволюпии
с щ ѳ никто не руководил.
Но вот из заграницы начали приезжать массы
социалистов и анархистов, возвращались в Европей-
*) По словам тов. Худакова Думский Комитѳт
а Керенский не раз делали поползновения вырвать
Николая II из Царского Сѳла, но отряд, назиачѳнный
по постановлѳнию армейского комитета под ирѳдвО-
дительством Худаковач для охраны Николая II, не
выдавал *го
скую Роесию ссыльныѳ и каторжанѳ и в масоы по-
летели целыѳ тучи криков, лозунгов, обещаний и
предостережений.
Массы отшатнулись от вчѳрашних «вождей»...
Но сдолой короля,— и да здравствует король!*... й
массы начали искать себе новых «вождей».
Анархисты и большѳвики начали овладевать
движѳнием и задавать тон
•••
Уже в это время анархисты
играли нѳмалую
роль. Дача Дурново, где массы рабочих услыхали
смелый вызов всѳму старому; Кронштадт, гдѳ анар-
хическое слово падало на отважную революционную
почвзг; Москва, где янархисты начали проникать в
рабочие организации; Харьков, Екатеринослав, До-
нецкий Бассейн, Дон, Киев, Одесеа, весь юг, который
был охвачѳн анархической пропагандой*); работа анар-
хистов в Сибири и на Уралѳ, сдѳлали то, что анар-
хисты стали извѳстны в широких трудовых маесах
рабочих и крестьян, Во многих местах соетоялись
областные и местные конферѳнции анархистов. **)
Во Владивостоке, куда я в это время прибыл,
анархисты настолько овладѳли симпатиями масо, что
когда совет захотел не пускать анархистов— вми -
*) В июну 1917 г. в Харькове уже была анар-
хическая конференция Юга России, где были выне-
сѳны опредѳлѳнные мнѳния по многим вопросам и
было решѳно созвать Всероссийский С’евд Анархи-
стов. См. «Хлеб н ВолЯ' ,
выходивший в Харькове
и «Бюлѳтень» тамже
**) Конференции меотные и областные быая э
ііотрограде, в Москве} в Сератове, в Екатврииоелаве
И почти
вг*ѳх больш их городях России.

грантов в Европейскую Россию, а отправлять их
прямо в армию или на фронт, гарнизон, в составе
четырех полков и батареи, иотреОовал немедленно
нас выпус-тить на родину, повернув жерла пушек к
городу. Социалисты-революциоиеры и социал-демо-
краты (меньшевики), имевшие большинство в совѳте,
иеред равииутой пастыо пушек не раскрыли даже
рта.
Уже в это время была затаенная ОсрьОа между
низами партийио-болыпевистскими и анархическми.
Но оОщая судьОа связывала их. А громкиѳ лживыѳ
фразы *) Ленина
и д р у г и х социал-демократон
Оольшевиков вскружили
многим анархистам го-
ловы. 0со0епно
анархистам
«интелигентам».
Миого эти анархисты
продолжали
критиковать
«большевикоп* централистов. Но, «в России на-
чалась Социальнаи Революция»,— <между Оольшѳ-
виками и аиархистами только мостик из иапи»
росной бумаги»,
«Да здравстиует Диктатура Про»
летариата>. «Да здравствуют Совѳты», «Вея влзсть
Совѳтам» и т. и., были ходячими дорогами в среде
»тих анархистов.
«Через диктатуру пролетариата к безгосудар-
отвенному социализму,— к анерхизму», Оыло лозун-
гом дня Оолыпинсгва ѳтих анархистов.
Во всѳх промыотлеішых цѳптрах и во т о-
гих дерѳвнях неоО’ятной России, шла кипучая ра-
бота анархистов,
*) См. Ороішоры Лѳнина; «Государство я Ре-
волюция», «Политичѳскиѳ партии в Росси» и др., гдѳ
он покавывает и доказыьает что большевики большѳ
анархисты, чем сами анархисты, Тоже выскавыі али
и многие другие большевики. «Авбука коммупизмв*-
Бухарина. Тевис. 20-й комивтѳрна и д д, и т п ,г
Н Москвѳ, в Пѳтроградѳ, в Екатѳринославе, в
дарькове, в Одессѳ и Ростовѳ, Иркутскѳ и Влади-
востоке, нѳ говоря уже о Донецком Баесейне и
рале, анархисты в Оолыиом количествѳ были но-
сылаѳмы рабочими в фабрично-заводскиѳ комитѳты*)
культурно-проспетитѳлыіыѳ рабочие
организации’
профессиональнные союзы, советы и другиѳ рабо-
чие оргаииаации.
•••
3—5 Июля 1917 г . Кроиштадские матросы, ру-
ководимые анархистами и рядовыми**) больше-
виками, демоисгрировали в ІІетрограде.
Кронштадцы Оыли обезоружены и анархические
и большевические организации разгромлены.
Это ещѳ Олиже толкиуло аьархистов к Оольшѳ-
викам. Общиѳ партийьыо и групповыѳ интерѳсы за-
слонили интересы трудящ ихся масс, интерес строи-
тѳльства фундамента для повой ж и з і і и ,
Некоторые анархисты даже зр.говорили о вхож -
дении в партию.
* ) Фабрпчно-заводские комитеты были созданы
самими рабочими, сечас же, послѳ февральской рѳ-
волюции. Их задаиие было: контролировать производ-
ство. Их цель; переход в руки фабрично-заводских
комитетов всего производства. В Оудущѳм фаОричяо
- з аводскиѳ комитеты сыграют свою роль. Тѳперь же
фаО. -з авод. комитеты превращены в Оольшевичѳские
наблюдательныѳ органы.
* *) Верхи большевиков (социал-демократов!) были
иротив выступления. Троцкий еще накануне 3 июля
выступал на заводских митингах против* выступле-
ния.

Особѳнно было увлеклись атим сближвниѳм
сверхи»,— старыѳ анархисты, неспособныѳ к работв
в массовом движении, пѳрежившие не одно равочя-
рованиѳ и боявшиеся <сильных увлечений»
«Вѳрхи — интѳлигѳнты»
не знали настроений
масс. До них доходило только эхо этого движѳния
и, по большѳй части, в иввращѳнном видѳ. И они
вмѳсто того, чтобы расшатывать дальшѳ народ-
ныѳ массы, их силы и стремлеиия;
вместо того, чтобы на основании совместной
работы с массами, делать надлежащие выводы и
давать ясныѳ совѳты в анархичѳском духѳ;
вмѳсто того, чтобы, хогя бы, углублять анархи-
чѳскоѳ совнониѳ, схваченноѳ мпссами на лету, не
укрепившѳеся ещѳ и не выкристализовавшееся;
вместо того, чтобы создавать кадры работни-
нов идейно сильных, но молодых и подвижных;
вмѳсто того,
чтобы бросить и свое ,,да“ ня
чашку вѳсов анархичѳского движѳния,—
аанялись указываниѳм то на
нѳивбежность
диктатуры партии болыи евиков, то уда-
рялись в крайний «синдикализм»,
то проповѳдыва
ниѳм анархо-большевивма.
Ни откуда нѳ приходило громкого иризывного
клича, чтобы создать свой фронт,— фронт пнар-
хический.
Если бы это случилось тогда, и менылѳ жертв
былобы и анархичѳскня работа даля бы лучшие ре-
зультаты.
Во всяком случае анархисты
не окавались бы
под пятой у большевиков и имели бы свои, анар-
хичѳские, сильныѳ рабочиѳ и крѳстьянскиѳ органи-
зации: индѵстриальныѳ, синдикальные, общинныѳ и
Другие,
Нивы же анархическив,— больше рѳволюциояеры,
чем анархисты,— дѳлали своѳ дело в массах как
умѳли.
•••
Заглохш ее на нѳкоторое время ііосле 3— 5 июля
мнархическое движениѳ, вскоре начало оживать с
ѳщѳ большей силой. Но тѳперь массы выдвигали и
толкали анархистов виеред,
Гіод руководством и при активнейшѳм участии
рабочих янархистов, уже в то время, совершался ое-
реход большинства фабрик и ааводов в руки самих
рабочих*), ещедо соктября> и до знамѳнитых декре-
тов.
Рабочий контроль в городе и ѳахват зомѳль в
дѳревнѳ был совершен ио веей России самыми рабо-
чими и крестьянами. И в том массовом захвате
анархисты сыграли свою роль. Но анархисты-рабочие
были слишком слабы и идѳйно и количѳ*
с т в е н н о, чтобы закрѳнить это слишком массовое
творчество А идейные анархисты,— «интѳлигенты»,
или наслаждались револкционным духом. или расте-
рянно смотрели во все стороны.
Ялично ечитал ьісчитаю, чтовРоссиине
было Социальной Революции ни до, ни
после
октября.
Поэтому совдание
анархического
фронта, т. ѳ. создание антиавторитарных, свобо.пных
рабочих и крестьянских органиваций и «организации»
анархических сил в 1917 г , нѳ сделали еще в России
Соц, Революции. Но в Рос, могло быть тогда соэдяно
*) Руководегво и управлениѳ заводами и фабри-
ками пѳрѳходало ь руки, выбиравшихся и контроли-
ровавшихся рабочими жѳ, фабрично-эаводских коми-
тетов. Каждый аавод уцравлолея своим фабрично^
чаводских комитетом

б о г а т е й ш е ѳ массовое, рабочѳ-крестьянское,
анархичѳское движѳние ивалож ен креп-
кий фундамент для Социальной Рѳво-
люции.
Вывванный рабочими в Донецкий Баесейн н
осев в Екатеринославѳ, я нашел такую спмиатвю ь
анврхяческой мысли, которую трудно было даже
предвндеть. В одном Донецком Бассѳйнѳ анархисты
могли бы навербовагь сотни тысдч членов, ѳсли бы
эахотелл соадать «партию» анархястов.
Но идейных работников было мато, дажѳ слиш-
ком мало. Каждую нѳделю приозжали десятіш пред-
ставителей от рабочпх пз разных мест Донецкого
Бассейыа и Донѳцкой Области, требуя людей, требуя
лптературы, требуя идейной и духовной помоіци. Ра-
ботников евободных не было. П сколько я не писал,
нѳ громил Пѳтроград и Москву, гдѳ ааеели по боль-
шей .части идейные анархисты, я не мог никого
едвинуть с места. И анархичеекая мыель растворя-
лаеь в массовой мысли-становилась примитивной.
На сколько еильно было вл е я н к ѳ анархистов в
масеах трудящихея до октября, можно еудкть по
тому,
что болішевики,
во гляве е ультра-маркси-
етом Леииным, выиуждевы были выброеить больпіую
часть евоѳго марксиетекого и, даже Ленинекого, ба-
гажа
ва борт и заговорьть о «бакунпвме», о феде-
ралпвмѳ, об отрицашш гусударствеішой влаети, о
свободной инициативе, самодеятеліности масе, о
властігна меетах,— даже, об анархияме*)
Как выяснилось на с’езде анархистов в Харь-
*) См.
„ Гоеудпрство е маркеистской точки вре-
ния“ изд. 1917^г. Ленина, 2(»-й Тезие Коминтерна,
Авбука клммунизма и др.
ковв*), всв промышлѳнныѳ районы (Донѳцкий Бас-
сѳйн, Донская область, Урал, Петроградский и Мо-
сковский районы), большинство Сибирских городов,
большиѳ промышленныѳ города (Харьков, Екатѳри-
нослав, Одесса, Киѳв, Ростов и др.) находились под
большим влиянием анархистов.
Во многих мѳстах
(Донѳцкий Басеѳйн, Екатѳринослав и др.) масеы даже
руководились анархистами.
06 официальных оѳадах и конференциях, о по-
становлении Кронштадского Совѳта, о резолюциях
1-Й пѳтроградской конфѳрѳнции фабрично-заводских
комитѳтов и т. п. я не говорю здесь,
ибо это за-
фиксировано и отражено в прѳсее.
В крѳстьянстве тожѳ в это врѳмя шла глубокая
работа. Зѳмля была в их руках. Их чаяния осущв-
ствились Но как жигь тегіѳрь, когда нѳт барина, нѳт
полицѳйского? Как устроиться по братски так, чтобы
всѳм было жить хорошо? Каким образом уетроить
жизнь? Вот вопросы, которыми вадавались крѳсгьяне.
Я личио мог бы привѳсти нѳ одну сотню фактов,
показывающих что настроѳнѳ дѳрѳвни было рѳволю-
ционноѳ, прогрѳсивноѳ и с явно выражѳным бѳсго-
сударствѳнно-коммунистическим оттѳнком. Особѳнно
на Украинѳ. Ко мне, в Екатеринослав, приходили
ходоки от сотѳн дѳрѳвѳнь е просьбами дать указания,
научить их как строить новую жиэнь - коммуну2).
*) С’еэд был нелегильный, но присудствовали
двлвгты почти со всѳй России и Сибири. С’ѳзд ео-
стоялся 25 двкабря 1917 года.
2)
Идея „коммуны“ проникла довольно глубоко
в совнанив народных масс ещѳ до октяря и ѳто.
можѳт быть, сыграло нѳмаловажную роль в прввра
цввмг большввикое в ,коммунистов‘(

Такую жажду свѳта я виаяия в украинском
зѳмлѳробе, я никогда не предполагал. Ж ажда нового,
лучшего охватила всех. Во миогих селах делались
крѳстьянами шаги в сторону общѳствѳнно ком*
мунальных начал. Организовывались массы, по-
нятно, иѳ віюлне иаейных коммун, артелѳё, коопе-
ративов, одним словом бескопечное количество орга-
низаций в 8 аимопомощи.
Но об этом, кяк и
о многом другом, в другое время и в другом мостѳ.
Указал я на это только чтобы показать, как глу-
Ооко в массы как рабочих, так и крестьян, проникли
идѳи коммуньт, идея братетва,
пдѳи взаимопомощи,
идѳи бесгогударстненкой живни,~ нден анархивма.
И это я думаю об’яснит также, ночему боль-
ш е в и к и пошли к власта путем анархиче
ских ловунгов и печему многие анархисты так
увѳренно иошли с большѳвиками,
Э т и анархисты, с одпой стороны, слишком
нѳреоценивали массовый творческиЙ порыв, и слиш-
ком нѳдооцѳниряли сущяость болыпевивма. о другой.
•
•
•
Октябрь наотунил оам ообою, как Оы в порядке
вѳщѳй.
Никто не был удввлѳн, мбо, ѳще за меояц до
того, фундамет старого строя был рааложѳв,
Старый мир рушился Новый мир смѳло выгля
дывал отовсгоду я со соемеющимся лицом смотрѳл
аавстречу
восходящемт оолипу ноьой жпэни,
На
всѳх фроат&х 'т сѳверг-- Коркяловсксо наступление
«а Петроград. на югѳ—Кяввки) молодые еилы рево-
люции бросались ? бой.
На этих фронтах «нлрхисты играаи болішуш и
ьажную роль Под Петроградом Колоннскне рабочив
ііОД руководством авархистов нронштадпы и др ; Мк
квледияском фронте отряд матросов кронштадцѳв во
глйвѳ с аяврхистами, Черняковцы в Доибассѳ, Брянцы
в Екптерипослапе и мясса других анархических отря-
дов отражали бѳлых. Само собой понятно, что были
и не анархические отряды. Ио я ядесь говорю о роли
анархистов и их участии в отражении разных контр-
революционных и правых организаций,
и ясно что
укавываю только н» анархические отряды.
Но для анархичеекой мысли, также как и для
анархического движения, зто было поворотным пунк-
том. В анархических рядах началось тоже к винтовке;
и все молодоѳ, все полноѳ жиэни, также как и все
нѳтвердое идейно, бросилось в отряды и увлеклись
боевивмом, который закончился только с окончанием
фронтов. Многие анархисты погибли на фронтах,
многие, потом влились в ряды Красной Армии, где
многие из них находятея и по сей депь. Для анар-
хизма жѳ эти товарищи в большинстве были поте-
ряны. Многое из того,
что благодаря невероятным
усилиям удалось создать за это время,— собирание и
оргннизация анархических сил, работа в массах ра-
бочих и крестьян,— начало распыляться.
Анархическая мысль начала рп-
створятьея в революционной.
А большевики не дремали. Еще лавируя между
Учрѳдитѳльным Собранием и Советами, они уже
опрѳделенно рѳшвли, всякою цѳною, укрепиться в
Знмнем Дворцѳ. И только в янвяре 1918 г. (2 месяца
после октября!!!) не получив болыпинства голосов и
став перѳд фактами разгона Учрѳдительного Собра-
иия, отрядом матросов под командой анархистн
т. Железнякова*), болыпѳвики отказались от сУчре-
дилки».
ч) Тов Жѳлѳѳняков был в этот день начальником

Политика Оольшѳвиков к*к тѳпѳрь,
так
в раньшѳ, определялась
рѳаль-
ным соотношѳниѳм сил.
Но на местах революция шла ещѳ своим путсм.
Ещѳ продолжали бугпѳвать народныѳ волпы. Еще
гремѳли раскаты революционных громов. Массы всѳ
ѳще искалв пути к новой жизни.
•••
Октябрский переворот аастал анархистов в Рос-
сии идейно неподготовленными и разгромленными.
Увлѳчѳнныѳ побѳдами над реакционными и явно
буржуазными пнртиями, болынинство анярхистов,
убаюканныѳ дѳмагогией большѳвиков, поверили им
и признали политик о-б ольшѳвистск ий
пѳрѳворот ѳа Социальную Революцию.
Анархисты так были увлечены растушей силой
революции и нобѳдами н а д буржуаѳиѳй и
помѳщиками, что они забыли, что марксисты
— большевики усѳлись у Власти.
караула Учрѳдителі.ного Собрания. Поздно вечером
он подошел спокоііно к предоѳдателю Учр. Собрания
социалисту-рѳволюционеру Чѳрнову
и предложил
всем члѳнам Учрѳдилки разойтись так как ужѳ на-
доела их болтовня и ѳѳ сработа» (т. ѳ. матросы
хотять спать). Так нросто кончило своѳ суіцествование
У чредительное
Собраниѳ. Большевики в разгоне
Учрѳдитѳльного Собрания участия нѳ принимали, а
только «узаконили» совершившийся факт.
Товарищ жѳ Жѳлѳзняков, нѳ смотря на его за-
олуги пѳред Революцией, преслѳдовался большѳви-
ками и должѳн был скрываться. Дѳникин ѳа его го-
лову наэначил 40О.0С0 руб. в те годы. Погиб Желѳ-
вняк нм фронтѳ против Деникина.
Они иовѳрили написанным на красном знамени
словам: Российская Социалистичѳская Федѳративная
Совѳтская Республика.
В анархичѳском движении в России, в 1917 году,
принимало участие болыноѳ количество вернувшихся
из заграницы товариіцей, где промышленный рабо-
чий преобладает и гдѳ синдикалиѳм ѳсть фак*
тор, игриощий большую роль в борьбѳ рабочѳго
класса за своѳ освобождѳниѳ. Эти товарищи, слабые
в сноем опытѳ, вместѳ с большѳвиками заговорили о
«дйктатурѳ пролѳтариата» (нѳ говоря у же
о взаимоотношениях анархизма и диктатуры, даже,
пролѳтариата, в России это значило диктатура кучки
рабочих над многомиллионвым крѳстьянством); о
«едином фронте» (хединый фронт* партий-
н ы х г осударствѳник ов—цѳнтралистов
и
антигосударственников,
дѳцѳнтрали-
с т о в в строительной работѳ); о «пере-
ходиом пѳриодѳ» (забыв видно что Социаль*
ная Рѳволюция есть период строитель-
ства новой жизни и в «пѳрѳходном пѳ-
риодѳ* нѳ нуждаѳтся). Большѳ этого. Эти
товарищи так увлѳклись, что приняла Диктатор-
?кий переворот за Социальную Рѳво-
/юцию, нѳ смотря на то, что Совнарком ужѳ ва-
сѳдал и иэдавал декреты.
Всѳ вышѳ сказанное привело к тому, что анар-
хическиѳ ѳлементы, за нѳ большими исключениями,
хотя и продолжали критиковать большевиков, госу-
дарствѳнников-цѳнтралистов, — бросились сотрудни-
чать с большевиками в государственнически— совет-
ских учреждѳниях.
Вмѳсто того, чтобы использовать ослаблѳниѳ в
мяссах вѳры во Власть и слабость самой властничѳ-

акоЙ органивацви иравигѳльственыых Оольшевиков
и повести усиленпую пропаганду идей аиархиэма:
вместо того, чтобы раврйбатывать теоретичѳские
о іірактичѳские вопросы хозяйственного строитель-
ства страны на безгосударственных началах 1);
вместо того,
чтобы быть
в массах и иродол-
жать анархическую работу:
вмѳсто того,
чтобы отвечать с анархической
точки арения на больные вопросы рабочих и крѳ-
стьянских масс о возможности новой формы обще-
жития ипрактических шагахкним ит.д.ит.д.,
многиѳ анархисты, особѳнно анархическан синтели-
геиция», выступили резко в ващиту «тактики> боль-
шѳвиков, считая их пребывание у власти нѳиэ-
б е ж н ы м и приэывали рядовых анархистор к «твор-
ческоЙ» работѳ с большѳвикамиМногие анархисты
вошли в партию, многие ваняли ответственныѳ по-
сты. Вошедшиѳ в партию, по большей части, эаяв-
ляют себя и теперь анархистами. эанявшие носты в
большинстве остались иа иосгах 3)
1) За врѳмя рѳволюции нѳ было издано ни од-
иой работы в этой области, не считая нѳскольких
брошюр и етатей.
2) Особѳнно ярко оно выявилось впослѳдствии в
журналѳ «Голос Трѵда», Москва 1910 г. Вышѳл
всѳго один номѳр,
3) Имѳна нѳ так важны, но чтобы не иокаэаться
голословным, укажу хотябы на нѳсколько более из-
вѳстных анархистов, рабочий Альфа, (Аникѳт), Лисс,
Кибальчич,
Новомирский, Краснощѳков-Тобинсон,
0 гурский —
-Чикагский, Самсонов, Барон-—Лондонский|
Саша Фѳльдман, Равкин, и бесконечное количество
других
вошли
в РоссиЙскую Коммунистическую
Но что было всѳго ужасиее и страшнее вто то,
что имеино вти „анархисты“, с болеѳ или мѳнее ив-
аесгными именами, эанимались „осведомлением“ ва-
граннцы.
Именно эти мтоварищ и" ииформировали
товарищей, приеэжавших в Россию и рассылали свои
письма по Евроие с сѳнсациониыми информациями о
„Социальной Революции'1 „о восходящей, варе с Во-
стока“,— даже тогда, когда нѳ один десяток анярхи-
стов ужѳ были расстреляны и не одна сотня томи-
лась по большѳвистским тюрьмам под всевозможными
вымыш ленными обвинеииядім и предлогами:
анархо-бандитизм, махновщина, анархо контр рево-
люционеры и т. п. Только эа поеледнее время, осо-
бѳнно после Кроншгадта, у|некоторых иэ этих това*
рищей начали открываться глава. на действитѳльность
в России.
Вот почему в аападиой Европе и в Америке
соэдалось иревратноѳ впечатлѳниѳ о большевистском
октябрском перѳнороте, о взаимоотиошѳниях анархи-
стов и большевиков (правильнѳѳ об отношениях
большевиков к анархистам) и о Российской Рѳволю-
ции вообще. •
Партию
(Самсоиоь,
как члѳй коллегяи Всерое-
сийской Чрезвычайной Комисси, один из главных в
самых страшных преследователей и душителѳй анар-
хистон); Рошин—Гросмаи. Шатов, Сандомирский,
Алейников, Камѳнецкий, Таратута Саша, Ротѳнберг.
Дукальский
Хаим Лондонский (ГеЙцмаи) я масса
других ставших.,
советскими анархистами,
или «нарх о-большевякйм и: А Шапиро.
:Ѵ1аксямов( Бѳркман и многве другнѳ--бывшие совет-
'Зкие аяархисты. Не говорю ужѳ о сочувствовавшвх
іі полусочувствовавших большѳвистскомг «-Вѳликому
Ооыту»

•••
Но анархическая работа в массах раввивалась.
Сіотни рядовых анархистов-рабочих о с т а -
лясь в массах и продолжают свою работу. Почти во
всѳх больших промышленных центрах анархисты
польаовались свмпатиями масс. Цѳлые железнодо-
рожные участки были под идѳйным влиянием анар-
хистов. Централыіый орган почтовых служащих ре-
дактировался янархистом. Донецкий бассейн, Донской
лромышлеиный район были всецело под влиянием
анархистов. Как пример, может служить, хотябы,
Екатеринослав один иа центров Донецкого Бассейна.
Сѳкретари в союаах металлистов, пѳкарей, деревооб-
дѳлочников, сапожников, портных, чернорабочих и
мельничных рабочих и мног. друг. были анархисты
В фабрично-ааводских комитетах Брянского завода,
вавода Гаыткѳ, Днепровского, Шадуард,
'Трубного,
Фрунклина,, Днѳпровских мастерских, Российского
общества (Камѳнское) и многих других анархисты
находились в большом количествѳ и в большинствѳ
были прѳдсѳдатѳлями этих комитѳтов.
В происошедшей в Екатѳринославе, по поводу
октябрского переворота, демонстрации распорядитв"
лем ѳѳ, во главѳ 80.000 толпы, были поставлены
Екатеринославская Фѳдерация Анархистов и Бряв-
ский Завод, с черными внаменами.
Ив делегатов на общѳгородскую конферѳнцию
фабрично-заводких комитѳтов выделилась большая
часть дѳлѳгатов и пришла к анархистам с требова-
нием, чтобы анархисты помогли им ввять проиввод-
отво в свои руки,— руки рабочих. Три ночи, пооле
общих дневных аасѳданий, простые рабочиѳ провѳли
над ѳі им вопросом. Большевикам пришлось употрѳ-
бить всю силу своего „влияния“ (откавывать в фи-
нансах, сырьѳ, снабжѳиии, транспортѳ и т. п .), чтобы
88ставить Екатеринославских рабочих подчиниться
их, государственнически бюрократическому, хоэяй-
ничанью.
В голове такая уйма фактов, данных, что не
знаѳш что выбрать раніше. Поэтому лучше погово-
рим об этом слишком важном вопросѳ,— взаимоотно-
шеиий бо/іьшевиков и рабочей массы, как и многих
других важных. вопросах, в другой раз. Тепѳрь я
отметил только пару характерных фактов того пѳ*
риода, хотябы в одном городѳ. То жѳ происходило
и в Оолышшствѳ других городов: Харьковѳ, Одѳссе.
Киѳвѳ, Мариуполѳ, Ростовѳ, Пѳтрограде, Москвѳ и
Иркутскѳ.
В дерѳвнѳ же, особѳнно на Украинѳ, работа анар-
хистов была очѳнь плодотворна. ;Работа анархистов
в этот период дала возможность так раввиться
вольному добровольному революционно-повстанчэ-
скому движеыию в украинской деревне. Это массовое
революционноѳ движениѳ пережило много неввгод
и, понятно, начало изменяться и часто подменяться.
Ио в общем дух антиавторитарных начал, дух стрѳм-
лѳиия к строительству собственной жизнн с о б •
ствѳнными
силами, помимо цѳнтральной
власти и власти вообще,— силен и по сѳй день. Я не
говорю, понятно, о тѳх извращениях, которыѳ, бла-
годаря известным условиям, внедрились в централь-
ную, чисто боевую, группу Махно.
“ іЛахновіцнна“,
как ѳто рѳволюционно-повстанчѳскоѳ движениѳ на
Украинѳ и вообщѳ в России, нѳправильно называѳтся, и
Махновскиѳ отряды— разныѳ понятия, хотя в минуты
угрозы со стороны власти
они часто об’единя-
лись для общей защиты. Тема слишком обширная,
чтобы исчерпать ее вдѳсь,
Несмотря на^ренѳгатсгво и „девертвретво“ бодь-

щйнствя
Иинтвлигентных“ сил, во многих городах
России выходяли янархическиѳ ежемесячники и
ежѳнедѳльники, которых в это врѳмя насчитывалось
около 30—40. Всего жѳ ѳа время революции выхо-
дило до 100 пѳриодических ивданий. Многиѳ гибли
□ослѳ первых номеров, а многиѳ выходили болеѳ или
мѳнѳѳ продолж, время. Зііслуживают внимания быть
упомянутыми, нѳ входя в их оценку, „Голос Труда“,
„Бурѳвестник"
„Свободная Коммуна“ , ,,Вольный
Кронаітадт" в Ііетроградѳ и Кронштадте; „Анархия“,
,Труд и Воля*. ,Вольный Голос Труда1, ,,Подиольная
Анархия“, „Универсал11, „К Универ ‘алу“ и „Вольная
Жи8нь“ в Москве; „Хлеб и Воля“, „Рабочая Мысль“,
„Набат“— Конфодерации в Харькове; „Свобода внут-
ри нас“ в Киенѳ; „Анархист" в Ростове; „Голос“
Анархиста" в Екатеринославе, Были газеты и жур-
налы в Саратовѳ, в Одессе' в Елисаветграде, в Гу-
ляй-поле и многих других местах. Во всяком боль-
шом городе создавались болеѳ или менее солидные
ивдательства. Анархическая литература была распро-
странена по России в большом количестве. Прокла-
мации и брошюры печатались деснтками я сотнями
гысяч.
По всй Россйй ь ато времк анархисты работали
лихорадочно. Соэывались анархическиѳ с’езды, кон-
фѳрѳнции, еовещания; соэдавались яяархические об-
ластные и др, 06’ѳдиненяя, соэдавались разного рода
янархическиѳ Бюро и т. п. и т. д.
Влияние анархистов в массѳ рабочих и частично
крестьян было настолько вѳлико, что не давало
большевикам покоя, й большевики не преминули
воспольвоваться первым
попавш имся
лредлогом
чтобы разгромить анархичѳские органивации почти
ао всѳй России, В видѳ подготовки, ещѳ до раэгрома
{» тѳм паче послѳ раэгрома!).— начилась овмая ужаснян
Травля
на анйрхистов в каэенной-большѳвистской
лрессе. Самые подлые спосоіьт былв употреблены
чтобы создать , обществѳннов1' мнѳниѳ,— ч то громятся
и обеввреживнются самыѳ ужасныѳ контр-револю
циоііерьі и уголовныѳ преступники 1). Болыпевики-
коммуннсты использовали весь ерсенал лжи и под~
лости, оставленной им в наследство их учителями
Мярксом, Энгельсом, Либкнехтом и другими и даже
прѳвзошли их, ибо имели в своих руках власть.
Разгром начался ночным походом, в апрелѳ 1919 г.,
на московских анирхистов, ванимавших к этому вре-
мѳни около 25 особняков, Выдав еще нлканунѳ раз-
грома кой какоѳ оружие для анархических органи-
заций Москвы, большевики, в ту жѳ ночь, б ѳ 8
всякого
прѳду прѳждения2),
открыли
огонь из пулеметов и дажѳ пушек по домам, где
мирно спали анархисты. В некоторых домах
аняр-
хисты, думая что их окружили белогвардейцы, уси-
лѳнно отсреливались.
Гул орудий и трескотня пулеметов раздавались
ііо Москвѳ всю ночь.
1) См. Бухярина „Азбука Коммунизма“, Радек
„Советская власть и Анархисты“, сов. преесу того
времени и другиѳ произвѳдения больш евиков.
2) Многиѳ товарищи были вэяты полуодѳтыми.
Один из анархистов, тов. Ф , спросил у следователя,
ведшего это дело— „Зачем вы это сделали?“ Следо-
патель на это отвѳтил: „Прѳдставитѳли А нтанты си-
дят в Вологдѳ и отказываются от пѳреговоров, зая-
вляя, что с правитѳльством, идущим рука об руку с
анархистами и дающим им такую свободу они не
могут говорить... Мы нѳ могли иначѳ поступить. В ы
сами должны поиять,—что иначѳ мы по-
ступить нѳ могли.

Руководил этмм наступлением сам ОудушиЙ
прѳдседатель Венгерской Социалистической Совег
ской Республики—Бела-Кун.
Анархические организации были разгромлены,
клубы разогнаны.
Вся анархическая прѳсса была вакрыта.
Вся 8ахваченная анархическая литѳратура унич-
тожена.
А в это врѳмя Троцкий, от имени болымевиков,
вел пѳреговоры с прѳдсѳдателѳм американского Крас-
ного Креста в Роесии, Робином 1), предлагая е о э-
дать фронт против нѳмцеви помочь
Антанте,
еел и
Антанта
признает
правительство большевико в...
А через некотороѳ время был заключен м и р
с немѳцким империаливмом,
В то время, когда болыпевики уплатили пятью-
стами голов левых социалистов рѳволюционеров за
голову прѳдставителя Германского Императора, графа
Мирбаха; в то время, когда правительство болыие-
виков-коммунистов и их представитель в Берлине
Йоффѳ, вместѳ с Гинденбургом и Вилыелімом II,
оплякивали смерть сатрапа, фѳльдмаршала Эйхгориа,
убийца Эйхгорна,— левый социалист-революцинер,
матрос Донской пытался в ГерманоГетманской
контр-развѳдке, а тысяча других революционеров
умирали от рук палачей, или томились в украинских
и донских тюрьмах,
Ужѳ в началѳ 1918 года большевики-коммуни-
1) См.
„Осуждѳнеыѳ на 20 лет“,— дело амери-
канских анархистов Абрама, Липмана и других в
1918—19 год. в Амѳрикѳ.
сты за власть предавали и продавали и Российскую
Революцию и российских рѳволюционѳров, в том
числѳ и анархистов. И удивительно, как могла ле-
генда о революционности большевиков так распро-
страниться по всѳму мяру.
Анпрхисты на Украине и при Гетмане продол-
жали играть большую роль.
Разочарованные в немцах и в Гѳтмане и, „во-
обще, в офицерстве, массы начали восставать. Анар'
хистьт, понятно были нѳ иэ последних в этой ги-
гантской борьбе как идейно, так и физически, про-
тив окупационных войск немцев, французов, англи-
чан и др. На Украине появилась масса повстанческих
отрядов, руководимых анархистами. 0 пропагандист-
ской и революционной работѳ авархистов говорила
немало и казѳнная-большевистская
прессн то го
времени.
IIо здесь важно отметить только революционно’
повстанческое движение, известное под именем Мах
новщины, которое сыграло очень большую роль б
истории Российской Революции и которым большѳ-
вики за последние годы стараются подменить рос~
сийское анархичѳское движение и росеийекий анар-
хизм 1)
Сам Махио-анархист, которому смертная казнь
в 1907 году по малолетству была заменена вечной
каторгой, Ещѳ в ІУІв годѵ он носил ножные кандалы
1)
См, бр. Яковлѳва „анархо-синдикаливм пѳрѳд
лицом Европейекого пролѳтариата“, изд. Комин
т е р н о м на неекольких европейеких языках Его
же „Русские анархисты в Великой Русской Револю-
ции'* изд. Госиздат,
цт,п,ит.д. В послѳднее
время ведут усиленную пропаганду заграницѳй в
отом направлѳяии, чтобы дѳскредитировать анархивм.

в Бутырском одиночном корпусе в Москве
Освобождѳн послѳ рѳволгоции в 19 і7 г. Сын кресть-
янина, малограмотный, бывший рабочий на Гуляй-
Польском заводѳ, он раввился только в тюрьмѳ. Пя-
шѳт малограмотно и сейчас. Хороший оратор, смелый
и предприимчивый органйзатор, он уже в 1017 году
играл видную роль в Гуляй польском районе и поль-
вовался большой поііулярностью в уважением среди
крестьян и рабочих этого района. Во второй поло-
вине 1918 года Махно появляется нелегально опять
в ѳтом районѳ, гдѳ, с двумя товарвщами, отвечает
тѳррористическим актом на пздѳвательетва буржуа-
зии, помещиков,— немецких и других отрядов над
крестьянами и рабочиѵи. Ма.хно стил быстро попу-
лярен в мвссах. К началу 1919 года имя Махно было
грозой для всякого контр-революционера. Отряды
ѳго имени насчитывали десятки тысяч человек,
В началѳ 1919 года революционными повстан-
чѳскими отрядами была очищена вся Украина от
контр рѳволюционных войск и отрядов, Особенную
роль сыграли отряды, руководимые анархистами.
Особѳняо отряды Махно.
Роль повстанчества в борьбѳ ео веѳми контр-
рѳволюцинными силами,
внутри и извне, не может
быть переоцѳнѳна. Повстанчество, т. е. самовольно
а доброволыю вооружившиеся массы рабочих и крѳ-
стьян. отстояло Российскую Революцию и не дало
реакции справа енова овладѳть Российским народом
Гак было на юге, так было на востокѳ, так было и
в Сибири и в Туркѳстаяв: Повстанчество слишком
важноѳ явлѳііие в Российской Революциі^ чтобы н«
нем останаьливаться поверхностно, Поветанчество
фактичвски
зынѳсло всю Российскую Революцик-
сій овоих плечах Й будущий историк Российской
Рвволюции и сво* врѳмя пям че мвло раскажет о
роли рѳволюционного іювстанчѳетва е Рос
сийской Революции. Наша жѳ вадача выяснить роль
анархистов в этом революционном движении.
И толі ко постолько, посколько революционноѳ пов-
станчѳство играло роль в судьбе анар-
хи8 мв й анархичѳского движения в
России, мы ня нем и будѳм останавливаться.
Сейчас же поеле своего вступления на Украину,
очищенную и ванятую повстанцами, большевики-
коммунисты увидели, что Украинекиѳ рабо-
чие и крестьянские маесы не будут для
иих опорой. Болыиевики почувствовали, что инар-
хисты слишком глубоко вкоренили в трудовые массы
Украины нѳдовериѳ к о всякой власти (анар-
хисты рабочиѳ уже тогда знали цѳну большеви-
стской влаети) и что нѳ только демагогией,
но и физичеекой еилой вти масеы им не подчвнить
себе.
И большевйкн-коммунисты
начали искать вы-
хода из втого положѳния.
В ѳто время главные силы рѳволюционных пов-
станцев, под командой анархиста Махно (еам Троцкий
утвердил Махио командиром революционно пов-
станческой дививии), держали фронт против ново-
образовавшейся Добровольческой Армии на самом важ-
ном участке, против ген. Шкуро. Босыѳ, оборванныѳ,
снабжаемые крестьянами пищей и фуражем, сами
себе добывавш ие до сего времѳни вооруячениѳ и об~
мучдированиѳ, теперь они потребовали его у боль-
шевиков, с которыми вместѳ держали фронт. Им
ѳто было обещано. Но ТроцкиЙ ужѳ разработал свой
план уничтоженя повстанцев-махновцев и лишѳния
и Махно, и анархистов, работавших среди повстан-
цев, популярности и влияния. Ещѳ 29 апрѳля 1919 г.;
ко мнѳ в Мелитополь приѳхал ив Харькова нѳ анар

хиот, просившиб иредупредить кого нужыо, что на
тайном еовещании Ц. К . Р . К . П. решено разгромить
<Махно> и нанести <удар> анархпстам.
Троцкий оружия не дал, И после долгих дней
беапатронного сидения в окопах революцион-
ные повстннцы нѳ выдэржали и начали отступать,
Знаменитый приказ Троцкого от 4 мая 1919 г.
сделал остальное.
Революционных повстанцѳв ловили и расстре-
ливали без суда большевики, а Ш к у ро
раестреливал «махновцев» пачкамй и рубили, им го-
ловы, если они попадали к нему в плен. В одном
Мелитополѳ было расстреляно 69 махновцеві), доб-
ровольно сдавших оружие и желавших пойтп на
фронт в Красную Армию,
Многвѳ анархисты и лѳвые социалисты-револю-
ционеры были арѳстованы и некоторые расстреляны.
В одном только Харькове было расстреляно 7 человек
анархистов и левых социалистов-революционеров.
В это время большевики-коммунисты создавали
свою империалистическую «Красную» Армию, с же-
лезной дисциплиной и централизацией, которая им
иужна была не только для борьбы с контр-револю
цией, н о и с революцией. И «гнѳздо» револю-
циониых поветачцев 2), стремившихся к новой. луч-
шей жйзни, было раэгромлено.
1) Факт иэвѳстѳн лично от председнтеля Мели-
топольской Уѳздной Чрезвычайной Комисии, комму
ниста Семенова.
2) Чтобы познакомиться с идейно-революцион-
ной физиономией революционных повстанцев— смот-
реть «Протоколы с’ездов революциопных повстан-
цев», «Декларации револ.-повстапч. армии (махнов-
ц®*). их орган «Путь к свободе» и т. п.
Лвхорадочыая анархическая работа в то вр«мя
велась по всей Украйпе и, понятно, преследоввние
анархистов большѳвиками-коммунистами
началось
всюду. В Екатеринославе были арестованны секре-
тариат Конфедерации анархистов Украины «Набат»
и почти вся федерация. Были арестованны целые
федерации в Одессе, в Киеѳе. В других городах*
организации громились. Поход на анархистов на
Украинѳ был сильный и жестокий.
Но слишком кратковременное пребывание боль-
шевиков-коммунистов на Украине не дало им воз-
можности рэзвернуться и показать себя.
В 1919 году Украина была очагом
анархичѳского духа.
На севере жѳ анархпсты преследовались все
жесточе и жесточе. Всѳ организации были равгром-
лѳны или влачили жалкое, полулегальное существо*
вание. Палачи, члены Россиской Коммунистической
Партин, нѳ ѳа одну голову ннархиста получили «ра-
зовые». Даже лѳгальная конференция анархо-синди-
калистов в Москве бала арестована в полном составе.
Анархисты преследовались беспощадно. Кругом была
мертвая благодать.
Анархическая
«интелигенция»
молчала. А эаграницей анархисты шли вместе с ком-
мунистами.
В срѳдѳ анархистов началось подпольное дввже-
ние. И в сентябре месяцѳ 1919 года, в помѳщевие
Московского Комитета Российской Ком.мунистической
Партии, по Леонтьевскому переулку, была брошена
пудовая бомба членами подпольной органпзации анар-
хистов. Контр-революционеры ни к этому взрыву,
ни к ѳтомт делу отвошения не имелп 1). В пдей-
1) См «Красную квигу»,
Всероссийской Че-ка.

чостиикрййяей 'іястяоеіи|)оольшинствя
участникоя сомиеватьсй нв приходитоя Этот вэрыв
был отвѳтом на подлости и мервоств оольшевиков-
коммунистов. И хотя Оолыиинство «идейных* анар-
хистовЗ) (пс торминологии б-ков-коммунистов) Гір о-
тѳстовали
оротив и врывв п ваклеймили
подиольных анархиотов, но когда нибудь бѳспри
страстный иоторик Российсскоіі Революции очистит
имѳна этих жертв болыпевистского
коммунистиче-
ско го террора.
В дѳле Леонтьѳвского первулка, под угровой рас-
стрелаЗ), большѳвики-коммунисты приобрели ни од-
ного нровокатора, купипшего сѳбе «жиэнь» и <сво-
боду» ценою жизни товарищей.
Все 8ти цровокаторы стаяв
чле-
нами Российской Коммунистической
Партии(!!!)
Вообщѳ большинство лалачѳй и провокаторов
входят члѳнвми р Р К П 4) И это неѵдивительно,
1) См Красную Книгу В. Ч. К
2) Принципиальный протпвмик террори и эк-
сиэма, как методов борі.Сы, я всетаки не могу
не
протестовать против поступка «идейных» и легпль-
ных анархистов, выступивш их против них
в кп-
зѳнной-большѳ вистской прессе.
3) Один из любимых
методов Ч евистов
это ставить <к стенке» и направлять револьвер или
даже стрелять над головой доираіливаемого. Такую
пытку часто не вылѳрживали дяже люди болыной
оилы воли.
4)Некотрые палачи имеют ордѳна крас
ного знамени. А один палнч (Емѳльянов, ка-
жѳтся,~ -э а фамилию не ручаюсь, но за достовѳрность
факта ручаюсь), член Р. К . П., праэдвовавший своіі
ибо каждый члѳн Рос. Ком. Партии (по неофициаль
ному прѳдписанию Ц. К . Р . К, П, 1921 г.) должен
оотрудничать в соотвѳтствющей по месту Чека.
Послѳ Леонтьѳвского взрыва анархисты оконча-
тѳльно не могли работать. На севѳре громили анар-
хистов бѳспощадно. На Украинѳ жѳ, как только
большѳвики-коммунисты (опять при номощи
рѳволюционных
повстанцѳв,
осо-
бѳнно «Махновцѳв»1)очутилисьтам,начали
беспощадно расстреливить и прееледовать анархистов.
Провокаторы Леонтьевского перѳулка гастролировали
по Украинѳ и доставляли пищу большевистско-ком-
мунистичѳским палачам, Расправа шла самая жесто-
каяисамаякровавая, Лѳкции анархистам
не раврѳшались. Типографипопечатывались.
Пѳчатать литературу нѳ давяли
Ни одноЙ газеты
нѳ разрешали издать.
Погромная волна н« анархиетов была невероят-
ная, иесмотря на то, что на всѳх фронтах в это время
гибло нѳмало анархистов, боровшихся вместе с ком-
мунистами плечем к плѳчу против белых.
Только на Севере, правильнее в Москве, они
«оставили». несколько опортунистичѳских, ничего нѳ
стоющих
органиваций
анархистов... для и н о -
странцѳв.
1) Смотрѳть бсльш евиотскую каэѳнную прѳсс.\‘
периода Леникинщ иньт
тысячный расстрѳл, умер ь санатории В. Ч. К,, гдѳ.
находилась Мария Спиридонова; этот палач был вы
чѳсея при иочѳтном карауле, под авуки йнтѳрнацио^
нала. Во глаге процѳссии Оьіло К ра с н о е ЗнамяіІ!
(Поучитѳльно лля ѳвропѳйских и американекшг-ком-
МѴНИГТОл!'')

вою .В 1920 Г0Д‘Г РѲаКЦИЯ <СЛѲВа, свиРвпствовала во
«Г »«л1!раясь на внѳшниѳ фронты, большевиви-ком-
мыслью1 РД3Т Г ,ЬаЛИСЬ Вяутри С0 всякой свободной
00 всяким незпвисимым словом. Всѳ сво-
одолюбивые Д.ѵшились и аапирались. Все позму
щавшиеся беспоіцадно расстреливались.
Украине, в Сибири шло кроравое искорене-
TM
8С*К0Г0 выявления недовольства. Повстанческая
масса, бывшая все время в боях, теиерь потребовала
—
о?р ~
Л~
"
°
~
И
шапии П«мСЫНѲ0ЫЛ°'
Всѳ Ре80ЛІ°Нионные орга-
низацш, были разгромлены. Все революционеоы
всГлёРЛль„ТяааТ ' ИЛИокРывTM ь
Почти
егальная работа анархистов заглохла.
,Г
’ НѲСМ0ТР* на всеУжасырепрессий, ѵсиленная
и а Рмческ»я пропаганда веіаоь всюду
даже в самих глухих местах России Даже ничы
коммунистической партии выли вадеты анамической
пропагандой. Ниаы, честно неривпше в “озможность
Г TMТжноТыгьКОМГ НИ8Ма СВѳРХУ
~
и
Те
можно быть 7 власти и не узтрпировать ее
бьть членом органа удушения и не обюѴратиться’
П
УЧЙСТНИК0М «осУДарственной мапш ны и
окомисоариться»,— были рьзочарованы всем что онм
видели и анали в дсйствительности. Ивітртииком
Г Г Г - 6о”ыпетк0в началось брожение. Оппозиция
назрѳьала. Из партии бежали все, кто только был
"естад Е
одвлпть ’. г ,
°0Т“Г,°лГ:
Р. К . П. были мобилизованы и выход из партии, в
»то время, был связэн с большими неприятностями.
Не только выход, но, даже, оппозиция беспощпдно
нрѳследовались.
Наиболее яркий и характерный пример, это вы -
сылка из Украины всего центрального Комитета
Коммунистической Партии Украины, бывшей в оппо-
зиции к «Москве», несмотря на то, что этот Цѳнт-
ральный Комитет, был нзбран на Всеукраинском
с ’ѳзде Компартми Украины. На ѳго мѳсто был при-
слан назначенный
«Московский» Цѳнтраль-
ный Комитѳт, во главѳ с «извѳстным»
'Іковлевым
Эпштейн'). Всѳ недовольныѳ, даже в самой комму-
нистической партки, убирались в мѳста не столь
отдаленныѳ: Мурман, Сибирь, а иногда...
0
тысяче болѳѳ мелких фактов говорить нѳ
стану.
После этого говорить в положении анархистов
и отношении к ним власть имущих не гіриходится.
Разгул власти был самый ужасный. ІТрѳслѳдовались
нѳ только анархисты, работаьшиѳ активно в пропа-
гандѳ, но и культѵрные работники и практики.
Не
оставлялись
в покоѳ и свободные коммуны, артѳли
и т. п., желазшие сохранить хотя бы какую нибудь
неанвиснмость.
Дажѳ мирные анархисты, последоватѳли Тол-
стого, звѳреки прѳслѳдевались. Сотни из них си-
дѳлп по тюрьмам, а 92 чѳловѳка были расстрѳляны
Яольшевиками коммунистами. Докѵменты, подтверж
дающиѳ вышеизложеяноѳ, я видел у Черткова. Мно-
гие коммуны мирных анархистов (в Смолѳнской. гѵ -
бернии и других) были разгромлены или раві раблены
окончательно за неподмиаение декретям, или откаа
от продопольственноВ р.чверстки.
1-го октября 1920 года послѳдователь Толстого,

мирный анархист, Сѳрѳжа Попов, случайно попал на
доклад товарища Волина в Москве и был арестован
вместе с другимп анархистами. Нужно сказать, что
С.ѳрѳжа Попов вѳгетариянец, нѳ едящий, даже, яиц
и молочных мродуктов. И вот этого анархиста, оиас-
ного врага Совѳтской Власти.
«кувыркали»
чѳрѳз
«иарашу», на руках «носили» на допрос и т. д. и т . п.
Его, бѳснаспортника, ощѳ в нпколаевское время
отказавшѳгося брать оружиѳ в руки, и дажѳ
никогда нѳ злящагося, продержали во Внутренней
тюрьмѳ, при Всѳроссийскои Чрезвычайной Комиссии,
37 дней, хотя большевики-коммунисты и, вообще,
всѳ радикалы в Москве знали его и его в:н’ляды
очень хорошо. Уже в 1921 году, в 1-м Строигельном
Институте в Москвѳ, студенты-коммунисты арѳсто-
вали Сережу (вмѳстѳ со мной), как контр-рѳволгсцио-
нера и обвинили ѳго «в призыве к вооружѳн-
ному свержѳнию Совѳтской Влести»!!
Толстовец, призывающий к вооруженному
восстанию!!! Достойно коммунистоь!
В Украипских деревнях ходпла иоговорка: «Ьри
большевиках даже лошади и коровы стали контр-
революционерами».
Мііѳ часто приходилось бесѳдовать о аггостолами
мирного сопротивлѳния нтѳужасы,ко-
торые я от них слышал, ариводили мѳня в содря-
гание.
Нѳ лучше, иоиятно, приходилось и каким Оы то
ни было анархичѳским начинаниям.
Коммуна в
Харьковской губернии, где н работал вместѳ с дру-
гими старыми товарищами анархистами, нрямо і^ра-
билась и разрушалась.
Гіомимо всѳх препятстви» в
иолучѳнии помощи и какой либо поддѳржки, па<'
Чекя часто удостаивала своими вивитями, <> офици-
альные и официозныѳ оргііиы делали все вовможное,
чтобы добровольная коммуна прогорела и прѳвра-
тилась із «совѳтскоо хозяйство». В концѳ концов, ва
откав дать бесплатно жене товарища гіредсѳдателя
Харьковского Губ. Исполн-го Комитѳта 3 -х мѳшков
яблок, мрѳдседатѳль Уездно.- о Исполнительного Ко-
митета сделал налет на коммуну, разругал нас всех
и заявил, что «в Росс. Социалистичѳской Федера-
тивной Советской Республике добровольных об’еди-
нений быть нѳ может», что Россия страна комму-
ниетическая и в с ѳ должнь/ подчиняться централь-
ноЁ власти», хотя, ио утвѳрждѳнному губѳрнским
земѳльным отделом устаоу.мы являлись доброволь-
ным об’ѳдинѳниѳм. Сбор фруктов был задержан и
урожай гнил в саду, нѳ смотря на то, что вѳсь уро-
жай был вапродан в перѳработапном виде (варенья
и повидла) государственным продовольственным ор-
ганам. Варочная стояла. Фрукты грабились и раста-
скивались офицкальной охраной. И, наконец,
сам зѳмѳльный отдел забрал 125 пудов фруктов...
Іерпение нашѳ болыпе не выдержало. Я, с дру-
гими товарищами, побывали у заместителя
Народ-
ного Комиссара Вемледѳлня, Викторова и представили
ему, по его прос? бе, доклад обо всѳм ороисшѳдшем.
Но понятно,
вср осталось как и было, за исключе-
нием обещаний. Когда жо, по укаванию Викторова,
потребовали оплату з« взятыѳ незаконно фрукты,
то ни в одной книге не оказалоь дажѳ указания об
их получении.
Много ярких картин бѳсшабашного башибузуч-
ства по отношѳппю к свободным организациям и ком-
мунам можно было бы дать.
Разгон
вооруженной
сллой, вплоть до открытия огня И8 пѵшек гіо ком-
муне в Гуляй-Польском РаЙоне и т. п ’ и т. д прак-
тиковались очень часто. Но об этом в другоѳ время.

Всякое предприятие ииархистов преследовалось
беопощадно.
Ни школы, ни артѳли, нн коммуны, ни какие
бы то ни было другие предприятия, мало мальски
свободоначальн ы е, существоваті. не могли.
Вышеприведенные несколько фактов настольно
характерны и покавательны, что говорят сами за
себя. После этого, мне кажется, не приходится уже
говорить что приходилось переживать и переносить
революционерам анархистам, делавшим хоть что
нибудь. Легального анархического движения
Н0 в России. нина Украяне больше не было. 11 и ІІі
конференции Конфедерации анархистов Украины
«Набат» были не легальны. Анархическая пропаганда
велась почти
во всяком рабочем предприятии и в
большем количествѳ дерѳвень России, а особенно
Украины.
Ке Лыло почти предприятия, где бы не
было анархиста. Неорганияованныѳ, не связанные
между собой и преследуемые за то только, что они
__ анархисты, многиѳ часто заявляли себя беспартии-
ными. Уже в 1921 году, в Москве, я следил за Все-
российскими с’еадами цѳнтральных об ѳдянеиий аро-
фѳссиональных С.оюзов и оказэлось, что на каждом
с’ѳзде были анархисты и сочувствующие. Но ію <не
которым»
цричинам не имели возможности ничего
делать и заявлнли себя беспартийными. К о м м у-
нистические я ч ѳ й к и «зорко» следили.
Описывая все это, мне, времѳнами, становится
страшно. Не новерят,
что я говорю только правду
и описываю картины из действителыюй жизни.
Но к великому сожалению, я ничего чоделать
не могу. Как ни больно, как ни охватывает ужас
при одном
воспоминании обо веем этом, но ьто
факты (хотя я даю одни ив тысяч) н факты, кото-
рые не вычеркнеш ь ив Российской действитѳльности.
Это горькая, ужасаюіцая, но- дѳйствительность. В
России таким явлѳниям, даже, пѳрестали удивляться.
11о всѳ уто делалось на поверхности, там где
живнь сгалкивалась с властью. А в глубине жиани
шла своим иотоком глубокая работа. Мѳлкими ру-
чейками текла,
по всѳм направлениям необ’ятноЙ
России, анархическая работа.
1
лубокая, серьезная работа продѳлывалась са-
мими массами, ушѳдшими в свои бѳседы,
в свои
обсуждения, в свои разборы, в свои искания.
Опять только несколько примѳров. Ж аж да книги,
жажда внания жизни, жажда разобраться в событиях
была настолько велика и сильна, что в многих дѳ-
ревнях, летом, носле невероятного дня работы, мно-
гие крѳстьянѳ, из молодежи особенно, усаживались
с коптящеи лучиной за книжку и часами слушали
чтеца с вахватыв іющим интерѳсом. В Киѳвской гу-
бернии мне приходилось видѳть анархическйе жур-
нальчики, побывавшие в трех уездах. Даже я, уже
с трудом разбирал растертую пѳчать, а деревенская
молодѳжь зачитывалась этими жураальчиками, В
•' краинской дѳревне я находил простых крестьян,
иеречитавших всю анархическую литературу на рус-
ском языке, вплоть до Штирнера и Токера, и раэби-
равшихся и теориях не хуже, ѳсли не лучше, аавая-
тых
политиков. Одпа хотя бы махновщииа,
на
Украине, показываѳт, что массы, не только стихийно,
но,^ более или менеѳ, сознатѳліно, стремились к дру-
гой, лучшей жизни боз хозяѳв, капиталистов и по-
мѳшиков, без правителей, без Власти. И поэтому и
большѳвик и-к оммунист ы, и белогвар-
д е й ц ы так жестоко расиравлялись с ними и так
ненавидят украинских рабочих и крестьян и по свй
дѳнь. Н смело берусь утверждать, что ни одно пра-

витѳльство на Украинѳ нѳ мошѳт быть и нѳ сможѳт
быть еще долгоѳ время спокойно эа своѳ сущест
ВаНИМнѳ лично, будучи секретарѳм Бюро А»аРхистов
Донѳцкого Бассейна в Екатѳринославѳ в І918 юду,
пришлось вѳсти переписку и быть евязанным
ДереКакоѳ’ разнообразнѳ интересов и вопросов! Какая
жажда знания, свѳта! А особѳнно, какая жажда. ра-
зобраться
в путях, методах и иодходах к иово
жизни Какое желание творить!
Театры, библнотеки, всякого рода культурные
предприятин
влекли
к себѳ украиыскую
Стремление к создапию нопых школ к организации
коммун к создаиию доСіровольных об единінвй для
раГьіх целей и жажда пояять путь для осуществле-
ния новой свободной жизни, ироглядывали вкаждои
беседе с их делегатами, в каждом их письме
Этот интерѳс к общѳственной жизни и жажда
анания жажда разобраться в событиях— сильны и по
сей дѳнь, нѳсмотря навсе морѳ крови, пролитоѳ ком-
мунистами-большевиками.
Даже в 1920 году, на Украине, особенно в До-
нѳцком Бассейнѳ шла усилеиная саморабота Рабочих
и крестьянских масс. В уголыіых районах рабс»іиѳ
собирались в шахтах, подалыне от «коммунистиче-
скихі глаз, и за анархической книжкоЬ обсуждали
«как строить жизнь на свободнь.х началах». Комѵу-
нистические ячейки отбирали, обыкпове.шо, у рабо-
чих всякую анархическую брошюрку.
В нескольких местах бывали даже неофидиаль-
ные совеіцания представителей рабочих и ^ ли* ® ѳ_
ших крестьян, на которых обсуждались практи іе
скиѳ вопросы строительства новой жизни, товарооб-
мѳн мѳжРду городом и деревнѳй, свободныѳ советы,
рабочие союзы и т. д . и т . п. В некоторых местах
были даже выработапы целыѳ программы. Смешныѳ,
коряво написанные, но глубоко продуманные и с
серьезностью составленныѳ.
Кекоторыѳ из этих программ я видѳл лично,
В Донецком Бассейне были целыѳ партийныѳ
комитѳты коммунистов из рабочих и дажѳ целыѳ
кеммунистичѳские организации, состоявшие иэ анар-
хиствующих. К сожалению, по извѳстным причинам,
нѳ могу дать ни одного примера.
Донецкий Бассейн, состояіций только из трудо-
вого рабочего элемента, настолько сильно «заражен>
антиавторитарными и свободными тенденциями, что
ни Троцкий, ни Ломов, ни Дзержинский, со всеми
своими каратѳльными мерами (высылка на север,
переселение, аресты, штрафы и т. д .), нѳ могли, до
последнего времени, установить «коммунистичѳский
порядок».
Такоѳ же настроениѳ было и среди рабочих в
горолах.
Только те иэ анархистов, кто стоял в сторонѳ
от трудяіцихся масс, или занималисі бумагомаратель-
ной гаморекламой,— нѳ видели этой глубокой работы
в массах.
Эги товарищи «слона то и не приметили».
Я не думаю эгого явления переоцѳнивать. Я хо-
рогпо знаю, что этот иитерес к строительству новой
жпзпи на бесгосударственных началах, не закреплѳ-
нный идейно, заглохнет. Но интерес к строительству
новой жизни и жажда нонять и творить эту жизнь
были и есть.
Глубокая работа шла среди рабочих и в городах.
Рабочиѳ организации были «огосударствлены»,
омѳртвѳчены и рабочиѳ разбѳжались из них. От ра-

бочих организаций жѳ осталась только внѳшняя
■мишѵра тем пачѳ, что сгосударству» всѳ зто ничего
:ѳ стоило. И официальные «ирѳдставители» союзов
в России могли говорить об <организации» рабочих
и от имени рабочих.
06 организации же самих рабочих масс и для
рабочих масс... 0 6 втом говорить нѳ приходится. Их
нѳ было и нет, со времени впаменитого их огосудар-
ствления.
Но сорганизованность у рабочих оста-
лась Она пѳрѳшла в свое должное место: в произ-
водство. Рабочиѳ организовались на работе, по про-
изводствам.
Бѳв помощи официальных организаций
и против их воли, даже, они проводили грандиозную
боевую работу по самоващите себя и своих интере-
сов от посягательств разного рода и государствен-
ного и частного капиталивма. Забастовки были ты-
сячами ииногда обхватывали целые города и области
с миллионной рабочей массой. Забастовки
иротив
воли «огосударствлѳнных» профсоюзов и больше-
вистских советов, где действовали часто иулеметы
и т п которые длились нѳ иеделями, а мееяцами.
Харьков в концѳ Ю20 года, Москва, ІІотроград и де-
сятки других городов в феврале—мартѳ і921 года,
служат неопровержимым доказательством вышеска-
ванному. Будущему историку рабочего движѳния и
истории Рѳволюции в России придется не мало по-
работать, хотя бы, няд вабастовочным движѳнием
это го пѳриода.
Все культурно-чросветительные организации и
общества были такжѳ взяты социалистическим го-
сударством в свои руки. Были устроены шиварные
бѵфеты, сцѳны, всѳ, что можно пожелать ио... под
контролем коммунистов-большетиков.
Но рабочиѳ
имѳлй и свои «клубы», свои органиваціш. И харвк
'Рерно,— что в этих малѳньких, нелѳгальыых рабочих
*клубаху бывали и рабочие— коммунисты.
В этих импровизированных рабочих клубах ра-
бочие разбирались в интересовавших их вопросах.
Еше большѳ. В одном из больших городов (по по*
нятным причинам не называю его), по всем железно-
дорожным линиям этого района интструкторы часто
коммунисты, развозили синструкции» и анархическую
литературу. Ошх собирали такжѳ мнѳния, на основа-
нии которых составлялись ароэкты как организовать
фабрично-заводское
производство, цѳнтрированное
мѳстно, подвижное ироизводство, сельское проиэвод-
ство, обмѳн и т. д . Один проэкт: «Единый союв тру-
дящ ихся городп и деревни», разработанный довольно
подробно, даже заслуживает внимания. Таких проэк-
тов я встречал не один. В разработке жѳ вышѳ наа-
ванного проэкта принимали участие много рабочих__
членов коммунистической партии и несколько быв-
ших видных комиссаров. На одном из таких собра-
ний свободных коммунистов,
как онв
себя называли, па счасах»,
по охране собрявшихся
отоял бывший прѳдсѳдатѳль, Транспортной Чека цѳ-
лой дороги. Он, понятно, был рабочий от станка.
Немалая работа делалась и среди молодежи.
Но молодежь, не имѳя возможности создавать
свои свобидные еоюзы и огранизации, б ы л а в ы-
иуждѳна об’являть себя
Коммунистичѳскими
Союзами молодежи, В противном случае им не давали
ни по.мещеяия, ни книг, ни возможности передвижѳ
ния, одним словом, нѳ давалм ничего делать. И по-
лучилось, что на Всеукраинском С’езде Молодежи. а
1920 году, 35 —37 о/о делегатов молодежи былм анар-
хиствующие. Заходя в обіцежитке Д. К. Коммуни-
стического Союза Молодежи, во время с’ѳ8да, я

только и слышал: «эй ты, анархист!». Многиѳ из де-
лѳгатов имѳли
даже опредѳлѳнныѳ анархичѳские
ѵбеждѳния. Особѳнно много было анархиствующих
среди дѳлегатов Донецкого Бассейна и рабочих цент
ров. Центральныѳ же комитѳты Союзов Коммуни-
стической Молодежи— просто государствевныѳ учреж-
дения, гдѳ работали и работают чиновники-комму-
нисты.
Свободная
молодежь оставалась в
Коммунистичѳском Союзе Молодежи т о л ь к о за
нѳимением другого выхода. Фактически же, на мѳ-
стах, многиѳ из них вели анархическую пропаганду
и распространяли, главным образом, анархическую
литературу.
В Харьковѳ, дажѳ, был такой курьев: в 1920 г.,
когда приехал Виновьев, из городского союза ком-
мунистической молодежи
прибегают
в
магазин
«Вольноѳ Братство» с просьбой дать им некоторыѳ
произведения Кропоткина. Оказалось, что эти книги
им нужны были, чтобы «разбить группку Зиновьева»,
А во время
«свобод» на Украинѳ, в том жѳ году,
этот союз хотел перѳимѳноваться в анархический+)
Во время этих же свобод, т. е. заключения из-
вестного договора между революционными повстан-
цами (махновцами) и Советским правительством, по
которому анархисты получили право лѳгально рабо-
тать выявилось ясно и определенно настроение ра-
бочих, крестьянскиих, красноармейских и, частично,
учащихся масс.
Даже среди многих анархистов, в большйнстве
стоявших в стороне от масс, я часто слыхал, что
массы— рѳакционны, что массы— буржуазно настроѳ-
*) факты беру из украинской живіш, ибо лично
перѳживал их, работая в этот период на Украинѳ.
ны, что массы— мѳньшевиствующиѳ и т. п. Но этот пѳ-
риод «свободпой»
пропаганды
показал и доказал
ігѳ только анархистам, но и мѳныпѳвикам и комму-
нистам пастроениѳ трудовых масс и с кѳм эти массы.
В^течении оитября и до 25 ноября 1920 года рабо-
чие и крестьянские массы Украины, особеино Харь-
ковя,
вновь переживали ренолюционный под’ем и
настроенме 1617 года. В Харьковѳ жажда живого
слова, жажда сыободиой мысли, были так велики,
что, несмотря на то, что Чека была «на— чеку»; что
целая свора шпионов и провокаторов рыскала вездѳ
и всюду,— массы ринулись к апархистам.
Клуб анархистов набивался, во время собесѳдо-
ваний, до того, что ни выйти, ни войти нѳльзя было.
И большая масса рабочих и красноармейцѳв ещѳ
оставалась на улице.
А чѳрез ворота. в том жѳ здании, находился
клуб меньшѳвиков. Но на их лекциях, по
тем жѳ вонросам, не было н и одного рабо-
чѳго. На лекции «о махношцине» у них было 17
человек: 2 анпрхиста и 15 меныпевиков.
На всех заводах, на всех фабриках, анархисты
встречались как близкпе, как друзья и очѳнь часто
рабочиѳ нѳ давали говорить нѳ анархйстам.
Иовторяю, я нѳ пѳреоцениваю сущности этого
явления. Но, как настроение масс и их отношениѳ
к анархисгам, оно—характерно и важно.
Газѳта «Набат», выходившая только в 3000эк-
земплярах (большѳ болыневики нечатать нѳ разрѳ-
шали) давалась т о л ь к о прѳдставителям от за-
водов, фабрик, красноармѳйеких частей и т. д ., по
1—4 экземиляра. Газеты зачитывались до дыр.
Я смело могу утвѳрждать, что нѳ было почти
ни одного прѳдириятия, гдѳ были рабочиѳ и служа-

щиѳ, куда бы анархиеты нѳ ііриглашались. И нѳ
один рав коммупистичѳскиѳ ячейки, со скандалом.
отказывались открывать собрание, из за того, что
рабочиѳ трѳбовали дать слово анархисту. 0 больших
жѳ ваводах, как паровозостроитѳльный*), который в
ато врѳмя бастовал, нѳ смотря ни на какие угрозы.
выставив опредѳлѳнныѳ революционныѳ требования,
о вагонных мастерских и других фабриках и заво-
дях и говорить не приходится. Об этом должна быля
и говорила и офицальная коммунистическая пресса.
0 настроѳнии среди молодежи я ужѳ частично
говорил. Добавлю только, что ^ школѳ кооператоров
оказалось болыпѳ 30 анархистов и около 150 сочѵв-
ствующих (т. ѳ. почти всѳ). У них начались, дажѳ,
рѳгулярныѳ яанятия по анархизму, при участии пи-
шущего эти сроки. Начал проявляться болыпой ин-
•гѳрѳс и у учащихся высших учебных заведений.,.
Сильноѳ движениѳ было и среди частей Красной
Армии. Нѳ было ни одного красноармейского отряда,
гдѳбы анархисты не встрѳчали самый горячий прием.
Веюду, во всѳх частях, как в Харьковѳ, так и я
других мѳстах Украины, ннархисты имели массы за
сѳбой. К-ак в Харькове, так и в других местах
Украины
красноармейскиѳ
части готовились к дѳ-
монстрации. в день открытия анархического с^евда.
Во многих частях была ивбраны делегаты на с’ѳзд
анархистов. Даже в клубе Чека я приеутствовал на
на диекуссии об анархиэме и «большевизме».
Ещѳ
характернее. В Харькове к анархистам явились прѳд-
ставители от нескольких красноармейских частей и
прѳдложили вз я т ь власть в руки анархистов,
отдавая сѳбя в полное их распоряжѳние. Оно пока-
") Насчитывал в то врѳмя больше ияти тысяч
рабочях.
эываѳт, понято, как масси иошшала сущность анар-
хивма и задачи анархистов. Но сам факт характѳрѳн
и пнтересен. Дажѳ особый отряд при Совнаркомѳ
Украины был на сторонѳ анархистов.
Если бы анархисты захотели стать
иолити-
чѳскими авантюриетами, на подобие боль-
шѳвиков, они свободно могли бы
тогда захватпть
Украину в свои руки.
Один этот гіериод мог бы показать и показал
многим, что дух рѳволюции. д.ух жажды новой. луч-
шей жизнгг в трудовых массах не умер и что идѳи
бесгосударственности, дѳцентрализации, самооргани-
вации, с вободной инициативы ит. д .,
г. е . идеи анар-
хивма, можѳт и нѳ виолне ясно,— залегли глубоко в
умах трудящ ихся. В это время даже многиѳ <пѳс-
симисты» научились кой чему.
То же наетроение было по всей Украинѳ: сотни
ходаков от рабочих и крестьян приходили к аняр-
хиетам, ду; ая найти у них отвѳт на свои чаяния
и надежды, на свою жажду найти путь к действи-
тѳльно новой жизни,— свободной, равной и
сытой.
В это же время революционная иовстанческая
армия (махновцев)
«помогла» сдѳлать Красной
Армии, втечение 13— 15 днѳй то, что сама Красная
Арѵіия, со веѳй своей жѳлезной централизациѳй и
дисциплиной, нѳ смогла сдѳлать эа целый год. Она
помогла равбить и разрушить в с ю армию Вран-
гѳля и очистить вѳсь юг Росеииот контр-ре-
волюционных военных отрядов.
Ко всему этомѵ, иа 1 декабря 192*1года в Харь-
ковѳ был назначен с’езд анархистов. Дѳлѳгаты на-
ча.чи прибывать со всей России...
Ш' Влияние анархистов роело не по дням, а по ча-
еам; рястущая волна рѳволюционного под'вма трудо-

вых
масс (Ъонятно, для большѳвиков-коммунпстов
«гнѳсвоевременная») и т. д ., иривели к тому, что, в
ночь на 26 ноября 19_'0 года, ію всеіі Украине на-
чались поголовныѳ яресты амархистов и махітовцев.
Втѳчѳниѳ
нѳдели дейстоовали все органы Чека и
всѳ каратѳльные силы Красной Армии. Масса рево-
люционных попстанцев, только вчера дравшихся
вместѳ с Красьой армией мрогив белых, ловились
коммунистическими отрядами и беспощадно расстрѳ-
ливались. Тысячи анархистов и революцаопных иов-
станцев (махновцев) наполняли тюрьмы. В одном
Харьковѳ было нерѳарестовано болѳѳ 5' 00 человѳк,
из коих 348 чѳловек остались в тюрьме. Среди них
было много активных
работников анархистов *),
большинсгво которых томятся в большѳвистских
тюрьмах и до сих пор.
Рабочиѳ паровозостроитѳльного завода аабасто-
вали, требуя освобождения анархистов. Неемотря на
угрозы, постановления официальных губернских с’е8-
дов и на... выставленныѳ ультиматумы и нулѳметы,
рабочиѳ продолжали бастовать,
пока наиболее вид-
ные анархисты не были ночью вывеаеіты в Москву.
Только послѳ увоза
нашѳго из Харькоьа рабочие
паровоаостроительного завода, в количествѳ 5000 чѳ-
ловѳк, прѳкратили яабастовку солидарности.
•••
«...Но это было на Унраинѳ. Такой революцион-
*) Срѳди аростованных в Харькове были: Волин,
Барон, Анатолий (Горелик), Фаня Барон, Мрачный,
Ярчук, Дрикер, Стоянов, Чекерѳз, Лева Коган, Ка-
бась, Ольга Таратута
и многие другие и всѳ мах-
новскоѳ нрѳдставитѳльство: Попов, Буданов, Хохотьба,
И. Чврян и др.
ный дух и под’ѳм могли быть только на Украинѳ, в
классической странѳ «анархичйости» масс и грандиоа-
ного повстанчества,— среди исторически свободолюби-
вого народа, но пе на севере, не в Великороссии, где
масса рѳакционна, забита и косиа и гдѳ анархивм
разбнт еіцѳ 1918— 1 .019 году»...
«Бросьте думать о работѳ в Москве, Москва
цѳнтр большевиков. Москва— красная,
в ней анар-
хистам нет места...»
«Анатолий, Анатолий— вы увлекаюіцийся чѳло-
век... Иичѳго вы здесь не поделаѳтѳ...»
«Посмотрите, клубы пустуют. Рабочие даже нѳ
ваглядывают. Боятся слушать анархистов. А интѳ-
лигѳнция... студенчество, это одни хулиганы, монар-
хисты и чѳрносотенцы. Лбом стены нѳ прошибѳш...»
«Массы на северѳ, особенно в Москве, идут за
болыпевиками».
«Ну что же, пробуй. Но это тѳбѳ нѳ Украина.
Скоро опустиш крылья...»
отвѳчали мне, болѳѳ или менѳе, видныѳ анархи-
сты, когда я ставил им вопросы относительно анар-
хической работы в Москвѳ. Это было ужѳ послѳ
моего освобождения ив Бутырской тюрьмы, в ян-
варѳ 1921 года. И действительно, первоѳ врѳмя приш-
лось прошибать лбом стену... в московской
анархическоЙ среде, где, как сказал мне Карелин,
«одни гелералы бѳз солдат».
С кѳм я іш говорил о работе, я встрѳчал подбад-
ривающую полуулыбку, или ѳщѳ хуже...
Но это сейчас не важно.
Московские рабочие начали слуш ать анархистов.
К февралю месяцу, ко времени смерти ГІ. А . Кро*
поткина, анархисты являлись жѳланными гостями в
рабочей срѳдѳ.

После же иохорол П. А . Кроиоткиыа, которые
оильно вовбудили и встряхнули все интѳлигентные,
а частью и рабочае массы, нѳ было почти фнбрично-
ваводского, или рабочего собрания, куда бы не
приглашали анархистов. Каждый вечер рабочие ва-
полняли Леонтьевский и районмые клубы анархистов.
Всюду и в клубе на Леонтьевском»
и на рабочих
собраниях, и в Автобазѳ Совнаркома, и в украмнском
театре, и в Сергиевѳ, и во всех высших учебных
вавѳдениях (Горной Академии, 1-м Унивѳрситете.
Голицынских Агрономических Курсах, 1-м вѳтери-
нарном, 2-м ветѳринарном, Высшем Техническом, 1-м
строительном, Художественной школе и дрѵгих), где
мнѳ приходилось читать лѳкции и выступать па ми-
тингах и собраниях, всюду были набитыѳ аудитории,
всюду были серьезные дебаты и вопросы.
Даже в Свѳрдловском Коммунистическом Уни-
вѳрситѳтѳ было несколько десятков сочувствующих,
часть которых начала с’оргапизовываться в отдѳль-
ную группу. Мнѳ лично приходилось проводить со-
бѳсѳдования с этоЙ группой.
Во всех высших учебных эаведениях с’органи-
зовались анархические грунпы, которыѳ создали Сек-
рѳтариат Об’единенного Анархичѳского студенчества,
виоследствии арестованного и высланного частыо
заграницу, частыо в Архангельскую губернию.
А Москва рабочая, Москва трудящ анся перѳжи-
вала, так жѳ, как и в Харькове в 1920 году, октябрь-
скиѳ дни.
В Москвѳ началось такое сильное рабочее дви-
жѳниѳ, такая забастовочная волна, такоВ явный крик
нѳдовольства и возмущѳния и требования исполнѳ-
ния октябрьских «обѳщаний», что большевики-ком-
мунисты заволновались.
Насколько сильно было
возмущеаие масс, можно судить хотя бы по тому,
Что, даже, московокие анархиоты «интелигенты > и
оаортуниеты ваволновались и загчіыорили о оовдааип
<Советм дейетвия*, так как трудно было сказать, во
что бы вылилось народное волнение. Может быть,
иогромная волна на коммунистов захлестнула бы всѳ
и всѳх, ибо ненависть рабочих к большѳвикам-ком-
мунистам была нѳвѳроягная.
В Москве, в Петрограде были подиольные рабо-
чие комитеты действип. Они составились только из
рабочих— представителей от производства.
Легенда,
что эти комитеты действия были
«меньшевистекие», лишена всякого основания. Гро-
мадгіое болыиинетво членов комитетов были беспар-
тийные и сочувствовали левым.
Из разговоров с некоторыми членами Москов-
ского кошітета, я могу утверждать, что их цели,—
цѳли рабйчих масс, были близки и почти сходились
с цѳлями кропштадцев. Преждевременное выступле-
ниѳ экспедиции заготовлѳния бумаг в Хамовничѳском
районѳ разбило планы моековских рнбочих.
Интересно, как болыиевики разбили эту заба-
стовку. Большевики знали о существовании москов-
ского комитета действия. Когда вспыхнула забастовка
в Хамовническом районе, угрожавшая захватить весь
район, болып. - коммунисты пемедлеиио мобилизовали
коммунистические отряды. Краопоармейцы обещали
рабочим свою поддержку. В Свердловском Коммуни-
стическом .Ѵниверситете, так же, как во всех райо-
нах, выступали видные коммунисты, призывавшие
к экстренным мерам, нескрывая, что если волнени®
разрастется,—нельзя ручаться
ни за что. Поло-
жение большовиков-коммунистов было
угрожающѳѳ. И несколько сот курсисток и сту-
денотв, в большинстве из Свердловского Универси-
тѳта, переодѳлись в рабочие костюмы
и от-

правились на рабочиѳ митинги в Хамовнический
Раион. Зал, где выступал Калішин, был набит пе-
реодетыми членами коммунистической партии, апло-
дировавшими до одурения. А на улице стояла волную-
щаяся толпа рабочих и работниц, не нашедших места
в зале... Делегация от рабочих этого района, напра-
вивш аяся в казармы, была встречеиа ну.чеметным
огнем. Из делегации дное были убиты и несколько
ранено. А красноармейцы в іЛоскве, почти поголовно
были обезоружены. Курсанты, коммунистическиѳ
отряды и командный состав исполняли все службы.
В это же время начались волнения в Питерѳ и
некоторых лругих городах, которые в ы з в а л и с о-
чувствиѳ и поддержку кронштадскмх мат-
росов и гарнизона.
0 том, что было ь Кронштадте, говорпть здесь
не приходится. История восстания Кронштадта хо-
рошо известна. Скажу только, что на все предложе-
ния белых оказать Кронштадту помощ деньгами
повстанцы ответили отказом.
На предложение же'
группой контр-революционных офицеров своих услуг
ответили: <Оставайтось, гдѳ вы есть! Для таких
как вы у нас дела нетЬ
А резолюция, принятая 1 марга в гірисутствии
самого председателя В. Ц . И. К . Калинина, за кото
рую голосовали и кронштадские коммунисты, хотя
бы в пункгах 1 и 7, гласит:
«2. — Свободу слова и пѳчати для рабочих и
крестьян. анархистов и левых социалистов-револю-
ционеров;
«7. Упразднить всякиѳ Политотделы. так
как ни одна партия нѳ может пользоваться приви-
лѳгиями для пропаганды своих идей и получать от
государства срѳдства для этой цѳли».
Но лучшѳ всѳго дадим слово Рижской боль-
шѳвистской газѳтѳ «Новый ІІуть>, от 19 марта
1921 года.
«Матросы Кронш тадта,
в сроѳм большинстве,
анархисты. Онп идут нѳ вправо, а влево от комму-
иистов. В своей ііооледней радпотелеграмме они про-
возглашают: «Да здравствует Советская Власть!» Ни
одич ѳдинственный раз они нѳ заявили: сДа здрав-
ствует .Учрѳдитѳльное Собрание!» »Мы имели здесь
дело с бунтом слѳва, а не с восстанием справа».
Кроншгадт был второй ІІарижской Коммуной.*)
В Кронштадте были задѵшены всѳ лучшие чаяния
и последние надежды многочислѳнного народа, ибо
с Кронштадтом была в с я
трудовая и революцион-
ная рабочѳ-крестьянская Россия. Кронштадт 1 марта
выставил тѳ требопания, которые глухо носились по
всей необ’ятной России, от Белого моря до Кавказ-
ских гор и от Владивостока до западных границ.
Кронштадт был спровоцирован кучкой полити-
ческих шарлатанов, во главе с Лѳниным и Троцким,
и задушѳн ими же подлой и грубой физической си-
лой, Ио 900 человек, расстрелянных в Кронштадте,
и каждый дѳсятый в полках, отказавгпихся насту-
пать на Кронштадт,— своей героической смертью ра-
скрыли глаза всѳму трудовому миру и разрѵшили
две глупые сказки:
*) Кронштадт самоѳ кровавоѳ красноѳ пятно на
Рос. Коммунистической Партйи и Коммунисти-
чѳском Интѳрнационалѳ. Через нѳсколько
днѳй послѳ сКровавой нѳдели» в Кронштадтѳ, Лѳнин,
на 10 м с’езде Российской Коммунистичѳской Пар-
тии, выотупил со своей программой «новой» эконо-
мичѳской политики.

Одну, совданную коммунистичѳской партдѳй
что рабочие и крѳстьянскиѳ, а слѳдоватѳльно и крас-
ныѳ армѳйскиѳ и флотскиѳ массы, идут за коммѵ-
нистами-болыпевиками, Оказалось, что дажѳ «Крас-
иый Кронштадт» был большѳ чем, «красный.»
Он
окявался с анархическим духом и, дажѳ, действиѳм.
И вторую, раснространяѳмую правыми социали-
сгами-революционѳрами, социал-дѳмократами мень-
шѳвиками и правѳѳ, что русскиѳ рабочиѳ и крѳсть-
яне идут за ннми. Влияние этих иартий отрицать
нѳ нриходится. Их влияниѳ имѳѳт силу, пока они
критикуют
власть большѳвиков. Но я видел
влияниѳ их при Деникииѳ, Гетманѳ, Пѳтлюре и дру.
гих. Тогда ни монархисты, ни кадеты, аи, дажѳ
мѳньшѳвики и правыѳ социйлиоты-револющюяѳры1
я» могли иохвастаться ни лю(5овю, ни гюддержкой
масс рабочих и крѳстьян. Тогда они...
Но это нѳ так важно сейчас.
•••
йисть,Р° Г Г ДТ 6ЬШ РавбЛТ' Но Со"Ьяіѳвикп-і;омму-
нисты этчм нѳ удовольствоваллсь, Им хотѳлоёь
искорѳнить всякое недовольство всѳх рабочих и
креетьянских масс. Им казалось,
что стоит только
бІРп1атеСТ°тнЬ анаРхистов_пРСпагандистов и можно
будѳт спокойно продолжать властвовать и говоритГ
от имѳни рабочих и крѳстьян.
° НИ гл^ боко ошиблись. Анархичѳскую «за-
TMппп* ЫѲ Искорѳнить 8 Россйских массах такими
Г т Г агГлИоЙ« МѲТ0ДаМй- Как В Г е РМйНЙИ не искорѳ-
слилои
лух подчинения, дух вѳры в началь-
^гоговѳйноотьпѳрѳд знаменитым «норядком.-,
тйГокі
л Т 0000"НИ° Н8 УкРаинѳ- Н9 искорѳнить
° иоро
свободолюбия, дул вовмущѳвяя
Нужно вырезать, уничтожить целыѳ поколения, что-
бы вырвать с корнем этот дух свободы и независи-
мости и ненависти ко
всякой Власти.
Анархисты, работники Москвы, Пѳтрограда и
ночти всей России, т. е. тѳ, кто были на виду у
Чѳка, были арѳстованы. Все клубы, издательств* и
т. д. были раэграблёны и разрушѳны:
Мартовский разгром анархистов в России осо-
бѳнно в Москвѳ— известѳн, болеѳ или мѳнѳе, и загра-
ницѳй. Он всплошил яажѳ многих вѳрных больш-кам
анархистов. Этот разгром эаставил и анархическую
ѵинтѳлигѳнцию» выстугіить с открытым протестом
перед Европой и Амѳрикой и сказать правду о боль-
шевиках. Эмма Гольдман, Алѳксандр Беркмап, Бо-
ровой, ІІІапиро и др. заговорили открыто о положѳ-
нии анархистов в России. Лѳгенда о «русских анар-
хистах> и «русском анархизме»,
которую распро-
страняли даже многиѳ анархисты-«интелигенты»,
начала рушиться но только в России, но и во всѳм
мире.
Но, даже,
в тюрьмѳ анархисты не оставляли
« власть» в покое и время от времени доставляли,
и доставляют, навѳрноѳ, и тенѳрь нѳ мало «горьких>
минут.
Иаиболѳе извѳстная и распространеннкя история,
»то—Таганская
голодовка.
|[\ЧтОбы показать иностранным дѳлегатам, ири-
ѳхавшим в Москву на с’езд Коминтерна, а особенно
Профессионального Интернационала, истинную фи-
виономию большѳвиков-коммунистов, анархисты, за-
ключѳнныѳ
в Таганской тюрьмѳ, об’явили 4 июля
192! года голодовку протеста, требуя своего осво'
бождения. Голодовка стала достояниѳм гласнооти.
Приѳхавшиѳ иностранныѳ дѳлѳгаты анархо-сивдика-

листы, синдикалисты, индустриалисты и коѳ кто из
коммунистов, всполошились.
Большѳвикам сначала удалось уговорить, дажѳ
дѳлѳгатов анархо-синдикалистов, что по тюрьмам
сидят только бандиты, прикрыв.чющиеся анархизмом.
Анархист-делегат, пробр;івіпиися пелегалыю в тюрьмѵ
на свидание, всѳ уговаривал тов. Волина сказать
«толькоправду,—сущую правду».
Но большевики сами так заврались что дѳле-
гаты начали настаивать на предосгавлении им права
выяснить правильность утперждений Ленина, Троп-
кого и др. членов Ц.К. Р.К.П. Делегатов долго во-
дили за нос. ГІока делѳгаты, черѳз свою коммссию нѳ
потребовали ультиматинно, заявив, что в нротивном
случаѳ они затрудияются работать вместе с болыпѳ-
виками-коммунистами. Дѳлегатам было обещано дать
Да« НЫе' Н° НИ ДзеРжинский, ни Самсонов
(бывший эмигрант анархист) нѳ могли этих данных
сфабриковать. Вещѳственных доказательств, за ис-
ключением коммунистичѳских
ѵверений, делегаты
нѳ дождались и продплжали настаивать на нашем
освобождении. По.-ле несколіких закулисных сканда-
лов, Центральный Комитет Рос. Ком. Партии вто-
рично пересмотрев треОование делегатон, постановил
выслать нас заграницу, без права возврата в Совет-
скую Россию под страхом расстрѳла*). Делегаты дали
моральноѳ поручительство за нас. ГІосле Ю'/, дней
анархисты в Таганкѳ прекратили голодовку. Достоя-
) См. письмо Троцкого к комиссии (на имя
Мишѳля); письмо Ломова к Том Ману, брошюру
Нковлѳва, изданную Коммунистическим Ин-
тернационалом, на иностранных языках: «Анар-
риатаВДИНаЛИСТЫ> ПѲРѲД С7Д° М МИР°В0Г0 пролѳта-
нием гласности эта история стала благодаря благо-
глупости Центр. Ком. Рос. Ком. Партии, от имени
которого Бухарин сдѳлал в поеледний день с’езда
Профессионального Интернационала свой грязный и
подлый доклад о русских анархистах.
Разыгрался скандал *). И порядочный.
Лож болыпевиков и их настоящая физиономия
раскрылась гіеред всеми делегатами, дажѳ и «своими».
Но только 17 сентября, т. е. через два месяца
после данного Ц. К . и правительством Р. С. Ф . С. Р.
слова, мы были освобождены из тюрмы. За это время
Вечека ирилагала всѳ усилия, чтобы спровоцировать
нас и иметь какой нибудь нредлог для оправдания
нѳисполнения, данного злграничным дѳлѳгатам, слова.
И только через 6 мѳсяцев, послѳ окончания го-
лодовки, обещание было выполнено окончательно. Но
в таком видѳ, что чѳтверо из нас вмѳстѳ с сѳмьями,
высланпые с фалыпивыми чехословацкими паспор-
тами, были арестованы в Штѳтинѳ и пережили нѳ
мало горьких недѳль, находясь под страхом обратной
отправки.
Высланы были: Волин, известный в России и
заграницей старый революционер и анархист,— быв-
піий редактор «Голос Труда» в Нью-Иорке, потом в
Петрограде; бывший член Секретариата анархистов
Украины
«Набат», редактор' и сотрудник многих
анархических изданий, член многих с’ездов и т. д .
ит.д.
Ярчук, анархо-синдикалист с 1905 года, бывший
ссыльный, потом эмигрант в Америке. Руководитель
*) См. отчет Профинтерна: Рѳчь Бударина,
ответ Сироля и т. д.

іыступлѳніія кронш гадских матросон 3 -6
яюля
КпНл І0Дй’ ,ЛѲи я 'ЗПОЛНИТельного Бюро Российской
Конфедѳрации
анархо-сиігдикалистов, редактоь
ы
отрудник многих анархистичѳских изднний
члѳн
многихсездовит.д.ит.д.
!
<Голо^тГГ- ~ бЫпВШИЙ ЧЛѲНРедакиионной коллегии
нР
В ІІетР0,,РаДе и сотрудник других
пкпйПИ^ ’ С,екРетаРь Исполнительного Бюро Россий-
окой д Конфѳдѳрации Апархо-Синдикалистов и т. д .
ины М.РНяЛЫЙ " Ч;,6Н секРетаРиата Анархистов Укра
^и
кин; биа; д 1; „ т ктор и сотр7дник ы,юг“
Фѳодоров старый анархист, бывший в ссылке
Фѳльдман— стирый акархист амигрант.
студГочесгва" ~
об-едлаенного
Анатолий анархист с 1904 года, эмигрант оѳ-
в “росеииИ ИС” Р7ДПИК Г 0TM
а,ІЕ>рхических издапий
В госсии и заграницей, бывший секретапь Кюпо
Анархистов Донецкого Бассейна и т. д, п т. д .
Юдин и Воробьѳв— члены Об^диненного Анап
хического Студенчества.
р
* ѲГ К0ЙН0 бЫЛ0 Я иДР*ТИХ тюрьмах. Сидениѳ
ныЛ с іовпяГ‘ЯК0Г0 О0винения. в ужасных, копшар-
Условиях доводили многих анархис/ов до неве-
роятного физического и духовного состояния Боль
шинство болѳло. И всякого рода протестьг голодовки
скандалы,
обструкции
стали
обычным
явлѳнием
гялись'ІреСТООЯННЫХ »нархистов. Но протесты остав-
вилир» й тіп ш т н и н - На°борот, издѳвательства стано-
вились еще нсвыноеимее.
беги ^ Так^ии'"ряп рѳшились TM кР«йнее средство: ііо-
к ив Ря8ани’ в один Р«8 и удачно бежали
10 анархистов. То же было и в нѳкоторых других
тюрьмах.
Все эти дѳйственные иротесты анархистов (Та-
і-анская голодовка, РязапскиЙ побѳг и др.) так ввор-
вали чекистов, что иопавшие вскоре после этого в
их руки анархисты: Лев Черный (Павѳл Турчанинов)
— старый анархист, эмигрант, теоретик и осново-
ложник теории ассоционпого анархизма, бывший
секретарь московской Федерации Анархистов, сот-
рудник некоторых анархических изданий и т. д .;
Фаня Барон— анархистка с 1913 годп, известная мно-
гим в России и Соединенных Штатах, бѳжавшая
раньше из Рязанской тюрьмы; В. Потехин— рабочий
печатник, анархист; Тйхон Капшрин— молодой анар-
хист, бежнвший из Ярославской тюрьмы и др., были
расстрѳляпы вместе с какими то уголовными, под
общим клѳймом анархо бандитов. Чека не только убила
этих
товарищей, но она еіце постаралась оклевѳтать
и обѳсчѳсгить их память
в глазах малопосвящен-
ных. Самому Льву Черному и его матѳри еше за
несколько дней до расстрела было заявлено о ско-
ром его освобожденим. Потехин был взят во время
болезни с постѳли.
Так мстят болыпевикп-коммунисты за свои по-
ліггическиѳ неудачи анархистам.
В Российских большевистских тюрьмах томятся
и сейчас сотни анархистов. Среди них много видных,
старых работников. Ольга Таратута— старая анпр-
хистка, каторжанка; Барон- бывший ссыльный, по-
том эмигрант, бывтпіій редактор пекоторых анархи-
ческих ияданий и члѳн секретариата Конфедѳрации
Анархистов Украипы »Набат>; Кабась Тарасюк- член
секретариата Конф. Аиир, Украиньі <Набят», рабо-
тавший роньше в Америке, в Ссювѳ Русскпх Рабо-
чих; Олоноцкий - члек секретариата Конф. Аннрхи

стов Украины «Набат»; Аскаров—старый анархист,
эмигрант, редактор и сотрудник многих анархических
иэдании, член секретариата Анархистов-Унивеоса
листов; Бармаш— эмигранг, бывший смертник *сот-
рудник и редактор многих анархических иэданий
член секрѳтариата Анархистов-Универсалистов- Ша-
пиро и Стеценко— члены секретариата Анархистов-
Универсалистов; Ярославская-старая каторжанка;
Карасик -каторжанин-смертник и десятки, если не
сотнн, других видных и активных раГіотников-анар-
хистов и много сочувствующих и молодежи. Много
анархистов сослано на Север. С многими невозможно
связаться и оказывать им помощь, за кедостатком
средств и иэ за невозможных отношениЙ большеви-
ков-коммунистов к делу помощи анархистам. В пос-
леднее врѳмя были даже случаи гонений и арестов
не только за пропаганду идей анархизма, но и за
сбор дѳнег для больных, арестованных и освогіож-
даемых товарищей. Такиѳ «случаи» были на фабрике
Альшванга на Бромлеевском эаволе, в 1-м Строи-
тельном Институте и т. д . в Москвѳ. 0 провинции
же и говорить не приходится.
А мяогиѳ анархисты в тюрьмах больны: харкают
кровью, цынготники и т. д.
Нужда нѳвероятная.
И помощь из заграницы крайне необходима.
•*
•
Большевики-коммунисты «победили». Чаяния на-
родные, чаяния революционных масс разбиты. Реак-
ция, голод, холод свирепствуют по России..
Не понапрасну ли погибли все эти лучшие? Не да-
даром ли пролилось все море крови народных масс?
Уже иэ вышеприведенного видно, что не даром.
И что семя, посѳянное анархистами в народных
массах даст хорошие всходы в будущей Российской
Революции.
Страшный и кровавый зверь— Революция!
Особенно рѳволюции нынешние, когда политиче-
ские клики ещѳ имсют сильные корни и опору в
народной темноте, когда борьба между группами и
личностями эа власть так сильна.
ІІо будем надеяться, что к будущей Российской
Революцііи анархисты подойдут более подготовлен-
ными и приложат все усилия, чтобы она стала Со-
циальной Революцией,— Революцией, которая по-
ложит начало строительству новых форм эконо-
мической, общественной и культурной жизни на
бесгосударственных, свободно-федеративных началах.
На это в России есть полная надежда.
•
•
*
Что же сделали анархисты в Российской Рево-
люции?
Какова была их роль?
Они очистили анархизм от целой кучи гряви,
наброшенной на него всей кликой буржуазных идео-
логов отГ^ рманли л Мені шиксва до Мяртова, Ленина,
Чернова и Бухарина.
Они н самой массѳ анархистов искоренили глу-
пую веру в бомбу и револьвер и уничтожили пред-
ставлениѳ, что «эксы» и «террор» суть сущность и
тактика апархизма.
Они углубили в анархической среде понимание
анархивма, подняли соэнаниѳ анархических масс. И

-
ѲО-
”
пеГР“0ТЫ
" 0ДМѲНTM Т
Р-
аиаох°ичВ,Г и'» “
“)'Л" Н°"ЫвФ°рмЫ °Р'TM»з*<«, «»к
анархические, так синдикалистические и индѵстри-
ГтГ в ж Г нГ6апархическая массй стаРалась укрѳ-
Они ныдвинули в анархической среде нопросы
нѳ только революцяояпо-разрунштельные
„оирТ
нолюционно-созидательныѳ.
тики°ЯИ СГараЛИСЬ 1Іосильно раарешить нопросы тик-
револ°юпп«іІЮГ Г Ш,И ,Ю‘Ф0С ° Р°ЛИ а”4‘Р*исTM во врѳмн
революции и во время реакции.
ІІомимо этих и целого ряда второстепенных вои-
росов, поставленных в анархической среде, они:
пронесли глубоко в массы рабочих и крестьяп
анархическую мысль о свободной иііицийтивГ
б-с -
ци7 т с Г и 'ѵ г ° М НаЧаЛе’ * ѳлѳралй8м*> оамоорганива-
пГтрт
У
’ частью- веРУ *° Ьласть, в Авто-
'
а главное» В героя, в партию и в вождей;
пробудили в массах рабочих и крестьян чѵвство
нѳэйвисимости . соэнание собстнениого достоинства
трѵдящчНхес яИ /я л Г ССЫ Н0ВЫе ф0рыы
°рTMя*8адн*
нппTM
фабрично-заводские комитеты, проиэ-
води.ельные органиэации й настолько сильно гкре-
пили в соэнаниа масс эти формы организации " что
массы вынудили большевиков-коммунистов гіризнаті
Гн0Г Ь'ЕІ°Р„“1
’ о,ігбО‘' еЯ
-
-
-
„Э“ея
ѣще в
голу многие из большгвикп»
«ьіступали „ротив реорганиэацин нрофѳссиГалыш х
союзов в производственные;
болѳе или менее привили иукреішли чувство и
созннние солидарности и взаимопомощи;
3
-
-
иривили маесам и рабочих,
и креотьяи идыа
ввгляды на революцию; взгляд ыа рѳволюцию как
на коренпое переустроЙство жизни;
провели грандиозную культурно-просветитѳль-
ную работу.
Как революциоиеры, анархпсты иринимали ак-
тивнейшее участие во всех революцинных выст^пле-
ниях масс и на веех фронтах протип контр-рѳволю-
ционеров, были в нервых рядах, Это много рав
отмечалось и «советской» преесой.
В каждом свободно-общоственном дьижении
приаимали активное участие,— куда вносили дух
смелости, отваги и незавиеимоетн.
Оставилн болыпое количество анархистов, рабо-
тающих на местах, которые деятельным примером
и сильным свободным словом будят и тѳпѳрь
массы к самодѳятельности
и самосознанию и сеют
н массах трудящ ихся семя будуіцей революционно-
созидательной мысли и творческого начала: свобо-
долюбие, самостоятельность, сознательность, созна-
ние силы сомоорганизацпи и свободной инициативы
и сознание
необходимости строительства
новой
жизни, на новых свободных началах.
Понятно, что успеху анархической работы спо-
собствовали и дрѵгие причины.
Но умалять роль и значѳиие беввестных работ-
ников-анархистов, в этой работе, не приходится.
Не для славы, нѳ для иочестей, не для само
рекламы и блеска в свете,—хоть и радикальном,--нв
для истории, даже. работали и работают эти тьісячи
анархистов и десятки тысяч анерхиствующих. Но
их работа,— работа безвестпых труженников идеи,—
даст силу и мощь новой волне под’ѳма не только для
рйзрушения старого, но и творчества нового свет-

лого человѳчѳского будущѳго. Их неааметная, сма-
ленькая» работа кладет камень по камню в фунда-
мент новой жи8ни.
^
личностейЬ~ РаВИ°ДѲЙСГВУЮЩаЯ ЖИ8ней 0ТДельных
И новая жизнь может быть только тогда
овободноб, счастливой и довольной, когда большее
количество усилий будет направлеио на совдание
новои свободной жизни,— одними сознательно дру-
ГоИовПЛ^ГоаТеЛЬН0'"
110увлеченвю,
Эти безвестные работники анархизма не ждут
благодарности за своіо малозаметную,
но великую
Не будем и мы их блаіюдарить.
Н° 0ни нуждаются в нашей моральной и дей-
работѳ^
помощ‘'1- Поможем же им в нашей общей
Все трудяіциеся,
все, кому дорого дгло оспо-
бождѳня труда от цѳпѳй Капитала и Власти а че-
ловека °т оков многовекового рабства, должньі под-
кпк
В “Х защит^ и потребовать у большеви-
ков-коммунистов прекратпть свое Иудино дело.
аап„Все’ К0МУД°Р0,’И интересы трудящихся, должны
СатпяппТЬ ДРУЗѲЙ И ѲДИНОМЫГ,,ЛѲННИКОВ ро сс и й с к и х
сатрапов, дѳлающих гнусное подлоо дело, воздейст-
вовать на этих палачей революционеров я револю-
ционной мысли. Всякий честиый революционер дол-
ПРИГВ° ЖДаТЬ
оправдывающих эти
действия, как сообщников этого гнусного дела к по-
Г РГ УСТ0ЛбУ„ТаКИМ людям недолжно быть места
в революционной среде.
К повсеместному крику:
«Хлеб для России!»
Прибавьтѳ крик.
«Свобода для трудящ ихся и революцион-
ных масс России!»
И вмѳсто обществ.
<Друвѳй Совѳтской России>
организуйте повсюду обіцества:
«Друзей угнетенных революционых масс
России».
Ибо, для восстановления нормальной жизни,
российскому
трудовому народу нѳобходимы
и Xлеб иВоля*)
Берлин, март1922г.
* ) На дѳеятом Всероссийском С’ѳздѳ Совѳтов
постаповлѳно гарантировать
охрану
частной
собственности всеми силами государ-
ства и ввести нринудите л ы ю ѳ гюсрѳдни-
чество государства во всѳх конфлик-
тах мѳжду рабочими и хозяевами. На основании
этоі о постановления рабочий, не подчиняюіцийся рѳ-
шению Комяссариата Труда (послѳдней инсганции),
может быть уволен с работы бѳз предупреждения и
и оплаты, т. е . выброшеи хозяииом с завода.
Госѵдарство, хоть и социалиогическоѳ и с пра-
витѳльством из коммунистов, остяется государ-
ством, о загцищмет только интересы Власти
и Капитала.