А. Ф. КЕРКНСКШ
КОРНИЛОВА
МОСКВА—1918'

МОСКВА. 1918.
ТиПОГГАФШ Т-ВА ПЕЧАТНАГО И ШДАТВДЬСКАГО ДФЛА дЭАДР]?А*.
Всэдби»№вка, КрестогодДв^жеискШ, 9«

ДЪЛО КОРНИЛОВА

Иротоколъ допроса А. Ф. Кереыскаго сл'Ьдетвен-
ной комиссзи по д11Л7 Корнилова.
[Сл-Ьдствепная Комясшя спсд1ально назначенная Вре-
меннымъ Правительствомъ по д^Ьлу Корыилова, поставила
<звою работу чрезвычайно широко, захвативъ въ поле своего
грЪшя весь пер1одъ предшествоваБпг1й самому мятежу съ
момента назыачешя 8-го 1юля ген. Корыилова Главнокоман-
дующимъ Юго-Западнымъ фроитомъ.
Хотя Bci эти, предшествовавш1я августовскимъ днямъ,
событзя никакого, собственно говоря,, отношешя къ выступ-
лешю ген. Корнилова 26—30 августа, какъ къ предмету
€удебно-слЪдственныхъ д'Ьйств1й, не им^ли, однако въ этомъ
расширенш рамокъ разсл/Ьдован1я, вплоть до страшыыхъ
дней 3—6 1юля, былъ^^’лубошй внутренн1й смыслъ.
Этотъ размахъ работъ следственной комисс1и былъ не-
иабЬженъ потому, что именно дни 3—б поля, — дни Петер-
бургскаго предательства, дни Тарнопольскаго позора,—
вьщвппули ген. Корнилова на первое м'Ьсто въ арм1и и они
создали въ Росс1и ту новую психолошю оскорбленнаго
7гатр1отизма, въ которой зародились событ1я, разыгравш1яся
2G—30 августа.
Я не буду подробно возстанавливать событ1я, предше-
ствовавшихъназначеипо ген. Корнилова Главнокомандующимъ
Юго-Западнымъ фронтомъ. Я думаю, н^тъ русскаго челов'Ька^
который забылъ бы уже эти числа—18 поня и G шля 1917 г.*
самоотверженный порывъ полковъ „18 шня" и мрачную
оргш погромщиковъ въ Тарнопол^ и Калущ^».
Въ квадратныхъ скобкахъ — [ ] — помт&щены дополнен1я и обь*
яснешя А. Ф, Керенскаго къ тексту стенограммы допроса. Курсивъ вездй
А.	Ф. К.
^ * *
♦	^	X

— 2 —
Кто не помнить это время, когда возродивш1яся въ-
Россш надежды на cnacenie и честный миръ были разбиты,
двойнымъ ударомъ, нанесенныыъ русской армш, встревогкен-
нымъ за свое будущее германскимъ правительствомъ. До-
п}^стивъ посл'Ь 18 шпя падеше канцлера Бетмана-Гольвега
ш либеральный курсъ въ В'Ьн'Ь, правители центральны:хъ
державъ р-Ьшили экстренными м^Ьрами попытаться немед*
ленно остановить возрождеше русской apMin и взорвать
руссшй фронтъ.
Чтобы представить себ'Ь, какъ поставлена была гехэман-
скимъ штабомъ эта работа, достаточно привести одинъ при¬
мерь. Петербургское „возстате“ большевиковъ 3—5 1юля
застало меня на западномъ фронт-Ь у Молодечно, гд^ войска
наши готовились перейти въ наступлеше. Зд'Ьсь во время
обхода передовыхъ позицш, гдЪ еще ничего не было известно
о событ1яхъ въ Петербург^, одинъ изъ моихъ адъютантовъ
отобралъ у кучки солдатъ св'Ьженькш номеръ, издававнпйся
въ Вильн'Ь германскимъ штабомъ для русскихъ солдагь.
газеты „Товарищъ“. Въ этомъ отобранномъ номер'Ь въ стать^Ь
5,Росс1я и настзшлен1е“, помеченной ^Петроградъ 3 1юля
(20 йоня стараго стиля) (П. Т. А.)“ говорилось со страннымъ
т^редвгсдтътемъ буквально следующее: „Согласно ИзвЪст1лмъ
изъ Россш наступлеше русскихъ въ 1^липди вызвало ср ди
русскаго народа сильное возмущеше. Во всЬхъ большимъ
городахъ собираются толпы народа, протестуя противъ маг-
соваго убшства сыновъ Росели. Негодован1е противъ англи-
чанъ, которыхъ всЬ считаютъ зачинщиками и виновниками
продолжешя ужасовъ войны, возрастаетъ съ каждымъ днемть.
Ееренскаго явно называютъ изм'Ьпникомъ народа. Въ МосквЪ,
куда были призваны казаки съ цълыо усмирешя возмущен-
наго' народа, ^состоялись громадный манифестацш. Нын-Ьшнее
положеше не можетъ долго продолжаться. .Русское Слово“
сообщаетъ, что осадное положеше въ Петроград'Ь въ послЪд-
nie дни было усилено. Въ течеше последней недели было
арестовано очень много крайнихъ л^выхъ соц1алистов'ь.
Газета сообщаетъ, что вол-еаки крайпихъ л^^выхъ должны
были покинуть Петроградъ и у'Ьхать внутрь Россш“,
Понятно, на какую подготовленную почву попало черезъ
нисколько дней въ этихъ л^е окопахъ уже русское изв^^ст1е

— 3 —
о д^Ьйствительныхъ Петербургскихъ безпорядкахъ 3—5 шля,
изображавшихся въ изв'Ьстиой и очень распространенной
на фронтЪ русской печати, какъ возсташе пролетар1ата про-
тивъ продавшагося капиталистамъ Англш и Франщи Пра¬
вительства „изменника Керенскаго".
Такая же атака въ лобъ и съ тыла на русскую солдат¬
скую массу шла на всемъ фронтъ отъ Карпатъ до Риги.,.
Прорьгвъ у Тарнопойя создалъ полную растерянность
среди команднаго состава, а между т^мъ нужно было сд'Ьлать
все, чтобы въ кратчайш1й срок7:» возстановить фронтъ. Въ это
время и состоялось назначен1е командовавшаго 8 арм1ей
ген. Корнилова Главнокомандующимъ Юго - Западнымъ
фронтомъ.
Этихмъ моментомъ начинается ниже изложеше моего
показашя; самое же начало его, какъ не заключающее въ
себ'Ь ничего суш;ествеиваго, опу:цеБо.
Ген. Гуторь, о которомъ идетъ рЬчь въ самомъ начал^^
показап1я, былъ съ мая мЪсяца'' Глагшокомандующиьгь Юго-
Западнымъ фронтомъ. Остальными фронтами командовали:
С&зорпымъ —-ген. Клембовск1й, Западнымъ—ген. Деникинъ,
Румынскимъ — ген. 1Цербачевъ; Верховнымъ Главнокоман¬
дующимъ былъ въ это время А. Брусиловъ при начальпик/Ь
ПХтаба ген, Лукомскомъ]. .
Керенск1й... „Назеачеп18 ген. Корнилова Главнбко-
мандующимъ на Юго-Западномъ фронт-Ь случилось такъ.
Ген. Гуторъ растерялся... и Р^орниловъ былъ, по моему, един¬
ственный челов'Ъкъ, который тутъ же на фронгЬ могъ его
сменить. Казалось тогда, что опасная сторона его характера,
.зарывчатость въ случа-Ь ycni^xa, при начавшемся уже от-
ступлен1и пе представляла угрозы. В'Ьдь моментъ, когда
могла проявиться эта его опасная сторона, былъ тг ь.далекъ!
А во ]3ремя отхода можно было ждать посл-Ьдсх, столько
его пололштельныхъ качествъ—р-Ьшимости, ум-Ьн соргани-
йовать, проявить nnuiaTHBy и независимость р-Ьшетя. Вотъ
почему опъ былъ назначенъ на Юго-Западный фронтъ.
Совершенно такого не было^ кром-Ь него. Mffb лично эти
соображешя казались исчерпывающими".
[Р'Бшимость активно пользоваться огромными правами
боеваго начальника,—см^Ьлость действовать, не боясь отв^т-
1*

ственност]^, не прячась за чужую спину—это были въ то
время самыя нужныя качества; качества, которыя, къ сожа-
л-Ьшю, мн^ почти не приходилось встр'Ьчать среди высшаго
команднаго состава нашей арши. Нужно помнить, что вся
активная борьба съ разваломъ въ арши, со шкурниками и
1^гЬшечниками, съ порал^енцами и германофилами, борьба
включительно до прим'Ьнетя вооруженной силы, почти ц^ли-
комъ лежала на плечахъ Комиссаровъ, Военнаго Министра
и на армейскихъ Комитетахъ. Почти весь высш1й командный!
составь въ пер1одъ напряженн'Ьйшей работы возстановлен1я
боеспособности фронтовъ (май—ноль) былъ „въ н^зтяхъ*".
А между тгЬмъ д-Ьйствительное возрождеше арм1и не могло
бьтть завершено при отсутствш авторитетныхъ въ щазахъ
всей армейской массы вождей, Поэтому понятно, я думаю,
почему всякая индивидуальность, всякш челов'Ькъ д'Ьйствхя
и почина встр'Ьчалъ всем'Ьрную поддержку со стороны
Военнаго Министра и продвигался впередъ вн-Ь очереди.
Понятно поэтому и то, почему ген. Корниловъ, несмотря
на своеобразный „ультимативныя" формы проявлен1я своей
активности, быстро и решительно былъ выдвинуть мною
впередъ.
Если же вспо1^1Нить всю военно-политическую обстановку
начала поля 1917 года, то сд'Ьлается очевиднымъ, что су-
гщетшо „требованш^^ ген. Корнилова было вовсе не А.мерикой,
имъ открытой, а являлось только своеобразной формули¬
ровкой т-Ьхъ м'Ьръ, которыя уже отчасти проводились, от¬
части проектировались Временнымъ Правительствомъ, и что
это суш;ество отв'Ьчало настроешямъ отв^Ьтственш^хъ демо-
кратическихъ и либеральныхъ круговъ*
Въ самомъ дъл'Ь—В—б шля. Росс1я была потрясена и
ошеломлю я скомбинированнымъ ударомъ—большевистской
попытк. „прорвать внутреннш фронтъ“ въ Петербург-Ь и
д'Ьйстви!. ьнымъ прорывомъ фронта 11*й арши нЬмцами у
Тарнополя. Попытка большевпкоБъ была ликвидирована
почти мгновенно. Задержать н'Ьмецкое вторжеше было въ
сто кратъ труднее. Нужно было принимать быстрыя и геро-
ическ1я м'Ьры, и это было легко сделать потому, что въ
оц'Ьнк'Ь событШ и въ средствахъ борьбы съ двойныжь
врагомъ Росс1я проявила тогда удивительное единодуш1е.

о —
—„Корпусный съ'Ьздъ Комитетовъ частей № корпуса (теле¬
графно сообщалось мн-Ь) счжтаетъ недопустимьшъ дальней¬
шее пребываше въ нашихъ рядахъ провокаторовъ—изм'Ьы-
никовъ и лицъ, призывающкхъ къ неповиновешю и неис-
полнешю боевыхъ приказовъ. Мы требуемъ отъ вс’Ьхъ
полЕовыхъ комитетовъ немедленнаго ареста вс^хъ этихь
лыдъ и препровожден1я жхъ въ армейсше комитеты для
нредашл суду. Мы требуемъ отъ вс^хъ товарищей нашего
корпуса задержатя вс^хъ этихъ лицъ, не принадлежащихь
къ составу даннаго полка и являющихся въ окопы и рас-
положете посл-Ьдияго, и препровождешя задержанньс^ъ
для выяснешя ихъ личности и деятельности въ полковые
ко^хштеты".
Исп. Комитетъ юго-западнаго фронта и армейсшй ко-
митетъ 11-я арши въ общей телеграмм^ отъ 8 шля, сообщая
мне б создавшемся после 6 шля положеши, заявляли, что
„члены армейскагЬ фронтоваго комитета и комиссары еди¬
нодушно признаютъ, что положеше требуетъ самыхъ крайншь
мщъ и усилш, такъ какъ нельзя останавливаться ни перед ь
л Ьмъ, чтобы спасти револгоцш отъ гибели. Сегодня Главно-
командуюшдмъ юго-западнымъ фронтомъ и командуюгпдмъ
11 арм1и съ соиаЫл комиссаровъ и колттетоеъ, отданы при¬
казы о стрельбе по бегущимъ. Пусть вся страна узнаетъ
вею правду! Пусть она содрогнется и найдетъ въ себе ре-
ши>^1ость обрушиться на всехъ, кто малодуш1емъ губить и
продаетъ Россш и революдш".
П-го поля Ц. И. К. С. Р. и С. Д. и Исп. Ком. Сов. Кр*
Цеп. обратились съ воззвашемъ .ко всему населешю^, кре-
стьлнамъ, ко всемъ рабочимъ и работницамъ, ко всемъ
советамъ и комитетамъ, къ армш. Въ этомъ последнемъ
Боззваши Ц. И. К. говорилъ; „Мы признали Временное
Правительство правительствомъ спасешя революцш. Мы
лризнали за нимъ неограниченныя полномоч1я и шограпи-
ценную власть. Его приказы да будутъ законами для всехъ.
Кто ослушается приказовъ Временнаго Правительства въ
бою, тотъ изменникъ. А погцады тмтьишкамъ и трусамъ ш
(щЬешъХ Знайте, лишь упорной борьбой вы завоюете миръ
для Poccin и для всехъ народовъ. Отступая, Вы лишитесь
и земли, и воли. Вы лишитесь и мира. Пoбeдившie hmhs^

6 —
р1алисты Гермаши заставятъ васъ снова и снова воевать
въ защиту своихъ интересовъ. Пусть не будетъ среди васъ
ни предателей, ни трусовъ! Лишь одинъ путь открыть для
васъ—путь впередъ^,
1В поля ^Изв'Ьстья Сов. Солд. и Раб. Деп.“ въ стать Ь
э,Передъ грозной опасностью^ писали:—„И работа отвът-
ственныхъ демагоговъ уже принесла кровавые плоды в а
поляхъ сраженш. Рознь и смута проникли въ ряды арши...
И мощь арши ея боеспособность исчезла, какъ призракъ...
Арьоя распалась, pi отд'Ьльеыя, разрозненвыя части ея об¬
ратились въ б'Ьгство передъ врагомъ... Наши армш отсту-
паютъ,—хуже того—б^гутъ въ безумномъ паиическом^ь
страх-Ь. Вм'Ьст'Ь съ мучительнь1мъ страхомъ за судьбу Рос-
аи, за революцно мы испытываемъ чувство стыда. Полки,
к:рабро сражавш1еся изъ-подъ палки при царизм^, превра'
^'ились въ толпы жалкихъ т^зусоБъ, когда надъ ними взви¬
лось знамя революцш, знамя свободы—это ли не позоръ^?!
Какъ бы въ отв-Ьтъ на охватившШ демократическ1с
г!,ентры тревожный подъемъ, комиссары арм1й юго-западнаго
фронта во главЪ съ В. В. Савинковымъ, телеграфировали:...
„По долгу совести заявляемъ о томъ, что сд-Ьлать надле-
жить. Выбора не дано: смертная казнь т4.мъ, кто отказы-
Ё^ается рисковать своей жизнью для родины, за землю и
волю^^. Въ это время на фронт-Ь въ Исп. Ком. юго-вападнаго
фронта лежалъ уже мой отв^тъ на его вышеприведенную
телеграмму: „съ полнымъ одобрешемъ отношусь къ истинно
революц1онному и совершенно в'Ьрному въ столь грозную
минуту р-Ьшетю Исп. Ком. Юго-Западнаго Фронта‘\
На фон'Ь этого, охватившаго всю страну великаго подъ¬
ема патр1отизма, совершенно естественно было содержаше
телеграммы командующаго П-й арм1ей (ген. Балуева). „Оз¬
накомившись съ настроешемъ войскъ, я въ ужас-Ь отъ тох'о
позора и гибели, которые грозятъ Россш и революцш. Ар-
м1я б'Ьжитъ. Весь командный и офицерскш составъ бе^зси"
ленъ что-нибудь сд^Ьлать, за исключешемъ подвига самопо-
жертвован1я. Параграфъ 14-й дех^ларацш (право разстр^ла
на MiiCT'b) почти не прим'Ьнимъ, ибо начальникъ одинъ и
противъ него сотни и тысячи воору^Зкенной и думающей
только о б'Ьгств'Ь толпы,.. Какъ преданный сынъ Росс1и,

положивш1й всю свою жизнь на служеше Родин-Ь, я считаю^
себя обязаннымъ заявить Правительству, что демократия
Poccin и революц]и грхбнутъ. (Дальше генералъ предлагаетъ
рядъ ^гЬръ и, заканчивая этотъ рядъ смертной казнью, го¬
ворить: „Нахожу отмену последней въ действующей арм1ж
неправильной: Если правительство посылаетъ на смерть
отъ пуль врага, то почему оно даетъ возможность изб^Ь-
жать этой смерти предателямъ и изм^нникамъ^^?.,.
Единство тогдашнихъ настроешй ярко нодчеркиваетъ-
•следующее м^е/го телеграммы ген. Б. „Литература должна
быть допуят,ена въ войска только та, которую признаетъ
возможнымъ .допустить С. С. и Р. Д. и комитеты фтзон-
товъ и 'арм1й“.
Неудивительно поэтому, что, перея:ивая общую со вс'Ьмя
велик}10 боль, и ген, Корпиловъ, выражая общее всъмъ
nacTpoenie и только по свойственной ему эксцентричности
Зськанчивалъ свою нашум'Ьвшую телеграмму о смертной
казни отъ 11-го поля слФ^дуютцимъ: „Довольно. Я заявляю,
ч'го, если Правительство не утвердитъ предлагаемыхъ мною
1К1'Ьръ и тЪлгь лишитъ меня единственнаго средства спасти
а])М1ю и использовать ее по дМствительному назначенйо
-защиты родины и свободы, то я, генералъ Корниловъ, само¬
вольно слагаю съ себя полпомоч1я Главнокомандующаго".
Такова была воля къ спасению всей страны. Да по другому
и быть не могло! Временное Правительство не ошиблось въ
своей уверенности, что встретить общую поддержку, когда
«ще въ самый моментъ удара потребовало отъ вс^хъ pi*
шительныхъ дМстеш. 6-го 1юля начался прорывъ 11-й
армш, и 6-го же ноля былъ изданъ закбнъ о преданш суду,
какъ за государственную измену, вс^хъ виновныхъ въ
призыве во время войны офицеровъ и солдатъ къ неиспол'
ненйо „законовъ и нриказовъ“. Въ ночь съ 7-го на 8-е шля
ген. Корниловъ былъ назначенъ Главнокомандующимъ юго-
занаднымъ фронтомъ. 8-го лее шля утромъ мною былъ
отданъ следующ1й приказъ № 28. „Р1зъ донесешй, получен-
ныхъ мною о событ1яхъ, происходящихъ на юго-занадномч^
фронте, и въ частности о горестныхъ событ1яхъ въ 1Г-й
арм1и, я считаю своимъ долгомъ вновь отметить неизменно
доблестное поведен1е л.шцъ команднаго и офицерскаго со-

— 8 -
става, свид'Ьтельетвующее о преданности ихъ свобод^^.
революцш и беззаветной любви къ родин-Ь. Приказываю
возстановить въ войскахъ дисциплину, проявляя револю-
щонную власть въ полной м^р-Ь, не останавливаясь для
спасендя арши передо прим^ьпетемъ вооруженной силы, Разло-
жен1е армш недопустимо. Необходимо теперь же из^ьять
изъ войсковыхъ частей вс'Ь преступные элементы, ведущ1е^
путемъ печати и агитацш проповЪдь неповиновен1я вла-
стямъ и неисполнешя боевыхъ приказовъ и т. д/‘.
12 шля Временнымъ Правительствомъ единогласно (отъ
В.	Н, Львова до В. М. Чернова) была временно возетановлева
смертная казнь на фронтЪ и введены та^^1ъ же военно-ре-
волюц1онные сз^^ды. 13 шля Военный Министръ и Министръ
Внутреннихъ д^лъ получили право закры^вать газеты и
журналы ,,призывающ1е къ неповиновение распоряжешямъ
военныхъ властей, къ пеисполнешю воинскаго долга и содер *
жащ1е призывы къ насилпо и побуждающ1е къ граждан¬
ской войн'Ь.^ 15 1юля возетановляется военная цензура.
^ЗатЬмъ мн-Ь предоставляется право закрывать собрашя,
распус1сать съ'Ьвды и т. д, и т. д. Ц-Ьдый рядъ законодатель-
жыхъ актовъ и м'Ьропр1ятш въ порядк-Ь управлен1я былт.
проведенъ Правительствомъ въ жизнь мент ч'Ьмъ въ 2 не-
д'Ьли.
Конечно, повторяю, это было возможно липхь благодаря
чрезвычайному единодушно вс'Ьхъ слоевъ русскаго общества
и единству пониман1я условгй момента въ руководящвхь
правительственныхъ и общественныхъ кругахъ въ особен¬
ности же въ кругахъ демократическихъ. Начиналось В1^ешя
чрезвычайнаго отрезвлешя народныхъ массъ, быстраго роста
въ нихъ государственнаго сознашя и чувства отв'Ьтетвен*
ности, время небывалаго падешя въ массахъ вл1яшя анархо-
большевизма. Задача Правительства тогда, въ шл-Ь, заклю-'
чалась въ томъ, чтобы углубить эти настроен1я, закр'Ьхшть
единство общенацюнальнаго фронта. Вм^ст^ съ тЬмъ, Пра¬
вительство должно было зорко наблюдать за тЬмъ, чтобы
естественная, реакц1я противъ максимализма сл-Ьва не ггре-
вратилась въ максимализмъ справа...]
Я помню, Брусиловъ (кстати, какъ и вс-Ъ командуювде
и военные авторитеты, съ большой опаской относивпаеся

— 9 -
къ Е-Ьсколько наивной стремительности ген. Корнилова) от¬
несся къ проекту назначешя Корнилова на м-Ьсто Гутора.
сначала отрицательно, и мн^Ь пришлось оказать н'Ькоторов'
давлен1е, чтобы онъ, Брусиловъ, не колебался. И вотъ именно
такъ, какъ говорю вамъ сейчасъ, мотивировалъ я и А. А. Бру¬
силову необходимость назначешя Корнилова.
Председатель^). Зат^мъ сов'Ьщаше 16 шля въ
ставк^. Каше были высказаны на этомъ сов1>щаши взгляды;
и не послужило ли оно причиной для нам^Ьтившейся зат'Ьмъ-
зам-Ьны Брусилова Корниловымъ?
Керенск1й. Сов'Ьщаше 16 1юля несомн'Ьнно сыграла
известную роль въ назначеши Корнилова. Нужно сказать,
что это coB"bni;aHie произвело на меня и на вс-^хъ, кто тамъ
былъ со мной Бм^ст^ (Терещенко, Барановсшй и др.) удручаю*
1цее впечатл'Ьше, совершенно удручаю'щое, Я созвалъ тогда это
еовЪщаше по собственной иищатив-Ь и просилъ Брусилова
пригласить на него вс-Ь авторитеты, которые могли быть на
лицо... Вы знаете составъ? Не надо повторять?
Предс'Ьдатель. НЬтъ.
[Составъ сов'Ьщангя 16 шля въ ставкЬ: Министръ-Пред-
с-Ьдатель, Военный и Морской Министръ, Министръ Ино-
странныхъ Д-бль, состоящ1й въ распорялсеши Временнаго
Правительства ген. Алекс'Ьевъ, Верховньп^ Главнокомандую-
1щй Брз^силовъ, его начальникъ Штаба ген. ЛукомскШ,
Главнокомандующш С-Ьвернымь фрорхтомъ ген. Клембовсшй,.
Гл. Ком. Зап. фр. ген. Деникииъ, его начальникъ Штаба,
ген. Марковъ, бывш. Ком, С^в. фр. Рузск1й, Нач. Инж. ген.
Величко, ком. Юго-Западн. фронта Савинковъ, члены каб.
Воен. Министра и штаба Верх. Главнокомандуюп];аго.
Ц^ль сов-Ьп^атя была чисто военная — стратегическая..
Временному Правительству, и въ частности Военному Ми¬
нистру, было чрезвычайно важно составить себ-Ь всесторон¬
нее и объективное представлеше о дЬйствительномъ поло-
жеши нашего фронта, о стратегическихъ посл'Ьдств1яхъ.
прорыва: наметить основныя черты дальнМшей военной
i) Сл-Ьдственная Комисс1я допрашивала меня въ слФд. состанФ: ' ■
Предс^&датель—главн. воен. морской прокуроръ Шабловсшй: члены пф
назначен1ю—Колоколовъ, Украинцевъ, Раупахъ: члены по выборамъ«-
Члены Ц. И. К. С. Р. и С. Д. Крахманъ в Либеръ.

— 10 —
^юлитики и т. д. Въ посл4»дпемъ особенно заинтересоваиъ
€ылъ Министръ Ин. Далъ, который поэтому и пргЬхалъ
БМ'Вст'Ь со мною. Намъ хогЬлось выслушать мн^Ьн1е лтоде!!
съ трехл'Ьтнимъ опытомъ этой войны, людей съ печально!!
школой разгрома 1915 года, неудачъ 191G г. Мои наблюде^
подготовки и выцолнешя настудлен1я 1017 г. б|дали
во инЪ тревогу, рождали острыя сомн^Ьшя. II мпЬ хот1^лось,
'чтобы ближайппя задачи обороны, хотя бы въ общахь
чертахъ были бы кам'Ьчеиы собран1емъ изъ наиболее опыт-
■пыхъ бывшихъ, настоящихъ и, можетъ быть, будущихъ вож
дей. Эта тревога не могла, конечно, не возбудить во
н1мсоторыхъ сомн'Ьшй въ ц^,лесообразности далья'Ьйшаг j
яребывавш ген. Брусилова на посту Главковерха.
Увы! Вождей на этомъ сов^Ьщавш не оказалось, пе
оказалось дрке просто военныхъ спец1алистовъ, стоящихь
iia уровнъ требован1й современной войны. Не оказалось,
тбЪжденъ я, не потому, что не могли, а потому что не захогЬли
ими быть. Невозможность свести счеты затуманила головы!
1ку]> несчаст1я, катастрофы, позоръ, ужасъ первыхъ трехь
...иЬтъ войны не существовали больше для иихъ! Въ про-
шлОл1'ь все было прекрасно. Причина всЬхъ причипъ, ncTCi-
никъ тюльскаго ^разгрома‘‘ только и исключительно рг‘ло-
.люз\1я и ея вл1яше на русскаго солдата. Ну, а Сольд^гу.
Варшава, Ковно, Перемышль, Санъ, Ковель, Митава и т. д.,
и т. д.?1—Этого ие было, вовсе не было,.. Виио ненависти кь
4яовому затуманило старыя мудрыя головы. Росс1я и Вре¬
менное Правительство остались безъ совета и помощи во-
ж.дей. Но зато зд'-Ьсь ген. Деникинымь впервые была фор¬
мулирована та программа „реванша^-, та ,,м}'зыка будущаго"*
Боенпой реакщи, которая вдохновляла потомъ многихъ я
многихъ участниковъ Корпиловскаго движеп1я. А HiKOTopiut-
пункты мзт> программы Деникина уже и раньше предъяви
-лялись Времевшому Правительству, какъ требовашя. Таш.
въ самомъ начал'Ь Тарнопольскаго прорыва Главн. Ком.
Союза Оф. Арм, и Фл. въ телеграмм'Ь адресованной Вре-
мснпому Правительству, телеграмм^ вообще очень знамена¬
тельной, между прочимъ, говоритт^: „Мы настаиваемъ на
возсгановленш полной власти, авторитета (?) и ,дисциплпнар-
ныхъ правь начальппкоБЪ в ст^'пеноа.^^!

— 11 —
Керенск1й. Какъ разъ Корнилова на этомъ сов'Ьща-
но было. Ему была послана изъ ставки такая телеграмма,
110 которой можно было думать, что его и не хот'Ьли пря-
глаъчать. Я не могу точно воспроизвести фразы, но смыслъ
быль такой:	виду	трудной	обстановки	Юго-западнаго
фронта вы пргЬхать не можете.
[Ген. Корниловъ такъ говоритъ объ ©той депеш'Ь въ
евоемъ показан1и; „Я получилъ телеграмму Главковерха за
5067, что ввиду пололсеп1я на юго-западномъ . фронта
мои пр1*Ьздъ въ Ставку не признается возмокснымъ и что
ын'Ь предлагается представить свои соображешя“.]
На сов'Ьщанш среди совершенно удручающихъ мн'Ьн1й,
предложен1й, высказанныхъ всъмж присутствующими гене-
pci iaMH, н^Ькоторымъ просв-Ьтомь была телеграмма Корни¬
лова. Тамъ было столько же ,тял-селаго, но сверхъ того въ
Bpii было тъ?1оторое болж объетпибкое отношеше къ солдат-
cKOii массЪ и къ командному составу. Нужно сказать, что
вс ь генералы, въ особенности АлексЪевъ, Рузсшй и Дени^
кинъ, проявили OTcyTCTbie всякаго стратегическаго и поли-
таческаго горизонта. Все несчаст1е, по ихъ мн^Ьтю, своди¬
лось исключительно къ состояи1ю солдатской массы. Такъ
одипъ изъ пихъ говорилъ, наприм^Ьръ^ что главная рефор-
к!а, нужная для того, чтобы солдаты яе б'Ьжали, это—не¬
медленное возстановлеше отдашя чести.
[Это былъ не Деникинъ.]
Въ этомъ род^ суждешя высказывались! И на этомъ
фон4 мнЪше ген. Корнилова, что переживаемыя несчастья
заключаются не только въ деморализац1и солдатской массы,
но и въ коренныхъ недостаткахъ командован1я, которые были
всегда; что поэтому сейчасъ необходимо одновременжо съ
мерами ренрессш и самыя р-Ьшительиня м'Ьры къ оздоров-
jfeniro команднаго состава,—это мн'Ьте, какъ будто указы¬
вало на то, что челов'Ькъ немного шире и глубже смотритъ
на положеше веш;ей. По стилю этой телеграммы для меня
стало ясно потомъ, что не имъ составлялась эта телеграмма,
f Однако, когда Корниловъ былъ назначенъ BejDx. Главноко-
мапдующимъ, вс^Ь его назначешя исходили изъ обраштю
принципа. Онъ немедленно сталъ продвигать и возстанов-
лять въ д^ллчностяхъ людей наибол^Ье старыхъ традиц1й.

— 12 —
Хотя бы вотъ разгромъ команднаго состава юго-зап. (|)рон-
та, который начался, какъ только ген. Корниловъ перевелъ
туда генераловъ Деникина и Маркова. Тамъ началось гене¬
ральное уничтол^еше Bc-bxb командующихъ, сочувственно
относивпшхся къ войсковымъ организапшмъ. Мн^Ь пришлось
выдерживать большую борьбу съ Корниловымъ. Такъ, онт>
выдвигалъ во что бы то ни стало на командный постъ ген.
Лечицкаго, который совершенно въ новыхъ услов1яхъ не
быль пр1емлемъ. Однимъ словомъ, практика его была на¬
столько противоположна содержашю его же телеграммы,
оглашенной въ сов'Ьшанш 16 шля, что мн'Ь кажется—эта
телеграмма была составлена Савинковымъ или Фй,лонешю,
я не могу утверждать которымъ, но однимъ изъ нихъ.
[Постоянное стремлеше ген. Корнилова къ назначетю
на командный должности сторонниковъ до-револющоиной
системы управлешя арм1еы, соединенное съ пассивитгь
отношешемъ къ совершенно нетерпимымъ эксдессамъ н'Ько-
торыхъ начальниковъ по отношешю къ солдату, безразлич¬
ное, по меньшей м-Ьр'Ь, его отношеше къ компанш противь
войсковыхъ организацш, поднятой некоторыми командую-
?дими и Штабами — все это приводило меня въ полное
отчаян1е и вызывало во мн'Ь очень тяжелыя педоум'Ьн1я,
пока я не понялъ, что у ген. Корнилова дв)ь программы—
одна для до1сладовъ Врем. Правительству и мн'Ь, другая
для жизни. Такъ, въ одной изъ его докладныхъ записокъ,
предназначенной Врем. Правительству объ армейскихь
организац1яхъ, говорится сл-Ьдующее:	„доллшо	казаться
страннымъ и удивительнымъ, насколько эти молодыя выбор-
ньтя учреждешя мало уклонились отъ правильнаго пути и.
насколько часто они оказывались на высотЬ положешя^,
кровью запечатлевая свою доблестную воинскую деятель¬
ность... Комитеты обезпечиваютъ своимъ суш,ествовашемъ,
символизируюш;имъ въ глазахъ массы бьте револющж,
спокойное отношеше къ т^мъ меропр1ят1ямъ, который не¬
обходимы для спасешя армш и страны на фронте и въ
тылу“. А въ жизни лучш1й по организованности юго-запад¬
ный фронтъ сталъ быстро разрушаться благодаря новому
курсу ген. Деникина д Маркова, которыхъ одинаково рьяна
стали поддерживать з^строевикъ^^ ген. Селивачевъ и только

— 13 —
^то бывшш „демократомъ^^ ген. Эрдели. Между т^мъ ва-
слуги Исп. Ком. и Комиссаровъ юго-зап, фронта по подня-
боеспособности арши, а зат^мъ въ борьб'Ь съ анарх1ей
во время прорыва прямо пеогтпимы.
Къ сожал^шю, я долженъ подтвердить правильность
сл-Ьдующей характеристики Деникинскаго курса, сделанной
в^ь резолю щи И. К. юго-зап. фронта. „Съ момента вступле-
тя ген. Деникина на постъ Главн. Команд, юго-зап. фрон¬
тов сразу выразилось явно'отрицательное отношение Шта¬
ба къ выборнымъ войсковымъ организащямъ... Обнаружи¬
лось также неодинаковое отношеше къ командному составу.
Лида, нарушающ1я завоеванныя революц1ей права, пользу¬
ются одобрешемъ, а лица, находящ1я необходимымъ согла¬
сованную работу съ выборными организащями, подвергаются
опал^**. И не только стремились нарушать право! Пыта¬
лись явочно возстаиовить гЬлесныя наказашя и приб'Ьгать
къ мордобитию! Кстати ген. Алекс'Ьевъ въ изв'Ьстномъ пись-
мЪ къ П. Н. Милюкову объясняетъ враждебное отношеше
И. К, юго-зап. фронта къ Деникину и Маркову т^ъ, что
.^Комитетъ им'Ьлъ счеты съ Ден. и Мар., поставившими
предЬлъ запусканш лапы Комитета въ казенный денежный
м^шокь^. Я считаю своимъ нравствеипымъ долгомъ засви¬
детельствовать полную вздорность такого обвинешя. И. К
юго-зап. фронта былъ одной изъ самыхъ серьезныхъ само-
отзерженыыхъ иатр1отическихъ войсковыхъ организацш,
безстрашно поднявпсен посл-Ь 6 шля свой голосъ противъ
шкурниковъ и вс-Ьмь своимъ авторитетомъ поддерлсавшей
власть въ ея борьб^^ съ солдатско-большевистской чернью.]
Предс-Ьдатель. Вотъ зд-Ьсь, между прочимъ по по¬
воду этого сов^щатя... Деникинъ участвовалъ?
Керенск1ы. Да!	у
Предс-Ьдатель. Онъ ссылался на то, что его взгля¬
ды ка необходимыя въ ближайшее время реформы въ арши,
вызвали ваше одобрен1е.
К е р е н с 1C i я. &Ьтъ. Деникинъ хорошш и мужественный
чслов^къ. Видите, когда я пргЬхалъ на это совЬи^аше (оно
в'вдь было не въ моментъ успеха, а во время поражешй!),
я сразу увидалъ, что все, что накопилось въ генералахъ
протпвъ меня и противъ поваго строя, готово сейчасъ вы¬

~ 14 —
рваться наружу. Но Алекс'Ьевъ, Бруеиловъ и Рузсхлй, какх>
бол'Ье искушенные въ разныхъ тонкостяхъ, очень сдержи¬
вались, но такъ и кип'Ьли, А Деникинъ велъ себя, какъ
прямой и простой солдатъ, онъ выступилъ съ р'Ьчью такой
по содержание, какой ни при одномъ Правительств'Ь въ
глаза Глав'Ь Правительства ни одинъ изъ нихъ не р^Ьшился
бы. сказать. Да, при старомъ режим'Ь такую р'Ьчь едва ли
стали бы слушать. Тутъ были личные нападки на меня...
PI вотъ, чтобы подчеркнуть, что я совершенно иначе отно-
шз^сь къ такимъ выступлешямъ и ц'Ьню свободное MHteie,
а также, чтобы избежать скандала (остальные генералы не
знали, куда д;Ьватьс>т), я, когда Деникинъ кончилъ, всталъ,
протянулъ ему руку и сказалъ: „Благодарю Васъ, генералъ,
за то, что Вы им'Ьете см^>лость откровенно высказывать
свои суждешя^^. Это была моя оценка лично его поступка,
а не с6держан1я его р'Ьчи. Зат^Ьмъ я возражалъ противъ
точки зр^>н1я Деникина и заш;пш,алъ свою. Но Деникинъ
только наиболее ярко изложилъ ту точку зрЪн1я, которую
nj)o cefm разд^Ьляли остальные. Немедленное уничтожеше
выборныхъ организацш, уничтожец1е псЬхъ правъ деклара»
1ЦЙ, возстановлете полноты власти и дисциплипгфныхъ
правъ команднаго состава, возстановлен1в отдаы1я чести—
вотъ программа ген. Деникина.
[Однимъ словомъ, немедленное возстановлен1е стараго
порядка въ армш]. Однако, даже присутствующ1е здЪсь егс
единомышленники признали, что въ такой мЬрЪ—немед-
лепно—сд^Ьлать это невозможно.
[Самъ ген. Денрхкинъ въ телеграмм'Ь своей Л? 145 отъ
27 августа на имя Врем. Правительства, по поводу уволь»
нешя ген. Корнилова, такъ говоритъ о своей р^Ьчи на Со-
въщаши 16 поля въ Ставк^: „16 1юля на СовЪш;аши съ чле¬
нами Врем. Правительства я заявилъ, что д'Ьлымъ рядомъ.
военныхъ м^ропр1ятш оно разрушило, растлило армш и
втоптало въ грязь наши боевыя зпамена“. Онъ настолько
уб'Ьжденъ былъ, что ни одно Правительство не потерп'Ьло
бы такой критики и прямого нападен1я со стороны подчи-
неиньгхъ, что „оставлеше свое на посту Главнокомапдую-
Ш[аго... понялъ тогда, какъ сознаше Вр. Правительством^
своего тяжелаго rpfea®.,. Онъ такъ и не понялъ, что Пра>

— 15 —■
Бительство, Д'Ьйствительыо подчиняющее свою деятельность
праву и правд'Ь, мол^етъ и должно спокойно выслушивать
всякое честное и свободное Mn'bHie.
Ирошя судьбы! — [Ген. Деникипъ, арестованный на
юг0‘3ап. фронт"Ь, какъ соучастникъ Корнилова, былъ спасенъ
отъ ягрости обезум-Ьвихей солдатской массы только усил1ями
членовъ И. К. Юго-зап. фронта и Еомиссаровъ Врем. Пра¬
вительства. Съ какимъ волнен1емъ, помню я, мы читали съ
незабвеннымъ Н. Н. Духонинымъ рапортъ о томъ, какъ
горсть храбрецовъ среди тысячъ жаждавшихъ крови солдагь,
провели черезъ весь городъ ген. Деникина, Маркова и
остальныхъ арестованныхъ, посадили ихъ въ по'Ьздъ и, силой
очистивъ путь, вывезли благополучно изъ Вердичева. Какой
гнусной клеветой звучитъ въ томъ же письмЪ къ Милюкову
;заявлеше ген. Алексеева о томъ, „что страсти, доведенн1:0^я
до ненависти, грубой толпы и солдатъ въ Вердичев-Ь, соз¬
даны искусственно нечистби, дрянненькой личностью г-на N.
и развращеннымъ составомъ Комитета, проявляющимъ де»
магогическ1я стремлешя^^ и что, „если у низменныхъ дея¬
телей Вердичева, играющихъ на грубьг!^ъ страстяхъ черни,
сорвется ихъ игра—судъ въ Вердичев^Ь и казнь—то въ их'ь
расноряжен1и самосудъ оскорбленной демократш“. Судьба
Н. Н. Духонина показала съ потрясающей наглядностью,
что при руководителяхъ, дпйсшвишельно играющихъ на стра¬
стяхъ черни, гибель обреченныхъ неизбежней.
Председатель. Не это ли Совещаше послужило
основашемъ замены ген. Врусилова—Корниловымъ?
Керенск1й. — Въ известной мере—да. У насъ вообще
выборъ былъ чрезвычайно маленыай. Ген. Врусиловъ, по
моему, оставаться не могъ. Онъ тоже совершенно растерялся]
не зналъ, что же дальше ему делать, видимо, совершенно
потерялъ возмолшость продолжать тотъ курсъ, съ ббльшимъ
ухчлономъ на солдатскую .массу, чемъ на командный составь.
А положен1е было таково, что событ1я могли разверн^^ться
съ катастрофической быстротой, если бы не- было твердой
руки уже по всему фронту. Предполагалось,"что ударъ гер-
манск1й будетъ развиваться дальше. Съ другой стороны я
долженъ былъ считаться съ темъ, что назначеше человека
съ программой Деникина вызвало бы сразу генеральный

iG —
взрывъ во всей солдатской Macci. По этимъ соображетямъ
и пришлось остановиться.
Предс'Ьдатель. И не было ли какого-нибудь на¬
мека, м. б. политическаго соображен 1я какого-нибудь въ
омыслЪ, такъ сказать, реакционности Брусилова или его
склонности даже къ контръ-революцшпнымъ стремлешямъ?
Или такихъ данныхъ не было и только оставалась расте¬
рянность, HeyB-bpeHHocTb?
Керенск1й. Я и раньше, до разгрома уже замЬ-
яалъ, что, собственно говоря, Ставка не илтетъ плана, что
все тамъ не твердо и больше идутъ за событ1ями, а не ру-
жоводятъ ими. Я помню, напримЪръ, Брусилова въ моментъ,
когда выяснилось, что не тотъ темпъ развит1я наступлешя,
который долженъ былъ быть. Я вид'Ьлъ, что онъ ужасно
же разбирался въ обстановк'Ь вс^хъ фронтовъ. Но никакихъ
данныхъ къ тому, чтобы сказать—Брусиловъ—контръ-рево-
^лющонеръ, пб было, Я только считалъ, что при этомъ отсут-
етвш ор1ентировки, при этомъ его колебаши, онъ не можетъ
дальше руководить арм1ей. На этомъ сов^Ьщаши онъ не
противопоставилъ ничего своего этимъ разговаривающимъ
генераламъ [пассивно поддаваясь общему настроенио].
Получилось положеше, при которомъ, если бы мы оста¬
лись съ Врусиловымъ, . мы бы шли навстречу событ1ямъ
въ полной неизвестности. Мы не могли бы сказать, пойдемъ
ли завтра по ^ому или другому пути, что будетъ съ арм1ей,
не пойдемъ ли сразу по вс'Ьмъ направлен1ямъ и т. д.
[Планъ наступательной операцш 18-го года состоялъ
въ обш;ихъ чертахъ въ томъ, что Bci фронты одинъ за
другимъ въ изв'Ьстной посл'Ьдовательиости наносятъ удары
противнику, съ такимъ разсчетомъ, чтобы противпикъ не
успЬвалъ во время сосредоточивать свои силы на мЬсто
удара. Такимъ образомъ обш;ее наступлеше должно было
развиваться довольно быстро, между тЬмъ на практик'Ь во Ь
(фоки были сразу нарушены и необходимая связь мел^ду
операц1ями отд'Ъльныхъ фронтовъ быстро утеривалась. А
сл’Ьдовательно, исчезалъ и смыслъ этихъ операц1Й. Какъ
только это сделалось бол'Ье или мен-Ье очевиднымъ, я еще
передъ 6-мъ шля предлагалъ ген. Брусилову прекратить
^бш;ве наступлеше. Однако сочувств1я не встр^илъ. На

IT —
фронтахъ продолжались отдельный операвди, но живой
духъ, разумъ этихъ д'Ьйствш исчезъ! Осталась одна инвр-
гтдя движешя, только усиливающая разруху и распылявшая
ярмхю! Помню, что указашя ген. Корнилова, въ телеграмм'Ь
отъ 11/VII на необходимость ^немедленнаго нрекращешя
наступлен1я на вс'Ьхъ фронтахъ“ им^ла большое значенье
въ его назначеши Главковерхомъ.]
Председатель. Не велся ли разговоръ въ вагон'Ь
::ъ Савипрсовымъ и Филоненко по поводу Сов'Ьщашя, ч'Ьмъ
н вызвавъ нашч> предыдущ1й вопросъ?
К е р е н с к i й. Я не знаю какой разговоръ! Разговор!^
6ыш1 разные.
Председатель. О намечавшейся заменЬ Бруеж-
юва Корниловым^.
Керенстс1й. Долженъ сказдть, что Савинкова оть
Фялонеяко нужно отличать. Савинковъ пр1ехалъ, насколько
л помню, на это Совещаше со мной... Ахъ, н^тъ — ош.
пр1Бхалъ съ юго'западнаго фронта, [только вызванньп?.
ыаою]. Онъ былъ тогда еще комиссаромъ. Сначала я даже
не зналъ, что Филоненко въ Ставке. Вообще я знал'ь ра¬
боту Савинкова на юго-западномъ фронте. Съ нимъ я раз-
говаривалъ. А Филоненко очень мало мне извЬстная лич-
яость. Я его почти впервые'^‘^'здесь въ Ставхсе увиделъ.
После Совещашя 16 £юля вообще разговоръ былъ въ ва¬
гоне, Я не помню, присутствовалъ ли Филоненко, но думаж),
'гто такъ разговарнг.ать, какъ Савииковъ, онъ не могъ.
Председатель. И, можеть быть, по поводу неко-
торыхъ перем Ьнъ въ Правительств h велась беседа въ связи
съ отймъ Совещашемъ? Какой тогда намечался состав'ь
Правительства или некоторый изменешя въ составе Пра¬
вительства?
Керенс1с1й. Не помню совершенно, что было тогда
къ вагоне. Тогда я улсе былъ Мини ‘ i ромъ Председателемъ,
значить... Я не помню, кончился ли тогда этотъ кризисъ
или не кончился. Какъ будто это б|>шо въ то время, когда
пе былъ еще поиолненъ составь В[»емеиБаго Правительства.
Не могу сказать. Не помшо. Если не былъ поиолненъ со-
ставъ-'-^оазговоръ былъ. Тогда кризись длился очень долго,
чуть ли не месяцъ, и кончился моимъ выходо^гь

^ 18 — *
въ отставку. Только этимъ я заставнлъ общественные круги
въ концЪ-концовъ сговориться. Вообще я долженъ сказать—
если ссылаются на какой-нибудь разговоръ со мной — что
разговоры вокругъ меня идутъ свободно, Я никогда не
препятствую никому не только Комиссару фронта, ыо даже
ж подпоручику, высказывать свое мн^н1е, совЬтовать и т. д
Но это р-Ьдко им4.етъ какое-нибудь значен1е или вл1яше
на посл’Ьдующгя событ1я.
[Во время самого допроса эти вопросы о разговорахъ
въ вагонЪ казались мн-Ь мало относящимися къ д^лу и
едва ли нужными. Теперь „на досуг-Ь^, ознакомившись съ
показашями по Д'Ьлу Корнилова, я вижу то употреблеше,
которое пытались извлечь изъ подобныхъ разговоровъ и
считаю нужнымъ на этомъ подробн.'Ье остановиться.
Теперь я понялъ, что Сл-Ьдственная Комисс1я выяснила
себ^ вопросъ о „безотв'Ьтственныхъ вл1яшяхъ“ на Министра
Предс-Ьдателя* Вотъ относящ1яся сюда мЪста т'Ьхъ показанш
по д^лу ген. Корнилова, съ кот. я могъ познакомиться.
Самъ ген. Корниловъ говорить, что онъ „открыто заявилъ
Савинкову, что онъ находить „Керенскаго челов^омъ слабо-*
характернымъ, легко поддающимся чужому вл1яшю“. Савин-
ковъ разсказываетъ: „По дорогЬ въ вагонЪ я узналъ охъ
А. Ф. Керенскаго, что я вызванъ имъ съ юго-западнаго
фронта въ виду формировашя новаго Кабинета: въ вагонЪ же
нам'Ьчался новый составь этого Кабинета, построеннаго на
принцип^ утвержден1я сильной революц1онной власти...
Однако нам^Ьченная А. Ф. Керенскимъ въ вають комбинашя,
по пр1'Ьзд'Ь въ Петербургъ не осуществилась. Вопросъ о
твердой револющонной власти остался открытымъ, но гек.
Корниловъ былъ назначенъ Главковерхомъ, Филоненко Ко-
миссарверхомъ и я—Упрвоенньи^шномъ^. „По пути, говорнть
Филоненко,^ при энергичной поддержкЪ М, И. Терещеш:«
мы н-Ьсколько разъ докладывали Министру-ПредеЬдателю о
необходимости образовашя сильной власти и въ частности
обсуждался вопросъ о Маломъ „Военномъ Кабинет'Ь" бъ
состав^ Временнаго Правительства... За эту мысль, находив¬
шую полное сочувств1е А. Ф. Керенскаго, горячо высказался
М. И. TepeiJi;eHSO^... Наконецъ, въ дополнительномъ показа»
1ш1 Савиш-сова есть особый пунктъ 4-й „О безотв-ЬтствеЕ-

— i9 ~
i3Ti:si> соБ'Втникахъ'‘‘, гд'-Ь прямо говорится сл^Ьдующее:
пришлось уб’Ьдиться, ^^1то Н. В. Некрасовъ ж М. И. Тере-
идепко, съ в'Ьдома А. Ф. Ееренскаго влтшгшаютсл въ д-Ела
Военнаго ВЪдомства‘4 Но вЪдь Некрасовъ и Терещенко
были полноправныл1И членами Брен. Правительства и по
собственному праву, безъ всякаго моего „в’Ьдома^, могли
^БМ'Ьш11ватьс51“ въуправлеше любого в'Ьдомства. не только
могли, но и должны были, т. к. Врем. Правительство несло
солыдарн}то коллег1альыую ответственность. Но, кронЪ того,
Н. Б. Некрасовъ былъ тогда моимъ зам'Ьстителемъ, М. И. Те¬
рещенко Мннпстромъ Иностранныхъ ДЬлъ. Вопросы воен¬
ные обоахъ непосредственно и близко касались. И я съ
ними гораздо чаще, чЪмъ съ другими Министрами сов-Ьто-
вался, именно» по вопросамъ военно-политическимъ. Только
очень паивБый, въ вопросахъ государственнаго управлешя,
челов'Ъкъ, можетъ въ данномъ случа-в говорить о безотв'Ьт-
етвенныхъ вл1яи1яхъ. „Кром^Ь того, мшЬ пришлось убЬдиться.
продолжаетъ Савинковъ, что А, Ф. Керенскому, по д’Ьламъ го-
су дарственны^^хъ подаютъ свои сов^Ьты лица, не првнадлежащ1я
къ составу Временнаго Правительства. Такъ по вопросу о
формирован1и ^^ганистерства высказывался полковникъ Бара-
HOBCKiii и флагъ-капитанъ Муравьевъ, а также, насколько
ив'к изз'Ьстно, Гоцъ и Зензиновъ, а по вопросу объ „ультл-
ыатулгЬ"—В. Н. Львовъ, господа Валавинскш и ВырубоБъ**.
Балавинск1й и Вырубовъ, какъ это видно будетъ дальше,
отказали мнЬ существенную помощь вечеромъ 26 августа и
больше ничего. О томъ, въ какихъ услов1яхъ высказывались
полк. Барановсюй и флагъ-капитанъ Муравьевъ, я скажу
ниже. Что же касается указашя на вл1яшя Года и Зензи-
нова, го я бы могъ очень расширить тотъ списокъ безотвЬт-
сгвенныхъ сов'Ьтниковъ, добавивъ сюда представителей и
другихъ политическихъ дарт1й (к.-д., н.-с., с.-д. и т. д.), съ
которыми при 'каждомъ пополнети состта Врем. Правателх.-
ства я всегда совтцалея, Я думаю, что нельзя составить сколько-
нибудь серьезно Кабинета, не выяснивъ сначала «желан1я ii
устремлешя вс'Ьхъ парт1й, который зат-Ьмь должны будутъ
поддерживать образуемое Правительство.
Но вотъ, когда вопросъ касался не политическаго со-
глашеиш для составлеи]я коалищоннаго Правительства, а
2*

— 20 —
когда д'Ь.ио шло о вопрос’Ь, разр“Ьшаемомъ въ порядк.^ утгра-
влен1я, то здЬсь самые вл1ятельные изъ ^безотв-Ьтственных-ъ
совЬтникоБъ^^ оказывались безсильными, даже ^Годъ и Зен-
виновъ“. Такъ, онж оба отъ именж парт1и с.-р. решительно
возражали противъ назначешя Б. В. Савинкова Управля*
ющимъ Воевнымъ Министерствомъ, а онъ все-таки былъ
назначенъ.
„Kpojvrb того, полк. Барановскш, продолжаетъ свои разо¬
блаченья Б. В. Савииковъ, высказывался неоднократно по
вопросу о назначеши и см^щ^еши лицъ высшаго команднаго
состава^.
Но полковникъ Барановскш былъ начальникомъ моего
Военнаго Кабинета, обязанный давать мн^ точныя справки
и заключешя по вс'Ьмъ доходившимъ до меня военнымь
вопросамъ! МшЬшя его о личномъ состав'Ь в'Ьдомства ни¬
когда, однако, не иьгЬли р-Ьшающаго значешя; онъ только
иомогапъ мн'Ь разбираться въ этомъ вонрос'Ь. Въ число
рбезотв'Ьтственныхъ совЪтниковъ" Савинковъ включаетъ
даже моихъ 18-л'Ьтнихъ адъютантовъ. Ну,—тутъ ужгь я пас-
сую и опровергнуть cie обвинеше не въ силахъ!
Я нарочно сд'^Ьлалъ Bci эти подробныя выпискк для
того, чтобы на прим'Ьр'Ь показать, какъ пишется истор1я и
какъ создаются легеяды. Событ1я 3—4 шля въ Петербург^,
прорывъ фронта, кркзисъ власти, осложнешя съ над1опаль-
ностями, экономичесшя затруднешя, продовольственная раз¬
руха—со вс^мъ этимъ должно было справляться Временное
Правительство, да еще въ сокращенномъ состав^ (к,-д. ка1гь
разъ ушли). Все это, въ особенности, падало на меня—почтп
круглыя сутки приходилось разрываться между Д’Ьлами
Верховнаго управлен1я, вопросами внутренней политики,
докладами по Военному и Морскому Министерствамъ, да
еще непрерывно Ездить то на фронтъ, то въ Ставку! Въ
такое время, вагонъ это отдыхъ, передыш1са, когда можно
немного распуститься, перестать быть М. Предс'Ьдатедемъ,
<шокойно сид^ь, молчать и слушать. Когда^ можно дат1>
окружаюш,имъ вволю наговориться на вс^Ь темы, т. к. вЬдь
и мои ближайш1е сотрудники вн^ вагона несли каторжный
трудъ, И вотъ такая вагонная передышта попадаетъ въ
нстор1ю! Случайные участники обычной вагонной бес'Ьдщ

— 21 —
на злобы дая превращаютъ ес въ полити’юское событ1с,
ставя себя, конетао, въ центр-Ь („Мы докладывали“ и т, д.).
А затЬмъ, 1^огда въ д'Ьятелъности Временнаго Правитель¬
ства изъ того, что „мы докладывали^ ничего не осуще¬
ствляется, то, конечно, виновниками оказывак>тс.я друг1е со¬
ветники, позже воспользовавш1еся „слабохарактерностью
Премьера!
Чтобы управлять, нужно ум^ть молчать, слушать, а
другимь давать выговариваться—это даетъ возможность по
отд4льнымъ штрихамъ глубже проникать иногда въ неосо-
знанныя еще настроен1я и устремлешя общественныхъ кру-
говъ. Конечно, и въ вагонЬ приходилось и д^гомъ зани¬
маться. Такъ и на этотъ разъ я внимательно выслушалъ всЬ
еоображешя Савинкова по воонныыъ вопросамъ и его ха-
рактеристику‘ ген. Корнилова, т. к. оба они предназначались
1сь бозгЫ отв-Ьтствеиной, ч'Ьмъ раньше, Государственно14
Деятельности].
Председатель. Каково было отношеше Баше,
г.	Министр']>, и Врем. Правительства къ предлолхешямъ
Корнилова по укреплешю дисциплины въ арши и возста»
иовлен1ж) порядка, какъ на фронгЬ, такъ и въ тылу? Къ
его программе, требовангямъ и т. д., которые онъ предъ-
являлъ съ момента его назначешя Главковерхомъ?
Кереиск!й. Видите,—тутъ надо брать две стороньк
сущность его пожелашй и формы, въ которьтхъ ояъ хотелъ
ихъ проводить въ жизнь. Существо его меропр1ятш въ
известной мере уже вырабатывалось Всенныыъ Министер-
етвомъ и должно было планомерно проводиться въ жизнь;
напр.: урегулироваше отношешй между комитетами, комис¬
сарами и начальствомъ, урегулирован1е правъ и обязанно¬
стей, дисциплины въ арм1и, меладу прочимъ, возстановле-
Hie и укреплеше соответствующаго положешя офицерскаго
состава и т. д. Все это у насъ ?/же разрабатывалось. При¬
бавилось только одно: проекты превратились въ трсбоватл,
которыя предъявлялись Врем. Правительству ген. Корни-
ловымъ. Это было очень подчеркнуто. Кроме того, особенно
выдвигалась репрессивная сторона въ виде смертной казни,
револющонныхъ судовъ въ телу и т. д.: часть Врем. Пра¬
вительства вьтска^зывалась за то, чтобы незамедлитеш>до

— 22 —
прим'Ьнить д'Ьл1н:омъ „требован1я“ геп, Корнилова Я же ш
другая^ большая часть Правительства, находили, что Кор-
пиловсшя требовап1я могутъ быть только матерааломъ, какъ
и предложешя другихъ начальниковъ, хотя бы к очень
высокихъ, предложен1я подлежащ1я свободному обсуж-
денш Врем. Правительства, и что мы не можемъ
изменять нашей прБицип1альной лин1и, т. е. должны про¬
водить нужныя м^-ры постепенно и только то, что пр1ем~
лемо безъ всякихъ излишнихъ потрясешй въ армш и
странЪ. Это по существу. Что касается формы, тотутъ р'Ьши-
тельно мы, Врем. Правительство, должны были самт^олъ
категорическимъ образомъ протестовать противъ ультима¬
тивной манеры обращен1я къ власти и съ этой манерой
бороться во имя охранешя правъ Верховной власти Врем
Правительства и вообще престижъ Правительственной
власти. В^ьдь первый ультиматумъ былъ предъявленъ гея
Корниловымъ сейтсъ же, какъ только онъ былъ назначенъ
Верховпымъ ГлавноЕомандующимъ и еще не вы^Ьзжалъ изъ
Бендеръ. Я ему послалъ, какъ принято въ такихъ случаяхъ,
телеграмму, гд-Ь поздравлялъ его съ назначешемъ и выра*
жалъ надежду, что подъ его командовашемъ однимъ
словомъ, какъ всегда. Мн-Ь казалось, что челов'Ькъ безъ вся¬
кой задней мысли д'Ьйствительно хочетъ и будетъ работать.
Бъ отв^тъ на эту телеграмму я получилъ сразу съ м-Ьста
въ хсарьеръ первый ультиматумъ. Вы знаете эту исторш о
Черемисов'Ь? Тогда во Врем. Правительств-Ь я говорилъ,
что нулшо немедленно уволить Корнилова, что мы должны,
если хотимъ возстановить дисциплину въ арм1и, показать
прим'Ьръ наверху. Это мое предложеше не прошло, а Кор*
пиловъ понялъ эту снисходительность власти, какъ ясное
доказательство ея безеилгя.
[Ген. КорнилоБъ бъ первыя же сутки пребыван1я своего
на посту Главковерха ухитрился послать мнъ, собственно
говоря, даже дв-Ь ультимативныя телеграммы, но мое отно*
ш:0ше къ нимъ было совершенно разное. Первую теле¬
грамму я пх)осто принялъ къ св'Ьд'Ьнш. Содержаше ея оффи*
пдально Правительству не докладывалъ, хотя эта теле¬
грамма захслючала въ себ'Ь ни больше ни меньше, какъ
5,услов1я^ ген, ВЗорнилова, на которнхь онъ стмтш оста¬

ваться на посту Главковерха. Вотъ эта первая ультиматив¬
ная телеграмма; ^Постановлеше Врем. Правительства о
яазначеши меня Верховнъгмъ Главнокоманцующимъ я
исполняю, какъ солдатъ, обязанный являть прим-Ьръ воин-
чзкой дисциплины, по уже какъ Верховный Главнокомандую-
щШ и гражданинъ свободной Росс1я заявляю, что я остаюсь
на этой должности лишь до того времени, пох^а буду созна¬
вать, что приношу пользу родинЪ и установлетю суще-
ствующаго строя. Бъ виду излоакеннаго докладываю, что я
принимаю назначен1е при уелов1яхъ: 1) отвшаствемности
передъ собстбвипой сов1ьст.ью и боьмъ пародо.мъ^ 2) полное невлт-
шательство въ мои оперативныя распоряжен1я и потому въ
шзначтпя высшаго команднаго состава, 3) распространение
принятыхъ на фронтЪ за посл'Ьднее время М'Ьръ и на тк
м-Ьстности тнла, гд-Ь расположены пополнен1я для арм1и,
4) прияят1е моего предложешя, переданнаго телеграфно
Верховному Главнокомандующему къ Сов'Ьш;ае1ю въ СтавшЬ
16 шля“..,..,
Теперь на фонЪ разыгравшихся потомъ событш этм
,кондиц1и^' (составленныя Завойко) д-Ьлаютъ впечатл’Ьн1е
далеко не такое наивное, какъ 20 1юля 1917 г. Тогда, если
fm отнестись къ нимъ серьезно, оффиц1альное обсуждеЕ1е
этого ультиматума ген. Корнилова, дМствовавшаго „уже
какъ Верховный Гланокомандующш“, съ неизб'Ьжностью
должно было повлечь за собою только одно,—(см. Пункты
1-й и 2-й условш)—немедленное устранеше ген. Корнилова
оть должности съ предан1емъ суду по законамъ военнаго
времени. А между т'Ьмъ во всемъ ©томъ документ^ чув¬
ствовалась такая элементарная неграмотность въ вопросахъ
государетвенныхъ, что просто рука не подымалась на этого
мужественнаго солдата, подписавшаго документъ, явно под^
сунутый ему „случайными людьмиВ'Ьдь тогда я вполпй
еще присоединился бы къ мн'Ьнш, высказанному впосл-Ьд-
етв1и кн. Г. Н. Трубецкймъ:	„Общее	мое впечатл'Ьн1е,
дисалъ князь о Корнилов^, таково: онъ прежде всего сол-
датъ и въ сложныхъ политическихъ вопросахъ разбирается
мало и въ этомъ отношеши въ немъ ярко выразилось то,
Начальнаагь Дацломата^сеской К.анделяр1Е цря Ставк1&.

— 24 —
^то было свойственно и всему командному составу*.... -Я
помнж), что, прочтя эти услов1л Главковерха, я сейчасъ же
показалъ телеграмму Савинкову и Барановскому. Оба опи
сказали, что на это не стоить обращать вниманш, а Савин^'
ковъ добавилъ, что въ этомъ выступленш онъ видип^»
опять вл1яше вредныхъ авантгористовъ, ютящихся около
генерала и, что послЬ соотв-Ьтствующаго разъяснешя Кор-
ниловъ поиметь свою ошибку.
Если 1£ъ этому л^е вспомнить, что тогда „вс'Ь и вся^
обращались къ Временному Правительству только съ „тре-
бовашямж", ^1то это была единственная принятая форма
общен1я съ властью, форма вполн-Ъ понятная посл'Ь долгаго
рабства у людей опьяненныхъ свободой, форма, которой
пользовались и уличный метингь и Сов'Ьщаше членовъ
Государственной Думы, органы „революцюнной демократш"
и главный Комитетъ Союза Офицеровъ,—если все это
вспомнить, то будетъ понятно, почему къ услов1ямъ Кор¬
нилова я отнесся только, какъ къ словесноши. А если еще
учесть то, исключительно трудное положеше на фронт^,
которое требовало къ себ'Ь чрезвычайно берел^наго отно
шешя, требовало не ^политики", а военнаго искусства, то,
я думаю, всяк1й безпристрастный челов'Ькъ пойметъ, что
ничего другого я и не могь сд'Ьлать съ этой телеграммой?
Корнилова, какъ только оставить ее у себя на стол^Ь!
Совс-Ьмь другого рода было уже д-Ьло о генерал-Ь Че-^
ремисов'Ь. На этотъ разъ передо мной была улсе не словес¬
ность, а совершенно опред-Ьленпое дшйстте, на которое, по
моем^:^ мн^нш, должна была посл-Ьдовать немедленная реак-
д.1я QO стороны верховной власти.
Самъ ген. Корниловъ такъ излагаетъ въ своихъ пока«^
защяхъ следственной комиссш этотъ свой черемисовскал
„конфликтъ** съ Врем. Правительствомъ.
„19 гюля постановлешемъ Врем. Правительства, я бы.т!.
назначенъ на постъ Верховнаго Главнокомапдующаго, Вх.
о^в'Ьтной телеграмм^ я изложилъ гЬ услов1я, при которыхъ
я считаю возможнымъ принять этотъ посгь.^ ^Вспомнитг -
,уже какъ“). Однимъ изъ нихъ являлось полное невмеша¬
тельство Врем. Правительства... и въ яазначегае Вьтсшаго
Команднаго Состава. Въ ответь на эту телеграмму я полу-

— 25 —
чилъ тмеграмз^ху отъ Воеппаго Минист|эа5 что аа мной при-
анается право назначешя моихъ помощниковъ, а на слв-
дуюпцй день изъ агентскихъ телеграммъ узналъ, что без7>
моего представлешя и безъ моего в-Ьдома Главпоколсаддую-
щимъ 1ого-запа,цнымъ фронтомъ назначенъ ген. Черемжсовт*.
Я вынужденъ былъ обратиться кгь Военному Министру съ
телеграфной просьбой отменить сд'Ьланиое назначеше,
нредунредиБЪ, что я иначе не признаю возмтюиьтъ принять
на себя Верховнаго Командовашя. 20 1юля я посдалъ къ
Савинкову телеграмму о тоьггь, что до нолучешя категори-
ческаго отв-Ьта на мои телеграммы я въ Ставку не ва-Ьду*".
Во-первыхъ, одновременное назначен1е генерадовъ Кор¬
нилова и Черемисова посл'Ьдовало Указами Прав. Сенату
отъ 18 тля, т. е. до посылки Корниловымъ своихъ условш,
а следовательно мой ответь на телеграмму ген. Корнилова
оо*ъ 19 1юля къ тому, что произошло 18 шля отношешя
им^ть не могъ.
Во-вторыхъ, въ моей отвЬтной телеграмм'Ь никакого
соглас1я на ^тлное невм'Ьшательство" не было, а только
говорилось о ТОМЬ, что ген. Корниловъ, ка1^ъ Верх. Главно-
Еоиандующш им^етъ право делать назначешл, этой дол¬
жности присвоенное, и никто этого права не оспаркваетъ.
Д^ло въ томъ, что по положен1ю о Верховномъ Главноко-
мандующемъ, выработанномъ еще въ расчет^ на Вея. Ей.
Николая Николаевича, ему, Главковерху, было предоставле»
но право допускать къ исполнение той или другой должно--
ети съ продставлешемъ post factum этихъ лидъ на з^вержде-
ше Верховной власти. Положен1е это сохранилось и посл-^Ь
револющи съ гЬмъ, что права Верховной в^ласти перешли
1гъ Врем. Правительству. На практик-Ь, какъ до, такъ и
посл'Ь револющи, взаимоотношеше Верховной власти п
Ставки въ Bonpoc-b назначения высшаго команднаго состава
сводились къ предварительному соглашен1ю. Я не помню
шхучая, чтобы Врем. Правительство назначило кого-либо въ
армш помимо Ставки или не утвердило бы въ должности
лицо, уже фактически ею назначенное. Но съ другой сто¬
роны долясенъ засвидетельствовать, что и ген. АлекеЬевъ
и ген, Брусиловъ никогда не пользовались въ герьезшиъ
случаяхъ своимъ правомъ допутдешя, не завросивь сначала

— 26 —
ъъ частномъ порядк-Ь мн’Ьше министровъ—Предс'Ьдатедя ж
Военнаго. Конечно, попытка ген. Корнилова толковать рас¬
ширительно права Верховнаго Главнокомандующаго до лсд-
ной невависимости его отъ Правительства—не удалась. И
при 1СорниловЬ Врем. Правительство въ полной м^Ьр^ поль-
вовалось своимъ правомъ контроля и окончательнаго утвер*
ждешя высшаго команднаго состава, совершенно решитель¬
но вм'Ьшиваясь въ д'Ьнств1я Ставки, когда находило это
нужнымъ. Въ-третьихъ, и это самое главное, несмотря на
мою отв-Ьтиз-ю телеграмму, ген. Корниловъ не только про^
должалъ требовать см'Ьщешя ген. Черемисова подъ угрозой
оставления своей должности во время военныхъ д'Ьйствш,
во время наступлен1я врага. Принявъ должность Верховнагс
Главнокомандующаго 19 1юля, Корниловъ до 24 шля, т. е.
въ течен1е пяти дней, не приступалъ самовольно къ испол-
пенио своихъ служебныхъ обязанностей. Это было уже
далеко не словесность, а весьма серьезное нарушеше воин-
скаго долга, грозившее тяжeJшми для страны. посл'Ьдств1ями-
Я признаю себя виновнымъ въ томъ, что не настоялгь
до конца на немедлепномъ тогда же см'Ьщенш Корнилова,
но... но тогда было такое страшное время, на фронгЬ такъ
настоятельна была потребность въ волевой личности. Да къ
"тому же при создавшемся положеши сохранеше ген. Чере-
м'исова на посту Главкоюза могло бы принести только вредъ.
При оп^Ьик-Ь этого „конфликта^ нужно помнить, что ген.
Черемисовъ, въ должности Командира одного изъ Корп}’-
совъ 8-й арши, наносилъ ударъ подъ Галичемъ и много
сод-Ьиствоваль новымъ лаврамъ ген. Корнилова. При noci-
щеши моемъ 8-й армш, наканун'Ь начала Галячской опера-
гци, я ничего, кромЬ хорошаго от^ь ген. Корнилова о Чере-
мисовЪ не слыхалъ, а на меня лично ген. Черемисовъ про-
извелъ впечатлите челов-Ька, умЬвшаго командовать вой¬
сками въ новыхъ по-революц1онныхъ услов1яхъ. Въ глазахъ
всшсаго незаинтересован наго челов'Ька ген. Черемисовъ ка¬
зался естественнымъ зам^стителемъ ген. Корнилова. II
сп'Ьшно- назначая обоихъ 18 шля, я и не думалъ, что со¬
здаю .^конфлйктъ'Ч
Съ т^хъ поръ еженед'Ьльно я получажь отъ ген. Кор*
тилова какой-нибудь ультиматумъ. Повторяю, еъ этими

ультиматумами, съ этой манерой обращаться съ Верховной
Властью я борьбу велъ самую рштшгельную, боролся съ перваю
Фш до тслгьдпяго.
Борьба эта т-Ьмь болЬе была трудна, что я не могъ и
не хот'Ьлъ прибегать къ тому излюбленному тогда и
справа и слЬва средству, которое называется демагопей. Сто¬
ять перечитать шЬкоторыя газеты того времени, чтобы уви¬
дать, какъ планом-Ьрио черезъ спещальныхъ корреспонден-
товъ, интервью, декларативныя телеграьшы (ноявлявппяся
хгь газетахъ раньше, тЬмъ на стол-Ь Министра Председателя)
пела Ставка демагогическую комнашю и какой все это на¬
ходило отзвукъ у демагоговъ сл-Ьва. Наблюдая эти разы«
гравппяся страсти, Правительство всячески старалось смяг¬
чить общественную атмосферу, поддержать въ демократ1и
авторитетъ Ставки, г:акъ высшаго военнаго центра, ввести
въ рамки ген. Корнилова, waxo, чтобы не усилить рознь въ
арши. За вс'Ь эти долг!^: напряженный нед'Ьли борьбы
нельзя найти ни одного случая выступлетя кого-либо изъ
Правительства противъ Ставки. Напротивъ, воспользовав-
таись пр1'Ьздомъ 3 августа ген. Корнилова въ Петербургъ,
я въ зас'Ьдаши Временнаго Правительства нарочно устро*
иль маленькое чествоваше генерала, опубликованное затЬмъ
во всЬхъ газетахъ. На Московекомъ Сов^щаши и передъ
ынмъ Правительство принимало, какъ это будетъ видно изъ
дальн-Ыхшаго, вс'Ь м'Ьры, чтобы не дать Корнилову „сорвать^'
самого себя... Борьба Правительства съ Корниловыжгь вьфа-
зилась, такъ сказать, въ пассивной оборон'Ь и выражалась
въ томъ, что ему и его сторонникамъ не удавалось сд'Ьлать
пи шагу дальше т-Ьхъ пред;ш10въ, которые ставились Времен-
заы^гь Правительствомъ. И вс'Ь попытки провести въ жизнь
свои требовашя, пользуясь Врем. Цравительстволгь, какъ
ередстеомъ, кончились полной неудачей. Врем. Правительство
исполняло волю всего народа, какъ она выражалась въ
еоглашеши тЬхъ политическихъ организаидй, которыя посы¬
лали своихъ представителен въ составь Врем. Правитель¬
ства и заставить его уклониться отъ этой общенародной
программы и дЬйствовать въ интересахъ только *1асти на¬
рода можно было, только сбросивъ его, что не удалось
S7 авгз^’ста и случилось 25 октября].

— 28 —
Председатель. Всегда Коргшловъ паправлялъ вгш
трвбован1я о реформ'Ь въ арм1и ж въ тылу Вамъ, или обги
жлм черезъ Савинкова, и всегда ли Вы были ознакомлены
съ ними?
Керенок!й. &Ьтъ, и я доллсенъ сказать, что самыхгь
крнетческимъ въ этомъ отношенш временемъ былъ моменть
возможнаго срыва Московскаго Сов4»щанш наканун^Ь его
опсрБРПя (10—11 августа), когда безъ моего ведома быль
в1гзванъ Коржиловъ въ Петербургъ^ хотя Корниловъ отка¬
зался [(въ виду тяжелаго положев1я у Риги)] 'Ьхать сюда.
Военное Министерство настаивало, т. е. настаивали Савин»
ковъ и Фплоненко на его	Когда (около 12-ти ча-
совъ ночи въ канунъ npiisAa Главковерха въ Петербургъ),
я узналъ объ ихъ настаиван1яхъ, я нослалъ Корнилову въ
путь телеграмму приблизительно такую: Врем. Правитель¬
ство Васъ не вызывало, не настаивало па Вашемъ npi'bs^b
ж не беретъ за него никакой на себя ответственности, въ
виду стратегической обстановки. Корниловъ все-таки npi>
^халъ и мне была имъ предложена [для внесен1я въ тоть
же день въ вечериемъ заседаши Врем. Правительства] за¬
писка, якобы, выработанная по соглашен1ю между Воепным^ь
Министромъ и Главковерхомъ. Но я ее не видгьлъ до чтго
момепта^ какъ она была показана Верховнымъ Главно-
командующимъ. Корниловъ ее тоже не видЬлъ до пр1езда
въ Петербургъ, но думалъ, что я ее знаю. Вотъ онъ сидЪл'ь
на этомъ маленькомъ стулЪ, а я па томъ кресле и мне.
какъ будто удалось доказать ему, что какъ бы ни относить»
ся къ содержашю, данной записки, по самой форме, невоз¬
можно» чтобы отъ имени Военнаго Министра исходилъ до-
кзгментъ, содержаше коего мпЬ—Военному Министру не
известно, [и что поэтому до моего подробнаго ознакомлешя
съ ней, она не можетъ обсуледаться во Врем. Правительстве]^
Корниловъ съ этимъ согласился, и взялъ эту записку
и уехалъ. Однако вечеромъ вернулся, съ совершенно изме¬
нившимся настроен1емъ и заявнлъ, что вполне присоедо!-
няется къ Савинкову съ Филоненко и д01сладъ уже подписалъ.
Председатель. Такъ что эта записка не отъ него
всходила, а, вероятно, писалъ ее Савинковъ?
Керенек1й. Составлена опя, кажотегт, Филонеш?:о.

_ 29
[]ьс\иъ видно будетъ изъ дальшЬишаго, въ этомъ м'Ьст'й
моего яот^ааашя рЪчь идетъ о, такъ называемой, 2-й запис-
кЬ геи. 1ъоршшова. Эта записка должна была быть внесена во
Брем. Пр-во вместо первой записки Главковерха, которую ош>
дредполагалъ докл*ядыБать Правительству 3-го августа, ио
докладъ которой былъ отложеиъ впредь до согласовашя ея
еодержагпя съ мн'Ьн1емъ Военнаго Министра. Такимъ обра-
зомъ само 1фоисхол;:дун1е этой второй записки указываетъ,
что предварительное мое, если не полное соглас1е съ ней
по существу, то во веякомъ случагЬ мое зяаше ея содержа-
н1я, было непремЪпиымъ предзарительнымъ услов1емъ вне-
вевш ея на обсуждеше Врем. Правительства. Да й ивъ
иоказае1я ген. Корнилова видно, что его р'Ьшеше въ $ ча-
совъ вечера 10 августа подписать записку Савинкова ж
■'Х^илоненко было вызвано т^Ьмъ, что Савинковъ, заявлял,
^^гго докладъ действительно не былъ представленъ А. Фед.
Керенскому въ законченномъ вид^*", сказалъ, однако, что
онъ докладывался ему (Керенскому) ^по частялгь, по м^Ьр'Ь
иодготовлешя и во всякомъ случа-Ь содержате доклада
Мивжстру-Председателю известно". Въ дейс^твительностх^
мнЬ былъ извЪстенъ только первый пунктъ „О введент
Боенно революц1онныхъ судовъ въ тылу*. Однако, самъ
Савинковъ въ своемъ показаши зам-Ьняетъ точное слово—
^.содеря^ате^^ неопределеннымь терминомъ — ^ сущность*^.
^Эта доюгадная записка, говорить Савинковъ, помимо за-
конопроектовъ о комитетахъ и Комиссарахъ, содержала въ
себЬ еще и законопроекты: 1) о введеши военно-реводю-
щонныхъ судовъ въ тылу, 2)'о возвращеши дисциплинар^-
дой власти начальникамъ, 3) о милитаризацш жел. дор, и
4) о милитаризапди предпр1ят1й, работающихъ на оборону,
О томъ, что такая докладная записка изготовляется Боен-
нымъ вЬдомствомъ, А. Ф. Керенсшй нисколько разъ постав-
ленъ былъ мною изъ известность, при чемъ я нисколько разъ
нзлагалъ ему сущность ея, подчеркивая особенно законо-
проектъ о военно-револющонБыхъ судахъ, которому прида-
валъ решающее значение. А. Ф. КеренскШ не высказывал^ь
своего отношешя къ предлагаемымъ мною мерамъ до 8-го
августа, когда въ дом-Ь Военнаго Министерства онъ мн-Ъ кате ¬
горически заявилъ, что он'ь ни въ коемъ случай и ни при

— 30 —
какихъ обстоятельствахъ такой докладпой записки %е под-
шшетъ. Посл-Ь этого его заявлен1я я сказалъ, что въ тг.комь
случа'Ь докладную записку во Врем. Правительство пред¬
ставить ген. Корниловъ, ж я пода.пъ въ отставку^].
Уже это показан1е довольно красочно рысуегь отноше»
Hie Управляющаго Военнымъ Министерствомъ къ Военному
Министру, но незам'Ьнимымъ коммеытар1емъ къ осторожнымъ
словамъ Савинкова является телеграфная беседа Филоненко
съ Комиссаромъ Юго-западнаго фронта Гобеч1а отъ 27-го
августа. ^Вы знаете наше правило, говорилъ Филоненко,
всегда д^Ьйствовать съ ведома не только нашихъ союзнп-
ковъ, но и нашихъ дЪйствительныхъ или предполагаемыхъ
противниковъ. Поэтому мы заран'Ье поставили въ извъсг»
ность Предс'Ьдателя Совета Миниетровъ о томъ, что я пигсу
докладъ, что В. В. находится со мной въ постояныомъ
контакт’Ь, я что ген. Корниловъ вполнъ разд'Ьляетъ кашъ
взглядъ на полол-ген1е вещей... Мпыистръ Председатель не
нашелъ возмо:кнымъ докладъ поставить на обсужденге
Врем, Правительства. Тогда мы предупредили его, что во
Врем. Правительств'Ь докладъ все-таки будетъ внесенъ тЫгъ
лицомъ, которое на это им^Ьетъ право, т. е. Главковерхомъ.
Къ сожал^Ьшю, Минвстръ-Предсъдатель не од^^иртлъ того
яскренняго и открытаго образа Д'Ъйств1й, который мы при¬
няли... Я, прощаясь (Филоненко вечеро?^1Ъ 10 августа у-Ьз^гал ь
въ Ставку), зав^Ьрилъ Б, В., что въ этой uc1lл7ovumcльнom
политической борьбчь онъ, конечно, им'Ьетъ право быть под-
дерлсанъ своими единомышленниками
И такъ политическая борьба, ради которой считалось
возыолшымъ вытребовать геи. Корнилова, песмотря на то,
что „изменившаяся стратегическая обстановка требова.1а
его приеутств1я въ СтавкЬ“, какъ, по словамъ Савинкога,
заявилъ ему самъ Кордиловъ 9 августа по юзу, (это бы:гя
критичесюе дни Риги). Савинковъ, понимая всю серьез¬
ность этого своего поступка, ув-Ьриль ген. Корнилова, по
словамъ послЬдняго, что „Приглашен1е въ Петербургъ сде¬
лано съ ведома Временнаго Правительств а Въ своемъ 5ке
собственномъ показаши Савинковъ говоритъ следующее:
вызвалъ ген. Корнилова въ Петроградъ въ полномь
уб4жденш, что действую въ долномъ согласш съ А. Ф, Ке*"

— 31 —
ренскЕмъ, вбо: 1) З-го августа ген. Корниловъ предупре-
дилть, что пргЬдетъ въ Петроградъ для обсужден1я доклад»
ном записки, и ваявлеше его не встроило возраженш со
стороны А, Ф. Керенскаго, 2) 7-го августа гея. Еорниловъ
телеграфировалъ о томъ же А. Ф; Керенскому и возраженш
не встр'Ьтилъ и 3) я дололгилъ 8-го августа А, Ф. Керен¬
скому и возраженш не всгрЬтилъ. То обстоятельство, что-
Э го А. Ф. Керенсшй яослалъ ген. Корнилову телеграмму
\не заставшую уже ген. Корнилова въ Ставк^), съ указа-
д1емъ, что нр1'Ьздъ его въ Петроградъ ке необходимъ, uwh
язвЪстно не было^^. Столь точно доказавъ обоснованность
;;>-го—~7—8 августа—своего „уб'Ьждешя" въ томъ, что дМ-
ствуетъ въ нолномъ соглас1и со мной, Савинковъ забылъ^
что самъ ‘ то онъ только 9 августа узналъ объ откааъ гея.
гСорпилова npi’fexaTb вт Петербургъ. А. то, что Савинкову
не иыла жзв'Ьстыа моя телеграмма вдогонку за Корниловымъ,.
объясняется очень просто: она была послана поздно вече-
ромъ посл'Ь того, когда я случайно узналъ о самовольномъ
поБторномъ вызов-Ь Корнилова и, къ сожал'Ьшю, узяалть не
отъ самого Савинкова лично].	.
Раупахъ. Это 10-го было?
Керенск1й, Бее это было 10-го, а 11-го августа
ут'роьгь ко мпЪ явился Кокоткинъ съ заявлешемъ о томъ,
"110 сейчасъ же выйдетъ въ отставку, если не будетъ сего¬
дня же принята программа ген. Корнилова. Съ болыпимъ
напряжетемъ, но мнЪ удалось эту исторш потушить.
[Надо только вспомнить то искшочительное напряжете
политическихъ страстей, подъ давлешемъ которыхъ собира¬
лось и открывалось Московское Сов-Ьщате, чтобы понять,
какое ошеломля1оп1;ее впечатлите утреннее появлеше Кокош-
КБна съ отставкой произвело па меня, бывшаго въ самомъ
jiiGHTpii этого давлен1я. Утреннее свидаше съ Ф. Ф. Кокопз-
кзнымъ 11 августа было однимъ изъ самыхъ бурныхъ мо-
ихъ политическихъ столкновен1й, но сейчасъ мн-Ь радостно
вспомнить то страстное ropinie глубокой любви къ роди-
нЪ, которое чувствс.валось въ тайнихсахъ души моего про¬
тивника, любовь, которая такъ скоро сожгла Ф. Ф. на му-
чевическомъ KOCTpds; любовь, которая тогда дала намъ
возможность въ К0Н1Г& кондовъ заговорить BH'bnapTiMHO и

~ 32 —
Еадпарт1йпо братскимъ языкомъ сыновей одной матери —
Россш^^...].
Выход'ь группы министровъ изъ Врем:. Правительства
(т. к. за КоЕошгл-шымъ, в'Ьроятко посл'Ьдовали бы остальные
миш^стрг:»! К.-Д.) паканунЪ открыт1я Всероo;ciidcicctro Сов'Ьщашя
по основашялгь, которыя были у Кокошкина, т. е. изъ*за
Корнкловскихъ „требоваБ]й“, сделало бы дальиМшее сохра-
нев1е нащональнаго раввовЪс1я невозможнымъ. Правитель
ство, однако, слишкомъ хорошо знало о положенш страны,
чтобы рисковать гйбельнымъ оггатомъ „однородной власти^
и должно было устранить всякш поводъ, которымъ болпз-
шевйки справа могли бы воспользоваться для подготовляв¬
шейся попытки на Московскомъ Сов'Ьщаиш создать, такъ
называемую, „сильную власть" и во веякомъ случаЪ откло¬
нить Правительственный курсъ направо. Конечно, такая
попытка сама по себ'Ь только жестоко оконфузила бы своихъ
учаетнЕКОвъ. Опасность ея могла быть только въ томъ, что
ош. отбросила бы руководящ1е демократическ1е круги, въ
это время честно и искренно птедшихъ въ ногу съ Прави-
твльствомъ, вл'Ьво. ВЪдь, я думаю, Московское Сов^Ьщан1е
доказало, что мечта о томъ. гто народныя массы въ тс
время могли бы быть отброшены отъ Временнаго Прави¬
тельства вправо была вреднейшей утошей, т. к, подобные
мечтатели, безсильные что-либо сдЪлать, только раздражалй
я усиливали недовЪр1е къ верхамъ низовъ. Тогда, на Мос-
ковскомь Сов^»ш;ашя, правые утописты были благополучно
поставлены на свое м'Ьсто, но никакая Д'Ьйствитежность
не могла ихъ отрезвить и они продолжали шум^ь настолько,
чтобы быть въ рукахъ лЪвыхъ ,демагоговъ удобнымъ ору-
ддемъ для раздражен1я зв-Ьря въ массахъ, который и вы¬
рвался, иаконецъ, на свободу!...].
Потомъ, посл'Ь Московекаго СовЪщашя, я предложилъ
и уговорилъ Савинкова не выходить въ отставку. Когда въ
MocKBii, какъ казалось, вс^Ьмъ стало яснымъ, что борьба
съ Врем. Правительств, на такой почв-Ь невозможна, я р1~
шилъ, что дальше не стоитъ развивать вс'Ь посл'Ьдс^’чг'я
[изъ этой истор1и съ запиской и вызовомъ Корнилова].^'
Конечно, р^Ьшеше это, можетъ быть, покажется непра-
вилъиымъ, [но я не вид^Ьлъ въ дЬйствгяхъ Савинкова злого

— 33^ —
умысла, а вид'Ьлъ только чрезм'Ьрное проявлвше его боевого
темперамента. Во всякомъ случв'Ь его уходъ не предотвра-
тиль бы Корниловской попытки, т. к. я уб'Ьжденъ, что со-
быт1я 27—29 августа подготовлялись за спиной Савинкова.
РЬъ дальнМшаго, я думаю, будетъ видно, что этотъ мой
выводъ правиленъ].
Председатель. Выли ли донесешя Вамъ Филоненко
о заговор-Ь въ ставк-Ь и на чемь основывались они; въ част¬
ности по поводу Лукомскаго и Тихменева?
Керенск1й. Я читалъ въ газетахъ, что н'Ькоторымн
свяд-Ьтелями какое-то большое значете придается тому, что,
якобы MHi были донесен1я о заговор'Ь чуть ли не подъ ру-
ководствомъ Лукомскаго, и я не обратилъ на это внимашя...
На самомъ д'Ьл'Ь обстоятельства были совершенно иныя.
Разговоръ о Лукомскомъ былъ, но вотъ въ какой обстановк'Ь.
Когда Филоненко былъ назначенъ Комиссаромъ при Вер-
ховномъ Главнокомандующемъ, то дня черезъ два послЪ
этого мпЬ говорить Савинковъ, что Филоненко что-то „рас-
крылъ“ и что онъ настаиваетъ на „немедленномъ уволь-
нен1й‘‘ Лукомскаго. Я отв^тиль—какъ это онъ узналъ, в^дь
оыъ только что пр1'Ьхалъ въ Ставку. Тутъ Филоненко npi-
•Ьхадъ сюда и заявилъ мн^, что „я не доверяю ген. Луком-
зкому и настаиваю на его немедленномъ увольнеши“. Я от-
вЬтилъ на это, что не могу этого сд'Ьлать, потому что уво¬
лить начальника Штаба Верховнаго Главнокомандуюп1,аго
безъ осноеашя и безъ дапиыхъ совершенно невозможно, что мое
положен1е будетъ совершенно нел'Ьпымъ—скажутъ, что это
произволъ въ совершенно недопустимой форм'Ь: сегодня
почему-то уволняетъ одного, завтра уволитъ другого. Ген. Лу-
комск1й до сихъ поръ добросов'Ьстно исполнялъ свои обя¬
занности и ни въ чемъ не зам^чень,—если Вы представите
данныя, тогда разговоръ будетъ другой,
Шабловск1й. А данныхъ онъ не представилъ?
Керенск1й. Данныхъ онъ не представилъ, онъ только
сказалъ: я заявляю, что я совершенно не доверяю Луком-
скому и настаиваю на его немедленномъ увольненш. М. И. Те-
реш.енко, который какъ разъ въ это время былъ въ Ставк-Ь^
пргЬхавъ, говорилъ мн'Ь, ч'го настроеше тамъ чрезвычайно
тяжелое, потому Филоненко ведетъ самую настойчивую ком-

— 34 —
панхю противъ Лукомскаго. Посл-Ь этого никакихъ новыхъ
сообщен1й о Лукомскомъ не было,—больше того—до мена
доходили св'Ьд^^шя, что взаимоотношен1я тамъ наладились.
Шабловск1й. Въ связи съ этимъ указатемъ Фило-
ненко на dTcyTCTBie данныхъ, подтверждавшихъ желаше его
вид-Ьть Лукомскаго уволеннымъ, не было ли дано Вами
разъяснев1е Филоненко, что ему, какъ Комиссару при Вер-
ховномъ Главнокомандующемъ, надлежитъ съ Ыачальникомъ
Штаба поддерживать хорош1я отношешя.
Керенск1й. Я сказалъ такъ: я вообще считаю такое
поведете нежелательнымъ, что безъ достаточныхъ основашй
не сл-Ьдуетъ д-Ьлать мн-Ь подобныя заявлетя и, что я на¬
стаиваю на томъ, чтобы отношешя съ Начальникомъ Штаба
были хорош1я, корректныя.
Председатель. И что пока Лукомскаго Вы не по*
дозр-Ьваете въ контръ-револющонности?
Керенск1й. Да. Потому что никакихъ данныхъ къ
тому не было. [Ген. ЛукомскШ былъ назначенъ Наштавер-
хомъ одновременно съ назначетемъ Главковерхомъ А. А. Бру¬
силова. Сравнительно молодой, энергичный, очень укный,
опытный спепдалистъ съ большой административной и бое¬
вой праетикой, ген. Лукомск1й образцово несъ свои обязан¬
ности Начальника Штаба въ очень тяжелое время вовныо
ум-Ья тактично очертить крух'ь своихъ обязанностей и не
вм'Ьшиваясь ни въ какую политику, поэтому для меня по-
сл-Ьдовавшее потомъ присоединеше ген. Лукомскаго къ ген
Корнилову было крайне неожиданно и непонятно. Теперь,
когда я ознакомился подробн-Ье со вс^мъ т^мъ, что происхо*
дило въ Ставк'Ь передъ 27 августа, и когда мн-Ь выяснилась
роль самого Филоненко въ CTaBKii, я понялъ, почему въ
посл^дшй моментъ Лукомскш оказался съ Корниловымъ.
Тогда же въ конц^Ь 1юля, походъ противъ Лукомскаго можно
было объяснить (да это,, видимо, такъ и было), только стрем-
лешемъ устранить нзъ Ставки челов'Ька, въ которомъ не
были ув-брены. Вотъ характерное м'Ьсто изъ показашя кн.
Трубецкого, подтверждаюш.ее мои догадки. „ Долженъ скаэать,
что еш;е 24 августа, зайдя послЬ разговора съ Корниловымъ
къ ген. Лукомскому, я указалъ ему на окружающихъ гене,
рала Корнилова лицъ, высказавъ опасешя на возможность

— 35 —
вредпаго съ ихъ стороны на него вшяшя» Ген. Лукомотй,
вполн'Ь разд-Ьдяя мои на этотъ счетъ взгляды, зам'Ьтилъ,
что онъ былъ совс-Ьмь въ сторон'Ь отъ политическихъ раз-
говоровъ посл'Ьдняго времени... и что онъ поставилъ Кор¬
нилову вопросъ о довгьрщ посл'Ь чего и былъ ознакомленъ въ
общихъ чертахъ съ политическими вопросами момента".
Въ другомъ м-ЬстЬ Трубецкой разсказываетъ, какъ 27 августа
въ его присутств1и Лукомскгй просилъ Корнилова „предо¬
ставить ему возможность хотя н-Ьсколько минутъ перегово¬
рить съ нимъ наедин'Ь"(!).
Я не думаю, чтобы попытка въ шл'Ь удалить ген Луком-
скаго была сделана безъ в'Ьдома ген. Корнилова, т. к. его
желаше перем-Ьнить Начальника Штаба мн'Ь было известно
и только на Московскомъ Сов'Ьщаши ген. Корниловъ ска«
зажъ мн-Ь, что онъ столковался съ ген. Лукомскимъ].
Предс'Ьдатель. Въ частности, г. Министръ, по поводу
Тихменева, не требовалось ли того же самаго на томъ осно»
ваши, что онъ является чуть ли не главой заговора, и не
было ля это ч'Ьмъ-нибудь обоснованно?
Керенск1й. Долженъ признаться, что истор1я съ
Тихменевымъ, какъ сквозь сонъ прошла для меня. Я слы-
шалъ, что была послана телеграмма съ вызовомъ Тихменева
въ Военное Министерство, что потомъ онъ былъ возвращенъ
съ пути назадъ, и что все это было сд'Ьлано на основанш
той телеграммы Филоненко къ Савинкову, фраза изъ кото-=
рой потомъ еще была найдена у Корнилова при арест^ на
блокъ нот-Ь „о кон'Ь бл'Ьдномъ“. Эта истор1я до меня оффи-
щально не доходила, весь этотъ переполохъ былъ основанъ
на томъ, что почти сейчасъ же по пр1’Ьзд'Ь въ Ставку, Фи-*
лоненко послалъ Савинкову условную телеграмму о томъ?
что Тихменевъ ведетъ противъ Корнилова („Мирта“) войска
(„коня бл'Ьднаго"). Потомъ Филоненко объяснилъ эту теле¬
грамму т'Ьмъ, что какъ разъ въ то время было передви-
жете 3 корпуса съ юга къ Ставк-Ь...	.
Шабловск1й. Не поручался ли тогда, въ частности,
за Тихменева полковникъ Барановск1й, говоря, что отно¬
сительно Тихменева до настоящаго времени никакихъ подо-
зр^шй не возникало, и что вто и послужило реабилжта-
щей Тихменева?
8*

— 36 —
Керенск1й. Насчетъ Лукомскаго разговорь былъ,—а
Тихменевская истор1я до меня не доходила. Только кто-то
разсказывалъ, какъ курьезъ, что телеграмма получена такого
мясгическаго содержашя. Можетъ быть, я путаю, но, кажется,
было такъ.
[Ген. Тихменевъ былъ начальникомъ воеяныхъ сообще-
нш при Ставк^Ь, а сл^Ьдовательно, распоряжешя о перевозк'Ь
войскъ посылались изъ Ставки за подписью этого генерала.
Но Тихменевъ могъ д^ать так1я распоряженья, только по-
лучивъ соотв'Ьтствующ1й приказъ Штаба. Такимъ образомъ
роль Начальника военныхъ сообщешй чисто техническая и
служебная. Случай съ ген. Тихменевымъ совершенно ничтож¬
ный, почти комичестй, затронутъ былъ СлЬдственной Ко*
мисс1ей, видимо, въ связи съ той верс1ей, которую усиленно
развивалъ Филоненко и некоторые друпе: заговоръ то былъ,
но только нити шли изъ Штаба, а Керенскш, успокаиваемый
Барановскимъ, закрылъ ка это глаза... Бъ дъйствитель-
ности недоразум'Ьн1е съ Тихменевымъ случилось потому,
что во время пр1Ъзда въ Ставку ген. Корнилова туда же
шелъ третзй корпусъ^ который былъ вызванъ посл^ событш
3-5 поля, для расквартировашя въ район'Ь Ставки. Д^.ло
въ томъ, что, получивъ ложное сообщеше о поб^ЬдЪ боль-
шевиковъ въ Петербург^, Могилевсше ихъ сов'Ьтсше това-
риш;и пытались произвести такой опытъ со Ставкой и явля¬
лись уже къ генералу Брусилову съ предложен1емъ о
таковомъ подчиненш имъ. Бъ разговор'Ь по этому поводу
выяснилось, что Ставка, собственно говоря, совершенно без¬
защитна противъ всякаго озорства. А в-Ьдь внести, хотя бы
только временную путаницу въ д-Ьловой механизмъ' Ставки—
предир1ят1е слпшкомъ соблазнительное не только для рус-
скихъ большевиковъ!... Поэтому мы съ Брусиловымъ и
решили усилить охрану въ Ставк-Ь, Ботъ и все].
Предо Ьдатель. ЗатЪмъ, npiisAb Корнилова 3 август; i.
Причина, ц^Ьли и все, что им-Ьдо зд-Ьсь м'Ьсто. И Корниловъ и
Савинковъ высказываются по этому поводу очень подробно.
KepcHCKin. В'го августа. Корниловъ пр1'Ьзжалъ для,,,
Раупахъ. Для изложешя стратегическаго положешя
веш,ек..,
Керенск1й. Да, Да...

— 37 —	^
Предс'Ьдатель. Они ссылаются на записку, которую
Савинковъ написалъ Корнилову и передалъ черезъ Мини¬
стра Терещенко. Въ связи съ этимъ Корниловъ даетъ обшир¬
ное показаше, говорить, что тутъ произошелъ переломъ въ
его представлен1и...
Керенск1й. Въ его показаши говорится, что я ска-
залъ... Не говорите тутъ всего.
Шабловск1й. Да, а Савинковъ ему записку далъ...
Корниловъ былъ вызванъ Правительствомъ или явился,
какъ 10‘Го по вызову Савинкова?
Керенок!й. Не могу сказать по чьей инц1атив'Ь,
Правительство ли его вызывало, или онъ заявилъ желаше
представить докладъ. У насъ былъ такой порядокъ; Верхов¬
ный Главнокомандующ1й пр1'Ъзжалъ, чтобы непосредственно
делать общ1й обзоръ военнаго положешя и обсуждать сов-
^Лстно съ Врем. Правительствомъ самые основные вопросы
фронта. Во всякомъ случа-Ь пр1'Ьздъ Корнилова 3-го августа
былъ совершенно лойяльный. По чьей инц1атив'Ь, все равно.
Онъ пр1*Ьхалъ, и днемъ было назначено спещальное зас'Ьда-
Hie Врем. Правительства, на которомъ Корниловъ и сд'Ьлалъ
докладъ. Да, этому докладу предшествовало вотъ что. Кор¬
ниловъ пр1'Ьхалъ съ докладной запиской, (не имъ, конечно,
лично написанной, а кЪмъ-нибудь въ Ставк-Ь, не знаюк-Ьмь),
съ запиской такого содержатя, что я считалъ невозмож-
нымъ огласить ее во Врем. Правительств'Ь. Тамъ былъ кз-
ложенъ ц^лый рядъ м-^ръ въ огромномъ большпнств'Ь вполн Ь
пр1емлемыхъ, но въ такой редакцш и съ такой аргумента-
ц1ей, что оглашеше ея привело бы къ обратнымъ результа-
тамъ. Во всякомъ случай былъ бы взрывъ и при опублико-
ванш ея сохранишь Корнилова Главнокомандующымъ было бы не-
возмооюпымъ. Тогда я попросилъ Управляющаго Военнымъ
Министерствомъ устроить такъ, чтобы эта записка не чита¬
лась во Врем. Правительств'Ь, Было р'Ьшено, что записка
эта будетъ переработана вм-Ьст^ съ Военнымъ Миниетромъ,
БМ'Ьст'Ь со мною такъ, чтобы сд'Ьлать ее пр1емлемою для
('гавки, для обш;ественнаго мн'Ьшя и для меня, а генералъ
Корниловъ въ этотъ день сд^лаетъ только докладъ о стра*
тегическомъ положеши Армш и о возможныхъ военныдь
собы.т1яхъ. Кстати, не знаю, — знаете ли вы, что во второй

— 38 —
sairacK'b, представленной 10 августа, появилось два совер¬
шенно новыхъ отдела — фабрично-заводскШ и путей сооб-
щеж1я.
Шабловск1й. А 3-го не было?
Керенск1й. Не было. И оба эти отд'Ьла совершенно
Щедринекаго содержашя! Они не были, какъ оказалось,
изв'Ьстны Корнилову до пр1'Ьзда его въ Петроградъ 10 ав¬
густа. Въ этотъ день мы, т.-е. Некрасовъ, Терещенко и
настоятельно просили Корнилова, чтобы онъ, по крайней
м-Ьр-Ь этихъ отд^ловь не касался на Московскомъ Сов-Ьща^
ши. Причемъ говорили ему, что, если онъ эти отд-Ьлы ог.
ласитъ, то будетъ просто большой скандаль. Д-Ьйствительно
если бы кто-нибудь хот-Ьлъ Корнилова „провалить“ на Москов<
скомъ Сов*Ьщанш, ему нужно было бы сделать одно — до*
пустить оглашеше этой записки и особенно обоихъ—путей-
скаго и фабрично-заводскаго—отд'Ьловъ. Тогда все было бы
кончено совершенно!
[Я хорошо помню, какъ Некрасовъ и Терещенко осто«
рожно, чтобы не обид'Ьть какъ-нибудь генерала, всячески
старались объяснить ему, ссылаясь на свой опытъ въ Государ¬
ственной Дум-Ь, Военно-Промышленномъ Комитет-Ь и дру-
гихъ общественныхъ организащяхъ, что Bcb его м’Ьропр1я-
т1я по оздоровленш тыла (милитаризащя жел'Ьзныхъ дорогъ
и заводовъ) уясе выдвигались въ свое время Министрами
стараго режима и тогда же были забракованы не толькс
общественнымъ MHinieMb, но и знающими бюрократами в
спец1алистами^ что нельзя, наприм^ръ, за техническ1я по-
гр'Ьшности машиниста карать смертной казнью или при¬
креплять рабочихъ къ заводу угрозой penpeccifi и т. д., чтс
выступлен1е ген. Корнилова съ такимъ взятымъ изъ бюро-
кратическаго архива проектомъ едва ли усилить его автори.
тетъ и т. д. Все было напрасно. Слишкомъ въ вопросахъ
государственныхъ и экономическихъ наивный генералъ, съ
плеча подмахнувш1й эту стилизованную подъ Угрюмъ-Бур-
чеева ученическую письменную работу, не в-Ьриль ни од¬
ному слову обоихъ министровъ и быль уб-еждень, что Врем.
Правительство подъ т-Ьмъ или другимъ предлогомъ не хо-
четъ, чтобы вся Росс1я узнала о новой программ'Ь спасен1я
страны. Между прочимъ, ген. Корниловъ такъ быль ув-Ь-

~ 39 —
ренъ въ исключительной значительности содержан1я этой
Записки, что въ р-Ьчи на Московскомъ СовЪщанш даже ав¬
торство ея приписалъ себ-Ь. ^Мой докладъ представленъ
(Врем. Прав.) и на этомъ доклад-Ь безъ всякихъ оговорокъ
подписались управляющ1й Военнымъ Министерствомъ Са-
винковъ и Комиссаръ при Верх. Главнокомандующемъ Фи-
лоненко".] (Возгласъ ^браво“.)
А 3-го августа все случилось такъ, какъ было р-Ьшено,
Ген. Корниловъ сд'Ьлалъ въ зас-Ьдаши Врем. Правительства
докладъ стратегическ1й, заявивъ, что о м'Ьропр1ят1яхъ по
оздоровленш арм1и онъ доложитъ въ сл'Ьдующш пр1'Ьздъ.
Что же касается показашя Корнилова въ связи съ запиской,
полученной имъ въ зас-Ьданш 3-го августа отъ Савинкова^
то я не знаю, что Савинковъ писалъ ген. Корнилову. Я не
хочу судить теперь, искренно или не искренно толкуетъ
Корниловъ мои слова въ связи съ этой запиской, но раз-
говоръ мы имЪли съ нимъ совершенно иного содержан1я.
Онъ очень долго докладывалъ, И по вопросу о предпола¬
гаемой тогда наступательной операц1и на юго-зап. фронтЪ
и о ц'Ьломъ рядЪ другихъ м^ръ онъ уже сказалъ, а зат'Ьмъ
началъ говорить о разныхъ техническихъ подробностяхъ,
деталяхъ. Тогда я наклонился къ нему и сказалъ; Гене-
ралъ, зд'Ьсь эти подробности совершенно не нужны. Вотъ
и все.
Шабловск1й.„ Такъ общая часть военно-стратегиче-
скаго положешя была обрисована?
Кере.нск1й. Больше того—онъ даже сказалъ, повто¬
ряю я, о готовящемся на юго-з. фронт'Ь наступлеши. Только
когда я увид-Ьдъ, что все существенное изложено, я сказалъ:
„генералъ, зд'Ьсь эти подробности не нулсны.“ Больше ничего.
Нужно сказать, что я всегда (члены Врем. Пр-ства могутъ
подтвердить) стремлюсь къ возможной краткости зас'Ьдан1й
Врем. Пр-ства и совершенно безпощадно р-Ьжу и Мини-
стровъ и не Минист^)овъ, когда вижу, что суть дЬла уже
излол^ена...
Крохмаль. Мысли о необходимости конспирацш
не было?
Керенск1й. У меня не было. Просто, если бы это
былъ членъ Временнаго Правительства или челов-Ькъ мн4

— 40 —
близшй, я бы скавалъ: Иванъ Ивановичъ, довольно, это
уже ясно. Я не хот-Ьдъ его...	'
Крохмаль. Обид-Ьть...
Керенск1й. Поставить въ неловкое положете и
сказалъ: „Генералъ, эти подробности зд'Ьсь совершенно не
нуяшьт.“
Шабловск1й. А записка Савинкова какого содер-
жатя?
Керенск1й. Этого я не знаю. Записка Корнилову?
Шабловск1й. Да. Корнилову пришла записка отъ
Савинкова, и въ своихъ показашяхъ теперь онъ подчерки-
ваетъ эту записку.
Керенск1й. Я думаю, не было ли этого потомъ,—
н не записки, а разговора. Я сид'Ьлъ рядомъ съ Корнило-
вымъ и зам'Ьтилъ бы, если бы ему была передана записка.
Даже если бы это и было сд-Ьдано за моей спиной, я бы
зам’Ьтилъ, какъ Корниловъ протянулъ бы руку.
Шабловск1й. Этотъ эпизодъ не въ Вашей памяти....
Керенск1й. Да, я не помню.
[Чтобы стало ясно, судьбу штй записки и почему такъ
старателььно выясняла Следственная Комв[сс1я, привожу
извЬстиня мн-Ь по этому поводу показашя Корнилова и
Савинкова. Говоря о зас'Ьдаши Временнаго Правительства
3 августа, ген. Корниловъ добавляетъ: „я считаю долгомъ
отм-Ьтить, что, когда я коснулся вопроса о томъ, на какомъ
фронт-Ь можно было бы перейти при наличаи н'Ькоторыхъ
услов1й въ наступлен1е, Министръ-Предс'Ьдатель, CHA-bBmifi
со мной рядомъ, наклонившись ко мн^, шопотомъ преду-
предилъ, что въ этомъ вопрос'Ь нужно быть осторожнымъ.
Немного спустя мпЬ была передана записка Савинкова съ
такимъ же предупреждешемъ. Я былъ страшно пораженъ
и возмуш;енъ т'Ьмъ, что въ Сов*ЬтЬ Министровъ Росс1йскаго
Государства Верховный Главнокомандуюш;1й не можетъ безъ
опаски касаться такихъ вопросовъ, о которыхъ онъ въ инте-
ресахъ обороны страны считаетъ необходимымъ поставить
Правительство въ изв-Ьстность. По окончан1и засЬдатя изъ
н'Ькоторыхъ словъ Савинкова мн-Ь стало ясно, что преду-
преждеше им'Ьло въ виду Министра	“ Объ этомъ же
эпизод'Ь Савинковъ говоритъ такъ: „во время зас'Ьдашя

— 41 —
Врем. Правительства я послалъ А. Ф. Керенскому записку
приблизительно сл'Ьдующаго содержашя: ув'Ьрвнъ ли Ми-
нистръ-ПредсЬдатель, что сообщаемый ген. Корниловымъ
государственныя и союзныя тайны не станутъ изв'Ьстны
противнику въ товарищескомъ порядк'Ь. Кром'Ь того, по
окончанш зас'Ьдашя я сказалъ ген. Корнилову, что я, къ
сожал-Ьтю, не з^^в'Ьренъ, что все сказанное во Врем. Правч-
тельств^ останется тайной. Я, разум'Ьется, не им'Ьлъ въ виду
обвинять кого-либо изъ Министровъ въ сношешяхъ съ про-
тивникомъ, но я зналъ, что н'Ькоторые члены Врем. IIpaBii-
тельства находятся въ постоянномъ и товарищескомъ обще-
ши съ членами Ц. И. К. С. Р. и С* Д., среди коихъ, по свЬ-
д'Ьшямъ контръ-разв'Ьдки, И1»1'Ьлись лица, заподозр^нныя въ
сношешяхъ съ противникомъ. Помимо этого, мн-Ь было
изв'Ьстно, что на зас'Ьдаши Ц. И. К. С. Р. и С. Д. былъ
однажды приглашенъ офицеръ австр1йской службы (Отто
Бауеръ). Изъ сопоставлен1я этихъ двухъ показашй, какъ будто
выходитъ, что Корниловъ отъ Савинкова записки не полу-
чалъ. Что я получилъ записку отъ Савинкова, которую тутъ
же и изорвалъ—это я помню]. Савинковъ былъ очень насто-
роженъ, какъ близко соприкасавшШся съ контръ-разв’Ьдкой
и учитывалъ вс'Ь агентурныя св'Ьд'Ьшя. Такъ въ другомъ
м'ЬсгЬ своего показашя онъ говоритъ: господинъ Завойко
подозревался въ участш въ заговорЪ и въ то же время на
него мною было обращено внимаше (контръ-разв'Ьдкой) въ
виду его добрыхъ отношетй съ г. Кюрцемъ, высланны?,1ь
Бъ г. Рыбинскъ по подозр^нш въ германскомъ штонствЪ....
Такова истор1я съ запиской на зас'Ьдаваи 3 августа. А
сл-Ьдственная Комисс1я заинтересовалась этой истор1ей, и я
подробно ее излагалъ потому, что вся эта истор1я послу¬
жила для ген. Корнилова достаточнымъ основашемъ для
гнуснаго заявлен1я: „Врем. Правительство.... дМствуетъ
въ полномъ соглас1и съ планами Германскаго Генеральнаго
Штаба"—заявлен1я, пом^щеннаго въ первомъ знаменитомъ
манифест-Ь Корнилова къ „русскимъ людямъ" (составлеи-
номъ, къ слову сказать, пр1ятелемъ Кюрца—Завойко).
г Предс^Ьдатель. Не 'Ьздилъ ли 3—4 августа въ
Ставку генералъ, полковникъ тогда, Барановск1й и ч-Ьмъ
была вызвана эта по'Ьздка? Мы им'Ьемъ въ виду выяснить,.

— 42 —
когда начинаются бол'Ье опред'Ьленные доклады относительно
возможнаго заговора въ Ставк-Ь.
Керенок!й. Это давнишняя истор1я. Гораздо раньше
по-Ьздки Барановскаго.
Шабловск1й. Раньше 3—4 августа?
Керенок!й. Вы знаете, что на Московскомъ Сов-Ьща-
Вйи была попытка
Шаб ловск1й. Это было уже позднее, а 3—4 августа....
Керенск1й. Почему -Ьздилъ Варановсшй? Можетъ
быть^ тогда шелъ вопросъ о введеши военнаго положешя
въ связи съ Ригой
Крохмаль. Н-Ьть, Рига была взята посл^ Московскаго
Сов-Ьщатя.
Раупахъ. Барановсшй 23 августа Ьздилъ.. . .
Керенск1й. Да, онъ тогда ■Ьздилъ, когда нужно было
разр-Ьшить вопросъ о разд'Ьленш ....
Либеръ. Это другая по-бздка, она изв-Ьстна о выд-Ь-
ленш территорш Петроградской....
Шаблоне к 1й. Это вм'ЬстЬ съ Савинковымъ они
’Ьздили 23—24 августа, а 3—4 была по-бздка по поводу
тогда уже создавшихся отношешй Ставки къ Врем, Црави-
тельству. Что, собственно, не возникало тогда вопроса о
зам^нЬ Верховнаго Главнокомандующаго?
Крохмаль. В-Ьдь 3 августа Корниловъ былъ здЬсь.
Чтобы напомнить, по'Ьздка Барановскаго была посл^ этого....
Украинцевъ. Полковникъ Барановскгй долженъ
былъ по-Ьхать въ Шевъ къ больной матери или отцу, а по
дорогЬ за-Ьхадъ въ Ставку,
Керенск1й. Да, онъ -Ьздилъ въ Шевъ къ больному
отцу. Я хочу быть точнымъ и боюсь сказать опред-Ьленно—
я ли просилъ его или онъ самъ за'Ьхалъ въ Ставку; допу-
стимъ, что я просилъ его за-Ьхать. Вопросъ могъ итти тогда
о вьтсиенш позицш союза офицеровъ. Нужно сказать, что давно
(съ 3—5 шля), (вероятно, Вы это вид-Ьли по документамъ),
Союзъ офицеровъ занялъ довольно агрессивную позицш по
отношенпо къ Врем. Правительству и посылалъ телеграммы
большевистскаго „справа" содержан1я: требуемъ того, тре-
буемъ другого, протестуемъ и т. д. Когда я пр1'Ь8жалъ туда,
то Новосшшцевъ всегда довольно оппозищоино меня встр^-

— 43 —
чалъ. В'Ьдь много бываетъ въ отношен1яхъ, особенно въ
отаошеваяхъ политическихъ и общественныхъ вещей, кото-
рыхъ неч-Ьмь документировать, но которыя ощущаются. И
напряженность атмосферы въ Ставк^ и, въ частности, среди
Главнаго Ком. Союза офицеровъ давно чувствовалась. А,
в'Ьроятно, за м'Ьсядъ, если не больше, до вс'Ьхъ этихъ собы-
т1й, такъ въ конц-Ь 1юля, я уоюе получилъ точныя св’Ьд'Ьшя
объ офицерскомъ заговор-Ь, который готовился и который
им'Ьлъ опорные пункты въ Петербург-Ь и въ Ставк-Ь.
Шабловск1й. Въ конц^ шля. . ,.
Керенск1й. Да, даже м. б. раньше, можно св-Ьрить
&ъ т^мъ, когда быль изданъ законъ о пракЬ вн-Ьслужеб-
5ыхъ арестовъ и высылки за границу.
Либеръ. Кажется, 9 шля.
Керенск1й. Н^тъ, позже. Нед*Ьли за дв'Ь до издашя
этого закона я лично все думалъ, какъ организовать борьбу
съ заговорщиками. Въ конц'Ь-концовъ законопроектъ, кото¬
рый еще въ апр'Ьл'Ь м'ЬсядЪ я, Министръ-ЮстипДи, вносилъ
чисто теоретически, теперь понадобился практически. Ко¬
нечно, я держалъ Врем. Правительство въ курС'Ь этого
новаго явлешя — (волвпы заговоровъ). Тогда происходили
аресты великихъ князей, но оказалось, мы сознательно были
яаправлены на ложный путь. БарановскШ же за'Ьхалъ въ
Ставку, для того, чтобы ор1ентироваться въ настроеваяхъ и
выяснить, въ чемъ тамъ, въ Союз-Ь офицеровъ—д-Ьдо. Дру¬
гой разъ, когда онъ -Ьздилъ вм-ЬсгЬ съ Савинковымъ, то,
"вернувшись, онъ, между прочимъ, говорилъ: „сейчасъ атмо¬
сфера въ Ставк-Ь уб1йственная; Васъ тамъ совершенно не
выносятъ“.
[Я считаю нужнымъ р'Ьзко подчеркнуть, что по-Ьвдка
аолк. Барановскаго въ Ставку ничего общаго съ задачами
политическаго розыска не им'Ьла и им'Ьть не могла. Заго¬
ворщичество это была контрабанда въ Союз'Ь офицеровъ,
которая и обсл'Ьдовалась въ особомъ порядк-Ь. Главный Ко-
митетъ Союза офицеровъ выд'Ьлялъ изъ своей среды актив-
ныхъ заговоршдковъ; его же члены были агентами конспи-
ращи на м’Ьстахъ; они же давали и легальнымъ выступле-
шя^мъ ^ Союза нужный имъ тонъ. Полк. Барановсшй интере¬
совался Союзомъ офицеровъ, именно, какъ легальней

— 44 —
общественной организащей; при томъ организад1ей по за-
дачамъ своимъ весьма полезной и нужной, однако прояв¬
лявшей въ д-Ьятельности своего Главнаго Комитета черты
все бол-Ье и бол'Ье меня, какъ Министра-ПредсЬдателя и
Военнаго Министра, безпокоивш1я.
По идвЬ своей и по уставу Союзъ офицеровъ былъ про-
фесс1ональной, безпарт1йной организац1ей. „Союзъ офице¬
ровъ армш и флота—говорится на первой страниц-Ь Устава
Союза,—есть Союзъ професс1ональныйо. Союзъ не им-Ьеть
никакой политической платформы и не преслЪдуетъ ника-
кихъ политическихъ ц'Ьлей. Каждому члену Союза предста¬
вляется право политическаго самоопред'Ьлен1я. Члены обя¬
зуются не вносить политической нетерпимости въ служебння
отношен1я и бытъ Арм1и и Флота“, Совершенно правильное
опред'Ьлеше характера всякаго професс1ональнаго Союза.
Конечно, требовать полной аполитичности отъ какого-либо
профессюнальнаго Союза въ Россш л-Ьтонъ 1917 г. было бы
просто см-Ьшно, но боевымъ „нетерпимымъ^^ политическимъ
Учреждешемъ професс1ональный Союзъ, а т'Ьмъ бол^е его
правлеше становиться никогда не должны и не могутъ.
Между т'Ьмъ Главный Комитетъ Союза офицеровъ нарушилъ
эту азбуку професс1ональной организащи и свой собствен¬
ный уставъ кореннымъ образомъ. Правда, 26 шля прошлаго
года В'Ьстникъ Главнаго Комитета Союза Офицеровъ Арм1и
и Флота заканчивалъ свою руководящую передовую такъ:
„Этой статьей мы отв^^чаемъ на бывш1я и будущ1я обвине-
шя Союза, приписываемой ему политической д'Ьятельностью,
дабы указать т'Ьмъ, кто захочетъ тянуть насъ къ политик'Ь,
что Союзъ этимъ путемъ не пойдетъ. Его задача гораздо
шире и деятельность плодотворн'Ье, ибо онъ стремится къ
тому, чтобы каждому офицеру русскихъ револющонныхъ
Арм1й и Флота дать возможность въ наилучшихъ услов1яхъ
исполнить свой долгъ, съ твердой в-Ьрой, что въ лиц'Ь Союза
онъ найдетъ полную и организованную поддержку въ его
стремлети къ благу и величш родины Но въ понят1е
„наилучшихъ услов1й‘‘ для „исполнешя долга" Главн. Ком.
ввелъ цЪлую политическую программу и отъ имени всего
офицерства обращался съ очень опред'Ьленными и р'Ьзкими
требованиями, выступалъ съ острыми политическими заявле-

— 45 —
тяиж. Чтобы уб'Ьдиться, какъ своеобразно понимала свой
професс1онализмъ Главн. Комитетъ Союза Офицеровъ, до¬
статочно просмотр'Ьть н'Ьсколько номеровъ его ВЪстника и
вспомнить, что Главн. Комитетъ занималъ далеко не ней¬
тральную, а часто просто „нетерпимую позищю" въ отно-
шенш самого Вр. Правительства.
Больше, ч^мъ кто-нибудь, я, какъ Военный Министръ,
и мои ближайш1е сотрудники знали весь ужасъ моральнаго,
служебнаго и политическаго положен1я офицерства; лучше,
ч-Ьмъ кто-нибудь, мы понимали, что внЪ политики офицеры
русской Армш, посл'Ь револющи попавъ въ „козлы отпуш;е-
шя'‘ за чуж1е грЪхи, остаться не могли; мен^е, ^^мъ кого-
нибудь насъ могла удивить и т-Ьмъ бол'Ье возмутить самая
р-Ьзкая оппор.ищя со стороны офицерства, т. к., не зная всей
сложности новыхъ политическихъ услов1й жизни страны,
оно могло, должно было и субъективно им'Ьло право не
только сетовать, но и негодовать на Правительство. Оно вЪдь
не знало той страшной силы давлен1я стихш расплавлен-
ныхь револющей народныхъ массъ (и массы солдатской въ
частности), давлеше, которое испытывалъ весь государствен¬
ный организмъ. Оно не понимало причины той кажуш;ейся
медленности, съ которой Правительство охлаждало эту сти-
xiro, не понимало, что всяк1й неосторожный толчокъ могъ
дать только возможность этой стих1и снова прорваться и
смыть все на своемъ пути, а въ первую голову, какъ разъ,
офицерство, а съ нимъ всю русскую Армш!
Въ раскаленной атмосфер-Ь револющи, какъ въ знойной
пустын-Ь, MHorie вид'Ьли передъ собой миражи, въ стремле-
нзи къ которымъ они погубили, къ сожал'Ьнш, не только
себя. Увлечете миражемъ Гл. Ком. С. Офицеровъ было
опасно потому, что Комитетъ говорилъ отъ имени всего офи¬
церства, именовалъ себя .,представителемъ офицерскаго кор-
пуса^',—свою политическую в-Ьру выдавалъ за редшгпо вс^хъ
офицеровъ, ставйлъ свой штемпель на весь командный со-
ставъ. Это была слишкомъ опасная игра! Игра съ огнемъ у
нороховог^погреба. А, если принять во внимаше, что Гл.
Ком, Союза пребывалъ въ Ставк^, птэиб'Ьгалъ въ своей ра-
бот'Ь къ сод'Ьйствш оффиц1альныхъ лицъ и 'Штабовъ, при
Штабахъ фронтовъ и армШ, назиачалъ своих^ дов^ренныхъ

— 46
V.-
(представителей), велъ черные сшгски политически разно*
мыслящихъ съ нимъ офицеровъ, разсылалъ собственныя
сл-Ьдетвенныя ком1[ССШ, обращался съ одобретями и пори-
цашями и т. д.; если^ говорю я, принять все это во внима»
Hie, то станетъ понятно, почему выступлен1ямъ Гл. Ком* Союза
Оф-ровъ, съ одной стороны, стали придавать характеръ
„высоко офиц1озный“, а съ другой отв'Ьтственность за дМ-
ств1я, даже не всего Союза, а только его Гл. К-та возлагали
на все офицерство въ ц'Ьломъ и на каждаго офицера въ
отд'Ьльности.
Привожу яршй npHM-fepb той спутанности отношешй
между военной властью и Гл. К-томъ, которая наблюдалась
прошлымъ лАтомъ и потребовала вм'Ьшательства В. Мини¬
стерства. „Распоряжеше Ваше,—телеграфировалъ Савинковъ
Корнилову, — объ обязательномъ доставлен1и (Штабами)
Гл-му Ком-ту С. Оф-овъ при Ставк^ списковъ офице-
ровъ-большевиковъ можетъ вызвать нежелательчыя недора*
зумЬтя, т. к. этимъ распоряжешемъ устанавливается н-Ь-
который контроль Гл. Ком-та надъ парт1йными учрежде-
юями и д-Ьятельностью офицеровъ, каковой контроль
совершенно не входитъ въ компетенцш Гл. Ком., а можеп
относиться только къ компетенщи Комиссаровъ и подлежа-
ш;ей судебной власти. Въ виду изложеннаго я полагалъ бы
желательнымъ отм'Ьнить это Ваше распоряжеше". Штабами
также разсылались н'Ькоторыя боевыя резолющи Ком-та,
что на м'Ьстахъ понималось, какъ оффищальное одобреше
курса Гл. Ком-та и усиливало напряжен1е въ отношешяхъ
между команднымъ составомъ и армейской массой и т. д.
Я считалъ такое положен1е совершенно ненормальнымъ,
недопустимымъ, чреватымъ весьма серьезными посл'Ьд-
ств1ями. Для примера укажу на ту тревогу, которую вызы¬
вала деятельность Союза въ морской офицерской сред^Ь,
больно ош;уш;авшей на себ-Ь мал'Ьйш1я колебашя йолитиче»
ской температуры массъ. „Въ виду могущихъ быть волне-
шй въ обоихъ флотахъ противъ офицеровъ въ связи съ вы-
ступлен1ями Союза офицеровъ, прошу довести до св^д^вая
флотовъ—телеграфировалъ мн'Ь Начальникъ Морского Штаба
Верховнаго Главнокомандующаго, въ началЬ августа,—что,
по им^Ьющимоя f маня ев^д^Ьйямъ, офицеры Валт. Флота не

— 47 —
им'Ьли никогда представителей въ Гл. Ком. С. Оф. при
Ставк-Ь, а Черноморсше отозвали своего представителя*.
Считая, однако, самзпю идею Союза здоровой и полезной?
я и мои ближайш1е сотрудники, въ особенности ген. Бара-
новск1й хот'Ьли выясневаемъ общей обстановки, обм’Ьномъ
мн-Ьнш, разъяснешемъ возможныхъ посл'ЬдствШ и т. д.
удержать Гл. Ком. отъ увлечешй, психологически понятныхъ^
но опасныхъ для офицерства въ Ц1ьломъ и что еще важн’Ье г«-
бельпыхъ для всей армш. Я, помню, давалъ даже поручеше
вызвать лично ко мн'Ь Тов. Предс. Гл. Ком. полк. Пронина
для переговоровъ, къ сожал'Ьн1ю, почему-то не состоявпеегхся,
Къ концу 1юля стали поступать указашя на прикосно.
венность вл1ятельной части Гл. Ком. (и вообще Ставочнаго
офицерства) къ конспиративной организащи. И вопросъ о
дальн4»йшей судьб'Ь Гл. Ком. сталъ еще острЬе. Нужно было
найти какой-нибудь выходъ, пока еще не было поздно.
Къ еожал'Ьнш, руководители Гл. Ком., и среди нихъ въ осо¬
бенности бывш1й членъ IV-й Гос. Думы полк, Новосильцевъ
(к.-д.) продолжали все настойчив-Ье вести опасную игру и
посл'Ь МоскоБскаго Сов'Ьщатя, я р'Ьшилъ выселить Гл. Ком.
изъ Ставки... Переживаемыя нын'Ь кошмарпыя событ1я въ
полной м'Ьр'Ь подтвердили, какъ жестоко расплатилось
офицерство за д'Ьятельность отд'Ьльныхъ ничтожныхъ группъ
фантастовъ и зарвавшихся игроковъ! А между т^мъ, какъ
я говорилъ, въ приказ-Ь своемъ отъ 22-го августа „цв'Ьтъ
армш—ея офицерство въ братскомъ единенш съ солдатами
переживало великую безкровную револющю, закрепляя ра¬
боту тЪхъ, кто сбросилъ позорныя ц'Ьпи рабства. Офицер¬
ство доказало, что оно плоть отъ плоти народа. Прошли
первые дни ликовашя—тяжелый долгъ заставлялъ каждаго
не покидать своего поста, не бросать оруж1я, чтобы врагь
не отнялъ свободы... Офицерство оставалось на посту, луч¬
шая его часть, не взирая ни на каше нав'Ьты, съ в-Ьрой въ
разумъ народный, проявила высочайш1й порывъ героизма,
выводившш въ н'Ькоторыхъ частяхъ изъ строя почти весь
офицерскш составъ. Офицерство кровью своей на пол'Ь брани
доказало в-Ьриооть родин'Ь и револющи... HcTopin воздастъ
должное этимъ героямъ-борцамъ"].
а б л о в о кi й, Как1я, собственно, были св^д^шя о

— 48 —
пшрот^ заговора, о лицахъ или, можетъ быть, объ органи-
защяхъ, которыя могли быть зам-Ьшаны въ этомъ заговор'Ь?
Или были только общ1я указан1я, что что-то готовится?..
Керенск1й. Не только сообщешя о томъ, что что-
то готовится, но и конкретныя указан1я были. Вы знаете
положеше наше теперешнее. Везъ настояш;ихъ органовъ
розыска,—мы совершенно, какъ сл-Ьные ш;енята: насъ можно
обходить со BC-bxb сторонъ и мы ни черта не видимъ.
Вообще накопился ц'Ьлый клубокъ св'Ьд'Ьшй и уже передъ
Московскимъ Сов'Ьщан1емъ я ожидалъ съ неизбежностью
развиваюш;ихея событш. Св'Ьд'Ьшя эти поступили въ концЪ
шля и въ самомъ начал-Ь августа.
Шабловскдй. Это былъ военный заговоръ?
Керенск1й. Т. е. лица, на которыхъ указывали,
были все военныя, но они им'Ьли связь съ н-Ькоторыми
штатскими элементами и им'Ьли больш1я средства. Появился
ц'Ьлый рядъ и нын'Ь процв^таюп^ихъ газетъ, которыя тогда
начали травлю Врем. Правительства и лично меня. Это
были все органы сторонниковъ „сильной власти“. „Живое
Слово“, „Народная Газета“, „Новая Русь“, „Вечернее Время*,
и т. д. Я, конечно, не могу для сл'Ьдств1я это еейчасъ до¬
казать, но для меня ясна вся эта конструкщя.
Шабловск1й. Подготовка путемъ печати мшЬшя
ояред'Ьленныхъ группъ?
Керенск1й. Да...
Шабловск1й, Но были ли указашя, кашя собствен¬
но ближайш1я Ц'Ьли?
Керенск1й. Захвашъ власти съ арестомъ Врем. Upa-
ттгельства. Подготовлялся типичный переворотъ, не массовое
дтж€1Ш^ а перевороупъ,
Шабловск1й. На что „они" могли опираться?
Керенск1й. Проходили в'Ьдь у васъ въ показанш
ii Бкоторыя квартиры... Фамилш Десеимитьера, вернувшагося
и т. д^ „Они^^ им-Ьди связь со Ставкой. Тогда, собствен¬
но указашй на Корнилова не было, но говорилось о части
Ставочнаго офицерства. Первый источникъ былъ совершенно
достоверный. Это были не агентурный свед^шя, такъ ска¬
зать, доносчичесшя, а отъ людей чрезвычайно порядочныхъ,
.которые честно и серьезно были взволнованы, которые хо¬

- 49 —
т^Ьди предотвратить авантюры и дали мн'Ь указашя, чтобы
я заран'Ье былъ ор1ентированъ въ возможныхъ событ1яхъ.
Зат^Ьмь св'Ьд'Ьнхя были получены уже изъ ментЬе достов'Ьр-
наго источника, но они совершенно совпали съ первыми.
Тогда мы начали вести „наблюдешя“, насколько это было
въ нашихъ средетвахъ. Конечно, это очень трудно было
д'Ьлать, вообще, а настроеше въ Ставк^ было такое, что
всякое лицо, появлявшееся тамъ изъ центра, вызывало т'Ьмъ
самымъ раздражеше и подозр-Ьтя.
[Къ вопросу о загоБор'Ь необходимо сд^Ьлать н'Ьсколько
общпхъ зам'Ьчашй. Гд'Ь начало заговорш;ической волны?
Двухъ отв'Ьтовъ быть не можетъ,—ея источникъ 3—5 шля
п Тарнополь! Военный равгромъ создалъ на почвЪ оскор-
бленнаго нацшнальнаго самолюб1я сочувствуюш;ую заговорамъ
среду, а большевистское возсташе вскрыло для непосв'Ь-
.щеиныхъ глубину распада демократ1и, безсил1е револющп
протиБъ анарх1и и силу меньшинства, д'Ьйствуюш;аго орга-
гшзованно и внезапно. В^^дь т^Ь, кому это было нужно, хо¬
рошо учли, что только кучка казаковъ и eni;e сохранявшихъ
дисциплину солдатъ спасла отъ разгрома Таврическш Дво-
рецъ (т. е. самый Ц. PI. К. С. Р. и С. Д.). Дальн'Ьйш1й рядъ
ошибокъ, а въ особенности совершенно нел'Ьпып страхъ—
страхъ почти паническш — передъ грядуш;ей коптръ-рево-
лющей, который сд'Ьлался положительно „модной" бол-Ьзнью
демократш посл^Ь 3—5 шля, внушилъ той сред'^Ь, изъ ко¬
торой вышли будущ1е авантюристы, мысль: боятся—значитъ
^увствуютъ свою слабость!
Началось трагическое недоразум^Ьн1е: одни потеряли
B-bpy въ свою Д'Ьйствительную силу, друг1е съ чужихъ
слоБЪ пов'Ьрили въ свою призрачную! Первые паникой
передъ грядуш;ей коитръ-револющей деморализовали свои
ряды и т^хъ возрождали въ массахъ вл1яше анархо-
большевиковъ; вторые все см'Ьл'Ьли въ своихъ нападешяхъ
на „револющонную демократ1ю% ч'Ьмъ озлобляли массу,
къ радости т^ъ же бунтарскихъ элементовъ. Впрочемъ
въ правыхъ кругахъ полагали, что это имъ ^выгодно •*
а поэтому считали полезнымъ разжигать страсти въ мас¬
сахъ. Вотъ, какъ наприм'Ьръ, Суворинская „Народная Га¬
зета^* подтягивала въ полЪ гг. Брояштейнамъ-Троцкимъ:
4

— 50 —
W
первые же дни, когда на улицахъ Петрограда появи¬
лись торжественные плакаты—Да здравствуетъ Демократя»
ческая Республика— мы сказали, что этому политическому
скопчеству въ Россш не бывать, ибо въ ней можетъ сло¬
житься только великая народная Республика съ новымъ со»
щальнымъ строемъ—Великая ОопДальная Республика". Авотъ
своеобразный откликъ большевистскихъ лозунговъ, уже въ
подлинно-черносотенной—„Гроз-Ь^. „Рабоч1е въ столиц'Ь и
солдаты сделали 18 шня смотръ своимъ силамъ для вы-
ступлевая противъ капиталистовъ въ ц'Ьляхъ прекратить
войну и зам'Ьнить Министровъ изъ купцовъ и пом'Ьщиковъ
Министрами изъ своей среды. Въ противов^съ имъ высту¬
пали евреи въ поддержку капиталистовъ и за продолжеше
войны. Рабоч1е и солдаты бросились на евреевъ и избили
ихъ, разорвавъ ихъ знамена^.
На этой „польской" почв-Ь, шкъ грибы, стали расти
„безпартшныя организащи“, а вскор'Ь стали уже образовы¬
ваться разные кружки и группы, практически приступивш1е
къ подготовк'Ь переворота. Среди разныхъ подобныхъ на-
чинанш выд-Ьдилось, наконецъ, серьезное ядро, широко
поставившее свою работу. Появилась спепдальная пресса,
началась пропаганда и вербовка членовъ, появились въ
разныхъ м'Ьстахъ агенты и явочиыя квартиры. ЦЪнныя
указашя, полученныя мною своевременно, дали намъ воз¬
можность кое-что вид-Ьть, по крайней м-Ьр^Ь взять на учетъ
н^которыл фигуры и отчасти выяснить задачи и ц'Ьли.
Съ несомн-Ьякостью выяснилось одно—ц'Ьлью переворота
не было возстановлеше низвергнутой династ1и, а, сл^Ьдо*
вательно, гд'Ь-то долженъ былъ подготовляться какой-то
прее1^шикъ Вр. Правительства, и во всякомъ случай этотъ
вопросъ долженъ былъ серьезно обсуждаться. Со време*
немъ спещальной ц-^лью отд'Ьльныхъ заговорщическихъ
группъ сд-Ьдалось стремлеше „устранить “ меня, не оста¬
навливаясь передъ самымъ крайнимъ средствомъ. Мн-Ь былъ
ЕЗВ'Ьстенъ случай, когда уже былъ брошенъ жребш, кому
исполнить „приговоръ" и только случай предотвратилъ
дальиМшее... Взв'Ьсивъ вс'Ь стороны этого заговорпщческаго
движешя, я р’Ьшилъ, что вн’Ь-судебные аресты и высылка
за-границу выдающихся конспираторовъ будетъ самой

- 51 —	"
лесообразной м-Ьрой „предупреждешя и прес-Ьчешл" въ
данномъ случай (между т’Ьмъ, какъ при массовомъ дви-
женш такая м'Ьра безц'Ьльна и даже вредна). Однако^ орга¬
ны розыска технически были такъ несовершенны, что мы
не смогли своевременно ликвидировать руководящ1е центры.
Все время отъ 3 шля по 27 августа можно разд'Ьлить
на три пер1ода—сначала кустарная работа отд'Ьльныхъ круж-
ковъ и объединеше главныхъ изъ нихъ въ одно ц-Ьлое,
зат'Ьмъ организащя силъ и средствъ для попытки исполь¬
зовать Московское Сов'Ьщаше и, наконедъ, р-Ьшительная
попытка насильственнаго захвата власти подъ видомъ борь¬
бы съ большевиками. Ц}ьлъ дбиоюен{я—Военмая Диктатура,]
Шабловск1й. Когда Корниловъ былъ 3-го, не вели
ли Вы съ нимъ бес'Ьды, или не сов'Ьш;ались ли просто по
поводу того, какъ бы онъ смотр'Ьлъ на Вашъ личный уходъ
отъ власти,—не было ли такого собесЬдовашя, сов-Ьп^атя
лли просто разговоровъ?
Керенск1й, Я читалъ про это и удивлялся. Гд-Ъ-то
были напечатаны его показашя, въ которыхъ было сказано,
что „Керенсшй со мной сов'Ьп^ался или спросилъ меня, не
пора ли ему уходить"—въ такомъ род'Ь что-то.
Шабловск1й. У него шЬсколько иначе это изло¬
жено,..
Керенск1й. На самомъ д^ЬлЪ я—это было въ этомъ
самомъ кабинет^—всячески доказывалъ ему, что суш;еству1о-
щая коалигцонная власть единственно возмолщая комбинац1я
власти и, что всякш другой путь гибелеиъ. Я ему говорилъ:
Ну, положимъ, я уйду, что же изъ этого выйдетъ. Ботъ,
что я говорилъ...	'
Б1абловск1й. Такъ, что это было собес-Ьдоваше..,
Кереиск1й. Сов'Ьщашя никакого не было. Все, что
Корниловъ и друг1е говорятъ о том'ь, что ему, Корнилову,
придавалось Врем. Правит, политическое значен1е, совер¬
шенная чепуха. Единственно, что д'Ьлали я и друпе члены
Вр. Правительства, кто могь, — это стремились удержать
Корнилова отъ политическихъ выступлешй, которые просто
©му были не по разуму; онъ совершенно ничего не пони-
малъ въ политик'Ь и не* разбирался въ политическихъ отно-
шен1яхъ.

— 52 —
Предс-Ьдатель. Такъ что этотъ разговоръ, если
им'Ьлъ м^сто, то им'Ьлъ значеше разсуждешя, а не сов-Ь-
щашя?
Керенск1й. Я говорилъ; чего же собственно вы
хотите? Вы окал^етесь въ безвоздушномъ пространств^: до¬
роги остановятся, телеграфы не будутъ дМствовать. Въ
такомъ дух-Ь былъ разговоръ.
[Я помню еще, какъ на мой вопросъ о диктатур'Ь Кор-
ниловъ въ раздумь'Ь отв-Ьтиль—„что же, можетъбыть, и на
это придется р-Ьшиться^^... И дальше „Вашъ путь неизбежно
приведетъ къ новому изб1ешю офицерства?!"—„Я это пре¬
дусматриваю, но зато оставппеся въ живыхъ возьмутъ, на-
Еонецъ, солдатъ въ руки^‘, р'Ьпштельно отв'Ьтилъ Корниловъ].
Вообще в'Ьдь мое отношеше къ Корнилову и ко всему
этому предпр1ятпо отлично известно Вр. Пр-ву и должно
быть известно всюду. Мн'Ь приходилось все время вести
напряженнМшую борьбу за сохранете едтства власти и за
предотвращеше авантюръ. Я думаю, что это былъ един¬
ственный методъ, которымъ я иолъгоъшая—наблюдать и
быть гошовымъ, Я ув'Ьренъ, что это былъ единственно воз-
молшый путь, потому что дМствовать (т. е. оффищальпо
предъявлять обвинешя и т. д.) по негласнымъ св'Ьд'-Ьшямъ
и просто дружескимъ сообщенщыъ, которыя мы им'Ьли, я
не могъ. Я бы показался тогда общественному мшЕнпо че-
лов'Ькомъ, страдающимъ машей пресл'Ьдоватя. Ничего бы
изъ этого не вышло! Но я все время былъ на страж-Ь и
сл'Ьдилъ за мал'Ьйшими изм'Ьнешями въ этихъ кругахъ.
Предс4.датель. Зат-Ьмъ это обстоятельство вызова
Корнилова,—объ этомъ, г. Министръ, Бы изложили раньше
въ Вашемъ показанш, что Вы, Вр. Пр., не вызывали Кор¬
нилова, что Вы стали передъ фактомъ и, узнавъ о пргЬзд'Ь
генерала, старались только предупредить и посылали де¬
пешу, но разошлись и зат'Ьмъ онъ сюда прибылъ и въ
этотъ пр14.здъ онъ уже представилъ...
Керенск1й. Прибылъ и вошелъ ко мн'Ь съ пулеме¬
тами,—вотъ насколько было съ его стороны отношеше дру¬
жеское.
Украинцевъ. Какъ съ пулеметами?...
Керенск1й. Впереди 'Ьхалъ автомобиль съ пулеме-

— 53 —
ТОМЬ и сзади автомобиль съ пулеметомъ. Текинцы внесли
два м-Ьшьса съ пулеметами и положили въ вестибюл'Ь.
Пред С'Ь дат ель. Т. е. какъ текинцы вошли съ пу¬
леметами?
Керенск1й. Да
Предс'Ьдатель. И оставили?	,
Керенск1й. Н^Ьть, зат-Ьмь взяли, когда стали у'Ьз-
жатъ. Опять впереди автомобиль съ пулеметами и сзади
автомобиль съ ]^шеметами. Такъ и у-Ьхали.
[3*го авгусй,‘^орниловъ прйзжалъ еще въ Петербургъ
безъ пулеметовъ. Сл'Ьдующее сообщеше „Русскаго Слова“
даетъ н-Ькоторое пред став лете о той насыщенной атмосфе-
Р'Ь, которая царила въ Ставк'Ь передъ Московскимъ Сов'Ь-
щашемъ и поездкой въ Петербургъ на 10 августа. „Настро-
enie въ Ставк'Ь, въ связи съ отъ'Ьздомъ ген. Корнилова^
было весьма нервное, особенно усилившееся въ связи съ
неопред^ьленными слухами, шедшими изъ* Петрограда о
готовящемся будто бы покушеши на Верх. Главнокоманд.
Этимъ объясняется, что во время поездки ген. Корнилова
были приняты м-Ьры предосторолшости... Ближе къ Петро¬
граду тревожное настроеше охраны усилилось, хотя нир^а-
кихъ видимыхъ причинъ къ этому не было^^].
Ахъ, да, я еще забылъ, что мн'Ь сообщено было о ц'Ь-
ломъ такомъ салон'Ь,.. политическомъ что-ли, гд^Ь спепдаль-
но велась компашя за Корнилова и щэотивъ меня и гд'Ь
шла всяческая агитащя и подготовка общественнаго мн-Ьтя.
Но т. к. этотъ салонъ дамскш, то, Вогъ съ нимъ, фамилш
цазывать не буду, это не важно.
Предс'Ьдатель. Вотъ тогда Вы въ своемъ прежнемъ
показанш показали, чта 8-го августа эта записка взята имъ
обратно и потомъ онъ уже представилъ ее самъ или черезъ
Савинкова—въ обработанномъ вид'Ь, гд-Ь появились новые
пункты относительно фабричной и заводской производи¬
тельности.
Керенск1й. У'Ьтъ, онъ мн-Ъ ее привезъ 10-го гото¬
вой. Насколько я помню, д'Ьло было такъ: Савинковъ и Фи-
Ионенко "Ьвдили встречать Корнилова на вокзалъ и тамъ
вручили ему записку. По моему, это было такъ, но я могу
на этомъ и не настаивать. Мн-Ь кажется, что я в'Ьрно гово-

— 54 —
pio. Во всякомъ случай Корниловъ съ этой запиской пръ
•Ьхадъ прямо ко мн-Ь. Въ конц-^Ь этой записки было м-Ьсте
для его подписи, а ште уже подписался Савинковъ, а
совсЬмъ внизу стояла подпцсь Филоненко.
Предс-Ьдатель. И вотъ эти пункты о жел'Ьзныхъ
дорогахъ и о фабрикахъ и заводахъ. Съ этой новой запи¬
ской Корниловъ явился тогда одинъ или въ сопровожденш
Савинкова?
Керенок!й. Н^Ьтъ, онъ совершенно.одинъ пр1'Ьхалъ.
Передъ этимъ Савинковъ настаивалъ на томъ, чтобы Кор-
ниловымъ былъ сд-Ьданъ докладъ во что бы то ни стало
Вр. Пр-ву,
Председатель. Когда? 10 августа, когда Вы его
вызызвали?
Керенск1й. Во Врем. Правит, передъ этимъ я ска-
залъ, что въ то время, какъ мы ц'Ьликомъ заняты подго¬
товкой къ Московскому выступление, Вр. Пр. совершенно
не время и не м-Ьсто докладу, который еш;е нужно подробно
обсудить. Тогда они, Савинковъ и Филоненко, все-таки
вызвали его и все-таки то, что я сказалъ, случилось: До¬
клада 10 августа во Врем. Пр-ств'Ь не было. Докладъ былъ
зд-Ьсь въ кабинет^ вечеромъ. Я вызывалъ Терещенко, Не¬
красова, и Корниловъ эту записку намъ изложилъ зд-Ьсь.
Предс'Ьдатель. Вы изволили свой взглядъ выска¬
зать уже днемъ. Онъ Васъ не ознакомилъ съ этой запиской
ран-Ье?
Керенск1й. Н'Ьтъ, я днемъ перелисталъ, увид'Ьлъ
фабрично-заводскш и жел'Ьзнодорожный отделы, увид-Ьдъ,
что совершенно новые вопросы; кром-Ь того, какъ я уже
сказалъ Вамъ, совершенно нел'Ьпыя веш;и тамъ написаны
были.
Предс’Ьдатель. И тогда Вы заявили Ваше отрица¬
тельное отношеше?
Керенск1й. Я говорилъ, что и формальная сторона
была совершенно неправильна. Кто же такой, говорилъ я»
Управляюш;1й Воен. Мин?. В-Ьдь это должностное лицо, со-
стояш;ее при мн'Ь—Министр-Ь, [ближайш1й мой сотрудникъ
и мой представитель].
Управляющ1й Воен. Мин. не имЪетъ права выступать

— S5 —
противъ своего министра, а	бол-Ье	подписывать доку¬
менты.—Корниловъ согласился, что это вообще вещь невоз¬
можная. Онъ согласился съ тЬмъ, разъ этой записки л не
вид'Ьлъ, а онъ пр1'Ьхалъ съ этой запиской, полагая, что
она мн'Ь изв-Ьстна—то нельзя настаивать на немедленномъ
доклад-Ь ея во Врем. Пр-ств^Ь. Онъ понялъ также, что Са-
винковъ поступилъ не дисциплинарно. Вечеромъ, когда
Корниловъ намъ докладывалъ—пришелъ Савинковъ. Мн-Ь
доложили: Упр. Военнымъ Министерствомъ. Я не принялъ.
Савинковъ не присутствовалъ на доклад-Ь Корнилова, такъ
какъ я считалъ, что онъ уже тогда былъ въ отставк-Ь. Для
меня это было ясно.
[Попытка Савинкова присутствовать на докладЪ ген.
Корнилова 10 августа явно была сделана въ разсчетЬ на
мою „мягкость", на то, что я не решусь при постороннихъ
отказать въ npieM'fe. Д-Ьлс въ томъ, что, по словамъ самого
Савинкова, онъ посл-Ь категорическаго моего отказа 8 авгу¬
ста подписать проектъ 2-й докладной записки, подалъ въ
отставку, заявивъ, что „въ такомъ случа-Ь докладную запи¬
ску во Врем. Правительство представитъ ген. Корниловъ,...
Отставка моя не была принята, продолжаетъ Савинковъ. Я
продолжалъ заниматься текущими д'Ьлами, но на доклады
къ А. Ф. Керенскому не являлся^^. (Конечно, самовольно,
добавляю я). Въ разговор-Ь съ Корниловымъ 10 авг, Савин¬
ковъ признавалъ такое свое поведете дисциплинарнымъ
преступлешемъ, но находилъ, что оно не можетъ быть раз-
сматриваемо, какъ явный ущербъ государству, ибо сп^ш-
ныхъ докладовъ за это время не было. Съ другой же сто¬
роны мое дисциплинарное преступлеше было единственнымъ
доступнымъ для меня средствомъ побудить Министра-Пред-
с-Ьдателя обратить серьезное внимаше на докладную запи¬
ску, которой я придаю исключительное значеше". Какъ въ
этомъ сказывается весь Савинковъ!....
Прошенш Савинкова отъ 8 августа я дМствительно не
далъ оффиц1альнаго движешя, над'Ьясь, что онъ образу¬
мится и „угрозы'^ своей генер. Корниловымъ не приведетъ
въ исполнеше. Когда же ген. Корниловъ дМствительно
прйхалъ и сталъ выполнять задачу Савинкова, я призналъ
дальнейшее пребываше посл-Ьдияго на служб'Ь недопусти-

— 5G —
мымъ и отставку Савинкова подпксалъ. При чемъ я, чтобы
не ставить въ этотъ день Савинкова въ неловкое подоже-
Hie, предупредилъ его черезъ М. И. Терещенко, чтобы онъ
ко мнЪ въ этотъ день не являлся („.„Терещенко мнЪ за-
явилъ—говорить Савинковъ по этому поводу, что я во
Дворецъ не приглашенъ^‘). Какимъ же образомъ въ такой
обстановк'Ь Савинковъ могъ разсчитывать на пр1емъ и рЬ»
шиться npi’bxaTb вечеромъ ко мн'Ь?!]
Предс-Ьдатель. Т. е. тогда было принято такъ, что
безтактность Корнилова произошла благодаря Савинкову,
Готовилась записка къ докладу Вр. Правительства, о кото¬
рой Вы не были осв'Ьдомлены.
Р ау п аXъ. А Савинковъ устно не д-Ьлалъ Вамъ доклада
о содержаши записки?
Керенск1й. Бывало такъ—онъ начиналъ говорить о
введеши сме^этной казни въ тылу,—я всегда возражалъ и
обыкновенно на этомъ кончалась у насъ бес-Ьда.—„Разъ вы,
гоБорилъ Савинковъ, съ основиы1^№ пунктомъ не согласны—
остальное все несущественно^^ А все остальное, за нсклю»
чешемъ, конечно, жел-Ьзнодорожнаго и фабрично-заводскаго
отд'Ьдовъ, и ран-Ье въ Военномъ Министерств^—разрабаты¬
валось. Это совершенное заблуждеше, въ кот9рое впадаетъ
кал^дый вновь назначенный челов'Ькъ самъ и которое под-
держиваетъ въ обществ^» конечно невольно,—(будто до него
ничего не делалось), будто онъ впервые приступаетъ къ
реформамъ. Савинковъ впервые, Корниловъ впервые, теперь
Верховсшй—впервые и т. д. Па самомъ д^Ьл-Ь, вс^ матер!-
алы моими сотрудниками давно были собраны полностью и
систематически разрабатывались въ рядъ мЪръ, который
вс'Ь шли къ опред'Ьленной ц-бли. [Возстановить правильнуза
организацио и боеспособность армш].
Съ самаго начала, какъ я сд'Ьлался Военнымъ Мини-
стромъ, выяснилось (собственно говоря, на это потребовалось
очень мало времени), въ какомъ безвыходномъ положепш
бросилъ Воен. Министерство Гучковъ со своими нелЬпыъш
реформами. Сразу опред-Ьдилось, какая громадная работа
требуется для того, чтобы попытаться все это исправить и
провести реформу планом''Ьрно и д-Ьлесообразно. Корниловъ

, — 57 —
же захотЬдъ дМствовать срыву, способомъ, который иотъ.
только потрясти Государство.
[Въ связи съ вопросомь объ исторш реформъ въ Воен-
номъ Министерств'Ь не могу не напомнить словъ, которыя я
сказалъ на Московскомъ Сов-Ьщати: „Господа, то,* что те¬
перь MHorie ставятъ на счетъ революцш это—была сила
стихш, а не игра сознательной воли злыхъ силъ револющи:
это видно изъ того, что все, ч-Ьмъ возмущаются nHH-bmHie
возродители арм1и, все проведено до меня, помимо меня и
пхъ руками.
И д'Ьйствительно!: положеше о выборныхъ войсковыхъ
организащяхъ и комитетахъ утверждено Гучковымъ и опу¬
бликовано въ знаменитомъ приказ'Ь № 213. Пресловутая
комисс1я ген. Поливанова (быв. Военнаго Мин.), разрабо¬
тавшая декларацпо правъ солдата и вообще дорого стоившая
арм1и, существовала при Гучков-Ь и сейчасъ же мною была
сведена на н'Ьтъ. А комисс1я Саввича (правый октябристъ
4'й Гос. Думы), чего стоила Морскому В-Ьдомству!? В. И. Ле«
бедевъ (с.-р.) хоть немного вернулъ ее къ дМствительностж
и къ разсудку! Военный Сов^^тъ ухитрился къ маю сокра*
тить даже содержате офицеровъ. А безъ в-Ьдома Времен,
Пр-ства насажденныя нацшнальныя войска!? Сколько мн'Ь
пришлось испытать потомъ, борясь съ неизб'Ьжными посл'Ьд-
ств1я^ш этого нововведешя! А неЛнятная никому перетасовка
команднаго состава на фроигЬ и т. д. и т. д.
. Я подписалъ полученную по насл'Ьдству и совершенно
готовую „декларащю правъ солдатаОтказаться ее подпи¬
сать, когда она уже была изв'Ьстна въ самыхъ глухихъ
уголкахъ фронта и уже фактически д^^йствовала, было бы
политикой страуса. Я взялъ на себя формальную отв'Ьт-
ственность за нее, но категорически потребовалъ, чтобы въ
пей не подразум'Ьвалось, совершенно ясно и открыто гово¬
рилось о прав-Ь начальника въ боевой обстановк-Ъ д'Ьйство»
вать противъ неповинующихся силой оруж1я. Таково проис-
хождеше окончательной редакцш знаменитаго § 14, который
и явился основнымъ поводомъ для начавшейся большеви¬
стской травли меня въ Арши. Именно теперь я ббъ этомъ
говорю—пусть еще новое преступлеше противъ народа бу-
детъ предъявлено мн'Ь современными властителями, такъ>

Db
шято прек^10ня]Е©щимися передъ неприкосновенностью чужой-
жизни!..
Да, когда я быль военнымъ Министромъ, мн-Ь приходи¬
лось все время урезывать и сокращать разныя проведенныя
при Гучков-Ь ,,вольности“. И мои ближайш1е сотрудники,
нав-^рное, помнятъ, какъ иногда я говорилъ имъ,—вотъ
странно, что мн^, „неистовому^ револющонеру, приходится
итти противъ начинашй октябриста „государственника".
Наверное, помнятъ, какъ, подписывая очередное ограничеше
или воспрещеше, я, см-Ьясь, просилъ:—дайте мн-Ь что-нибудь
пр1ятное для „товарищейподписать, а то плохо мпЪ бу-
детъ! Ахъ, меньше всего я хочу въ чемъ-нибудь обвинять
Гучкова и еще меньше хочу себя оправдывать. Истор1я
екажетъ свое слово и вс'Ьхъ насъ поставитъ на свои м^Ьста?
Я. хочу только, чтобы сейчасъ больше знали и помнили. Я
хочу еще разъ, какъ на Московскомъ Сов-Ьщати, засвид!^-
тельствовать одно, что со времени моего вступления въ
Военное Министерство ш одна м'1ьра^ которая могла бы раз-
рупшть силу арм1и или авторитетъ Еоманднаго состава т
прошла. Съ самаго начала мной велась систематическая
планом'Ьрная работа по пересмотру кодификащи и введеши
въ рамки всЬхъ новыхъ въ арши институтовъ. И больше
всего я считаю нужнымъ сказать отсюда всей Арм1и снизу
до верху и сверху до низу: вся Арм1я, независимо отъ чина
и положешя, должна являть собой образецъ дисциплиниро"
ванности и подчинешя младшаго старшимъ, вс'Ьхъ—власти
верховной.
[„Меньше чЪмъ черезъ м'Ьсяцъ съ самаго верха Арм1и
былъ показанъ прим^ръ ^ешодчинешя „ старшему Власти
Верховной. Было подтверждено право калодаго съ оруж1емъ
въ рукахъ добиваться своей правды. Корниловское движете
сыграло для армш ту же роль^ что „переворотъ 25 октября
для всей Россш—оно толкнуло Арм1ю на путь окончательной
гибели.
ПредсЬдатель. Въ этомъ Сов'Ьщаши 10 августа при¬
нимали jr4acTie кром'Ь Васъ...
KepencKifi, Тутъ были Терещенко, Нвкрасовъ и самъ
Корниловъ,

— 59 —
Предс'Ьдатель. Вы наэтомъ Сов-Ьщаншвысказывала
€вое	по поводу записки или Вамъ не пришлось?
Керепск1й. Н-Ьть, кажется, было только двое гово-
рившихъ—Некрасовъ и Терещенко, а я молчалъ..
Предс-Ьдатель. Вы уже днемъ сказали Ваше MH*feHie.
KepencKiii. Мы вс-Ь говорили одно: въ военной части
большинство изложеннаго правильно и прхемлемо, по фор-
м-Ь—невозмоя^но.
Предс'Ьдатель. Вотъ еще одинъ вопросъ, въ этой
записк-Ь говорилось что - либо объ упразднеши комитетовъ
и Сов'Ьтовъ въ Арм1и?
К е р е н с к i й. Во второй BanHCKt — н'Ьтъ. Положеше
какъ^ будто бы м'Ьнялось настолько, что когда на другой день,
накануне Московскаго Сов^щашя во Врем. Правительств'^
обсуждалась военная часть правительств>ннаго выступлешя,
удалось поставить вопросъ о АгЬрахъ въ арм1и такъ, что
Врем, Правительство приняло сугщество первой записки Корни¬
лова въ моемъ изложети. На Московскомъ Сов-Ьщати мпЬ п
пришлось излагать записку Корнилова въ моей формули-
ровк'Ь.
[Вспоминаю это зас-Ьдаше Врем. Правительства нака-
нун'Ь Московскаго Сов’Ьщашя. Оно было вообще очень
нервное и напряженное. Только что утромъ Кокошкинъ
сд'Ьлалъ заявлен1е объ отставка, а зас'Ьдаше происходило
буквально за нисколько часовъ до отъ-^зда въ Москву.
Когда зашелъ вопросъ о томъ, что будетъ сказано по во¬
просу объ Арши отъ имени всего Правительства, то прежде
всего было предложено заслушать докладную записку Верх.
Главнокоманд. По оглашеши записки (той первой, бол^е
боевой по сил'Ь, но бол'Ье пр1емлемой по существу, безъ
двухъ Щедринскихъ отд'Ьловъ), началось ея очень острое
обсужден1е. Тогда я предложилъ свою формулировку про-
граммныхъ пунктовъ, которые, по моему мн-Ьнио, могли бы
удовлетворить требовашя д'Ьла, дМствительнымь нам^ре-
шемъ самого Вр. Правит, и вм'Ьст’Ь съ тЬмъ быть пр1емле-
1^шми и для Ставки и для широкаго общественнаго мн^Ьшя.
Моя формулировка согласила мн'Ьшя Министровъ (за иеклю-
чешемъ пункта о смертной казни въ тылу).	^
Вотъ существо принятыхъ Правительствомъ 11 а'вгустя

— 60 —
положешй о реформ-Ь въ Арм1и, какъ они были изложены
на Московскомъ Сов'Ьщаши: „Огштъ' этихъ м’Ьсяцев']^ пока-
залъ, что все то, что создано было случайно, иногда судо-
рол^но, иногда недостаточно продуманно, нын^ подлежитъ
пересмотру. Должны быть введены въ рамки, какъ права,
такъ и обязанности каждаго несуп1;аго службу въ русской
армш.,. Съ начала была случайная, на сп'Ьхъ, постройка.
Этотъ cnixb былъ нуженъ, иначе вся эта огромная масса
матер1ала посл'Ь падешя деспотической военной власти рас¬
пылилась бы. Она была задержана въ этомъ своемъ стрем-
ленш. Теперь черновая работа превращается въ б-Ьлсвую^
Бее будетъ поставлено на свое м^сто, каждый будетъ знать
свои права и обязанности... И комиссаръ, и комитеты, и ди¬
сциплинарные суды будутъ сохранены. Но все получить Tii
формы, которыя нужны нын'Ь для арм1и... И мы, люди Арм1и
п въ Арм1и бывш1е, мы знаемъ, гд:Ь пред'Ьлъ возможнаго
и гд-Ь начинается невозможное и авантюра. И тамъ, гд*Ь
есть этотъ пред^лъ, Временное Правительство скалсетъ:—
дальше ни шагу“... Дал^Ье шло уже приведенное мною м-Ьсто
о ДИСЦИПЛИЙ'Ь,	^
Для того, чтобы дать понять, чшсъ отличалось заявлеше
Врем. Прав, отъ „требованш" ген. Корнилова, привожу изъ
его р-Ьчи на томъ же Московскомъ Сов^п^аши выдержку о
комитетахъ и комиссарахъ: „Я не являюсь противникомъ
ко1*штетовъ, я съ ними работалъ, какъ Командующш 8-й
Лрм1ей и какъ Главнокомандуюш;ш Юго-Западнымъ фрон-^
томъ. Но л требую, чтобы д'Ьятельность ихъ протекала въ
кругЪ интересовъ хозяйственнаго и внутренняго быта Армш
въ пред'Ьлахъ, которые должны быть точно указаны зако-
номъ, безъ всякаго вм-Ьшательства въ область вопросовъ
оперативныхъ, боевыхъ и выборовъ начальниковъ. Я признаю
Комиссар1атъ, какъ м^ру, необходимую въ настоящее время,
но гарант1я д'Ьйствительности этой м'Ьры—это личный со¬
ставь комиссар1ата изъ людей, демократизмъ политическаго
1сышлешя которыхъ соотв'Ьтствуетъ таюте энергш и отсут-
ствпо страха отв'Ьтственности^. Если принять во внимаше,
что и во время Московскаго Сов-Ьщатя Комитеты „права“
вм-Ьшиваться въ область вопросовъ оперативныхъ и т. д.
по закону пе имЪли и сравнить это м'Ьсто Корнилова съ моей
и

— GI —
i
краткой формулой о т’Ьхъ же комитетахъ и комиссарахъ, то
видно будетъ, что развжца была только въ тошь и въ очень
личной постановк'Ь вопроса у Корнилова.
Вотъ, что по поводу Московскаго Сов^щатя отъ имени
Савинкова было напечатано 18 августа въ „Изв'Ьстгяхъ
Ц. И. К. С. Р. и С. Д.“ Могу Вамъ заявить, что я остаюсь
во гланЪ Управлешя Военнаго В'Ьдомства,.. и по указатю
А.	Ф. Ееренскаго могу снова работать въ полномъ единеши
съ нимъ по проведенио въ жизнь той программы, которую
онъ нам-Ьтиль въ н^которыхъ м^стахъ своей рЬчи на Мое-
ковскомъ Сов^щанш и которую я, а также и Верховный
Главнокомандующш Корниловъ вполн^Ь разд^.ляемъ... Было
бы заблуждешемъ думать и появлявш1яся на этотъ счетъ
въ печати св'Ьд'Ьв1я абсолютно пее^ьрны^ что я предлагалъ
урезать войскоБЫя организацш. Ни я, ни генералъ Корни-
лоБъ ничего подобнаго не предлагали. Какъ и А. Ф. Керен-
ск1й, такъ и мы стояли за сохранен1е и укр'Ьплен1е войско-
выхъ организацш, съ т-Ьмь,- однако, чтобы он'Ь не им'Ьли
права изм^Ьнять боевыхъ приказашй и вмешиваться въ
д'Ьло назначения и перем'Ьщешя колсанднаго состава‘Ч..
Насколько жизненно была систематически подготовлена
Воепнымъ Министерствомъ и настойчиво проводимая въ
жизнь новая организащя Арши, будетъ видно изъ сл'Ьдую-
щаго сопоставлешя, 28-го шля Савинковъ отъ имени Воен¬
наго Министерства такъ формулировалъ это новое положе-
Hie. „Съ организац1ей Института Комиссаровъ за высшимъ
команднымъ составомъ остаются онехэативно-боевыя обязан¬
ности, за воинскими организац1ями все то, что входитъ въ
пред'Ьлы самоуправлешя Армш (хозяйство и бытъ), за Ко¬
миссарами—высш1й надзоръ за обще-политической жизнью
армш^Ч На Московскомъ Сов^Ьщанш была оглашена декла'
рац]я армейскихъ комитетовъ, гд-Ь говорилось, между про-
чимъ, сл'Ьдующее: „Командному составу доллша быть пре¬
доставлена полная самостоятельность въ области оперативной
и боевой деятельности, рЪшаюн^ее значеше въ области
строевой и боевой подготовки.,. Проводниками единой рево-
ц1онной политики Временнаго Правительства, какъ предста¬
вителя воли революц1оннаго большинства страны, должны
являться комиссары... Солдатсщя организацш, являясь ор¬

— 62 —
ганами солдатскаго еамоуправлешя, должны получить въ
законЪ полное закр'Ьплев1е ихъ правъ и обязанностей.
Наконецъ, 30 марта21918 г. опубликовано сл'Ьдующее положе-
ше, принятое высшимъ Военнымъ Сов-Ьтомь г. г. народныхъ
комиссаровъ/ Солдатсше комитеты сохраняютъ за собой
только хозяйственныя функпди и лишаются права вм-Ьши”
ваться въ оперативно-строевую часть. ВсЪ политичесше
вопросы можетъ разр-Ьшать особо назначенный комиссаръ,
который д'Ьйствуетъ въ контакт^ съ комитетомъ^^. Очевидно,
оперативно-строевая часть возвращается въ компетенщю
команднаго состава, уже не выбираемаго.
Такъ черезъ кошмарный опытъ Крыленковскаго безум1я
жалк1е остатки арм1и возвращаются къ контръ-революц1он-
ному строю корниловца Керенскаго!]
Председатель. На^ Московскомъ Сов-Ьщати Вы
излагали въ Вашей формулировк'Ь записку Корнилова за
исключешемъ смертной казни въ тылу.
Керенский. Да, пожалуй за исключешемъ смертной
казни въ тылу, такъ какъ на зас^.даши 11 августа Врем.
Пр-ствомъ было р-Ьшено принцишально признать возмож¬
ность прим-Ьнетя т^хъ или иныхъ м'Ьръ до смертной казни
въ тылу включительно, но проводить ихъ въ жизни лишь
по обсуждеши въ законодательномъ порядк-Ь отд-Ьябно каж¬
дой данной конкретной м^ры [сообразно съ обстоятель¬
ствами времени и м-Ьста]. ^
[„Пусть знаетъ каждый, говорилъ я, на Московскомъ
Сов'Ьщаши о смертной казни въ тылу, что эта м-Ьра вели¬
кое искушеше, что эта м^ра великое испытан1е и пусть
никто не осм'Ьлится по этому пункту ставить намъ как1я-
нибудь безусловныя требовашя. Мы этого не допустимъ.
Мы говоримъ только: если стихгйныя разрушешя, развалъ, ма-
лодуппе и трусость, предательск1я уб1йства, нападешя па мир-
ныхъ жителей, сожжеше строешй, грабежи—если это будетъ
продолжаться, несмотря на наше предупрелоден1е—Пр-ство
будетъ бороться такъ, какъ скажетъ это тотъ часъ. „Такимъ
Jбpaзoмъ, на . Московскомъ Оов-Ьщати я говорилъ о смер.
казни условно и говорилъ условно потому, что по этому во¬
просу внутри Вр. Пр-ства не только^ не было единомысл1я
„за," но было почти в'Ьрное больщинотво „противъ* этой

— 6S —
м'Ьры борьбы еъ явлешями развала и распада. Съ другой
стороны, все Правительство единодушно признавало, что
нельзя вопросъ о смертной казни д'Ьлать предметомъ острой:
политической борьбы, въ особенности внутри самого Пр-ства?
тЬмъ болЬе, что посл-Ь частичнаго возстановлетя смертной
казни на фронтЬ споръ шелъ уже не о принцип'Ь, а лишь
о целесообразности. Я лично былъ р^шительнымь против-
никомъ введешя смертной казни въ тылу, потому что счи-
талъ совершенно невозможнымъ привести въ исполнеше
смертный приговоръ гд-Ь-нибудь въ МосквЬ или въ Сара-
TOBi въ услов1яхъ свободной политической жизни.
Убшство по судебному приговору по вс-Ьмь правиламъ
оффищальнаго смертнаго ритуала^—большая „роскошь", до¬
ступная только государствамъ съ очень налаженнымъ админи-
стративно-полицейскимъ аппаратомъ. Устраняя всяшя гума»
ннтаряыя соображен1я, фактическая невыполшмоетъ смертнаго
судебнаго приговора должна была быть pimaiomiHMb доводомъ
для всякаго нрактяческаго государственнаго д-Ьятеля. Крат-
Kin, но печальный опытъ военно-революц1онныхъ судовъ
даже на фронгЬ весьма в-Ьско подтвердилъ это мое раз-
суждеше.
Я чувствз^о, какъ Т'Ь, кто будутъ читать эти строки въ
современной Россш будутъ раздражены этой ^маниловш;и-
ной“ и съ негодовашемъ спросятъ меня, но в-Ьдь существу-
ютъ же „комиссарск1е“ разстр^лы/большевистекш терроръ?!
Да, именно терроръ-казни, казни массовыя, но безсудныя,
полицейсшя убшства, но це судебный приговоръ, а въ этомъ-то
и все д^ло! Именно большевистская реакщя доказала, что
въ Poccin теперь еш;е нельзя убивать по суду. Насколько я
могу судить по доходяшдмъ ко мн^Ь изв'Ьст1ямъ г. Врон-
штейнъ (ТроцкШ) все-таки не осм’Ьлился ввести свою гильо¬
тину, т.-е. возстановить смертную казнь, совершаемую въ
торжественныхъ услов1яхъ судебнаго приговора. Въ Россш
практикуется теперь „разстр'Ьлъ на м^сгЬ". Но это уже ин«
сгитутъ, стоящ1й вн^ всякой государственности, вн'Ь всякой
даже варварской культуры. И для того, чтобы; каждый
шкурникъ съ фронта превратился въ привиллегированнаго
убйцу, нужно было сначала до основашя разрушить госу¬
дарство.,. Но и сама по себ-Ь идея Корнилова-Филоненко

— 64 —
бороться съ забастовками, локаутами, разстройствомъ тран¬
спорта и другими подобными явлешями смертной казнью—
идея сама по себ-Ь слишкомъ оригинальная, чтобы р'Ьшиться
ее провести въ жизнь въ государств^ мало-мальски куль-
турномъ!]
Предс'Ьдатель. Не обсуждался ли на этомъ зас'Ьда-
н1и (Вр. Пр-ства 11 августа) вопросъ о выступленш Корни¬
лова на Московскомъ Сов'Ьщанш?
Керенск1й. Да.
Предс'Ьдатель. Какъ отнеслись къ этому высту-
плен1ю?
Керенск1й, У насъ была точка зр^Ьшя совершенно
определенная. Мы им'Ьли опред'Ьленную задачу на Москов-
екомъ Сов-Ьщати. Наша литя, которую мы проводимъ
всюду и везд-Ь и которую часто, однако, по недоразум'Ьшю
считаютъ признакомъ безсил1я власти, состоитъ въ томъ,
чтобы не форсировать никакихъ событ1й и не вызывать ни-
какихъ взрывовъ. Въ данномъ случа-Ь наша задача заклю¬
чалась, между прочимъ, въ томъ, чтобы создать такую обста¬
новку на Московскомъ Сов-Ьп^анш, при которой выступлеше
Корнилова, если бы оно состоялось, не вызвало бы шаущоешя
противъ него въ широкихъ массахъ... Нал1ъ просто казалось,
что Корнилова было нек^Ьмь замшить въ то время. Исходя
изъ этихъ соображенш, Правительство приняло нланъ:
Главковерхъ выступаетъ только съ такимъ же по содержа-
шю докладомъ, какой онъ намъ д'Ьлалъ 3 августа, т.-е. съ
докладомъ о положеши на фронт-Ь, о состояши армш, о
стратегическомъ полоя^еши и т. д. Вр. Пр-ство вынесло кате¬
горическое постановлен1е о рамкахъ выcтyплeнiя ген, Кор¬
нилова и несмотря на это...
Предс'Ьдатель. Несмотря на это, несмотря на
пре;1;упреждеше онъ выступилъ по своему. А онъ бьтлъ
предупрежденъ еще зд-Ьсь, въ Петроград'Ь?
Керенск1й. Кажется, онъ былъ предупрежденъ еще
здЪсь.
[Теперь вспоминаю, что этого не могло быть, такъ какъ
онъ у-Ьхалъ HaKaHyHi зас-Ьдатя Временнаго Правительства!],
Когда онъ пргЬхалъ въ Москву, къ нему -Ьздилъ нака-
жун’Ь его выступлешя министръ Путей Сообщешя. ЗатЪмъ

— 65 —
я говорилъ по телефону и въ театр'Ь вызывалъ его къ себ-Ь
и повторилъ опять ему p-bmenie Врем. Пр-ства и очень
лросилъ его поступить соотв'Ьтственно. Когда же онъ на эту
мою просьбу отв-Ьтиль, что будетъ говорить по своему, я
ваявилъ ему, чтобы онъ им'Ьлъ ввиду, что это будетъ съ его
стороны поступкомъ недисциплинарнымъ.—„Вы же должны
все-таки показывать прим'Ьръ, а Вы нарушаете дисциплину
Въ это время онъ быль въ такомъ настроеши, что былъ
ушждеиъ въ соеериттомъ безсилт Правительства^ считалъ, что
Пр-ство уже въ прошломъ, такъ сказать, и съ нимъ счи¬
тайся не сл'Ьдуетъ. Если молъ, мы, т. е. Пр-ство, говоримъ,
что [нужно или не нужно что-нибудь д'Ьлать, такъ только
потому, что боимся его. Вотъ, мн-Ь кажется, та психолог1я,
которая тогда была у него и у близкихъ къ нему.
Л и б е р ъ. Разрешите задать вопросъ, Вамъ изв-Ьстно
было, что р-Ьчь, произнесенная Корниловымъ на Москов-
скомъ Сов^щанш, была составлена Филоненко, что во вся-
ком7> случа'Ь, онъ принималъ участ1е въ составлеши ея?
Керенск1й. Мн^Ь объ этомъ неизвестно.
[Потомъ я прочелъ аи'Ьдующее показаше Филоненко,
которое, конечно, остается на его совести. „13-го вечеромъ
я спросилъ у ген. Корнилова, подготовлена ли у него р-Ьчь,
съ которой онъ нам'Ьренъ выступить въ зас'Ьдаши 14-го
числа", и, узнавъ, что н-^тъ, предложилъ ему помочь выра¬
ботать ея содержаше. Помимо личнаго желан1я оказать
ген. Корнилову возможное сод'Ьйств1е, я считалъ себя обя¬
занным ь такъ поступить въ силу той ответственности, которая
лежала на мн-Ь за вс^, политическаго характера, д'Ьйств1я
Главковерха. Свое сод'Ьйств1е предложилъ также г. Завойко,
ветр'Ьтившш ген. Корнилова. Помощь гГ Завойко вырази¬
лась въ томъ, что онъ подъ мою диктовку записалъ текстъ
р^чи, предварительно въ общихъ чертахъ, обсужденную
ашой съ ген. Корниловымъ. Эту рЪчь съ некоторыми допол-
Бен1ямя чисто фактическаго характера ген. Корналовъ про-
изиееъ на Совещан1и“. Составляя эту р^чь, Фялоненко,
видимо, былъ осведомленъ о директивахъ Пр-ства Главко¬
верху, такъ какъ по существу эти директивы въ рЕчи были
выполнены и все острые углы, напр., смсх^тная казнь въ
тылу, были обойдены].
■г.	р.

— 66 —
я забылъ еще сказать, что, кажется, накануне пр1^зда
въ Москву, Корниловъ, уже зная, что Савинковъ въ отставка,
съ дороги прислалъ мн'Ь телеграмму, настаивая на остав-
леши Савинкова на служб'Ь. Зат'Ьмъ я получилъ другую
телеграмму, гд-Ь онъ заявлялъ, что ему крайне необходимо
на Московскомъ Сов-Ьщанш присутств1е Савинкова и Фило-
ненко, которые могутъ поддержать его—не помню, какъ это
было сказано—поддерлсать въ требовашяхъ или въ высту-
плеши. Однимъ словомъ, подобную телеграмму я получилъ„
Будемъ считать редакцш мен'Ье од1озной, скажемъ—въ вы-
ступлеши, разъ я не помню хорошо. П]эи этомъ тамъ была
такая аттёстапдя Савинкова: это челов'Ькъ изв'Ьстный, поль-
зующшся громаднымъ вл1яшемъ у демократш. Что-то въ
этомъ родЪ тамъ было изложено.
[Давая показашя, я ошибался. Была только одна теле¬
грамма о Савинков-Ь. Вотъ она: „До меня дошли св'ЬдЬн1я
о томъ... Савинковъ подалъ въ отставку. Считаю долгомъ
доложить свое мн-Ьте, что оставлен1е такимъ крупнымъ
челов'Ькомъ, какъ Борисъ Викторовичъ, рядовъ Вр. Пр-ства
не можетъ не ослабить престижа Правительства въ странЬ
и особенно въ такой серьезный моментъ. При моемъ высту-
плеши на Московскомъ Сов'Ьш;аши 14 августа, я нахожу не-
обходимымъ присутствие и поддержку Савинковымъ моей
точЕШ sp-bHiH, которая, всл'Ьдств1е громаднаго революпДон-
наго имени Бориса Викторовича и его авторитетности въ
широкихъ демократическихъ кругахъ, пр1обр'Ьтаетъ тЬмь
больш1е шансы на единодушное признаше"...].
Раупахъ. Позвольте мн'Ь вернуться къ вопросу о
записк-Ь. Этотъ проэктъ Корнилова былъ представленъ Врем.
Пр-ству отъ Вашего имени, какъ Военнаго Министра, или же
представленъ Главнокомандуюш,имъ отъ своего именп?
Керенск1й. Его представилъ Корниловъ отъ себя.
Раупахъ. Новый проэктъ, который обсуждался 10*го
августа...
Керенск1й. Мы просили (Некрасовъ, Терещенко к я
10 августа... вечеромъ) Корнилова, и онъ оставилъ для П-ва
проэктъ въ первой редакцш 3 августа.
Раупахъ. Онъ считалъ нужньп^гь BHetiTH..,

— 67 —
Предо^Ьдатель. Г, Министръ-Предс-Ьдатель равъ->
ясЕилъ намъ, что этотъ проэктъ былъ новый и подписанный...
Керепск1й. Подпись Упр. Военн. Министерствомъ
была на второмъ проэктЪ, но онъ не читался во Врем. Пр-ствЪ.
Предс'Ьдатель. Этотъ второй проэктъ не читали
тогда?
Керенск1й. Тогда онъ не фигурировалъ, этотъ второй
проэктъ. Онъ тогда и исчезъ.
[Я помню, съ какимъ я удивлешемъ слушалъ наМосков-
сгоомъ Сов'Ьщанш, какъ ген. Корниловъ говорилъ о своемъ
иредставленномъ Врем. Пр-ству доклад^., на которомъ беоъ
„всякихъ оговорокъ подписались^^ Савинковъ и Филоненко.
Меня удивило заявлеше, что за тройной подписью проэктъ
^представленъ^* Врем. Пр-ству, тогда какъ, съ соглас1я ген.
Корнплова я огласилъ въ зас-Ьданш Правительства 11 ав¬
густа его первую записку. Только теперь, прочтя разговоръ
по юзу Фшюыенко съ помощникомъ Комиссара Юго-Запад-
наго фронта Гобеч1а, я узналъ, что „ген. Корниловъ посл-Ь
обсз’^ждешл общаго положешя (10 августа) у4*халъ на вок-
залъ, имЪя докладъ съ собой, но зд-Ьсь по настоян1ю Б. В.
и моему, находившихъ, что столь важный вопросъ не можетъ
разрешиться въ порядк'Ь частныхъ бес'Ьдъ лицъ, хотя бы и
высоко отв'^Ьтственныхъ, генераломъ Корниловымъ было при¬
нято p-bmenie представить докладъ BbKOHBopT-b Врем. Пр-ству,
что и было исполнено". Однако этотъ „конвертъ* такъ до
меня и не дошелъ. Этотъ случай показываетъ, какъ не само-
стоятеленъ въ своихъ политическихъ Д'Ьйств1яхъ и высту-
цлевАяхъ ген. Корниловъ].
Возвращаясь къ Московскому Сов'Ьщангю, долженъ ска¬
зать, что единственнымъ отступлетемъ, которое было сд'Ь-
лано, отъ условш въ р-Ьчи Корнилова—это было некоторое
общее разсужден1е о необходимыхъ м-Ьрахъ въ тылу, съ
оговоркой, что онъ не входитъ сейчасъ въ обсуждеше т-Ьхъ
м^ръ, которыя необходимо провести на жел. дорогахъ и въ
промышленности.
Раупахъ. Отъ этого онъ уклонился?
Керенск1й. У насъ было оговорено, что онъ не кос¬
нется, наприм^Ьръ, жел'Ьзныхъ дорогъ, а онъ коснулся.
Предс'Ьдатель. Ко времени Моековскаго Сов-Ьщатя

— 68 —
или раньше уже поступали св'Ьд^1я о заговор^, не нарас
тали ли и не усиливались ли?
Керенск1й. Все время.	'
Предс-Ьдатель. Не ставилась ли фамил1я Корнилова
въ связи съ заговоромъ,
Керенск1й. Фамил1я Корнилова уже потомъ всплыла,
не задолго до развернувшихся событ1й. Тутъ появлялся
eni;e одинъ офицеръ, котораго я посл'Ь передалъ въ коптръ-
разв-Ьдку, Немного онъ быль шантажистомъ, но онъ очепь
часто бывалъ въ Сов-Ьт-Ь Казачьихъ Войскъ и, видимо,
былъ вообще въ курс-Ь. Офицеръ этотъ являлся преду¬
преждать меня также, какъ и Львовъ, о томъ, что мн^ гро-
зитъ неминуемая гибель въ связи съ событ1ями, который
въ ближайш1е дни произойдутъ, именно захватъ заговор^ ^
пшиками власти.
Раупахъ. Справа или...
Керенск1й. Захватъ справа. Онъ, несомн'Ьнно, быль
въ Kypci, этотъ офицеръ, но такъ для меня и оставалось
не совс'Ьмъ ясно—приходилъ ли онъ ко мн-Ь разв'Ьдчико:\1ъ
сюда, или онъ хот4лъ просто выдать и что-либо для себя
заработать. Несомн'Ьнно для меня только одно—онъ быль
въ курсЬ д-ЬлЕ.
Председатель. Но онъ не называлъ тогда Корни¬
лова или кого-нибудь другого?
Керенск1й. Корнилова не называлъ, но называлъ
элементы близше къ нему: Завойко и другихъ близкихъ
къ нему лицъ, кого я не помню. Зат-Ьмъ, во время Москов-
скаго Сов'Ьщашя, какъ Вамъ изв-Ьстно, былъ вызванъ Ка-
зач1й полкъ въ Москву.
Председатель. 7-й Оренбургсхай Казачш полкъ.
Керенск1й. ... помимо Команду ющаго Московскимъ
Округомъ. Въ это же время изъ Финляндш приближался
корпусъ кн. Долгорукаго къ Петрограду, корну съ, ко¬
торый былъ остановленъ Командующимъ Войсками ге-
нераломъ Васильковскимъ. Среди юнкеровъ ходили разные
слухи. Мы получили, нанрим^ръ, сообщеше отъ Москов-
скихъ юнкеровъ, что ихъ предупреждалъ одинъ офицеръ
о томъ, что во время Московскаго Сов-Ьщатя будетъ про¬
возглашена Диктатура. Къ какимъ результатамъ пришло

— 69 -
раз0л^»доваше этого случая, я не знаю. Я не знаю, для чего
полкъ Казач1й двигался.
Предс'Ьдатель. Корнилову неизвестно было. Нужно
думать—для ноддержан1я какихъ-то требованш.
Кервнск1й. В'Ьроятно.
Предс'Ьдатель. Точно не установлено, кЬмъ былъ
вызвапъ полкъ?
К е р е н о к i й. Известно было, что помимо Командую-
пгаго Московскимъ Округомъ, помимо Врем. Правительства
и Военнаго Министра былъ экстренно вызванъ полкъ. Мы
ничего не знали, усп'Ьли его остановить въ Можайск-Ь.
ПредсЬдатель. Вотъ тогда въ Москв-Ь не возникалъ
ли у Прав, въ связи съ т'Ьмъ, что Корниловъ не хот'Ьль
подчиниться дрхрективамъ Врем. Пр-ства, coMHteiH отно¬
сительно личности его, т. к. имелись слухи о заговорЬ,
въ связи съ этимъ не ставило ли Врем. Пр-ство личность
Корнилова подъ сомн-Ьше?
Керенск1й. Видите ли, нужно сказать, что часть
Врем. Пр-ства была совершенно загипнотизирована тогда
личностью Корнилова. Я это говорю, конечно, не въ томъ
сьшсл'Ь, что въ этой части Правительства было хоть какое-
нибудь особое соприкосновете съ нимъ или сочуветв1е его
аллюрамъ, а просто нъкоторымъ Министрамъ казалось, что
этотъ челов'Ькъ внЬ политики, честный, см'Ьлый солдатъ,
который можетъ и долженъ организовать Аршю, [(но кото¬
рому трудно найти в'Ьрный тонъ въ сложныхъ „штатекихъ“
услов1яхъ).]
А потому они смотр-Ьди па эту попытку, какъ на по¬
пытку съ негодными средствами. Это челов'Ькъ совершенно
ничего не понимаюш,ш въ политик-Ь, не умтЬлый, но у каж-
даго, молъ, есть свое гражданское чувство... Я же это все
унелъ, какъ и н-Ькоторые друг1е министры. ПргЬхавъ сюда,
помню, я говорилъ близкимъ друзьямъ, а такл^е и во Bpei^i.
ПравительствЪ, что я очень доволенъ Московскимъ Совъ-
1цатемъ, т. к. то, что мн^Ь нужно было, я совершенно, учелъ
и зкшо, гд^ь, что и какъ, Посл'Ь, когда Корниловское выст^щдо-
nie совершилось, мнЬ одинъ изъ к.-д. сказалъ: „только
теперь мы поняли занятую Вами Boo6ni;e на Московскомъ

‘	—	70 —
Сов'Ьщанш позищю, Вашъ тонъ, а то^да намъ казались
непонятными Ваши угрозы въ правую сторону
[Вотъ соотв'Ьтствующ1я м-Ьста изъ моей р'Ьчи на Москов-
скомъ Сов-Ьщанш: „,..Но пусть еще бол-Ье остерегаются xii,
кто думаетъ, что настало время, опираясь на штыки, низ¬
вергнуть револющонную власть (бурн. апплод. сл-Ьва)...
А друг1е на своихъ собрашяхъ осм^Ьливаются произносить
прстивъ Верховной власти Государства Росс1йскаго слова,
за которыя они при старомъ режима, какъ за оскорблете
Величества оказались бы за пред'Ьлами досягаемости... И
нын^ я съ такой же р-Ьшительностью (какъ 3—5 1юля) съ
помош;ью всего Зрем. Правительства поставлю пред'Ьлъ стрем-
лешямъ великое несчаст1е русское... использовать во вредъ
обще-нацюнальнымъ интересамъ. И какой бы и кто бы мн'Ь
ультиматумъ не предъявлялъ, я сум'Ью подчинить его волЬ
Верховн. власти... Но еш;е разъ говорю: всякая попытка
большевизма наизнанку найдетъ пред'Ьлъ во мп'Ь".
Московское Сов-Ьп^аше вообще чрезвычайно важный
этапъ въ развитш движешя за утверждеше въ Росс1и Воен¬
ной Диктатуры. Это прологъ къ 27 августа. Зд-Ьсь русская
республиканская реакщл окончательно осознаетъ себя. ЗдЬсь
своеобразный русскш буланжизмъ окончательно выбираетъ
себ^. вождя, зд'Ьсь производится подсчетъ силъ, зд'Ьсь объе¬
диняются т-Ь общественные круги, которые идейно и ма-
тер1ально питаютъ это движете. Зд'Ьсь сильно увеличивается
кругъ активныхъ конспиративныхъ работниковъ, здЪсь, на-
конецъ, впервые былъ представленъ Россш ея будущ1й ди-
ктаторъ-Корниловъ, Подготовка и организащя сочувствую-
щихъ Военной ДиктатурЬ круговъ были поставлены на¬
столько солидно, что еще 30 августа ген. Корниловъ могъ
серьезно думать о „поддержк-Ь^^, заявляя Правительству,
что только при исполнении посл-Ьдиинъ изв'Ьстныхъ условш—
окь „немедленно приметъ м'Ьры къ тому, чтобы успокоить
тЬ круги, которые шли“ за нимъ; настолько солидно, говорю
я, что лосл'Ь своего ареста ген, Корниловъ съ горечью го-
ворилъ о томъ, какъ вс-Ь покинули его въ решительную
минуту, а ген. Алекс'Ьевъ 12 сентября въ письм^ къ Ми¬
люкову предупреждалъ, что „ген. Корниловъ вынуледенъ
будетъ широко развить передъ судомъ „всю подготовку

— 71 —
Bci переговоры съ лицами и кругамщ ихъ учаетге, чтобы
показать русскому народу, съ к-Ьмь онъ шелъ... и какъ въ
тяжелую минуту онъ, покинутый вс-Ьми, съ малымъ числомъ
офицеровъ и т.	'
Не заглядывая даже за кулисы этой „подготовки" тг
переговоровъ, можно было передъ Московскимъ Сов-Ьща-
шемъ и на открытой сцен'Ь вид-Ьть, какъ мобилизовались
и сосредоточивались силы. Происходилъ ц'Ьлый рядъ собра-
иш вл1ятельныхъ въ Н'Ькоторыхъ кругахъ оргаиизацш, ко-
торыя, какъ по команд-Ь, одна за другой выносили поста-
новлеше о несмтшемости геи. Корнилова. 6-го августа въ
экстренномъ собранш Сов. Союза Казачьихъ войскъ поста-
новилъ: довести до св'Ьд'Ьшя Врем. Прав, и Военнаго Ми¬
нистра и распубликовать въ газетахъ во всеобщее св-Ьд-Ьте,
что: ...2. ген. Корниловъ не моэюешъ быть смшгенъ, шкъ жсткв-
ный народный вождь и, по мн-Ьнш большинства населешя,
еднпственный генералъ, могупцй возродить боевую мощь
арм1п и вывести страну изъ крайне тяжелаго положешя.
0. Сов. Союза Каз. войскъ, какъ представитель всего Рос-
сшскаго казачества, заявляетъ, что смша генерала Корни¬
лова неизбпоюио впуитшъ казачеству пагубную мысль о без-
полезности дальн'Ьйвтихъ казачьихъ жертвъ, въ виду нс-
желашя власти спасти родину д'Ьйствительными м'Ьрамн.
4. Сов. Союза Каз. Войскъ считаетъ нравственнымъ долгомъ
заявить Врем. Правительству и народу, что онъ снимаетъ
съ себя возложенную на него отв-Ьтственность за поведенге
шзачьихо войскъ па фрошть и въ тылу при сзм'Ьн'Ь ген. Корни¬
лова. 5. Сов. Союза Каз. Войскъ заявляетъ г2Юмко и твердо
о полномъ и всем'Ьрномъ подчинеши своему вождю—герою
генералу Лавру Георг1евичу Корнилову^.
7-го августа Главн. Ком. Союза Оф. Армш и Флота
разослалъ по телеграфу Военному Министру, Главнокоман-
дующимъ Фронтами и командующимъ Арм1ями свое поста-
новлеше о генерал'Ь Корнилов-Ь, весьма дипломатично
составленное, заканчивающееся такъ: „Мы призываемъ всЪхъ
честныхъ людей и все русское офицерство незамедлительно
высказать ему полное дов'Ьр1е. Мы не допускаемъ возмож¬
ности вмешательства въ его, утвержденныя Правительствомъ,
д4йств1я, какихъ бы то ни было лицъ или учрежденш и

— 72 —
готовы еселтрпо поддероюиеать его законный шребоватя до по»
ел’Ьдней капли кроеи!^ Поздно ночью на 8-е августа тамъ же^
въ Ставк^ Союза Георг1евскихъ Кавалеровъ, была выжесена
следующая резолющя:	„Обсудивъ	резолюцш Сов. Каз.
Войскъ, Конференщя Союза Георг1евскихъ Кавалеровъ
въ зас'Ьдаши (экстренномъ) 7-го августа единогласно поста¬
новила всецело присоединиться къ резолющи и твердо
заявить Врем. Пр-ству, что если оно допустить восторже¬
ствовать клевет'Ь и ген. Корниловъ будетъ см-Ьщень, Союзъ
1'еорг1евскщ:ъ Кавалеровъ немедленно отдастъ боевой кличг
Ес^мъ Георг1евскимъ Кавалерамъ о выступлеши совместно
съ Казачествомъ“. Подобныя же резолюцш были вынесены
Военной Лигой и т. п. организац1ями.
Это движете за несменяемость Корнилова было „ув-Ьн *
чано" знаменательнымъ постановлешемъ Сов^Ьщашя оСгце-
ственныхъ д'Ьятелей, которое происходило въ Москв'Ь между
6—10 августа передъ Всероссгйскимъ Сов^томь и на кото,
ромъ собрался весь св^тъ прогрессивнаго блока IV Госу¬
дарственной Думы. ^Сов-Ьщате Общественныхъ д'Ьятелей^
говорится въ телеграмм'Ь Родзянко къ Корнилову, прив'Ьт-
ствуетъ Васъ, Верховнаго Вождя русской Армш. Сов'Ьщан1е
заявляетъ, что всяк1я покушешя на подрывъ Вашего авто¬
ритета въ Арм1И и Россш оно считаетъ преступнымъ и присо-
едиияетъ свой голосъ къ голосу офицеровъ Георпевскихъ
Кавалеровъ и Казачества. Въ грозный часъ тяжкаго испы-
ташя вся мыслящая Росс1я смотритъ на Васъ съ надеждой
и в^рой“... Вся эта компашя была вызвана, якобы, „воя
можной отставкой", подъ давлешемъ Ц. И. К. С. Р. и С. Д.
На самомъ д'Ьл'Ь эта компашя была боевымъ кличемъ, сое-
динявшимъ въ одно ц*Ьлое Bci отд'Ьльныя общественныя
группы, тягот'Ьвш1я къ „сильной власти*. Сов'Ьщаше обще¬
ственныхъ д-Ьятелей, возглавляемое Родзянкой, было тЬмъ
дентромъ, гдЪ былъ произведенъ смотръ войскамъ, гд^
были установлены идейныя ц-Ьли развивающагося движен1я^
л гдЪ все окончательно было подготовлено къ штурму
Врем. Пр ства на Всероссшскомъ Сов-Ьщанш. У руко¬
водителей движен1я была такая ув'Ьренность въ j^c-
п'Ьх'Ь, что н-Ькоторые весьма реальные политики, р^ши»
лись принять участ1е въ составленш такой резолюц1и, о

— 73 —
которой уже черезъ три дня имъ не хотелось больше вспо¬
минать.
Въ это же время происходили частныя по-Ьвдки въ
Ставку, какъ представителей различныхъ организащй, такъ
и чаетныхъ лицъ, сов'Ьщашя на н-ЬкоторьЕхъ Московскмхъ
квартирахъ и т. д.^—Однимъ словомъ, кое-что подготовля¬
лось бол'Ье реальное на случай, если ув-бренность въ усп-Ьх-Ь
движешя за „сильную власть" оправдается на Веер. Gosi-
щанш. При благопр1ятномъ стеченш обстоятельствъ готови¬
лись на немъ самомъ довести д'Ьло до конца. Отсюда по¬
пытка , подтянуть “ реальную помошдь, подготовить психологш
юнкеровъ. Уже передъ самымъ пр1'Ьздомъ въ Москву ген.
Корнилова по городу усиленно распространилась спепдаль-
нал брошюрка подъ заглав1емъ—не то „Корниловъ народный
герой", не то .Корниловъ—народный вождьнапясанная
въ еоогв'Ьтствуюш;ихъ тонахъ виднымъ членомъ одного изъ
воекпыхъ Союзовъ. Наконецъ,^состоялся по заран-Ье выра¬
ботанному торжественному церемошалу (до Иверской вклю¬
чительно) въ^здъ ген. Корнилова въ Москву. Зд'Ьсь, во все
время пребывашя въ Салонъ-вагон-Ь шелъ пр1емъ coBciMb
не военныхъ лицъ. KpynnMmie финансисты В. и П. „до¬
кладывали", по словамъ Московскихъ газетъ, о фипансовомъ
110дожен1и Россш. Аладьинъ былъ съ „докладомъ“ объ
общемъ международномъ положенш. „Представлялся “ Пу-
ришкевичъ, „Былъ принятъ“ П. Н. Милюковъ, пр1'ЬзжалЪу
конечно^ Калединъ и т. д...
Однако Московское Сов'Ьш;аюе совершенно не оправдало
надеждъ. Пришлось не только оставить всякую попытку
опереться на Сов-Ьщате для провозглашешя диктатуры, но
даже и сжатый на предварительномъ Сов-Ьп^аши обш;ествен-
ныхъ д'Ьятелей кулакъ оказался разжатымъ для дружескаго
рукопожат1я. Зат-Ьи* обоихъ крайнихъ фланговъ были
просто какъ-то сразу смыты обп1;имъ настроешемъ съ-Ьхав-
шейся на Всероссшское Сов-Ьщате провинцш, и объявлен-
пая большевиками всеобщая забастовка им'Ьла не больппй
успъхъ, ч-Ьмъ и по'Ьздка къ Иверской.	’
На Московскомъ СовЪщаши такъ характерно выявилась
та недооцЬнка одними и переоценка другими своихъ силъ
о которой я уже говорилъ. Передъ Московскими днями въ

_ 74 —
<зред’Ь самой демократш MHOrie изъ заразившихся бол'Ьзнен-
ньвгь страхомъ контръ-револющи съ опаской ждали Москов-
скаго Сов’Ьщашя, думая, что голоеъ страны зазвучитъ въ
увжсонъ съ возродивпшмся тогда въ МосквЬ Прогрессивнымъ
Блокомъ, и, заподазривая меня въ заигрываши съ реакщей.
(Тогда я еще не былъ признанный контръ-револющонеръ) *
Съ другой стороны и руководителямъ готоваго къ штурму
власти блока „всей мыслящей Россш“, по выражешю Род-
зянко, пришлось самимъ подъ давлешемъ „своей" провин-
иди, переделать ваготовленныя резолющи. Подводя итоги
Московскому Сов1эщан1ю, „Изв'Ьст1я Ц. И. К. С. Р. и С. Д.
съ н^которымъ удивлешемъ устанавливали въ номер^Ь отъ
16 августа, что „вс'Ь третье-шньцы, которые уже приготови¬
лись какъ сл-Ьдуетъ лягнуть мертваго льва, вс'Ь они испы¬
тали въ эти дни Московскаго Сов-Ьщатя глубокое разоча-
роваше“. Подчеркивая то единство, которое на Сов-Ьщати
проявили представ:^1й1И рабочихъ, крестьянъ, армейск1я и
флотстая массы, земства, города, кооперативы, жел'Ьзнодо-
рожники, учителя и т. д., „Изв-Ьспя" справедливо говорили,
что „демократ1я выходитъ изъ Московскаго Сов'Ьщатя
укр-Ьпленной"... Однако этотъ результатъ Московскаго Со-
в'Ьщашя, который, казалось, улсе во всякомъ случай опро-
кинулъ всЬ разсчеты на возможность переворота справа, не
только не успокоилъ активныхъ сторонниковъ диктатуры,
но побудилъ ихъ еще р'Ьшительн'Ье итти къ ц^ли, но уже
другимъ путемъ. Открытая борьба на широкой политической
apent съ Вр. Пр-ствомъ оказалась не по силамъ—тогда
решили взять его внезапно „короткимъ ударомъ"].
Предс'Ьдатель. Вотъ, посл-Ь Московскаго Сов'Ьщашя
не возникалъ ли вопросъ объ изм-Ьнеши въ состав’Ь Врем.
Пр-ства, не назывались ли как1я-либо фамил1и?
Керенок!й. Н-Ьтъ, были только разговоры, что необ¬
ходимо воспользоваться создавшимся настроешемъ посл*Ь
эпизода, „Бубликовъ-Церетелли“ и понемногу начать пере¬
говоры съ промышленниками о вхождети ихъ во Врем.
Правительство. Тогда вопросъ сводился именно къ тому,
чтобы вернуть къ участпо въ Управлен1и Государствомъ
представителей цензовыхъ элементовъ не к.-д., а именно
Коновалова и другихъ подотанныхъ цензовиковъ*

~ 75 —
ПредсЬдатель. Кашл были у Васъ св'Ьд'Ьшя о вы-
ступлеши большевиковъ, отъ кого исходили эти св^д^1я,
не были ли они провокащонвоимн?
Керенск1й. Видите ли, почти черезъ каждую одну-
ДЕ^ нед'Ьли появлялись св'Ьд'Ьн1я о большевистскихъ вы-
ступлетяхъ: такъ незадолго до 27 августа въ зас'Ьдаваи
Правительства кто - то изъ Министровъ задалъ вопросъ,
изв'Ьстеыъ ли мн'Ь, Министру Вн. Д'Ьлъ слухъ о готовящемся
большевистскомъ выступленш и насколько онъ серьезенъ.
Тогда я и, кажется, Скобелевъ ответили, что эти слухи не
серьезны.
Председатель. Кашя м^ры: предпринимались Пра-
еительствомъ на случай ожидавшагося выступлешя больше-
впковъ въ Петербург-Ь и Кронштадт^?
Керенск1й. Въ Кронштадт'Ь?... никакихъ не предпо*
лагалось. Я долженъ сказать, что никакой роли выступлеше
большевиковъ тогда не играло. У меня есть показаше, ко¬
' торое я давалъ судебному следователю о разговор^ съ
В.	Львовымъ. Тамъ говорится о томъ, что Львовъ ув-Ьряль
лменя, что большевистское выступлен1е неминуемо, а я воз-
ражалъ, что, по нашимъ св’Ьдешямъ, большевистское высту¬
плеше не предполагается. Я даже сказалъ: вы такъ уве¬
ренно говорите, какъ будто сами участвз^ете въ высту-
плеши.
[Теперь после большевистской контръ-революпди, или,
правильнее сказать, Всероссшской Пугачевш;ины, уничто-
лшвшей Государство русское и при замечательной способ¬
ности нашей вовсе не помнить вчерашшй день, многимъ и
многимъ, читая это место моего показашя, подумается, что,
стрЬляя по воробьямъ (Корниловцамъ) изъ пушекъ, Времен¬
ное Пр-ство „прозевало" настоящаго зверя, а друг1е ска-
жутъ — вотъ предвиделъ лее Корниловъ большевистское
возсташе, а Прав, ничего не видело или па левый глазъ
окривело! Так1я разсуждешя въ корне ошибочны, т. к. во
I) до ж во время Корниловскаго мятежа не было не только
реальной угрозы, но даже и признаковъ большевистскаго
возсташя, а во 2) до Корниловш;ины противъ—„большевист¬
ской опасности была огромная сила организованной демо-
крат1и въ лице новыхъ лгестныхъ самоуправлешй. Совет-

— 7С —
скихъ и Армейскихъ организащй и т. д., сила, ограждавшая
страну и власть отъ хаоса сл-Ьва.
Корниловское движете подготовлялось какъ разъ во
время напряженнМшей борьбы государственно мыслившей
и патр1отически настроенной демократ1и съ ея анархо-боль¬
шевистскими противогосударственными элементамп. Еще
8 поля Ц. И. К. С. Р. и С. Д. подчеркивалъ въ своей резо-
люцш „pisKin переломъ въ настроенш широкихъ массъ,
вызванный авантюристской попыткой вооруженнаго выступ-
лешя противъ Врем. Пр-ства... Попыткой, которую подго¬
товляли анархо-большевистск1е элементы и A^McTBOBaBmin
подъ ихъ флагомъ темныя силы‘‘
„18 поля тотъ Ц. И. К. С, Р. и С. Д. единогласно при»
лнаетъ, что „основной задачей момента является усиленная
работа по возсоздашю боеспособности арм1и". Я уже при-
водилъ выдержки изъ другихъ, проникнутыхъ здоровыми
настроешями, воззвашй и резолющй Ц. И. К. Да стоить
перелистать „И8В"Ьст1я Ц. PI. К.“ за иоль*августъ месяцы,
чтобы наглядно уб-Ьдиться, съ какимъ напряжешемъ шла
эта борьба государственниковъ съ анарх1ей, какъ все бол'Ье
и бол-Ъе классовые интересы въ сознаши демократш подчи¬
нялись* нуждамъ обще-государствепнымъ, какъ возрождалась
тяга къ труду и порядку, какъ все глубже въ толщу на¬
родную проникало сознан1е о необходимости жертвъ во имя
родинзи. Нужно вспомнить, какъ самоотверженно армейсшя
организащи и комиссары боролись на фронгЬ со шкурни-
чествомъ—большевизмомъ, какъ Miiorie искупали невольыьтя
ошибки первыхъ дней революдш, кровью своей освящая
эту борьбу съ трусами и предателями. Стоить пересмотр^^ть
сотни и сотни батальонныхъ, полковыхъ, дивиз1онныхъ и
т. д. постановленш этихъ м'Ьсяцевъ, чтобы уб'Ьдиться, какъ
быстро шелъ процессъ оздоровлешя въ самой солдатской
Macci, въ это же время з^лучшалось положен1е командпаго
состава. На м'Ьстакъ въ эти же м'Ьсяцы усиленно развива¬
лась д'Ьятельность новыхъ органовъ самоуправлен1я за счеть
„Совдеповъ“ и разныхъ самочинныхъ комитетовъ. Сама
руководящая Советская пресса признавала это явлеше и
считала его призиакомь здороваго развитая револющонноц
государственности. А главное, нельзя же забывать, что

— 77 —
тогда большевики всюду были въ MeHbraHHCTsi и въ роли
безответственной оппозицш. Жалкая попытхса большевист¬
ской „обш.ей забастовки** въ дни Московскаго Сов-Ьщатя,
лишеше большевиковъ по постановлешю бюро Ц. И. К. С-
-Р. и С. Д. права самостоятельно выступать на самомъ Со-
Б'Ьщ,анш, а въ то же самое время см^Ьлый шагъ съ протя¬
нутой рукой навстречу буржуазш—все это не фантаз1я, а
та подлинная д'Ьйствительность, въ которой мы жили передъ
27 августа и которая давала ннЬ, возможность на предло-
жеше подождать съ объявлешемъ военнаго положешя до
прихода 3-го Коннаго Корпуса ответить—„для этого онъ
митЬ вовсе не нуженъ".
Однимъ словомъ, реальное соотношеше силъ было та¬
ково, что всякая попытка повторить S—^5 шля была зара-
whe обречена на полный провалъ, Т'Ьмъ бол'Ье совершенно
ничтожна была реальная опасность для суш;ествовавшаго
тогда порядка веш;ей отъ всякой попытки справа. Правый
большевизмъ никогда fie былъ опасет самъ по себгь. Это былъ не
пороховой погребъ, взрывъ котораго разрушаетъ все кру-
гошЕ> до основан1я, а только спичка, которая могла попасть
въ складъ взрывчатыхъ веш;ествъ и тогда  Посл^дств1я
27 августа показали, что посл'Ьдуетъ тогда,
Одинъ изъ видн'Ьйшихъ лидеровъ с.-р. изв'Ьстный сво¬
ей неискоренимой склонностью къ лЪв'Ьйшимъ изъ лЬвыхъ,
на послъднемъ съ-Ьвд-Ь этой партш въ ноябр-Ь 1917 года по
поводу Корниловскаго мятежа сказалъ: „взрывъ энергш въ
борьб^Ь противъ опасности военнаго заговора и контръ-рево-
яюгци на одну минуту возстановившШ единство демократи-
ческаго революцюннаго фронта противъ продолжавшей за¬
нимать двусмысленную позицйо единственно большой парт1и
цензовой Poccin—партш народной свободы—этотъ взрывъ
энтуз1азма и подъемъ настроен1я упрочили позицш соща-
листической демократш и поколебавшуюся было позицш Со-
в^овъ! СовЪтамъ, тправтшимъ посл-Ь событШ 3—5 1юля,
посд^ дней прорыва единства демократическаго фронта
этотъ поворотъ позволилъ выправить лишю, вызвать новый
жхъ сдвшъ влмо, И не удивительно, товариш;и, поэтому, что
MHorie—и я въ томъ чиелЪ—поздравляли другъ друга съ
выступлешемъ Корнилова, какъ съ фактомъ, который это

— 78 —
поправ’Ьн1е страны доводить до абсурда, до его логическаго
конца, до военнаго заговора и тЬмъ даетъ возможность
загладить и поправить то, что было ед'Ьлано ошибками и
безум1ями сл'Ьва, пользуясь ошибками гь преступлеишми справа^\
Я. не былъ въ числ-Ь т-Ьхъ многихъ, которые „поздрав¬
ляли себя“ съ возможностью обольшевистить Сов-Ьты, но я
долженъ признать, что Д'Ьйствительно только 27 августа
сд'Ьлало возможнымъ 25 октября. И въ этомъ подлинное
великое преступлеше, неискупимый rpfeb передъ родиной,
наивныхъ фантастовъ, искусныхъ политиковъ и просто
дерзкихъ авантюристовъ, взявшихся спасать Росс1ю „ВЬ-
лымъ Генераломъ“! Въ своемъ обраш;енш „къ русскимъ
людямъ^^ ген. Корниловъ, наперекоръ всякой очевидностл,
утверждалъ, что „Врем. Пр-ство побъ вльчтемъ большевиетсшго
большинства совтпобъ д'Ьйствуетъ" и т. д. Былъ ли Корни¬
ловъ введеиъ самъ въ заблуждеше или сознательно гово-
рилъ неправду, это все равно, но тогда ничего подобнага
въ „поправ'Ьвшихъ" coB-bTaxbemce не было. Зато самъ Кор¬
ниловъ оказался зам'Ьчательнымъ пророкомъ. Почти слЪ»
домъ за этимъ его заявлен1емъ Сов-Ьты дМствительно были
повсюду захвачены большевиками.	'
27 августа зажженная спичка дМствительно попала въ
иороховой погребъ, 1-го сентября вносится въ Ц. И. К. С. Р. и
С.	Д. резолющя большевиковъ—программа переворота 25 ок¬
тября. Вотъ наибол'Ье характерныя изъ нея м'Ьста... „Р-Ьши-
тельно должны быть прекращены всяшя колебашя въ д-Ьл-Ь
организащи власти, должна быть пресгьчепа въ трть политика
соиагаательешва.,, Ке^перпимы дал'Ье ни исключительныя пол-
номоч1я Врем. Прав., ни его безотв-Ьтственность. Едитттеп-
пый выходъ въ создаши изъ представителей револющовпнаго
продетар1ата и крестьянства власти, въ основу д-Ьятельности
которой должно быть поставлено сл-Ьдующее: немедленная
отм-Ьна частной собственности, а пом-Ьщичьей земли безъ
выкупа и т. д., введен1е рабочаго контроля въ общегосудар-
ственномъ масштаб-Ь надъ производствомъ и распред'Ьлешемъ.
Нащонализащя ;ВажнМпшхъ отраслей промышенности....,
безпош;адное обложеше крупныхъ капиталовъ и имуш;ествъ
и конфискащя военныхъ прибылей. Объявлеше тайныхъ до-
говоровъ нед'Ьйствительными и немедленное предложеше

— 79 —
вс-Ьмь народамъ воюющихъ гоеударетвъ всеобщаго демокра-
тическаго мира. Въ качеств'Ь немедленныхъ м'Ьръ должны
быть декретированы: прекращете всякихъ репрессш, напра-
вленныхъ противъ рабочаго класса и его организацш (по¬
нимай большевиковъ), немедленная отм'Ьна смертной казни
на фронт-Ь и возстановлеше полной свободы агитащи и вс'Ьхъ^
демократическихъ организацш въ армш... и т. д.“.
Въ томъ л^е зас'Ьданш Ц. И. К. уже и Данъ протестуетъ
противъ ^безотв'Ьтственности Врем. Правит.“ и заявляетъ,
что власть не должна предпринимать никакихъ репрессив-
ныхъ актовъ (въ сторону рабочихъ), не обсудивъ предвари¬
тельно вопроса съ „нашей комисс1ей борьбы съ контръ-ре-
волюц1ей^‘. И тутъ же Ц, И. К. пхэинимаетъ резолюцш про¬
теста противъ закрыт1я 2-хъ большевистскихъ травгшишосъ
oфuг^Jepa)iвo газетъ.
Возникаетъ и бЁгстро развивается красная гвард1я, и къ.
5"Му сентября въ Москв-Ь уже выработанъ ея уставъ.
6-го сентября меньшевистск0“эсъ-эр0вск1й презид1умъ
Петербургскаго С. Р. и С. Д. слагаешь свои полномоч{я и черезъ
нисколько дней на м-ЬстЪ Гоца, Скобелева и Церетели по¬
являются Бронштейнъ (Троцкш), Розенфельдъ (Каменевъ)
и т. д.
Всюду происходить вакханал1я самочинныхъ арестовъ,
возникаютъ самочинные комитеты борьбы съ контръ-рево-
лющей, которые открыто отказываются подчиниться моему
приказу о прекращеши своей д'Ьятельности посл'Ь подавле-
шя Корниловскаго мятежа. Такъ паз. „междурайонное Со-
в'Ьщаше^* въ С.-ПБ. 6-го сентября постановляетъ: обсудивъ
приказъ Керенскаго... революцюнныхъ организацш по 6opb6*b
съ контръ-револющей не распускать и довести объ этомъ
до св'ЬдЬн1я Ц. И. К. С. Р. и С. Д., и Ц. И. К. со своей сто
роны разд'Ьлилъ точку зр-Ьтя междурайоннаго сов-Ьщатя
7-го сентября впервые въ Москв^Ь, въ Сов-Ьт^Р. и С. Д
проваливается резолющя меньшевиковъ, резолющя съ вы
ражешемъ дов'Ьр1я и поддержки Врем. Прав-ства при уело
вш невхождешя въ министерствок представителей к.-д.“..
GoBiiTb принимаетъ ту большевистскую резолюцш, которая
1 сентября егце пе прошла въ Петербург'Ь.
Въ арши и во флот-Ь 30 августа возобновляются гнусныя

— 80 —
избГенья офицерства, и я должепъ быдъ послать флоту сле¬
дующую телеграмму: „требую немедленнаго прекращевая
отвратительныхъ насил1й, чинимыхъ позабывшими свой
долгъ и сов-Ьсть командами, прикрывающими свои престу-
плешя спасешемъ родины и свободы, а въ д'Ьйствительпости
вносящихъ полный развалъ въ боевую готовность флота
передъ лицомъ врага и поэтому являющихся излтптками
родины. Позорныя контръ-револющонныя дМств1я уб1йцъ
и насильниковъ лягутъ несмываемымъ пятномъ на Bcb ко¬
манды Балт1йскаго флота. Жду немедленныхъ донесенш о
полномъ возстановлеши порядка". Положеше команднаго
состава д'Ьлается поистин-Ь отчаяннымъ! Армейсшя орга-
низащи подъ давлешемъ разъяренной агитаторами солдат¬
чины самовольно захватываютъ себ-Ь новыя права, и для
того, чтобы хоть что-нибудь спасти, приходится многое изъ
того, что съ такимъ напряжешемъ было возстановлено, снова
выбрасывать за бортъ!	^
Въ ум-Ьлыхъ рукахъ демагоговъ, почуявшихъ добычу,
нетгЬпая авантюра группы лицъ превращается въ „контръ-
револющонный заговоръ властей противъ трудящихся массъ**.
Бол'Ье ч-Ьмь неосторол^ное прикосновеше къ Корниловщин'Ь
отд'Ьльныхъ видныхъ парт1йныхъ деятелей даетъ возмож-
нюсть объявить преступной и контръ-революц1онной органи-
защей самую вл1ятельную либеральную парт1ю; даетъ эту
возможность тЪмъ самымъ людямъ, которые еще только въ
1юл'Ь такъ негодовали на попытки справа возложить ответ¬
ственность за 3—5 поля на всю партш большевиковъ. Иде-Ь
общенапдональной власти сознательно наносился смертельный
ударъ въ тотъ моментъ, когда заменить ее было нечгьмъ, кром^
анархш.
А въ это же время доведенные до б-Ьшенства неудачей
явные и тайные корниловцы открываютъ безстыдную кле¬
ветническую компашю противъ меня, создавал легенду о
великой провокацш, которая въ ловкихъ рукахъ писателей
изъ „Правды" сама превращается въ сказку о моемъ соуча*
ст1и о томъ, что я корниловецъ! Начинается хаосъ! Сентябрь
и октябрь—это мучительная агошя револющи, которой
суждено было превратиться въ агонш Росс1и... У насъ такъ
€коро забкваютъ вчерашшй день. Для т^хъ, кто искренно

— 81 —
его забылъ, я говорю: не проклжяайте одну только демо-
зкрат1ю за гибель Родины, помните, что безъ (шуша не
было бы 25 октября!]
Председатель. Предполагавшееся объявлеше Петер¬
бурга на военномъ положенш было вызвано стратегическими
соображешями и не было въ связи съ большевистсшамъ вы-
ступлешемъ и организащей твердой власти?
Керенск1й. Если бы у меня было свободное время^
то по старой привытеЬ больпшхъ судебжыхъ слЬдств1й по
полититескимъ д'Ьламъ я бы вою эту исторш возстановилъ
по настоящему. Въ Ставк'Ь, несомн'Ьнно, была какая-то группа
лицъ, которая вс^^ явлешя, происходяпця въ государств^,
стремилась использовать всегда въ одномъ опред'Ьленномъ
направлеши. Такъ посл^ прорыва у Риги сейчасъ же я сталъ
получать требовашя о введенш военнаго положешя, опере-
дачЪ всЬхъ войскъ СПБ. Округа въ распоряжеше Главно-
командующаго.
Крохмаль. Требовашя отъ кого?
KepencKifi. Изъ Ставки отъ Корнилова. Вотъ тогда и
началась для меня довольно трудная работа, потому что
опять часть Врем. Прав, готова была пойга ш есе^ что шло
жзъ Ставки. Я, съ одной стороны,—считаясь съ политическимъ
яоложешемъ вещей, а съ другой стороны, учитывая то, что
фронгь все приближается къ С.-ПВ. и всё м-Ьстности бли-
жайш1я къ Петербургу постепенно могутъ сд'Ьлаться тыломъ
арм1ж, что до Протопоповскаго выд'Ьлешя, которое последо¬
вало 16 февраля 1917 г., т. е. за нисколько дней до рево-
люц1и, окрестности Петербурга были въ распоряженш Вер-
ховнаго Главнокомандующего, что только 7 мАсяцевъ этого
н^тъ и что у меня н^тъ мотива это выд^леше сохранять,—
считаясь со вс^мъ этимъ, я поставилъ себе только одну цч^ль—
сохранить самостоятельность Правительства, ц^ль, которую
мотивировалъ во Врем. Прав, т^мъ, что въ виду остраго
политическаго положешя вещей невозможно Правительству
■отдавать себя совершенно въ распоряжеше — въ смысле
командовашя вооруженными силами—Ставке. Я предлагалъ:
Петроградъ и его близюя окрестности во всякомъ случае
выделить и оставить въ подчинеши Правительству. На
этомъ я категорически настаивалъ: Врем. Прав, передаетъ
б

— 82 —
Ставк'Ь все, что нужно по стратегическимъ соображен1ямъ,
я С.-ПБ. какъ политическгй центръ, пока зд'Ьсь находится
Врем. Прав., долженъ быть экстеритор1аленъ, т. е. въ воеп«
номъ отношеши независимъ отъ Ставки. Вотъ за принят1е
8Т0Г0 плана я около нед*Ьли велъ борьбу, и въ конц'Ь концовъ
удалось привести къ единомыслш вс'Ьхъ членовъ Времен,.
Прав, и получить формальное coraacie отъ Корнилова. Какъ
выяснилось потомъ, Корниловъ думалъ, что эта отсрочка
дней на 4, на 5, т. к. онъ услов1е—„пока въ ПетроградЬ
Врем. Прав."—понялъ въ томъ смысл-Ь, что Времен. Прав,
чуть ли не на другой день по объявлеши новаго пoлoжeнiя
уЪдетъ изъ Петрограда, хотя этого, конечно, никто не пред-
долагалъ д'Ьлать, т. е. тогда почти не было приступлено къ
noflroTOBKi возможной эвакуахци. Посл-Ь мн^Ь сказалъ передъ
самоубшствомъ ген. Крымовъ, что онъ "Ьхалъ сюда въ ка-
честв'Ь командующаго арм1ей съ приказомъ о введен1п
осаднаго положен1я и распред-Ьлетя всего Петрог. на воен-
ныя комендатуры. Такъ что во всякое время мы были бы тутъ
скушаны. И вотъ въ связи съ настроешями Ставки и съ
возможными осложнешями при новомъ положенш вещей въ
ПетербургЬ съ выводомъ войскъ на позищи, (который у
насъ происходилъ не совс'Ьмъ гладко), зат^мъ въ связи съ
возможными эксцессами при пере'Ьзд'Ь правительственныхъ
учрежденш въ Москву, и предполагалось им^ь опред'Ьлен-
ное количество вооруженной силы, именно, въ распоряженш Врем.
Правит, и никакимъ образомъ не въ подчинеши Верховному
Главнокомандующему (т. е.. Главнокомандующему С-Ьвернаго
фронта или Верховному Главнокомандующему, все равно).
Предс'Ьдатель. Такъ что вообще, военное положеше
не должно было быть введено ввиду выд-Ьлетя Петрограда?
Керенск1й. П'Ьтъ, оно должно было быть введено, но
на особыхъ основашяхъ подъ иепосредствентшъ наблюдетемъ
Врем. Прав., а не Верх. Главнок.
Шабловск1й. Предполагалось ли разоружеше Крон»
штадта и какими соображеньями это было вызвано? Вызы»
валось ли это стратегическими сообрал^ешями?
Керенск1й. Въ это время въ связи съ введен1емъ
военнаго положешя въ С.-ПБ. никакого разговора не было.
-Это старая л'Ьтняя истор1я.	•

— 83 —
Л и б е р ъ. 8 августа была подписана офищальная бумага,
сл^Ьдовательно, въ связи съ этимъ?
Керенск1й. Н^тъ, это старая истор1я. ВъКронштадт^
находятся весьма ц'Ьнныя оруд1я, которыя намъ были нуж¬
ны на другихъ позищяхъ, а Кронштадтъ ихъ не выдавалъ
Я думаю, что зд-Ьсь было не только революц1онное увлечете,
но и сознательная германская работа^ потому что въ Кронштадт^
много н'Ьмецкихъ агентовъ. Были требовашя изъ Ставки съ
самаго начала револющи особенно л^томъ о передач'Ь этихъ
оруд]‘й въ распоряжеше сЬвернаго фронта на вновь создан¬
ный позиц1и, но это встречало р'Ьшительное сопротивлен1е
гарнизона Кронштадта, якобы потому, что это требоваше
Ставки есть не что иное, какъ изм'Ьна, что хотятъ обезору¬
жить Кронштадтъ.
Крохмаль. По политическимъ соображешямъ?
Керенск1й. Не только по политическимъ, но и пО
изм'Ьнническимъ стремлешямъ. Они, кронштадды, довели д'Ь-
ло до того, что соотв'Ьтствующая позиц1я и сейчасъ не доста¬
точно вооружена и уже не можетъ быть вооружена въ
ближайшемъ будущемъ. Было р'Ьшено, если не въ iioni, то
во всякомъ случай, въ 1юл'Ь упразднить Кронштадскую кр'Ь-
пость и сд-Ьлать изъ Кронштадта базу снабжешя, м'Ьсто для
разныхъ складовъ и т. д.
Ш а б л о в с к i й. Не считалась ли кр'Ьпость въ военномъ
стношеши нулемъ и не бол'Ье ли суш;ественнымъ считалось
прибрежье?
К е р е н с к i й. Да, поэтому все это и предполагалось—
Бывозъ оруд1й и упразднеше крепости. Это было вызвано
соображен1ями чисто военно-стратегическими.
Либеръ. А выводъ гарнизона Кронштадта?
К е р е н с к i й. Это было бы сл'Ьдств1е упразднетя Крон¬
штадта, какъ кр^Ьпости. Если бы кр'Ьпость была нужна и
им'Ьла значете, какъ оборонительный пунктъ, то каковъ бы
ни былъ гарнизонъ, Правительство изъ политическжхъ
соображешй не постановило бы разоружить и упразднить
кр'Ьпость—это нел-Ьпость? Съ выводомъ не оттуда тяжелой
артилерш это им'Ьло смыслъ. Бообш;е Кронштадтъ никакого
военнаго стратегическаго значешя не им-Ьетъ.
[Бопросъ о Кронштадт'Ь былъ вызванъ видимо сл'Ьду-
6»

— 84 —
ющимъ показаваемъ ген. Корнилова. Говоря о двухъ зада-
чахъ, которыя долженъ былъ выполнить Крымовъ по при-
бытш съ войсками въ С.-ПВ., ген. Корниловъ пишетъ, что
по исполнеши первой задачи „ген. Крымовъ долженъ былъ
выд’Ьлить одну бригаду съ артиллер1ей въ Орашенбаумъ к
по прибытш туда потребовать отъ Кронштадтскаго гарнизона
разоружешя кр-Ьпости и перехода на материкъ. Соглас1е
Министра Председателя на разоружеше кр-Ьпости Крон¬
штадта и выводъ его гарнизона посл'Ьдовалъ 8 августа. „Не
я давалъ соглас1е“ на разоружеше кр-Ьпости, а я, какъ Мор¬
ской министръ, возбудилъ этотъ вопросъ и получилъ соглас1е
Врем. Прав-ства на упразднеше Кронштадской крепости, и
я не давалъ соглас1я на способъ ликвидащи кр-Ьпости,
предположенный ген. Корниловымъ, который, кром-Ь того, и
никакихъ задачъ не могъ давать отряду, идущему въ распо-
ряжеше Врем. Правительства... Нужно сказать, что сдача
Риги н'Ьсколько отрезвила кронштадтцевъ и въ то время,
какъ Корниловъ давалъ задачу Крымову, они уже „отдавали"
орудья. По страшной ироши судьбы еще въ феврал-Ь, когда
гарнизонъ Кронштадта въ р'Ьшеши Ставки вывезти оттуда
тяжелую артиллерш заподозрилъ изм'Ьну—основан1емъ къ
этому послужило находившаяся на бумаг^ изъ Ставки под*
пись съ немецкой фамил1ей капитана Альтфатера, нын-Ь
повидимому играющаго большую роль у господъ народныхъ
комиссаровъ и бывшаго „экспертомъ^^ въ ВресгЬ. Легенда
объ изм'Ьн'Ь въ Ставк-Ь такъ укорениласъ въ Кронштадт-Ь,
что каждая попытка вывезти артиллер1ю вызывала тамъ
прямо ярость толпы, ярость разжигаемую ловкими агитато¬
рами.
Я долженъ вообще отм-Ьтить, какъ это ни покажется
странвымъ» если не судить по страшнымъ результатамъ по¬
лугодовой д'Ьятельности революц1онныхъ организацш мат-
росовъ Валтшскаго флота, я долженъ отм-Ьтить, что въ масс-Ь
они весьма легко воспринимали всяшя нел'Ьпыя сказки и
слзгхи объ изм-Ьн-Ь и искали ее всюду съ исключительнымъ
рвешемъ. Такъ въ Прибалтшскомъ кра^Ь матросы въ своемъ
усерд1и при поискахъ изм-Ьниикобъ среди меетныхъ баро-
новъ превзошли вс'Ь прим'Ьры въ этомъ родЪ, оставленные
практикой агентовъ старой власти.]

— 85 —	.
Л и б е р ъ. Ограничеше работъ по укр-Ьплеваю Финлян-
пш было предпринято съ ведома Корнилова и объ этомъ
на Московскомъ CoB-bn^aHin было р-Ьшено?
Керенск1й. Н-Ьть, это было гораздо раньше р'Ьшено,
Либеръ. Но съ ведома ли Корнилова? Было ли ему
это изв-Ьстно?
Керенск1й. Н-Ьтъ. Это было р-Ьшено раньше до на-
значешя Корнилова Верховнымъ Главнокомандующимъ.
Это можно пров-Ьрить по журналамъ Врем. Прав. Это было
вызвано признашемъ ненужности и нелепости этихъ м^ро-
пр1ят1Й. по укр'Ьплешю Финлянд1и. Выяснилось, что это ни
къ чему.
А это почему им^етъ значеше?
Либеръ. Потому, что Корниловъ въ своихъ показа-
шяхъ показалъ, что прекращен1е работъ въ Финляндш
является опред^ьленпъшъ апшомъ со стороны Правительства, ко¬
торый теперь им'Ьетъ печальныя посл'Ьдств1я.
Керенск1й. Ъошъ чтут,
[„Опред'Ьленнымъ актомъ“.—Членъ Сл-Ьдств, Комиссш
черезчуръ мягко передалъ мысль ген. Корнилова. „Ограни-
чеше работъ" по укр-Ьпленш Финляндш служитъ у ген. Кор¬
нилова доказательствомъ того, что Врем. Прав. „дМствуетъ
въ полиомъ согласхи съ планомъ германскаго генеральнаго
штаба“. Разсказъ о записочк-Ь въ зас'Ьдаши 3 августа это
была, такъ сказать, подготовка къ бою. Финлянд1я—это уже
обстр-Ьдъ изъ 48 дюймовыхъ орудш. Я не возмущаюсь, не
негодую: годъ революцш слишкомъ глубоко вскрылъ из¬
нанку челов'Ька, Хочу только сказать вс'Ьмъ бывшимъ, на-
стоящимъ и будущимъ клеветникамъ—для того, чтобы ус*
п-Ьшпо клеветать, нужно знать то, о чемъ говоришь.
Ограничеше работъ въ Финляндш насколько, я помню,
произошло ранней весной и во всякомъ случа-Ь этотъ во-
просъ возникъ знри А. И. ГучковЬ. Д-Ьлс въ томъ, что въ
Финляндш, кром^ нужныхъ военныхъ оборонительныхъ со-
оруженш подъ видомъ работъ на оборону, производились
работы очень выгодныя для т^Ьхъ, кто ими распоряжается,
но не нужный для защиты страны, безумно доропя для
казны, крайне вредныя политически, т. к. хищешя, грабежи
и насилия надъ жителями, сопровождавш1е эти работы, были

— 86 —
лучше германофильской пропаганды Финлянд1и. Произво¬
дились л^сныя вырубки на десятки квадратныхъ километ-
ровъ вокругъ Гельсингфорса и въ другихъ м-Ьстахь. Без-
ц-ЬлЕно и безсмысленно уничтожались ц'Ьнн'Ьйппе л^са и
расхищалось народное богатство. Обязанностью Правитель¬
ства было немедленно прекратить эту вакханалио и поста¬
вить точку въ д'Ьятельности мародеровъ тыла. Едва ли
нужно говорить, что вс-Ь д'Ьйствительно нужныя работы для
обороны работы не прекращались въ Финлянд1и ни на
минуту.
Вообще можно было бы назвать ц-блый рядъ работъ и
предпр1ят1й, которыя при старомъ режим'Ь производились
подъ флагомъ обороны, иногда просто для того, чтобы не
обращаться за разр'Ьшешемъ на расходы въ Государствен¬
ную Думу. И ограничеше работъ въ Финляндш было только
частью мБлл1ардныхъ сокращенш „военныхъ расходовь"",
которые производились Правительствомъ и производились
въ сн-Ьшнонъ порядк'Ь главными^бразомъ по требоватю
вс^хъ четырехъ министровъ финансовъ безъ различья ихъ
партшной окраски: Терещенко, Шингарева, Некрасова и
Вернадскаго. Но какое д'Ьло вс'Ьмъ этимъ демагогамъ справа
и сл'Ьва до скучной д'Ьйствительности, когда такъ много
простецовъ, готовыхъ пов-Ьрить всякому вздору! “]
Председатель. Ожидалось ли ввиду предстоящаго
введешя военнаго положевая какая-либо опозищя со стороны
совета противъ этой м-Ьры и входило ли Правительство въ
собес'Ьдоваше или въ сов^щате съ Ц. И. К. объ устранеши
возможнаго конфликта?
Керенск1й. Н^тъ, никакихъ переговоровъ не было.
Это, в'Ьроятно, и Либеръ знаетъ, что по вопросу о введеньи
военнаго положешя никакихъ переговоровъ я по крайней
м'Ьр'Ь не велъ и отъ моего имени никто не велъ. У насъ
было достаточное количество сов'Ьтскихъ представителей!
х^вксентьевъ, Черновъ, Скобелевъ. Никакого возралсевая ни
съ чьей стороны это не встречало. Врем. Прав, хотело од¬
ного: гарантировать столицу и страну отъ неожиданностей
я экспериментовъ.
Шабловск1й. Такь что З-й корпусъ, который сюдэ
двигался, долженъ былъ быть той военной силой, которая

— 87 —
должна была поступить не въ распоряжеше Верховн. Главно*
командующаго, а Времен. Правит, на всякш случай?
Керенок!й. Да.
Шабловск1й. Предполагалось ли употребить этотъ
корпусъ на подавлеше безпорядковъ, если бы таковые воз'
никли, или вопросъ объ этомъ не возбуждался во Врем-
Прав-ств-Ь?
Керенск1й. Для чего понадобятся эти войска, опре*
дЬленно не устанавливалось. Вообще на всякш случай.
Для того, чтобы Правительство им'Ьло бы опору. Еще не
изв-Ьстно было, въ какую сторону надо будетъ ихъ употре¬
бить. Да я и не думалъ, что имъ придется пустить въ ходъ-
Во всякомъ случа'Ь, они никакого отноп1ен1я къ командую¬
щему фронтомъ или къ Верхов. Главнокомандующему не.
должны были им^Ьть.
Шабловск1й. Не долженъ ли былъ этотъ корпусъ
быть ячейкой для формащи новой арм1и на побережь'Ь въ
виду прорыва на Рижскомъ фронт-Ь?
Керенск1й. Это едва ли. Былъ старый споръ, образо¬
вать ли прибрелшую армш. Это спещальный военный во¬
просъ. Онъ былъ поднятъ еще при Гучков^, между Став¬
кой съ одной стороны и Гучковымъ съ Корниловымъ съ
другой. Было много предположений, какъ организовать
Петроградскгя войска на всякШ случай, если имъ придется
охранять не только „революцш", но и подступы къ Петро¬
граду. Это былъ давнишшй вопросъ.
Крохмаль. Мысль о вызов'Ь этого 3-го Корпуса воз^
никла только посл'Ь взятая Риги?
Керенск1й. Да.
Крохмаль. У Васъ съ Савинковымъ не было ли ка¬
кого-нибудь разговора относительно прямого назначешя
этого Корпуса д^хя возможнаго подавлешя больпгевистскаго
возсташя зд'Ьсь и не известно ли, въ какой форм-Ь Савин-
ковъ говорилъ съ Корниловымъ по поводу вызова этого
Корпуса?
Керенск1й. Въ какой формЬ Савинковъ говорйлъ
съ Корниловымъ, сказать не могу, потому 'что, по газетнымъ
сообщешямъ, я вижу, что въ OTaBEi говорилось многое то,
о чемъ зО}ъсь даже не утмтгмог^^ наприм^ръ, я чнталъ, что

тамъ происходили: обсуждешя возможнаго состава Ерем.
Правительства съ совершенно фантастическими именами,
о чемъ мы вд-Ьсь и представлешя не им^ди. Но зд'Ьсь во Врем,
Пр-ств-Ь вопросъ конкретно—вызывать для большевиковъ —
въ такой форм-Ь не ставился. Вообще тош значешя, кото¬
рое въ Ставк-Ь придавалось тогда, видимо, большевикамъ,
зд'Ьсь имъ не придавалось; это было между прочимъ. Въ
то время вообще нжкакихъ особыхъ разговоровъ не было„
НапримЬръ, одно время, когда думали, что мы будемъ пере-
•Езжать въ Москву, предполагалось вызвать жел-Ьзнодорож-
ный батал1онъ, чтобы поднять работоспособность Николаев¬
ской жел. дороги. Это все таше эпизоды, которымъ мы зна*
чешя не придавали. Я помню, что только, когда Савинковъ
вернулся изъ Ставки, кажется, 25 августа, тогда впервые
было мн'Ь сказано, что идетъ ^енно 3-й Корпусъ. Я такъ
говорю потому, что когда на^галась вся эта история, MHorie^
кто былъ ближб ко мн-Ь, спрашивали: не помню ли я, какъ
возникла эта истор1я, почему третш корпусъ — и мы никто
не могли вспомнить, какъ это началось, почему и что—
настолько не фиксировано это у насъ было здЬсь.
[Вотъ х^акъ Савинковъ формулируетъ въ заявлеши отъ
12 сентября основашя вызова Коннаго Корпуса. „Конный
Корпусъ былъ испрошенъ мною у Верх. Главнокомандую^
щаго по требованш Министра-Предс-Ьдателя, для реальнаго
осуществлешя военнаго положешя въ Петроград-Ь. Военное
же положеше въ Петроград-Ь было вызвано стратегической
необходимостью подчинешя Петроградскаго Военнаго Округа
въ виду посл'Ьднихъ событш на фронт^ Верховному Главно¬
командующему. Проектъ объявлешя Петрограда на воен-
номъ положенш былъ одобренъ, насколько мн-Ь изв-Ьстно^
Врем. Пр*ствомъ, въ числЬ членовъ котораго состоялъ и
Черновъ. Само собой разум-Ьется, что этотъ Конный Корпусъ,
поступивъ въ распоряжеше Временнаго Правительства, дол-
женъ былъ бы его защищать отъ всякихъ посягательствъ^
съ чьей бы стороны эти посягательства ни шли, какъ на-
прим'Ьръ, Сводный отрядъ защищалъ Врем. Правительство
въ начал'Ь шля отъ посягательствъ большевиковъ". („Воля
народа^ отъ 12 сентября). Формулировка эта совершенно
правильна. Весьма в'Ьроятно, что Савмнковъ, предлагая

— 89 —
отъ моего вмени ген. Корнилову командировать въ распо-
ряжев1е Врем. Пр-ства отряда войскъ, обосновывалъ это
только опасностью сл-Ьва. Да и что другое онъ могъ гово¬
рить генералу Корнилову!?.. Но что самъ Савинковъ доста¬
точно былъ предуемотрителенъ и вправо, видно изъ сл^-
дующаго его показашя. „Я былъ удовлетворенъ (24 августа)
заяБлешемъ ген. Корнилова о готовности его всемирно под¬
держивать А. Ф. Керенскаго. Несмотря на это, общее настрое-
ше въ Ставк^ показалось мн'Ь напряженнымъ и поэтому,
когда на обратномъ пути, въ вагон-Ь Комиссара 8-й Арм1и
г. В. заговорилъ со мной о возможности заговорпщческихъ
попытокъ, со стороны Штаба-Ставки, я не удивился и на
его предложеше въ этомъ случа'Ь немедленно предоставить
въ распоряжеше Врем. Правительства всю 8-ю, хорошо ему
изв-Ьстную, Арм1ю отв'Ьтилъ благодарностью и об'Ьщашемъ
Бъ случай нужды послать ему телеграмму. Телеграмму эту
я послалъ г. В. 27 августа, доложивъ предварительно объ
этомъ моемъ разговор-Ь А. Ф. Керенскому Мн^ же по
прйзд^Ь изъ Ставки, 25 августа Савинковъ говорилъ, что
въ первый день его тамъ пребывашя, отношеше ген. Кор¬
нилова ко мн-Ь было совсЬмъ „непримиримымъ^^, но что, въ
конц-Ь концовъ на второй день ему, Савинкову, удалось это
настроеше переломить. Нужно сказать, что самъ Савинковъ
въ заговор^ все время подозр-Ьвадъ Штабъ Ставки, выд'З^яя
только самого Корнилова].
Керенск1й. А что касается именно 3-го Корпуса, я
помню, что, вернувшись изъ Ставки, Савинковъ сказалъ
мн'Ь, что ему удалось ошклогтшь сюда посылку Джой Дивизт и
uamaveme Крымова. Я не знаю, известно ли Вамъ, что я какъ
разъ въ это время подписалъ указъ о назначенш Крымова
Комаздуюш,имъ П-й Арм1и. Это было сд-блано для большаго
успокоешя.
Крохмаль. Для чьего успокоешя?
Керенск1й. Для моею успокоешя: я знаю, что Крымовъ—
Командующ1й П-й Арм1ей, и вопросъ конченъ. Оказывается,
онъ все время сид-З^лъ въ Ставк-Ь и вырабатывалъ эту дис-
локацпо войскъ ^на случай возсташя большевиковъ" и за-
тЬмъ вдругъ очутился зд-Ьсь. Когда мн'Ь сказали, что Кры-
моБъ подъ Петербургомъ, я удивился—какъ зд'Ьсь? Его а

^	—	90	^
спрашиваю;—„кто Вы такой?"—„Я—Командующей Особой
Арм1ей“.—„Какой?“—„Которая назначена въ Петроградъ'Ч
Крохмаль. Но приказа о назначеши его Командую-
щимъ этой Арм1ей не было?
Кере?нск1й. Н'Ьтъ. Тутъ во время моего разговора съ
Крымовымъ былъ и мой номощникъ ген. Якубовичъ. Я. спра¬
шиваю его: „А Вы знаете?“.—„НЬтъ, я ничего не знаю, и
Военное Министерство ничего не знаетъ**.
Председатель. У- насъ проб-Ьдъ о генерал'Ь Кры-
мов-Ь, т. к. онъ не былъ у насъ допрошенъ, поэтому комис-
с1л проситъ сказать—были ли у Васъ кашя-либо объяснешя?
Керенск1й. Я могу Вамъ всю сцену возстановить^
потому что эта сцена у меня осталась въ памяти.
Предс'Ьдатель. Как1я св-Ьд-Ьтя были до момента его
появлешя вообще о движенш его корпуса?
Керенск1й. Видите ли, ъш послали къ нему въ Лугу
офицера, который когда-то у него служилъ, для того, чтобы
разъяснить ему обстановку. Это мы сделали уже тогда, когда
напш телеграммы о npiocTanoBKi движешя оставались у него
безъ исполнешя. Мисс1я эта удалась Съ этимъ офицеромъ
(ген. Самаринымъ) ген, Крымовъ сюда пр1'Ьхалъ. Когда мн'Ь
было доложено, что явился ген. Крымовъ, я вышелъ къ
нему, просилъ его войти въ кабинетъ, и зд'Ьсь у насъ былъ
разговоръ. Насколько я помню, тутъ присутствовалъ еще
ген. Якубовичъ, Тов. Военн. Министра. Въ начал^Ь ген.
Крымовъ говорилъ, что они шли отнюдь не для какихъ'
либо особыхъ ц^лей, что они были направлены сюда въ
распоряжеше Врем. Правительства, что, по ихъ свЪдЪшяупь^
они должны были .^оказать зд'Ьсь Правительству сод'Ьйств1е;
что никто никогда не думалъ иттп противъ Правительства,
что какъ только выяснилась вся обстановка, то все недора-
зум-Ьше разъяснилось и онъ остановилъ дальн'Ьйшее про-
движете. Потомъ онъ добавилъ, что им-Ьетъ съ собою по
этому поводу приказъ. Сначала этотъ приказъ онъ не пока-
залъ мн-Ь, а я никакихъ оснований сомн-Ьваться въ томъ,
что онъ былъ введенъ въ заблуждеше, не им-Ьлъ > Видимо,
у него было н1^"которое колебаше и, наконецъ, онъ отдалъ мнЬ
этотъ приказъ какого яркаго и опред-Ьленнаго содержашя.
Председатель. Вы изволили мн^ его передать.

— 91 —
Кереиск1й Вы знаете его... Онъ написалъ очень
ловко. Я прот[елъ приказъ, Я зналъ Крымова и относился
всегда съ очень болыпимъ уважешемъ къ нему, какъ къ
человеку съ оцред-Ьленно очень ум'Ьренными движешями,
но очень честнаго и порядочнаго. Я всталъ и медленно
сталь подходить къ нему. Онъ тоже всталъ. Онъ увид'Ьлъ,
что на меня приказъ произвелъ особенное впечатл'Ьше. Онъ
подошелъ сюда, къ этому столу; я приблизился къ нему
вплотную и тихо сказалъ; „да, я вижу генерадъ, Вы, дМстви-
^ельно, очень умный челов^къ. Благодарю Васъ". Крымовъ
З'вид’Ьлъ, что для меня уже ясна его роль въ этомъ д'Ъл’к,
Сейчасъ же я Васъ (обращаясь къ Предс-Ьдателю) вызвалъ
я передалъ Вамъ.
Председатель. Вы передали приказъ.
Керенск1й. Посл-Ь этого, во время разговора Крымовъ
мп-Ь сказалъ, что онъ находился въ Ставк'Ь, что они тамъ
выработали дислокацш и положеше о введеши осадиаю по-
яожешя въ Петроград-Ь, зат^мъ говорилъ о томъ, что пред¬
полагалось Петроградъ, по этому плану, разд'Ьлить на воен¬
ный комендатуры... Ему, думаю я, невыносимо было сознаше,
что онъ, Крымовъ, уклонился отъ истины: во-первыхъ, онъ
не сказалъ откровенно о своей роли, а, во-вторыхъ, въ при-
каз'Ъ п. 4-й начинается словами: „изъ Ставки мн-Ь сообщили
и по моимъ личнымъ св'Ьд'Ьшямъ, въ ПетроградЬ происхо*
дятъ бунты и т. д.^^... Я его спросилъ, кашя же основашя
онъ им'Ьлъ оть своего личнаго имени объявлять о бунтахъ.
Онъ принужденъ былъ сослаться на неизв'Ьстно откуда,
пеизвЬстно куда про'Ьзжавшаго. офицера; вообще, онъ ника¬
кого объяснешя этому не могъ дать. Тогда я разстался съ
нимъ, т. е. отпустилъ его, не подавъ ему руки.
[Кажется, всего только черезъ часъ или два по выход!
изъ моего кабинета ген. Крымовъ застр-Ьдился. Пусть никто
не подумаетъ, что я пересталъ уважать его^ отказывая ему
въ рукопожатш О, совс-Ьмъ н'Ьтъ! Все поведете ген. Кры¬
мова во время свидашя' со мной—эта спокойная р'Ьшимость
посл'Ь минутныхъ колебашй, тутъ же лично передать мн'Ь
изобличающ1й его документъ (приказъ по корпусу), это бда
городное молчан1е о телеграммахъ ген. Корнилова отъ 27—2‘J
августа, это мужественное исповйдате своей в^ры въ дикта-

— 02 —
туру—все это даетъ ген. Крымову неотъемлемое право на
глубокое къ нему уважеше его политическихъ враговъ.
Все это такъ ярко характеризуетъ честную мужественную^
и сильную сущность этого человека. Но, я былъ оффиц1аль»
н'Ьйшимъ лицомъ въ оффищальной обстановк'Ь среди оффи-
щальныхъ лицъ; передо мной, и Мднистромъ-Предс'Ьдателем'ь
и Военнымъ Министромъ, стоялъ генералъ, государственный '
преступникъ, и я не могъ и не им-бль права поступить
иначе...
Между прочихмъ, ген. Крымовъ былъ одинъ изъ тЪхъ
высшихъ офицеровъ русской арм1и, кто въ зиму передъ^
револющей 27 февраля участвовалъ въ подготовлявшемся
частью „цензовиковъ* переворот^ для низвержешя Ни¬
колая П.
Истор1я движешя 3 корпуса, во глав-Ь съ ген. Крымо-
вымъ, на С.-Петербургъ им'Ьетъ огромное вначеше для раз-
р'Ьшешя вопроса, было ли возстате ген. Корнилова »недо-
разум'Ьшемъ‘‘, порожденнымъ моей „провокащей*, какъ
говорится въ корниловекомъ объявлеваи къ „русскимъ лю-
дямъ“, или это было обдуманнымъ заран'Ье преступлешемъ.
Привожу посл-Ьдовательно pasp-bmaron^ie этотъ вопросъ
факты, не д^лая пока изъ нихъ вьшода.
23 августа пр1'Ьзжаетъ въ Ставку Упр. Военн. Мини-
стерствомъ Савинковъ и передаетъ Верх. Главнокомандую¬
щему предложеше Министра-Предс'Ьдателя направить въ
распоряжеше Врем. Пр-ства отрядъ войскъ, при непре-
мттомъ уелов1и, чтобы во глав-Ь отряда не было ген. Кры¬
мова, и чтобы съ отрядомъ не посылалась Туземная Кав»
казская Дивиз1я.
24 августа Савинковъ у'Ьзжаетъ изъ Ставки, получивъ
отъ ген. Корнилова „соглас1е“ на посылку коннаго корпуса,
при чемъ ген. Корниловъ об'Ьщалъ, по показашю Савинкова,
не назначать командиромъ этого корпуса ген. Крымова и
эам9ьшть туземную дивизш регулярной кавалерШской ди-
виз1ей".^ Но-^1) ген. Крымовъ, только что назначенный
Врем. Пр-ствомъ въ обычномъ порядк'Ь, т.-е. по представ-
лешю того же Верховн. Главнокомандующаго, Командую»
1цимъ П-й арж1и оказывается въ Ставкп^ какъ „предназна¬
ченный" къ командованш Петербургской арм1ей, и какъ

— 93
разъ въ это время заканчиваетъ озыакомлеше не только съ
„планомъ обороны* С.-Петербурга отъ н'Ььщевъ, но и съ
планомъ 8анят1я его самого; 2) не только конный корпусъ
остается подъ командой ген. Крымова, но, насколько помню,
именно 24 августа особымъ приказомъ Главковерха ему
подчиняется и туземная дивиз1я; 3) туземная дивиз1я не
только не заменяется регулярной кавалер1ей, но идеть го¬
ловной частью къ Петербургу и, наконецъ, 4) отрядъ идеть
не только не въ распоряжеше Врем* Пр-ства, но двигается
для выполнев1я „двзгхъ задачъ", спещально данньсхъ гене¬
ралу Крымову ген. Корниловымъ.	.
25 августа Савинковъ возвращается въ Петербургъ и
докладываетъ мн'Ь ,о согласш“ ген. Корнилова, а въ это
время къ Петербургу уже подтягиваются войска, но по
существу не т'Ь, которыя им^ли бы право двигаться къ
Петербургу.
26 августа ген. Корниловъ подписываетъ приказъ о
сформироваши Петербургской арм1и, но приказъ этотъ,
якобы по преждевременности, въ войска „не разсылается^
и Правительству не сообщается.
Почему же именно 26 августа? Да вЪдь нужно же было
им^ть какое-нибудь основаше для того, чтобы уезжавшему
въ этотъ же день, въ догонку за своимъ отрядомъ, ген.
Крымову передъ отъ'Ьздомъ дать задачу: „Въ случай полу-
чешя отъ меня (ген. Корнилова), или непосредственно, на
м^стЬ свед^шй о начале выступлешй большевиковъ, не¬
медленно двигаться съ корпусомъ на Петроградъ, занять
городъ^ обезоружить части Петроградскаго гарнизона, которыя
примкнутъ къ движенш большевиковъ, обезоружить пасе-
леше Петрограда и разогнать Советы. „Все это произошло
до вечера 26 августа, т. е. до моей беседы съ В. Н. Льво-
вымъ и до разговора моего по прямому проводу съ генер.
Корниловымъ, когда и совершилась, якобы, .великая про-
вокац1я“. 27 августа въ 2 ч. 40 м. утра ген. Корниловъ, не
зная еще о своемъ смещеши, посылаетъ Упр. Военн. Мини-
стерствомъ телеграмму, начинающуюся словами; ^Корпусъ
сосредоточится въ окрестностяхъ Петрограда къ вечеру
27 августа^..., предоставляя Пр-ству думать, что это тотъ
самый отрядъ, который безъ Крымова и туземной дивизш

— 94 —
долженъ былъ прнтти въ раепорязкеше Правительства. А
именно къ 28 августа, никоимъ образомъ не позже, меня
и Савинкова усиленно ^ждутъ въ Ставк-Ь^. Не даромъ
В.	Н. Львовъ умолялъ меня не Ездить туда. И каково было
бы положевае Временнаго Правительства, если бы оно, со¬
гласно той же телеграмм'Ь, объявивъ на 29 августа Петер-
бургъ на военномъ положенш, оказалось съ глазу на глазъ
,съ Крымовскимъ отрядомъ, им'Ьющимъ особую задачу. Не
оказалось ли бы тогда само Пр-ство объявленнымъ д'Ьйству-
ющимъ нодъ вл1ян1емъ большевистскаго большинства Сов-Ь-
товъ, „какъ это вскорЬ (27 августа) и случилось‘Ч
Въ чемъ же меняется поведете Ставки тслп вечера,
26 августа, посл^ разговора моего съ Корниловымъ по пря¬
мому проводу? Да рото ни въ чемъ.
„Невьшолнеше имъ (ген. Крымовымъ), возложенной на
него задачи‘% объясняется ген. Корниловымъ только т^мъ,
что ,,съ нимъ была прервана связь и онъ не могъ получить
посл'Ьднихъ мопхъ (ген. Корнилова) указанш. Особыхъ м'Ьръ
для поддерсЖашя еъ нимъ связи не было принято потому,
что корпусъ направлялся въ Петроградъ по требовашю
Врем. Пр-ства и я не могъ предвид-Ьть такого положен1я
дЬлъ, что связь его со Ставкой будетъ прервана приказомъ
Правительства же“, т. е., другими словами, ген. Корниловъ
предполагалъ, что и посл'Ь предъявленныхъ черезъ В. Н. Льво¬
ва требовавай и „разговора^^ нашего по прямому проводу я
буду пребывать въ спокойной ув-^ренности, что никакой
связи между „предложешями^^ изъ Ставки и приближетемъ
3-го корпуса н^тъ!
29 августа ген. Корниловъ приказываетъ ген. Крымову
продолжать движевае къ Петрограду и „въ случа'Ь да^иь-
н^йшаго перерыва связи, дМствовать сообразно съ обстанов¬
кой, въ dyxYb мошъ петоначальиыхъ указапт'^^
Но этотъ приказъ былъ уже не Первымъ съ 27 августа.
А утромъ 29 августа самъ ген. Крымовъ уже издаетъ свой
приказъ № 12В, который потомъ и вручаетъ мн^» лично.
Вотъ наибол'Ье характерныя изъ него мйста“. 1) Объявляю
коти телеграммъ Министра-Предс-Ьдателя и Верх. Главно-
командуюш;аго (приводится текстъ моего объявлешя о см-Ь-
щешж ген. Корнилова и причинахъ этого и текстъ заявлешя

— 95 —
ген. Корнилова объ открытомъ его выступлети противъ Вре-
меныаго Правительства.)... 3) получивъ телеграмму Министра
Керенскаго, командировалъ къ Главнокомандующему С'Ьвер-
вымъ фронтомъ за нолучешемъ приказанш. Ген. К-скш при-
казалъ передать..., что вс'Ь Главнокомандующ1е признаютъ
Бъ это тяжелое время, Верховнымъ Главнокомандующимъ
лжшь одного ген. Корнилова, вс'Ь распоряжешя котораго
действительны. А казаки (нужно помнить, что 3-й корпусъ
казач1й) давно постановили, что ген. Корниловъ несмгьпяемъ^
о чемъ и объявляю для руководства, 4) Сегодня ночью
Ставки Верховн. Главнокомандующаго и изъ Петрограда я
получилъ сообщеше о томъ, что въ Петроград-Ь начались
бунты, Голодъ увеличивается еще и отъ того, что обезум'Ь-
Bmie отъ страха люди при вид'Ь двигающихся къ Петрограду
своихъ же войскъ разрушили жел. дор. и гЬмъ прекратили
подвозъ продовольств1я къ^ столиц'Ь. PI какихъ же войскъ
испугались? ТЬхъ, которые'присягали на в-Ьриость новому
строю, тЪхъ, которые на Московскомъ Сов'Ьщан1и громко
заявили, что лучшимъ правлешемъ для Россш они считаютъ
республикансшй образъ правлешя^^ и т. д.
Едва ли этотъ приказъ нуждается въ какихъ-либо объ„
яснешяхъ! Я думаю, всякш теперь пойметъ, почему не сразу
передалъ uwh приказъ свой ген. Крымовъ. И не вспоми¬
нается ли, въ частности, при прочтеши этого приказа и Ка-
лединское выступлеше на Московскомъ Сов-Ьщати и шумная
кампан1я „за несм'Ьняемость® ген. Корнилова, о которой я
уже говорилъ выше, и многое, многое другое.
НасЕгОлько предусмотр-Ьно было движете ген. Крымова
к'ь Петрограду и кашя серьезный надежды возлагались на
него, видно изъ того, что въ Ставка до конца не могли при¬
мириться съ дМствительностью. Еще 1 сентября ген. Лу-.
комсшй говорилъ по аппарату юза ген. Алекс'Ьеву, нахо¬
дившемуся уже въ пути къ Могилеву, въ Витебск'Ь.—
^Для получен1я мною вполн-Ь опред^Ьленнаго отв-Ьта отъ
ген. Корнилова' было бы крайне желательно получеше отъ
Васъ осв'Ьщешя вопроса^ что д-блается съ Крымовымъ‘Ч
Да и самтБ Корниловъ признаегь, что лишь „узнавъ
изъ разгрвора по прямому телеграфному проводу о смерти
ген. Крымова, я принялъ мЬры для безкровной и безбол'Ьз»

— 96 —
ненной для страны и арши ликвидащи столкновешя моего
съ Минисгромъ-Предс'Ьдателемъ Керенскимъ".
Таковы факты! Да позволено будетъ мкЬ подчеркнуть
только одно. Предложен1е мое, какъ Миниегра-Предс'Ьдателя,
прислать въ распорялсеше Врем. Пр-ства на опред^ленныхъ
услов1яхъ отряд'Ь войскъ—Верховн. Главнокомандующимъ
шуюАпеио не было, а сл-Ьдовательно и походъ Крымовскаго
отряда „соглашешемъ“ съ Правителъствомъ объяснить не
возможно. А тогда возникаетъ неотвязный вонросъ, почему
же еще до вечера 26 августа двигались эти войска къ С.-Пе¬
тербургу.]
Крохмаль. Вопросъ о вызов-Ь сюда дополнительнмхъ
войскъ проходилъ черезъ Временное Пр-ство или черезъ
частное СЬв'Ьщаше части Врем. Пр-ства?
Керенск1й. Я думаю, что это было въ порядк'Ь пе-
реговоровъ. Обыкновенно во время зас'Ьдашя Врем. Пр-ства
бываютъ вопросы ко мнЬ Министровъ—каково общее поло-
жеше, достаточно ли силъ, на которыя Пр-ство можетъ раз-
считБюать, 1Сашя взаимоотношенхя и настроен1я той или дру¬
гой части войскъ и т. д.
Крохмаль. Не въ оффищальныхъ зас'Ьдашяхъ?
Керенск1й. У насъ бываютъ разныя зас'Ьдан1я—дЪ-
-ловыя, политичесшя, частныя. Я всегда стараюсь представ¬
лять Врем. Пр-ству, насколько возможно, общ1й очеркъ по-
литическаго положешя, чтобы оно всегда было въ курс-Ь.
Тогда возникъ вопросъ о необходимости въ такое трудное
время въ достаточной м4р^ обезпечить Пр-ство силой для
поддержашя порядка. Я помню, что тутъ въ прибавку ко
всему остальному возникъ еще большой вопросъ о поток'Ь
б'Ьженцевъ изъ Балтики. Я, между прочимъ, помню Ваше
(Шабловскаго) сообщеше по этому поводу въ связи съ по-
ложешемъ вещей на Прибалтшскихъ ж. д.; я тогда же до-
кладывалъ объ этомъ Врем. Пр-ству. Шла большая агитащя
въ войскахъ на путяхъ отступлешя къ Петрограду. Вообще,
пастроеше было напряженное и если еще къ этому приба¬
вить неизб’Ьжность ожидавшагося мною рано или поздно
конфликта со Ставкой, то придется, я думаю, признать, что
обстановка была достаточно серьезна для того, чтобы н-Ь-
сколько безпокоиться о положеваи Петербурга!

— 97 —
Крохмаль. Когда и въ какомъ состав-Ь Врем. Пр-ства
обсуждался этотъ вопросъ о вызов-Ь, Вы не помните?
Керенок! й. Н^Ьть. Я думаю, даже нав-Ьриов могу ска¬
зать, что о томъ, чтобы вызвать определенно 3-й корпусъ
или 5-й или 12-й^ вообще разговоровъ не было. Просто спро¬
сили, достаточно ли Вы обезпечены, а Военн. Министръ
(или Министръ Вн. Д'Ьлъ) отв'Ьтилъ—м^ры принимаются,
или обезпечеше будетъ достаточно.
Крохмаль. Въ состав^ Врем. Пр-ства поднимался
вопросъ о необходимости вызова войскъ въ связи съ воз-
мол^нымъ или ожидавшимся определенно выступлен1емъ
болъшевиковъ. Вы не помните?
Керенск1й. Н^тъ, не помню.
Б'рохмаль. Савинковъ Вамъ не говорилъ?
Керепск1й. Можетъ быть, так1в разговоры и были.
Крохмаль. Но чтобы это было определенно связано
съ вызовомъ войскъ, этого не было?
Керенск1й. Чтобы на этомъ было сосредоточено все
Бниман1е, чтобы ожидался взрывъ болъшевиковъ — н^тъ.
7 1^асъ, у меня лично ешмаше было сосредоточено въ другую сто-
pomj. Вы помните, какъ разъ все это время происходили
аресты Великихъ Князей и рядъ другихъ обысковъ. После
Московскаго Совещашя для меня было ясно, что ближайшая
попытка удара будетъ справа, а не слева.
Председатель. Савинковъ ездилъ въ Ставку съ ве*
до1^1а и по порученпо Пр-ства или самъ по себе?	^
Кереиск1й. И то и другое. Видите, онъ назначилъ
въ Ставке, я даже не зналъ (или забылъ) объ этомъ, на
24 августа Совъш;ате всехъ Комиссаровъ для обсужден1я
проектовъ реформъ и въ то же время нужно было выяснить
и разрешить рядъ срочныхъ вопросовъ—(о Союзе Офице-
ровъ, о посылке отряда войскъ и т. д.), а т. к. шелъ во¬
просъ и о Боенномъ положенш, съ выделетемъ территорш
Петербурга, то я просилъ Барановскаго поехать вместе,
чтобы и военная сторона вопроса была обставлена лучше.
[Я помню, какъ въ этомъ самомъ кабинете собрались
Савинковъ, 2 моихъ товариш;а,—Якубовичъ и Тумановъ,
Барановскш.—Мы ка1£ъ разъ здесь определяли территорш,
которая должна была быть изъята изъ подчинен1я Главке-

— 98 —
верха, поеогЬ передачи С.-Пет#рбургскаго округа СЬавкЬ
Тутъ же было решено, что въ Ставку по-Ьдетъ и Вара-
новскш].
Председатель. Доложено ли Вамъ было, извъстпс
ли Вамъ было, что Савинковъ беретъ съ собой Миронова в
для чего онъ это д'Ьлаетъ?
Керенск1й. Н^ъ, про Миронова я не знаю. Я иоияю^
какъ разъ на другой день посл^ ихъ отъ-Ьзда, мнЬ Миро-
новъ понадобился для установлешя наблюдешя за новымъ
лицомъ. Я вызвалъ Миронова. Мн-Ь сказали, что онъ у^ьхаль
съ Савинковымъ въ Ставку.
[Н. Д. Мироновъ былъ въ то время Начальыпкомъ
контръ-разв'Ьдки при ШтабЬ С.-Петербургскаго военна’"«
округа. ПргЬздъ его въ Ставку вм-ЬстЪ съ Савинковыкгь
вызвалъ тамъ ц^лый переполохъ и страшное раздражек1е.
^Такъ и доложите, говорилъ возбужденно Корниловъ (За-
винкову, Керенскш хочетъ арестовать достойнаго офицера..,
Съ Вами онъ посылаетъ профессора санскрптскаго языка
Миронова! Я знаю, ч'Ьмъ Мироновъ занимается—политиче-
скимъ розыскомъ, онъ пр1'Ьхалъ сюда слЗДпть"... .^Миронотзъ
пр1'Ьхалъ со мной, возражалъ Савипковъ, съ моего разрЪ-
шешя. Керенскш не зналъ даже, что онъ ''Ьдетъ со мной'‘...
^fBce равно. Предупреждаю: я велю текйнцамт> его ра,тир)Ь'
лять^ если онъ посм^Ьетъ зд'Ьсь арестовать кого'либо^^,—
„Онъ никого не можетъ арестовать безъ моего приказаш}Г‘..о
Вотъ красочный отрывокъ изъ разговора Савинкова съ Кор-
ниловымъ 24 августа. М. б. переполохъ въ Ставк'Ь по по^
воду пр1'Ьзда Миронова и станетъ понятнымъ, если вспониить.
что Савинковъ долл^енъ былъ въ эту свою по^Ьздку принять
серьезныя м'Ьры по отношенш къ Гл. Ком. Союза Оф. и
политическому Отделу при Ставк'Ь въ связи со св^Ьд^тями
о заговор'Ь].
Предс'Ьдатель. Какой докладъ представилъ Вммъ
Савинковъ о своей по'Ьздк^.?
К е р е н с к i й. Не особенно подробный. Кром-Ь того, оггь
еообщилъ, что въ первый день (23 авг.) было со стороны
Корнилова отношеше ко мн-Ь крайне возбуоюдеиное^ иттмп-
римое, что ему путемъ длительньтхъ переговоровъ удалось
смягчить это настроен] е и что когда онъ у^Ьзжалъ, то ?:ъ

— 99 —
нему npifeajib, не поътю^ еамъ лж Корниловъ или кто-то
отъ него, чтобы передать, что Корниловъ желаетъ работать
со мной и MH.t преданъ.	®
Въ это же время вернувшшся Барановскш говорилъ
мн'Ь, какъ я уже упомияалъ, что атмосфера въ Стаьк'Ь не¬
выносимая, что тамъ „Вашего имени даже и произносить
невозможноа работа „поч7пи пе идетъ^^ т. к, вс^» за вс^ми
столами всюду ведутъ только политичесше разговоры.
[Нужно сказать, что одной изъ совершенно неожидан-
Еыхъ для меня сторонъ въ поведеши Корнилова было то,
что съ момента его назначетя Верх, Главнок., собственно
говоря, вопросы вое^тые, с}пра7пегичес7пе, фюттовые, совершенно
Ставку не интересовали. И то, что обыкновенно было пре-
Лхде всего въ разговорахъ моихъ съ Алекс'Ьевымъ, Вру си-
.иовымъ, тутъ было на второмъ план^. Помню, какъ я иногда
говорилъ, что меня удивляетъ, какъ это возможно такая
гипертроф1я политики тамъ, гд'Ь ея не должно быть вовсе],
Предс'Ьдатель. Предупреждалъ ли Васъ Савинковъ,
г. Министръ, что жъгъ предположено объявлеше Петрограда
еа военномъ положеши поставить въ зависимость отъ при-
идижен1я 3-го корп. къ Петрограду?
Керенск1й, Такъ было, но я говорилъ, что никакого
для меня значетл приблыоюете корпуса не им^ъешъ, что я нахожу
это ожидан1е совершенно лишнимъ, что эта м-Ьра необходима
ii ь виду изм'Ьнившейся обстановки и что объявлеше военнаго
110ложеы1я возможно, не ожидая никакого прихода. Такимъ
образомъ, я мн-Ьше Савинкова оспаривалъ. Въ Пр-ств'Ь этотъ
"^1астный вопросъ не обсуждался.
Предс'Ьдатсль. Только доложилъ Вамъ.
Керенск1й. Насколько помню, Пр-ству доклада не
д клалось по этому вопросу, [а только объ общихъ резуль-
татахъ поездки].
Предс'Ьдатель. Не предполагалась ли посылка Те¬
рещенко тогда въ Ставку, ч-Ьмъ эта посылка вызывалась?
Керенск1й. Собственно когда, какая посылка?
Предс^>датель. А вотъ сейчасъ же поел^Ь возвраще-
]ц*я Савинкова, Ч^иъ это было вызвано?
Керенск1й. Онъ въ шл'Ь 'Ьздилъ. Привезъ св'Ьд'Ъшя,
Филоненко ведетъ интригу противъ Лукомскаго.

— 100 —
Либеръ. А передъ ЛьвовымъУ
Керенск1й. Ахъ, да. Онъ 'Ьздилъ по своимъ д'Ьламъ
и, можетъ быть, хот^Ьлъ говорить лично о создавшемся по-
ложенш. Кажется, въ это время долженъ былъ туда -Ьхать
Маклаковъ, который предполагался посломъ въ Парижъ.
Предс'Ьдатвль. Такъ что это стояло вн'Ь всякой
связи съ посылкой Савинкова?
Керенск1й. Мн"Ь кажется! это такая мелочь! Тогда я
не этимъ былъ занять. (Теперь могу сказать—нихсакой свя¬
зи съ по-Ьвдкой Савинкова не было).
Рау пах ъ. Извиняюсь, на миш/ту задержу. Варанов^
ск1й, когда 'Ьздилъ съ Савинковымъ, им'Ья самостоятельную
задачу или н^Ьтъ?
Керенск1й. Онъ 'Ьздилъ, какъ Начальникъ Военнаго
Кабинета, главнымъ образомъ для выяснешя военной сто¬
роны вопроса о выд'Ьлен1и СПБ. и npHcyTCTBOBajcb только
на зас'Ьдаши по этому вопросу.
Раупахъ. И значить онъ долженъ былъ настаивать
на выд'Блеши!
Керенск1й. ВсЪ военные и на упомяпутомъ совЬща-
ши у меня,—Якубовичъ, кн. Тумановъ, всегда были про-
тивъ выдЪлен1я СПБ. По я хот-Ьлъ просто, по своимъ сооб-
ражешямъ развить передъ Корниловымъ военную точку
зр'Ьшя и, т. к. тутъ они были вс'Ь бол’Ье или мен^:.е соли¬
дарны, то и по-Ьхаль туда Барановскш съ т^Ьмъ, чтобы въ
СтавкЪ присутствовать и проводить мою точку зр'Ьн1я.
Шабловск1й. Когда у Васъ, г. Министръ, была впер¬
вые бес-Ьда съ Львовымъ по вопросу о преобразовати и
З^силеши власти, по чьей иниц1атив'Ь возникъ этотъ разго-
воръ, кашя конкретныя предложешя исходили отъ Львова?
Керенск1й. Такой бес'Ьды у меня съ нимъ не было.
Шабловск1й. Кашя конкретныя предложешя онъ
д-Ьлалъ?
Керенск1й. Въ числ'Ь безконечнаго ряда лицъ, при-
ходящихъ ко мн?Ь съ разнаго рода разговорами, серьезш^е:
предложеп1ями и „прожектами^, полезными советами и
болтовней, (потому что каждый считаетъ причиной вс-Ьхъ
несчаст1й то, что я именно его не выслушалъ), пришелъ и
Львовъ, Онъ не столько говорилъ о овоихъ прожектахъ, о

— 101 —
перем'Ьн'Ь состава Вр. Правит-ства а, сколько о томъ, что
„моя шЬсенка cniiTa", что я не им'Ью никакой опоры нигд'Ь
потому, что съ одной стороны меня теперь „ненавидитъ
правая частьа съ другой стороны большой решительно¬
стью въ прим^неши репрессш и борьбой съ большевиками
я „подорвалъ“ и свое положеше въ демократш, что я и
мое Вр. Правит, „безъ почвы", что нужно такую опору
найти, что онъ въ этомъ можетъ помочь, что нулшо изм’Ь-
нить составь кабинета, внести туда элементы бол^е пхзавы.е,
ч'Ьмъ к.-д. Т. к. это было въ скоромъ времени посл'Ь Мо-
сковскаго Сов'Ьш;аы1я, то я считалъ естественнымъ, что че-
лов^къ приходить и высказываетъ подобныя мысли. Я ему
отв^чплъ обп],ими м-Ьстами,—что я являюсь уб'Ьжденны]мъ
сторопникомъ коалищи и т, д. Теперь я не помшо подроб*
ностей этого разговора, но суть его, повторяю, была, глав-
иымъ образомъ, въ стремлети В. Львова показать, что я
„безъ опоры", а у него есть кто-то или что-то за спиной.
Онъ все время говорилъ: „мы то, мы другое". Я спраши¬
ваю:—кто такой „мы“, кто у Васъ есть; что Вы можете дать;
отъ какой группы Вы говорите. Онъ на тате вопросы
отвЪчалъ: „я не им^о права Вамъ этого сказать, я только
уполномоченъ спросить Васъ: л^елаете ля Вы разговари-
ват1>“. Изъ словъ его вытекало, что оыъ является по пору-
чешю какой - то группы. Да, это было несомн^Ьнпо! Ояъ
неоднократно говорилъ, что онъ откуда-то только что npi-
^Ьхалъ и сегодня же долженъ туда же у-Ьхать и что, „уезжая,
я доллсенъ знать Ваше MH-bHie". Подчеркивалъ онъ: „uirh
поручено спросить, угодно Валхъ или неугодно ввести но¬
вые элементы во Вр. Правит, и по этому поводу вести бе-
с'Ьду?“ Ыа это я возражалъ, что „прежде ч'Ьмъ дать отв’Ьтъ,
я долженъ знать, съ к^мъ я им'Ью д'Ьло, какая такая группа
и чего они хотятъ“.—„Обп];ественные д-Ьятели^.—„Ну, обще^
ственные деятели бываютъ разныезам^угилъ я и т, д. Въ
конц4-концовъ я говорю:^„ну^ что я^е, если я ни на кого
не опираюсь, то Вы • то что можете предложить, какую
реальную силу. Я представляю Вашъ кругъ, знаю, кто эти
„обш,естввнные д'Ьятели^Ч Тутъ онъ сталъ намекать, что я
ошг.баюсь, что „онн^‘ им^Ьютъ достаточную реальную силу^ съ
отсрой г{еобходтю считаться. Вотъ приблизительно такой

— 102 —
быль разговоръ, конечно, я никакихъ поручешй, ншсакихъ
полномочш не давалъ. Ояъ, кажется, признался, что „пре-
высилъ" свои права, говоря въ Ставк-Ь отъ моего имени.
Разум'Ьется, я ему этого не говорилъ, я сказалъ: „прежде
ч-Ьмъ я могь бы что-ддбо отв-Ьтить, Вы мн'Ь скажите, еъ
к^мъ я им^ю д^^ло?"
Шабловск1й. И онъ говорилъ, что не имЬетъ права
пока сказать?
Керенск1й. Да. Эго меня и заинтересовало. На фопЬ
ц-Ьлаго клубка разныхъ св'Ьд^ш, им'Ьющихся у меня, и
ранЬе нам'Ьчавшихся лишй поведешя разныхъ группъ, меня
заинтересовала такого рода тайна. Вообще, я Львова давно
знаю. Я вид'Ьлъ, что онъ зашелъ не попросту поболтать.
Онъ говорилъ, что хорошо ко МН'Ь относится, что заинтере-
сованъ мной лично, (что не хочетъ моей гибели и т. д.).
Шабловск1й. Т. к. онъ неназывалъ, отъ кого именно
онъ явился, то не предложили Вы ему, что, если онъ не
имтЬетъ права назвать, получить это право высказаться
ясн^е?
Керенск1й. Я не сказалъ „право", я сказалъ: „прежде
ч^мъ сказать свое мн'Ьше, я долженъ знать, съ кЪмъ я
им'Ью д-Ьло, кто говорить, что говоритъ, отъ чьего имени
Вы говорите? “
Шабловск1й, Какъ же онъ кончилъ свой разго-
воръ?
Керенск1й. Ояъ не 1сончилъ. Онъ спросилъ: „значить,
Вы будете разговаривать, если я это скажуЯ говорю
„скажите бол'Ье опред^^ленно, что и почему Вы хотите отъ
меня знать". Ояъ простился и ушелъ. Больше ничего не
было. [А слово „Ставка‘‘ даже не упоминалось.]
Шабловск1й. Посл'Ь этой бес-Ьды ждали Вы, что онъ
явится съ ч'Ьмъ-то бол'Ье опред'Ьленнымъ и выскажется
ясн’Ье, или Вы считали разговоръ съ нимъ оконченнымъ?
Керенск1й. Я считалъ, что д-бло на этомъ и кончится
к, вообпт,е, никакого значешя этому не придавалъ^,' Но н'Ь-
которътя подробности и скор4.е тот Львова н'Ьсколько меня
заинтересовалъ. Я думалъ, что слова В. Львова относились
къ той Родзянской групп-Ь, Еъ групп-Ь „бывшихъ людей‘‘j
которая тогда заеЬла въ Москв'Ь. Вообш;е, кЬдь это было

— 103 —
время разныхъ разговоровъ, дереговоровъ, досужихъ комби-
нацш! Еще въ шн'Ь—1юл'Ь ивр-Ьдка кой-icaide господа ко
мЕгЬ заявлялись съ разными предложеваями организащи
Во^асти. Мн-Ь даже были прямыя предложешя диктатуры.
8ш посл-Ьдтя мн'Ь Н'Ьсколько облегчали наблюдете за
окружающими Корнилова, потому что я видгьлъ пгамъ тгьхъ же,
кто раньше пытался ко мн-Ь захаживать.
Шабловск1й. А Львовь предлагалъ только ввести
эти правые элементы, на которые можно опираться, или
онъ предлагалъ усилеше власти путемъ привлечешя бол’Ье
широкихъ массъ въ составъ Правительства, или предлагалъ
какую-нйбудь реальную силу въ смысл'Ь усилен1я власти?
Керенск1й. Когда онъ былъ въ первый разъ, разго¬
вор ь былъ именно о введеши новыхъ элементовъ, которые
бы расширили базу Вр. Правительства. А когда я говорилъ
ему: ,,кто же можетъ усилить базу, ну, будетъ двумя, тремя
министрами больше". Тогда онъ, н'Ьсколько улыбаясь, отв'Ь-
чаль: ^ну, Вы можете ошибиться, силы у насъ есть**.—^Катя
же еилы?“ — „Вы не знаете, но силы у насъ есть“. Вотъ
это-то меня и заитересовало. Мн'Ъ показалось, что Львовъ
не отъ себя болтаетъ и что-то знаетъ.	.
Шабловск1й. Вы, г. Министръ, говорили Вашимъ
товарищамъ Зарудному и Некрасову иди кому-нибудь дру¬
гому объ этихъ предложешяхъ, которьтя были сделаны
ЛьвовьЕМъ въ томъ дух'Ь, что вотъ заманчивое предложеше
преподнесъ Львовъ и не давали Вы. кому-нибудь поручен1е
выяснить, на что опирается Львовъ, откуда у него это пред¬
ложеше исходитъ?
Керенск1й. Не помню. [Н-Ьть, наверное, порученш
не давалъ никому.]
Шабловск1й. Въ смысл'Ь освЪдомлен1я о томъ факт^,
который им^лъ м'Ьсто?
Ееренск1й. Не могу Вамъ сказать. Я скор^-е предпо¬
лагаю, что я кому-нибудь просто, между прочимъ, сказалъ,
что, молъ, былъ Львовъ съ разговорами. Но точно сказать
сейчасъ не могу, потому что серьезнаго значешя я этому
посЪщешю никакого не придавалъ. Нужно сказать, что во
второй пр1'Ьздъ (26-го Августа) онъ совершенно изм'Ьнилъ
манеру, Онъ очень меня добивался. Помню, у меня не было

— 104 —
ни времени, ни охоты съ нимъ вид^Ьться, тЬмъ бол'Ье, что
онъ ушелъ озлобленнымъ изъ состава Вр. Правит. Онъ,
кажется, Терещенко р-Ьзко сказалъ обо мн^ въ связи со
своимъ уходомъ: Kerensky — c'est mon ennemi mortel! Когда
онъ пришелъ второй разъ, я встр'Ьтилъ его словами: „Вы,
значить, опять по этому Д'Ьлу о пополнеши Вр. Правит, пришли
разговаривать". [Не ручаюсь за слова, но смыслъ былъ та-
ковъ.] Но онъ отв'Ьтилъ: „н'Ьтъ, теперь все по другому, об¬
становка совершенно изменилась". Въ этотъ разъ онъ уже
не говорилъ вовсе о томъ, что надо ввести во Вр. Правит»
новые элементы, что надо расширить базу. Онъ съ м^ста
въ карьеръ сказалъ, что пр1'Ьхалъ меня предупредить, что
мое положеше крайне рискованно, что л обре^ьенъ^ что въ
ближайшемъ будущемъ будетъ большевистское возсташе и
Правительству не будетъ оказано никакой поддержки и за
мою жизнь никто не ручается и т. д. Когда же объ увид-Ьдъ,
что ничего не дМствуетъ и что я отшучиваюсь—„что суж¬
дено, то суждено“ и т. п.,—тогда онъ сразу оборвалъ разго-
воръ; потомъ, видимо, очень волнуясь, сказалъ: „я долженъ
Вамъ передать формальное предложеше". — „Отъ кого?" —
„Отъ Корнилова**. Когда онъ излагалъ вс-Ь эти нел-Ьпости,
мн-Ь казалось, что или онъ сумасшедшш, или что-то случи¬
лось очень серьезное! Насколько я былъ взволновапъ, это
могутъ подтвердить вс'Ь меня окружаюшде. Когда я Львова
выпустилъ изъ кабинета, сейчасъ л^е вошелъ В. В. Выру-
бовъ. Я показалъ ему написанный только что документъ и
говорю: „Вотъ до чего мы дожили, что д'Ьлается!“
[Я считаю нужнымъ, извиняюсь за н-Ькоторыл неизб’Ьж-
ныя повторешя, насколько могу, точно воспроизвести вс-Ь
событ1я вечера 26-го Августа. ВЪдь допросъ шелъ по от-
дельнымь эпизодамъ событая, общее содержан1е котораго
Ол-Ьдотвенной Комиссш уже было достаточно изв-Ьстно, но
которое можетъ ускользнуть у читающаго мое показаше»
А между т'Ьмъ вечеръ 2б-го Августа — моментъ исключи¬
тельной важности, т. к. благодаря прйзду Львова, удалось
„взорвать приготовленную мину, по правильному выраже-
нш Н, В. Некрасова, на два дня раньше срока" (28-го Ав¬
густа). И, именно, поэтому, по поводу событШ этого вечера
ген. Корниловъ заявилъ о „великой провокацш", а корни¬

’	— 105 —
ловцы повели противъ меня и части Вр. Правит, ожесто^
ченный походъ.
Итакъ, въ 6-мъ часу дня 26 Августа въ мой оффищаль-
ный кабинетъ вошелъ В. Н. Львовъ и посл-Ь довольно дол-
гихъ разговоровъ о моей обреченности, о его желаши спасти
меня и т. д., на словахъ изложилъ приблизительно сл-Ь-
дующее.—Ген. Корниловъ черезъ него, Львова, заявляетъ
мн'Ь, Керенскому, что никакой помощи Правительству въ
борьб'Ь съ большевиками оказано не будетъ; что, въ частно*
сти, Корниловъ, не отв'Ьчаетъ за мою жизнь нигд-Ь, кром'Ьу
какъ въ Отавкй; что дальн'Ьйшее пребывавае у власти Вр.
Правит, недопустимо; что ген. Корниловъ предлагаетъ HE'S
сегодня же побудить Вр, Правит, вручить всю полноту
власти Главковерху, а до сформировашя имъ новаго каби»
нета Министровъ, передать текущее управлеше делами То-
варищамъ Министровъ, объявить военное положеше по
всей Россш; лично же мн-Ь съ Савинковымъ въ эту же ночь
вы-Ьхать въ Ставку, гд'Ь намъ предназначены миниотерсше
посты:	Савинкову—военное, а мн-Ь^—юстипДи. Щэи чемъ
В. Н. Львовъ оговорилъ, что посл'Ьднее (т. е. отъ^здъ въ
Ставку и т. д.) сообщается только для моего св'Ьд;Ьн1я и
оглашенш въ зас'Ьданш Вр. Прав, т подлежитъ.
Такое заявлеше было совершенно неожиданно для меня
вообще, а въ устахъ В. Н. Львова въ особенности потому,
что ни въ какихъ сообщешяхъ и св'Ьд'Ьшяхъ, накопившихся
у меня о заговор*, его имя никогда не упоминалось. Сна«
чала я расхохотался — „бросьте, говорю, шутить В, Н.“—
„Кашя тутъ хпутки, положеше чрезвычайно серьезно", воз-
разилъ Львовъ и крайне взволнованно, несомн'Ьнно искрен¬
но, сталъ уб'Ьждать меня спасти свою жизнь, а для адого
„путь только одинъ—исполнить требовавае Корнилова“о
Онъ самъ на себя похожъ не былъ. Я б-Ьгадъ взадъ и впе-
редъ по огромному кабинету, стараясь разобраться, почув¬
ствовать въ чемъ д'Ьло, почему Львовъ и т. д. Вспомнилъ
его заявлеше въ первый пргЬздъ о „реальной силЪ", сопо-
ставилъ съ настроешями противъ меня въ Отавк* и со
вс"Ьми св'Ьд'Ьшями о назр^Ьвшей заговорческой попыткой,
несОхМнЬнно со Ставкой связанной, и какъ только^ прошло
первое изумлеше, скор'Ье даже потрясевае, я р-Ьпшлъ еще

— 106 —
разъ испытать и пров-Ьрить Львова, а загЬмъ действовать.
Д'Ьйствовать немедленно и р-Ьшительно! Голова уже рабо¬
тала, ни минуты не было колебатй, какъ д'Ьйствовать. Я
не столько сознавалъ, сколько чувствовалъ всю исключи¬
тельную серьезность положев1я, если... если слова Львова
хоть въ чемъ-нибудь соотв-Ьтствують действительности...
Успокоившись, я сознательно сд^лаль видъ, что пере-
сталь сомневаться и колебаться и лично решилъ подчи¬
ниться. Я сталъ объяснять Львову, что я не въ состоянш
буду сдЬлать во Вр. Прав, совершенно голословное заявлете.
Онъ успокаивалъ меня, утверждая, что въ его словахъ
только правда... Въ конце-концовъ я предложилъ Львову
письменно изложить Корниловсше пункты. Та готовноеть,
та уверенность и быстрота, съ которой согласился и напи-
салъ Львовъ „предложен1е Корнилова", дали мне полпую
ущурепиосшь въ томъ, что Львовъ не только знаетъ, но и не
сомневается въ осуществимости задуманнаго.
Вотъ текстъ записки В. Львова: 1) „Ген. Корниловъ
предлагаетъ объявить Петроградъ на военномъ положеши.
2) Передать всю власть военную и гражданскую въ руки
Верх. Главпокомапдующаго,
3) Отставка всехъ министровъ, не исключая и Министра
Председателя, и передача временно управлешя министер¬
ствами Товарищамъ Министровъ впредь до образован1я
Кабинета Верх. Главнокомандующимъ. В. Львовъ. Петро-
^оадъ. Августа 26-го дня 1917 г.
Какъ только онъ сталъ писать, исчезли у меня послед-
тя сомнешя! Было только одно желаше, одно стремлеше
лресечь бевум1е въ самомъ начале, не давая ему разго¬
реться, предупреждая возможное выступлеше сочувствую-
щихъ въ самомъ Петрограде. Все предыдуп1;ее—деятель¬
ность разныхъ ^оюзовъ, хлопоты вокругъ Московскаго Сове~
ш;ашя, печать,'^донесешя о заговорахъ, поведете отдель-
ныхъ^лолитическихъ деятелей, ультимативная ф компашя
Ставки, посеш;ен1я князя Г. Е. Львова Аладьинымъ, недав¬
няя телеграмма Корнилова, поддерживающая желеанодо-
рожниковъ въ ихъ иевгьроятныхь требовашяхъ, настаиван1д
на передаче Ставке Петербургскихъ войскъ—все, все ocBi-
тнЕйОсь аразу такимъ яркимъ светомъ, слилось въ одау

— 107 —
такую п;^льную картину. Двойная игра сдтьлалась очевидной.
Конечно, тогда я бы не могъ все доказать по пунктамъ, но
сознавалъ я все это съ поразительной ясностью. Мгновешя,
пока Львовъ писалъ, шлсль напряженно работала. Нужно
было сейчасъ же установить формальную связь В. Львова
съ КорниловЕШъ, достаточную для того, чтобы Вр. Прав,
этимъ же вечеромъ могло принять р-Ьшительныл мЬры.
Нужно было сейчасъ же „закрепить" самого Львова, т. е.
заставить его повторить весь разговоръ со мной въ при-
cyTCTBin третьяго лица. Я чувствовалъ, что нужно д'Ьйство-
вать такъ, а не иначе... Между т'Ьмъ Львовъ написалъ и,
подавая мн^Ь документъ, сказалъ: „это очень хорошо, теперь
все кончится мирно. Тамъ считали очень важнымъ, чтобы
власть отъ Вр. Прав, перешла легально. Ну, а Вы что же
поЪдете въ Ставку?" закончилъ онъ. Не знаю, почему этотъ
Еопросъ, какъ-то кольнулъ, насторожилъ меня и почти не¬
ожиданно для самого себя я отв'Ьтилъ: „Конечно, нътъ,
неужели Вы думаете, что я могу быть Министромъ Юстищи
у Корнилова. Тутъ произошло н'Ьчто странное. Львовъ
вскочилъ, прос1ялъ и воскликнулъ: „конечно, конечно, не
'Ьздите! В'Ьдь для Васъ тамъ ловушка готовится! Онъ Васъ
тамъ арестуетъ, уЬзжайте куда-нибудь подальше, но обя¬
зательно уезжайте изъ Петрограда... А тамъ Васъ ненави-
дятъ“—волновался Львовъ.
Тутъ нами было „решено", что объ отставк'Ь ген. Кор-
Еяловъ будетъ изв'Ьш;енъ телеграфно, а я въ Ставку не
по'Ьду. „А что будетъ, Владим1ръ Николаевичъ, говорю я,
если Вы ошиблись или надъ Вами пошутили? Въ какомъ же
тогда Вы будете положеши? В^Ьдь это очень серьезно, то,
что Вы написали"I Львовъ сталъ очень энергично доказы¬
вать, что ни ошибки, ни шутки зд^Ьсь Н'Ьтъ, т. к. дМстви-
тельно д'Ьло очень серьезное, что ген. Корниловъ, „никогд^.
не откажется отъ своихъ словъ“. Тогда-то и явилас1г у меш
мысль яо прямому проводу получить подтверждеше шъ.
самого Корнилова. Львовъ ухватился за это предложеше, щ
мы сговорились, что къ 8Уз часамъ съедемся въ доь:^»
Военнаго Министра для того, чтобы совм'Ьстно переговорить
по Юзу съ Корниловымъ.
Пршпелъ ко мн'Ь Львовъ въ начал'Ь б го, Вышелъ, на¬

— 108 —
сколько помню, поол'Ь ^^жsL. До встр'Ьчи въ дом'Ь Военнаго
Министра оставалось приблизительно около часу. Уходя, въ
дверяхъ кабинета Львовъ столкнулся съ Вырубовымъ, вхо-
дившимъ ко мн-Ь. Ознакомивъ его съ происшедшимъ и
попросивъ остаться при мн^, я послалъ адъютанта приго¬
товить прямой проводъ и приказалъ вызвать къ 9‘ТИ часамь
вечера ко мн'Ь во дворецъ Помощника Начальника Глав^
наго Уяравлешя по д'Ьламъ милицш Балавинскаго и По‘
мощника Командующаго Военнымъ Округомъ капит. Еозь-
мина.
Къ 8V2 ’J- по'Ьхалъ съ Вырубовымъ на прямой проводъ.
Все было готово. Корниловъ у аппарата. Львова н^тъ. Позво¬
нили къ нему на квартиру по телефону, ответа не было.
Корниловъ уже минутъ 20>25 ждалъ у провода. Ръшилъ
говорить одинъ, такъ какъ характеръ предстоящаго разго¬
вора д-Ьлалъ присутств1е или отсутств1е одного изъ насъ у
аппарата совершенно безразличнымъ, в-Ьдь тема разговора
было заран^Ье установлена.
Нужно сознаться, что, кажется, у насъ обоихъ, у Выру¬
бова и у меня, теплилась еще надежда, когда я пачиыалъ
разговоръ, что гея. Корниловъ съ полнымъ Б.едоум'кшемъ
спросить: „что я долженъ подтвердить? Какой Львовь“?
Надежда не оправдалась!
Привожу цЬликомъ по лент^Ь Юза весь разговоръ.
Разговоръ Министра Предс'Ьдателя Керенскаго съ Верх.
Главнокомандующимъ генераломъ Корниловымъ. (Ы^которыя
м-Ьста подчеркнуты и цифры поставлены мною).
Министръ Предс'Ьдатель Керенешй лсдетъ генерала Кор¬
нилова.
У аппарата генералъ Корниловъ.
1)	Здравствуйте, генералъ. У аппарата В. Н. Львовъ и
Керенскш. Проегшъ подтвердишь^ что Керепскт можешь д7ьй-
ствсвашь согласно свпдтнгямъ, переданнымъ Владишромъ Ни¬
кол аевичемъ.
Здравствуйте, Александръ Федоровячъ, здравствуйте
Владим1ръ Николаевичъ. Вновь подтвероюдал тотъ очеркъ
положепш^ въ которомъ мнЬ представляется страна и арм1я,
очеркъ, сд'Ьланяый мною Владим1ру Николаевичу, вновь за¬
являю: событ1я, посл^)Дниз:ъ дней и вновь нам'Ьча.ющ1яея,,

— 109 —
повелительно требуютъ вполть опредшетшго ртиетл въ самый
троткш срокъ.
2) Я, Владишръ Николаевичъ, Васъ спрашиваю—то
тредшенное ргьшете пуоюно тполтть^ о которомъ Вы просиди
язв-Ьстить меня Александра Федоровича только совершенно
лично, безъ этого подтверждешя лично отъ Васъ Александръ
Федоровичъ колеблется BnoflH-b доварить.
Да, подтверждаю, что я просилъ Васъ передать Але¬
ксандру Федоровичу мою настоятельную просьбу пргЬхать
въ Могилевъ.
3) Я, Александръ Федоровичъ, понимаю Вашъ отв-Ьть,
какъ nodmeepmdertie словъ, переданныхъ мн-Ь Владим1ромъ
Николаевичемъ. Сегодня это сдмашь и вы'Ьхать нельзя.
НадЪюсь вы-Ьхать завтра; нуженъ ли Савинковъ.
Настоятельно прошу, чтобы Борисъ ВиЕторовичъ
пр]Ъхалъ вм-ЬстЪ съ Вами. Сказанное мною Владим1ру
Николаевичу въ одинаковой степени относится и къ Борису
Викторовичу. Очень прошу не откладывать Вашего вы-Ьвда
позже вавтрашняго дня. Прошу в-Ьрить, что только сознате
отвуьшствеппоста момента застаеляешъ меня тапъ настойчиво
щросишь Васъ.
4) Пр1'Ьзжать ли только въ случа'Ь выступлешй, о кото^
рыхъ идутъ слухи, или во всякомъ случа'Ь.
Во бсякомъ случать.
До свидашя, скоро увйдимся.
До свидатя.
Это классическ1й образецъ условнаго разговора, гд^
отв'Ъчаюш;1й съ полъ-слова понимаетъ спрашивающаго, такъ
какъ имъ обоимъ изв^стенъ одинъ и тотъ же предметъ
разговора (напр, въ 1-мъ отв^ЬтЬ „вновь заявляю^; 2-й
отв'^Ьтъ (гд'Ь все' ясно для посвяш;еннаго, знающаго д'Ьйстви-
тельную суть разговора и все загадочно для посторонняго;
гд-Ь н-Ьтъ ни одного наводяш;аго вопроса, ни одного во¬
проса, по которому можно было бы судить, что известно
уже по этому поводу спрашиваюш;ему и, однако, ответы
оказывались именно тЬ, которые ожидались: они совпадали
съ заявлешями В. Львова (особенно ответы 2 и 3).
Этотъ разговоръ далъ больше, ч'Ьмъ можно было ожи¬
дать: онъ подтвердилъ не только полномоч1я В. Львова

^ — 110
говорить отъ имени Корнилова, но удоетов-Ьришь и точ¬
ность передачи словъ послпдпяго псрвымъ...
Теперь оставалось только закрепить въ свидЬтелье1самъ
показаши третьяго лица мой разговоръ съ В. Львов*1мъ
„наедин'Ь“. Мы по'Ьхали втроемъ назадъ въ Зимнш Дво-
рецъ. По дорогЬ произошла сцена, о которой говорится
ниже въ самомъ показаши.
По возвращеши, въ томъ же моемъ кабинет^^ былъ мой
повторный разговоръ съ В, Львовымъ, о которомъ присут-
ствовавппй въ той же комнатЬ С. А. Балавинск1й показалъ
на другой день 27 Августа, судебному сл^Ьдователю, между
прочимъ, сл'Ьдующее.
„Я находился въ кабинегЬ Керенскаго и хот'Ьлъ уйти,
въ виду предстоящей бес'Ьды его съ Львовымъ, но Керен-
скш попросилъ меня остаться, и я оставался въ кабинет^Ь
во все время разговора. Керенскш привезъ съ собою два
документа. Прежде всего онъ прочелъ вслухъ Львову ленту
телеграфнаго прямого провода со Ставкой, содержащую
разговоръ, его, Керенскаго, съ ген. Корниловымъ, ту самую,
которую Вы MHi теперь предъявляете (свид-Ьтелю предъяв»
ляется телеграфная лента, представленная при допрос-Ь
А.	Ф. Керенскимъ, и Львовъ подтеердилъ правильное.пь изло^
'желгаю па леп7ть разговора, ЗагЬмъ А. Ф. Керенск1н прочелъ
вслухъ Львову предъяБляемз^о мн^ собственноручную за¬
писку Львова и тотъ тоже подтвердилъ правильность этой
запискгь^ удостов-Ьряя, что Bcb предложешя въ этой записк'Ь
исходятъ отъ ген. Корнилова... ДалЪе В. Львовъ говорилъ^
что общество и всп въ Ставк'Ь такъ возбуждены противъ
А.	Ф. Керенскаго и Вр. Правит-ства., что ген. Корниловъ
не ручается за личную безопасность А. Ф. Керенскаго ни
въ одномъ м-ЬсгЬ Poccin и потому npiisAb А. Ф. Керен¬
скаго и Савинкова въ Ставку неойходимъ, а Львовъ съ
своей стороны даетъ Керенскому „добрый сов'Ьтъ" принять
п исполнить услов1я ген. Корнилова. Сов-Ьтуя Керенскому
исполнить требовашя ген. Корнилова, В. Н. Львовъ гово-
рилъ, что ген. Корниловъ во вновь образуемомъ имъ Ка-
бинет-Ь Министровъ предлагаетъ посты: Керенскому—Мини¬
стра Юстиц1и, Савинкову—^ Военнаго и, какъ мн-Ь кажется,
Морского Министра. Въ своемъ разговор-Ь со Львовымъ

— Ill —
Керенск1Й н-Ьсколъко разъ возвращала къ вогфооу о томъ^
эдо, такъ какъ по имеющимся у него точнымъ св^дЬшямъ
27 Августа выступлешя большевиковъ не будетъ, то ч'Ьмъ
же въ такомъ случа'Ь мотивируется и как1я причины д-h-
наемаго ген. Коржиловымъ предложешя о необходимости
BiiisoBa Керенскаго и Савинкова въ Ставку, но Львовъ этотъ
:.опросъ Керенскаго обходилъ молчатемъ, Въ своемъ разговор-Ь
Львовъ упомжналъ, что онъ четыре ночи уже ив епалъ. чув-
ствуетъ себя утомленнымъ и просилъ Керенскаго скор'Ье
принимать p'femesie. Съ к-Ьмъ будетъ вести въ своемъ каби*
^ет"Ь разговоръ вернувш1йся Керенск1й, я сначала не зналъ,
а, присутствуя въ кабинет^ при разговор-Ь Керенскаго съ
ЛьБовьтмъ, я остался посл-Ьднимъ незамЬченнымъ^
Посл-Ь этого разговора, который происходилъ около
10 часовъ вечера, В. Львовъ былъ взятъ подъ стражу...
Началась ликвидащя!	.
Спрашивается: им^Ьлъ ли я право послЬ всего, что
произошло между 5 и 10 часами вечера 26 Августа, объ¬
явить населешю, что 26 августа ген. Корниловъ прислалъ
ко мн'Ь Члена Государственной Думы В. Лг^вова съ требо*
В£н1емъ передачи Вр. Прав-вомъ всей полноты гражданской
и военной власти, съ т'Ьмъ, что имъ, по личному усмотр-Ьтю?
иудетъ составлено новое Правительство для управлевая
страной. ДМствительность полномоч1й Члена Гос. Думы
Львова сд'Ьлать такое предложеше была подтвержена за-
т’Ьмъ ген. Корниловымъ при разговор^Ь со мной по пря¬
мому проводу?''.
„Телеграмма Министра Председателя во всей своей
первой части является сплошной ложью^^, какъ осм'Ьлился
заявить русскимъ людямъ ген. Корниловъ. Или, наконецъ^
все это было, по стыдливому выражеваю осторожныхъ за-
шдтниковъ Корнилова, „взаимное недоразунЬше*'.
Самъ ген. Корниловъ не оспариваетъ, что онъ при¬
слалъ ко MH'fe Члена Гос. Думы В. Львова, съ поручешемъ
яЪчто мн-Ь передать. Разговаривая 27 августа около 5 ча-
«) Кстати, это одно изь важЕ'^Ьйщцхъ въ	Корнилова	показаний,
при томъ почти первое noKaaaHie по Д'^влу, не было напечатано ни въ
одной 1зъ многочисленяыхъ газетЪ; напо.инявгонхъ свои статьи „правдой*'
о д-йл'1 Корцяяова*

— 112 —
твъ дня, по прямому проводу съ Савинковымъ, Корниловъ,
между прочимъ, говорить: »вчера вечеромъ, во время раз¬
говора съ Мин. Предс'Ьдателемъ по аппарату я подтвердилъ
ему переданное черезъ Львова и бьклъ въ полномъ уб-Ь-
жденш, что Мнн. Предс-Ьдатедь, уб-Ьдившись въ тяжеломъ
подоженш страны и желая работать въ полномъ согласш
со мной, р-Ьшилъ сегодня вы-Ьхать въ Ставку, чтобы зд^сь
принять окончательное р-Ьшевае". Правда, давая потомъ
показашя Сл-Ьдств. KoMHccin, ген. Корниловъ утверждалъ,
что онъ „подтвердилъ только приглашеше свое А. Ф. Керен-
ЖОМ}?- пр1^хать въ Ставку Но достаточно взглянуть на
самый текстъ разговора по Юзу, чтобы увид^Ьть, что прежде
ч'Ьмъ подтвердить необходимость моего пр1'Ьзда въ Моги-
левъ, ген. Еорниловъ сначала (п. I) отВ'Ьтилъ категориче-
скимъ подтЕврждешемъ на первый общш вопросъ, могу лп
я дтьствоважь по св'Ьд'Ьб1ямъ Львова. Кром'Ь того, весь ха-
рактеръ 2-го вопроса и отв-Ьта на него ген. Корнилова въ
связи съ дальнейшими его словами—„сказанное въ одина¬
ковой степени относится и къ Борису Викторовичу"—съ
несомненностью показываетъ, что Корниловъ отлично пони-
малъ, почему „А. Ф. колеблется вполне доварить", понималъ,
что это значитъ, что не только вьгЬхать, ной ,это сделать"
сегодня нельзя и т. д. Однимъ словомъ, весь текстъ разго¬
вора по Юзу не оставляетъ сомн^шя, что ’СлЬд. Комисе!я
ген. Корниловъ ие ртиилоя сказать правду. И, если бы ген.
Корниловъ подтвердилъ только свое приглашеше npiixaTb,
то почему же „посл-Ь этого разговора вздохъ облегчешя
вырвался изъ его груди и на мой вопросъ,—разсказываетъ
князь Трубецкой: „значитъ, Правительство идетъ Бамъ на¬
встречу во всемъ"?—онъ ответилъ: «да“. *) Почему?!
Итакъ не было „ложьюмое утверждеше, что ген. Кор^
ниловъ съ ч^мъ-то прислалъ ко мне Львова.
Не были ложью и слова моего объявлешя о томъ, что
это что-то было „требовашемъ передачи Бр. Прав, всей пол¬
ноты власти“ ген. Корнилову. Что съ этимъ поручешемъ
явился ко ъш'Ь Львовъ. „Событ1я требуютъ вполне опредъ-
леннаго решешя въ самый коротшй срокъ" подтвердилъ
♦) Всюду курсивъ только МОЙ.

— 113 —
-гдова Львова по прямому проводу Корниловъ. А на дру¬
гой день въ томъ же разговор^ съ Савинковымъ ген. Кор»
ниловъ говоритъ: „по отъ'Ьзд^ Вашемъ '*0 шою были по¬
лучены новыя тревожный извЬтя о положеши д-Ьлъ на
^Ьронт'Ь и въ тылу—(да и Крымовъ улхе двинулся къ Петро¬
граду,—добавлю я). Я заявилъ (Львову), что, по моему глу¬
бокому убъжден1ю, я едиыственнымъ исходомъ считаю уста--
нтлеше диктатуры и объявлеше всей страны на военномъ
положеши. Я просилъ В. Львова передать Керенскому и
Вамъ, что участ1е Васъ обоихъ въ состав'Ь Правительства
считаю безусловно необходимымъ; просилъ передать мою на¬
стойчивую просьбу npiixaTb въ Ставку для принят1я окон-
чательнаго рЪшешя, при чемъ заявилъ, что въ виду им'Ьш-
щихся у меня точиыхъ св'Ьд'Ьшй о готовящемся въ Петро-
градЬ выступлеши большевиковъ, я признаю положение
крайне грознымъ и въ частности считаю нахождеше Васъ
к Керсыскаго въ Петроград^ весьма опаснымъ для васъ
обоихъ. почему и предложило пргЬхать въ Ставку, гаранти¬
руй своимъ чсстиымъ словомъ Вату полную безопасность.
Разв^Ь не бол^Ье, ч'Ьмъ очевидно полное совпадеше пе-
редачп Львова съ подлинными мыслями ген. Корнилова?! А
„опасеше^^ за мою жизнь перваго такъ странно совпадае^:^
съ об4.щап1ямп безопасности второго! Почему правда Главке-
Еерхъ должепъ давать „честное слово“, что Мин. Предсе¬
датель, глава Государства, останется жпвъ, пргЬхавъ къ
нему въ Ставку по его же приглашешю?!
То, что происходило въ СтавкЪ послЬ разговора по
Юзу и „вздохъ облегчеы1я‘‘ еще?разъ подтверждаетъ, что
ЛьвоЕъ не фантазировалъ, предъявляя мн'Ь требовашя къ
немедленному псполнен1ю („въ самый короткш срокъ'', по
Юзограмм'Ь ген. Корнилова). „Полагая, что мел^ду нимъ и
Мхш. Предс'Ьдателемъ установилось полное принцип1альное
соглас1е, Верховный Главнокомаядующ1й—продолжаетъ свой
разсказъ кн. Трубепдой—отдалъ распоряжен1е—подщтп-
мчпе къ уже даниымъ panie приказашямъ объ отправк^
кь Петрограду нужныхъ воинскихъ частей. Въ то же время,
*) Между отъ'ьздомъ Савинкова и прЬмо^1ъ Львовд прошдо 5—t;
совъ.
3

— 114 —
OFib по телеграфу обратился къ н'Ькоторымъ виднымъ поли-
'Тйческимъ д-Ьятелямь съ приыашенгемъ прибыть въ Ставку
для обсуждешя создавшагося положешя, им'Ья въ виду
привлечь ихъ вм-ЬсгЬ съ членами Вр. Пр-ства (KejjeHCKaro
ж Савинкова) къ Составлетю новаго Кабинета, который, по
мн'Ьваю ген. Корнилова, долженъ былъ осуществлять стро-
тую демократическую программу, закр'Ьпляя народную сво¬
боду и поставивъ во глав-Ь угла разр-Ьшеше земельнаго
вопроса". Я долженъ добавить, что еще нед"Ьли за 2 до
26 августа въ Ставку пр1'Ьзжалъ изъ Москвы н-Ьши про-
фессоръ „для бес-Ьды" по земельному вопросу, а къ 26-му
августа уже былъ готовъ проэктъ земельнаго не то закона,
не то манпфеста.
Такимъ образомъ, уже въ эпоху Московскаго Сов-Ьща-
тя ген. Корниловъ интересовался бес-Ьдами не только по
финансовымъ и международнымъ вопросамъ, не только съ
жел'Ьзнодорожниками разговаривалъ.
Итакъ, картина совершенно ясная. 2д-го авгуета въ Став-
ть оказались бы еокругъ Главковерха ..сшаргьйшты пацт"^—Жи-
шстръ Лредтдателъ еь Всешымъ Министролщ .^соъласпвгтеся^
передашь власть ген. Корнилову, а въ Лешрбургп>—войска Жрымова,
обезглавленное Вр, Ир-тпво, ^болыаевжшское болыыгш€шво**‘ Совп-
штовъ^ на тго'Пр-ство „давящееи
'Лрав'ительапво еш ^лойяльпо^ 'иеретало бы eymecfmommb.
Ген. Алекс'Ьевъ, весьма осв-Ьдомленный въ нам'Ьрен1яхъ
заговорщиковъ въ томъ же интимномъ письм1^ къ Милюкову
утверждаетъ, что Корниловское движеше „было направлено
жсключительно противъ. последовательно вступающихъ въ
составъ Министерства и быстро уходящихъ изъ него лиц1>"%
т. е, противъ даннаго Вр. Пр»ства. PI признаетъ, что шштш
для этой	двтался 3-й ко^тьт карпу съ къ Петербургу.
А насколько къ вечеру 26 августа въ Ставк-Ь все уже
было продумано и предусмотр'Ьно, подтверждаетъ сл-Ьдую-
пцй характерный разговоръ Корнилова съ т^мъ же Трубец-
жимъ. „На мой вопросъ, почему Корниловъ настаиваетъ па
участ1и въ Кабинет^ Керенскаго и Савинкова (значить были
STO-TO,. кто не настаивалъ), я получилъ отв’Ьтъ: „новая
власть въ силу обстоятельетвъ должна будетъ приб^Ьгауть
жгь крутымъ м-Ьрамь, я бы желалъ, чтобы онЬ были найме-

— П5 —
вЬе крутыми. КромЬ того, демокраия должна видЪть к
внать, что она не лишится своихъ любимыхъ вождей и на-
ибол-Ье ц'Ьнныхъ завоевашй". — Мотивировка не coBciMb
стыдливая, но зато откровенная!	*•
Я думаю, никто продумавшй и знающ1й д-Ьло Корни¬
лова не будетъ въ состояши отрицать, что нам^решя Кор¬
ниловской группы по отношенью къ Вр. Пр-ству, какъ къ
татеому^ были совершенно опред^Ьленныя, что Пр-ство дол¬
жно было склониться передъ волей диктатора, что насчетъ
Вр. Пр-ства въ ц'Ьломъ въ Ставк'Ь не было никакихъ ,,не«
доразум'Ьшй", что 28 августа разр-Ъшился бы роковой во-
просъ, зач-Ьмь двигались Ставочныя войска къ Петрограду;
что Львовъ дМствительно ^мину", приготовленную для Вр.
Пр-ства, вольно или невольно взорвалъ на 2 дня раньше
срока.
Да и сами участники мятежа не отрицали и не отри¬
цаюсь своихъ нам'Ьрешй по отношешю къ В р. Пр-ству;. не
отрицали даясе тогда, когда объявляли „сплошной ложью
слова Млп. Председателя. Нужно вчитаться въ первыя строки
объявлен1я Верховнаго Главнокомандуюш;аго къ русскимъ
лгодямъ, чтобы понять ихъ настоящш смыслъ и оц'Ьнить
ловкость рукъ автора этого объявлешя—Завойко. Вотъ эти
строки: „Телеграмма Министра Предс'Ьдателя за № 4163 въ
своей первой части является сплошной ложью: не я послалъ
Члена Гос. Думы В. Львова къ Вр. Пр-ству; а опъ npii-
халъ ко мн'Ь, какъ посланецъ Министра Предс'Ь.дателя,
тому свидетель Членъ Гос. Думы А. Аладьинъ. Таки1№
образомъ, свершилась великая провокац1я, которая ставйтъ
па карту судьбу отетества".
Какъ понять прямой смыслъ этихъ строкъ, сопоставляя
ихъ съ телеграммой моей за № 4163. Тамъ Министръ Дред-
с^Ьдатель объявляетъ: 1) Явился ко мн-Ь В. Львовъ отъ ген.
Корнилова; 2) Предъявилъ требоваше Вр. Пр-ству пере¬
дать власть Корнилову; 3) Корниловъ полномоч1я Львов|1
подтвердилъ. „Сплошная ложь все это", отв-Ьчаетъ авторъ
устами Корнилова, т. €. подумаетъ наивный читатель.—
1) Львовъ къ 1Серенскому вовсе не являлся; 2) "Требовашй
Правительству не предъявлялъ; 3) Почему Корниловъ и
полномочхй не могъ подтвердить. И не только этого ничего
8»

— IIG —
не было» но все было какъ разъ наоборогь: Львовъ-то и
былъ послаяцемъ Керенскаго, онъ только къ Корнилову и
лрйзжалъ! Вотъ несомненный прямой смыслъ этого м'^Ьста
объявлешя Корнилова, разоеланнаго въ ночь на 28 августа
по вс'Ьмъ лишямъ жел'Ьзныхъ дорогъ („вс'Ьмъ начальству-
ющимъ лицамъ, дорожнымъ комитетамъ“). Вотъ строки,
которыя говорятъ о прямомъ разсчетЬ на то, чтобы сразу,
вульгарно выражаясь, „ошарашить“ т-Ьхъ, у кого, по словамъ
того же воззван1я „бьется въ груди русское сердце, кто
в-Ьрить въ Бога, въ храмы‘Ч Ошарашить и вызвать нужный
откликъ, прежде ч'Ьмъ опомнятся, узнаютъ правду.
Но этотъ демагогичесшй см'Ьлый текстъ, приноровлен¬
ный къ распространешю въ^. пшрокой публикЪ, им-Ьетъ
другой тстоящт смыслъ, понятный только бол'Ье вдумчи¬
вому или знающему читателю:—Да, я предъявлялъ требо-
вашя Вр. Пр-ству, этого я отрицаю, но пpвдъявляvть съ
в)ъдома Министра Предс-Ьдателя, онъ первый прислалъ ко
мнЬ Львова для переговоровъ, Керенсшы меня спровоциро-
валъ. Вотъ этотъ настояш,ш смыслъ!
II вотъ началась вакханал]я. Керенскш притворялся
и предалъ, клевещутъ справа; Керепсшй - корниловецъ,
контръ - револющонеръ, хот'Ьлъ предать демократ1ю, без-
сов'Ьстно лгутъ, къ сожалЬиш, не только большевистск1е
демагоги. „Участ1е Керенскаго безспорно^^, какъ бы подво-
дитъ итогъ вс'Ьмъ легендамъ ген. АлекаЬевъ.
Если бы даже это- было и такъ, то все-таки въ чемь
я участвовалъ, осталось бы ^^реступлетемъ, только стало би
больше еще однимъ преступникомъ. Но ч'Ьмъ же доказт^!-
вается мое участ1е? Оно косвенно доказывается—вы-зовомь
3-го коннаго корпуса (о чемъ я уже говорилъ), въ связи
съ н^Ькоторыми дМств1ями и словами Савинкова, поведе-
н1емъ въ Ставк-Ь г. Филоненко (о чемъ нилге) и, наконецъ,
посольствомъ Львова.
Мн'Ь кажется, что изъ всего предыдущаго изложешя
съ достаточной ясностью вытекаетъ нел^Ьпость-этого гюслЪд-
пяго доказательства, этой неловкой выдумки госиодъ ааго-
ворщиковъ. Впопыхахъ они забыли даже самось простое
соображен1е—ну, если д'^Ьйствительно черезъ Савинкова и
Филоненко я былъ въ соглашенш съ Корниловымъ, то

— 117 —
затЬмъже было въ послЪдшй моментъ„БВОдитъвъ д^Ьло“
сторонняго человека, да еще посл'Ь выхода изъ Вр. Пр-ства
мн^ враждебнаго.
Въ чемъ же въ д-Ьиствительности д-Ьлс и какимъ
образомъ В, Н. Львовъ оказался 26 августа вечеромъ у меня
вт^ кабинетЪ? А вотъ такъ!
В.	Н. Львовъ, пргЬхавъ на Московское СовЬщаше, остана¬
вливается въ Нащональной Гостиниц'Ь (Московская „тптабъ-
квартира^^ Завойко и Аладьина) и зд^Ьсь встр-Ьчается со
«^воимъ старымъ знакомымъ ntKiHMb Добрынскимъ, членомъ
Исп. Комитета Союза Георпевскпхъ Кавалеровъ, сослужив-
демъ Крымова и частымъ посЪтителемъ въ то время Ставки,
Добрьгаскш знакомитъ Львова съ Аладышымъ, и оба они
вводятъ В. Н. н'Ьсколько въ куроъ д^ла. Въ это время (сей-
чаг'ъ же посл-Ь Московскаго Сов-Ьщатя) подготовка шла на
веЬхъ парахъ и какъ разъ нуженъ былъ челов'Ькъ для
спещальной задачи: проникнуть ко мн'Ь, въ обходъ обыч-
иыхъ путей снопгенш сО' Ставкой (черезъ Савинкова или
Барановскаго). На собственномъ оиытъ Аладьинъ зналъ,
что людямъ его сорта ко инЪ лично не попасть. Попытка
того же Аладьина проникнуть ко мн-Ь черезъ посредника
пе удалась. Князь Г. Е. Львовъ, къ которому онъ обращался
незадолго передъ пр1'Ьздомъ ко мн'Ь ^В. Львова, съ прось¬
бой устроить ему, Аладьину, свидан1е по исключительной
важности дЪлу, отказался это сд'Ьлать, Уходя отъ князя,
Аладьинъ все-таки предус1мотрительно сказалъ, что будетъ^
столько-то дней (не помню сколько) ждать ответа въ Нащональ¬
ной гостиниц'Ь, при чемъ въ разговор'Ь подчеркивалъ, что онъ
изъ Ставки. Отв-Ьта однако не последовало, и тогда посланъ
былъ Б. Н. Львовъ^ которому, какъ Члену Государ. Душ>1 и
бывшему Члену Вр. Пр-ства никогда не могло быть отказано
въ npieM^b.
Вотъ относящ1яся сюда чрезвычайно интересныя даты:
между 1б*мъ и 21-мъ августа Аладьинъ былъ у князя Львова.
17-го августа Добрынскш возвращается изъ Могилева съ
и8вЪст1емъ, что „Ставка р-Ьшила добиться реформъ", и рав-
сказываетъ^объ етомъ Львову. 21-го августа Добрынсшй,
по словамъ Аладьина, представляетъ ему Львова, и Львовъ
тугъ же заявляетъ Аладьину, что онъ поддеть въ Петер-

„ 118
бургъ къ Керенскому и, какъ „бстизкш другъ“, будетъ на¬
стаивать на необходимости сформировать министерство,
пользующееся довър1емъ. 21-го лее августа Львовъ уЬзжаетъ
ко Miii, 23-го онъ возврапшется въ МосЕшу. Въ той л^е На-
цшнальной гостяииц'Ь, въ ирисутств1и Добрынскаго, заяв-
ляетъ тому же Аладьину, что Керенсшй „согласился вести
переговоры со Стаокогс", Изъ заявлен1я Львова передъ отъ-
'Ьздомъ ко MHi, въ изложеши того ;ке Аладьина, какъ будто
совсъмъ не вктекаютъ его слова о Ставк'Ь по возвращеши
отъ меня. Но это не смущаетъ г. Аладьина! Еъ тотъ же день,
23*го августа, Львовъ и Добрьтнскш cirbiuHO ''Ьдз^тъ въ Ставку
съ 7ШСьмомъ Аладьина къ Завотсо,
24-го августа туда же 'Ьдитъ Аладьинъ. Въ тотъ же
день вечеромъ Львовъ был ь ириыйтъ ген. Корниловымъ.
Вес'Ьда шла сначала наедин’'Ь, а загЬмъ „въ П1жсутств1и
ординарца Завопки, я (ген. Корниловь) подтвердилъ Львову
с/рпь моихъ заявлен1й“. Посл'Ь свидаи1я съ Корниловымъ
Львовъ почти всю ночь проводитъ съ Завойко, Аладьинымь,
Род1оиивымъ (насколько я помню, авторомъ „нашего пре-
ступлен1я“) и К-^.
2гЗ-го августа Львовъ уже мчится въ Петербургъ и
26 августа почти прямо съ поезда влетаетъ ко мн^ въ
пр1емную. Въ до1‘онку ему несется изъ Ставки телеграмма
по адресу; „Зимшй Дворецъ, Керенскому для Львова^". На
обратномъ пути заезжайте за Родзянкой. Добрынскш^. Увы!
Телеграмма эта была получена уже посл'Ь ареста Львова.
Итар^ъ, съ 21-го августа (въ день „представлешя^'
г. Аладьину) Львовъ не зналъ ни отдыха ни срока! Неда*
ромъ онъ жаловался у меня въ кабинет'Ь, что онъ „четыре
дня не спалъ“. Правда, странный былъ мой „посланецъ^^!
Не отъ меня 'Ьздилъ, а ко мн-Ь пр1'Ьзжалъ—разъ изъ Мо¬
сквы отъ Аладьина съ Добрыискимъ, другой разъ изъ Мо¬
гилева, гдЪ проводилъ время въ обш.еств’Ь Корнилова, За¬
войко и опять тЪхъ лее Добрынскаго и Аладьина. Ну, по¬
сл'Ь этого кто же лучше Аладьина могъ бы свидетельствовать
передъ „верящими въ Бога и храмы“, что Львовъ „посла-
нецъ^' мой, а все остальное „сплошная ложь“?.
Я нарочно привелъ точное расписание времяпровождз-
шя Львова въ иятересующ1й насъ пер1одъ съ пояснитель-

И9
нымъ текстомъ самшъ же заинтересованныхъ лицъ для того,
ч[тобы каждый самъ могъ видтЬть, какъ неловко пытаютса
увильнуть отъ правды гг. заговорщики. Какую роль игралъ
ЛьБовъ въ ихъ средЬ и насколько онъ былъ посвященъ въ
подробности, выяснить это MHi до сихъ поръ не удалось.
Во всякомъ случа-Ь нужно думать, что онъ не принадле-
жалъ къ главнымъ д'Ьятелямъ заговора, а скорее /долженъ
быть отнесенъ къ т^Ьмъ лицамъ, которыми въ nipy ихъ сидъ
и способностей пользовались главные деятели.
Показан1е все того же сторонняго наблюдателя кн. Тру¬
бецкого красочно иллюстрируетъ эту мою догадку. „Когда я
узналъ, что В. Львовъ былъ у Корнилова, я спросилъ у
кого-то изъ адъютантовъ:—знаетъ лж Корниловъ, что Львовъ
человЪкъ ограниченный. Адъютантъ улыбнулся и отв-Ьтилъ,
что это знаютъ воь. Но ген. Корниловъ сказалъ, что в}ъдь
передать'пю сказанное ему онъ тжетъ и^^, что, кром"Ь того, еще
недавно онъ былъ' членомъ Кабинета Керенскаго“. „Пере¬
дать то сказанное онъ можетъ“... Вотъ ставочная оц'Ьнка
Львова, и отношеше къ нему было соотв-Ьтствующее. Сна»
чала послали ко мн'Ь съ требовашями, а ват-Ьмъ когда игра
сорвалась, въ его же уста вложили — мое предложеше ген.
Корнилову принять диктатуру съ объявлешемъ таковой
иыпгыан'имъ Вр, Пр.-ствольъ^^ (слова ген. Корнилова Савин¬
кову по юзу 27 августа). Зд'Ьсь еще разъ видно полное со-
впаден1е передачи Львова съ д'Ьйствительно „сказаннымъ"
ген. Корниловымъ: особенно вал^енъ лойяльный переходъ
власти, говорилъ мн-Ь Львовъ вечеромъ 26 авг}^ста, а глав¬
ное, этими словами по Юзу ген. Корниловъ цуьанкомъ под^
швердилъ основной 2 й пунктъ письменнаго ультиматума
Львова.
Самъ В. Львовъ посл-Ь ряда своихъ сумбурныхъ, расте-
рлнныхъ, полуправднвыхъ или не совс'Ьмъ лживыхъ пока-
зашй, въ своемъ посл-Ьдиемь показанш, направленномъ уж:е
ц^Ьликомъ противъ меня, хотя и утверждаетъ, что я далъ
ему поручеше, но все*таки говоритъ, что поручеше состояло
не въ томъ, чтобы отъ моего имени что-либо предлагать, а
наоборотъ въ томъ, чтобы уттпь желашя другихъ — жела-
Hie различныхъ общественныхъ группъ, въ томъ числЪ ж
Ставки.

— 120 —
Нужно сказать, что BnoraiACTBin, давая показан1я Сл-Ьд»
ственной Комисс1и, и зная по обстоятельствамъ д-Ьла, что
разговоръ МОН „наедин^Ь“ съ Львовымъ прослушанъ треть-
имъ лицомъ—ген. Корниловъ уже самъ превращаешь Львова
ип ^^предлагаипцаю^'' „сй спраишеающаго^ и беретъ на себя тт-
4ianmey диктатуры, В. Львовъ оаявилъ мн^Ь отъ имени Ке-
ренскаго, что, если, по моему мн^Ьшю, дальнМшее участ1е
посл'Ьдпяго въ управлеши страной не даетъ власти необхо¬
димой силы и твердости, то Керенск1й готовь выйти изъ
состава Пр.-ства. Если Керенсшй можетъ разсчитывать на
поддержку, то онъ готовъ продолжать работу. Я, очерпгиеъ
^общее положен1е страны и армш, залвилъ^ что, по моему гл)^-
бокому убЬждешю, единственнымъ исходомъ изъ тялселаго
яололсен1я страны, является устаповлете диктатуры и не¬
медленное объявлен1е страны на воепномъ положенш. (Срав^
1-й пунктъ ответа Корнилова по Юзу 2G августа). Я зая-
вилъ, что лично не стремлюсь къ власти и готовъ немед»
денно подчиниться tom}^ кому будутъ в|)учены диктатор-
ск1я полпомоч1я. Львовъ заявилъ, что не исключается воз¬
можность такого р"Ьшенгя, что въ виду тяжелаго положешн
страны Вр, Пр.-ство въ его ньнгЬшнемъ составЪ само при-
детъ къ сознанной необходимости установлешя диктатуры
и весьма еозмооюио^ предлолсатъ мпЬ обязанности диктатора".
Какой, съ Божьей помощью, поворотъ.
lIcTopiH о посылк'Ь моей въ Ставку посла съ всепокор-
ЕгЬйшимъ настоян1смъ „придти и волод-Ьть пами“ просто
скверная попытка растерявшихся лю7л,ей, пойманныхъ съ
полшчнымъ, спрятаться за чужую спину и замести свои
сл'Ьды, совершенно не ст'Ьсняясь для этого въ средствахъ!
Къ сожалЪшю, это была не единственная подобнаго рода
попытка. Въ тотъ же день, когда была разослана прокла-
мац1я со сплошной ложью о „великой провокацш**, ген. Лу-
комсшй прислалъ	телеграмму	Л?	G40G, гд-Ь, между
прочимъ, писалъ, что ген. Корниловъ принялъ „окончатель¬
ное р-Ьшеше" послЬ „пр1'Ьзда Савинкова и Львова, сд^Ь-
лавшихъ предложен1е ген. Корнилову въ томъ же смысл'Ь
отъ Вашего имени ... и идя, согласно съ Вашим!^ предло-
жешемъ, отдалъ окончательное распоряжете, отм'Ьнять ко^
торое теперь уже поздно'', Прочитавь эту телеграмму, Са-

— 121 —
винковъ еейчасъ же подалъ мн-Ь письменное заявлензе
Это заявлеше было мною сейчасъ же сообщено Вр. Пр-ств\%
а зат-Ьмъ передано Предс'Ьдателю Сл-Ьдств. Комисс1и, почему
и привожу его по памяти.
„Ознакомившись съ изложенной въ телеграмм^Ь ген. Лу^
1:омскаго за Л? 6400 отъ 27 августа ссылкой относительно
мепя, заявляю, что это ^jeeema, Никакихъ политическихт
заявлен1й отъ Вашего имени ген. Корнилову я не д-Ьлал!
и 'tie могъ д'Ьлать. Подпись. 27 августа 1917 г.“. СавинковЪ'
этой клеветой былъ возмущенъ, высказалъ это по прямому
проводу ген. РСорнилову, повторивъ, что слова ген. Луком-^
скаго о немъ—хслевета. И на это сейчасъ же посл'Ьдовалъ
единственно возможный отв'Ьтъ—въ телеграмм-Ь Лукомскаго'
подразум'Ьвалось, молъ, только то, что говорилось Савинко-
вымь въ присутствш ген, Лукомскаго, ген. Романовскаго и
полк. Барановскаго, по поводу посылки въ распоряжеше
Вр. Пр'Ства войскъ и введешя воеъг^аго положешя.
На этотъ разъ сорвалось сразу. Къ сожал^ш, бес'Ьда
съ Львовымъ происходила наедин'Ь или при такомъ, съ
позволешя сказать, ^свид'Ьтел'Ь^, какъ Завойко. А поэтому
и установить зд^Ьсь правду очень и очень трудно. ТСстати
ген. Лукомскш вовсе не случайно, сразу вспомнилъ и Львова
и Савинкова. Они оба 22 августа видЬли меня въ Петер-
бургЬ. Оба въ тотъ же вечеръ выЬхали—одинъ въ Москву,
другой (Савинковъ)—прямо въ Могилевъ; оба были тамъ
24 августа—Савинковъ у'Ьзжалъ, Львовъ только что пргЬ->
халъ. Спрашивается, почему же я выбралъ для „конспира-
iiiiv' круговой путь черезъ Москву—Львова, и пренебрегъ.
скорымъ прямымъ и удобнымъ средствомъ сооб1цешя—Са-
винковымъ, т'Ьмъ бол^е, что ему гораздо легче и незам^Ьт-
н'Ье для посторопнихъ можно было побес-Ьдовать наедин'Ь?!]
Предс^Ьдатель. Вотъ 26 августа, когда появился
здЪеь JlbBOBb, онъ доложилъ заран1^е черезъ кого-нибудь
или внезапно появился? II зат^мъ, г. Министръ, не дохо¬
дило ли до Васъ свЪд'Ьшй въ тотъ день, что Львовъ рас-
пространяетъ по городу кашя-то тревожные слухи?
Керенск1й. Къ сожал-Ьнио, объ этомъ я узналъ посл-Ь
когда онъ уже ушелъ отъ меня. Передъ Львовымъ у меня
свдълъ Верховный Комиссаръ Туркестана съ очень важнымъ

— 122 —
докладомъ, онъ вышелъ и сразу вошедъ Львовь... Кто мн'Ь
скаоалъ? Да, кто-то тамъ вид'Ьлъ изъ моихъ, что Львовъ
былъ въ довольно возбужденномъ состояши,.. Позвольте,
тутъ еще кто-то передъ пр1емомъ разговорился съ нимъ и
потомъ отм-Ьчадъ, что, кромЪ разговора на улицЪ, оаъ ы
зд'Ьсь, въ Зимнемъ Дворд^^, очень остро позволилъ себЬ го¬
ворить... Я не помню, кто объ этомъ разсказалъ.
Предс'Ьдатель. Затъмъ докладъ Львова. Еакъ онъ
€го ^^ютиБировалъ? Ставилъ ли его въ связь съ предшествую „
щимъ пос'Ьщешемъ Васъ пли такъ внезапно, новое что-ни¬
будь провелъ?
К е р е н с к i й. Вотъ именно. Онъ совершенно изм-Ьнился.
Все предшествуюш;ее какъ будто на смарку пошло.	,
Предс'Ьдатель. Такъ что вн^» связи съ предшествую-
щимъ...
Керенск1й. Да, я в^дь уже говорилъ, что встрЪтилъ
его словами: „Вы опять съ Вашей матер1ей^‘? А онъ отвк-
гилъ: „н'Ьтъ, обстоятельства изм'Ьнплись^*.., что-то въ этомъ
род'Ь сказалъ. На этотъ разъ уже вопросъ шелъ объ од-
номъ.—Я долженъ сдать доллшость и уходить. Ни о ка-
комъ „введенш новыхъ элементовъ“ во Вр. Пр.-ство или о
„расширеши“ его базы тутъ не было и р-Ьчи... Я остаюсь
при твердомъ уб'Ьжден1и, которое тогда же высказывалъ, что
это былъ, можетъ быть, едьшсшвенпыа вечеръ, когда В. Львовь
былъ ibCKp€7ietio и, зная грядущ1я событ1я, действительно хо-
тЬлъ меня спасти отчего-то. Совесть ли въ немъ загово¬
рила, или испугался онъ—все равно. Особенно ярко под-
твердилъ это мое уб-^ждеше разговоръ въ автомобил'Ь (на
пути съ прямого провода въ Зимнш Дворецъ), когда при
В.	В. ВырубовЪ я нарочно сказалъ В. Н. Львову, что nejje-
мЪнилъ pbnienie и поЬду въ Ставкусказалъ, чтобы прове¬
рить его. И тогда, онъ, странно волнуясь, схватился за грудь
и говоритъ: спаси Васъ Bofb, хэади Бога не Ездите, потому
что Ваше д^ло тамъ плохо...
[Когда 30 августа, находясь подъ арестомъ^ Львовъ
узналъ о полной ликвидацш Корниловскаго выступлен1я,
онъ прислалъ мн^ записку: „поздравляю Васъ отъ души.
Радъ, что спасъ Васъ отъ рукъ Корнилова. Вашъ В. Львовъ.
4^0 августа^^. Эту записку я такъ же пер еда лъ Председателю

— ITS —
Сл'Ьдств. Еомисс1и и пишу на память, но за смыслъ ея ру¬
чаюсь].
Предс'Ьдатель. Онъ Вамъ подробности каюя-нибудь
разсказывалъ—почему и какъ или только требовашя предъ-
я вяль,—ультиматумъ?
Керенск1й. Ультиматумъ. Ояъ сказалъ: „я имЪю по-
pyqenie отъ ген. Корнилова^^
Председатель. Одъ подробно Вамъ разсказывалъ?
как1я-ыибудь имЪлъ св'Ьд^ы1я?
К е р е и с к i й. Н^тъ, онъ только положилъ пункты.
Очевидно, онъ харопго ихъ зналъ, т. к. и устно ы письменно
излагалъ точно:	введете воеянаго положен1я, передача
власти и отставка и 4-й пунка-ъ (только для меня и Савин¬
кова), немедленный отъ-^здь въ Ставку. Вотъ почему 4-й
пупЕтъ, котораго на eyMai'^b не было, я хот^лъ закрепить
на ленгЬ Юза. Для меня въ разговор^ по лент^. почтя ре¬
шающее значеше им-Ьдо то м^Ьсто, гд'Ь я спрашиваю: „ну-
л^енъ ли Савинковъ“. „Львовъговорилъ мн^, что Корниловъ
одинаково настаиваетъ на пемедленномъ пргЬзд'Ь и моеыъ
и Савинкова. Поэтому я и задалъ вопросъ—относится ля
предложен1е о пр1'Ьзде только ко мн^ или и къ Савинкову.
Категорпчесшй отв^тъ насчетъ Савинкова и затЪмь заявле-
nie, что только „сознан1е ответственностизаставляютъ его
,,такъ настойчиво проситьт^мъ сделали для меня совер¬
шенно очевядпымъ, vmo Львовъ въ %ypcib дпла.
Председатель. Записку эту читалъ Вырубовъ?
Керенск1й. Я подалъ и говорю: читайте.
Председатель. Какое впечатлеше произвело на Вы¬
рубе ва?
Керенск1й. Онъ говоритъ: что же делать? я сказалъ^
как1я меры принимаю, Потомъ вечеромъ Львова аресто¬
вали.
Председатель. Такъ что Львова тогда не было?
К е р е н с к i й. Львовъ вышелъ,—Вырубовъ вошелъ. Я
понросилъ Вырубова быть своевременно къ 8 Vo "lac. вечера
на прямомт- проводе въ доме Военнаго Министра. З^емъ
вызвалъ Балавинскаго, Пом. Ком. войсками Козьмина. Од.
нимъ слоБэмъ, все организовалъ для того, чтобы устано¬
вить „фактъ'^.

— 124 —
Раупахъ. Значить, Львовъ предложплъ эти пункты,
ье катгь мн'Ьше Корнилова, не какъ совЬть, а какъ требо»
Basie, какъ ультиматумъ?
Керенс1^1й. Ни о какомъ мн^ьиги разговора не было.,
а былъ ультиматумъ, требован1е. Второе, что для меня въ
разговор'Ь по лент’Ь было чрезвычайно важно—это былъ
отв-Ьть на мой вопросъ,—нргЬзжать ли только въ случа]!^
выступлетя (большевиковъ). Когда я велъ разговоръ съ
Львовымъ, я старался выяснить вопросъ, нужно ли поехать
только въ случай опасности отъ большевиковъ или во вся-
комъ случа'Ь. Мн-^Ь хотелось зазнать, дЬйс^вительно ли оии
в-Ьрять въ большевиковъ или это только '^Ц}гдлогъ, Я Львову
задавалъ нисколько разъ вопросъ: все это нужно только в г>
томъ случай, если дМствитсльпо будетъ выступлеше боль¬
шевиковъ, а, если никакихъ выступлен1й большевиковъ ве
будетъ, все равно надо поЪхать? „Бее равноТотъ же во¬
просъ я задалъ Корнилову. Не помто кахсъ на ледтЬ.
Раупахъ, „Необходимо ли мн^ пргЬхать^Ч..
Керенск1й. „Только въ случаЪ выступлен]я или ik>
всякомъ случа^Ь^. Отв'Ьтъ: „во всякомъ случаЪ“. Такимъ
образомъ, эти два челов*Ька, Корниловъ ,и Львовъ, находясь
па огромномъ разстоянш, не зная, что говорилъ каждый,
tmwmiajiu па одни и т^ь oice вопросы еовершеппо од-ш{а}{:ово, II аа-
тЪмъ, трет1й разъ, когда вернулись я и Львовъ съ прямого
провода, я при С, А. Балавинскомъ задалъ тотъ же
вопросъ...
Председатель. Львову?
Керенск1й. Да. "Вхать ли во всякомъ случай или
только, если будетъ выступлеш'е большевитсовь. Я-то пав7ьр}ш
.шалъ^ что никакихъ большевистскихь выступлетй пе будетъ
27 августа.
Председатель. Такъ что арестъ Львова былъ Вами
р^шень после разговора съ Корниловымъ и въ связи съ
предстоящей поездкой?
Керенск1й. Нетъ, въ связи съ темъ, что для меня
стало совершенно ясно, что этотъ человекъ въ чемъ-то уча-
ствовалъ или что-то знаетъ и говорить щшвду, Онъ, особенна
въ первомъ разговоре, часто употреблялъ слово „мы“.
Председатель. Кому же, г. Министръ, въ порядке

— 125 —
постепенности» Вы изволили разсказнвать объ этомъ эпн-
зод'Ь со Львовымъ и Вашь разговоръ съ Корниловымъ?
Крохмаль. Я хот'Ьлъ задать вопросъ, какимъ обра-
зоиъ получился этотъ документъ?
Керенск1й. Ахъ, онъ получился очень просто. Я уже
объ этомъ показывалъ при первомъ допрос-Ь. Львовъ изло*
жилъ все устно и требовалъ отъ меня исполнешя категори¬
чески. Я ему, наконецъ, сказалъ. Вы сами понимаете, Вла-
дим1ръ Николаевичъ, что, если я пршду во Вр. Пр.-ство и
сд'Ьлаю такое заявлен1е, в-Ьдь все равно никто не пов’Ьритъ
и сочтутъ меня ^а сумасшедшаго, или пошлютъ раньше про-
вЬрить и спросить, д'Ьлалъ ли мн-Ь такое предложеше Кор •
ниловъ. Я же буду въ глупомъ положеши. Какое я иьгЬю
право д'Ьлать ташя заявлея1я Вр. Пр.-ству? Я Вамъ довъ-
ряю, я отлично Васъ знаю, но не могу же я говорить голо¬
словно. ,,НЪтъ, я ручаюсь^.—„Если Вы ручаетесь, такъ на¬
пишите". „Съ удовольств1емъ, потому что я, какъ Вы знаете,
никогда неправду не говорю^'. Взялъ и написалъ.
Р а у п а X ъ. Это было до разговора по лент’ЬУ
Керенск1й. Это было до разговора. Эти пункты я
показывалъ Вырубову и зат^хъ по^халъ говорить по ленгЬ.
Ра у пахъ. Львова не было съ Вами?
Керенск1й. Онъ опоздалъ, но пр1'Ьхалъ. Когда мы
спускались, онъ подымался. Поэтому я и прочелъ ему по-
томъ весь разговоръ по лентЪ, чтобы онъ подтвердилъ.
Раупахъ. Разговоръ шелъ отъ Вашего имени и отъ
амени Львова?
Керенск1й. Да. Онъ сказалъ мн-Ь, что, мол^етъ быть,
запоздаетъ нисколько, по такъ какъ Корниловъ былъ уже
около 20 минутъ у аппарата, то я не сталъ л^дать и вопросы
задавалъ отъ имени двухъ.
Рау и ахъ. А почему Вы считали необходимымъ отъ
имени двухъ говорить, ч^Ьмъ это было вызвано? Такъ было
удобн-Ъе съ Коряиловымь разговаривать?
К е р е н с к i й. Потому что Львовъ отъ Корнилова ко мнъ
пргЪхалъ. Онъ сказалъ, что исполняетъ поручеше Корнилова:
Мы такъ и условились, что будемъ говорить вм'ЬстЬ. Когда
мы спускались, а Львовъ шелъ навстр^Ьчу, онъ спросиль
меня, говорптъ: „что же, Александръ Федоровичъ, я В'Ьр-

— 126 —
Еымь др}ггомъ оказался? Не обманулъ Басъ'*? Я говорю:
„ы'Ьтъ‘\
Раупахъ. Это посл'З^ разговора? (съ Корниловымъ)?
К е р е п с к i й. Да. А зат4.мъ поехали вм-Ьст^ сюда.
Раупахъ. Зд^сь въ присутствш Валавинекаго?
Керейсклй. Зд-Ьсь въ присутствш Валавинекаго
Львовъ въ основиыхъ чертахъ повторилъ, что нужно было
изъ дневного разговора со з^шой. А главное мн'Ь важны
были не столько слова, сколько возможность установить
черезъ свид'Ьтеля тонъ, взволнованность и ту серьезность
исключительную, кот. придавалъ всему этому самъ Львовъ.
К о л о к о л о в ъ. А Львовъ зналъ, что Балавинскш при-
сутствовалъ?
Керенск1й. Н^тъ не зналъ.
[Только теперь, когда передъ моими глазами вся компа-
в1я, зшторую ведутъ противъ меня оба крайнихъ фланга на
почвЪ корниловщины, только теперь я вполн'Ь оц'Ьнилъ все
значен1е того, что тогда 26-го въ самомъ вихр'Ь я усшЬлъ
сообразить о необходимости, хотя бы некоторой гарантга
для ограл^ден1я себя самого. Могу себ-Ь представить, что
было бы, если бы разговоръ съ В. Львовымъ „наедиы'Ь^* не
былъ бы запротоколенъ, хотя невольнымъ, но живымъ сви-
д'Ьтелемъ, изв'Ьстнымъ общественнымъ д^Ьятелемъ.]
ПредсЬдатель. Кому же въ порядк'Ь постепенности
Вы изволили передать то предложеше Львова и разговоръ
съ Корниловымъ по лентЬ? и когда прочитали эту ленту
и записку, не было ли какихъ-нибудь возражешй со сто»
роны Вашихъ товарищей?
Керенск1й. Было такъ. Мы вернулись йъ аппарата.
Произошелъ второй разговоръ со Львовымъ. Зат^мъ я при-
казалъ его арестовать. Къ этому времени тутъ собрались,
насколько я помню, Некрасовъ, Вырубовъ, Балавинскш,
кажется былъ, я не помню, — Терещенко пр1'Ьхалъ въ это
время или н'Ьтъ. М^кстъ довольно много было занято за
втимъ столомъ, но кто былъ, не помню хорошо, потомъ Са-
виш^ОБъ пришелъ.	-
Председатель. Никто, ознакомившись съ этой лентой,
не сд-Ьдаль возражешй Бамъ по этому поводу?

~ 127 —
Керепск1й. Савинкова предлагалъ сейчасъ же пере¬
говорить съ Корниловымъ по прямому проводу, это я
помню.
[Я помню также, очень хорошо, что въ этой просьб'Ь
я Савинкову отказалъ. Отказалъ я потому, что, по мнЪн1ю
Савинкова, Пр'Ство обязано было „исчерпать" вс-Ь средства
для мирной и безъ огласки ликвидац1и конфликта. Я же
находилъ, что на лицо было не „конфликтъ", т. е. не столкно-
веше двухъ равноправныхъ сторонъ, а преступлеше, кото»
рое нужно было ликвидировать мирно, но не переговорами
съ преступнымъ генераломъ, а волей Вр. Пр-ства, которой
нарушивш1й свой долгъ Главнокомандующ1й, долженъ не-
MeAv^eHHO подчиниться. Съ той минуты, какъ разговаривая
по прямому проводу съ Корниловымъ, я убедился въ его
замысл'Ь, меня никто и ничто ив могло уже сбить съ этой
точки зр-Ьтя.
Мысль же, что Львовъ „напуталъ“ и что все зд'Ьсь „не-
доразум'Ьнге‘‘ эта мысль стала популярной уже на другой
тожко день—27 августа. Самъ Савинковъ утроьгь 27 августа
говорилъ еще по прямому проводу сдь Филоненко такъ:
„къ сол^ал4шю, Вы недостаточно осв-ЬдоМсЛгены: ген. Корни-
ловъ подтвердилъ соображешя своего посланника, разгова»
ривая съ А. Ф. по Юзу. Р-Ьшетя приняты". А вечеромъ
26 августа Савинковъ же предложилъ мн'Ь послать на фронтъ
телеграмму, чтобы двинуть къ Ставк'Ь изв-Ьстную ему „в'Ьрную*^
часть: свЪд'Ьшя же, полученныя изъ Ставки въ ночь на
27 августа, могли только усилить тревогу. А именно, около
часа ночи, Филоненко далъ довольно смутное сообщеше
своимъ „условнымъ" языкомъ — о высотахъ (Корниловъ),
переходящихъ изъ рукъ въ руки; о доблестныхъ генералахъ,
идущихъ въ атаку; о танц-Ь между двумя геркулесовыми
столбами (Керенсшй, Корниловъ); о какомъ-то предпола-
гаемомъ въ Ставк^ съ-ЬвдЬ высокихъ лип;ъ и т. д... Изъ
этого еообщен1я было видно только одно, что въ Ставк'Ь
яроисходйтъ что-то необычное.
А происходило тамъ вотъ что: въ ожидан1и результа-
товъ миссш Львова въ кабинегЬ у Корнилова шло „окон¬
чательное обсуждете" формъ диктатуры. Шелъ споръ —
быть ли Корнилову единодичнымъ диктаторомъ съ совътомъ

— 128 —
минпстровъ при немъ, или создать „совЪтъ обороны подъ
предс"Ьдательетвомъ Корнилова, а министровъ подчинить
тому совету. Поб'Ьдила вторая схема. Н „устаповлен1е
единоличной диктатуры" было признано нежелательной-
К^ъгь же признано? Господами —^ Завойко, Аладьинымъ и
Филоненко. При чемъ честь провала личной диктатуры
лриписываетъ себ-Ь г. Филоненко.
Установивъ въ столь компетентномъ собраши форму
правлешя, Корниловъ въ этомъ же обп1,еств'Ь пабрасываетъ
списокъ министровъ, обсуждаетъ программу и т. д. Нако-
недъ, получивъ мое „согласхе" сдать безъ боя Вр. Пр-ство,
г. Корниловъ, облегченно вз дохну въ, спешно разсылаетъ
^излюбленнымъ людямъ'‘: Милюкову, Родзянко, Маклакову
I т. д., телеграфное приглашеше въ виду грознаго поло-
жешя, пожаловать въ Ставку. Вотъ какого рода „недора-
4зумЪн1е^ происходило въ Ставк-^Ь!
Однако, на другой день, посл'Ь разговора Савинкова
съ Корниловымъ около 6 час. вечера, въ Петербурх'Ь распро¬
страняется верс1я о томъ, что Львовъ напуталъ, что въ
дЬйствителъности произошло недоразум'Ьше. Эта вере!л
завоевываетъ себ-Ь много энергичныхъ сторонниковъ. Тотъ
же Савинковъ утромъ, настаивая на отъ^д^Ь изъ Ставки
Филоненко, еще говоритъ ему: „прошу Васъ вЬрнть миЬ,
что я бол^Ье осв'Ьдомленъ, ч'Ьмъ Вы и что отъ Басъ поао-
вол-Ь, ускользнуло многое, какъ оно ускользнуло посл^дшй
разъ въ СтавкЪ и отъ меня“, Посл'Ь же разговора съ Ко])-
1.1иловымъ, Савинковъ около 8 час. вечера "Ьдетъ въ Зимнхй
Дворецъ и настаиваетъ на необходимости „попробовать
исчерпать недорааум'Ьше и вступить съ ген. Ко])пиловымъ
.въ переговорыМежду т'Ьмъ, в^дь въ этомъ разговор^
ген. Корниловъ не только заяви лъ о своемъ от казн, сдать
2:омандовап1е, но и приоиалъ фактъ посылки имъ Львова
съ заявлешемъ о диктатур^. Онъ только объясдилъ, что
это заявлен1е было отв-^Ьтомъ на мое предложеи1е. Въ чомъ
же было недоразум'Ьше, требовавшее переговоровъ? Оче¬
видно, по отношешю къ Вр. Пр-ству въ цуьяомъ даже ис>
версш самого Корнилова никакого недоразум-Ьтя не было.
Командуюш^гй вс'^Ьми Д'Ьйствуюш;ими воорулсениыми силами
ген,, д'ЬлающШ Пр-ству заявлеше о немедленномъ введеыш

— 129 —
диктатуры—нЕкакимъ Пр-ствомъ ни одпой минуты не мо*
жеть быть оставленъ во глав-Ь армщ! А ген. въ этихъ уело-
в1яхъ, отказывающ1йся сдать командоваше,—является уже
тялжимъ государственнымъ преступнике мъ.
„Недоразум'Ьше тутъ могло состоять, если в-Ьрить ело- ■
вамъ Корнилова, только въ томъ, что или я д-Ьиствительно |
сд-Ьлалъ ему соотв'Ьтствующее предложеше, и потомъ отъ
него отказался, или кто-нибудь ввелъ ген. Корнилова отъ
моего имени въ заблуждеше. Но т'Ьмъ, кто пов'Ьрилъ бук¬
вально словамъ Корнилова, а, сл-Ьдовательно, призналъ
меня его соучастникомъ, тЬмъ, говорю я, не ко мн-Ь следо¬
вало обращаться съ предложешемъ о переговорахъ, а ко
Вр. Пр*ству Со тпребовашемъ моего^ ареста,
же, кто допускалъ добросов'Ьстное заблуждеше ген.
Корнилова, могли оставаться при этомъ уб'Ьждеши только
до того момента, пока ген. Корнилову не было выяснено, что
ЛьБОЕъ никакихъ полномоч1й отъ меня им^^ть не могъ и
не имЬлъ.
Да, и во всякомъ случай, если можно было 27 августа
3iii:e допускать, что ген. Корниловъ дМствовалъ, добросо-
вi^cтнo заблуждаясь, то нельзя было не признать, что д-Ьй-
стБовалъ-то онъ преступно. А, сл-Ьдовательно, и р-Ьчи не
могло быть о переговорахъ Пр-ства съ лицомъ, совершаю-
.щимъ преетуплешс. Можно только было говорить о необхо¬
димости отнестись къ нему болЪе мягко, признавая это за¬
блуждеше смягчающимъ вину обстоятельствомъ. Вотъ почему,
полагая, что Савинковъ и др. сторонники переговоровъ
27 августа исходятъ только изъ предпололсешя о добросов-Ь-
стномъ заблуждеши ген. Корнилова, я считалъ возможнымъ
ихь выслушивать и съ ними разговаривать. Я предлагалъ
имъ самимъ вести переговоры съ ген. Корниловымъ, т.-е.
просилъ ихъ оказать на него возможное возд'Ьйств1е для
того, чтобы онъ подтанился Вр. Пр-ству, пока еще не поздно
и пока его выступлен1е не вызвало никакихъ тяжелыхъ по-
с;гЬдств1й лично для него, а главное для всего государства.
Не только какихъ-либо переговоровъ со стороны Правитель¬
ства я не мо1ч:> допустить, я не могъ допустить даже ма-
лМшаго промедлешя въ приыятш мЪръ противъ ген. Кор¬
нилова! Только въ быстротЬ и решительности пресечеши

— 130 —
дальн-Ьишаго развитая событш, я вид-Ьлъ возможность из-
б'Ьжать кровавыхъ потрясеп1й.
Конечно, искренше сторонники предположен1я, что
событ1я вызваны Т'Ьмъ, что Корнршовъ былъ введенъ .Тьво-
вымъ въ заблуждеше, могли говорить о переговорахъ только
до утра 28 агуста, т.-е. до появлешя объявлешя Корнилова
о „великой провокацш“ и о „посланиичествЬ“ Львова. Съ
этого момента всяшя сомн'Ьшя для нихъ доллшы были ис¬
чезнуть: злая воля была на-лицо. По рсрайней м'ЬрЪ для
нихъ должно было сделаться очевиднымъ, что всякая воз¬
можность переговоровъ исчезла. Тотъ же Савинковъ, когда
подъ утро 28 августа узналъ не только то, что Корниловъ
отказался сдать должность, но и то еще, что онъ задержалъ
Филоненко и двинулъ въ авангардъ коннаго корпуса тузем¬
ную дивизш, а командиромъ Корпуса назначилъ ген. Кры¬
мова, т.-е. не исполнилъ „данныхъ об-Ьщанш", онъ понялъ,
что „при этомъ положеши д'Ьлъ^ уже невозможно было
вступить съ ген. Корниловымъ въ переговоры.—А па дру¬
гой день Савинковъ же издалъ, въ качеств-Ь Петроградскаго
военнаго губернатора, обращеше къ гражданамъ Петрограда,
начинавшееся словами; „Въ грозный для отечества часъ,
когда противыикъ прорвалъ нашъ фроптъ и пала Рига,
ген. Корниловъ поднялъ мятежъ противъ Вр. Пр стра и
Революцш и всталъ ръ ряды ихъ враговъ".]
Керенск1й. Ночью, когда я читалъ во Вр. Пр-ств-Ь
оба документа (ленту разговора съген. Корниловымъ и пункты
Львова) одинъ за дрз'гимъ, то никакихъ возражешй не было,
насколько я помню.
Председатель. Такъ, что всл-Ьдъ загЬмъ было со¬
звано засъдаше въ ночь съ 26 на 27 и тамъ...
К е р е н с к i й. Зас'Ьдаше и такъ должно было состояться въ
этотъ день. На немъ ц все подробно изложилъ, какъ и что
было; и посъщеше Львова и все последующее. Зат'Ьмъ пред-
ложилъ... Мое предложеше тогда сводилось къ тому, чтобы
Корниловъ сдалъ долл^ность и больше ничего.
Председатель. А не предложено ли было министрами
Вамъ или вами мииистрамъ, ввиду сложившагося положе-
шя, ввиду мятежа, который на-лицо, предоставить вамъ

— 13i --	.
особыя полномоч1я, всю полноту власти для борьбы съ контръ-
револющей?
К е р е н с к i й. Да. Не помню, въ ка,ко11 форм-Ь. Кажется,
я не предлагалъ въ такой форм^^, но указывалъ на необ¬
ходимость^ чтобы мн'Ь была предоставлена Hdbкоторая свобода
A^ficTBin. Я считалъ, что иначе нельзя было дМствовать.
Пр едс'Ьдатель. Значить, уже Вр. Пр-ство обсуждало
въ этомъ зас^Ьданш съ 26 на 27 вопросъ о мятеясЬ, съ кото-
рымъ мы имЪемъ д'Ьло?
Керенск1й. Я не помню, употреблялось ли слово
„мятежъ^. Вообще, говорилось о чрезвычайно серьезной
обстановк'Ь и явномъ непонимаши Корнилова, попытк'Ь кис-
провержешя Вр. Пр-ства.
Да... Я забылъ еще сказать, почему „онп“ хот-бли, чтобы
я 'Ьхалъ въ Ставку. Львовъ неоднократно повторялъ, что
самое важное для нихъ это именно то, чтобы 'произошла ле¬
гальная передача власти^ чтобы не было захвата, а чтобы было
формальное постановлеше Вр. Пр-ства. На этомъ „ониви¬
димо, очень настаивали. По крайней Mi^p^fe, Львовъ раза
три возвращался къ этому и говорилъ, что чрезвычайно
важно для нихъ, чтобы было постановлен1е Пр-ства о пере-
дачЬ власти, чтобы все въ легальныхъ формахъ произогяло.
Раупахъ. Скажите, пожалуйста, что, сдача портфелей
министрами на этомъ ночномъ совЪщаи1и не вызывалась
стремлешемъ предоставить Вамъ бол'Ье широкую власть
для борьбы съ мятежемъ?
Ееренск1й. Да. Поло:кеше было такое сложное. Передъ
эткмъ улсе были довольно трудныя взаимоотношешя внутри
Вр, Пр-ства. А теперь, при создавшейся обстановрЛ едва ли
могли быть быстро приняты Bci нужныя м'Ъры. Не было
сплоченности и солидарности въ np-cTBt. Въ особепностя
затрудшша полярность Кокошкина и ^Хернова. Это были
элементы, которые едва ли могли действовать и даже бгхттт>
вжЫтЪ въ этотъ часъ.
[11олномоч1я, получекныя мною для подавлешя мятсяса
ген. Корнилова въ ночь на 27 авг. отъ Вр. Пр-ства, были
такъ формулированы въ моемъ обращеши къ населенно отъ
того-же 27 августа... „Вр. Пр-ство признало необходимымъ:
для спасен1я Родины и Республиканскаго строя уполно'
03^

— 132 —
мочить меня принять скорыя и p-bnrnTeflbHbiH м^ры, дабы
въ корнЬ пресЬчь всявая попытки посягнуть па Верховную
власть въ государств^ и на завоеванныя въ Револющи
права гражданъ, Вс-Ь необходимыя м'Ьры къ охрашЬ порядка
и свободы въ стран^ мною принимаются". Этотъ текстъ под-
тверждаетъ, что въ ночь на 27 авг. я получилъ не всю пол¬
ноту власти, а только опред'Ьленныя полномоч1я для разр^Ь-
шешя определенной задачи—скорМшей и безбол'Ьзненн'Ьй-
шей ликвидащи Еорниловскаго выступлешя. И, если, послЬ
почти мгновенной ликвидащи мятежа, наступило время
„пяти", или такъ называемой директор1и, то такая форма
у прав летя меиш всего соотв'Ьтствовала моимъ желашямъ.
Необходимость же такой концентрацш власти, какъ это про¬
изошло 27 августа, я думаю, ясна сама собой. Въ борьб'Ьсь
заговоромъ, руководимымъ единолично волей, государство
должно противопоставить этой вол-Ь власть, способную къ
быстрымъ и рЬпштельныжъ д'Ьйств1ямъ. Такой властью не
можетъ быть никакая Е0ллег1я, тЬмъ бол'Ье коалищонная.
Ударъ, наносимый Корнило^ымъ, былъ ударомъ въ
самый ешыкъ коалицгонныхъ силъ, дравившихъ страной, —
во Вр. Пр-ство,—и неизбежно вызывалъ въ немъ усялен1е
центроб'Ьжныхъ силъ. Вр. Пр-ство переживало такое же со-
стояше, въ какомъ оно находилось 3—5 1юня, только пере.
менялись роли фланговъ. Борьба же съ Еорниловымъ должна
была вестись отъ имени и при участ1и всего народа и власть
должна была дМствовать, какъ власть обще-народная, йе
уююняясь въ сторону праваго крыла къ соглашешю съ мя¬
тежниками, ни въ сторону л^ваго фланга къ борьба подъ
Бидомъ подавлешя контръ-революцш съ ц'Ьлыми группами
и классами населешя. Эту задачу сосредоточешя власти
Вр. Пр-ство, насколько мы саьш о себЪ можемъ судить,
выполнило; во вслкомъ случа-Ь ни одной капли крови не
было пролито, ни одной лишней жертвы не было допуш;ено,
ни одного шага въ сторону отъ ютятвеннаго об'Ьш;ашя пра¬
вить только во имя общихъ мнтересовъ всего государства
не было сд'Ьлано!
Въ втомъ и мой 0TBi.;5:b на риторическш вопросъ, за¬
данный § сент. на демократическомъ зас'Ьдаш’и И. Г. Цере-
тежга.—„Правильно или неправильно было то, что въ мо-

— 133 —
ментъ натиска Корнилова, чтобы получить свободу дМствш
противъ Корнилова, идущаго съ диктатурой къ револющон-
ному Петербургу, въ этотъ моментъ глава Пр-ства ощутилъ
необходимость противопоставить Корнилову револющонную
единоличную власть, только на этотъ моментъ"? Самъ Церетел.
ли тутъ же отв-Ьчаетъ, что, по его мн^шю, „это неправильно®.
Онъ полагаетъ, что „фактически только сл1ян1е всей демо-
кратш въ этотъ моментъ, непрерывное единевае власти и
всЬхъ представителей власти съ демократ1ей, могло спасти
зеволюцпо и... спасти ее на самомъ д'Ьл'Ь**.
Если спасли, такъ въ чемъ же д-Ьлс?! Почему Цере-
гелли не только говорилъ про меня, что „въ этотъ моментъ
управлешя онъ совершилъ ошибки “, но и считаетъ возмож-
Еымъ заявить, у^пустъ демократ1я сама пеняетъ на себя
6СЛИ на этой высот-Ь у ея иредставжтеля закружится тол.ова'^,
(Рукоп.). Въ чемъ же выразилось это головокружеше? Въ
томъ, что я не бросился 27—30 августа въ объятая стихш и
пе превозгласилъ, опираясь на Сов-Ьты, походъ противъ
всей не • советской Россш, утверждая свое всевласт1е ва
ужасахъ гралсданской войны?! Или въ томъ, что, оставаясь
представителемъ всей демократш, всей свободной и свободЬ
преданной Россш, я не явился въ ночь на 28 августа въ
Ц. И. К. С. Р. и С. Д., чтобы "неразрывно слиться" только
съ одной, хотя бы и очень вл1ятельной частью демократ1и?!
Разв-Ь тогда не было ясно каждому, что, если бы у меня
действительно закружилась голова,—я бы, именно, въ Ц. И. К,
въ ночь на 28 августа, могъ, прикрываясь логунгомъ „вся
власть Сов'Ьтамъ‘‘, на 2 месяца раньше вернуть Pocciro къ
гиранш. Или, наконецъ, въ томъ, что на другой же день^
посл-Ь безкровнаго конца Корниловскаго движешя, я настаи-
валъ на возстановлеши д'Ьятельности Вр. Правительства въ
его ц'Ьломъ и только препятств1я извшь пом'Ьшали осуще¬
ствить это и заставили меня три недели, стиснувъ зубы,
наблюдать, какъ разруш:алось государство и гибла револю-
ц1я только потому, что побЬда всей единой въ своемъ на-
строен1и Россш была ц'Ьликомъ приписана исключительно
Сов^тамъ С. Р. и С. Д. и мнимые поб-Ьдители все собира¬
лись продиктовать свои услов1я Россш и Пр-ству?! П^тъ,
вино noeiiflH не ударило мн-Ь въ голову, но, если угодно, у

- 134 —
]^[еня д-Ьиствительно кружилась голова, однако только отъ
сознанш, что, несмотря на всЬ соблазны, я и на этотъ разъ
остался хоть и одинокимъ, но трезвымъ конца. Остался
одияокимъ въ самомъ начал^» мятежа, когда, нридравпшсь
къ поведешю Мвлюрсова и газеты	сл'Ьва началась
травля всей парт1и К-д., и „Изв^эстая^^ Ц. И. К. требовали
удален1я представителей этой парт1и изъ Пр-ства. Тогда я
одинъ говорилъ то, о чемъ на Демократическомъ СовЬ-
гданти тщетно напоминалъ И. Г. Церетелли—„нельзя под¬
ходить съ уголовн.ымъ критер1емъ къ полнтическпмъ тече-
шямъ‘^‘; или ,,но когда вамъ говорятъ: надо опред^.лить сте¬
пень участ1я отд'Ьльныхъ лицъ иди организад1й и на этомт^
основанш отъ политп^хескаго дЪла от]мести и;Ьлую полити-
ческ}^^о партпо, включающую въ себя разнородные элементы,
то это нев'Ьрная политическая постановка вопроса'*].
Раупахъ. Такъ что съ этого момента, когда портфели
были вамъ вручены, вы считали, что вся полнота власти
принадлелситъ вамъ?
Керенск1й. 1И>тъ, я не считалъ, почему и отставокъ
не принималъ. Задача заключалась только въ томъ, чтобы
создать возмол-сность быстро и решительно действовать и
сделать, если понадобится перегруппировку во Вр, Пр-ствЪ.
На этомъ создалось некоторое обострете съ частью мини-
стровъ К.-Д. Выяснилась некоторая разница отношешя къ
собьтямъ. Большинство мипистровъ продолжали исполкят.ь
обязанности и фактически всемерно содействовать прекра-
ш;енпо мятеж:а. И только небольшая очень группа министровъ
(собственно двое) сразу поставила вопросъ объ отставке,
совершенно формально и решательно устранилась отъ ма-
лейшаго прикосновен1я кь В|). Пр-ству. Они подчеркивали,
что они больше не минист{)ы. Я заявилъ имъ тогда, что
значить, они сами вышли въ отставку, такъ какъ мной общая
отставка членовъ Вр. Пр-ства не принята.
[Черновъ тоже сразу вышелъ тогда изъ состава Вр.
Пр-ства, но усиленно подавлялъ мятежъ, объезжалъ пози-
щи вокругъ СПБ. и выпз’стилъ свое, нашумевшее .тогда,
Боззваше „ селян скаго министра‘‘.^Теперь, когда въ Poccin,
или, лучше сказать, въ Москов1и, 1сакъ и встарь свиреп-
ствуютъ рыцари „слова и дела'\ я считаю своимъ долгомъ

— 135 ~
подчеркнуть, что поведете этихъ двухъ министровъ К.-Д.
зовсе не было типично. Остальные министры К.-Д. остались
съ болыпинстБомъ Вр. Пхз-ства. Т4.мъ бол'Ье, по поведеыш
этихъ двухъ лицъ во Вр. Пр-ств'Ь нельзя заключать о тог-
дашнеыъ настроеши всей кадетской партш.
‘ Нужно быть объектив нымъ и вспомнить 3—5 поля. Тогда
все было также, но только наоборотъ. Тогда попытка воз-
сташя исходила отъ враждебныхъ коалищи, но только
лъБыхъ элементовъ; также нужно было принять быстрыя и
р'Ьшительныя м^ры и такл^е были колебашя, но только на
другомъ фланг'Ь Вгз. Пр-ства; были колебашя, пока не до¬
катились раскаты грома изъ-подъ Калуща и Та,рнополя.
Геперь, какъ и тогда, никто не одобрялъ „способа дМств1я“;—
„оба раза въ этомъ вопросЬ была полная солидарность
пбопхъ фланговъ Вр. Пр*ства. Оба раза вопросъ былъ лишь
въ томъ, какъ бороться—р-Ьшительно или искать путь къ
примиренпо. И 1сакъ посл-Ь 3—^5 поля людямъ, совершенно
чулсдымъ соц1алъ-максималистскому строю души, самое ко-
лебан1е въ вопрос-Ь о необходимости р'Ьшительныхъ м^ръ,
тгазалось преступлешемъ, такъ и посл'Ь 26—30 августа въ
ряды „изм'Ьнниковъ революцш“ попали всЪ гЬ, кто по су¬
ществу былъ виновенъ въ томъ же, т. е. виновенъ въ чрез-
1;.г1£,рной близости къ душевному строю Корниловцевъ; слиш-
комъ интимномъ понимаши мотивовъ ихъ д^ьятельности.
ОбЬ стороны, каждая въ свое время, изъ-за деревьевъ не
видЪла л^Ьса, изъ-за своихъ личныхъ пере^киванш не видЬ-
ла государства и той страшной опасности, которая одинаково
таилась и въ большевизм-Ь и въ корниловш;ин'Ь. Оба раза
положеше членовъ Вр. Пр-ства, слишкомъ понимаюш;ихъ
мотивы преступпыхъ выступлешй, было тЪмъ оол-Ье трудно,
что въ шЬдрахъ ихъ собственныхъ партш этотъ то лЬвый,
то правый максимализмъ, находилъ уже двойственный от-
кликъ. Вспомнимъ Камкова, Мартова въ дни 3—5 поля; Ми¬
люкова, Струве въ дни Корниловскаго движешя.
Недостаточная р-Ьзкость граней была и силок и сла¬
бостью коалиц1онной власти; была силой, пока государствен¬
ное сознаше поб'Ьждало классовые и групповые интересы;
д^Ьлалась слабостью, когда гасло это сознаше.
Возвраш,аясь къ министрамъ к.-д., бывшимъ во Вр,

— 136 ~
Пр-ств'Ь во время, до и посл-Ь Корниловщины, я долженъ
засвид-Ьтельствовать всю зав-Ьдомую злостность обвинешя
такихъ чистыхъ людей, кахсъ Карташевъ, Ольденбургъ, Киш-
кинъ и др., въ какихъ-либо козняхъ и заговорахъ противъ
демократш. Радикалы по уб^ждешю, они, если и представ¬
ляли, какъ члены парт1и к.-д.^ русскую буржуазш, то ту ея
разумную часть, „которая, по словамъ того же Церетелли^
поняла, что въ этотъ моментъ Корниловская зат^я обозна¬
чала не утверждеше т^хъ началъ, во имя которыхъ высту-
палъ Корниловъ, а полте paspyiuenie страны^. PI партая к.-д-
въ ц'Ьломъ поняла ошибку своихъ отд-Ьльныхъ членовт^:
послЬ 27—29 августа, Милюковъ вскор-Ь уЬхалъ „отдыхать*'
въ Крымъ, а MHi, какъ министру председателю, пришлось
вплоть до открытая Временнаго Сов-Ьта Республики, при
переговорахъ съ парт1ей к.-д. иь^-Ьть д-Ьло, главнымъ обра-
зомъ, съ чрезвычайно разумнымъ, прозорливымъ и Д'Ьйствб*
тельно государственнымъ челов-Ьгсонъ — В. Д. Набоко-
вымъ],
Раупахъ. Я этотъ вопросъ о вашихъ полномоч1ях'ь
предлагаю потому, что увольнеше Верх. Главнокомандую-
щаго возможно лишь только указомъ Правительства.
Керенск1й. Это и было сделано до отставки.
Раупахъ. А былъ указъ, постановлеше Пр-ства объ
увольнеши Корнилова?
Керенск1й. Это сейчасъ же р-Ьшили.
Предс'Ьдатель. И онъ им-Ьется вь письменной
форм-Ь?
Керенск1й. Я не знаю, им-Ьется ли въ письменной
формБ, т. к. было бурное зас^даше.
Раупахъ. Такъ что увольнеше не было актомъ лхп-
но вашимъ, а это было постановлеше Пр-ства?
Керенск1й. Конечно. Я не могу только сказать, было
ли постановлеше тутъ же записано. Во время зас-Ьдаиш
сидитъ Управляюш;1й д'Ьлами Вр, Пр-ства, чины Канцеляр]‘я
и потомъ вс-Ь постановлешя вносятся въ журналъ. Я помню
только, что мое предложен1е заключалось въ томъ, что не¬
обходимо немедленно предложить Корнилову сдать до/т-
зкность, Тщъ я и заявилъ.

— 137 —
Р а у п а X ъ. Не помните, какъ была редактирована теле»
грамма отъ имени вашего или, что Вр. Пр.-ство предлагаетъ?
Керенск1й, Телеграмма была на-сшЬхъ составлена.
Раупахъ. Въ иеходяпцй журналъ не была внесена?
Керенск1й. Она очень на-спЪхъ была составлена?
нужно помнить обстановку этой ночи.
Раупахъ. Но она должна им-Ьться, она была переда¬
на по прямому проводу. Зд’Ьсь она должна им-Ьться,—тамъ
мы ее найти не могли?
Керенск1й. Гд-Ь тамъ?
Раупахъ. Въ СтавкЬ—тамъ ее не оказалось.
Керенск1й. То-есть, какъ не оказалось?\
Шаблоне к 1й. Она оказалась затерянной. Она была
взята Корниловымъ, бралась въ штабъ, пользовались ею
какъ показатемъ, но тамъ ее не оказалось. Подлинника
мы не получали.	.
Раупахъ. Такъ что увольнеше Корнилова было ак-
томъ не лично вашимъ, а постановлен1емъ Правительства?
Это очень важно.	'
Керенск1й. Это было предложено и принято во Вр-
Пр-ств*Ь до вручетя мн-Ь отставокъ. Это несомненно. Я
сд-Ьлалъ подробный докладъ и соотв'Ьтствуюпцй иэъ него
выводъ.	'
[Сл-Ьдст. Ко1мисс1я такъ подробно выясняла моменгь
увольнен1я ген. Корнилова и услов1я, при которыхъ состо¬
ялась посылка ему телеграмкш: объ этомъ потому, что съ
течен1емъ сл'Ьдств1я однимъ изъ серьезныхъ мотивовъ Кор-
ниловскаго отказа сдать командоваше стали выдвигать
формальные дефекты той телеграммы, о которой идетъ р-Ьчь
въ этомъ м'Ьст'Ь моего допроса. Недостатки эти были:—
1)	oTcyTCTBie на ней номера, 2Упростая подпись—„Керен-
скш“, безъ обозначешя моихъ зван1й, В) отсутств1е ссылки
на постановлеше Вр. Пр-ства. Но, если бы, Д'Ьйствительно
возникли у ген. Корнилова кашя-либо серьезныя сомн-Ьжья
въ подлинности этой телеграммы или въ моемъ правомочии
ее послать, то, во 1-хъ, Корниловъ сейчасъ же могъ бы и
долл^енъ быяъ бы сделать пров-Ьрочный запросъ, а во 2-хъ,
©ти сомнЬн1я какъ-нибудь отразились бы въ разговор'Ь по

— 138 —
Юзу съ Савинковымъ днемъ 27 августа. Ничего подобиаго,
конечно, не случилось. Бъ мотявахъ отказа сдать должность,
изложенныхъ въ юзограмм^Ь, ни слова н4тъ о формальныхъ
дефектахъ телеграммы и только въ одномъ взъ мн^Ь изв^Ьст-
ныхъ показашй мелькомъ говорится: „Утромъ 27 августа я
получилъ телеграмму за подписью „Керенсшй^^, но безъ
съ указашемъ сдать должность Лукомскому^. И все!
Филоненко, если, въ даиномъ случаЪ, его показашю
можно дов'Ьрить, устанавливаетъ, что только онъ возбудилъ
у ген. Корнилова сомнете въ подлинности этой телеграм¬
мы и что самъ же онъ въ разговор^* съ Савинковымъ
27 августа днемъ выяснклъ ея достовърность. Другими
словами и по версш Филоненко вытекаетъ, что разъяснен1е
сомн'Ьшй, въ подлинности телеграммы ровно никакъ не
отразилось на дальнМшемъ поведеши Корнилова. Да н
ген. Лукомскш вовсе не сомневался въ подлинности моей
телеграммы, такъ какъ онъ до всякихъ разъясненш .послалъ
мн-Ь свою отвЪтпурэ телеграмму съ мотивированнымъ отка-
зомъ вступить въ командоваше вместо ген. Корнилова.
Я нарочно бол4,е подробно выяснилъ этотъ ничтожный
эпизодъ съ телеграммой, чтобы показать, съ какой тщатель¬
ностью и вниман1емъ Сл4.дст. Комисс1я проверяла вея]сое
указан1е въ пользу ген. Корнилова; стремилась установить
мал^йпий фактъ, который могъ бы дать поведете генерала
оправдывающш его мотивъ. Какъ далека была деятельность
СлЬдст. Комисс1и, лично мной составленной, отъ стремле-
н1я—„въ быстроте суда и въ могилахъ скрыть истину,
ли движешя, участ1е въ д^л^ членовъ Правительстса\* А
между т^мъ, именно, эти ц^лй приписываетъ ген. Алексъ-
евъ „невидимымъ участникамъ (корниловскаго возсташи),
которые явились вершителями судебъ и руководителями
следств1я“. А разве весь протоколъ моего допроса не до-
казывалъ, той действительной независимости Следст. Ко^
миссш, р^оторая давала ей возможность такъ тщательно, а
иногда и придирчиво изследовать связанныя съ д'Ьломъ
Корнилова действ1я самого „вершителя судебъНе дока-
зыБаеть ди Алексеевская инсинуащя лишь одного, что
общество, воспитанное Щегловитовской юстищей, заслужи-
ваетъ только ^.Стучкжна суда“!]

-- 130	,
Шабловск1й. Что произошло, г. Министръ, посл-Ь
отправки первой телеграммы въ хронологическомъ порядрс-Ь,
кашя были возражешя, ввиду вырабатывающагося сообще-
шя Мин. Предс'Ь/дателя отъ 27 августа?
KepencKiii. Кажется, возникъ вопросъ о желатель¬
ности задержать эту телеграмму и она была задержана,
кажется... Собственно, о какой телеграмм^Ь идетъ р-Ьяв?
Шаб ловс1с1й. О сообщенш отъ Вашего имени 27 ав¬
густа. (Одинъ . изъ членовъ Комиссш даетъ Керенскому
телеграмму, о которой идетъ р"Ьчь).
[Помню, что разсылка этой телеграммы (обращешя мо¬
его къ наеелешю) была задержана по рад1о, но по т-^мъ
мотивамъ, на которыхъ настаивали лица, предлагав ш1я ее
задержать. Эти лица хотЬли отсрочить, вообш;е, опублико-
ваше „конфликта“ по ихъ словамъ, Вр. Пр-ства съ ген.
Корнпловымъ для того, чтобы не потеряна была возмож¬
ность найти „компромиссъ“, исчерпать недоразум^н1е мир¬
ными средствами на почв-Ь „взаимныхъ устунокъ“. Я. уже
объяснилъ, почему на это пойти я не могъ. Къ тому же,
къ вечеру 27 и особенно въ ночь на 28-е большинство со¬
глашателей настаивало на компромисс^, исходя уже не изъ
гипотезы о добросов^стномъ заблуждеши Корнилова (она
къ этому времени уже была опровергнута фактами), а
исходя „изъ трезваго подсчета реальныхъ силъ^Ч Къ этому
времени ген. Корниловъ былъ уже борюш,ейся стороной,
мобилизовавшей свои силы.
Бъ широкомъ обш;ественномъ мн-Ьнш суш;ествуетъ убЪ-
Жл1,еше, что активное выступлеше ген. Корнилова противъ
Вр. Пр-ства началось посл1ь ознакомлен]1я его съ разослан-
пы:^гь по телеграфу моимъ обраш;ешемъ къ населению отъ
26 августа и послЪ телеграфнаго запрещешя жел'Ьзнымъ
дорогамъ исполнять распоряжешя „бывшаго'^- Главковерха,
т. е. Корнилова. Это убЪя-сдеше — совершенное заблуж-
ден1е! Заблуждеше, которое усиленно поддерживается Кор¬
ниловцами. Да п самъ Корниловъ, говоря, что только
28 августа онъ „р'’Ьшилъ выступить открыто и, произведя
давлерле па Вр. Пр-ство, заставрхть его... „пытается это свое
выступлен]е изобразить, какъ сл'Ьдств1е того, что ^28 авгу-
стг> Вт». 11р-ство объявило меня измЪнникомъ родины“.

— 140 —
На самомдь д-Ьл-Ь, обращен1е мое въ р-Ьшеши Корнилова
выступить не сыграло никакой роли. Это видно, хотя бы
изъ той резолющи, которую ген. Корниловъ того же 28 ав¬
густа положилъ на доложенной ему коши моей телеграммы
ген. Клембовскому отъ 27 августа: „Прошу ген. Клембовскаго
срочно ув'Ьдомить меня о его р-Ьшенш, такъ какъ на осно-
ваши его вчерашней^ (т. е. отъ 27 авг.) телеграммы мною
принято опред'Ьленное р'Ьшеше, отмгьт котораго явится
^^ричипой большихъ потрясенш въ Арм1и и стран-Ь". 27 же
августа эшелоны Крымова стали насильственно прорываться
впередъ, такъ что пришлось для задержашя ихъ начать
разборку ;рельсъ. 27 августа закончились снфшен1я ген. Кор¬
нилова съ фронтами и послано предтсате командуюшдмъ
войсками тыловыхъ округовъ впредь подчиняться Корнилову,
по крайней м'Ьр'Ь, такая телеграмма командуюш;ему Москов-
скимъ округомъ мн-Ь изв'Ьстна. Ген. Деникинъ въ тотъ лее
лень усп-Ьлъ, послать Вр. Пр-ству свою лапидарную, но ясную
телеграмму № 145, начинающуюся словами: „я солдатъ и въ
прятки играть не ум-Ью^... и принять на м-ЬсгЬ рядъ не
друсмысленныхъ М'Ьръ. Однимъ словомъ, 27 августа въ
Ставк-Ь шла самымъ напряженнымъ образомъ мобилизащя
силъ для оцерацШ широкимъ фронтомъ. Такимъ образомъ
въ ночь на 28 августа, когда соглашатели осаждали меня
въ Зимнемъ Дворц-Ь, въ Ставк-Ь давно уже было принято
безповоротное pimenie „заставить Вр. Пр-ство: 1) исключить
изъ своего состава тЬхъ министровъ, которые, по им'Ьюшдмся
у меня (Корнилова) св'Ьд'Ьн1ямъ, были предатели родины,
2)	перестроиться, такъ, чтобы стран-Ь была гарантирована
сильная и твердая власть. Для оказан1я давлешя на Врем.
Пр-ство я р'Ьшилъ воспользоваться 3-мъ коннымъ корпусомъ
ген. Крымова, которому и приказалъ продолжать сосредото-
чеше къ Петербургу", д-Ьдаетъ ц'Ьнн^йшее признаше ген.
Корниловъ, полагая, что его честному солдатскому слову
пов'Ьригь каждый и ни у кого и сомн'Ьшй не явится въ
томъ, что только оскорбленный Пр-ствомъ Корниловъ виезапно
р-Ьншлся на открытое выступленхе. А между т'Ьмъ даже
проектъ знаменитаго объявлешя къ русскимъ людямъ былъ
загото'^ленъ 27 августа и мое обращеше, можетъ быть^

— 141 —
только ускорило его опубликоваше съ соотв-Ьтственно изм^^-
неннымъ въ начал'Ь текстомъ
Вотъ параллельный текстъ двухъ документовъ, на которые мд-Ь призго-
дйтся такъ часто ссылаться.
0БРАЩЕН1Е КЪ НАСЕЛЕ¬
ННО.
ОБЪЯВЛЯЮ:
26 августа ген. Корниловъ прислалъ
ко мн4 Члена Гос. Думы В. Н. Львова
съ требовашемъ передачи Вр. Пр.-
ствомъ всей полноты гражданской и
военной власти съ т'Ьмъ, что имъ по
личному усмотр-Ьнш будетъ составлено
НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО да упра-
влен1я страной. Действительность пол-
номоч1й Члена Гос. Думы Львова сделать
такое предложен1е была подтверждена за-
т-Ьмъ ген. Еорниловымъ при разговора со
мной по прямому проводу. Усматривая
въ предъявлеиш этихъ требованш, обра-
щенныхъ въ моемъ лиц^ къ Вр. Прав,
желаше Н'Ькоторыхъ круговъ русскаго
общества воспользоваться тяжелымъ по-
ложен1емъ государства для установлеп1я
чъ стран* государствешгаго порядка, про-
тивор'Ьчащаго завоеван1ямъ революд1И,
Вр. Пр.-ство признало необходкмымъ:
Для cnacenifl РОДИНЫ, свободы и
республиканскаго строя уполномочить
меня принять скорыя и р^шительныя
м'Ьры, дабы въ корн'Ь прес'Ьчь всякш
попытки посягнуть ва верховную власть
въ Государств^ и на завоевапныя ре-
волюц1ей права граждапъ.
Bci пеобходимыя мЬры къ oxpani
свободы и порядка въ CTpanli мною
принимаются, и о таковыхъ м-Ьрахъ на-
селеше своевременно будетъ поставле¬
но въ известность.
Вм^ст'! съ т^1мъ приказываю:
1) Ген. Корнилову сдать должность
Верховнаго Главнокомапд. ген. Клембов-
скому, Главнокомандующему арм1ями сЬ-
вернаго фронта, преграждающаго пути
къ Петрограду. Геи. Кдембовскому вре¬
менно вступить въ должность Верхов¬
наго Главнокомандующаго, оставаясь въ
Псков^.
2) Объявить г. Петроградъ и Петро-
градскш у^здъ па военномъ положеи^и^
распространивъ на него д^1Йств1е пра-
вилъ о м'Ьстносгяхъ, объявленпыхъ со¬
стоящими на военномъ положенш (Ов.
Зак. т. II общ учр. губ. ст. 23 и прил.
къ вей 1892 г., а по грод. 1912 г.)
Призываю вс'Ьхъ гражданъ къ полному
спокойств1ю и сохранен1ю порядка, не-
обходимаго для спасен1я Родины. ВсЬхъ
чииовъ армш и флота призываю къ са¬
моотверженному и спокойному исполне-
н1ю своего долга—защиты Родины отъ
врага вн-Ьшияго.
Министръ Председатель, Военный и
Морской Министръ А. Ф. Керенсв1й.
27 августа 1917 года.
ОБЪЯВЛЕНТЕ ВЕРХОВНА¬
ГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩА-
ГО.
Телеграмма Министра Председателя
аа № 4163 во всей своей первой части
является сплошной ложью: не я послалъ
члена Гос. Думы Владим1ра Львова къ
Вр. Пр.-ству, а онъ пргЬхалъ ко мне,
какъ посланецъ Министра Председате¬
ля. Тому свидетель членъ Гос. Думы
Алексей' Аладьшгь.
Такимъ образомъ, свершилась великая
провокащя, которая ставитъ на карту
судьбу ОТЕЧЕСТВА
РУССК1Е ЛЮДИ!
Великая родина наша умнраетъ,
Близокъ часъ кончины.
Вынужденный выступить открыто—я,
ген. Корниловъ, заявляю, что Вр. Пр.-ство
нодъ давлеп1емъ бодьшевистскаго боль¬
шинства советовъ действуетъ въ пол-
номъ соглас1и съ планами германскаго
генеральнаго штаба, одновременно съ
предстоящей высадкой вражескихъ силъ
на Рижскомъ побережье, убиваетъ
арм1ю и потрясаетъ страну внутри.
Тяжелое сознаше неминуемой гибели
страны повелеваетъ мне въ эти гроз-
ныя минуты призвать всехъ русскихъ
людей къ спасенш умирающей РОДИ¬
НЫ. Все, у кого бьется въ груди рус¬
ское сердце, все, кто верить въ Бога,
въ храмБг, молите Господа Бога объ
объявленш величайшаго чуда,^ сиасен1я
Родной Земли. Я, ген. Корниловъ,—
сынъ казака-крестБлпина, заявляю всемъ

— 142 —
Итакъ, моя телеграмма, которую хотели задержать со¬
глашатели, не только ничего не „ вызвала но оказала даже
существенную помощь Ставк'Ь, давъ ей возмолшость еще
больше запутать сл'Ьды. Сначала было принято определен¬
ное р-Ьшеше, отмена котораго „явится причиной большихъ
потрясешй въ арм1и и стран-Ь" 7полько тогда посл^ъдовалъ
ошказъ сдать должность. Вотъ д^Ьйствительная поелЪдователь-
иость событш.
Только быстрыя р'Ьшительньтя м-бры могли спасти стра¬
ну и спасли ее тогда отъ большихъ и кровавыхъ потрясе¬
шй. Я тЬмъ бол-Ье не могъ допустить нш^акого промедле-
шя, что для меня еще съ вечера 26 авг. стало очевидно,
что мы имЬемь д'Ьло съ собьтями, развертывающи1^1ися по
зарашЬе обдуманному плану, что, разсчитывая взять Вр.
Пр-ство безъ боя врасплохъ, заговорщики предусматривали
возможность и другого поворота событш. Нулсно было так¬
же учесть возможность всякихъ неожиданностей со стороны
т-Ьхъ подготовленныхъ въ разныхъ м'Ьстахъ въ томъ числЬ
въ СПБ. кадровъ, о которыхъ мы им'Ьли св'Ьд’Ьшя. Не м^.-
шаетъ отм-Ьтить, что въ по^Ьздахъ, задерл^анныхъ въ пути
27—28 августа по направлешю отъ Могилева къ СПБ., fca-
ли группы лицъ, которыя должны были проявить себя въ
СПБ. активной поддержкой Ставк^>.]
Предс'Ьдатель. Не было ли возражетй противъ
посылки этой телеграммы отъ 27 августа?
Керенск1й. Выли возражешя. Говорили, что д'Ьло
м. б. кончится комнромиссомъ. Говорили это т'Ь, кто дер¬
жался точкл зр'Ьн1я наиболее ярко выраженной потомъ
Милюковымъ, который явился ко лит съ предлоэюетемъ погреб'
ничесшва и съ заявлвшсмъ^ что я должет понгшать^ что вся
реальпая сила па cmopoim Иорпмлоба.
Пока не выяснилось окончательно, что мои предсказа-
п калсдому, что мьгЬ лично ничего пе сд'Ктать руссгай народъ рабаия н1-л!де1Ъ
надо, кром'Ь сохраиеи'ш Велжкой Россш л не въ снлахъ и пседаочитаю уме[.егь
и клянусь довести народъ—путемъ по- па похЬ чести и брани, чтобы не ви-
б-Ьщ падь врагомъ,-до Учредительпаго д^ть позора и срама Русской Земли.
Собрания, на которомъ опъ самъ р'Ь-	PyccKit народъ. Въ твоихъ рукдхъ
шитъ свои судьбы и выберетъ укладъ жизнь твоей родины!
своей повой государственной жизни.	Генералъ Корниловъ.
Предать л^е Pocciro въ руки ея иссон-
наго Брага — гермрл-гскаго племени—и	27 августа 1917 года.

— 143 —
тя были правильны^ т. е. пока Еорниловъ не оказался сс-
вершенпо въ безвоздушномъ пространств^Ь. До последней
минуты была масса сторонниковъ кохмпромисса или, в^рн-Ье
сказать, сдачи позицш ТСо^онилову.
[11ос^1>щеп1в Мжлюковымъ моего кабинета произошло
28 авг. днемъ.
По этому поводу въ своемъ показанш ген. АлексЬевъ
говорятъ сл1'Ьдутощее: ,,такъ какъ представлялось весьма б'Ь-
ро51тнымъ, что въ этомъ д^Ь ген. Корниловъ д'Ьйствовалъ
по соглашешю съ н’Ькоторыми членами Вр. Пр-ства и что
тольръо посл^>дше дни 26—28 августа это соглашеше или
было нарушено, или народилось какое-то недоразз^м'Ьше, то
въ 3 часа дня 28 августа Мшшковъ и я отправились еще
разъ къ ]\'[инистру Предс'Ьдателю, чтобы сделать попытку
склонить его къ командировашю въ Могилевъ^^’Ьсколъкихъ
членовъ 1ТравР1те.льства и Милюкова для выяснешя согла-
ш0е]я, или уже въ крайнемъ елуча^Ь къ продолженш пере-
говор о въ по аппарату Юза. Но въ этомъ намъ было pibwu-
vieAbHO отшгзапо^\ Я долженъ сказать, что тогда у меня въ
кабипегЬ ген. Алекс/Ьевъ все время молчалъ, за исключе-
н1емь иъсколькихъ еловъ о положеши фронта при создав¬
шемся безначал1и, и для меня было не совс^мъ даже ясно,.
зач'Ьмъ опъ присутствовалъ при объясненш моемъ съ Ми-
люкоБымъ. Во всякомъ случай, тогда въ 3 часа дня 28 ав¬
густа MHi и въ голову не приходило, что предо мною си-
дятъ се только единомышлепнпки, но еш;е единомышленники,
являюш,1еся ко мп'Ь съ н^Ькотораго собрашя, какъ я потомъ
узяалъ, Р]два ли нужно говорить, что на ту мотивировку
необходимости продолжать переговоры, которая изложена
въ показанхп ген. Алекс-Ъева, въ разговор'Ь со мною Милю-
ковъ ни разу даже не намелшулъ, ибо, если бы это случи¬
лось, то ему... не пришлось бы свою бео-Ьду довести до
in.; пи а.
Милюковъ аргументировалъ интере сами государства,
патр'ютичностью мотивовъ выступлен1я ген. Корнилова, за-
блуждающагося только въ средствахъ и, наконецъ, какъ.
ultimo ratio онъ привелъ мн-Ь р'Ъшаюш;ш, по его мн^нш, и
реальн'Ьйш1й доводъ—вся реальная сила на сторон-Ь Кор»

144 —
ендова! На это, помню, я ему отв'Ьтилъ, что я предпочтт.
таю погибнуть, но аргументу салы право не подчиню; что
меня удивляетъ, какъ можно являться съ предложешемъ
переговоровъ ico мн-Ь—Министру Предс'Ьдателю послЪ того,
какъ ген. Корниловъ осм-Ьдился объявить Членовъ Врем,
Пр-ства агентами германскаго генеральнаго штаба... Да, л
былъ взб'Ьшенъ; я страшно возмутился, что Милюковъ со¬
вершенно не реагируетъ на этотъ, бол-Ье ч-Ьмъ недопустимый,
1) На Еак1я реалышя силы разсчнтывади въ Ставк^ и какъ тщате^гыю тамъ
была обоснована уверенность въ широкой поддержк'Ь и успЬхЬ „открытаго вы-
сгуплешя противъ Вр. Пр.-ства", видно нзъ схЬдующей авторизованной ген.
Корнидовымъ ждшхломатаческой*^ телеграммы князя Трубецкого, посланной имъ
утромъ 28 августа за № 262 Министру Ии. Д^злъ; л говорю о телеграмм^,
авторизованной ген. Корниловымъ, потому что прежде, чЫъ послать въ ОПБ,
кнлзь Трубецкой показаль ее ген. Корнилову и тотъ, „ознакомившись съ Teit-
стомъ, зам’Ьтилъ—„посылайте*. Вотъ текстъ этой, только теперь сдЬлазшеисл
мн^Ь известной, тЙяеграммы.
,Трезво оц-Ьнивая положен1е, приходится признать, что вссь Еомаидиыи
составь, подавляющее большинство офицерскаго состава и лучш1Я строевыя части
арлш пойдутъ за Корниловымъ. На его сторону станетъ въ тылу все казаче¬
ство, большинство Военныхъ Училищъ, а также лучш1я строевыл ^lacTfi. Къ
физической сил^ сл-Ьдуетъ присоединить превосходство военной оргаиизацш надъ
слабостью правительственныхъ организмовъ, моральнее сочувств1е вс'Ьхъ песо-
Ц1алистическихъ слоевъ населеп1я, а въ низахъ растущее недовольсгво существую-
щихъ порядковъ, въ большинств'Ь же народной и городской массы, пр игу пившейся
ко всему, равнодуш1е, которое подчиняется удару хлыста, Штъ coMirbniH, чю
громадное количество мартовскикъ сощалистовъ не замедлитъ перейти на сто¬
рону нхъ. Съ другой стороны, посл'Ьдшя событ1я на фронтЬ и въ тылл^, особенно
въ Казани, съ наглядной очевидностью выяснили картину полной несостолтель'
ностй ныи'Ьшняго порядка вещей и неизбежность катастрофы, если кемеддеино
КС произойдетъ переломъ. Это соображеп1е является, повидимому, р^шающимъ
для ген. Корнилова, который сознаетъ, что только решимостью можно остановитг
Россш у края бездны, вь которую она иначе скатится. Говорить, что Корни
ловъ подготовляетъ торжество Вильгельма, не приходится въ ту минуту^ когд£
германскимъ войскамъ останется преодол']^ть только наши пространства.
люден, стояшдхъ нын-^ у власти, вависитъ, пойдутъ ли 01ш навстр']^чу неизбеж¬
ному перелому, ч^мъ сд^лаютъ его безболезненнымъ и охранять действите.тьные
залоги народной свободы, или же своимъ сопротивден1емъ примутъ огв.Бтствеы-
иость за но выя неисчислимыя бедств1я. Я уб^ждехрь, что только безотлагателышй
жр1ездъ сюди Министра Председателя, Управляющаго Воен. Минист.. а также
Васъ для совместнаго съ Верховн. Главнокоманд. установлен1я основъ сильной
влdkcти можетъ предотвратить грозную опасность междоусобна*'. Не иодтвержда-
етъ ли эта телеграмма еще разъ, что и мои срочныя M-fepa: нротивъ выступления
ген. Корнилова были въ достаточной мЬрЬ ооосновааы.

— 145 -
выпадъ Коргшлова, хотя во Врем. Пр-ств'Ь сидятъ его блп-
жайш1е политическ1е друзья. Дая^е Трубецкой, находивш1йся
подъ сильнымъ давлешемъ Ставочной атмосферы, разсказы-
ваетъ, что, когда днемъ 23 августа ознакомился съ содер-
жашемъ объявлешя къ русскимъ людямъ (приказа № 1),
онъ былъ „настолько удивленъ имъ, что усу мнился въ его
подлинностии ему стало ясно, что „случайные люди под¬
сунули ген. Корнилову документъ, "который тотъ, не про-
думавъ его глубоко, подписалъ^Ч Текстъ этого документа
сд-йлаль кн. Трубецкому яснымъ, что примиреше невозможно,
Полшю таюке, какъ во время этого разговора, когда я
указывалъ Милюкову, что мое отношеше къ выступленш
Корнилова не можетъ быть инымъ, ч'Ьмъ отношеше мое въ
къ большевикамъ, что съ точки зр-Ьтя государствен¬
ной власти и тогда и теперь положеше совершенно одина¬
ково, что Правительство стоить передъ такой же попыткой
наскльетвеннаго захвата власти и т. д., помню, какъ Милю-
ковъ изъ разницы мотивовъ преступлешя (разницы мотп-
вовъ не отрицалъ и не отрицаю и я) приходилъ къ требо-
ван1ю различнаго отношешя власти и къ самому преступ-
лен1ю. Передо мной былъ тльскш Ма^товъ тгшсапку. Да,
в^Ьдь и передовицы въ „Р^чи“ этого времени соответство¬
вали передовицамъ „Новой Жизни“—времени большевист-
скаго возсташя.
Я ул^е говорилъ, какой благодарный матер1алъ отд'Ьль-
ные видные либералы своимъ поведешемъ въ корниловск1е
дни дали большевистскимъ и полубольшевистекимъ дема«
гогамъ. На едгтсшвениую говударствет^ую идею^ которая спасала
Государство отъ политической смертей на идею единой обще-тщ-
опальной власти начался въ рядахъ демократш посл^ьдпш нашискъ.
Одни шли въ атаку открыто, друг1е трусливо, прикрываясь
лозунгомъ—„коагащя безъ кадетъ“—отлично зная, что
этотъ лозунгъ практически означаетъ отрицавае коалищи,
такъ какъ все прогрессивное, но не демократическое, вклю¬
чительно до Московской промышленной аристократш, объ¬
единилось тогда вокругъ партш к.-д...
После корниловскаго выступлен1я Правительство оста¬
лось одиноко въ своемъ стремлеши вновь объединить „пред¬
ставителей вс^хъ т^Ьхъ элементовъ, кто ewnuc и обгцге wme-
10

— 146 —
ресы родины ставитъ выше временныхъ и частныхъ интере-»
совъ отд'Ьльныхъ партш или кдассовъ“, каковыя стремлеы1я
Правительство объявило своей блилсайшей задачей въ об-
ращенш къ населетю 1-го сентября, провозглашая Pocciio
Республикой.
„ВЪчное и обш;ее“ было забыто вс'Ьми парт1ями и клас¬
сами во имя „временнаго и частнаго"! И среди демократ!^
и среди буржуаз1и непримиримое, но активное меньшин¬
ство быстро захватываетъ вл1яше и власть. Если можно
понять большевиковъ, которые, разнуздывая вс-Ь темные
зв-Ьриные инстинкты народныхъ массъ, хот-Ьди захватить п
использовать для своихъ ц-Ьлей колоссальную реальную
силу этихъ массъ, то совершенно становишься въ тупикъ
передъ „реальной политикой^ непримиримаго буржуазнаго
интеллигентскаго крыла, ставившаго себ^ ц'Ьлыо освободить
государство отъ давлешя всей „революц1онно1з: демократ1и%
не им’Ъя въ то время никакой -реальной силы въ своемь
распоряжеши! Поистин'Ь, кого Вогъ захочетъ наказать, у
того отниметъ разумъ. Но, наказывая себя, „трезвые" эле¬
менты страны сильно помогли анархо-большевикамъ сбро¬
сить Росс1ю въ бездну!]
Керенск1й. КромЪ попытокъ компромисса, въ это
время былъ массовый „исходъ^^ изъ м^Ьста завЬдомо обре-
ченнаго на гибель. Была одна такая ночь, когда я почти
въ единственномъ числ^ прогуливался зд-^Ьсь не потому,
что не хотълъ ни съ к'Ьмъ вм^ЬсгЬ дМствовать. Проста
создалась такая атмосфера кругомъ, что полагали болЬе
благоразумнымъ быть подальше отъ гиблыхъ м-Ьстъ!
[Долженъ признать, что вн-Ьшне Милюковъ выбралъ
очень удобную минуту для того, чтобы доказывать мнЪ.
что реальная сила на сторон'Ь Корнилова. День 28 августа
былъ какъ разъ временемъ наибольшихъ колебанш, наи*
большихъ сомн^шй въ сил'Ь противниковъ Корнилова,
наибольшей нервности въ средЬ самой демократш. Дли¬
тельный само-гипнозъ ^контръ-революц1ей“ заставлялъ мио-
х^ихъ и много разъ просто преувеличивать силу сторонни-
ковъ республиканской реакцш въ стран'Ь. Сбитые съ толку
шумихой Корниловскихъ резолюд'и! MHorie и мнойе оши“
балпсь такъ же грубо, какъ и Милюковъ. Я никогда не

..... J47 —
'забуду мучительно долпе часы поиед^.льника и особенпо
кочи на вторникъ! Какое давлеше приходилось испытывать
Mni. все это время, сопротивляться и въ то же время ви-
дъть вокругъ себя растущее смущеше. Эта Петербургская
атмосфера крайне психической подавленности д'Ьлала еще
болъе непереноснымъ сознаше того, что безначал1е на фронт'Ь
эксцессы внутри страны, потрясете транспорта могли кай?-
дую минуту вызвать непоправимыя посл'Ьдств1я для и безъ
того едва скрип'Ьвшаго государственнаго механизма. Отв-Ьт*
ствеиность лежала на Mwh въ эти мучительно тянувш1есл.
дни поистинЬ нечелов^^ческая. Я съ чувствомъ удовлетво-
рен1я вспоминаю, что не согнулся я тогда подъ ея тяжестью,
оъ глубокой благодарностью вспоминаю т'Ьхъ, кто тогда
иросго по'челов^^чески поддержалъ меня...
Только на другой день—29 августа—проявилась могу¬
чая реакщя всей страны на безумную попытку заговорщи-
ковъ. Я уже говорилъ и еще разъ должейъ подчеркнуть,
^то честь поб'Ьды надъ Корниловымъ никоимъ образомъ
не можетъ быть приписана спегцально „сов'Ьтамъ“. Корни¬
ловское движен1е въ первый же моментъ было раздавлено
безкровно только подъемомъ и едгшстсомъ всей спщьнЫу объеди-
ииегаейся еокругъ об1цС'ишфпальпой, демокра7пикеасой еластгс. Это
объединете захватило неизм'Ъримо бол’Ье широте слои на-
селешя, чЪмъ тогдашше сов'Ьтсше круги. Новыя городегал
II земсшя самоуправлешя сыграли тогда огромную въ Ha-”
родномъ двил^еши роль. Сотни и сотни телеграммъ из'].
всЬхъ уголковъ Poccin наглядно говорили о томъ, что тогда
еш,е ,объединете вс'Ьхъ живыхъ силъ страны^' не было
пустымъ звукомъ. Не нужно забывать, что въ это время
какъ разъ происходилъ здоровый процессъ ущерба государ-
ствепно-политическаго значешя Сов'Ьтовъ. Процессъ, пре¬
рванный Корниловщиной, превратилъ Сов^Ьты въ больше-
Бистск1е цитадели. Не нужно также забывать, что ваъ
р^эшен1я Правительствомъ были приняты и распоряжен1п
были отданы рштт^ ч'Ъмъ кто-нибудь постороннш власти
узналь о самомъ выступленш Корнилова. Легенда, что
Правительство приняло м^ры противъ Корнилова только
подъ давлешемъ Ц. И. К. С, Р. и С. Д. совершенно противо*
ръчцтъ дМствительности. Перелистывая газеты той эпохи,
^	1G*

— 148 —
я наткнулся въ № „Изв-Ьстш Ц. И. К. С. Р. и С. Д.“ отъ
27 августа на характерную статейку—„Тревожная ночь^‘,—
которая такъ ярко говорить о томъ, какъ далеки были даже
самые осв-Ьдомленные обитатели Петербурга уже утромъ
27 августа отъ действительности. Въ этой зам'Ьтк'Ь описы¬
вается, какъ всю ночь на 27 августа происходили непре-
рывныя тревожныя 8ас'Ьдаи1я Министровъ, сов-Ьщате Мини¬
стра Предс'Ьдателя съ военными чинами и объясняется все
это ожидашемъ какихъ-то уличныхъ выступлешй въ полу¬
годовой день революцш. Газета оканчиваетъ это описаше
тревожной ночи сообщешемъ, что „на запросъ большезист.
скихъ и другихъ организацш были получены категорическ1я
заявлешя, что никакихъ выступлешй эти организац1и не
готовили и не готовятъ. Так1е же заявлешя сделаны вс^ми
демократическими организац1ями“. И, дМствительно, день
27 августа прошелъ въ Петербург'Ь совершенно спокойно,
и даже намековъ никакихъ не было на то большевистское
возсташе, о которомъ такъ ув'Ьренно пророчилъ В. Львовъ.
Авторъ приведенной выше статейки и не догадывается, какъ
онъ былъ близокъ къ истин-Ь, передавая „предположен1я
о томъ, что так1я выступлешя могутъ быть провоцированы
правыми организанДями^'.
29 августа былъ самый трудный по неопред'Ьленности
день. А къ вечеру 29-го сд'Ьлалось уже возмолснымъ соста¬
вить сл'Ьдуюш;ее Правительственное сообш;еше: „Мятел^ная
попыл?ка ген. Корнилова и собравшейся вокругъ него кучки
авантюристовъ остается совершенно обособленной отъ всей
д4*йствуюш;ей Армш и Флота... Лишь небольш1е отряды
войскъ, двинутые ген. Еорниловымъ къ Петрограду, остаются
въ заблужденш; но дальнейшее движете этихъ эшелоновъ
остановлено, связь между ними прекраш;ена... Изъ провинц1и
отовсюду получаются св'ЬдЬн1я о полной верности войскъ
и населешя Вр. Пр-ству, а отъ всякихъ обш;ественныхъ
организащй—заявлешя о решимости поддержать правитель¬
ство...^ А 30 августа Зимшй Дворецъ опять полонъ былъ
людей и оживлешя; счетчики „реальныхъ силъ"^,^^забыли о
своихъ колебан1яхъ; ген. Алексеевъ вечеромъ вы^халъ въ
Ставку, но... Но уже 1-го сентября Вр. Пр-ство должно было
писать: „Мятежъ ген. Корнилова подавленъ. Но велика смута,

— 149 —
выесеиная имъ въ ряды армш и страны, И снова велгисая
опасность, угрожающая судьб-Ь родины и ея свобод^!... Вр.
Пр-ство своей главной задачей считаетъ возстановлеше
государственнаго порядка и боеспособтсти армш‘^.., А отъ
З'го сентября „Изв-Ьспя Ц, И. К. С. Р. и С. Д.“ въ стать^Ь„Не
губите арм1ю“ должны были задавать страшный вопросъ:—
„РазвЬ самочинпыя д'Ьйств1я и убшства, П0о0рящ1я имя
русскаго солдата, спасли Россш отъ заговора Корнилова?—
п^тъ, Pocciio спасло совс^Ьмъ другое"... Если въ одной изъ
газетъ нейтральнаго государства задавался недавно герман¬
скому Пр-ству трагическш вопросъ, будетъ ли въ Берлин¬
ской Алле-Ь Поб'Ьдъ поставленъ памятникъ поб'Ъдителю
Poccin—Ленину, то я совершенно серьезно утверждаю, что
на одной изъ площ.адей бывшей Россш долженъ быть по-
ставленъ большевиками обелискъ Корнилову съ надписью:
„симъ поб'Ьдили!“]
Председатель. Не было ли у Васъ разговора по
поводу создавшагося положешя съ Тереш;енко, Дутовымь,
Карауловымъ, Савинковымъ?
Керенск1й. Эти разговоры никакого отношешя къ
телеграмм'!^ моей отъ 27 августа не им'Ьютъ. Дутовъ и казаки
приходили, насколько я помню, въ тотъ же день ночью»
Председатель. Да... Такъ...
KepencKiH. Они приходили съ заявлетемъ, что хотели
бы поехать для посредничества, для урегулировашя отно-
шешй съ Корниловымъ. Я отв'Ьтилъ, что дамъ соответ-
ствуюп1^ее разр-Ьшете. Но на другой день (28 августа), когда
послъдовалъ со стороны Корнилова не только явный актъ
неповиновен1я, но и объявлеше насъ (Вр. Пр-ства) немец¬
кими агентами, я отказалъ казакамъ въ разрешенш на
проЪздъ въ Ставку и сказалъ, что при создавшихся усло-
в1яхъ никакихъ посредничествъ, никакихъ поЪздокъ для
урегулирован1я не можетъ быть, такъ какъ вопросъ пере-
шелъ совершенно въ другую стадш. Казаки сильно волно¬
вались, выражали претензш, что я сначала об^шдлъ про¬
пустить, а потомъ отказалъ. Я имъ все время отв^чадъ, что
обстановка изменилась решительнымъ образомъ.
[Вообп^е, поведен1е въ августе Совета Казачьи:^ъ Войскъ
было достаточно вызывающее, а въ эти дни члены Совета

■	— 150 —
и, въ особенности, предс'Ьдатель его прямо съ трудом!,
сдерживались, чтобы не высказать своихъ настоящихъ uwh-
шй и нам'Ьренш. Мн'Ь приходилось говорить съ ними очень
р-Ьзко, т-Ьмь бол-Ье, что я ихъ политическвмъ заявлбн1ямъ
могъ противопоставить настроешя фронтового казачества,
которое со времени резолюцш о „несм-Ьняемости Корнилова^^
протестовало передо мной противъ политики Сов'ЬтаКазачьих:.
Войскъ. Зат^Ьмъ, когда 29—80 августа стали прибывать одна за
другой депутацш отъ частей (казачьяго) З-го корпуса, uwh
впервые пришлось убедиться въ чрезвычайной преувеличен¬
ности представлешя о какомъ-то особомъ единенш верховъ
и низовъ казачества. Еще разъ я въ этомъ могъ убедиться
на собственномъ опыт'Ь въ Гатчин'Ь. Когда туда пргЬхала
делегация отъ Сов^а Казачьихъ Вопскъ и, между прочимъ,
стала работать противъ меня, какъ „предателя^ Корнилова,
то усшЬха въ низахъ корпуса не им-йла, гдЪ наоборотъ,
хорошую почву нашли большевистсше агита,тох)Ы и npiixaBmif'f
зат-Ьмъ Дыбенко, тоже агитировавш1е противъ меня, но
сосредоточивш1е свое внимаше совсЪмъ на другихъ темахъ.
Въ конц'Ь-концовъ казаки, р^Ьшивъ „выдать меня" Дыбеш^Ь.,
чуть-чуть не постановили арестовать и своихъ собственныхъ
офицеровъ... Вотъ почему я нисколько не удивился, когда
до меня дошли св'Ьд'Ьшя о печальномъ конц^ борьбы Дона
съ Московской анарх1ей].
Раупахъ. А предложен1е Якубовича, Туманова, Са
винкова, Лебедева пойти на компромиссъ?..
Керенск1й. Я не помшо разговора съ Якубовичомъ и
Тумановымъ. Съ Савинковымъ былъ разговоръ о томъ, чтобы
была предоставлена ему возможность переговорить со Ставг.оГг
по прямому проводу еш;е вечеромъ 26-го.
Раупахъ. А посл'Ь того, онъ не говорилъ, что есть
еш;е возможность?
Керенск1й. Б1му была предоставлена возможности
говорить по прямому проводу, и онъ говорилъ ц'Ьлый день.
А когда пришла телеграмма Лукомскаго, Вы ее помните,
вероятно, то онъ, прочитавъ ее, подалъ мн-Ь заявлен1е о
томъ, что ссылка на него клевета, что отъ моего имени онъ
переговоровъ не велъ и вести не могъ, и онъ это заявиль
по прямому проводу и Корнилову.

— 151 —
Ра^^пахъ. А этотъ разговоръ не послужилъ ли осно-
вашемъ къ тому, что Савинковъ указывалъ, что возмолшо?.,
Б‘еренск1й. Это было ночью.
Раупахъ. Посл'Ь переговоровъ по прямому проводу?..
; РСеренск1й. Можетъ быть, я не помню.
Р а у п а хъ. Я, собственно, хочу выяснить о вс^ъ лицахь,
о которыхъ говорится зд'Ьсь.
К е р е и с к i й. Тутъ лица совершенно разныя, ихъ нужно
разгруппировать. Что касается казачьяго пос4»щешя, то каза¬
ки просто хот'Ьли ео-время до Ставки до'Ьхать. Для меня со¬
вершенно цесомн^но, что они принадлеясали къ т^Ьмъ ли-
дамъ, которыя, какъ Милюковъ, наприм., были уб4»ждены,
что поб'Ьда будетъ на сторон^. Корнилова, а не на сторонЬ
Революцш.
Раупахъ. На сторон-Ь реальныхъ силъ...
Керенск1й. Нельзя, говорю я, въ одну к}^чу вс^хъ
этихъ лицъ см'Ьшивать: что касается Якубовича и Туманова,
то, вообш;е, я не помню разговора съ ними. Можетъ быть,
они и говорили со мною, но это былъ столь ничтожный раз¬
говоръ, что я его не помцю. Я знаю только одно: когда я
спросилъ, почему я не вижу ни Туманова, ни Якубовича,
то мн'Ь было сказано, не помню К'Ьмъ, кажется, Савинковымъ,
что на Туманова такъ все подМствовало, что онъ въ очень
угяетенномъ состояши находится. Якубовичъ потомъ, кажется,
прпшелъ. Я его, если не ошибаюсь, просилъ пригласить
кое-кого на помощь для организанДи обороны. Но то, что я
помню твердо, это было предложеше Савинкова перегово¬
рить по прямому проводу ночью на 27 августа. ЗатЬмъ былъ
29-го Милюковъ. ЗагЪмъ въ зас'Ьдаши Вр. Пр*ства, когда
мы обсуждали этотъ вопросъ, кажется, наканун'Ь уже раз-
р-Ьшетя кризиса, часть Правительства высказалась за не¬
обходимость компромисснаго р-Ьшетя, въ виду „соотношешя
силъ“^^ и необходимости избегать потрясешй. Н-Ькоторые
аргументировались т4мъ, что неизб'Ьжно усилится больше¬
вистское течен1е... Разные были разговоры, но это было уже
въ другой плоскости, плоскости оц'Ьнки соотношения силъ.
Я” сжоплъ па опред%летой шочюь зр%шя, что тутъ птпъ д^ухъ
сшоропъ, а есть Вр. Лр-ствФ гь нарушивьтй свой долгъ геперал?^,
Бг>гла группа лицъ, часть обш;естБеннаго MHteiH, которое

— 152 —
статало, что есть дв-Ь стороны, которыя равноправны и въ
борьб'Ь за власть и въ прав'Ь вести между собою, такъ ска-
затъ^ мирные переговоры и въ обращев1и къ посредничеству.
Я считалъ, что такой путь патситъ ]р%шишельиый ударъ идегь
революг^гонпой влаши, ея единст^ву съ момента революцт^ и по»
этому на этотъ путь двухъ лагерей, переговаривающихся
черезъ посредниковъ, я встать не могъ и считалъ, что нару-
шилъ бы присягу^ если бы всталъ на него.
Раупахъ. ГГредложеше переговоровъ въ виду воз¬
можности недоразум'ЬнШ не было?
К е р е н с к i й. Савинковъ д-Ьлалъ предложеше вече -
ромъ 26-го.
Раупахъ. Посл-Ь разговоровъ по лентЪ. . . А Тере-
щешш и Лебедевъ?
Керенск1й. Про Лебедева не помню, скор-Ье наобо-
ротъ. Лебедевъ очень недоверчиво относился къ роли Фи-
лоненко въ этомъ д-Ьл-Ь, и уходъ Филоненко былъ вызванъ,
собственно говоря, сообщен1емъ Лебедева о н-Ькоторомь раз*
говор-Ь, который происходилъ въ штабе въ ночь прйзда
Филоненко изъ Ставки. А Терещенко—да, Терещенко одно
время былъ сторонникъ соглашешя и даже въ одномъ изъ
зас^данш Вр. Пр-ства сказалъ, что это д^ло надо ликви¬
дировать такъ, чтобы обоихъ за гитатъ отправишь—и Ееренскто
и Корпмяова, обе стороны удовлетворить взаимнымъ жертво-
приношешемъ*
Ш а б л о в с к i й. К^мъ было составлено обращен1е къ
областнымъ губернскимъ Комиссарамъ? За Вашей, г. Ми-
пистръ, подписью?
Крохмаль. Виноватъ, а кЪмъ составлено сообщев1е
27 августа?
Керенск1й. Не помню.
Шабловск1й. А губернскимъ Комиссарамъ?
Керенск1й. Тоже не могу сказать.
Ш а б л о в с к i й. Ыасъ интересуетъ роль Некрасова. Не
была ли это его редакщя?
Керенск1й. Какая же „роль^ Некрасова?! Никакой
такой особой роли Некрасова не было.
111 а б л о Б с Ki п. Мы спрашиваемъ въ связи съ газетной
заметкой, въ которой говорится, что Вр. Нр-ство готова

— 153 —
было воздержаться отъ депеши, въ которой объявляло за-
говоръ, но Некрасовъ поторопился это сделать и сд'Ьлалъ
вопреки MwkmK Пр-ства, поставивъ Правительство передъ
совершившимся фактомъ.
Керенск1й. Не помню. Я помню, что телеграмма, ко¬
торая должна была идти по рад1о, была задержана просто
потому, что мы считали, что не сл'Ьдуетъ чрезмерно воз¬
буждать обп1;ественное мн'Ьше и настроен1е.
[»Роль Некрасова"! Это одинъизъ злобныхъ вы]Ушсловъ въ
д-ЬлЪ Корнилова. Почти у каждаго свидетеля рго-корниловда
обязательно встречается какая-нибудь ссылка на роль Некра¬
сова—роль злого гешя миниетра-предсЬдателя, „легко под-
дающагося чужимъ вл]яшямъ“! То Некрасовъ безъ в'Ьдома
Правительства разсылаетъ телеграмму, которой „д-клаетъ
невозможнымъ дальнЪйшз’е переговоры**, то онъ самовольно
приказываетъ разобрать рельсы по пути Корниловскихъ
отрядовъ, то онъ выступаетъ въ качеств-Ь безотвЪтственнаго
советника и т. д. Я самъ, помню, прочелъ въ одной изъ
про-корниловскихъ газетъ, какъ Некрасовъ „взорвалъ воз¬
можность соглашешя Керенскаго съ Корниловымъ^. ЗамЬтки
въ такомъ стил'Ь появлялись постоянно. Конечно, все это-
было сплошной вымыселъ, и самъ Некрасовъ совершенно
правильно устанавливаетъ, что вт руководяш;1я указашя
шли отъ меня, и безъ меня ничего серьезнаго не предпри¬
нималось, Однако дыма безъ огня не бываетъ—Некрасовъ
71,'Ьйствительно много сд’Ьлалъ для скорМшей ликвидацш
выступлешя Корнилова. Это и было его преступлешемъ,
которое ему не могли простить Корниловцы! Они мстили
Некрасову за то, что онъ, какъ министръ-зам'Ьститель, т. е.
какъ ближайш1й мой помощникъ по управленш, весьма
доброеов'Ьстно и съ исключительной эне]эг1ей въ тЪ трево1к-
ные дни обш;ей неув'Ьренности исполнялъ свои служебныя
обязанности, т. е. помогалъ мн-Ь. Я уже не говорю, что просто
какъ гражданинъ, Некрасовъ им-Ьлъ бы полное право и
помимо всякихъ своихъ обязанностей сод'Ьйствовать скорей¬
шему подавлен1ю мятежа... Можетъ быть, корниловцы смяг¬
чили бы нисколько къ нему свое отношен1е, если бы знали,
что былъ одинъ такой часъ, когда и Некрасова я не вид-Ьдъ
около себя!

— 154 —
Но почему роль Некрасова, ускорившаго подавлеи1е
возсташя, могла такъ интересовать сл'Ьдственную комисс1ю,
ото я не совс'Ьмъ понимаю. Не могу же я допустить, что
енертчная д-Ьятельность по ликвидац1и мятежа больше
интересовала н^оторыхъ членовъ сл-Ьдственнои комисс1и,
чЬмъ сал'гый мятежъ.
Какая беззаст'Ьнчивая травля началась въ разиыхъ
корниловскихъ листкахъ противъ вс^ъ виновниковъ Кор-
ниловекаго краха, видно, хотя бы изъ того, какъ изложенъ
въ ^Новомъ Времени^ отъ 10-го октября мой допросъ Сл-Ьд-
ственной Комиссш, подлинный протоколъ котораго сейчасъ
передъ глазами читателя. Приведу характерныя выдержки
изъ этого изложешя. — Сообщивъ для вступлетя, что
„ А.. Ф. Керенск1й еамъ неоднократно принималъ участ1е въ
допрос'Ь свид'Ьтелей" (совершенная ложь), газета начинаетъ
передачу моего показашя такъ: «Первоначально Керенск1й
далъ кратшя объяснешя, изложивъ въ сясатой форм'Ь весь
ходъ своихъ переговоровъ съ ген. Корниловымъ. Эти объяс¬
нешя вызвали однако рядъ дополнительныхъ вопросовъ...
Одинъ изъ членовъ слтЬдственной комиссш заинтересовался
вопросомъ о томъ, поручилъ ли Министръ Предс-Ьдатель
В. Н. Львову вести переговоры со Ставкой. А. Ф. Керенский
отвЬтилъ утвердительно (?). Подтвердилъ (?) также Министръ
Председатель, что при разговор^ по аппарату Юза 2G яв>
густа Львовъ не присутствовалъ... и заявилъ, что ввиду
тревожнаго момента и государственной важности вопроса,
приб'Ьгнулъ къ такой уловюь (?)... Зат'Ьмъ Керенскому былъ
задапъ рядъ вопросовъ о причин^Ь ухода nfcoTopbixb мини-
стровъ и о томъ давленш (?), какое оказывалъ въ этомъ
вопросЬ на Министра Предс'Ьдателя бывппй его зам'^Ьститель
Н^ркрасовъ. Вообще на роли Некрасова чрезвычайной след¬
ственной комисс1ей было сосредоточено большое внимаше.
Министру Предс-Ьдателю заданъ былъ вопросъ объ авторЪ
извЬстнаго обраш;ешя А. Ф. Керенскаго къ народу по поводу
выступленая ген. Корнилова, который былъ названъ мошен-
никомъ (?), предателемъ ^и изм-Ьнииконъ (?). А. Ф. Керен-
скш заявилъ, что авторомъ телеграммы былъ Н. Б. Некрасоеъ (9).
Членъ следственной комисс1и разспрашивалъ подробно (?) о
вмешательстве Некрасова въ чисто военные вопросы и объ

155 —
оказывавшемся имъ давлеши при р^шеши вопросовъ о см;Ь-
щеши лицъ высшаго команднаго состава арши“. “Такая
см^Ьсь извращешй и просто лжи была поднесена читателю,
какъ изложеше моего допроса. Чтобы вполнЬ оц'Ьнить ра*
боту редакщи „Новаго Времени“ и подобныхъ ей газетъ,
пужно^помнить, что, пользуясь очень хорошимъ источникомъ,
Корниловсюя газеты им-Ьлес въ своемъ распоряженш всЪ
подлинные протоколы и документы сл'Ьдственной комисс1и
чуть ли не въ тотъ же день, какъ они появлялись. Къ со-
жал^Ьшю, только слишкомъ поздно я узналъ, кто былъ этимъ
источникомъ.]
Председатель. А какъ относительно Крымова, от¬
ряда 3-го корпуса? Были отданы распоряжешя о задержк'Ь,
о порчЪ пути и т. д.? Вызывались они документами или
опаеешемъ какимъ-нибудь мало обоснованнымъ? Временно
только Бсл'Ьдств1е создавшейся обстановки, Крымовъ оказалъ
явное неповиновеше распоряжешямъ Штаба?
KepencKin. Крымовъ, 1сак^Ё я уже говорилъ, был ь
участникомъ мятежа и лично шелъ, а съ нимъ небольшое
к^шичество офицеровъ, съ совершенно опред^з*ленными на-
ы1зрешями. Вспомнилъ небольшой штрихъ: когда Крымовъ
гастр'Ьлился—одинъ офицеръ, кажется, Баграт1онъ, хорошо
пе помню, сказалъ:—„теперь вс-Ь концы въ воду канули—
Распоряжен1е остановить движете онъ не исполнилъ и
продолжалъ двигаться ёпередъ.
Шабловск1й. Такъ что распоряжешя, еслидЪлались,
то вызывались документами?
Керенск1й. Да, сообш;етями о м'Ьст'Ь нахождешя
соотв^тствуюш;ихъ частей. Главную роль зд'Ьсь играли же-
л^знодорол^ники, которые осв'Ьдомляли о мал'Ьйшихъ измЪ-
нешяхъ.
Шабловск1й. Когда прибыль Филоненко изъ Ставки,
тго, собственно, онъ доложилъ?
Керенск1й. Для меня пр1'Ьздъ въ Петербургъ Фило¬
ненко былъ не совс^мъ понятнымъ. Не знаю, собственно,
зач'Ьмъ онъ появлялся. Онъ мнЪ ничего не докладывал7>,
пока я его не вызвалъ самъ сюда во Дворецъ. Я его ви-
дЬлъ ночью въ Штаб'Ь Округа. Какъ только появился тамъ
Филоненко, Савинковъ заявилъ мнЪ, чго^ желаетъ видЪть

— 166 —
его ближайшимъ своимъ помощникомъ по оборон-Ь Петер¬
бурга* Я возраяшлъ, но, въ конц^-концовъ, считая, что бли-
л^айш1й руководитель д'Ьла можетъ выбирать себЪ кого
угодно помощникомъ за своей отв^тственносью, я согласился.
А на другой день выяснилось*, что Филоненко велъ весьма
несоотв^Ьтствующш съ ген. Корниловымъ разговоръ. Тогда
я вызвалъ его сюда и зд'Ьсь онъ признался, какой былъ
разговоръ, и изложилъ его. А Савинковъ сталъ давать ц-Ь-
лый рядъ смягчающихъ комментар1й. Савинковъ, нул^но
сказать, очень дов-Ьрчивый челов'Ькъ и разъ поварить чело-
в^Ьку, очень долго не зам'Ьчаетъ никакихъ въ немъ недо-
статковъ. Филоненко разсказалъ сл'Ьдующее: — Корниловъ
спросилъ его, не своевременно ли объявить ему свою дик¬
татуру. Филоненко отв'Ьтилъ, что онъ противъ личной дикта¬
туры, и отказался поддержать Корнилова. Тогда Корниловъ
предложилъ „диктатуру коллективную" въ состав-Ь—Корпи*
лова, Керенскаго, Филоненко и Савинкова,—на что Фйло-
ненко отв'Ьтилъ, что въ такую комбинацш онъ войти готовъ.—
Я сче.лъ, что этотъ разговоръ настолько самъ по себ'Ь не»
допустимъ,—а в'Ьдь, кром-Ь того, всяюй могъ предположить,
что у Филоненко есть кашя-нибудь основашя такъ говорить,
разъ онъ является пред ставите лемъ центральной власти
при Верх. Главнокомап., что призналъ дальнМшее пребы-
ваше его на служб^з невозмол^нымъ. Сначала я хот-Ьлъ далее
арестовать Филоненко, но потомъ отм-Ьнилъ приказъ, ввиду
позиц1и, занятой въ этомъ вопросЬ Савинковымъ, р-Ьшил
что это можно будетъ и посл-Ь сд'Ьлать. А пока предложилъ
ему немедленно освободить занимаемое имъ м-Ьсто.
[Филоненко явился изъ Ставки въ СПБургъ въ ночь
на 29-ое августа. А рано утромъ 29*го ко мн'Ь пришелъ
В. И. Лебедевъ (бывшш упр. Морск. Мин., назначение!!
мной 28-го авг. помощникомъ Генехэалъ-Губернатора), крайне
встревоженный, и сообщилъ о слышанной имъ вм-Ьст-Ь съ
полковникомъ Багратуни (Начальникъ Штаба С.-ПБ. воен-
наго округа) о совершенно недопустимой фраз^^ Филоненко,
сказанной имъ въ разговор-Ь съ Савинковымъ. Я отдалъ
распоряжеше объ арестЪ Филоненко. Черезъ некоторое
время явился ко мшЬ Савинковъ съ заявлешемъ, что онъ
проситъ или арестовать его вм'Ьст'Ь съ Филоненко, или вы¬

— 157 —
слушать обвинителей Фядоненко въ мое^мъ и его, Савинков^,
присутствш. Тогда я приказалъ сейчасъ же вызвать ко мн^
въ кабинетъ Лебедева, Вагратуни и Филоненко и около
11 часовъ утра они вс'Ь были у меня. Дальнейшее я при¬
вожу по весьма точному изложешю, сд'Ьланному В. И. Ле-
бедевымъ въ № 145 „Воли Народа^;—„Я Васъ созвалъ,
господа, по сл'Ьдующему поводу, сказалъ А. Ф. Керенсшй,—
В. И. Лебедевъ заявилъ митЬ, что М. М. Филоненко въ
доклад'Ь Б. В. Савинкову была употреблена фраза: „Я л^е
все время отстаивалъ нашу схему: Корниловъ и Керенскш,
какъ два столпа диктатуры.—Вы, г. полковникъ Вагратуни,
подтверждаете это?—Да, подтверждаю—„А Вы, М. М, Фи-
лгоненко?^‘—„Да, л ^раизиесъ ее'^.
ЗатЪмъ г. Филоненко разсказалъ, что имъ посл'Ь пр1'Ьзда
В. Н. Львова совместно съ Корниловымъ обсул^дался планъ
диктатуры въ вид-Ь „Совета обороны" изъ следующ;ихъ
лицъ: ген. Корнилова, А. Ф. Керенскаго, Савинкова и его
самого, г. Филоненко. Планъ этотъ имъ обсулсдался, какъ
противовесъ возмолсности единоличной диктатуры Корни¬
лова, которая иначе была бы шгьзбгьоюпа, Министръ-Предс'Ь-
датель былъ совершенно пораженъ этимъ признашемъ.—
,,Какъ Вы, Верховный Комиссаръ Временнаго Правитель¬
ства. вели подобный разговоръ съ ген. Корниловымъ? Кто
Васъ на это уполдомочилъ? В-Ьдь теперь ген. Корниловъ
молсётъ действительно сказать, что онъ косвенно былъ вве-
денъ въ заблуждеше‘‘.—
Г. Филоненко пытался указать на то, что этотъ планъ
былъ имъ выдвинутъ въ противовесъ планамъ заговорщи-
ковъ, что времени нельзя было терять, что разговоръ, на-
конецъ, велся въ порядке личныхъ отношенш, личной
дружбы.
—„Вы для ген. Корнилова — Верховный Комиссаръ..,
И этотъ Вашъ разговоръ—разговоръ Верховнаго Комиссара
съ Верховнымъ Главнокомандутошдмъ. Вы являетесь для
ген. Корнилова представителемъ Временнаго Правительства,
Временное Правительство Васъ никогда не уполномачивало
на подобныя заявлешя^^.
Па указашя Савинкова и г. Филоненко на то, что, по
суш;еству, подобный л^е планъ „Совета обороны“ выдвигался

— 158 —
Временнымъ Правительствомъ, А. Ф. Керенскш отв-^Ьтиль:—
„Н^^когда, никогда. Поднимался вопросъ и прошелъ объ
образоваши „Сов-Ьта Обороны“ (не ^Сов. Обороны^, а „Воея-
наго Кабинета^—А. К.) гш состава самаго Вр, Пр-ства для
сосредоточешя въ его рукахъ всей обороны страны, по нри-
м'Ьру Англ1и. Но никогда никому и въ голову не приходило*
qTO въ составъ такого CoBfaa можетъ войти подчиненный
Вр-му Пр-ству ген, Корниловъ. Вы же, Комиссаръ Вр.
Пр-ства, обсуждали съ ген. Корниловымъ безъ в'Ьдома
Пр“Ства планы директор1я, куда должны были войти три
лнца, не принадлежащ1я къ составу Вр. Пр«ства,—Вы, Б. В.
Савинковъ и ген. Корниловъ,—и одно изъ его состава—я,
ничего даже объ этомъ не знавшее^.—А. Ф. Керенскш въ
результат^Ь разговора сказалъ, что онъ считаетъ поступокъ
М. М. Филоненко по меньшей м^р-Ь безтактнымъ и считаетъ
продолжеше политической деятельности для него невоз-
можнымъ,
Я, со своей стороны, залвилъ, что считаю поведен1е
М. М. Филоненко въ Ставк^ преступнымъ.
Г. Филоненко согласился подчиниться р-Ьшенпо А. Ф.
Керенскаго и уйти отъ участ1я въ политической жизни
страны, но съ протестомъ выступилъ г. Савинковъ, отстаи-
вавшш правильность поведешя г. Филоненко и пояснившш
признан1е г. Филоненко такимъ образомъ, что А. Ф. Керен¬
скш поправилъ его н-Ьсколько разъ, говоря:
—‘ „В'Ьдь мы втроемъ, я, В. И. Лебедевъ, и полк. Баг¬
рату ни слышали, что говорилъ М. М. Филоненко. Онъ го-
ворилъ не то“.—Такъ какъ Савинковъ настаивалъ на пра¬
вильности д'Ьйств1й г. Филоненко и солидаризировался съ
еимъ, Министръ-Предс'Ьдатель предложилъ перенести все
дъло во Вр. Пр-ство, отчего г. Филоненко отказался, зая-
виБъ, что онъ предпочитаетъ подчиниться р'Ьшешю А. Ф^
Керенскаго
Въ этотъ же день къ вечеру Филоненко былъ офи-
щально уволенъ.
Выше я указывалъ, что поведете Филоненко въ Ставк-Ь
служить однимъ изъ трехъ доказательствъ моего сговора
съ Корниловымъ. Генералъ АлексЬевъ такъ и говорилъ,
что вопросъ о выступлеши Корнилова обсуждался съ Ке-

— 159 —
ренскБмъ черезъ Савинкова и Филоненко. О Савинков'Ь я
у^ке говорилъ и еще буду говорить, что же касается Фило¬
ненко, то, я думаю, одна эта сцена въ моемъ кабинет^ до¬
статочно уб-Ьдительно доказываетъ, что черезъ Филоненко
ничего со мной не обсуждалось и больше я этого вощэоса
касаться не буду!	^
Но это признаше г. Филоненко само по себ'Ь чрезвы¬
чайно важно, такъ какъ оно совнадаетъ съ соотв-Ьтствую-
щпмъ ноказашемъ ген. Корнилова и съ его Юзограммой
отъ 27-го августа. Если же прибавить сюда еще показашя
Трубецкого, Лукомскаго и н-Ькоторыхъ другихъ, то полу¬
чится точная картина того, какъ видоизм-Ьнялась схема
диктатуры въ Ставк^ и по чьей иищатив^Ь этотъ вопросъ,
вообще, возникъ.
Разговоръ Корнилова съ Филоненко о диктатур-Ь про-
йсходнлъ вечеромъ 26-го. Львову же свое заявлеше гене-
ралъ Корниловъ сд'Ьлалъ вечеромъ 24-го. Въ этотъ девь
Савинкову было дано фиктивное соглас1е не посылать Кры¬
мова съ дикой дивиз1ей въ Петербургъ и въ этотъ же день
эта дивиз1я особымъ приказомъ была подчинена ген. Кры¬
мову и выступила въ Петербургъ. По признанно самого
ген. Корнилова въ бес'ЬдЪ своей съ Львовымъ, онъ, но
собственной инщатив^Ь, заявилъ о необходимости введен1я
диктатуры. Для Филоненко пр1'Ьздъ и отъ^^здъ Львова изъ
Ставки д'Ьлается извЪстнымъ заднимъ числомъ, со словъ
за^хавшихъ къ нему Завойко и Аладьина. Изъ телеграф-
ныхъ нереговоровъ по Юзу 27 авг., соотв'Ьтствующихъ по-
казан1й Корнилова и Филоненко, устанавливается, что до
самаго вечера 26-го авг. предполагалось введете единоличной
диктатуры Корнилова. Въ показашяхъ н^тъ данныхъ для.
того, чтобы утверлсдать или отрицать участ1е Филоненко
въ какихъ-либо сов'Ьщан1яхъ по вопросу о диктатур'Ь до
вечера 26-го авг. Но н'Ьтъ также никакихъ указашй, что,
отстаивая коллективную диктатуру, Филоненко внезапно из-
м^Ьнилъ по этому вопросу свою точку зр^шя. Такимъ обра-
зомъ, какова бы ни была роль Филоненко въ Ставь^'Ь, ини-
д1аторомъ введешя личной диктатуры его признать нельзя^
Я думаю, что будетъ совершенно соотв^ствовать д'^Ьй-
стБИтельпостп утверждеше, что и, вообще, вопросъ о дикта¬

— IGO —
тур'Ь возникъ помимо Филоненко и положевае этого вопроса
въ Ставк-Ь не было ему известно въ полномъ объемЪ. Къ
сожал'Ьвп.ю, сов'Ьщаше ген. Корнилова съ Крымовымъ и др.
военными участниками заговора остались, кажется, вовсе
не освещенными сл'Ьдств1емъ. Между т'Ьмъ, какъ я совер¬
шенно уб'Ьжденъ, что съ такими умными, людьми, какъ
Крымовъ, и обсуждалась д'Ьловая сторона предпр1ят1я; въ
ихъ средЬ, можетъ быть, и нашелся бы настояш.ш инища-
торъ всего д^ла. На основан1и же извЬстныхъ мн'Ь мате-
р1аловъ, если не инищаторомъ, то наибол-Ье активнымъ
сторонникомъ въ СтавкЪ личной диктатуры^ нуото признтиь
самого Корнилова.
Вся обстановка окончательнаго сов'Ьш;ашя о диктатур^
26-го августа указываетъ, какъ будто, на то, что, можетъ
быть, и правду говорилъ у меня въ кабинет^ Филоненко,
утверждая, что только поставленный передъ фактомъ неиз-
бЬжнаго объявлешя личной диктатуры Корнилова, оръ, какъ
меньшее зло, выдвинулъ контръ-проектъ введешя коллек¬
тивной диктатуры. Во всякомъ случай по д'Ьлу твердо уста¬
навливается, что этотъ проектъ возникъ только 26-го августа
на сов'Ьш;аши Корнилова, Завойко, Аладьина и Филоненко.
А никакого другого объяснешя этого внезапнаго изм-Ьнетя
плана въ данныхъ по д-Ьлу Корнилова мн'Ь найти не уда¬
лось, кром^ версш г. Филоненко.
Но и разсказъ Филоненко не вскрываетъ т'Ьхъ моти-
вовъ, которые за^ставили ген, Корнилова пойти на это видо-
изм^нете формы диктатуры. Уб-Ьдилъ ли его дМствительно
Филоненко въ большей целесообразности своей схемы пли,
нуждаясь но т^мъ или инымъ причинамъ въ согласш въ
тотъ вечеръ Филоненки, ген. Корниловъ только сд^лаль
видъ до поры до времени, что Филоненко его убедилъ—это
остается неяснымъ. Я д-Ьлаю второе предположеше потому,
что почти невозможно допустить, чтобы ген, Ко1эниловъ не
вид^лъ всей нелепости этого диктаторскаго квартета, со-
€тояш;аго изъ Корнилова, Керенскаго, Савинкова и Фило¬
ненко! Просто я думаю, въ этотъ вечеръ формы диктатуры
не особенно интересовали Корнилова, который, если не нони-
малъ, то чувствовалъ, что па другой день послгь поворота окон¬
чательно решать будетъ тотъ, въ чьихъ рукахъ будетъ сила!

— 161 —
Чта касается степени участ1я въ заговор'Ь самого Фило-
яенки, то я склоненъ скор-Ье къ мн-Ьтю, что онъ, какъ, напр,
и Лукомскш, былъ втянуть въ д-Ьло въ самое посл-Ьдиес
Бремя, поставленный передъ фй.ктомъ и связанный своей
Хлестаковской болтовней. Хотя возможно, что тщательное
судебное изслЪдоваше вскрыло бы и бол'Ье глубокую при¬
косновенность его къ заговору. Во всякомъ случай выяснить
роль Филоненки въ Ставк'Ь очень трудно, такъ какъ съ
одной стороны его поведете было очепь скользкое, а съ дру¬
гой стороны OTHOxnenie къ нему въ Ставк'Ь было очень
неровное. То онъ былъ persona grata у Корнилова, то его съ
трудомъ выносили, то его приказывали арестовать, то давали
экстренный по^вдъ для отъ'Ьзда въ Петербургъ. Онъ самъ,
по словамъ свид'Ьтелей, то нападалъ на меня, то настаивалъ
на томъ, что никакое Правительство безъ меня невозможно;
то требовалъ удалешя Лукомскаго, то вм'Ьст'Ь съ нимъ и
съ Корниловымъ обсуждалъ составъ будущаго кабинета^
при чемъ самъ претендовалъ на постъ Министра Иностран-
ныхъ Д'Ьлъ, и только въ крайнемъ случай „соглашался^
быть Мин. Внут. Д'Ьлъ! “Во всЬхъ своихъ отношешяхъ къ
Корнилову Филоненко",—пишетъ, насколько помню, Луком-
CFit,—„показывалъ полное соглас1е со вс'Ьми его предна-
черташями и говорилъ, что онъ идетъ съ нимъ рука объ
руку", а въ то же время Филоненк'Ь въ Ставк'Ь *‘не довЬряютъ^^.
Даже объ аресгЬ Филоненки существуютъ двЬ версш:
по одной онъ самъ себя просилъ арестовать, т. к. молъ,
„какъ представитель Времен. Прав, онъ долженъ быть на
его сторонЬ, между тЬмъ какъ всей душой сочувствуетъ
Корнилову". По другой—„видя въ ФилонеикЬ» полную пере-
мЬну^и считаясь съ обстановкой, ген. Корниловъ заявилъ,
что онъ его задерживаетъ въ Ставк'Ь". Въ чемъ же д'Ьло?—
27-го утромъ послЬ получешя моей телеграммы объ уволь-
ненш Корнилова, у него въ кабинетЬ собрались Лукомскш,
Завойко, Аладьинъ и Филоненко. Обсуждалось создавшееся
положеше, Филоненко въ разговорЬ заявилъ, что долженъ
уЬхать по вызову въ Петербургъ. По окончанш бес'Ьды
Корниловъ съ Лукомскимъ вышли изъ кабинета и прошли
вдвоемъ дальше. СлЬдомъ за нимъ изъ кабинета вышелъ
въ залу Завойко и тутъ же объявилъ присутствующимъ,
V	.	11

— 162 —
что „Филоненко только что просилъ его арестовать‘Ч Между
тЬмъ Лукомсшй, встретившись съ Трубецкимъ, сказалъ ему,
что „съ Филоненко взято честное слово о невы'Ьзд'Ь“. Самъ
Филоненко р'Ьшительно утверждаетъ, что не ояъ просилъ
себя арестовать, а его задержалъ Корниловъ и что это
произошло во время только что описанной утренней бес^^ды
въ кабинетЬ у Корнилова. Подтверждеше словъ Филоненки
Лукомскимъ д'Ьлаетъ его разсказъ бол'Ье достов'Ьрнымъ.
Почему же понадобилось Завойк-Ь изображать Фило¬
ненко въ вид'Ь гоголевской унтеръ-офицерши?! Отчего во-
обш;е такъ скользка и изм-Ьичива фигура Филоненки въ
Ставк-Ь? Почему, посылая изъ Ставки 27-го августа въ
Петербургъ телеграмму о необходимости сохранешя Корни¬
лова на посту Главковерха и соглашешя съ нимъ, онъ,
проскочивъ въ Петербургъ, выпускаетъ зд-Ьсь боевую проптвъ
Корнилова прокламацио. Ответить на это определенно я не
могу по недостаточности матер1ала. Во всякомъ случай ио-
ведеше Филоненки въ Ставк-Ь, какъ Комрхссара Времен. Прав,
при Верховн. Главноком., настоятельно требовало судебнаго
разсл-Ьдоватя и я не чувствую угрызенш совести, что хо-
т-Ьдъ его арестовать].
Шабловск1й. Вообш^е передвижеше служебно!! 1:арь-
еры Филоненко вызывалось и его личными качествами или
это былъ протеже Савинкова?
Керенск1й. Савинковъ до встречи съ нимъ во время
отступлешя и операцш на Юго-Западномъ фронте, очень
плохо его зналъ. По крайней м^рЪ, я помню следующее:
Филоненко въ разговоре со мной передъ назначен1емъ иъ
Арм1ю ссылался на Савинкова, а Са.винковъ потомъ скагялъ
мне, что онъ его очень мало знаетъ. Филоненко былъ однимъ
изъ молодыхъ военныхъ, KOTOjjHe много сделали по орга-
низац1и армейскихъ комиссар1атовъ и посылке на фронтъ
Комиссаровъ, бравшихъ на себя обязательство действовать
на фронте не только угиворамп, но и лпчнымъ yqacTii-Mb
въ бояхъ. Это—„Комиссары личыаго примера". Онъ самъ
проявилъ большое мужество въ 8-ой Армш во время на-
ступлеы1я и отхода. Здесь на фронте Савипковъ я Филс-
ненко, видимо, сошлись. Затемъ, когда было пепзб'Ьжно
назначенхе Корнилова, я, учитывая его „особенности'', хотълх-

— 163 —
назначить при немъ Верховньтмъ Комиссаромъ Савинкова.
Я дальше этого не шелъ. Но Савинковъ указывалъ, что
было бы бол'Ье правильнымъ, если бы Филоненко былъ ко¬
миссаромъ, потому что онъ привыкъ къ Корнилову, съ нимъ
работалъ, Я Филоненко разъ или два вид'Ьлъ въ Петербург-Ь
весной, потомъ ви:д'Ьлъ его, когда былъ день въ район^Ь
8-ой Армш, но почти никогда съ нимъ не разговаривалъ.
Вид'Ьлъ его въ СтавкА и по^Ьвд-Ь посл'Ь сов'Ьщашя 16-го шля.
I Тогда, впервые, долженъ былъ быть назначенъ комис-
саръ при Верховномъ Главнокомандующемъ, мелсду про-
чимъ, для того, чтобы ввиду особенностей характера ген. Кор¬
нилова, быть всегда ув'Ьреннымъ въ правильности полити-
ческаго курса Ставки. Я хот-Ьлъ, чтобы эту политико-обще¬
ственную д^>ятельность контролировалъ \ и направлялъ
Савинковъ, который первоначально и предназначался въ
Еомиссарверхи. Когда же Савинковъ былъ назначенъ У правд.
Военн. Минист., для меня вопросъ о личности комиссара
при ГлавковерхЪ сделался безразличнымъ, т. к. руководство
политической работой Ставки оставалось въ рукахъ Са-
вин1-сова. I
111 а б л о в с к i й. На насъ произвело впечатлите въ по¬
казан] и Савинрсова отстаиваше имъ Филоненко. Онъ ото-
/кествлялъ его да^ке съ собою. Когда Вамъ было угодно его
устранриъ, то Савииковъ чуть ли не ставилъ его въ зави¬
симость отъ своего ухода?
Керенск1й. Да, я говорилъ Савинкову.—,,Я Вамъ
вполнЪ дов'Ьряю. Нахожу, что Вы можете делать ошибки,
но я нисколько не сомшЬваюсь въ Вашей преданности ре-
Б0люц1и, Филоненко я совс'Ьмъ не знаю.
''■)то особая черта Савинкова отстаивать „преданныхъ"'
ему людей до конца, то же было и въ данномъ случа'Ь.
Онъ каждый разъ ставилъ вопросъ о Филоненко, какъ о
себ^ лично. Когда я предложилъ Филоненк^'Ь немедленно
прекратить исполнеше служебныхъ обязанностей, то Саввн-
ковъ поставилъ вопросъ о своемъ уходЪ и мн"Ь пришлось
немного оттянуть офид1альный уходъ Филоненхш, (т. к. я
не хогЬоТъ терять Савршкова). Но я считалъ невозможнымъ
оставлен1е па службъ Филопенки. Почти сейчасъ ж.е ушелъ
(.!авкнковъ. Опъ са:^1ъ хсатегорически заявилъ мяъ, что не
И*

— 164 —
желаетъ больше со мною служить, т. к. новыя назначен1я
Верховскаго и Бердеревскаго онъ не одобряетъ и категори¬
чески настаиваетъ на своей отставк-Ь.
По поводу признашя Филоненко можетъ возникнуть
недоуменный вонросъ, почему же я, несмотря на то, что
Филоненко говорилъ „о нашей схем-Ь^ т.-е. о схем-Ь не
только своей, но и Савинкова, почему я хот-Ьдъ арестовать
только Филоненко и ему одному предложилъ выйти въ
отставку? Долженъ отв-Ьтить прямо: потому что непричаст¬
ность Савинкова къ заговору была для меня HecoMHiHHa и
въ словахъ Филоненко я вид-Ьдъ только попытку его оправ¬
дать передъ Савинковымъ свое участ1е въ недопустимомъ
и преступномъ разговор-Ь. А въ упорныхъ, но безнадеж-
ныхъ попыткахъ Савинкова у меня въ кабинет-Ь вложить
въ уста Филоненки слова, которыхъ онъ не произносилъ,
я вид-Ьлъ только его желаше, во что бы то ни стало, спа*
сти Филоненко.
Что Савинковъ вовсе не былъ посвяп];енъ въ разговоръ,
это видно, во-первыхъ, изъ того, что еще 23—24-го августа,
онъ велъ въ Ставк-Ь борьбу съ Гл, Ком. С. Оф. и съ поли*
тическимъ отд^лонъ Ставки (во глав'Ь котораго стоялъ чл.
того же Гл. Ком. С. Оф. капитанъ С.), съ двумя организа-
ц1ями, MHorie члены которыхъ были д-Ьятельными участни¬
ками событш; во-вторыхъ, изъ того, что ген. Корниловь
обманулъ лично Савинкова въ вопрос^ о КрымовЪ и о
Кавказской Туземной Дивиз1и; насколько помню, даже
присутств1е Крымова въ Ставк'Ь осталось неизв'Ьстнымъ
Савинкову; въ - третьихъ, изъ того, что даже въ самый
острый моментъ, посл'Ь телеграммы Лукомскаго о предло-
жешяхъ Львова и Савинкова, ген. Корниловъ на прямое
ваявлен1е посл-Ьдияго, что ссылка на него клевета, не толь”
ко не могъ ничего возразить, но долженъ былъ молчаливо
это признать; въ-четвертыхъ, изъ того, что Савинковъ не
только не былъ въ близкомъ общеши съ Завойко и Аладьи-
нымъ, но не терп'Ьлъ перваго изъ нихъ вовсе, относилсл
къ нему весьма подозрительно, изб-Ьгадъ встречаться и
разъ даже добился его временной высылки; въ-пятьгхъ, изъ
того^ что самъ Савинковъ подозр-Ьвалъ и пытался раскрыть
заговоръ Ставки, онъ только выделялъ самого Корнилова,

— 1С5 —
считая его ,,чужда1мъ политик'Ь^ патр1отомъ; въ 6-хъ, изъ
того, что 27—30-ГО августа Савинковъ ни минуты не коле¬
бался, на чьей сторон'Ь ему быть.
Для того, чтобы уяснить характеръ отношенш между
Корниловымъ и Савинковымъ и на мою роль въ ихъ отно-
шен1яхъ, я приведу н'Ьсколько отрывковъ изъ разговора
Савинкова съ Корниловымъ по записи самого Савинкова...
„Лавръ Георпевичъ, говорить 23-го авг. Савинковъ, я бы
хогЬлъ побеседовать съ Вами наедин'Ь“, (при етихъ словахъ,
присутствовавш1е тутъ Лукомсшй и Филоненко встаютъ и
уходятъ), „д-Ьдо въ сл'Ьдующемъ: телеграммы, получаемыя
последнее время Министерствомъ за подписью разныхъ
лицъ, чиновъ Штаба Ставки, не скрою отъ Васъ, вселяютъ
во мн-Ь тревогу, Въ телеграммахъ въ этихъ нер-Ьдко трак¬
туются вопросы политическаго характера и при томъ недо-
пустимомъ... Я уже докладывалъ Вамъ, что я ув^рень, что
Вы лойяльно поддержите Времен. Пр-ство и противъ него
не пойдете. Но того же самаго я не могу сказать о Вашемъ
Штаб'Ь‘‘. Ген. Корниловъ:—„Я долженъ Вамъ сказать, что
Керенскому и Времен. Пр-ству я больше не вгьрю... Стать на
путь твердой власти, единственно спасительной для страны,
Вр. Пр-ство не въ силахъ... Что касается Керенскаго, онъ не
только слабъ и нер'Ъшителенъ, но и т искрепенъ. Меня онъ
незаслуженно оскорбилъ (?) на Москов. СовЪщаши. Кром'Ь
того, онъ велъ за моей спиной разговоры съ Черемисовымъ
и хогЬлъ назначить его Верховнымъ“. (Ничего подобнаго
никогда не было. А. К.).
Савинковъ. „Мн-Ь кажется, въ вопросахъ государ-
ственныхъ личнымъ обидамъ н^тъ м^Ьста. О Керенскомъ же
я не могу думать такъ, какъ Вы. Я знаю Керенскаго
Ген. Корниловъ—„надо изм-Ьнить составъ Пр-ства“. Савин¬
ковъ.—„Насколько я знаю, такого мнЪшя и Керенскш“,
Корниловъ. Нужно, чтобы Керенскш не в7шшталсл
бы въ д'Ьло.
Савинковъ. Это сейчасъ невозможно, если бы даже
было нужно...	.
Корниловъ. Нужно, чтобы въ Пр-ств-Ь были Але-
Kc-feeBb, Плехановъ, Аргуновъ.

— 166 —
Савин к OB ъ. В'Ьрн'Ье нужно, чтобы сов^тсше сощали-
сты были зам-Ьнены не-сов'Ьтскими. Это Вы хотите сказать.
Корниловъ. Да. Сов'Ьты доказали свою нежизне¬
способность, свое неум-Ьше оборонять страну.
Савинков ъ. Все это д-Ьлс будущаго. Вы не довольны
Пр-ствомъ, поговорите съ Керенскимъ, во всякомъ случа-Ь
Вы не мол^ете не согласиться, что безъ Керенскаго, безъ
возглавлешя имъ—никакое Правительство не мыслимо.
Корниловъ. Въ Правительство я не пойду. Вы,
конечно, правы—безъ возглавлешя Керенскимъ Правитель¬
ство не мыслимо. Но Керенсшй нер'Ьшителенъ, онъ коле¬
блется, онъ об'Ьщаетъ и не исполняетъ об'Ьщавай.
Савинковъ. Это не в-Ьрио. Разр'Ьшите Вамъ доло¬
жить, что за 6 дней, истекшихъ посл^ Моск. Сов-Ьщатя,
когда Керенсшй заявилъ о томъ, что становится на путь
твердой власти, Военн. Мин. сд-йлано было сл-Ьдующее...
Этотъ разговоръ происходилъ 23 августа. А вотъ отрывки
изъ разговора на другой день...
Корниловъ. Хорошо, я не назначу Крымова.
Савинковъ. А. Ф. хот-Ьдъ бы, чтобы Вы назначили
,ген. Д.
Корниловъ. А. Ф. им-Ьетъ право отвода, но не мо-
жетъ мн'Ь указывать, кого назначать.
Савинковъ. А. Ф. не указываетъ—онъ проситъ.
Корниловъ. Я назначу Д. начальникомъ штаба.
Савинковъ. А туземная дивиз1я?
Корниловъ. Я зам^ю ее регулярной кавалершской.
Савинковъ. Покорн'-Ьйше благодарю. А. Ф, еще мн'Ь
поручилъ просить Васъ откомандировать въ его распоря-
жеше полк. Пронина (Тов. Пред. Гл. Ком. С. Оф.).
Корниловъ. Пронина? Зач'Ьмъ? Я понимаю: скрытый
арестъ. Пронина я не отпущу, дайте мнЪ доказательства и
я самъ арестую Пронина.
Савинковъ. Хорошо, я такъ и доложу А. Ф.
Корниловъ. Такъ и доложите (дальше уже идетъ
приведенный мной разговоръ о Миронов'Ь и потомъ...)
Савинковъ. Лавръ Георг., разрешите вернуться ко
вчерашнему разговору, каково ваше отношеше къ Времен¬
ному Правительству?

^	—	167	—
Ко р НИЛ OBъ. Передайте А. Ф'., что я буду его всемтърт
noddepotciiea^nbj ибЪ эго нужно для блага отечества.
Савинковъ. Лавръ Георг., я счастливь слышать
эти :сл6за'. Я\ 1въ ,васъ некогда |не соШЛвался. Я передамъ
вами сказанное А. Ф.
ЦПосл^Ь этого 5>азго,вора з,ъ 3 часа дня Савдаковъ,
успокоенный и ув^Ьреиный въ Корнилов^, у^ж'аетъ обрат¬
но !въ Петербургъ. А черезъ н'Ьсколъко часовъ пOlCл^b
его отъ^да происходить йр1ем*ъ В. Н. Львова и ему д'Ь-
лается aisiB'fecTirofe зая^вленАе для пёр^дачри Mlndb. Такова
была 1^ск'рениостъ и лравдцвость Корнилова въ отно-
шетяхъ дал^е съ Савииковымь! Стараясь какь-нибу1дь
объяснить Савинкову двойственность своего поведад1я^
Корниловъ, въ разговор;'Ь' по пря:м:ому проводу, съ авдмъ
27-го августа го^воритъ, что «по отъгЬзд'Ь Вашезусъ мною
были полл^чены новыя треволшыя изв^5ст1я о положен1и
д^Ьлъ на фронт'-Ь и въ тылу». Это-то въ продолжеп1и 3—4
ча»оо|въ, 'н|ротек1щ]^1[х!ъ м1е|жду ррощашемгь Кор'нилова на вок-
зал'Ь съ Савинковыл^ъ и появлен1ем'ъ у него въ кабинетНЬ
Львова?! Донустш'ъ. Но, перечисляя эти новыя тревож-
•аыя с;в^Ьд^1я (кстати, Отчего иоваго 'в'ъ себ'гЬ !не заключаю-
щ1я), ген. Корниловъ 1не уподашаетъ о какомъ-пибудь
экстреннО'М'ъ извНЬстш, полученномъ Ш1ъ за эти часы изъ
Петербурга. Такъ почему же онъ лично не предудредилъ,
хотя бы на вo'кзaл^з Савинко,ва о том;ъ, что па 01снова'н1и
;:<точныхъ св^дЪнш» изъ Петербурга, оПъ признал!ъ по-
ложелне «кратше грозпым’ъ», и дальн'Ьйшее пребыван1е.
меня и Савинкова въ Петербург^Ь «весьма онаснымъ» для
насъ о'боихъ?! II зач'^Ьмъ посл"Ь столь дружествейнаго по-
сл^Ьдшго свддашя съ Сав1шковымъ ген. Корниловь при-
зиалъ нулшым'ъ не только столь треволшыя 1'^зв''Ьст1я пе¬
редавать черезъ случайнаго челов^зка, но еще п «гаран¬
тировать» черезъ него л;е полную 'безопасность нашего'
пребыватя въ Ставк^Ь? Ни одщгъ мудрецъ не разрешить
этого загадочпаго \По,ведетя Корнилова!, дока будетъ ду¬
мать, что передъ нимъ и,скрен!нш и правдивый, солда'тъ,
«чул^дый полипиш», а для человНЬка, безстрастно иш.ущаго
правды, это'Гь день, 24-Г0‘ августа, осв^Ьщаетъ собьтя
глубже, ч^Ьм,^ ц"Ьлый ворохъ документовъ. Онъ увшшгь^

— 168 —
шкъ, «искршиа» разговаривая съ Савдаковьщъ, въ это
же дзрш'я ие раатовардвали, а делали ла' съ Крымовым ь,
Завюйко и. др. пюсвяаденными. Да, Савинковъ BmiOBaT ь^,
но не въ сговор'Ь съ ЗКорнидовьшъ, не въ томъ, ^гто, какъ
думаетъ Алекс^Ьевъ, черезк шго я быль зараиН^^е «ocBij-
доо^^^1ъ» ш> вы€тупЛ101-вд [Ко'Р^1илова. Онъ *виноватъ зъ
TO'Mlb, что со!верщекно, не отдавая себгь отче^па въ фнгур^Ь'
й вгь йасгоящтаъ 'там*^;р[е1наяхъ Корнилова, ofiib безсозна'-
тельно сюд^Ьйстврва'лъ 1е!м;у въ его борьбгЬ за 'власть, выдви-
гт Корнилова, какъ политич1ескую силу, равноправнуэа
Правительству. Винова'тъ въ [гомъ, |что, выступая въ Отавк^,
ангъ превъгща‘л*ъ дащйьш еЦу поли-юм’оч1я дНЬ'йствовалъ.
ът толък'о в!ъ Ka^ecTBib' ;н'о1его ближайшаго помощника, но
Й №!мЬ€Т<^ягге!лВДо ставвдъ себНЬ особыя полиггичесшя зада-
ШЯ- В(И1н'ова'тъ въ тоМъ, [Wo Иедостаточ^но' осв'ЬдомдШныЙ
oidhb сйбщем!ъ полож]шщ государства, и, досл'Ь долгаго' ва-
rpainiHi4iFiaro изгнашя, не разо|бравя1)и;сь 1еще 'въ с;^ож1ныхъ!
пол!итичесю1хъ о;тн;ош|ен1ях:ъ и д'Ьйстветелшьпсъ 'настрое-
ш%яхъ м'ассъ, онъ самоув.'Ьретно началъ вести личную поли-
тик|у^ совершенно не считаюсь съ опытом!ъ и планами даже
T'febi; .кгго выдвщ1улъ, его на исключигтельно отв'Ьтствен-
ньй пюстъ, в;зяж^ на себя |формальнудо отв^Ьтственность
за' 1В'СЮ его т1осударственную д'Ья^телЫность.
Но' какова бы ш была Ыоя лр]]чна'я одНЬнка такого по-
в^д№1я Са1вдакова, я |долж1енъ рНЬшителъ:но п'ротестоватъ
|гфо1т|и1всъ о|тн|осящагося 'к!ъ Савинкову д сдНЬлаинато на
4-'мъ съ^д^Ь па'ртш! ic.-p. 26-го ^юября прО|Шлаго года, за-
явЛie^нiя В. М. Чернова о томъ, что въ д'Ьл'Ь Корнилова
«бо1дНЬе', ч'ЬмЬь двусмысленная, можно сказать, Н[>еДатель-
ская роль вцнала на долю летов^Ька, который когда-то
былъ членомъ napTin с.-р.». Ника1^р|х!ъ данныхъ для по-
добнаго заявлешя д'Ьло Корнилова не даеп^. Бросать По¬
добное ё!олН[^е ч)Ьм1ъ (неосторолшое, обви!пен1е “было особен¬
но НеДО'Ну}стимЬ въ та'к1ое время, какое дереживала Рос-
сАя ьъ ноябрЧЬ про]шйато года^'—^врек^я разгула кровожад-
!?гыхъ встинктовъ!
И1м1еино' потому, то я з'надъ о непричастности Са-
аднкова къ заговору, ж въ голЬву Не приходило вм:Ь-
ст^Ь съ Фйл'оненко увольнять ш Савинкова. Однако, самъ

— 169 —
Сазв|Идковъ продовдалъ съ исклю.читеадно|й 'настойчивостью!
сол1идалиаировать oedj? съ Филонеи^ко, и: съ уггра 29-го
августа я видНЬлъ, что онгь ище'тъ толькЬ предлога, ;^ггобы
уйтд. Предлог,ъ этотъ былъ найдея’ъ вгь змЬемъ <ше кор-
рек*пшм1ъ» къ иему отвохЛнш (чего, кахгь вопроса дасто
7^цчнаго, я зд'кгь касаться № буду) и къ назначшш Ш
постгь RoetilHairo ,и! ^Морского МнШ1Стровъ|—рВ|ерховскаго ц
В)ард1ерев1Скаго. Противъ послгЬддаго дри]нщш1альнаго по¬
вода отставки я тогда ничего не могъ йоз;разить, а теперь
до!лж1е(^гъ прШзнать, что отрицательное oTHonjjeHie къ этимпь
|1а|значш1ям!ъ Саврйгкова' объ»ектнв1Ю оправдалось:	т^хъ
ре1зульта[го®ъ, коггорью ожи1дались отъ нязна.ч}е1111я та moq
Лето «настоя!щи:х"ь» 'вЬернйыхъ, coBoibivtb 1не получилось!
|Одна'ко, нужно Н|р^1|зн1а'ть, ,что м1е1жду Верхов;Ским‘ъ и
1В)ердерев|Ским^ была существеда'ая разшица!. У]ушый и боль-
mofH др1|Нло1!кСатъ Шрдеревсшй отли|чно' [понималъ: соз^1,анное:
корнри,т1о!в1дргно'й полоя<1е!н1е, хотЬлъ *сцасти, что 'было' еще
возможно спасти, ио главней задач1ёй ’своей счргталъ защиту
оста!В1Ш11хся еще невреди!мЬ1№ офицерювъ флота оТъ даль-
Н'Ьйщх^цх.'ъ са!^^осудо'въ ш !с>'коНч,ательнаго истребленщ. Этимъ
.о|бъжн|ялся его чрез!мНЬр1пы1й опнортуддамъ вгь сношешязси
(съ тм'атросскими орган1ргзац1ями- |Одиако, кое^-какъ «отбры-
:кф;ая!сь» отъ натиска низовъ, Бердеревсшй весь ушелъ въ
(разработку	подготовку (р|я;да серьезныхъ i^isponpi^Tii:
для того, чтобы i3*ai з,им)у П1ыт:ать|ся эозстановтггь боеспо¬
собность флота.	,	.
Генер'алъ же BepxoBtCKifl не только не М)Огъ совершещю
овладНЬть положш1)е1м^, но 'даже (не смогъ д понять его...
Б)Ыл!ъ по'дхваченпь ^10Д1^ти[ческ5иш!и ^игроками сл'Ьва и цо-
мчаШ)ся б!ез:ъ руля иц безъ |в^трилъ прямо- навстр^Ьчу ка-
та'строфНЬ.	ъйож^тъ	|бьгть ci> боль*шимъ оановашемъ^
поставлено въ вину назкаченае на ростъ военнаго мини¬
стра, 1им1ен1и0', BtepxloBCKaro, н я приним'а,ю эти упреки. Это
было !саШе н1еудач1ное нз'ъ 'вс:^Ьхъ Ha3Haj4eHiH: В1ерховск1й
)stb свою д'^Ьятельность вн1есъ ото-^то |н:еулови'^'о-'комическое.
Однако, не въ 10правда1ше себНЬ, lal просто для объектив¬
ности, я долж'енъ сказать, что до наана^1ен1я, военным!ъ
министромъ Верхов,скш 'представлялъ себя н'Ьсколь-
ко другую фигуру. Я уже не говорю о его д'ЬятельностИ

— 170 —
въ Севастопол'Ь и раньше, но еще 27-го августа въ теле-
грам'м'Ъ Корнилову онъ выражалъ ;с;вою солидарность съ
fc^’iHjecTBOiM'b Корниловскихъ ivrfepoHpimii, протестуя толь¬
ко' нротршъ м'етода дНЬйствш Корнилова: «Можно и вуж-
но было м^Ьнять политику, 1Н0 йе подрывать ^пocлi5днiя силы
народа вЬ время прорыва фронта». Пр1Ъхавъ же послгЬ
своего на(знач'е!н1я въ Петер^бургъ, Верховсюй вс^Ьмъ пред¬
ставлялся, какъ «корвдловецъ». KpoM^t того, благодаря й.'Ь-’
^которой неоп;ред^л1енности поведешя во время Корнилов-
шаго двдаен1я, иныхъ желателы-1ыхт> кандидатовъ выби¬
рать MHdb было буквально не зазъ кого. Вид^^ть л{е воен-
наго’ на по;сту Рденнаго Министра захотели вдругъ справа
и сл^Ьва].
Шаб л О' BicKiiH. Не было ли у Правительства какихъ-
ди'бо данныхъ при преданш, суду К^>рнилова, Лукомскаго
и Кисляко'ва, Деникина и Маркова, чего-нибудь такого, ^его
у насъ н^Ьть, какихъ-|шгбудь св^дЪшй, которыя мы упу-
стняи? Мы производили разсл'Ьдованге въ Петроград1> сей-
;часъ, допрашивая отд^Ьльныхъ лицъ, но, м'ожегъ-быть, у
Правит^ельства есть еще что-нибудь, чего мы не ^наемъ?
Керен.ск1й. Насколько я знаю, преданы ’были сз^ду вс^К
г% кто активно проявили 1себ1я посл'Ь фор]\^аль'наго отчие-
^ешя Корншюва отъ должности. Ген. Кисляк'овъ хтродол-
'жалъ д^bлaть соотв;'Ьтствзпощ1я распоряжешя. Лза{омск1й,-
ну, его лозицая, я думаю, я:,ана; Деникгшская истор1я i
Маркова вамъ изв'-Ьстна.
Ш а б лов€к1й. Особыхъ докладовъ не было? ’
Керенск1й., Напротивъ, телеграммы и поведеи1е Лу-
комскаго для меня было неожиданностью, я не думалъ,
что Луком'ск1й пойдетъ такимъ путемъ. Я и ;сейчасъ думаю,
i4T0]^ |в|^Ьроятно, Лук'ом'сшй од1Шъ изъ посл'Ьднихъ при-
м'кнулъ. Все-таки, суть атого дтЬла, несош^Ьнно, В1ъ За-
BOIIKO, Ададьггн^Ь и К^.	'	I	’	'	'
раупахъ. Вопросъ, который только-что предлол{Илъ
Предс'^Ьдатель, насъ и]нтересуе!тъ потому, что въ редакцш
•было указано, что oni^u предаются сз^ду за м'ятежъ. Как1я
ф'а'КТИ|чесшя данныя сврщНЬтельствовали о том'ъ, что они
уча'ствовади въ м'ятеж^Ь?.	,	.

— 171 —
fvepeHCKiii. ЭтО' вы переходите въ область квалифи-
кадш того преступлеьпя, которое они соверд1|Или.
•Мы считалиJ что явное неповиновеше Верховпаго Тлав'
нокомандующаго Верховной Власти и отпазъ его отъ сда¬
чи должности съ тпми призывными пропламацшмгь ц щзи-
пазами войскамъ^ которые u^daea^TJCo Корнцловъ—мятежъ.
А учгастники и стороьшики его являются у.частникаьй! !мя-
тсжа. ripecTyiMenief (В1сегда опред^Ьляется по главному !ви-
нивьшку. Я не зйаю, какъ еще пО' ^pyroiviy квалифициро¬
вать?!
Раупахъ. Но степень участ1я Крхслякова, ‘Луком1скаго,
Деннкина, Ма р к ов а ?
KepeHCKifi. У н'асъ, каяштся, .вообще предполагается
такъ:	если BipieiMteniHoe Правительство приннмаетъ н^Ьpы
5пре.€л^ЬдО|Тватя, то оно является организац1ей мятеншиче-
ской!.. Но это зав,иср1тъ отъ точки зр;Ьшя!.. Для меня 'не-
coiM'H^HiHO, что генфалъ, (ко'торьгй по13!воляе'тъ себ'Ь назы¬
вать Врем'ен'ное Правительство «агента'ми хгЬмецкаго шта¬
ба» и об'ьявляетъ себя властью—^м'ятежникъ. 'Я не з|наю^
ав^'ъ чем'ъ неправильность ,1к'валификащрг?!
Раупахъ. Я противъ |квaлификaцiи не возрая;аю, йо
были ли данныя ^тротив'ъ Даникина, Луком'скаго, Кисля-
нова, Маркова и другихъ?
К е р е н€ к i й. Oini продолжали сотрудаичать съ роз-
ста'БШшгь генераломъ—совершенно достаточныя данныя.
РСогда генералу Лукомскому (Предлагается пргшять долж¬
ность В|ер|хо1В!наго ГлавнокоЩндующаго, что онъ обяз^апъ
1сд^лать но закону, н,, въ случа^Ь сопротивлён1я Корнилова,
егО' арестовать^ 01гь Заявляетъ, что онъ не можетъ этого
сд^злать, потому что онъ на сторон^Ь Корнилова. ЧтО' же
еще нужно!?
Председатель. Вотъ, зат^Ьмъ пО' поводу Новосршь-
п]ева (Пр'едс^д. Гл. Ком'. Союза Оф.). Какъ Ироизошелъ его
арестъ? Не было ли к'акого-лргбо доклада по поводу дЪй-
ств1й Новосильцева? Какъ его арестова'ли?
1{врен с к i п. Новосильцевъ былъ арестованъ tio м’^ст-
ной ипнщатнв'Ь.
П р 1е д с 'h д а те л ь. В^дь, онъ председатель Главнаго Ко¬
митета, но онъ не находился тамъ.

— 172 —
)Кер1ен€к,1й. Онъ у'Ьзжадъ какъ-разъ ш> то время.
[Предс^дат1ел'ь. Какъ-1будто бы приказъ объ его аре-
стЪ былъ отсюда тож’е?..
)Кер!0нск1й. Я думаю, что есдц бьглъ приказъ, то
это былъ приказъ ^юрадк^Ь адм^1Щгстратт1вном"ь. ВгЬдь^
Правительство—Во'едаый Миш1стръ и Мипистръ В1нутре.н-
дирсъ ДФлы—им'^Ьютъ право арестовать вообще, кого^ мы
хотцм^, по дашимъ соображеи1ямъ.
|Предс4зДат!едь. Я только въ смнслгЬ св'Ьд'Ьшй, г-нъ;
Микистръ. Быть-ш-ж^етъ, у В,асъ былш cв^Ьд^riя?
KepieHicK'iii. Тотаыхъ? HdbTb. »11идао я уб1зжденъ \ло-
ка&атъ, бъЁТь-можетъ, въ у1слов1яхъ наплего розыскного' д"Ь'ла1
1-ю уда1стся), 'ЧТО ,часп> союза офддаровъ, ц въ частности
Гла'внаго КоюгПета, была весьма 'бл!ив'к.а] ко всЪмъ !попыт-
кт'Ъу и: къ этой, !въ пгомъ чфлгЬ'. !Я у1же говорилъ, что въ
прдгото'влен1яхъ, к;о/горыя зд^сь, ,въ с.-Петер,бург1>, д'Ьла-
ли)съ, часть союза офддеро'въ участвовала... Я уж^ lie гово¬
рю о лега'лЫныхъ, такъ4сказать, телеграм!ма1хъ,— оигк ‘рс'Ь
подпи|сывались Но'восильцевымъ... Как'ъ онъ велъ себя
во врш!я этого д^ла. Если] 0ы оиъ fie у^Ьхалъ, то, я думаю...
Вотъ, Ьсл.и б!ьг, ла}пртйр|ъ, ,Де-Сештеръ появился теперь
Хот> скрылся, когда! его хот^Ьлн арестовать, и| эти1угь са-
мымъ ’въ известной мНЬр^з' додтв1ерд14лъ подозрНЬн1я) - Но^.
если бы онъ доявился, о,нъ ^рекраон1вйши№ образомъ былъ.
бы 'возста1^о!вл1агъ въ своей должности: онъ»—офицеръ Ге-
нерашьиаго штаба, нужно его поддержать, а* мы, драви-
ткельство, щцчего, конечно, кром^ явнаго пристраст1я и
произвола, проявить ве можемъ. Одъ бы могъ служить (Де~
Сем'>теръ, по> достов'^Ьрнылгь св1>д^Йрпямъ,, былъ одиимъ изъ
сазмыхъ главйыхъ агентовъ 'заговора въ Оетербург1з. Яерезъ
него «проходили» т"Ь лица, которыя (направлялись изъ став¬
ки й из'ъ фронтовъ въ стодицу «для |сод^Ьйств1я». У него
была! одна даъ такъ-щ^ьш1ае5\й>1хъ явО:Чиьесъ конспиратив-
ныхъ квартиръ, ж т. д.. К'ъ QviloM^Ty 1юявлешя соотв'‘Ьт-
сгвую|Щ1р:ъ чиновъ въ его квартир^Ь для обыска и ареста,
онъ уЖ'С вы^ха'лгь овъ Фдалдад^ю; къ сожал^Ьпш, конспира-
ти1вно-р:1е’Х1Ршческая сторода подготовки движещя осталась,
насколько я' з^-шю*, €оверш|енно (неосв'Ьщейной въ работахъ.
сл'Ьдстветной ком!нсс1и. Поэтому гголько фиг}фы Завойко,.

— 173 —
Аладыша ir т. In. получили слидйкам'ъ 1рИЬз'щя оч€|ртан1я В'Ь
д-ЬлНЬ. Только эпив’одъ рь Крьг^^ов|ым1ъ немного приподы-
маетъ зав-Ьсу шадъ ггехнвчческой сторо1но!й iDffeaa'. Такой про-
б15л'-ь объясняется ие (го|ль!кю болыцсйй сплоченностью, Totij
среды, 4{Ътора1я руководила ^во^еяной и] койсдиративно-'тех'
нилсзской стороной д'Ь'ла, 1но и 1гЬм!ъ, ,ЧТ0', подъ вл1я1а'емгь
йю-врем'я сд'Ьланньгхъ iKOlHTprb-W'apjiiiteft ](проэокащя, «недо-
разумЧЬшя» и т. д.) и хорошо поставлеиная аборонипеяьйая
кам’Пан}1:я iBTb прЬссЪ до германскому Правилу: лучшая оборо¬
та, это—(наступлеапе,— l^UHM'atme сл-Ъдствераной комиссш йе-
волыго было сосредоточ'ея'о, главным1ъ 1образомъ, йа rbxb
сторона^хъ д-киа, к'оторыя особеино тогда !з'а1И1нтересовали
обществеиное м1и'Ьше.
Л т'Ьм‘'ь врем1енемъ исчез'ла возмоншость по св'Ьжи.мъ
сл'Ьдам'ъ проШк!нуть въ ,с',амуж> л;а'боратор1Ю: з'аговора!
[[Отв'Ьча?! на вопросъ о Новосдаьц'ев'Ь ссыл'кой иа Се-
мнтьера, я T-b'n'b 1х(сугЬ'лгь 'П01дчерк11уть, что я 1не сомн'Ьвался
въ участ1н Новосильцева ]въ даижбши Корнилова и BM'fecrfc
съ тЪм'ъ хотИкль указать комиссш на ту. большую обосно¬
ванность, при которой Mti только и считали воз'мож'^гымъ
принимать 1»гЬры прерунр^нгДешя въ адмтшстративномъ ро-
рядк-Ь.	'	.
Вообдце, по тексту стенограмкы можио' зам'Ьппъ, что
въ этом'"!. м-ЬсгЬ допроса' 'д говорилъ нНЬсколько раз^дра-
1жен1ным'ъ топо^мъ. Соз^наюсы—^ былъ раздраженъ той чрез-
!M"bpHioii безпрйстрастйостью нгЬкоторыХъ члейовъ Комйсс|ш,
[Жоторая ререходила уж!е въ 'квную! склоаниость не вид'Ьть
кичего- г1{р(ест|у|пнаго въ д-Ьят1ельности 'лицъ, привДечеиныхъ
къ отв-Ьтствешности по д-^лу* ^Корнилова. Въ Таком1ъ 1на:
строеиш, части KoMiiccin я ’вид'Ьлъ tiapymeme почти (един-
ствеинйго, 'Дйщ(аго м!нкэк> сл'кчственной 'Комиссш при нача-
jii; ед д'ЬятелыюстИ| указа1н1Я—иБеспт елгьдствщ ш подда¬
ваясь никакимъ посто'ронщд(ъ 'влгяшямъУ). Думаю', что весь
1харак‘тер1ъ iMJctaro допроса достаточно свид'Ьте’льствуетъ, ,ч]то
отъ «вл1яп1я» Праьитеашств'а Комксс1я .был'а бол-fee', ч-Ьмъ
свободна. Я поЛагалъ, что во lИ^^я своего же достоинства
KoMlHCcifl не дол;к!на была допускать въ вопросахъ отдтЬ,1Гь-
кыхъ с'вои'хъ члецювъ цризна'ковъ влдя;н1я про -корни-
'ловскаго с^ществешшго м1н-Ьи1я.	,

— 174 —
Я далъ еще два noKasaiiiji cл^Ьдcтвeнпoй комысс1и. Вгь
телеграмм^ отъ 2-го сентября № 8887 на ймя Председателя
K‘OMincciiT, гд'Ь я ^говорилъ о недопуст11мости вл1я1пя, я
предло>1{1и1лГъ (еще вести сл"Ьдств1е «самымъ эпергпчыымъ об-
рав'ом'ъ и кончить его въ кратчайших срокъ». А третье и
последнее ук|а(за(ще, дап:но1е м'ною устно Предс'Ьдателю Ко-
MiHiCcin, закдачалоеь въ тюмъ, чтобы слФдствепная KO^nicciR
огранич1Г,ла свою д'Ьятелыность въ военной сред1'> по' воз¬
можности. только обсл'1здов>ан„1емъ виновности главныхъ
участн'ико'въ. Эти два иосл^днихъ указа1Йя я сдЬлалъ по¬
тому, что счита!лъ иеобходимымъ въ кратча111я1й срокъ ашра-
лизовать; вл1ян1е въ армш самаго стращнаго, мо/кстъ бить^,
нослФдствая Корнвдовщиды — возрооюд:етя въ армш недо-
бтъргя по всему офгщерству со стороны солдагпскок мш'сы] .
Пр едсЪдатель.—Оиять-таки въ св51зи ci> газч-тпглми
за'м;^ткам'и. У насъ не было ноказан1я Алекс4зева, а въ газе-
тахъ было'. юггнюсителыю 1приказан1я полк. Короткову взять
Могилевъ. Былъ ли дагиъ нриказъ въ нер1одъ нак(л1ле!пя
войска?
1\ер енск1й. Да, был ь. Д^ло вотъ въчемъ. Afoii пгкхнъу
къ счастыо' д0'веден1ны11 до ко,ищц заключался вч> томь,
чтобы мирн;ы(м1'ь нутемъ ликвидировать эпизод'ь си 1\о[)ть
ЛОВЫМЪ, но возможности безъ ВСЯКНХТз ЭКСЦОССОВ'Ь. Был ь
вызванъ г'енералъ Алекс'Ьевъ, который взял ь на себя лу
очень труднзно м'исс1Ю. А въ это время мы были осажде'нь:;
Ц'^Ьлымъ рядом'ъ...
Председатель. Требован1Й.
1{еренск1й. Не то.цько требован1|г, но ‘и отчасти i </-
томъ оказавш'ишнся фа[ггастичсскнмл ''СВ'Ьден!ями въ 1)од1^
окружен1я Могилева (|)ортифнкапдонными соорул:сн1>1?^1н,
установки нулеметовъ И1)руд1й1на склонах’ь губср>наторс]{Г)11
горки и въ губерн. саду. КромЪ того, всюду самовольно
начади 'козникать отряды 'войск'ь, к^оторые стрсмнлцсг» ]:'ь
Могилеву для нодавлеЕНя 1\ор. в'ь коН1г1>-котювт>
Воен. окр...
Председатель. По новод}^ в<л7> д]знл;ен!Я
повъ...
1(е реп ск1Й. КомандуюпЙ!! Mocic. воен. окр->[ъ, дал^^-^
когда ГСП. Алексеевъ уе>халл> 'iy;'a въ стэвк}/, оченг. ка-

— 175 -
тегор'дчески настаиваотъ еа ггомъ, чтобы ему немедленно
разр^Бшено ;бкло дв:и1нуть ш'-Ьшатшй отрядъ изъ n'fexoTbi,
артри1лер1и и кавалер1и ;п'о направле1н1ю къ Могилеву. И
Ботъ когда отрядъ Короткова самочинно появился въ Ор*
iirfe, я далъ телеграм'му полк. Короткову о томъ, чтобы
онъ подротовляйлъ, оргавдзовывалъ наступление, но чтобы
О'нъ д'Шствовалъ только по соглашенпю съ АлексЪевым^ъ.
Такпм'ъ образомъ все вводилось въ изв^Ьстиыя рамки.
Предс'^Ьдатель. Такъ что все это движeнie отдЬль-
ныхъ частей я 1въ частности вотъ это организованное Моск.
В. окр-ом'ъ, оно обязательно-површовалось Времен. Прав-ву?
,Керенск,1Й. Намъ, собственно, нужно было въ из-
в^Ьстномъ от1нод1сн1н осторожно д'-Ьйствовать. Я лично
вс^Ьмъ этимъ св^Ьд^Ьшямъ1не 0C06eiiH0 дов^рялъ, но на всяк1й
случай нуж1но было сч.итаться со Bc^biM'n этими слухами.
В^Ьдь, еслд бы мы не прндняли никакихъ м^Ьръ, а потомъ
OKasajHicb бы эти |слухи действительностью, я тогда оказался
бы уже окончательдю «предатсл'ем'ъ и ко!итръ-революц1о'пе-
ромъ». Достов’'1зрнымъ бказалось только то, что д-1вйстви-
телыю осадхгое положен1е было введено въ Могилев^ и ;н'Ь-
KOTopbijii террор7> ДОВОЛЬНО' оерьезный тамъ былъ. Корни¬
лов ь тамъ прямо ,и объявилъ, что т:Ь, кто будетъ противъ.
него, будутъ разстр^ливаться. Это, собственно говоря, спа-
сжть вс1;хъ участпиковъ, т.-к. каждый изъ нихъ теперь
:1ш^з€Т'ь oiCHOBaliiie ссылаться на то, что д^йствовалъ подъ
тер р о р о м 'ь, со 3 д а В ш им ся въ Мо ги лев i.
;[А'1ирпа15[ ликвидац1я самого Корнилова въ Ставкъ—это
оцио нз'ь т^хъ воспомпнашй, которое даетъ мн4^ величай¬
шее нравственное здавлетворен1е! Какъ и въ самомъ па-
т'ал!^ революц1и необходимо было во ;что бы то ни стало
охранить жи.з|нь от^гЬлъных'ь людей отъ дгн<ихъ самосудовъ
i[ ото я сдЬла.1Гь. Посл’Ь иЪкоторыхъ колебан1Й, я наста-
]1вал'ь па при?нят1и ген. АлексЪевымъ должности началь-
ттк<а штаба Верх. Глав.
Несмотря па все раздражение протпвъ него въ широ-
r!ix'i> демократи|Ч€скнх7э кругахъ, П!есмотря на его личные
yii'jp.iiT>[c отказы в'ь течен1е двухъ дней (пока не выясни¬
лись реа!льнчзе (’оотнонлёнае ;снл'ь),* настапвалъ все время
гак'ь тольк(-) по.гшлъ, что лишь Алекс15евъ благодаря своей

— 176 —
близоста къ ctaiBK'fe и огром!ному влаяшк> своему въ выс-
1ци(Хъ 1во€1н|иыхъ K'pyT'aiXb;, аа!опъ усггЬшно вьшолнить задач)'
6’езбол'Ьф]|е11иЮ|й дареда^чи; Шм'аидовайая изъ рукъ Корни-
ж>ва въ носыя ;рувд.	:
Алекс'1зе1въ былъ вызващ., йаскоохько пом!ию, 'рано ут-
[ром1ь 27-го aiBrycTa. Въ |но,чь йа 28-е окъ былъ уже въ Пе-
тербургЬ и до утра' 30-го а|вгуста не (щаьалъ р-ЬшителЫнаго
отв-Ьта йа с2гЬ'л|а|нн:о|е шу 1гр(еял1о.ж'ея1е йрикять должность
Начальника Штаба. А, 1л1ежду1 тЬмъ., вр(емя шл»; йопр&съ о
Верчхоиню}м!ъ Ко'мацадовавд оставался невыясненнымъ въ
СтавктЬ; въ са1м'ом!Ъ се'рдц'Ь' арюи, йое оставался Корниловъ,
Иродол'жак отдавать трсничесюя лриказашя. Все это страш¬
но (нервирювало [массы, 'который И б^зъ тото ие пришли
1еше въ себя отъ охватпивше^! иуь паники. На этой почв'Ь
1съ 1^а'ждьш^ъ часо'Мъ (все бъвстр'Ь'е росло HacTpoeHie лса-
милиь» итти «пои'ончиггь,» с.ъ1 Корриловымъ, ра&^ь начальство
не то tHie ,^ж!егъ его «уб'рать!» изЬь! став^ки, не то само
юъ иим1ъ «ста1к!нул1осьр>. .П0|Л10Ж1е1гае станов^глось прямо кри-
Ггич^!сктш!ъ, т.-к., № говоря уже о соображетйяхъ гуманно¬
сти и чести, жльзЯ было^ дощустить Mlain'b&iiaro щерервша
В Т'Ьм'ъ болНЬе Потрясшая ьъ д^ятелЫности Ставки,- Мед.пи-
Ггельность Ь'дной стороны и [фрвйая вастоДчивость друго'0
'дНЬлаМись лр|Я|м1о !невы|но1Сйм|ыми. Тогда 1мн'Ь' Лришлось при-
'б-Ьгазтть к'ъ уль1гИ|м!аТИв|нЫм|ъ’ воз;д'Ьйстваямъ по отношейпю
5къ медлдаш'имгь и въ то 'жй время сдерживать нервйичав-
)шихь и рвавшихся на «усм|иреше» Корнилова добровольцевъ.
Привожу юзограм!му отъ 1-го (сентября (начальшгка моего
цсабин^та' Ба|ра1новскаго въ Ставку, отлично рисук^ш;у10 тог-
даищее |Положе!те вещей. «А. |Ф. !Ке[ренск1й поставшть rt>
ифалу AtnteK.C'feeBy срокъ "Два часа', который истекъ въ
19 ч. 10 ik., до сихт> по|ргь ютвНЬта н'Ьтъ. ГлавКоверхъ
трёбуетъ, чтобы ген. К;0|р|ниловъ и 'его соучастники были
йрестоваиы немедленно, ¥(,6о далъ|н'Ьйш!ае промедлеше гро-
Sirrb яеисчислим'ымИ б'Ьдств1ями. Демо'к]рат1я взвол)нована
iCBbmiC' ia^pb и'все грозить разразиться взрывом!ъ, послНЬд-
|ств1я Korqparo трудно предвидНЬть. Этотъ взрывъ въ !форм.ЧЬ
выстуилешя Сов'Ьтовъ И ,'болъд1|еви'ковъ ожидается 1не толь¬
ко въ Пете|рб|ургНЬ, но и (въ1 Москв-Ь и,|въ другихъ городахъ.
ВЬ> .OMte'K'fe а'рестовакъ Ком^а(ндую!щ1й во^йсками я власть

— 177 —
к'ь С'ов'ктам1>. Обстшюв^са такова' что дальше
медли'п. нельзя: 'или тфомеддапе и гибель всего д^Ьла спасе-
11191 1роди(11Ы \ит |11см1едле1111иьгя и р'"Ь;1Ш^тельныя д'Ьйств1я п
аресты указапЬгых'ь вамь 'лтщъ. Тогда возможна еще борьба.
!>ыбора тг1гп>. А. Ф. Ke]x^ii;cKiii ожадаетт^, что государствеп-
Tibrii |[)а^|умл> подс'кажегь гс'н. ЛлексгЬеву p'tjneFiie и от>
ftpb'MeT'i. его И'(.‘\ге>дле'111ю: арестуйте Коргйитова и его со-
участ1111.}{ог,т,. Я лсду аппарата впол'ггЬ опред^лешшго
о гв Ьта:, единс:т!в.е1пно возмож^гаГо, что лгща, л^ча'ствую’щ1я вь>
возс1'ан1,п!, будут'ь арестова|[Ш1... Для 'васъ должны быть по-
]1яТпь( тЬ полнТичеек1Я ,движеи1я, который возникли и впз-
нн,как)Г1> |На ночв'Ь ,обв'ш1ен1я вла’сти въ бсзд^Ьйств1и н но-
нуетптельет’в'!;. Нельзя л1альще та^гь .разговар'нватъ. Надо
.р15щить'гя :и д+>н('твоват]>». На ото н+>сколько спустя пос.тЬ-
довал'ь отв'кгь самого генерала Алек'с'Ьевл: «Около двадцати
;[вух1> чагова. вечера геи. Корин1,ловл> н т. д. арестованы».
А В1, это же время геи. BepxoBCKit, уже Военньй Ми-
ннстръ, п[)Оситъ, почти требуетъ у жня, pasp'fetaeHin на
1гЬлуК) воеииую экспеддгщю въ Ставку и посылаетъ Ллс-
ксФ>еву сл1>дукш1ую телеграмму:	«Сегодня вы15зжаю въ
Огавку съ круниьшъ в ооруженнымъ отрядомъ дл:^! того^
чтобы иокопчнть съ тЪмъ издНйвлтеш:»ство]УГъ 1гадъ здра-
Б1..тмл> смыслшгь, которое до с1нсъ поръ км^кетъ м^Усто».
иорниловъ н друг1е (идетъ перечн;слеше фаш4л1й) долж¬
ны быть немедлен1го арестованы,— это является Ц'Ьлью мо¬
ей тю'Ьздки, которзлЮ' считаю совернгегшо гюобходижой>->.
Чрезм'Ьриая нервность: н агрессивность тона Верховскаго
цтчасти, можетъ быть, объясняется т^Ьми разговорами, ко¬
торые 24 августа В|срховсшй ж1'+>лл> въ Ставк'Ь*, и toii теле¬
граммой за № 6,457, которую отъ 27 августа нолучнлъ
онъ отл> генерала Корнриова: «Bhb настоящую гроэнук>
мп‘нут\\ дабы избЧ^л{аТ1. меж-доусобной бойны и не toi3BaT'i>
кровопролит1я па улицахъ Первопрестольной, Qipedmicbiecm
в'лжь подчиниться шгЪ и: впредь нсножгять мои приказан1я».
Всрховскомз^ на его |неодиократ1-ште запросы я также,
какъ И’ полк. Коротковз’^, неизм'Ь1пю отвЧЬчалъ нредло-
жеи'юмъ «готовиться», по безъ моего разр^Ьшен1я не вы¬
ступать. Только съ громаднымл> нанряжеанемъ, н}"ская въ
ходл^ все свое вл1ян1е hi настойчивость;, мн^‘ лдалось пред-
12
«

— 178 —
оа^вратить возможное осло;киен1е въ Ставк'Ь. Колечло, вы
гюказа1пяхъ ген. АлексЬева вся эта тяга доо1Х)вольнев'].
къ Ставк'й превращается въ какзао-то' «злую волю», ]{ото-
р.ая вю ^гто бы то ни стало хот'1'>.та «толклуть вопска^ на Мо-
гилевъ». Нетрудно догадаться, гдЪ И1цстл> rvu. Ллекс'Ьевь
,и)стотшкъ этой злой воли! Ну, да Богь с'ь нн^гь.
[К^^к.'ь бы талгь :ш1 было, задачу?", возложенную на него
но лнквндац1н Ставки, ген. Ллекс/Ьевъ вр^шолнил’ь. ,Цлнтель-
ное сотрудничество дл1я насъ обоихл^ было 1гевозможно-.
Алекс'Ьевл> нодалПу вл> отставку. >1 бс‘зл> возра;кчлп11 се нрп-
Н>!ЛЪ.
Кста^ги, не могу не всномтнпъ, что ivb Hf>!xobckoh 'гюр],~
Mi’> все вре^гя, по^ка я былъ Главковерхом'ь, ген. Корнилова
иостояшю охраняшх, не только солдаты, но и его .шчнын
(Уонвой цзгь тсшпщевъ, т'Ьхъ са]\шхъ, BM'krri; с'ь ь'оторымн
ц съ пулеметами отгь пргЬзжалъ ко мн'Ь' вл,. Знлон11 дво[)еи;ь.
Такая дво1гаая охрана была создана П{>едс^к;штелем“ь С.л/Ь'д-
СТВеННОЙ К0МИСС1И, для. того, чтобы СТОрЮЖПТЬ IvOpiHLTOF^a
не ТОЛЬКО оп> поб'Ьга, но и, отт> солдатскаго самосуда,
Номню, какъ настойчиво травила меня за это л'Ьвая п[зсс-
са, и какъ б^т-дущ!!! попус??ттель дикой раснраг.ы сл> /-l^o^o-
ппнымъ ген. Бончъ-Бруевичъ являлся ко мп± во главЬ' с/ь
денз^^ац1ен отл:. м^Ьстнаго «совдепа» съ )}1ребобаи{ел1ъ «убрать
TOKiafневъ нз'ь Быхова», которымл> революц10нпый i'\)нбу-
иалъ не дов1зряегь, ,И1 усшнггь охрану Корнилова. Я ^''nялъ<
возмутценъ такой ролью генерала руссз^ой сл\^жбы, b’l
прошлом'ь одного изъ в'ЬрнЪ'йшихъ слугъ царизма, xot (:;i
убрать его из^ь Ставки, и помню, как7, чистый и; ч(м-г[{ьи1
Духо1ннгь заступился за него. TaicoBa судьба !| .
Предс'Ь дате Л’ь. У меня обннрс1> вонросовь I'irrb.
Молсет^ь быть, господа члены изгЬют!. вонросьс?
Колоколовъ. Я ям1^ю вопросы.
Керенек1й. Я долженъ саш:* дать общее заключе}11е
этому показан]ю. Скажу, очень трудно, я думаю, для
Сл'^ЬдствеЕпгой Комксс1и и, можетъ бьггь, невозможно бл-
детъ устшю'ви^гь действительную картину, настоящд1хг>
лл!.цъ, прюш:мавБШх:ъ участ1е въ оргаьшзадщ Корниловскагс»
выступлешя. ВГь этомъ вжа уже и администращи, н на-
1иего ‘0равнтел,ь€тва, что мы не можемъ, по OTcyTcrBiKj

— 179 —
части, дать т'Ьхъ матер1аловт.>, которглс им'Ьла Йы
воз?«сожиость щх^дъявить вам'ь старая В'ластъ. Мы кхь
предъявить не можемт>. Но для мопя лично песошгЬшю,
что за 1(орнилов1>1лгь работала совершеипо опред+,'ле1И1а>1
j'pyfma лццъ, с вязаииая но только готовящимся илаиолгЬр-
тлмъ заговоролгь, но .и. обладаюихая 'бояьгилсми .шпщпаль-
HhfjiN, гредг/твалги и располагаюгцая возлюжностью }юлу-
чхпкь средства изъ О(тков\ъ, Это для меня совертеино нв-
Г0Л1 гОЬННО.
[Знамаинтис нись^го ген. Ллек'''Ьева [-ъ Милю^юву oti>
12 сентября, опубяилловаииое въ Л'2 249 от'ь 12 декабря
1917 г. въ «1^1зв. Ц. И. 1\. С. Р. ц С. преврати/ю.-
JT\ МОК) субъектИ'В’нзчо ув1>ретюсть, которая ни для кого
ие была обязате.чьла, въ объективную д'Ьйствительиость,
KORjpoiT уже никто не сможетъ отрицать.
Главная ц'Ь.ть письма — привлечь вниман1е «честной
и.'чагн» кл» страипюк cj^bo^b арестоваш1ыхл> по д^клу Кор¬
нилова,—«види^илхл> участитшовъ заговора», которыхл^ «са-.
мы.\[ ь нрим[пивиы1\п> изъ судовъ—суду воеино-револ1юц1он-
иому и зас;гуженио1'1 смертиогг казни» хотятъ предать «не¬
видимые участники заговора», «верщгггелеи сз^дебл-,» и «ру-
1сов(Здитслей сл1здств1я». Ц^кть такихл^ гпусиыхл> д^>йств1й
^<ве})и[ителс11 судебъ» геиералл> объяснястъ очень просто:
^(Ирсс1уилеи1(.' Коришюва не было ташюй для члеиовъ Г]ра-
вшельс'гва. Вопросл> этоть обсуждался Савпнковымъ, Фп-
лонелгко л через 7^ нгьхъ съ Кереискшгь. Только примиптв-,
иый воеиио-револ101иои.иы!й судл> молсеть скрьггь, учас1ле
:>тпхл> лии'ь вл> предварителыилхъ переговорахл. и, согла-
пкчняхь. Савинковл> уже долл^енъ былл> сознаться въ пе¬
чати! В1> этом'ь... Участ1е Кереискаго «безогорно». Во-пг[)-
Bf.ixb, i’€H. АлексЪев'ь долясен^ быллэ бы не просто утвер-
Лхдать, а сначала еще доказать это,— «черезъ ннхъ съ Ко¬
рен скимъ», так'ь как'ь до сихл:> поръ объ этомъ «черезъ»
iniKOM}' в'ь св1>тЪ, кром^. ген. Алекс^Ьева, изв^Ьстно не было.
11 пока геи. Алекс'Ьевъ не опу'бл1щуетъ дашнлхл^, которыя
иозво.лили ему это утверждать, он-ь заслулсенно можеть
носить зваию клеветника. Во-вторыхъ, mi до, ни. послк
12 сентября Сав]И1ковъ пшдт нечатно не сознавался вл> за-
говор'Ь, а roBopiLTb только о Т'к'хъ д1>йствитель[и,гхл. дТерс'-
12-

— ISO —
#
говорахъ n cor.iaiiieiiiHX'b (nc псполиявш1ЬХ('я Корипло-
вымъ), которые ничего общаге сь Корншювскпмъ вы-
ступлегпемъ не шгЬютъ.
На чемъ же еще осыовывается «безспориос'ть» моего
участия, геи. Алек^с^зсв'ь?,—На дв.нжецпн 3-го копиаго во
глав^Ь съ Крымовымъ корпуса, па телеграАвгЬ Корнилова
№ 6,394.^ посланной Савшнюву въ 2 ч. 30 м. 'ночи 27 аг>-
густа, о введешц въ ПетербургЬ военнаго положен1я п,
иаконецъ, па телеграммЪ Лукомскаго № 6,406^ говоря1ле1'1
о сд^Ьлапиомъ Савцнковымъ и Львовымъ «отл» моего пмсии»
пред1южеи1я ген. Корнилову.— В';Отъ н все! Каждому, кто
оз^накогился съ этимъ моимъ гюказапюмъ н объяспол1ялт
къ пемуу я думаю, ясно, что эти>т данными доказагь шж
участие въ 3aro'Bopi> coBcpiij^eimo невозможно, если не
придавать (})актат^гъ зав^Ьдомо лживаго толкован1я. Генсралъ
Алекс'Ьевъ не мог^ь^не знать ц исторпг Крымовскаго \и)])-
пуса, к д^йствительнаго слн>1сла телеграммы Лукомск-пм)
накоиецъ, настоящнхт> прнчзцьъ вызова войскь въ рас-
поряжеи1е Временнаго Правительства: вс/Ь документы, нул.-
ные для того, чтобы знать, правду, были въ ei^o ])агпо])я-
жеш.н, какъ Началынн-^а Штаба Верх. Главноком. Н. ‘во
всякомъ случа'к, вл> начал^И сентября, когда онл. стиочплъ
свой интимкый даносъ, от> им'Ьлъ возможн^зсть гюлу-
чтпъ: Bci) нужныя ему разъяснен1я, какъ отъ Предс'Ь-датиля
Следственной KoMiccin, такъ и отъ меня лично.
Итакъ, «участники невидимые хотятъ погубить индн-
мыхъ», р этихъ видтщыхъ участниковъ обязаны снасти т1>,
кто зналъ обо всемъ. Ktoi же они? «Д'Ьло Корнилова не
былО' Д'^Ьломъ кучки ;авантюристовъ,—^пнилстъ /\л,с1ссф.ев ь,—
оно опиралось на сочувств]е и 1гомошь ши[)оких1> кругов ь
нашей интелл'игенгйи... Вы, Ц. Н. (т.-,е Мнлюког/ь) Оо т-
пой тпепепи знаете, что нъкоторые кругрь нашего обн1егтва
не только знали обо всемъ, не только сочувствовали luieiiuo,
но, какъ могли, помо1’али Корнилову... У. меня есть enie
просьба. не знаю адреса господъ В. П. и других!,. CVmbh
3акл|'ючен|1илхл> юфгнт^еранъ начинаютъ голодать... Я и а-
■стойчиво ирошу нхл> 'прн]ти на помощь. Не бросять же
онц на произволъ с^^ьбы и толодахйе се№и т1зхъ, съ к Умъ
они бьип1 связаьгы обищостьЮ' идей; и подготоеки, Я очень

— 181
прошу васъ взять па себя этотъ трудъ и пзв'Ьститъ о ре-
зультатахт,. Вь этомъ мы, офтшеры, бо.тке, ч^Ьмъ загпггеро-
созапы». Все это содержапге Алекс'Ьевскаго письма не оыло
оы серьезпымъ }п{азап1емъ tna чье-либо участ!е въ Корпц-
ло’г>ско:^гь saroBoplj, ocooei-nio если| принять, во виижатпе
чрезвычайпую свободу въ обращен1р11 съ фактами ,ген. Але-
j{ci'>eBa, iecjui бы эта <с,просьба» оказать помощь и начать т~
:лк:длеп1иую кампашю въ пол'ьзу обв,и|ияемыхъ па стран, «че-
(M'Hoii печати» не сопровождалась бы y6iHCTBeHiHofl для Т'Ьх ь,
к('] о Д1м1зль ввиду'шторъ ,письма |пр;И1Ш:СКОЙ: «Тогда, т.^е.
(('г;пг просьба не будегъ 1немед;л:ен!ио удовлетворена. 1(.)’
]\'Корш1лов' ьв'ьш^ж9ено будетъ широко развить передъ Су>
дом'ь 6СЮ подготовкуf воъ переговоры съ лицами и кругами,
нхъ ynacmiej ^ггобы показать русскому Народу, съ к^Ь.мъ он'ь
jucT'b, как1я истпилпля ц'Ьли онъ пресл'Ьдов'алъ и какъ, въ'
'гяжелую лпгпуту, Шъ, покгтутьт'В^'Ъжи) съмалымъ числомъ
оф11церов'т> предсталъ дередъ сп^Ьшны'мЬь судо1\гь... В-отъ’
сут]> M-(Xxii мольбы >къ Ца^1т>». Не нм^Ья (весьма в^Ьск1гхъ дока-
зательсШ'ь вь ру’^кахъ, такпм!^ недву,слйысле1Р1ными угрозами
разоблачеап]! не содро^ождают-ь .цросьбы о пов^ющи даже
1иаитажи€ты! >1 не хочу вовсе Касаться моральной стороны
такого способа просить: ;гЬмъ бол'Ье, что, видимо, ген.
Алске^Ьевъ лучше зиа'лъ 1среду, къ KOTOipon обращался,
я. Но краг1пей м'Ър'Ь, !вт> Номер'Ь отъ 13-го декабря 1917 г.
газст1>1 «Р^зчь» авто'рпь передовой статьи на'ходитъ, что въ
инсьм^Ь Алекс^зева н:Ьт^ь ничего компрометирующаго» п, .что.
онч>«рисуегь aiBTopa чртзвычайно 4HCTbrMh[D рг благородными».
Раз1шя бы1вс1ютъ иШятхя О' благородств'Ь н чистотЧ»! (Ко-
и1'-ию, авторъ передовой стаТш тутъ же сп^Ьшнтъ npncoezm-
ннтьс>1 кл> совернленно правР1льНом'у взгляду» Алекс'^Ьева
па <(двойственную. познщю Керенскаго» въ д'Ьл'Ь 1\орнилова.
у! ]ге посл'Ьдую вь пр1емахъ политической борьбы пи за
Лл( кс'Ьевы.\гь, пи за органомъ г. Милюкова и еще разъ
H(jBTopj()!, что письмо Алекс1;ева, убийственное для участии^
кеизь и г)ргашгзаторов'ъ !1\ор!ииловскаго выступлешя, ин-
К(уИМ1> образомъ не должно быть нспользовано, какъ opj^-
д]1' борьбы сл> щЬлымд парт1ямн н группами насел1е1ЙяГ.
Либеръ. Одипъ ,^про€ъ, А. ,Ф., когда' предполага-f
лось введен1е военна'го положеи1я вт^ ПетроградФ, не пред-

— 182 —
Ш;.]агс1ли jm Правительство, что оно можеть встретить
.ггрот11|вод'к11€тв1е, и, во всякомъ глу'ча1'>, р1:,зко отртцггель-
]foc со стороны Со:вФ>то>вл> отношелпе, если предполагалось,
то ;iie предполагалось ли пршшть как1я%либо м'Ьры?
1лереи€к1й. Я могу сказать, что если въ Правргтель-
cTjrk были разговоры о большевиках^,, то разговоровч.
о Сов'Ьтахъ, которые пъ то время были далеко ие болыие-
F5iicTCKU.\ni и о Ц. И. К. ши^акихт, пе 1возиикало.
Ли'бер'ь. Я доллсёи'ь .оиред'Ьлеипо сказать, что Са-
ви.]1ков'1> иоказывалъ, что это играло очень бо;илиую роль.
()ил> опрсд'1)ле11пю показъгваетл., что возколаю'было олатдлть
прсгп1вод^Ьйс.тв1>[, тьдюшю, со стороны GoBiiTa тьес'ли бы ио-
;добное прсдположеи1е о гсопрот^шлеи^и л^огло им1'>ть м'Ьстсч
1'о, i{OJie4tHo, кориусъ могъ бы приго;и1Тьгя и для этого.
Для насъ BaMi-o возстаиовкть, вообще, 'было jm подобн(^е
предиолоя{еи1е Прашггельством''ь обсуждаемо или тНзть.
;|Для того, чтобы было ясно, о каком'ь иротиводк!!-
<'.Tbi'H (уо|в+>тамл. говорилъ самъ Сави]Псовт>, привожу соот-
В'Ьтствующую выптгску из’ь ('оставлеиной уже иосл1> 27-го
августа, а, сл4;дователр>ио', въ услов1яхл> палбол1'>е благо-
ripiHTJjbi’x f> для того, чтобы -слова Савинкова изложить воз-
мо;кно ближе кт^ :иа^с1зре1пямл:» Ставки, изъ составлеииаго
1ЛП1. 1\ор\!ьч1ловым'ь, Лук'омскимъ^ и Ромаповским1> протокола,
о «пребывагпп вт> |Мопшев^> }шрав. Воен. Мииистерств(Х\гь
23 ,и 24лх:> 'августа'»—'.«BiaMi'b, конечно, шв'Ьстно, ]'оворил ь
по атому иротоколл’- Корниловзя Сави1ишвл>, чтО' ирпдгЬ])1И>
28-по п.’иг 29-го авг. вл:. Петербз^рг'Ь олшдает(’51 вы1'туплп{!(‘
б(>льшсв]П{ов1,. Опз7-бликоваи1е Banjnx4, ^jpe6oBanifi, )ipnbo-
д.шых7> вамп черезъ Времен. Прав., конечно, иосл\^лап-ь
^'•oлчкo^г^, для BbicT^TniejriH большевиковл., если бы посл Ьд-
пес почемл^-либо задержалось. Хотя вт> iriameivrb расноряже-
nin достаточно войскъ, но 1иа иих1> м’ы 1вполиФ, разсчитьи^ап.
пе молсемл., Т+дМЪ бол^;е, что <еще 'иеизв+>!СТно, какъ кь
повомл^ закои\^ отнееется С. С. и, Р. Д. Посл'кдн111 такисе
молсеть оказаться против'i/npaBHTejibCTBa'^jj^ тогда .мы разсчи-
1'ывать па паига войска пе :молсемт>. Въ ч:луча+., если кром4'
Г)алынев1Гковл>, выс1^лтят1> и члены С. Р. и С. Д., то памъ
,пр,идется д'кйстаовать и противл» пихл>». Далее изъ зтог«_»
пзлюлчеп1я слов1> Савцгпуопа явствлпетъ, что о Сов^Ьтахъ.

— 183 —
OH'i. ]’OHOp]ijri> ТОЛЬКО иредп О JIG жителШо, въ свя^и съ нхъ
о'сиоиютпемч. К'ь будущему закону, которьш Тогда еще в.
во Времен. Прав, где обсуждвлся^ 'но raia^ какъ во Времен.
Прав, находились представители Ц. И. 1\. С. Р. и С. Д., то
и этотъ претоложгттелшьт слз/'чай д'кнстви-
тельиости был1> :невозм;ожеи'ъ, та'ьгь какъ или воеишьиЧ за-
|[{о11ои])оект ь бы1гь бы /дри|нять !вгь формахъ, пр1емлемыхъ
для Bceii коалиц1и, а сл^ыоватеггьно и для C0B'feT0Bi>, или
само коали,д!ои1иое Пра(вительство перестало бы суп1,ество-
вать до прииялля этого проекта.	■
Когда С'а'винковъ ознакомился f' b атилгь пость-фактумч,
и хгь ft^-ro oTcvTCTBiii составлеиньшъ протоколомъ, тО' оиъ
Lxkiivvh v:vh>i. Щу тексту зам'Ьча^пе: «словъ <стребовагН1Я!
геи. f\0])'jиик>ва» я [шихогда пе упагреблялл>». Не было у
,л1.сия и мысли, что С. Р. и С. |Д. (непремФлию выступять
npoTiijBib Времен, Прав., въ случа'к .BosfnuKiroBeniK безпо-
{.)^{)дков'1>. Я иа€тод1чиво приводоглъ мысль, что испро1И;ел-
iiui'f М1ИОЮ огь Верх. Глав, гго поручен', министра—пред.
3',ii кон:ньп1 кориусл> носту^палъ въ распоряжеа1е Врелген.
11ра'вит,(\<п>ства, д,олжс1Гь. защищать Прав1ггельстъ0 оть
[5cHfOix'b вьк"тзшлен1х1, откуда бы oihh пи ниш. Если бы ь*ъ
!\г.омеиту возстаи1я бо.1и>игевикогь С. Р. и С. Д. бт.тли бы;
польщев.истскнми, то в"ь Такомъ случа'Ь 3-й- конный ь:ор-
и\т'1> д^олжелгь былъ бы д1>йст'вовать и &тротивл> Сов1гга
('. Р. ,и С. Д.|.
Кер'еп CKiii. Видите ли, сос'гавь правительства ваш«
ласг1> представлеи1е, что' л О' Ц. И. К. С. С. и Р. Д. ч о
( овФ^гЬ, какь таковомъ и разговоровъ не ы(Утяо быть. ^
13а‘гЬх\гь, вводить воаншое пололгеапе пе предполагалось
В1> с!к>рмахъ 0Д1031Ньтхъ ,д.тя хшфокаго обществепнаго мп;Ь;и1я.
Паконецъ, если и были разговоры о 5ольш1евл1сахъ во-
обид* (вы знасте, всегда ходили слухи о возможности ио-
ито^№п1я событ1Й 3-го II 5-го 1юля), fro предполагалосц что
бачыпевкки будут1> съ одной стороны, а вея страна по
другой стороть (баррикадл>).
(КоЬоколовъ Разр1^ищте пред.яож'ить вопросъ. Вотъ
ГзЫ ,изволили сказать, господи|Н'ь мннистръ, что пЪтъ пика-
ких1> да}пи>1хъ, которыя мог^ш бы съ соверхшлпюй точно¬

184
стью л-стжов1ггь наличность заговора, но всо-таки есть у
вас'ъ кашя-дибо даилыя, пра'вгЬрка которых'ь была бы необ-
310ДИМа для сл'1здстве1июй комисс1и?
|К-е Р’^^йс к ift. Я могу только ответить, спроситс М. 1L
ТерещенкО', Мин. Ин. Д^Ьлъ, !не поминп> лн о.нъ разговора,
К|оторы'й 'Ои;ъ передавалъ Ж1гЪу какъ Завонко говорнлъ о
T'hxi* средствахъ, кО[ТО;рым!Г1 «огнг» раснолагаку]'ь дл>[ ипз-
Б-е р жегня Пр ав i гте л ьс тв а.
[Во время мои,хъ странствова[нй нослФ> 25-го октяор.ч
я встр'Ьтшгь 0д^10 лицо, которое разсказало мц± о до-
сто'в^крно лзвЪстщыхъ ему лодобныхгь же разговорах7> сь
Завойко въ начал1Ь л'Ьта прошлаго года] .	'
Но, я долженъ сказать, что 1въ настоящее врелгя очень
трудно, вообще, давать св^^д'кня. Сл> момента переворота
у насъ со.верщ1е[1но пересташг отд^Ьля^гь Правнте^н^ство о'п>
частн^гхъ лщцъ: т1з св'кд'Ь{1Я, котзрыя ^н>1 1[М'Ьем'ь въ каче¬
ств!^ члетювъ Правительства, оче[п> быстро д']^лаются до
('тоянге^гь кого угодно .Н; превран^дются 'вт> <^руд1е личных'ь
('чстовъ сь требоватпемъ доказательствъ заннтересованнып/
лнц1> j[ т. д. Обь органпзагци заговора^ группой вое!ЕН1Ыхъ
людей, оф,и1церцв ь, мы гвгкли весьма точиьпг св1^д;1'л1пя ][
за участШ'1ка‘Ш1 заговора, поскольку это бьгио для :нас ь В(^з-
молчно, сл'^Ьд1ши. Событ1я К^эр'ниловсюя показали, что ^нл
кое - ,что знади». Зат1:^мъ больш^ой «осв'Ьдомле'нностью» обла¬
дала и часть Сов1;та' Союза Казачьихъ вонскл.. Для м'еня
ЭТО' тоже иесошгЬтшо, ,по опять rraiof 1,это сейчасл» euie не
доказуемо формально и т. д. Однако, по многимь сообра^же-
1нямъ ,пзсл^^дова'н1я вл> э‘тз^ сторону '(военную) не желатель¬
но вести оелачасъ... Да просто результаттл не окупятъ rbx i>
посл^дствш разсл45дован1я, которыя пеизбЪкН(3 будутл>, су¬
дя по теперешпимъ 1настроеп1ямъ массл>. Намь ие жедатель
но, я лично пе хотЬлл> бы создавать; ^ювыхл> поводов}>
дл>{ розни М!е(жду отд1>ль|пыми грзптнами населеи1я, потому,
что за dmiicmeift ошдуъльныхъ льщъ гриппа^ каш> ‘та1\0вая^
отбГочает\ъ,
К о л околов 'ь. Зат^змъ я хот+.лл:* бы вам1. предло}кнт1>
таковой вопросъ; вотъ вл-, сообще1пяхъ вашего HMenfi огь
27-гО' авгзгста зйачптся, что д'кйствит!е.ль!ность Hojni0MO4iii
^гл!ена Гос. Думы Львова 1\орннловл_> под'гверднл ь, мелчду

— 185 —
т1>м’ь въ jieiiT'b ”no прямому ^фоводу ’ говорится—«да, я
подтверждаю, что я просплъ васъ npitxarb въ Ставку».
Вогь я ^отФ>лт> бы cnpoctrrb васъ, почему вы считали, что
оп'ь подтвердилъ д4^йствитель![10стъ ii0JHJ0M'04ii![. Я хот'^Ьл ь
С)\х болФ>е ]юдробиаго раз'ья.'атегая во H3'6^fe>Kaiiie криво¬
го л ковт^.
К реле к in. Талцъ есть и другое,—От'ь щшхш Влад*
Ник. я го1Ворил'1>: «Алек. Федоровичъ сом^11звается, испол-
{i;rii> ли, и ;ис дов4>ряетъ, я ]!хорошо не пом!шо, какъ ^]'амъ
сказано. Гд'Ь эта лента (Колоколовъ даеть ленту Керен-
^скомл^ нз'ъ которой ,1(ерен(:к1Й чт'^аегь отхЬлъныя мЪста).
1\vT b изл> самой конструкц1н фразы пзъ контекста совер-
niejHio ясно, 'что ;нолноюзч1я Львова Корнило^ъ ’}1одтве/рд-ил>ь,
]']1ся обстановка, все содержаню разговора совершенно ясло
показывали, что гелюралъ Кор{шлов1> п<ли1малъ, о ,чемь
пдегь р'Ьчь, напр., когда он'ь aja л1енгЬ' нрочелъ: «то опре-
дъл^^нцгое р'Ьшглне нужно тцонолнить, о которолгъ Вы нро--
(4LTH меня нзв'Ьстнть Алекс. Ф,ед. только ‘Ъоверигбнио jHHi-
по/>. (Ofrb не отв'^тнлъ 'бы [подтвер'жд^те.^гъ прнглашейнЧг
нр1^зхать), а СНросилъ бы: «!что за p'buienie» н 'г. д.—Ои^ъ
оуилычпо знал! чемъ дгбло,
. [Колоколовъ. Потом'Ь второй во'лросъ—кашя Вы,
госнодннь лй'йшстръ, нлгклн 10сн0ван1я къ аресту Львова?
1леренск1й. Для м^еня совершешю бьтло ясло нзь всего
{)азговора, что ojrt> гораздо 'больше злаетл>, ч1зм‘ь говорнт1..
Я понять та'к1>, что 01гь {предупредиль м‘еня о личной
оиасл’о'стн 1В'ь лослФ>дггюю минуту и.1и просто нснз'гавшись,
или, можетт. бъ1ть, нотому, что у [него заговорила сов'Ьстъ.
j KpoMi. хорошаго, онъ 'ничего оть :\1еня ine вид1злъ. А
ЧТО' он'ь могт> пойти лротавъ ме11я сначала, па это зч<азы-
вагот'ь т1> настрое1н1я, т> KOTop,i>BHi онъ ушелъ нзь Вреч.
Прав, (о которыхч, я ему уже говорилъ). Л .\ладьинъ.—
Я на знаю, известно' лтт, Вамт> нос'Ьщенье Аладьгшымъ км.
Л1 вова в ь Москв'Ь. 1{акь разъ ‘передъ прнходомъ ко мн Ь
К. Н. Львова Вырубовь от ь ил^енн кн. Львова передал ь
Miii;, что у кн. ’бт^глъ Аладь.илъ в совернетшо серь(‘зно
Плаъал'ь ему:—«нл'сть KepeircKiii нлгЬет'ь въ вид\^ 4T'v>
впредь пн;каких'[> дер€М'Ьп> ,въ Правптельств'Ь безт> со¬
гласия Ставки пе должно быть». Это произвело на князя

— 186 —
1И11’чатл4>1-пе. Зат4змч> по побод^\' аграриюй реформы:	я
заалъ, что кдетъ ‘гюдготовхСа аграряаго ма'шгфеста, или
закона; те помшо фамити этого профессора изъ Москвы.
П р с д с д а т е л ь. Я—ъ,	'
iK e,pi^ir c Ki th Bice это подтверждает"!), что подгот(;вь-а
пьтла.
У кр а ппце в ъ. Вть связи съ т'Ьмгь указапгемъ F>a-
что по Бопросу о sai’OBopi; у Васъ 1вгкется
льгй ь*,лубокъ» св+>д'ЬиШ о немл., что ижЬются два псточ-
ттка—одхигь достов^'Ьрнъш, а другой пе достов^фныя—wr
найдете як Вы возм'о|я{!11ымъ передать ихл> иамл>. Это бы
дало иамл> возмо;к;иость раскрыть заговоръ.
К е р еп с к i й. Н'Ьтъ, я могу повторить—одю! св1пг1’>-
П1Я ягелтурпыя, друг1я отъ коптръ-разв1;дкн. Былъ еще
T|>enriil П€Точп1шъ, потом'ъ че-'гвертый — я пер(‘да'л ь
топтр ь-разв^Ьдку этого офицера... Как!» фа'1\гшпя... да—fi
Оггь тол:е npii'>xa.TTb ко 1\йгЬ предупреждать о Т'„)^гь, ‘по
грозптл. пемипуемая...	.
У.краипаевт>. Это 1не тотъ ли офиперъ, который
-вращалО! вт> казачьт1хл> крупгхъ и которьп"! указьп^ал!)
па Завойко?	'	'
iKepencKin. Да. О, ЗавошгЬ давно были скве])]и.1^1!
гв'Ьд'1зп1я. Оил> вообще челов'кк'ь довол1>1Ю страппаго
прошлаго. Странны, непонятны ei'o пребыватпе и роль ггь
'('тавк'Ь. Охшако, это ,бьшъ челов+>кл>, Koropi.iij иа/аболынее
iLU7<>jto блъяше на ге/г. Корнилова. Разл. Савипкову !на Юго-
Западиодгъ фро:нт1; удалось устранить Завойко, такъ ь*ак'ь
тогда уже онт> 1ьм'1>.?гь сквераюе вл1ян1е. Зат'Ьлп. онь и(‘])-
нуДся и тугь прибавился (Аладыып^. Геиералл:. о свопхь
<)Т11ои1е^н1яхл> к'ь Завойко показа.л'ь сл^здующее: <<Съ В. С'.
Завойко я познакомился вл> анр1;л1> этого года в'ь Петс])-
блфгЬ. По ,им'+>ющн.мся у меня св'Ьд^зн1ямл, он1> п^Ьсколысм
л'1>тл. тому пазад-ь былъ предводотеледгь дворянства Га(е
cmit'Kai'o у^ззда, Подольской г\^б'., работал ь па пефтяиьгч!^
промыслахл> въ г. Баг^у щ пО' его разсказамл^, занимался
1гЗ'Со’гЬдован1ем'ь горныхъ €югатствл> ,в ь Туркестан'Ь и За
па'дпо1[ Сибири. Въ ма1> м'Ьсяц1з ohi> пр1'Ьхалгь кь Черно-
В1ГЦЫ и^ зашхсшшшись добровольдем'ь въ Дагесганск1й
коняп>Й1 пол'къ, остался при ихтаб^з 'Армих въ качеств^Ь лич-

— 187 —
Liaro при Ш'\у ординарца, от.;гичио влад^Ьетъ псрокь. По¬
этому я поручилъ еиу, со-стаме^йе тЬхъ ириказовъ и г'Ъх^ь
булгагъ, гд4; требовался особешю силъиЪП! худолсествен-
иыы стиль». Mid^ иеоддюкратио приходилось касаться об'ь-
яплетя «к^ь pyccKFiMT. людямъ». Этого х5:гестящаго образца
ис только Х5^до>ке€тв!0ииа1го стиля, ло и ловкости рук'Ь
х'о'сподггис! Завойко. Изл> ,всФ>хъ обстоятельствъ д'Ьла видио,
что пололсеигс Завойко ;в ь кругахъ близкихъ къ Кораишо-
,ву, 1ГИЧСГО общаго ие	съ	ei’O	скромной	дoля<J^focтыг>
ординарца. Прошлое фи1на1г€оваго д^зльца давало, ^^идимо,
|вс^з-\1о;ш1ость Завойко содШствовать притоку вь Ставку
Чгкхъ средст(въ, о [которыхъ р^Ькоторыя св^.д1;‘шя могли бы
дат1. и уиомшшемьге в'ь дигсбм-^Ь геи. Ллекс'{>ева В. и П.,
а также и редакщи H^bicoTopuxi» листков1> и газетокь,
ч ак1> усш1епио все ^п['кто травившихъ меня и восхвалязшихъ
гС'И. Кордишова. Завойко зто одиа И'зт> самых1> теш{ых1> и
о'гтал1шваюлцТ>:|ъ фигу,ргь сре:ди заговорш^исодъ, и ^трудно
попять, В’Ь чем'ь .быть секрютъ lero вл1я1пя Jia Корнилова!
K'CpencKin. KpoTvrb упо'мя1иутаго г. В,., !я еще ряд,1»
друпххъ о4)ицеровъ иередавалъ для иаблюдайя.
П р е д с 'Ь д а т е л ь. А!—^^ву.	^
К ере и с к ill. А—^^ву я передалъ для ближайшаго' ла-
блк)де1пя этого г. В. Нулаю сказать, Bct, этн «исв''1Ьдомите-
лп» кружили все у тЬхч. лее темт>-
У к р а и л це в ъ. Вы межд}- лрочим'ь говорили, то
1>амч> было сд'^Ьлапо ,иредлол;ен1е о дпктатур'Ь и потомь
эт[ьхл^ лицт, Вы 1гзстр'Ьча=пг среди окружаюшдтхъ Руориилова.
1{'го эти были лица?
К ереиск1й. Изъ т+>хь лее ка-зачьихъ кругоТгь бывали
та'юе разговоры, Зат^Ьм'ъ агЬкоторые обтествеЕшг.ге д'кн-
тслп...
Украипцевъ. Злачитъ, Вы можете указать слоп, 'по
ГГ(‘ ОТД'Ьл1>НЫХ1> лицъ?	.
К е ре л с к i й. Я ine хот+>л'ь бы указывать.
Крох мал ль. 1к> это ие шгЬло рвида предлолчшйя,
формальгтаго,—это былт> со^в^ктъ, та'^сь сказать.
Kiepe с к1 ii. Т.-е. говориш! такъ: есл1г Вы согла¬
ситесь, то м1.т и т, д., но это иоиадало на безилодплда. иоч
гл\—Богъ съ ними,	,

— 188 —
Украпнцевъ. Значить, дажетъ быть и. самыя пред-
лаже1оя не тгЬли характера ь*анкретлыхъ предложен!ii?
К о р 'С и с к i II. ЬГЬгь, когда «обществстюсть» разоча¬
ровалась во дпгЬ, как'ь В'Ъ |возмо>шюмъ оргапргзатор'Ь if
главном'ь д'Ьятсл^Ь 1гзм1-шешя системы управлайя «въ сто¬
рону силыюй власти», тогда уже пачалзгсь розыски дру¬
гого «челов^Ька»... Я счш'аю, что эта жал{да найти челобГока
была оч€1И> сильна. Еще 26-го августа, съ к±>мъ-то вь
разговор^к В. Львов1> говорнлъ—<с'онъ не хотФ>лъ бьт>
дн,ктаторо).гь, такъ мы ему его дадгигъ».
Либеръ. Докладывали Вамъ, 1что но тому вопросуу
о которомь Вы говорите, которьн! тогда м\^ссировалси, ^
назывались кандидаты: Кереискш, .Са,в,ши{овъ и Коратловь?
Ксрет1ск1й. Да, воо'бще {иаш,удывалась почва. Посл1>
моего отказа н'Ькоторые (находили, что самое лучшее, что
ii могъ бы сд15лать—это «уйти, не путап>ся, не м^Ьшать
карты». Они сами говорит, что лредвидят"ъ съ монмь
уходом'ь время засид1я большев1и<овъ, но что это дасть
имъ возможность въ коцщ'к концовъ восторжествовать.
1\0ри,И|Л0въ былъ просто [неудачным’ъ нсполиителемъ ,чу-
жш^'ъ ялаповъ, такъ какъ дл>г того, чтобы создать в ь Puc¬
ci и настоящую диктатуру:—(необходимо обладать не толр.ко
«лъв.ш-шмъ сердцемъ», ТЮ' и н'Ькоторыми умственнглмн;
]{ачестъами, которые не у 'всЪхъ ц не .часто встр^Ьчаются.
;[Лн,чиыя качества reib Корнилова сд^Ьлали всю его по¬
пытку утвердить въ Pocciii личную 'Д1и<татуру слишко.лг{>
наивной и легк^ом'ыслен1иоз1 для того, чтобы она Morjra раз-
(_читывать даже на мтшуттгьй! з^сд4;хъ. Но' и ^вcякaя друг^ая
бол'Ье еерьеэно задумаи^ная yjvfiro пров|еденная, авантю¬
ра нм’Ьла бы 11€и.зб'ЬжиО' тогь же, чшсл^Ь б(ЗЛ'Ье \иш M^eirhe
длител1лгаго пер1ода борьбы, ко'нецъ. Или,{бы сам'а въ Konjcu b
|)азБа.тла государство п открыла бы двери германцадг1>
так ь же, какъ черезъ два м4>сяца иосл1з Корндлова это дЫь
ствдггелыю и сд'^Ьлали бол^Ье одытные и ловк1е ^вт. полиппч Ь
ш1архо-больн1ев;икн. Трагизм;ь положелпя Poccin къ Tv'oimyi
jrbra в:ь то\гь .и заключался, (ЧТО она де достигла ен^,е loil
подитическ'ой зр:Ьлостн, которая давала' бы ея руководя-
щим’ъ пошп'нчес'кимъ кругамъ дзозмолаюсть до к'одда со¬
знать и провести въ жизнь ly едннстветитзчо систему орга-

— 189 —
и.И'Зацлг ,государстБа1ШОЙ власти, которая оДна еще Bi'orjia'
•останшнть ’[Начавшейся Bivi!i;cT"b ^съ шровоп войной гроз¬
ный про'цессъ распада государства,—с'истему коалиили
вс'Ьхъ государствсшю-'1\шсляиц1]х'ъ |ПОлдт1ческихъ 1партй jyiE
создатпя дбщей лащональрмой власти. Состошйе козя1-ктвси-
лаго о'ргатцгзма д техтщ^юск'аго аппарата' государства сд1;-
ла.ти невозм'ож'лылП:> во врег^ш во1пш управлегпе страной
’гслько силами какого бы то ни было (меньшдшства, которое
пеизб^клспо вьигуждено дер'жать въ 'подчштехйп своемъ боль-
шшство^ л^Щ1ь 'лрим'^ЬияУ! Ьолгщейсшй терроръ. С'уровая
д^зйс'гвдаелыюстъ, повел1Ггелшо указывавшая вс'Ь^гь ccj-
зг1ателЬ|Ш>1Л> ,и отвгЬтствемиымЪ' элемеитамъ страны едип-
ствегшый: путь спсГсе}ця госз'дарства, ^путъ подчРшен1я вс+>х ь
аштересовъ и • требова|иш отд^зльдыхъ классово и слоев!.;
^1ач:ед^^я п щг:а<лз.Шу /государства, юбт>едШ1яла волей-не¬
волей Bci; эти эдем^енты вокрух^ временыаго правитель¬
ства. И всякое .^меньшдайнство', ргЬ'шцвшееся !tia .борьбу/', с ь
ПравнтельствО|мЬь, да'лжио было Въ койц^Ь - ковдовъ ока¬
заться Wh союз'Ь или со своей 'доморош,ен'ной ил1^ зарубеж¬
ной реакщей. Мы вид^Ь.ти, KaKiH двл^мЫслешгыя и Въ поли-
ти,ческ<щ‘т> и въ со'щалыюмъ отаюш^ехни элем^ты окружали
Корнилова. Мы увид^шг еще горшее, увнд^Ьли, какъ един¬
ственные въ Miprt «коммунисты» спасли прусское Ю1нкерстсо
и отдали ему въ экогюмическую и ^политическую кабал)"
рз^ссшя трудящ1яся ма'ссы.
1\!Ъ сожал'Ьшю'. рУ1^о1водяице пол:1т1;ческ1е круги, волс!!-
неволей ириз'навице иеобходим'остъ коал1щ1и действенно
чест.'ио не поддерживагат ее. Они скор^Ье боялись только
взять на себя полити;ческую1 отв1п“ггвенность за формадзь-
ньш крахъ этой системны, iifo ^ро себя н'адф^ялггсь на шзба-
ви'теля)), котораго ожидали о,д1ш справа, а дрз?^г1е сл1>ва.
И въ СБое1{ «безрадостной любви» м^ечтади о «разлЗг^к'Ь без ь
нечалк». Они все ждалз^, когда же, наконецъ, ;я «\ч-щу». Но
сам не отнускаля |Ме|ня, боясь отв^Ьтстветшости; однако,
удерживай, хот4зли, ^ггобы к}то-ндбудь ирии11елъ !и сбросилъ
1Л11еи,’5г., 11ад^5ясь воспользоваться чу>шщъ преступлешемл. ьъ
(свои!хъ пол11тическ!и:хъ Ш1тересах:ъ. Дни 24-го октября—
перваго ноябр,5^ я !наблк>дал:ъ этотъ Трепетъ ожидатя среди
моихъ л^Ьвыхъ «друзей» такп> 'же, какъ въ Корниловсше Д![1и

— 190 —
я Б1.)Д'Ьлъ 3T0f'b трёиетъ у; 1-г1зкоторыхъ <сстороаишкогзъ кг)а-
лид1и)> справа. Bc/fe, кто випигь Mfeini за ;то, что я во' время
не «ушелъ» п кому-то, въ чемъ-то мЪшалъ, нужно запо:<(-
ннть	раз1ь	'навсегда, что	я 'шшогдл 'не добквался власти
и не	держался за 'нее.	Н	м4шгалъ 1голько- захватчика-мь fi
авантюрн€там'ь. Полипа чески же отБ1зтственпые круги 'не
To.'ibKo пе встр'ктли бы ,во пом'^хи, если бы захотЬлн
организовать власть безъ лГецш, .но, иаоборотъ, я са^гь не
раз ь предлага.1гъ имъ это сд1>лать. Еще м'Ьсяц1> до бо.н>-
н1снистскаго возстан1я, я въ закрытом'ь зас'Ьдан1и бюро
Ц. И, К. С. F. П С. Д. съ iipesMAiyMbMb Демократаче^л-саго
С'ов'Ьщагоя и, представителям^!:	всФ>хъ соидалистических'ь
иарт1Й (в'ь том'Ъ чпсл'Ь и бо.тьш^жшовъ), ставиль во-
н'росъ объ OTHomeHipi ирисутствуюиаьхлз к'ь власти и за-
>шлял'ь, что съ cBoeii стороны сд1злаю все возъ^ожгих^ дл>г
безбол^^знеагнаго' и быстраго перехода государстаа к'ь lio-
B-oi] сисгем'1з улравлеи1я, если 1'обравнцеся возьмугь на себ>{.
отв'Ьтствен1ность за разрыв'ь .коалищи съ цензовьш!и эле-
жчхтамц :и укажут ь jhh_iO', которое -возьметъ ла себя задач\'
сформирования новаго состава Кремениаго Правительства,.
так1>	какъ	эту задачу	я	сам'ъ, ИО' ,сов:Ьст:и, выполинхть не
^юг ь	бы.	Р^Ьшимости	и	с]\гЬ'лости взять 1Ш' себя отв1гГ’
t'T0ei]4fiocTb за вс^Ь •посл1;дств1я создатпя <содлород1иаго нра-
BHTejrbfCTBa» собраи1я ;не оксхзалось. Если, з^^чссп. безвы
ходнк>е пололх!с!н1е, въ которомт^ очутилась демократии
(iKK\Trfe' Демократн;ческа;го Сов"кы1.ан]я) — окажется, что она
была не В'Ь сютахл, оргаих13овать власть щга'че, ч^Ь^гь не-
реда^в'ь ее «вт> руки, -KepeaiCKaro», говорилгъ на посл^>днем
нарт.ш1юмл> cb'lssAi^ (здннъ изъ члеиовл-> Целт. Ком', нар^пп
с,-р.—<<В'ы.вюдь изт> это;го та*кой—нужиш была жертва
:-)TO]j B'tph м'аес'ь, что все !сд'Ьлать Адажио, а между; гЬмъ
веего' сд^злать нельзя было. Но эта жертва 'нужна была.
II въ жертву ирннесли I\epefiCKaro и онъ пошелъ иа эту
лсертву, зная, что oHia ему несетъ»... Это была не жертва;
а соз'натель:ное нсполнезие своего »долга до *конца'. Я вн-
д'Ьлъ, что честно шгк’то 'не ста1гетъ ноддержнвать ту форму
властц, при которой только ii-i возм!ожно былО' ^юхрштти
государстао отъ распада. Но' я не Mbi'b во> имя дач1наг(>
110ТГП1 навстр'Ьчу cthxih и. сбои.мъ уходомъ хо1Ъ (на ojpiirf.

— 191 —
приблизить роковой взрывъ. Да и въ jiyuj'fc еще ‘ien-
.п!лась иаделхда, что ('у.лгЬст ь дсмократ1я no6'feaim> въ себ к
]U4‘ Т MIKX: и 3B+>piuroe!| .	'
Украиицевъ. Вы, характеризуя разговора» съ Льбо-
'!гал\!'Ь, \110МЯП\\1И, что ОГГЬ БЪ З^ЛКТИМаТИВИОИ форМ']з €Д'Ь“
ла.]ь и{>сдло;кеи!е, а не обратили вы внимания потом1>,
Kosvia ои'ь ПИГЫ1СП1Ю изла1'ал']>, что оиа> зам^жнлъ слово
<ч1'р( иу.ст!ь» словом'1> «прсдлагалъ» (геи. 1\орниловъ) ?
i\ peiicKiir. Если бы я зам1гш;п. это, я ^бы сказалъ: —
dihi итиите так'ь, как'ь говорите», а я .просто сложил;]>
бумагу и 'гирятал!. в’ь карлхаигь.
|Ла, в1^дь, собственно говоря, раз1ии1ы 'fmKaKOii irkrb—
1\<;рниловт>	«требуеть» или	«п]>едлагаетъ» то	и;	то. «Пред-*
лож(-}6с» гоя«‘	можегь быть ул1л-:101'аж1ш.цо	и	частг> оно
ЯБляс'тся только бол^>е деликатной (|юрмой т|>ебова1ця или
и[>иказат‘я.	Я	самъ часто-	писалъ «предлагаю	такому-то¬
.	.	-I
У к р а и и и, е в ъ. Вы обратили BnifMauie только иа
иупкт[л?
!\ер(М1ск1й, Да. Только иа пункты и положил'ь ы.
Kafi-^fairb. Обета![овка разговора для меня настолько бьик!
yб'l;лптeлfлю... я не могъ предвид^>ть, что обществеиному
йпг(>и1ю будетъ угодно превратить меня не то въ участника
{\е[)ииловск'аго заговора, не то‘въ как^гю-то ы'алонотатную,
двусмысл€1И1ук> фщгуру. Ксли бы я это могъ дредусматрЪть,
го я бы все ВТ. этот1> вечеръ, можетл:>-бьггь, совс^шъ по
Д1>угому поставить. Во всякомл> случа^Ь, я считак.), что
сд1к'гал'ь все, когда р4пцитсль,но и чрезвыча/гно быстро, в ь
Kopui; нрсчгЬк'ь эту попыгку.
У к р а и и це в ъ. ИлгЬл!! ли вы как1я-нлбудь, св1зах'Ь1ня
OT1!'hjhtctiIho того, что гелсДорниловт. (борьбз^ сл> Дрем.
Ираои^ ельством 1> возлагаеть имеи^но на 3-й корщгсъ или эта
борьба усматривалась только въ движении н-а ,Петроградъ?
!(epcHCKiii. Шггь. У('матрн;валъ я въ этокъ по-
ложччпи, которое зантшалъ Крьшовл^ и въ томъ, что ддгкая
д.ивнз1я бьыа Bonpeiui р1^1Я0шю въ пути къ Пете[х5ургу.
Вообще вс'Ь разсчеты был^и на дикую ддшизно. Я считаю,
что просто vДьвoвъ с(>рва.1гъ :все, Можеть быть, омь на день,
на дна раиьню сказал ь (или сказал'ь больше ч'Ьм'^ь сл4>до*

— 192 —
вал о и не въ толп. тоя'Ь)’. Если бы отрядъ Kpi>iMc;ca
1ислъ сюда, то не такъ легко было |бы справип.ся, нокшу
что тогда шчали бы дшшпвосашь пыъ силы, которыя ожч-
d(Lm здшъ разрз|ит1я , собьтй, т.-е. присланные люди.
1ч0Т0рые съ^^хались сюда, и T^fc группы, которыя были сир-
гпиизованы Р>Л> 1гЬк0Т0рЫХЪ... и которыя въ НЗ^^ЖНЫ!! М')-
мептт> должны были оказать поддержк^у съ тыла,
У к ранндсвъ. Въ доклад'Ь Савинкова о военпой ре-
форм'Ь не приходилось Л1Г Ba^гь обратить вниман1е, чго
этому докладу придавали /большое знатапе не военн^.'п
рефор1\гЬ, а обще-политическому характеру?
е р е иск! й. 10-го августа -я пршшлъ отставку ( и-
вгпшова потому, что счита.1гь ее актомл?, котораго ие ожп-
.да'лъ от'ь че„лов'1зкЯ*; мною л;е Гграшлеченнаго къ otb1vtctb(^ii-
иой работ'Ь. Меня ставили 1тередъ фактомь.
Вообще Саъшп<овъ хотЪлъ, видимо, во что бы То ми
стало, меня и Корнилова ттротивъ воли связать воедино.
Мн1^ кажется, Савннко-въ съ Филоненко были во ;всей этой
ifCTopiii использованы. Савииковъ .никогда ‘не стрем1ил('я'
къ тому, чтобы ^упраздтшгЁ. Временное Праветельство и
меня. Этого плана у него 'ш было. Но... онъ думалпь^ чт
онъ самый умзгый, а на самом'ь д1зл4у напишсь 'люди, кою-
•рые его nepeyMiHLTO. Онъ 'былгь только очередшлмъ of)v-
Д1емъ въ той работ'^, 'к'оторая ЗЕзелась вокругь Корнилов:!.
[[Савииковъ въ своемъ показ‘ан1и подтвер;]щ.1гь мои до¬
гадки. Он,ъ говортл>:—к<хотя ,я и быль свидф>телем:’ь :noi’r
все нароетавшей напряженности отношеинг, я все же im-
терялт> надежды, что А. Ф. Кереискнг п ген. Корнилов].
1могутъ, работая вмтЬсгЬ, осуществить твердую револющ(Зи-
ную' в^тасть и по м^Ьр'Ь моихъ силъ... пытался сблизггть
А. ;Ф. Керенскаго' съ ген. Корн)1Гловы1У^л>»1.
У к р а ,и и н.е в ъ. Заг-Ьм'ъ еще одшгь вопросъ отьюсн-
1’елык> бес^зды, которая жйла м^Ьсто по возвращен1и нз1>
Ставки посл+> Coв'Ьщaнiя 16-го 1юля, те предлагаяъ ли Фн-
лон|с|1-1ко .составить особый !вое1Шы'й кабинетъ въ состав г
■Р>]зел1ед1аго Правительства? '	,
Ксерен с к1 и. Не ггом1ню. Со м:иой у него ннкаыъхч.
бес'Ьдъ не было. Я всгюм-'Шаю его разговоръ зд4>сь 29-го
августа. Д^Ьйствительно, Фнлонеико съ помощьЮ' Савин¬

— 103 —
кова стремился, какъ я уже говорылъ, превратить этотъ
разговоръ въ Ставк15 о днкта'тур^Ь въ беседу, якобы о
'1С)мъ самомъ, о чемъ шла р^кчь во Времеш-юмъ Правитель-
cjBt- II Воениомъ КабииегЬ. «Но это небо п земля—и меж¬
ду иими ничего общаго». Нужно пли притворяться, или быть
njiioTOMTj, чтобы серьезно дрмать, что 37 Времеш]аго Пра-
пптсльства или у меня могла быть мысль, что Филоиеико
мижегь быть членомъ В1Э|еменнаго Правительства. Это на>
столы{о нел'^ное нредполол{ен1е, ч1’о оно просто см'Ьш[но,
Это nejiOBKiii способъ выйти изъ глупа го ноложен1я. По¬
вторяю, разговорт> у Фнлонетнко съ ]\ор!гнловымъ былъ^
но тема пичгго общаго сь «Воеинымъ Кабииегомъ» не
нм'Ьла.
П р с д с ± д а т е л ь. Позвильте васъ поблагодарить, го
снодди! ь министръ.
|Тоть, КГ') внимательно ир<^чсл’ь все мое показаше до
конца, ноИмстъ, какую и сколько в’Ьры въ конечное тор
жество правды из^жио было им'Ьть, чтобы ло/1ча выиосить
всю б'Ьн1ен'ую травлю. Молча 11аблюдать, какь все глуб>1:с
лдъ coMH'bfiiii прони:калъ въ самую толшу народную, раз-
])ывая одну за друго11 кровныя связи мои сь ijcii, вид'(зть,
как'ь даже наиболее сознательные круги демо1:рат1и ке по¬
нимали нричит> молчан1Я Правительства р вь этомъ мил-
^lanin 'вид'Ь;1;и подтвержден1е «разобяачен1й», нроизБодящих Ы
<<виечатл1и1)ю глубокой внутренней уб^Ьдительностн^) (Р1з ь
резолюгий бюро Ц. И. К. С, Р. и С. Д. отт> 12-го сентября).
Кто ноднялт. голос'ь ,въ заиди'1у людей, безнаказанн<>
травимыхл. только потом}/, чг(; <лит, исполняя свой Г'ОСу-
дарствеп1[1ый и общественный, долгь, молчалfi, связагпные
'ганной слЪдств1я,— та/дной, безстыдпо другими иар}1иае-
мой? Только теперь я получагль возможность сказат1> ('.вое
слово.
Кажется, ('Лиш,ком1> поздно. Д1^ло уже сд'Ьлани.
Оправдались мои слова, сказанный на Московскому Со-
вЬщаи!и:	«Если	у народа не хватить разума и сое/ъсит^
то поги,бне!тл> Государство русское, захлестнутое вол]ю(й
развала, распада и предательства!.. И иьнгЬ, po;Kj[eimbifi
К'ь свобод'Ь и велик1й вь своемъ прошлом ь народъ, обма¬
нутый II опозор‘^Т1П1.1Й, въ страшном!: дурацдсомъ коадд.к15

— 194 -
плятйетъ кривляется иерсдъ сооим'ъ жестокимъ Берлнгь
скимъ Бариноиъ.
Но не падайте духомъ. Не проклдаайге тем(1ую массу
народную, не бросайте ее! Идите иарод}^ со слозаюг
суровой правды, будагте в ь немъ уснувшую coBi;cTb, и рань¬
ше, ч'Ьм'ъ вы думаете, возродится въ жмъ мужество и за¬
горится жертвенный плам!ець яюбвн къ Роднн-Ь и Свобод'Ы].

Матер1алы по истор1и общественнаго и револю-
ц1оннаго движен1я въ Poccin.
Подъ общей редакц1ей С- П. МзЛЬГуНОВа и М. А. ЦЯВЛОВШГО.
, Издан1е будетъ выпускаться сборниками отъ 10 до 20
листовъ, включая преимущественно неопубликованные еще доку¬
менты изъ различныхъ секретныхъ архивовъ стараго режима.
Въ первую очередь готовятся сборники:
Вып. I. Большевики. (Съ портр.) Ред. М. А. Цявловск1й.
„ II. Первая* руеекая ревопюц1я. — 1905 г. Ред. В. Н.
Сторожевъ.
^ III. Руеекая провокащя. Ред. С. П. Мельгуновъ и
М. А. Цявловск! й.
^ IV. |УГайек1й погромъ въ JVIoekBlb въ I9I5 г. Ред. В. Н.
Сторожевъ.	'
,	V.	Ходынка. Ред. В. Н. Сторожевъ.
„	VI.	Въ цензурныхъ тйеказ<1ъ. Ред. В. Е. Максим овъ,
и В. В. М1аковск1*й.
„	VII.	Священмай дружнма. Ред. С. П. Мельгуновъ.
,	VIII.	Дориеъ^^УГепнковъ и его время. Ред. С. П. Мель¬
гуновъ.
IX. Исповедь Бакунина. (1854-59 г. г.) Ред. А. А. Шиловъ
X. Записки Кельс1вва. Ред. А. А. Шиловъ.
V
и
Въ сл'Ьдующей сер’ш намечены матер1*алы о декабристахъ,
ГерценЪ, 70-хъ годахъ (хождети въ народъ) и т. д.
Редакц1я оставляетъ за собой право заменить одинъ
сборникъ другимъ въ зависимости отъ услов1*й подготовки издан1я.
УСЛ0В1Я ПОДПИСКИ: Не имЪя возможности въ настоящее время опре¬
делить размерь приготовляемыхъ къ печати сборниковъ и стоимости издашя,
издательство назначаетъ ц%ны на сборники по расчету отъ 30—40 коп. с ъ
листа 16 стр. (включая пересылку). При подписке вносится задатокъ въ раз-
Mtpt 3 руб.; при выходе каждаго тома оплачивается его стоимость; задатокъ
засчитывается при выходе последняго Х-го тома.
Подписчики журнала „Голосъ Минувшаго" при непосредственномъ
обращен1и въ контору имеютъ право на получен1е издан1я безъ задатка. Под¬
писчики „Матер1аловъ“ первый томъ имеютъ право пр1обрести за 8 руб.