Author: Ли Чен Вон.
Tags: история республика корея новейшее время история кореи история корейского полуострова японская окупация кореи кндр
Year: 1952
Text
/'гл 'л
: - z f л '
новой
ЛИ ЧЕН ВОН
ОЧЕРКИ
НОВОЙ ИСТОРИИ
КОРЕИ
Перевод с корейского
А. М. ПАКА
Под редакцией
и с предисловием
Проф. М. П. КИМА
И*Л
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва * 19 5 2
4
гй
$>
ПРЕДИСЛОВИ Е
Корейский народ героически сражается за свою свободу
и независимость против американо-английских импе-
риалистов — злейших врагов всех свободолюбивых наро-
дов мира, всего человечества.
Эта освободительная война корейского народа знаме-
нует собой важнейшую веху в истории Кореи, в истории
борьбы корейского народа за свое социальное и нацио-
нальное освобождение. Исход этой войны будет иметь
первостепенное значение для судьбы современной Кореи,
для ее настоящего и будущего.
За последние сто лет своей истории корейский народ
прошел через суровые испытания. Его нещадно угнетали
и жестоко эксплуатировали «свои» дворяне-помещики,
против которых он не раз поднимался. С «открытием» Ко-
реи и вторжением в страну иностранного капитала на
плечи корейских трудящихся обрушились новые, неслы-
ханно тяжелые лишения и бедствия. Японский империа-
лизм заставил корейский народ пережить трагедию лише-
ния национальной независимости и полувековое коло-
ниальное рабство.
На протяжении всех этих лет корейский народ вел
непрерывную и самоотверженную борьбу против чуже-
земных захватчиков. Эта неравная борьба корейских
патриотов с вооруженными до зубов империалистиче-
скими хищниками стоила корейскому народу неисчисли-
мых жертв. Но в этой борьбе закалялся и мужал корей-
ский народ, а его сопротивление чужеземным захватчикам
с каждым днем становилось все более решительным и
упорным.
В результате разгрома японского империализма Со-
ветской Армией во второй мировой войне и изгнания
3
японцев из Кореи корейский народ был вызволен из коло-
ниального рабства и перед ним открылись широкие пер-
спективы национального и государственного возрождения.
Талантливый поэт современной Кореи, погибший при бом-
бардировке Пхеньяна американскими извергами, Те Ги
Чен, в своих стихах выразил глубокую благодарность
корейского народа советским воинам-освободителям и
радость народа, которому вернули его любимую родину.
Теперь солдаты С верной Страны 1
Освобожденье принесли Корее, —
Они прошли по водам Тумангана,
Они прошли через хребты Чанпека,
Там, где любая горная долина
Еще хранит следы недавних битв.
И я — свободный гражданин Кореи —
Свободно поднимаюсь на вершину,
Откуда, с высоты трех тысяч ли 2,
Мне Родина видна, как на ладони3.
Освобожденный корейский народ с воодушевлением и
величайшим энтузиазмом взялся за ликвидацию послед-
ствий японского колониального режима, за претворение
в жизнь своих сокровенных чаяний, за создание новой,
народно-демократической Кореи.
Однако преступная интервенционистская политика
американского империализма в Корее, его кровавая
агрессия против Корейскбй народно-демократической рес-
публики лишили корейский народ возможности продол-
жать свой мирный, созидательный труд.
Как известно, американские войска высадились в Юж-
ной Корее уже после капитуляции Японии и освобожде-
ния Корнеи Советской Армией.
Корея была разделена по 38-й параллели на две
части — северную и южную. Никогда и нигде демарка-
ционная линия не приобретала столь важного экономиче-
ского и политического значения в жизни государства и его
народа, какое она сыграла в жизни современной Кореи.
При бескорыстной помощи Советского Союза в север-
ной части страны корейский народ получил все возмож-
1 Северная страна — Советский Союз. (Прим, ред.)
2 Ли — мера длины, немного более 0,5 км. (Прим, ред.)
3 Т е Г и Чен, Пектусан, изд. «Молодая гвардия», 1950, стр. 6.
4
ности для мирного, созидательного труда и строительства
свободного и независимого государства.
В Северной Корее трудящиеся массы под руководством
трудовой партии, при бескорыстной поддержке со стороны
Советского Союза, решительно ликвидируя пагубные по-
следствия полувекового японского колониального господ-
ства и уничтожая феодальные и капиталистические иму-
щественные отношения, успешно строят свободную, неза-
висимую, подлинно народную, демократическую Корею.
Советский Союз, верный ленинско-сталинским принципам
внешней политики, выполнив свою освободительную мис-
сию по отношению к корейскому народу, отозвал войска
из Кореи; он первым признал суверенитет Корейской на-
родно-демократической республики, передав всю власть
в Северной Корее народным комитетам, созданным насе-
лением. За короткий срок после изгнания японцев в Се-
верной Корее были совершены' глубочайшие социально-
экономические и политические преобразования, поставив-
шие республику в первые ряды стран Азии: земельная
реформа, ликвидировавшая помещичье землевладение и
положившая конец нищете корейского крестьянства; • на-
ционализация важнейших отраслей промышленности, бан-
ков, транспорта, средств связи; введение прогрессивного
законодательства о труде; раскрепощение женщины. На-
родная власть обеспечила свободу деятельности демокра-
тическим организациям и создала широкие возможности
для развития национальной культуры и искусства.
Прямую противоположность политике Советского
Союза представляет политика США в Южной Корее.
Американцы, обосновавшиеся в южной части страны,
грубо нарушили решения Московского совещания о Корее
(декабрь 1945 г.) и, использовав предателей родины и все-
возможные террористические группы во главе с Ли Сын
Маном, восстановили в Южной Корее жесточайший коло-
ниальный режим. Они полностью сохранили установлен-
ные японскими колонизаторами имущественные отноше-
ния и власть эксплуататоров над трудящимися массами.
Они полностью сохранили и поставили себе на службу
японский колониальный военный, полицейский и админи-
стративный аппарат.
Заокеанские разбойники захватили все важнейшие
источники богатств в Южной Корее, они «делают бизнес»
5
за счет ограбления корейских трудящихся. Американские
палачи убили десятки тысяч патриотов, расправились
с прогрессивной частью корейской интеллигенции. По мас-
штабам и разнузданности террора американские колони-
заторы далеко превзошли своих японских предшествен-
ников.
Задушив все демократические свободы и установив
свирепый полицейский террор в Южной Корее, американ-
ские захватчики перешли к осуществлению своего плана
захвата Северной Кореи и превращения Корейского полу-
острова в плацдарм для нападения на Китайскую народ-
ную республику и Советский Союз.
С этой целью 25 июня 1950 г. по приказу американских
империалистов лисынмановские войска внезапно вторг-
лись на территорию Северной Кореи. Корейская Народная
армия мощным контрнаступлением разгромила л'Исынма-
новские полчища. Видя, что попытка захватить Северную
Корею с помощью лисынмановских войск не удалась, им-
периалисты США перешли к открытой агрессии, развязав
против корейского народа невиданную по своей разруши-
тельной силе захватническую войну.
В своей преступной войне против народа Кореи амери-
канские империалисты прикрываются флагом Организа-
ции Объединенных наций. Они используют военный потен-
циал Японии и заставляют других своих вассалов прини-
мать участие в этой позорной военной авантюре.
Начиная войну против Корейской народной респуб-
лики, империалисты США и их англо-французские пособ-
ники рассчитывали на быструю и легкую победу. Но ко-
рейский народ показал всему миру, что он способен от-
стоять свободу и независимость своей родины, показал
свою волю к победе над врагом.
И. В. Сталин в беседе с корреспондентом «Правды»,
отвечая на вопрос о том, чем может кончиться интервен-
ция в Корее, указывал:
«Если Англия и Соединённые Штаты Америки окон-
чательно отклонят мирные предложения Народного Пра-
вительства Китая, то война в Корее может кончиться лишь
поражением интервентов» *.
1 И. В. С т а л м н, Беседа с корреспондентом «Правды», М.,
Госполитиздат, 1951, стр. 8.
б
Теперь, в ходе военных событий, для всех стало оче-
видным, что американская военная авантюра в Корее
обречена на неминуемый провал.
Борющийся корейский народ снискал горячую любовь
всех свободолюбивых народов мира, снискал славу на-
рода-героя.
Героическая борьба корейского народа и китайских
добровольцев вызывает горячее сочувствие советских лю-
дей, которым особенно понятно и близко дело освободи-
тельной войны корейцев. Советские люди проявляют также
живой интерес и к историческому прошлому Кореи и ко-
рейского народа.
Буржуазная историческая литература о Корее, осо-
бенно литература на японском и западноевропейских
языках, носит реакционный, тенденциозный и антинауч-
ный характер. Литература по истории Кореи на этих язы-
ках за последние 40—50 лет не пополнилась работами,
заслуживающими серьезного внимания. Вышедшие за
это время отдельные работы представляют интерес толь-
ко с фактологической стороны.
Отсутствие подлинно научных трудов по истории Ко-
реи объясняется прежде всего тем, что японские империа-
листы, захватив Корею, не только лишили ее самостоя-
тельности, но сделали все, чтобы представить ее страной,
не имеющей исторического прошлого. Они стремились
прошлое Кореи подвести под ее колониальное настоящее,
«ликвидировать» самостоятельную историю этой страны.
Отсюда та грубая и наглая фальсификация истории Ко-
реи, к которой прибегали японские официальные «исто-
рики». Многочисленные материалы, которые имеются по
истории Кореи на китайском и корейском языках, японцы
держали под спудом и старались предать забвению. Если
иметь в виду, что создание «трудов» по истории Корен
в течение полувекового колониального господства японцев
в этой стране было почти монопольным правом «истори-
ков»— апологетов японского ' империализма, то станет
понятно, почему история корейского 'народа не могла по-
лучить научного освещения, почему она подвергалась
столь циничной фальсификации. Те немногие авторы
(главным образом корейцы), которые стремились объек-
тивно осветить историю Кореи, в силу цензурных условий
де могли этого сделать. Что касается западноевропей-
1
ских 'И американских авторов, то они занимались преиму-
щественно перепевами «официальных» версий японских
фальсификаторов'или же компиляцией различного рода вы-
сказываний, не имеющих никакого научного значения.
Вместе с тем следует отметить, что дореволюционная
русская литература о Корее содержит много ценных све-
дений и отличается от соответствующей литературы на
западноевропейских языках своими значительными науч-
ными достоинствами.
Советскими историкамц-востоковедами за послед-
ние годы опубликован ряд исследований по отдельным
проблемам как внутренней, так и внешнеполитической
истории Кореи (см. «'Новая история стран Востока»,
т. I—II, «Международные отношения на Дальнем Вос;
токе», статьи в «Ученых записках» Института востоко-
ведения Академии наук СССР).
До последнего времени не существовало марксистских
работ по истории Кореи, написанных корейскими истори-
ками. Лишь после освобождения страны от японского
колониального господства ученые демократической Ко-
реи получили все возможности для создания научных тру-
дов по истории своей родины.
Совершенно очевидно, что за короткий отрезок вре-
мени, прошедший с момента ликвидации японского коло-
ниального режима в Корее, задача эта не могла быть ре-
шена. Историки демократической Кореи упорно работают
над разрешением этой задачи. Результатом этого явились
работы ряда авторов в виде монографий и сборников ста-
тей. Издается специальный исторический журнал, в кото-
ром уже опубликовано немало ценных статей.
Важнейшим условием успешного решения задачи со-
здания научной истории Кореи является глубокое изуче-
ние корейскими историками марксистско-ленинской теории
и овладение марксистской методологией исторического
исследования.
К числу первых работ по истории Кореи, вышедших
.в свет вскоре после освобождения страны, относится пред-
лагаемая вниманию советского читателя книга Ли Чен
Вона' «Очерки новой истории Кореи». Автор книги еще
при японском колониальном режиме выступал в печати
как представитель революционного направления в корей-
ской историографии. Однако только после изгнания япон-
8
цев с Корейского полуострова и установления народно-
демократического режима в Северной Корее Ли Чен Вон
получил возможность плодотворно работать.
Книга Ли Чен Вона «Очерки новой истории Кореи»
является одной из первых попыток изложить историю
Кореи с марксистских позиций. Хотя Ли Чен Вон не ве-
дет в своей книге полемику с японскими фальсификато-
рами истории, его книга от начала до конца представляет
собой опровержение лживой японской историографии
Кореи. Появление этой книги является, несомненно, зна-
чительным событием в историографии современной Кореи.
* * *
Книга Ли Чен Вона охватывает полувековой период
в истории Кореи — со времени «открытия» ее для внеш-
него мира и до подъема национально-освободительного
движения в годы первой мировой империалистической
войны. В течение этого периода произошли коренные пере-
мены в политической истории Кореи, глубокие изменения
в ее социально-экономической жизни/
Вплоть до второй половины XIX в. Корея оставалась
отсталой феодальной страной. В ее экономике господство-
вали феодальные производственные отношения. Господ-
ствующий феодальный класс самым варварским образом
эксплуатировал крестьян-производителей.
В период, когда империалистические державы начали
свое вторжение в Корею, последняя переживала острый
кризис феодального способа производства — в недрах фео-
дального строя зарождались капиталистические отно-
шения.
Корея была «открыта» для капиталистического мира
вопреки политике «закрытых дверей», настойчиво прово-
димой корейским правительством. Эта политика выражала
интересы правящего класса, который, ограждая страну от
иностранного вторжения, старался прежде всего спасти
□т гибели феодально-крепостнические порядки.
Против «открытия» страны для иностранцев решитель-
но выступал и народ, который не желал стать объектом
двойного гнета и эксплуатации; в сознании корейских на-
родных масс таилась смертельная ненависть к чужеземным
захватчикам. Вражда корейского народа к «западным
9
варварам» возрастала по мере усиления попыток европей-
цев и американцев вторгнуться в Корею.
В 60—70-х годах XIX в. крупные капиталистические
государства проявили особенный интерес к Корее. Объяс-
няется это тем, что мировой капитализм вступает в стадию
империалистического капитализма, когда необычайно
обостряется борьба между империалистическими хищни-
ками за завершение раздела еще не поделенных объектов
колониального грабежа. Таким объектом и являлась Ко-
рея. «Это обстоятельство, — пишет «Ли Чен Вон, — обусло-
вило чрезвычайную стремительность вторжения иностран-
ного капитала в Корею, особую остроту борьбы между
державами за эту страну. Вместе с тем это привело к
тому, что Корея превратилась в предмет захватнических
устремлений всех крупнейших государств мира; Корея
стала «вторыми Балканами», где назревал острый кон-
фликт международного значения» (стр. 63).
В начале последней четверти XIX в. Корея принуждена
была отказаться от своей традиционной политики «закры-
тых дверей». Она вступила в дипломатические отношения
и торгово-экономическую связь с крупными капиталисти-
ческими государствами, но не как равная с равными, а как
объект захватнической политики сильных держав, как
объект империалистических сделок между ними.
В колониально-грабительской, захватнической поли-
тике в отношении Кореи особенно наглы и бесцеремонны
были действия американских империалистов, которые на-
ряду с японскими захватчиками одними из первых вторг-
лись в страну.
Книга Ли Чен Вона в значительной мере представляет
собой обличительный документ, направленный против аме-
риканского и японского империализма.
Молодой хищник — американский капитализм — еще
в середине прошлого века включился в общую борьбу им-
периалистических стран за колонии. Уже в тот период он
вынашивал план захвата Кореи и превращения ее в свою
военно-стратегическую базу для развертывания агрессии
на Дальнем Востоке.
Ли Чен Вон по этому поводу приводит в своей книге
свидетельство американского автора Денета, который
писал: «При обсуждении правительством США проблемы
приобретения военно-морских баз, еще за 30 лет до завое-
10
вания американцами Гавайских островов и Филиппин,
было решено, что Корея будет одним из первых районов
для будущих военно-стратегических баз» (стр. 38).
Еще в 1868 г. американские пираты, вторгшиеся в Ко-
рею, стремились осуществить этот замысел, используя
для этого самые подлые и жестокие методы. Первые же
шаги американцев в Корее оставили там кровавые следы
насилия и зверств.
Военные действия американских империалистов сопро-
вождались широкой экономической экспансией в Корее.
Эта экспансия объяснялась прежде всего стремлением
американских капиталистов захватить корейское золото.
Корейский полуостров представлялся американцам «золо-
тыми горами», которые должны дать новый приток золота
в Америку. Американец Фран-Кеэван, побывавший в 70-х
годах в Корее, в специальном письме на имя вашингтон-
ского правительства указывал: «Корея занимает первое
место в числе стран, образующих золотое кольцо вокруг
Тихого океана, и ей суждено подорвать денежное равно-
весие всего света. Ее почвенные условия вполне подтвер-
ждают предположение, что восточное побережье изоби-
лует драгоценным 'металлом». В нашу задачу не входит
рассмотрение вопроса о том, как создалось у американ-
цев это преувеличенное представление о золотых запасах
Кореи. Заявление Фран-Кеэвана нас интересует потому,
что оно красноречивее всего объясняет, почему американ-
ские империалисты проводили столь активно свою эко-
номическую экспансию в Корее. Навязав Корее в 1882 г.
неравноправный договор, американские захватчики про-
водили хищническую политику колониального грабежа.
К концу XIX в. крупнейшие рудники Кореи — Капсан,
Кодинпон, Диксан, Суан, Холтон и др. — попали в руки
американских предпринимателей.
Автор книги приводит факты чудовищной эксплуата-
ции и грабежа корейского народа американскими импе-
риалистами, факты использования последними самых гнус-
ных приемов и средств шантажа и обмана для захвата
в свои руки разработок золота, а также строительства
железных дорог в Корее.
Однако обстоятельства заставили американцев в даль-
нейшем отказаться от хозяйничания в Корее. В интересах
закрепления своих позиций на Дальнем Востоке, особенно
Н
на Филиппинах, США были вынуждены считаться с ин-
тересами других империалистических хищников. Вступая
в сделку с японскими империалистами за счет порабо-
щенных народов Азии, США полностью «согласились с
притязаниями Японии на свободу действий в Корее» ’.
Американские империалисты делали все возможное,
чтобы путем всякого рода грязных сделок помочь Японии
утвердиться в Корее.
Все, что автор рассказывает в своей книге о гнусных
происках американцев в прошлом, имеет непосредствен-
ное отношение к нынешним действиям американских ин-
тервентов в Корее, являющимся прямым продолжением
их традиционной захватнической и грабительской поли-
тики по отношению к корейскому народу.
В своей книге Ли Чен Вон беспощадно разоблачает
реакционную, каннибальскую сущность японской коло-
ниальной политики в Корее.
Японский империализм, отличающийся особым хищни-
чеством и коварством, был весьма изворотлив и предпри-
имчив в своей агрессивной политике в Корее. Он ловко
пользовался противоречиями между другими странами,
чтобы парализовать их влияние в Корее, и борьбой между
различными придворными партиями и политическими
группами внутри Кореи, чтобы ослабить сииту сопротив-
ления корейцев японской агрессии. Японские империали-
сты утверждали свое влияние и власть в Корее, не брезгуя
самыми гнусными и подлыми средствами. История япон-
ской дипломатии в Корее представляет собой историю
сплошных уголовных преступлений и кровавых злодеяний
японцев против корейского народа.
Осуществляя свою колониальную политику в Корее,
японские империалисты старательно скрывали свои истин-
ные замыслы, прикрываясь всякого рода демагогическими
измышлениями, призванными оправдать их грабительские
действия. То они разглагольствовали о «перенаселенности»
японских островов и «бедности» их природных ресурсов,
что якобы с естественной необходимостью выдвигает за-
1 Ким Ир Сен, Великая Октябрьская социалистическая ре-
волюция и национально-освободительная борьба корейского народа.
Опубликовано в газете «За прочный мир, за народную демократию!»
2 ноября 1951 г.
12
дачу расширения жизненного пространства для «потомков
богини Аматерасу», то они изображали себя спасителями
корейского народа от китайского господства или рыца-
рями, ставящими превыше всего «защиту независимости
Кореи от русской опасности». Характерно, что современ-
ные американские покровители японского империализма
с готовностью поддерживают все эти лживые версии. Так,
один из ученых лакеев американского империализма, исто-
рик Трит, утверждает, что истинные мотивы японо-китай-
ской войны 1894—1895 гг. заключались якобы в стремле-
нии японцев добиться «независимости» Кореи от Китая.
Излишне тратить, время на опровержение всех этих реак-
ционных и вздорных измышлений японских «ученых» и их
единомышленников.
Навязав Корее в 1876 г. кабальный Канхваский до-
говор, японцы в «развитие» его принудили Корею заклю-
чить ряд новых договоров и соглашений: Инчонский до-
говор 1882 г., по которому, в частности, Япония получила
право держать свои войска в Корее; соглашение 1883 г.
о новых правилах торговли японцев в Корее, Хансенский
договор 1884 г. и т. д. На укрепление позиции Японии в
Корее был направлен й японо-китайский договор 1885 г.
(«конвенция Ли — Ито»), означавший ликвидацию преро-
гативы Китая в деле военного вмешательства во внутрен-
ние дела Кореи. Все эти договоры и соглашения знамено-
вали собой усиление экономических позиций и политиче-
ского влияния империалистической Японии в Корее. Уже
ко времени войны с Китаем Япония захватила важнейшие
отрасли экономики Кореи, почти полностью монополизи-
ровав транспорт, таможни, почту и телеграф, банковское
дело, добычу полезных ископаемых.
Успехи японской завоевательной политики в Корее
объяснялись не столько могуществом самой Японии,
сколько благоприятной для нее международной обстанов-
кой. Ее успехи в Корее в огромной степени объяснялись
слабостью феодального Китая и самой Кореи и поддерж-
кой США и Англии японской колониальной политики.
При прямом содействии США и Англии японский импе-
риализм установил свой протекторат над Кореей, а затем
аннексировал последнюю.
О характере японского колониального режима и о по-
ложении корейского народа при этом режиме читатель
13
может судить по заявлению, сделанному первым японским
генерал-губернатором в Корее — генералом Тэраути: «Ко-
рейцы должны подчиниться нашей власти или погибнуть».
Японские империалисты превратили Корею в тюрьму для
корейского народа, в которой десятками й сотнями тысяч
гибли лучшие представители корейской нации.
Экономическая политика японского империализма в
Корее была направлена на превращение Кореи в аграрно-
сырьевой придаток японской промышленности.
Только за десять лет после аннексии Кореи японские
колонизаторы отобрали у корейского крестьянства и со-
средоточили в своих руках больше половины всей земли.
Одна только Восточно-колониальная компания захватила
более 100 тысяч гектаров земли. До 75 процентов общего
числа корейских крестьян в результате обезземеления пре-
вратились в арендаторов и полуарендаторов. Налоги с кре-
стьян, составлявшие почти половину дохода японского ге-
нерал-губернаторства, росли из года в год. Уже в течение
первых четырех лет после аннексии японцы увеличили на-
логи в 5—6 раз. Японцы непрерывно увеличивали вывоз
продовольственных продуктов и сырья из Кореи. Так, за пе-
риод с 1910 по 1919 г. вывоз риса увеличился по стоимо-
сти в 18 раз, бобов—в 4 с лишним раза, хлопка—в 27 раз.
Столь же трагично было положение рабочего класса
Кореи. Условия труда и способы эксплуатации рабочих на
промышленных предприятиях в Корее были самыми вар-
варскими и жестокими и обрекали корейских рабочих на
голодное существование.
Японцы установили в стране режим жестокой эконо-
мической эксплуатации, политического бесправия и грубой
национальной дискриминации.
Поставив перед собой чудовищную цель — уничтожить
все корейское на корейской земле, японские колонизаторы
жестоко преследовали малейшее проявление националь-
ного самосознания корейцев, стремясь насильственно япо-
низировать корейское население.
Таков был военно-полицейский террористический ре-
жим, который установили японские колонизаторы в Корее
и который они поддерживали огнем и мечом.
В наше время, когда американские империалисты воз-
рождают Японию как агрессивную силу с целью исполь-
зовать ее против демократического лагеря и против
14
Корейской Народно-демократической республики, разобла-
чение коварной, хищнической, реакционной сущности
колониальной политики японских захватчиков в Корее
имеет актуальное значение. Это еще раз напоминает сво-
бодолюбивым народам мира, прежде всего народам Азии,
о необходимости быть бдительными и решительно бороть-
ся против возрождения японского милитаризма.
Достоинством книги Ли Чен Вона является ее обли-
чительный характер.
Значение работы Ли Чен Вона заключается также в
том, что в ней освещается положение различных классов,
развитие классовой борьбы в конце XIX в. и начале XX в.
и освободительное движение корейского народа против
«своих» и чужеземных эксплуататоров.
Сочетание классовых и национально-освободительных
целей борьбы имело место уже в первом выступлении на-
родных низов — в восстании солдат с участием городской
бедноты в Сеуле в 1882 г. Такое же сочетание классовых
и национально-освободительных целей было характерно и
для крестьянской войны, вспыхнувшей в Корее в 1894 г.
В книге Ли Чен Вона большое место занимает освеще-
ние крестьянской войны 1894 г., которая была самым
крупным и значительным событием в истории классовой
борьбы в Корее. Вместе с тем эта война была первым мощ-
ным выступлением корейского народа против японских
империалистов.
Одним из популярных лозунгов восставших было тре-
бование изгнания из страны японцев и «западных варва-
ров» — американцев. Не случайно поэтому роль главного
палача в подавлении восставшего народа выполнили япон-
ские интервенты, при молчаливой поддержке англо-амери-
канских империалистов.
Несмотря на то, что война кончилась поражением вос-
ставших, она способствовала политическому пробуждению
трудящихся масс, оказала огромное воздействие на фор-
мирование их классового и национального самосознания.
Японские империалисты с удесятеренной жестокостью
подавляли национально-освободительное движение корей-
ского народа в период подготовки и проведения аннексии
Кореи. Они прибегали к зверским репрессиям, физическому
уничтожению корейских патриотов. По далеко неполным
15
данным, с середины 1907 г. до конца 1908 г. в Корее было
убито около 15 тысяч корейцев.
Но никакие жестокости японцев не могли сломить духа
сопротивления и воли к борьбе корейских трудящихся
против японских захватчиков. Корейский народ являлся
единственной силой, которая внушала страх японцам, за-
мышлявшим аннексию Кореи. Характерен в этом отноше-
нии документ японского правительства, еще в июле 1909 г.
принявшего решение об аннексии Кореи, который содер-
жит указание: «При осуществлении этого решения учиты-
вать степень сопротивления корейского народа».
В период подготовки аннексии Кореи и первые годы
после ее осуществления сопротивление корейского народа
вылилось в массовое народно-добровольческое движение,
в котором участвовало много десятков тысяч корейских
патриотов, с оружием в руках сражавшихся с японскими
захватчиками. Это движение зародилось в недрах народ-
ных масс и опиралось на поддержку всего корейского на-
рода; оно носило всенародный характер. В ходе этой
борьбы корейский народ выдвинул из своих рядов много
замечательных руководителей и подлинных национальных
героев.
Ли Чен Вон посвящает специальный раздел своей
книги народно-добровольческому движению в Корее, осве-
щает обстоятельства, при которых оно зародилось, просле-
живает ход развития этого движения.
О широком размахе этого замечательного движения
корейских трудящихся масс свидетельствует количество
вооруженных столкновений отрядов народных доброволь-
цев с карательными частями японцев — за период с 1907
по 1911 г. произошло около трех тысяч вооруженных
столкновений.
Борьба корейских патриотов против японских захват-
чиков принимала и такие формы, как индивидуальный
террор. Так, в октябре 1909 г. был убит первый японский
резидент в Корее Ито Хирабуми. Тактика индивидуаль-
ного террора, которой пользовались борцы-одиночки из
среды мелкобуржуазной интеллигенции, не получила под-
держки народных масс. Как и в других странах, эта по-
рочная тактика борьбы служила серьезной помехой для
развертывания действительно революционного националь-
но-освободительного движения корейского народа.
16
После аннексии Кореи и установления в ней японского
колониального режима корейский народ продолжал само-
отверженную борьбу против японских колонизаторов. Эту
борьбу корейские патриоты продолжали и в самой Корее
и за ее рубежами: в Маньчжурии, Приморье, на Гавайях.
В период первой мировой войны в Корее начался новый
подъем национально-освободительного движения, в кото-
ром впервые принимает участие молодой корейский про-
летариат.
Рабочий класс Кореи уже в годы нового подъема на-
ционально-освободительного движения, накануне мартов-
ского восстания 1919 г., играл весьма заметную роль; на
следующем этапе он был призван возглавить националь-
но-освободительное движение. В огне жестокой борьбы
с японским империализмом он вырабатывал в себе каче-
ства, необходимые для того, чтобы руководить освободи-
тельным движением корейского народа.
После первой мировой войны значение Кореи как коло-
нии японского империализма и его военно-стратегической
базы на азиатском континенте возросло. Японцы с лихо-
радочной поспешностью превращали Корею в плацдарм
для «большой войны» на материке.
В ответ на усиление колониального гнета и превраще-
ние Кореи в военную базу с новой силой разгорелась на-
ционально-освободительная борьба корейского народа.
Эта борьба нашла свое наиболее яркое выражение в мар-
товском восстании 1919 г. — первом всенародном выступ-
лении корейского народа против японского колониального
гнета. В мартовском движении участвовало свыше двух
миллионов человек, демонстрации происходили почти во
всех городах Кореи.
Своим всенародным характером и невиданно широким
размахом мартовское движение обязано влиянию Великой
Октябрьской социалистической революции, идеи которой
проникли в гущу корейского народа.
«Октябрьская революция, — пишет И. В. Сталин, —
расшатала империализм не только в центрах его господ-
ства, не только в «метрополиях». Она ударила еще по
тылам империализма, по его периферии, подорвав гос-
подство империализма в колониальных и зависимых
странах...
2
Ли Чен Вон
17
Это значит, что Октябрьская революция открыла Йб-
вую эпоху, эпоху колониальных революций, проводимых
в угнетенных странах мира в союзе с пролетариатом, под
руководством пролетариата» *.
Великая Октябрьская социалистическая революция
открыла новую эпоху и в истории национально-освободи-
тельного движения корейского народа.
Мартовское антияпонское выступление народных масс,
начавшееся мирными демонстрациями, переросло в воору-
женную борьбу за освобождение Кореи от колониальной
зависимости.
Корейская буржуазия и ее представители, находив-
шиеся в руководстве мартовским движением, сыграли
предательскую роль. Проповедуя «бунт на коленях», они
прилагали все усилия, чтобы помешать развитию воору-
женной борьбы корейского народа. Эти предатели оказали
неоценимую услугу японским империалистам в подавле-
нии народного восстания 1919 г.
Японские империалисты залили корейскую землю
кровью народа. Они хотели неслыханным террором заста-
вить корейцев отказаться от идеи освободительной борьбы.
Одновременно японцы прибегали и к «реформам», которые
должны были обмануть народ, умиротворить его. Но эти
«реформы» не обманули корейский народ по той простой
причине, что они ничего не меняли в его экономическом
и правовом положении.
Корейский народ продолжал непримиримую борьбу
против японских поработителей. В 20-х и 30-х годах в Ко-
рее имели место крупные выступления рабочих и крестьян,
а также учащейся молодежи, направленные против япон-
ского колониального режима. Важнейшие из них: всеоб-
щая забастовка рабочих Вонсана, забастовка текстиль-
щиков Пусана в 1928 г., забастовки шахтеров Синьхына
и рабочих Пхеньяна в 1930 г., крестьянские восстания
в Танчоне, Одэдзине, Нензоне, провинции Северная Чолла
в 30-х годах.
Наряду с выступлениями трудящихся масс самоотвер-
женную борьбу вели корейские патриоты-партизаны,
своими решительными действиями приводившие в трепет
японских колонизаторов. Еще в 30-х годах в горах Север-
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 177, 178.
18
йой Кореи, а затем в лесах Маньчжурии действовали пар-
тизанские отряды во главе с Ким Ир Сеном, которые
были носителями лучших революционных традиций корей*
ского народа. Партизанские соединения Ким Ир Сена
сыграли огромную роль в освобождении Кореи от япон-
ских колонизаторов; они оказали большую помощь Совет*
ской Армии в разгроме японских военных сил в Корее.
Могучим источником силы и героизма корейских
патриотов в их самоотверженной борьбе против японских
империалистов служили вдохновляющий пример великого
советского народа, строящего свободное, социалистическое
общество, й бессмертные идеи ленинизма. «В тяжелой,
неравной борьбе против японских колонизаторов, — гово-
рит Ким Ир Сен, — корейскому народу источником надежд
и боевого духа постоянно служили успехи нашего вели-
кого соседа — Советского Союзй. Гениальные труды
товарища Сталина, озарившие пути революционного дви-
жения на Востоке, вооружали лучших сынов Кореи на
героическую борьбу, вселяя неиссякаемую» веру в силы
народа, в его победу» С
Книга Ли Чен Вона «Очерки новой истории Кореи»
не лишена некоторых недостатков.
Автор освещает историю Кореи нового времени не-
сколько односторонне: он дает преимущественно полити*
ческую историю страны. Этот недостаток связан с тем,
что автор слишком увлекается внешнеполитической, меж-
дународной стороной жизни страны, часто забывая о внут-
реннем положении Кореи. Даже в тех случаях, когда, по
замыслу автора, предметом рассмотрения должна быть
внутренняя история Кореи, она не рассматривается или же
ей уделяется слишком мало внимания. Например, первый
раздел первой главы книги автором назван «Международ-
ное и внутреннее положение Кореи в период правления
Тэ Вон Гуна», но в нем ничего не говорится о социально-
экономическом, политическом и культурном развитии Ко-
реи в этот период.
1 Ким Ир Сен, Великая Октябрьская социалистическая ре-
волюция и национально-освободительная борьба корейского народа.
Опубликовано в газете «За прочный мир, за народную демократию!»
2 ноября 1951 г.
2*
19
В результате в книге нет четкой картины внутреннего
положения Кореи в период ее «открытия». Автор зачастую
ограничивается общими положениями, которые требуют
раскрытия, подкрепления конкретными фактическими све-
дениями.
Слов нет, международная обстановка в рассматривае-
мый в книге период имела важнейшее значение для даль-
нейшей истории Кореи. И автор поступил правильно, уде-
лив большое внимание этой стороне истории Кореи.
Однако не следует отрывать внешнеполитическую историю
от характеристики классовых отношений внутри страны.
В книге нет достаточно четкого освещения классовой
сущности просветительского движения. Мы понимаем
сложность этого BOinpoca, однако несомненно одно — пред-
ставители этого движения были дворянскими просветите-
лями, они отнюдь не являлись выразителями социальных
и национальных интересов корейского народа. Это, разу-
меется, не исключает известной прогрессивности просве-
тительского движения, идеи которого были передовыми
для своего времени. Однако автор не дает конкретного
анализа характера просветительского движения и содер-
жания борьбы между консерваторами и просветителями.
Автор обязан был, говоря о прогрессивности идей
этого движения, разоблачить деятельность «руководите-
лей» движения из группы Ким Ок Кк>на. Эта группа уже
в 80-х годах фактически являлась агентурой японских,
а также американских захватчиков в Корее. Изменив
прогрессивным идеям движения, она встала на путь пре-
дательства национальных интересов Кореи и корейского
народа. Однако Ли Чен Вон не проводит четкой грани
между предательской деятельностью группы Ким Ок
Кюна и просветительским движением в целом, что при-
вело к определенной идеализации деятельности так на-
зываемой «партии просветителей» (стр. 64—70).
По нашему мнению, автор без достаточного основания
говорит о большом прогрессивном значении переворота
1884 г. Этот переворот, в котором большую роль сыграли
происки японских колонизаторов и их агентов, имел своей
целью установление в Корее марионеточного правитель-
ства, зависимого от правительств Японии и США.
Серьезным упущением является отсутствие в книге
достаточной характеристики «дипкансо» — революцион-
но
ных органов власти, которые создавались повстанцами
в ходе крестьянской войны 1894 г. Между тем этот вопрос
представляет большой научный интерес. Автору следовало
более конкретно и обстоятельно рассказать, как создава-
лись эти органы революционной власти, в чем состояли их
действительные функции, в какой мере действенна была
их роль и т. д. Чтение отдельных мест, посвященных «дип-
кансо», не оставляет ясного представления у читателя
о характере и действительной роли этих органов.
В ряде случаев автор не дает четкой и определенной
оценки исторических деятелей и событий. Так, например,
оценка роли Тен Бон Дюна — руководителя крестьянского
восстания 1894 г. —не совсем определенная. Совершенно
недостаточно отражена в книге предательская деятель-
ность проамериканских элементов — представителей ко-
рейской реакции.
В книге встречаются также и повторения, в связи с чем
при переводе ее на русский язык были сделаны, с согласия
автора, некоторые сокращения и композиционные изме-
нения текста.
* * *
История Кореи нового времени представляет собой
историю непрекращающейся борьбы корейского народа
за свое социальное и национальное освобождение. Эта
борьба, с особой силой развернувшаяся со времени «от-
крытия» Кореи, и была направлена своим острием про-
тив иноземных захватчиков, прежде всего американских
империалистов и японских колонизаторов.
Освобождение, которое принес корейскому народу
великий Советский Союз, осуществило сокровенную мечту
этого свободолюбивого народа. В борьбе за эту цель от-
дали жизнь десятки и сотни тысяч патриотов корейской
земли, лучшие сыны и дочери корейского народа.
И ныне героический корейский народ с непреклонной
решимостью сражается с американскими захватчиками,
пустившими в ход одно из самых бесчестных и бесчеловеч-
ных средств ч войны — бактериологическое оружие —
с целью массового уничтожения населения Кореи.
Корейский народ победит потому, что он сражается за
свою жизнь, свободу и независимость, что он ведет спра-
ведливую, отечественную войну и в этой войне опирается
на поддержку всех свободолюбивых народов мира, на
помощь лагеря демократии и социализма.
Залогом победы корейского народа в войне против
американских империалистов и их наемников является
действенная помощь великого китайского народа. Дружба
между китайским и корейским народами уходит своими
корнями в далекое прошлое. Эта дружба основана на об-
щих интересах этих народов в борьбе с внешними врагами,
на стремлении этих свободолюбивых народов отстоять
независимость и свободу своих стран. Ныне их объединяет
единое стремление — разгромить американский империа-
лизм, развязавший войну в Корее и угрожающий великой
Китайской народной республике. Китайские добровольцы
плечом к плечу с корейским народом сражаются против
ненавистного общего врага — американских интервентов.
Величайшим залогом победы корейского народа яв-
ляется моральная поддержка могучего лагеря мира, демо-
кратии и социализма, возглавляемого великим Советским
Союзом.
Провал военной авантюры американских империа-
листов в Корее неизбежен. И настанет день, когда
американские разбойники понесут жестокую кару за все
свои злодеяния, которые они совершают на корейской
земле. Корейский народ «обрушит на них свой меч
мщения» (Ким Ир Сен).
М. П. Ким.
Глава I
КОРЕЯ В ПЕРИОД «ОТКРЫТИЯ» ЕЕ
ДЛЯ ВНЕШНЕГО МИРА
1. Международное и внутреннее положение Кореи
в период правления Тэ Вон Гуна 1
«Аткрыгие Америки и морского пути вокруг Африки
” создало для подымающейся буржуазии новое поле
деятельности. Ост-индский и китайский рынки, колониза-
ция Америки, обмен с колониями, увеличение количества
средств обмена и товаров вообще дали неслыханный до
тех пор толчок торговле, мореплаванию, промышлен-
ности и тем самым вызвали в распадавшемся феодаль-
ном обществе быстрое развитие революционного эле-
мента.
Прежняя феодальная, или цеховая, организация про-
мышленности более не могла удовлетворить спроса, воз-
раставшего вместе с новыми рынками. Место ее заняла
мануфактура. Цеховые мастера были вытеснены промыш-
ленным средним сословием; разделение труда между раз-
личными корпорациями исчезло, уступив место разделе-
нию труда внутри отдельной мастерской.
Но рынки все росли, спрос все увеличивался. Удовле-
творить его не могла уже и мануфактура. Тогда пар и
машина произвели революцию в промышленности. Место
мануфактуры заняла современная крупная промышлен-
ность, место промышленного среднего сословия заняли
миллионеры-промышленники, предводители целых про-
мышленных армий, современные буржуа.
Крупная промышленность создала всемирный рынок,
подготовленный открытием Америки. Всемирный рынок
вызвал колоссальное развитие торговли, мореплавания и
1 Тэ Вон Гун — титул отца короля, регента Кореи. (Прим.
Ред)
Я
средств сухопутного сообщения. Это в свою очередь ока-
зало воздействие на расширение промышленности...» 1
Приведенные высказывания Маркса и Энгельса дают
нам научную установку для правильного понимания воз-
никновения и развития капитализма, хода промышленной
революции, процесса образования мирового рынка. Ги-
гантское развитие техники ткацкого дела и мореплавания,
изобретение паровых машин, строительство железных
дорог вызвали революцию в промышленности — мануфак-
турное производство уступило место современной крупной
индустрии. Последняя в своем развитии была тесно свя-
зана с созданием мирового рынка.
Рост крупного капиталистического производства тре-
бовал расширения рынка сбыта промышленных товаров.
Капиталисты развернули торговлю на всех материках, что,
в свою очередь, сильно способствовало окончательному
утверждению капиталистического способа производства.
«Не подлежит никакому сомнению, — писал Маркс, —
...что великие революции, происшедшие в торговле в XVI
и XVII веках в связи с географическими открытиями и
быстро подвинувшие вперед развитие купеческого капи-
тала, составляют один из главных моментов, содействовав-
ших переходу феодального способа производства в капи-
талистический. Внезапное расширение всемирного рынка,
умножение обращающихся товаров, соперничество между
европейскими нациями в стремлении овладеть азиатскими
продуктами и американскими сокровищами, колониаль-
ная система — все это существенным образом содейство-
вало разрушению феодальных рамок производства»2.
Развитие международной торговли, борьба за азиат-
ское сырье и американские сокровища, за создание миро-
вого рынка и овладение им — это кровавый путь грабежа
и насилия, который прошел современный капитализм еще
на заре своей эры. Характеризуя этот путь, который про-
кладывали во всех частях света капиталисты Запада
в своем неуемном стремлении к наживе, Маркс указывал:
«Открытие золотых и серебряных приисков в Америке,
искоренение, порабощение и погребение заживо туземного * 4
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест коммунистической
партии, 1948, стр. 38—39.
4 К. Мао кс, Капитал, 1949, т. III, стр. 344—345.
24
населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и раз-
граблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное
поле охоты на чернокожих — такова была утренняя заря
капиталистической эры производства. Эти идиллические
процессы составляют главные моменты первоначального
накопления. За ними следует торговая война европейских
наций, ареной для которых служит земной шар. Война эта
начинается отпадением Нидерландов от Испании, прини-
мает гигантские размеры в английской антиякобинской
войне и теперь еще продолжается в таких грабительских
походах, как война с Китаем из-за onnyMia и так далее» ’.
В середине XIX в. в связи с открытием китайских рын-
ков для иностранцев, проникновением иностранцев в Япо-
нию, открытием золотых и серебряных приисков в Кали-
форнии, быстрым ростом колоний и т. д/ завершился в
основном процесс образования мирового рынка.
В конце третьей и начале четвертой четверти XIX в.
завершилось утверждение капитализма в международном
масштабе. Это был период наивысшего развития «свобод-
ного» капитализма. 60-е и 70-е годы — это, вместе с тем,
период появления первых зачатков капиталистических мо-
нополий. В. И. Ленин, характеризуя развитие капитализма
в эти годы, писал: «1860-ые и 1870-ые годы — высшая,
предельная ступень развития свободной конкуренции. Мо-
нополии лишь едва заметные зародыши»1 2. Таким обра-
зом, это был переломный период в истории капитализма,
когда начали созревать предпосылки для перехода от ста-
рого «свободного» капитализма к империализму. *
В социально-экономической и политической жизни
стран мира в 60-х и 70-х годах XIX в. произошли важные
события, оказавшие огромное влияние на ход последую-
щего развития общества: вслед за экономическим кризи-
сом 1857—1858 гг. развернулась война между Севером и
Югом в Америке— 1861—1865 гг.; началось «освобожде-
ние» крепостных крестьян в России — 1861 г.; для полити-
ческой истории Европы имела существенное значение
франко-прусская война 1870 г.
На почве роста эксплуатации рабочего класса, под
влиянием экономических кризисов и серьезных политипе’
1 К. Маркс, Капитал, 1949, т. I, стр. 754.
2 В. И. Л е н ии, Соч., т. 22, стр. 190.
Ч
ских событий в странах Европы обостряются классовые
противоречия, усиливается борьба пролетариата. Всемир-
но-историческое значение имело создание I Интернацио-
нала в 1864 г. Ярким и величайшим событием в истории
пролетарского революционного движения была Париж-
ская Коммуна 1871 г., которая нанесла первый удар по
капитализму. В ответ на рост революционного движения
рабочих реакция усиливает преследование борющегося
пролетариата и его партий, которые приняли особенно
жестокий характер после поражения Парижской Ком-
муны. Так, в Германии был издан в 1878 г. «исключитель-
ный закон» против социалистов.
Вторая половина XIX в. характеризуется также обо-
стрением борьбы европейских держав за раздел еще не
поделенных частей мира, в частности за раздел сфер влия-
ния на Дальнем Востоке, прежде всего в Китае. Важной
вехой в истории «открытия» Китая для европейских дер-
жав, в истории ограбления Китая иностранными капита-
листическими хищниками явились так называемые
опиумные войны. По поводу первой опиумной войны
(1840—1842 гг.) Маркс писал, что она открыла англий-
ской торговле Китай и «в качестве своего дальнейшего ре-
зультата привела к восстанию в Китае, к крайнему исто-
щению императорской казны, к успешным захватам Рос-
сии на севере и к колоссальному росту торговли опиумом
на юге» *.
«Опиумные войны», которые велись англичанами, а за-
тем англичанами и французами с исключительным варвар-
ством, были весьма разорительными для Китая; пораже-
ние Китая в этих войнах ускорило развитие кризиса со-
циально-экономического и политического строя китайского
общества, назревавшего с конца XVIII в. Эти войны по-
ложили начало закабалению страны с помощью неравно-
правных договоров западных государств с Китаем — Нан-
кинского договора 1842 г., Тяньцзинских договоров
1858 г., Пекинских договоров 1860 г. Эти договоры и со-
глашения обеспечили усиление влияния иностранных го-
сударств в Китае, дальнейшее ограбление страны и раз-
дел ее на отдельные сферы влияния. Неравноправные
договоры с Китаем подписали Англия, Америка, Франция,
1 К- Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. I, стр. 351.
&
царская Россия, Голландия и другие страны. Китай
становился зависимым, полуколониальным государ-
ством.
В 1864 г. вооруженные силы западных капиталистиче-
ских держав совместно с реакционными силами Китая,
организовавшимися вокруг маньчжурской династии, звер-
ски расправились с тайпинским восстанием *.
Такова была общеисторическая и международная об-
становка, в которой началась борьба держав вокруг Ко-
реи, борьба иностранных капиталистических хищников за
захват корейского рынка, за порабощение корейского
народа.
Вторжение в Корею европейского и американского ка-
питализма началось со времени проникновения в страну
христианства. Христианская церковь, лицемерно пропове-
довавшая «справедливость и любовь», являлась передо-
вым отрядом западного капитализма, осуществлявшим
захватническую политику в Корее. Христианство, начав-
шее распространяться в Корее еще в 80-х годах XVIII в.,
особенно сильного влияния достигло в период царствова-
ния короля Сун Чжоня (1801 —1834 гг.).
Вслед за проникновением миссионерской агентуры по-
следовали прямые попытки вооруженного вторжения ино-
странных государств в Корею, попытки открыть «страну
отшельников» для внешнего мира. К корейским берегам
непрерывно прибывали вооруженные экспедиции, которые
с помощью пушек пытались принудить корейское прави-
тельство отказаться от политики «закрытых дверей».
Экспансия международного капитализма в Корее нача-
лась с прибытия в 1831 г. к острову Кодэдо английского
судна. Вслед за этим последовали французские, амери-
канские, германские и другие вооруженные экспедиции.
Непосредственной целью этих экспедиций европейского
и американского капитализма было открытие портов
1 Тайпинское восстание (1850—1866 гг.) —крупнейшее восстание
китайских крестьян, вызванное усилением феодальной эксплуатации
в связи с проникновением в Китай иностранного капитала. Восстание
началось в провинции Гуаней и быстро охватило обширную терри-
торию до р. Янцзы. Теократическое государство Тайпинтяньго, со-
зданное повстанцами, было уничтожено в 1864 г. после взятия его
столицы Нанкина. Подавление восстания продолжалось до 1866 г,
(Црим. ред.)
47
Кореи для иностранцев, для иностранных торгово-про-
мышленных предпринимателей.
Действия западных держав, направленные на «откры-
тие» Кореи, угроза потери независимости государства за-
ставили правящие классы корейского общества, возглав-
ляемые династией Ли, забить тревогу в связи с опасностью
для «отечества» со стороны «западных варваров». Эта
тревога особенно усилилась после бомбардировки фран-
цузскими военными кораблями острова Канхва (Канхоа)
в 1864 г. Корейское дворянство, прежде всего его правящая
консервативная часть, неотступно требовало продолжения
политики «закрытых дверей». Эта политика с особенной
силой проводилась в период правления Тэ Вон Гуна.
После смерти короля Чер Чжоня в 1864 г. на престол
вступил его двенадцатилетний наследник Ко Чжонь *. Фа-
ктически же власть перешла к регенту Тэ Вон Гуну.
В своей внешней политике Тэ Вон Гун ревностно проводил
политику «закрытых дверей» и старался не допустить в
страну иностранцев. Эта политика выражала чаяния и
интересы феодальжо-дворянской знати, которая видела
спасение от неизбежной гибели корейского феодального
строя в полной изоляции страны от внешнего мира. Ко-
рейское дворянство не видело действительной причины
кризиса всей общественно-политической системы Кореи,
усиливавшегося в связи с жестокой феодальной эксплуа-
тацией крестьян; оно было убеждено во внутренней проч-
ности идеального для него средневекового феодального
общественного строя в Корее и в нашествии «западных
варваров» видело единственную причину своего возмож-
ного крушения. Ограждая страну от иностранного втор-
жения, правящий класс старался спасти от гибели фео-
дально-крепостнические порядки, сохранить свое господ-
ствующее положение и спокойствие.
Корейскому дворянству и в голову не приходила мысль
о том, что «неприступная китайская стена», отделявшая
архаическое корейское общество с его натуральным хозяй-
ством от внешнего мира, так скоро может рухнуть. Но
это было исторической неизбежностью — никакая сила
средневековья не могла устоять перед «победным шест-
1 Ко Чжонь — посмертное династическое имя корейского ко-
роля, принявшего в 1897 г. титул императора. (Црим. ред.)
28
вием дешевого товара». И отдельные представители гос-
подствующего класса начинали сознавать необходимость
некоторых реформ, при помощи которых они думали укре-
пить феодальный строй в Корее и отстоять ее государ-
ственную самостоятельность. К числу таких людей принад-
лежал вначале регент Тэ Вон Гун.
2. Внутренняя политика корейского государства
в период правления Тэ Вон Гуна
Тэ Вон Гун, придя к власти в 1864 г., в течение деся-
тилетнего периода своего регентства, особенно в начале
его, предпринял ряд мер, направленных к сохранению
феодально-монархического строя в Корее и усилению обо-
роноспособности страны. В области внешней политики,
как уже указывалось, он настойчиво отстаивал принцип
«закрытых дверей», обороняя страну от посягательств
европейско-американского капитализма.
В своей внутренней политике Тэ Вон Гун делал все
возможное, чтобы поддержать пошатнувшийся феодаль-
ный строй, поднять авторитет королевского двора. Для
этой цели он всеми средствами боролся за усиление цен-
трализации власти, бесцеремонно расправляясь со всеми
враждебными придворными группировками. Прежде всего
Тэ Вон Гун отстранил от власти семью Ким из Андоня,
более 60 лет господствовавшую при дворе. Он также от-
странил от власти близких родственников королевы Мин
и выдвинул на высшие государственные должности своих
сторонников. Вместе с тем регент оказывал покровитель-
ство торговцам, зажиточным слоям провинциального на-
селения, местным чиновникам, пытаясь таким путем укре-
пить монархическую власть и отжившую феодальную си-
стему.
Тэ Вон Гун жестоко подавлял движение народных масс
против феодальной эксплуатации, всячески преследовал
крестьянские выступления.
К числу важнейших мероприятий, проведенных Тэ Вон
Гуном в период царствования Ко Чжоня, относится воен-
ная реформа. В 1865 г. Тэ Вон Гун упразднил существо-
вавшее до сих пор военное ведомство, страдавшее многими
дефектами и не удовлетворявшее новым потребностям
государства, создал новый орган, ведавший всеми военно-
го
административными делами страны. На севере страны ИМ
были созданы военные поселения в 4 уездах (Мусан, Худю
и др.) — этим путем он укрепил оборону северных гра-
ниц Кореи. В низовьях реки Хан, на ее берегах и на
острове Канхва, являющемся дверью Сеула, Тэ Вон Гун
соорудил новые форты и установил сильную береговую
охрану. В качестве меры предосторожности на случай
нападения Японии был произведен ремонт крепостных
стен Сеула. Одновременно с этим для поднятия боеспо-
собности войск Тэ Вон Гун запретил военным езду В
паланкинах, разрешив им ездить только на лошадях. Из
Маньчжурии было завезено в страну большое количество
лошадей лучших пород. Лошади распределялись в при-
нудительном порядке. Дворяне, 'проживавшие в столице,
должны были содержать по одной или по две лошади и
конюха.
Одновременно Тэ Вон Гун провел перевооружение
корейской армии и улучшил ее боевую подготовку. В Япо-
нии были закуплены винтовки со штыками, проводилось
обучение солдат военному делу. Этими мероприятиями Тэ
Вон Гун хотел укрепить обороноспособность страны.
Другие его мероприятия были направлены против кон-
фуцианских монастырей — севонов, игравших большую
роль в общественной жизни корейцев, так как они пред-
ставляли собой опору феодально-монархического строя.
В монастырских школах дети дворян изучали священное
писание и воспитывались в конфуцианском духе. Им вну-
шалось мистическое преклонение перед духами умерших
монархов из династии Ли.
Получая от государства огромные земельные наделы,
не облагавшиеся налогами и податями, и множество' слуг,
эксплуатировавшихся на всевозможных работах, мона-
стыри обеспечивали себе материальное благополучие.
Монастыри имели и ряд других привилегий. Постепенно
они превратились в маленькие феодальные мирки, где
представители знати и конфуцианского духовенства нахо-
дили убежище и материальные блага, необходимые для
праздной жизни. Туда стекались те, кто не хотел нести
воинской повинности и утруждать себя какими-нибудь
занятиями, — самые паразитические элементы дворянства.
Дополнительным источником материального благополучия
монастырей служили поборы с населения. Бездельники из
30
монастырей сочиняли пйсьма к населению с требованием
приношений, необходимых якобы для устройства поминок
по великим корейским конфуцианцам. Требование прино-
шений объявлялось велением высшего конфуцианского
духа, а потому — священным законом для всех. Это была
самая открытая форма вымогательства. В провинциях мо-
настыри служили также центром политических заговоров,
направленных на подрыв силы и авторитета центральной
власти. Из придворных политических партий поддержкой
монастырей пользовалась прокитайская партия. Таким об-
разом, монастыри были серьезным препятствием для поли-
тики укрепления централизованной монархической власти,
в связи с чем Тэ Вон Гун решил упразднить этот институт.
Естественно, что крестьянство, больше всех страдав-
шее от вымогательств и жестокой эксплуатации монасты-
рей, игравших ту же роль, что и крупные помещики, было
особенно недовольно ими. Поэтому крестьяне также же-
лали ликвидации этого ненавистного им паразитического
института. В своей борьбе против конфуцианских мона-
стырей Тэ Вон Гун опирался на поддержку крестьян,
искусно воспользовавшись их настроением.
В первом же году царствования Ко Чжоня был обна-
родован закон «о строгом запрещении строить новые мо-
настыри или перестраивать существующие». Одновре-
менно были аннулированы все привилегии, которыми они
ранее пользовались. В 1865 г. был закрыт монастырь Ман-
чжоньме — один из главных идеологических центров
китайского влияния в Корее. Чтобы завершить борьбу про-
тив децентрализаторских действий севонов, в 1871 г. (вось-
мом году царствования Ко Чжоня) Тэ Вон Гун издал
закон, по которому разрешалось в честь каждого из почи-
таемых конфуцианцев, причем только наиболее выдаю-
щихся из них, воздвигать лишь один монастырь или храм
(по существовавшему до этого закону разрешалось
строить в честь каждого почитаемого выдающегося конфу-
цианца неограниченное число монастырей или храмов).
В соответствии с новым законом в стране было остав-
лено всего 47 монастырей.
В то же время, чтобы поддержать авторитет королев-
ской власти, Тэ Вон Гун предпринял реставрацию боль-
шого королевского дворца, который был построен при
первом короле династии Ли и сожжен во время войны с
31
японцами (1592—1598 гг.). Тэ Вон Гун реставрировал
этот дворец в период с апреля 1866 г. по ноябрь 1868 г.
Реставрация дворца потребовала огромных средств.
Расходы, связанные с восстановлением дворца, легли но-
вым тяжелым бременем на плечи народа. Все население
страны было обложено дополнительным земельным нало-
гом, был введен налог «за проход через городские ворота»
и «брачный налог» (кто не имел денег для уплаты этого
налога, не имел права жениться). Со всех концов страны
были мобилизованы крестьяне на трудовую повинность.
Они доставляли строительные материалы — лес и громад-
ные камни — с гор Хамгендо и Ганвондо по морю и по
суше, по трудно проходимым дорогам; это был поистине
рабский труд.
Для мобилизации дополнительных средств прибегли
к «добровольным пожертвованиям в пользу строительства
дворца», причем с богатых (главным образом не из
дворян) «пожертвования» взимались в принудительном
порядке. В вознаграждение за эти пожертвования разда-
вались различные чины — большие или меньшие, в зависи-
мости от суммы «пожертвования». К этому времени отно-
сится широкое распространение в Корее купли-продажи
государственных должностей и чинов. За деньги приобре-
тались любые чины и должности.
Королевский дворец был реставрирован в результате
больших затрат и своим великолепием мог соперничать со
знаменитым дворцом в Пекине, построенным при китай-
ских императорах династии Цинь. Но это было сделано
за счет жестокой эксплуатации крестьянства и разорения
народа. Восстановление дворца истощило казну, ощу-
щался острый недостаток средств. Правительство пустило
в ход налоговый пресс, чтобы спасти положение. В 1871 г.
был издан закон о новом налоге, названном «специаль-
ным военным налогом». Этот налог, равный по размеру
земельному, был очень тяжел для крестьянства.
По предложению министра Ким Бен Хака в 1866 г.
стали чеканить новую монету — данбяктен. В короткий
срок было наготовлено и пущено в обращение на несколько
десятков тысяч вон 1 новых денег. Новая монета с самого
начала была обесценена, реальная стоимость ее по срав-
1 Вон равен приблизительно одному рублю. (Прим, ред.)
32
нению со старой медной монетой донгден была выше толь-
ко в 5—6 раз, но в обращение она была пущена с номи-
нальной стоимостью, в 100 раз превышающей стоимость
старой монеты; на лицевой стороне новой монеты было вы-
чеканено: данбяк (в сто раз дороже старой). Это вызвало
невиданную дороговизну товаров и расстройство денеж-
ного хозяйства. В поисках выхода из положения корей-
ское правительство обратилось за помощью к китайскому
императору, закупило в Китае по дешевой цене несколько
сот тысяч старинных китайских монет и пустило их в об-
ращение. Причем китайские монеты по номинальной стои-
мости были приравнены к старокорейским монетам, хотя
их реальная стоимость составляла лишь одну треть стои-
мости последних. Таким образом старые корейские мо-
неты постепенно вытеснялись из обращения, страну навод-
няли обесцененные новокорейские (данбяктен) и китай-
ские монеты, при этом первые имели обращение только в
Сеуле, а вторые — по всей стране. Все это привело к не-
слыханной инфляции.
Расстройство денежной системы, инфляция жестоко
ударили по крестьянству, которое становилось жертвой
усилившейся эксплуатации помещиков и кулаков, грабежа
и спекуляций дворян и чиновников. Особенно тяжелым
бременем для крестьян были отработки, которые в связи
с обесценением денег увеличивались с каждым днем. Не-
имоверно росли налоги и другие повинности государству.
Наконец народ, не выдержав тягот налогового бремени и
дворянских вымогательств, начал оказывать сопротивле-
ние политике инфляции, требуя упорядочения денежной
системы. Крестьяне и городская беднота в знак протеста
против политики поборов дважды поджигали королевский
дворец во время его реставрации.
В 1874 г. правительство вынуждено было изъять из
обращения новокорейские и китайские монеты. Понятно,
что это не было проявлением «отеческой заботы» прави-
тельства о нуждах крестьянства. Это был вынужденный
шаг для того, чтобы ликвидировать хаос и экономическую
разруху, вызванные инфл$Лхией, чтобы предотвратить не-
избежно назревавший новый кризис в стране. Однако
инфляционная политика и ее последствия сильно пошатну-
ли положение Тэ Вон Гуна. Воспользовавшись усилением
недовольства народных масс, ростом оппозиции против ре-
3 Ли Чен Вон 33
гента, королева Мин усилила свое влияние, ослабив власть
регента. Создавалась благоприятная обстановка для акти-
визации действий противников Тэ Вон Гуна; при создав-
шейся обстановке оппозиционная ему придворная пар-
тия во главе с королевой имела возможность добиться
власти.
В начале своего правления Тэ Вон Гун намеревался
использовать католическую религию в качестве противо-
ядия против захватнических стремлений европейско-аме-
риканского капитализма в Корее. Но очень скоро, убедив-
шись в несбыточности этого намерения, он отказался от
него и стал на путь жестокого преследования католицизма.
Тэ Вон Гун строго запретил пропаганду католической ре-
лигии и казнил несколько тысяч католиков во главе с Нам
Ден Самом.
Католическая религия в Европе служила идеологиче-
ской опорой феодализма. В Корею она проникла еще в
XVII в. как предвестник вторжения иностранного капи-
тала. Однако, несмотря на все усилия миссионеров, эта
религия не стала в Корее господствующей. Государствен-
ной религией признавалось конфуцианство, хотя време-
нами влияние католической религии среди корейского на-
селения было значительным. Это относится особенно к
первой трети XIX в., к периоду царствования короля Сун
Чжоня, в связи с тем, что отдельные представители корей-
ского имущего класса усматривали в католической рели-
гии средство обновления Кореи, налаживания мирной и
выгодной для корейцев связи с западными странами. Один
из дворян южной Кореи, находившийся в тюрьме во время
преследований католиков, писал: «Корея в течение более
двухсот лет жила без войн, поэтому корейский народ не
знает военного дела. Чтобы восполнить этот пробел в на-
шей жизни, необходимо для начала нанять у стран За-
пада 50—60 тыс. отборных войск, приобрести несколько
сот кораблей, купить пушки и другое военное снаряже-
ние для корейской армии. Следует также разрешить
свободный доступ миссионеров в Корею и поощрять их
деятельность. Необходимо прёдставить письменное объ-
яснение королю о целесообразности всех этих мероприя-
тий». Люди, подобные автору приведенных строк, спо-
собствовали проникновению в Корею иностранцев, спо-
собствовали захватническим действиям последних.
34
Католическая религия, проникнув в Корею, первона-
чально опиралась на торговцев южной Кореи и тех, кто
имел капитал, но был отстранен от власти. За спиной ка-
толических миссионеров в Корее стояли иностранные
купцы, а за купцами — военные корабли. Затем католиче-
ская религия постепенно распространилась среди средних
слоев населения и крестьянства; в последующий период
она распространилась и среди горожан. Образованные
дворяне играли известную роль только в импортировании
евангелия в Корею, но проповедовалось оно главным об-
разом среди средних слоев населения и простого народа.
Эксплуатируемые массы Кореи, как рабы в древнем Риме,
страдавшие от всех земных мук, искали утешения в еван-
гельских проповедях. Католическая религия . находила,
таким образом, благоприятную почву и много фанатиче-
ских последователей среди простых людей.
Распространение католицизма, рост его влияния среди
корейцев представляли серьезную угрозу для дюдзахак —
официального учения, служившего идеологической осно-
вой корейского феодально-монархического строя, которое
проповедовало беспрекословное и строгое соблюдение пра-
вил конфуцианской этики и религиозных обрядов. Дея-
тельность католических миссионеров подрывала влияние
и авторитет дюдзахак среди корейцев.
Тэ Вон Гун, стремившийся сохранить и поддержать
феодально-монархический строй в Корее, не мог терпимо
относиться к распространению католической религии в
стране, тем более что он полностью сознавал, что миссио-
неры являются лишь агентами «западных варваров», пося-
гавших на независимое существование Кореи. Отсюда та
неуклонная политика жестокого преследования католиков,
которую он проводил в период своего правления. Жерт-
вами этого преследования стали тысячи католиков-корей-
цев, а также несколько французских миссионеров.
3. Захватнические действия Франции и США в Корее.
Отпор захватчикам и политика «закрытых дверей»,
проводимая Тэ Вон Гуном
Франция, искавшая повода для экспансии в Корее, ис-
пользовала убийство французских миссионеров в качестве
предлога для осуществления своего замысла. В 1866 г.
3*
35
французская эскадра из семи военных кораблей с 600 мо-
ряками под командой адмирала Роза напала на остров
Канхва. В результате самоотверженной борьбы корейские
войска нанесли поражение французам и агрессивная
авантюра последних кончилась полным провалом.
В борьбе за «открытие» Кореи беспрецедентную на-
глость и жестокость проявляли наемники американского
капитала. В 1866 г. американский корабль «Шерман»,
нарушив границы запретной зоны, проник во внутренние
воды Кореи и стал на якорь в речном порту Синдян в пред-
местье Пхеньяна. Представители корейских властей не-
сколько раз посетили корабль, чтобы выяснить причины
появления непрошенных гостей у берегов своего полу-
острова. По обычаям восточного гостеприимства корейцы
были очень вежливы с американцами, снабжали их продо-
вольствием. Но «американские дьяволы» ответили на это
великодушие корейцев неслыханно наглыми действиями,
которые свойственны только пиратам. Они арестовали трех
корейских чиновников, прибывших на корабль, посадили
их в трюм и учинили им допрос: «Много ли имеется дра-
гоценностей в Пхеньяне?», «Знают ли они, где находится
белокаменная башня в Пхеньяне?» и т. д. Уверенные в
своей безнаказанности, американцы начали грабить ко-
рейские торговые суда и издеваться над корейцами. Они
предъявили требование, чтобы корейцы доставили им
100 сек 1 риса, а также золото, серебро и корни жень-
шеня, угрожая открыть огонь из пушек по Пхеньяну, если
корейцы не выполнят этих требований. Все это было
проявлением традиционной пиратской повадки аме-
риканцев. Об этих наглых действиях много писали даже
иностранцы.
Возмущение корейского народа достигло предела. За-
океанские разбойники своими зверскими действиями и на-
глостью заставили корейцев решительно встать на защиту
неприкосновенности своих границ и своей чести. Жители
Пхеньяна во главе с губернатором провинции Пхеньян
Пак Гю -Су подплыли на рыбачьих лодках к американ-
скому кораблю и подожгли его. Вся команда корабля
была перебита. Таким образом, разбойничьи действия
американских пиратов в Корее не прошли безнаказанно.
1 Сек — мера сыпучих тел, равна 180,391 литра. (Прим, ред.)
36
Американцы получили заслуженное возмездие. Действия
корейского народа были.безусловно справедливыми.
Однако американцы не унимались. Их корабли, при-
бывшие на поиски «Шермана», курсируя вдоль побережья
Кореи, продолжали пиратские действия против корейцев.
В 1867 г. американский корабль «Чайна»1 и пароход
«Грета» под командованием Опперта прибыли в залив
Асан в провинции Чунчендо. Для маскировки американцы
использовали немецкий государственный флаг; экипажи
судов состояли главным образом из китайцев и малайцев.
Экипаж парохода «Грета», при помощи угроз и угово-
ров, отобрал у корейцев два частных судна, перебрался
на них и, взяв на буксир свой пароход, поднялся вверх
по заливу и высадился в Гуманфо. Все высадившиеся на
берег были вооружены винтовками, лопатами и другими
инструментами. Американские пираты, выдавая себя за
русских солдат, в сопровождении корейца-католика на-
правились к могиле отца Тэ Вон Гуна— Нам Дён Гуна и
начали разрывать ее. Однако эти разбойники с большой
дороги не успели довершить свое кощунственное злодея-
ние— местное население, собравшееся на кладбище, по-
мешало им. Возмущенные корейцы заставили пиратов
поспешно ретироваться; пойманные с поличным, они, тру-
сливо озираясь по сторонам, быстро погрузились на свои
суда и пустились наутек. У острова Ендена они, были
встречены корейскими охранными отрядами и обстреляны.
В результате несколько пиратов было убито, остальные
на своих кораблях ушли в море.
Безгранично было возмущение корейского народа,
когда стало известно об этом беззастенчивом разбой-
ничьем налете американских пиратов. В сознании корей-
цев росли презрение и ненависть к американцам.
Дело о вскрытии могилы Нам Дён Гуна вызвало воз-
мущение не только в Корее, но и в других странах. Это
обстоятельство заставило американцев инсценировать осу-
ждение преступников. Суд американского консульства
в Шанхае, рассмотрев это дело, обвинил Опперта в том,
что «он нарушил порядок и оскорбил честь гражданина
США своим пиратским поведением и вскрытием могилы
1 «Чайна» — частное пиратское судно, снаряженное американ-
ским купцом-авантюристом Джексоном. (Прим, ред.)
37
Нам Дён Гуна с целью личного обогащения». Таким об-
равом, сами американцы были вынуждены признать пре-
ступлением действия своих морских разбойников. Однако
вскоре Опперт был оправдан: улики против него были
признаны недостаточными.
Корея сделалась объектом все усиливавшихся захват-
нических устремлений американского капитализма. По-
следний еще в 1853 г. вынудил Японию открыть свои
рынки для американских товаров. После окончания
гражданской войны между Севером и Югом быстро раз-
вившийся американский капитализм, как известно, начал
проводить захватническую 'политику, особенно в восточ-
ной Азии. Одним из первых объектов этой политики и ста-
ла Корея. Она предназначалась американцами в качестве
одного из опорных пунктов США для дальнейшей их экс-
пансии на Дальнем Востоке. «При обсуждении правитель-
ством США проблемы приобретения военно-морских баз,
еще за 30 лет до завоевания американцами Гавайских
островов и Филиппин, было решено, что Корея будет
одним из первых районов для будущих военно-стратеги-
ческих баз» ’.
В 1871 г. американцы предприняли новую авантюру
против Кореи. В мае этого года американский посол
в Пекине Фредерик Лоу и командующий военно-морской
эскадрой в Тихом океане контр-адмирал Роджерс при-
были из Шанхая в японский порт Нагасаки. Там их ожи-
дали американские военные корабли, на которых они
отправились в военную экспедицию. В конце мая амери-
канская эскадра в составе флагманского судна и пяти
военных кораблей с 1230 матросами, вооруженная
85 пушками прибыла к корейскому острову Канхва и рас-
положилась вблизи корейской военно-морской базы Гв-ан-
сендин. Моряки стали производить измерения глубины
морского дна и заниматься другими изысканиями. Затем
американские пираты высадились в Чодидйне и обстре-
ляли форт Гвансендин; угрожая полным уничтожением
Кореи, они требовали открыть страну для американских
товаров. Но ни уговоры, ни угровы, ни пушки не могли
заставить корейцев капитулировать перед американски-
ми захватчиками. Возмущенные наглостью и зверствами
1 D 9 п и е t, Roosvelt and russian-japan war, New York, 1925, p. 108.
38
американцев, корейцы дали им достойный отпор. В Гван-
сендине произошло жестокое сражение между американ-
скими и корейскими войсками. В рукопашных схватках
корейцы наголову разбили американцев. Корейские вой-
ска под командованием Э Дя Ена проявили стойкость
и воинскую доблесть при защите родины.
О масштабах этого вооруженного столкновения и о
значении поражения американцев можно судить по при-
знанию самих американцев. Один полковник, участник
войны между Севером и Югом США, по поводу сражения
в Гвансендине говорил.: «Я до сих пор не видел такого
сосредоточенного артиллерийского огня. Дым от взрывов
застилал всю местность...» 1
Американские захватчики, наголову разбитые корей-
скими войсками, принуждены были отступить на остров
Мурю, откуда бежали в Китай. В новой истории Кореи
события в Гвансендине известны под названием корейско-
американского столкновения 1871 г.
Постоянные попытки иностранных государств «от-
крыть» Корею,. неоднократные вооруженные нападения
американских захватчиков на Корею заставили корейское
правительство прибегнуть к мерам обороны страны и су-
ровым преследованиям католических миссионеров, являв-
шихся агентами западных завоевателей. Тэ Вон Гун про-
возгласил: «Кто не борется с западными варварами, тот
примиряется с ними, а кто настаивает на мрре с ними,
тот изменник родины. Этому надо учить наших внуков
и правнуков». Он объявил непримиримую войну против
нашествия «западных варваров», запретил продажу за-
падных товаров в Корее, приказал изъять все эти товары
и сжечь их. Тэ Вон Гун аннулировал торговый договор
с Японией, заключенный после «революции Мейдзи» 2, из-
дал закон, направленный против всех, кто занимался тор-
говлей иноземными товарами, под страхом казни запре-
тив ввозить западные изделия из Китая через Синыдзю.
Одновременно Тэ Вон Гун предпринимал меры по укре-
плению обороны страны против посягательств «западных
Ватанабе Кацуми, Дипломатическая история «откры-
тия» Кореи, изд. 3, стр. 166. (На японском языке.)
2 «Революция Мейдзи» — незавершенная буржуазная революция
1867—1868 гг., положившая начало развитию капитализма в Японии.
(Прим, ред.)
89
варваров»: приказал увеличить количество войск, отлить
большие пушки, производить порох и т. п.
Частое появление у берегов корейского полуострова
иностранных военных кораблей, непрерывные попытки
американских, французских и других захватчиков «от-
крыть» Корею и надеть на корейский народ ярмо коло-
ниального' рабства оказали сильное влияние на обще-
ственную жизнь Кореи. Угроза утраты независимости
пробудила национальное самосознание корейского народа,
вызвала подъем его патриотического духа и смертельную
ненависть к иноземным завоевателям. Этим прежде всего
объясняется тот решительный и успешный отпор, который
дала Корея французским и американским захватчикам
в рассматриваемый период. Правда, Тэ Вон Гун склонен
был приписать заслугу отпора врагам исключительно
себе и своей политике. Но это была наивная иллюзия
человека, неспособного понять роль народных масс, бояв-
шегося активности этих масс. Уже в этот ранний период
борьбы Кореи против иностранных захватчиков главную
и решающую силу в защите страны представляли народ-
ные массы, чьи интересы находились в непримиримом
противоречии с интересами феодально-дворянских верхов
корейского общества. Корейский народ разгромил над-
менных французских и американских агрессоров и сорвал
их гнусные планы порабощения Кореи.
История борьбы корейского народа против иностран-
ного капитализма свидетельствует о том, что американ-
ские захватчики всегда были смертельными врагами ко-
рейского народа, его национальной независимости и госу-
дарственного суверенитета, что их разбойничьи действия
всегда отличались звериной жестокостью. Уже первые
попытки американцев проникнуть в Корею оставили неиз-
гладимые следы кровавого насилия, варварского разру-
шения и грабежа. Кровавая война, которую ведут ныне
американские империалисты против освобожденного от
японского колониального гнета корейского народа, яв-
ляется прямым продолжением традиционной пиратской
политики янки по отношению к Корее.
История борьбы корейского народа учит также, что
наш народ всегда был готов самоотверженно отстаивать
свою независимость, что он способен защищать честь и
свободу своей родины. Она учит, что корейский народ
40
всегда ненавидел смертельной ненавистью американских
захватчиков, что он не допустит презренных янки хозяй-
ничать на корейской земле. История учит, что американ-
ские авантюристы не раз были биты в Корее. В нынешней
кровавой войне американских империалистов против ко-
рейского народа, каковы бы ни были результаты отдель-
ных военных операций, американцы также будут биты и
выброшены оа пределы нашей родной земли.
4. Оценка политики Тэ Вон Гуна.
Выводы об общем состоянии страны в период
правления Тэ Вон Гуна
Как внутренняя, так и внешняя политика корейского
правительства в период правления Тэ Вон Гуна была под-
чинена интересам сохранения феодального строя в Корее,
защиты господствующего феодально-дворянского класса,
укрепления централизованной монархической власти.
Политика «закрытых дверей», проводившаяся по отно-
шению к внешнему миру регентом Тэ Вон Гуном в тече-
ние десятилетнего его правления, по существу представ-
ляла собой борьбу против проникновения в Корею
торгового капитала Европы и Америки. Все меры Тэ бон
Гуна, направленные против вторжения «западных варва-
ров» в Корею: закрытие границ государства для иностран-
цев и строгое запрещение сношений корейцев с западными
странами, преследование католических миссионеров и их
последователей в Корее, запрещение торговли иностран-
ными товарами и т. д. — все это имело своей целью
прежде всего предотвратить разложение натурального
хозяйства корейского феодального общества и тем спа-
сти господствующее положение феодально-дворянского
класса. Естественно, что поскольку Тэ Вон Гун в своей
борьбе за эгоистические классовые интересы феодалов
направлял острие своей политики против чужеземных за-
хватчиков— иностранных капиталистов, — постольку его
политика выражала и общенациональные чаяния и ин-
тересы.
Внутренняя политика Тэ Вон Гуна характеризовалась
его стремлением укрепить монархию, максимально цен-
трализовать государственную власть, поднять авторитет
королевского двора. В этом Тэ Вон Гун видел средство
41
спасения корейского феодального строя от разложения
изнутри, а также средство защиты страны от внешних
врагов. В период регентства Тэ Вон Гуна были значи-
тельно ослаблены влияние и произвол родовитых дворян
на местах и сепаратистские тенденции провинциальных
властей.
Политика Тэ Вон Гуна, несмотря «а отдельные ре-
формы, представляла собой реакционную попытку стаасти
обреченный на гибель архаический феодальный строй.
Она носила на себе печать классовой и сословной ограни-
ченности корейского дворянства.
В тех условиях единственным путем спасения страны
от опасности подчинения ее иностранному капитализму
был путь освобождения Кореи от средневековых феодаль-
ных порядков, ставших оковами для развития производи-
тельных сил, путь создания условий для развития более
прогрессивных капиталистических отношений в экономике.
Иначе говоря, Корея нуждалась в радикальных переме-
нах во всех областях жизни, она нуждалась в обществен-
ных преобразованиях.
Только на основе общественного преобразования, при
условии ликвидации оторванности Кореи от мирового
процесса развития, страна могла бы обеспечить себе само-
стоятельное существование и независимость. Это было за-
коном общественного развития, и никакая политика «за-
крытых дверей» не могла спасти Корею, раз она не
считалась^ с исторической необходимостью. Тэ Вон Гун
своей политикой шел наперекор законам общественного
развития, и на этом пути его ждала только неудача. Он
не хотел и не мог понимать этих законов, больше того,
он не понимал изменений, происшедших в международ-
ном положении Кореи, изменений, которые требовали но-
вых способов защиты независимости корейского государ-
ства. Тэ Вон Гун полагал, что достаточно строго придер-
живаться политики «закрытых дверей», чтобы корейское
феодальное общество1 во главе с династией Ли могло
существовать изолированно от внешнего мира.
Реакционность политики Тэ Вон Гуна с особой силой
проявлялась в усилении эксплуатации крестьянства,
в жестоком угнетении народных масс. Жизнь крестьян-
ства в период правления Тэ Вон Гуна непрерывно ухуд-
шалась. Для того чтобы платить непосильные налоги
42
государству и бесчисленные поборы местным чиновникам,
крестьяне продавали клочки своей земли, дома и скот,
даже свою одежду. Общее экономическое состояние
страны было очень тяжелым. Еще в конце XVI в. и начале
XVII в. после опустошительных нашествий японцев
(1592—1598 гг.) и маньчжуров (1636 г.) сельское хозяй-
ство Кореи пришло в упадок. С тех пор, в течение полу-
тора столетия, оно, по существу, не выходило из состояния
застоя.
Тяжкое бремя эксплуатации и насилий дворян и чинов-
ников побуждало корейское крестьянство непрерывно
вести борьбу против своих угнетателей. В 1811 г. по всей
стране прокатилось мощной волной крестьянское восста-
ние под руководством Хон Ген Ная. Это крестьянское
движение, невиданное '.по своему размаху, имело поли-
тический характер; оно было направлено не только про-
тив помещиков, но и против монархического деспотизма
и чиновничьего произвола. Народные волнения в южных
провинциях Кореи, начавшиеся при короле Чер Чжоне
(1850—1863 гг.), не только не прекратились, но еще более
усилились при короле Ко Чжоне (1864—1910 гг.). Же-
стокая антинародная политика Тэ Вон Гуна неизбежно
усиливала возмущение крестьянских масс и городских
низов, вынуждала их на открытые выступления против
своих угнетателей.
Таким образом, политика Тэ Вон Гуна не только
не могла спасти корейское феодальное общество от даль-
нейшего разложения, но, наоборот, усилила его кризис
и обострила противоречия.
5. Политика придворной партии королевы Мин
Пользуясь невыгодной для Тэ Вон Гуна обстановкой,
партия королевы Мин, состоявшая из представителей
фамилии Мин во главе с королевой, захватила власть в
свои руки. Недовольство народных масс политикой реген-
та, враждебное отношение к Тэ Вон Гуну со стороны дру-
гих политических группировок способствовали успеху
заговора этой партии. Однако захват власти партией
королевы отнюдь не означал поворота к прогрессивной
политике; он представлял собой простую замену господ-
ства одной придворной группы другой. Приход к власти
43
группы королевы Мин не привел к сколько-нибудь суще-
ственному изменению в политике корейского государства,
которое неизменно оставалось орудием жестокой эксплуа-
тации трудящихся масс в руках феодального класса.
Новое в политике партии королевы состояло в том,
что в области внешней политики она отказалась от прин-
ципа затворничества, которого фанатически придержи-
вался Тэ Вон Гун. Эта партия даже проповедовала необ-
ходимость использования культурных достижений других
народов якобы в интересах прогрессивных преобразова-
ний в стране. Но для того чтобы правильно оценить сущ-
ность политики партии королевы Мин, необходимо иметь
в виду ту конкретную политическую обстановку в Корее,
в которой этой партии пришлось вести борьбу за власть,
обстановку, связанную, в частности, с внешней полити-
кой Тэ Вон Гуна.
Было совершенно очевидно, что внешняя политика
Тэ Вон Гуна, 'основанная на принципе «закрытых дверей»,
не могла иметь успеха. Поэтому партия королевы в своей
политике решила опираться на поддержку той или иной
внешней силы. Но при этом эта партия исходила не из
интересов страны, ее существования как независимого
государства, а руководствовалась прежде всего соображе-
ниями, связанными с борьбой против Тэ Вон Гуна. По-
скольку последний решительно проводил политику «за-
крытых дверей», интересы группы королевы требовали
отрицательного отношения к этому «консервативному»
принципу.
Ориентируясь на ту или иную внешнюю силу, партия
королевы Мин стремилась найти поддержку для захвата
власти.
Так, например, одно время она старалась заручиться
поддержкой Японии, чтобы сломить влияние своего про-
тивника Тэ Вон Гуна и укрепить таким путем свое поло-
жение в правительстве. Разумеется, правительство коро-
левы Мин, отказываясь от традиционной политики
«закрытых дверей», а также прибегая к некоторым ре-
формам,' руководствовалось больше интересами своей
партии. Все свои шаги это правительство предпринимало
под лозунгом борьбы против «консерватизма» Тэ Вон
Гуна и его партии. Мероприятия, проводимые партией
королевы Мин, даже имевшие некоторое прогрессивное
44
Значение, отнюдь не являлись Выражением действитель-
ных воззрений сторонников этой партии, остававшейся
ревностной ващитницей разлагающегося феодально-дво-
рянского строя.
Неоднократные попытки французов и американцев
«открыть» для себя Корею подстегнули Японию. Японцы
в своих захватнических действиях в Корее учитывали
неудачный опыт военных экспедиций западных держав;
неудавшиеся попытки вторжения в Корею французов
и американцев послужили уроком для японцев. Они также
воспользовались неблагоприятным международным поло-
жением Кореи, ее напряженными взаимоотношениями
с западными державами, чтобы начать осуществление
своих давнишних захватнических планов. Накануне под-
писания Канхваского договора один японец писал: «На-
строения в великих странах создали в настоящее время
самую благоприятную обстановку для нападения на Ко-
рею... В то же время США и Франция, а также Англия
явно обнаруживают безудержное стремление открыть
порты Кореи. Сейчас самый благоприятный момент для
нападения Японии на Корею». Идея покорения Кореи,
насильственного ее завоевания стала с особой силой про-
поведоваться в Японии после того, как, по требованию
Тэ Вон Гуна, был аннулирован японо-корейский торго-
вый договор.
В сентябре 1875 г. Япония отправила в Корею военный
корабль, который прибыл к острову Канхва и стал там
на якорь. Японцы, угрожая оружием, потребовали уста-
новления торговых сношений с ними. Это наглое требо-
вание японцев вызвало кровавый инцидент, который был
использован японским правительством для отправки на
следующий год новой экспедиции в Корею.
Глава II
ВТОРЖЕНИЕ В КОРЕЮ ЯПОНСКОГО КАПИТАЛИЗМА
И КАНХВАСКИЙ ДОГОВОР.
ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТОГО ДОГОВОРА
1. Канхваский договор 1876 года
В 1876 г. японское правительство организовало с целью
вторжения в Корею специальную военную экспедицию
в составе двух военных кораблей и трех транспортных
судов с восемьюстами моряков во главе с Курода Киетака
и Иноуэ Каору. В феврале японцы высадили десант на
острове Канхва. На этот раз корейский король был вы-
нужден послать к японцам своих представителей —
Син Хена и Юн Дя Сына — для ведения переговоров.
В результате этих переговоров 26 февраля 1876 г. был
подписан договор об установлении дипломатических отно-
шений между Японией и Кореей, известный в истории
под названием Канхваского договора. На основании этого
договора немедленно были открыты для японских торго-
вых судов три порта Кореи — Пусан, Инчон и Вонсан.
Канхваский договор означал серьезнейший удар по
суверенитету Кореи, означал начало превращения Кореи
в зависимое государство, начало утверждения господства
японского империализма в Корее.
На основании статьи 2 этого договора Япония полу-
чила право иметь свое посольство в Сеуле. Это открывало
неограниченную возможность для Японии оказывать свое
влияние на политику корейского правительства, так как
другие страны не имели своих послов в Корее.'
Канхваский договор предусматривал свободную тор-
говлю с Японией без таможенных пошлин на японские
товары. На основании статей 4 и 5 договора японцы полу-
чили право свободно вести торговлю в двух корейских
портах, арендовать землю, нанимать квартиры и т. д.
46
Статья 7 Канхваского договора гласит: «Берега Ко-
реи, до сих пор не исследованные, очень опасны для судов,
приближающихся к ним, поэтому японским морякам раз-
решается исследовать их для составления морских карт,
которые показывали бы расположение островов, скал и
рифов, равно как и глубины вод...» На основании
этой статьи японцы получили возможность приобрести
важные опорйые пункты для дальнейшей агрессии против
Кореи.
Согласно статье 8, в случае надобности японское пра-
вительство могло назначать чиновников для обслужива-
ния японских купцов, находящихся в корейских портах.
Эти чиновники от имени своего правительства могли вести
переговоры по торговым и другим вопросам с’ местными
корейскими властями. Это означало, что Япония получала
право направлять в разные провинции Кореи своих кон-
сульских агентов. На первый взгляд может показаться,
что японское правительство посылало в Корею консуль-
ских агентов для защиты интересов и прав проживавших
там японских купцов. В действительности же эти офи-
циальные чиновники играли роль разведчиков японских
империалистических кругов, проводников оахватнической
политики японцев в Корее. Их миссия состояла в том,
чтобы выполнять шпионские задания своего правитель-
ства, следить за внутренним положением Кореи, выяснять
настроения населения, распространять всякие выгодные
для японцев слухи, искусственно вызывать раздоры среди
населения и т. п.
В статье 9 говорится, что, «на основе заключенного
торгового договора между обеими странами, народы обеих
стран свободно могут вести торговлю между собой и чи-
новники обоих государств не имеют права ограничивать их
торговлю или чинить ей препятствия». Таким образом,
корейское правительство было лишено права контролиро-
вать торговлю своей страны; оно не имело права взимать
таможенные пошлины с японских купцов (кроме налога
на суда). Это привело к тому, что дешевые японские
товары свободно хлынули в Корею и наводнили всю
страну. Японские купцы самым мошенническим образом
наживались на торговле дрянными товарами, грабили
население, приводили корейскую экономику в хаотическое
состояние.
47
Канхваский договор признал право экстерриториаль-
ности японцев в Корее. Согласно статье 10 этого договора,
только японские чиновники имели право судить японских
граждан, совершивших какое-либо преступление по отно-
шению к корейскому подданному в любом из открытых
Портов Кореи. Это право экстерриториальности сильно
ущемляло суверенитет Кореи и нарушало порядок отправ-
ления правосудия в стране.
Навязывая Корее неравноправный договор, японское
правительство добивалось обеспечения условий для пол-
ного подчинения Кореи своему господству, для превра-
щения ее в свою монопольную колонию. Для этого прежде
всего необходимо было провозгласить независимость
Кореи от Китая, подорвать формальные основы влияния
Китая на корейское правительство. Поэтому Канхваский
договор начинается с признания того, что «Корея как
независимое государство пользуется теми же верховными
правами, что и Япония» (статья 1). Это признание неза-
висимости Кореи означало официальное провозглашение
недействительной той вассальной подчиненности, в кото-
рой формально находилась Корея по отношению к Китаю.
Для укрепления позиции японского капитализма в Ко-
рее важное значение имела статья 10 «Приложения»
к Канхваскому договору, которая гласит: «Между Кореей
и другими странами до сих пор не существовало никаких
сношений, а Япония уже много лет поддерживает с ними
дружеские отношения; поэтому в случае, если судно
какой-либо страны, с которой Япония находится в дружбе,
потерпит аварию у корейских берегов вследствие бури или
по другой причине, корейцы должны вежливо обращаться
с лицами, находящимися на нем, и если таковые пожелают
быть отправленными на родину, они должны быть пере-
даны корейским правительством агенту японского прави-
тельства, находящемуся в одном из открытых портов
Кореи, с просьбой отослать их на родину, и японский
агент ни в коем случае не должен откаоываться от испол-
нения этой просьбы». В этой статье отразилось стремле-
ние японских империалистов превратить Корею в свою
колонию, взять в свои руки дело международных сноше-
ний корейского правительства и ^ишить Корею ее суве-
ренных прав во взаимоотношениях с внешним миром. Этот
пункт Канхваского договора был одним из удобных пред-
ав
логов для вмешательства японцев во внутренние дела
Кореи и установления контроля за действиями корейского
правительства; он служил одним из средств усиления
японского влияния в Корее.
Ленин в 1916 г. в работе «Империализм и раскол со-
циализма», характеризуя особенности русского и япон-
ского империализма, писал: «В Японии и России моно-
полия военной силы, необъятной территории или особого
удобства грабить инородцев, Китай и пр. отчасти воспол-
няет, отчасти заменяет монополию современного, новей-
шего финансового капитала» Ч
Корейско-японский договор 1876 г. подтверждает
справедливость этих слов Ленина. Этот неравноправный,
навязанный японцами договор служит докавательством
того, что японский империализм с самого начала своего
существования, опираясь на монополию военной силы,
успешно' пользовался удобством грабить Корею и Китай.
Колониальная политика японского империализма по
отношению к Корее с самого начала была политикой
утверждения своего монопольного господства, монополь-
ного владения корейским рынком сбыта и всеми сырье-
выми богатствами страны, а не политикой приобретения
рынков сбыта и сфер влияний путем свободной конкурен-
ции. Особое удобство грабить Корею помогло японским
империалистам осуществить свой захватнический план.
Канхваский договор имел весьма серьезные послед-
ствия для Кореи, он оказал сильное влияние на внутрен-
нее и международное положение страны, на ее обществен-
ную и политическую жизнь.
Японские империалисты подписанием Канхваского до-
говора первыми пробили брешь в политике «закрытых
дверей», которую проводила Корея в течение многих де-
сятилетий. Этим самым был положен конец изолирован-
ному существованию корейского1 общества, его ватворни-
честву по отношению к западным странам. Вслед за
корейско-японским договором 1876 г. последовала серия
договоров корейского правительства с другими держа-
вами, которые, подобно Японии, навязали Корее кабаль-
ные условия. Корея была втянута в водоворот мирового
капиталистического развития и стала открытым объектом * 4
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 23, стр. 104.
4 Ли Чен Вон 4g
колониального грабежа и насилия империалистических
хищников.
Подписание Канхваского договора означало крах
тщетных попыток правящих верхов корейского общества
спасти гибнущий феодально-дворянский строй. Господ-
ствующий класс Кореи, оказавшийся совершенно беспо-
мощным перед лицом модернизированных вооруженных
сил иностранных государств, был вынужден отказаться
от традиционной политики «закрытых дверей» и широко
распахнуть двери в страну перед чужеземными эксплуа-
таторами. Он покорился власти капитала и безропотно
предоставил богатства своей страны и свой народ на раз-
грабление империалистическим хищникам. После Кан-
хваского договора корейские правители разрешили
японцам строить свои опорные экономические и военно-
стратегические пуйкты в Корее, предоставляли иностран-
цам концессии на эксплуатацию естественных богатств
страны. Корейские феодалы и чиновники вступали в
сговор с иноземными эксплуататорами и сообща угнетали
и грабили корейский народ; они играли роль жандармов
внешней реакции в деле подавления революционного дви-
жения прогрессивных сил внутри страны, в деле освобо-
дительной борьбы народа. Это с особой наглядностью
обнаружилось в период подавления крестьянского' движе-
ния 1894 года. х
«Открытие» Кореи для иностранного капитализма,
начало которому положил Канхваский договор, вызвало
глубокие изменения в жизни корейских народных масс.
Проникновение в страну иностранного капитала привело
к дальнейшему ухудшению положения народа, который
подвергался теперь двойному гнету и эксплуатации. Вме-
сте с тем народные массы глубже осозналй свою непри-
миримую враждебность к феодальному классу и ино-
странным капиталистам и начали понимать необходимость
решительной борьбы за независимость своей родины.
Крестьянское восстание 1894 г., которое было направлено
не только против феодально-дворянского господства, но
также и против всех иноземных эксплуататоров, обнару-
жило волю корейского трудового народа к борьбе за сво-
боду и независимость Кореи.
Вторжение иностранного капитализма и связанные
с ним перемены в экономической и политической жизни
50
страны обусловили и серьезные изменения в области куль-
туры и идеологии,, вызвали большое брожение в умах
людей, пробуждение национального самосознания корей-
ского народа. Старая феодальная идеология переживала
кризис. Резче стали обнаруживаться 'классовые противо-
речия в области идеологии, начали возникать и распро-
страняться передовые идеи — идеи свободы, равенства и
демократии. В сознании корейского народа, особенно его
передовых представителей, зрели идеи национально-
освободительной борьбы.
На изменения, происходившие в идеологической жизни
Кореи с конца 70-х годов, оказывали серьезное влияние
наряду с национальным кризисом перемены в жизни
китайского общества. Старая консервативная идеология
корейского феодального класса была тесно связана с ду-
ховной культурой и идеологией Китая. Изменения, 'кото-
рые происходили в «Небесной империи» в связи с пре-
вращением ее в земную арену предпринимательской
деятельности европейских капиталистов, не могли не ока-
зать определенного влияния на культурную и идеологиче-
скую жизнь Кореи. Вместе с низведением «Небесной
империи» до состояния земного государства, да к тому же
полуколониального, неизбежно падал авторитет идеоло-
гических принципов, исходивших из Китая. Это обстоя-
тельство, в частности, усиливало антикитайокие настрое-
ния в общественно-политической и идеологической жизни
корейского общества, особенно сильные в последнюю
четверть XIX века.
Следует отметить также, что Канхваский договор
являлся важным документом в истории международной
дипломатии, отразившим значительные перемены в меж-
дународных отношениях на Дальнем Востоке. Подписа-
ние этого договора и последовавшее за ним «открытие»
Кореи явились последним этапом борьбы европейского
и американского капитализма за приобщение к мировому
товарообороту «не открытых» еще рынков на Востоке.
Значение «открытия» Кореи тем ‘более велико, что про-
изошло в то время, когда страны Тихого океана наравне
со странами Атлантического океана приобрели важней-
шее значение для мировой торговли и международных
сообщений и вместе с тем превратились в арену начинаю-
4*
51
щейся жестокой борьбы между крупными державами за
сферы влияния.
Нечего и говорить о том, что «открытие» Кореи имело
первостепенное значение для Японии, — это был важней-
ший шаг най:пути ее превращения в колониальную дер-
жаву, знаменовавший вступление ее в ряды «великих
держав».
После подписания Канхваского договора Япония,
используя свои права, зафиксированные в этом документе,
форсировала экономическую экспансию в Корее. Перво-
начально эта задача осуществлялась при помощи торго-
вого капитала. Период со времени подписания Канхва-
ского договора до заключения корейским правительством
торговых договоров с Англией и США был периодом
японской монополии в торговле с Кореей.
Формально торговая деятельность японских капитали-
стов сосредоточилась в японских сеттльментах, в преду-
смотренных Канхваским договором открытых портовых
городах. Фактически сфера торгового предприниматель-
ства японцев была гораздо шире. Японцы, искусно исполь-
зуя свои преимущества — экономические и политиче-
ские, — монополизировали почти всю торговлю в Корее,
оттеснив на задний 1план корейских купцов.
Японцы торговали в Корее главным образом товарами
европейского происхождения. Так как непосредственных
связей между Кореей и Европой тогда не было, торговля
между ними осуществлялась через посредничество япон-
ских торговых фирм. Последние предпочитали заниматься
спекуляцией европейскими товарами, чем торговать сво-
ими, японскими, товарами на корейском рынке, — это
было проще и прибыльнее. Японские купцы, за бесценок
приобретая дешевые, как правило, залежавшиеся евро-
пейские тов'ары, перепродавали их в Корее втридорога
и получали баснословные барыши. Таким образом, япон-
ская торговля в Корее в этот период носила главным об-
разом посреднический характер. Японские купцы высту-
пали в роли посредников в сбыте европейских товаров
на корейском рынке. За пятилетие, с середины 1877 г. до
середины 1882 г., в импорте товаров в Корее японские
товары занимали в среднем только 14,3 процента, а евро-
пейские товары — 85,7 процента. Европейские товары,
предназначенные для корейского рынка, через Шанхай
52
поступали в японский порт Кобэ, а оттуда переправлялись
в Корею (видимо, для того, чтобы 'создать иллюзию, что
они японского происхождения). Для перевозки этих това-
ров использовались исключительно японские суда, в част-
ности суда, принадлежавшие японской торговой компании
Мицубиси.
В целях беспрепятственной эксплуатации корейского
рынка японцы добивались свободной, беспошлинной тор-
говли с Кореей. Вскоре после подписания Канхваского
договора японское правительство обратилось к корей-
скому правительству со специальной нотой, в которой оно
ставило его в известность о том, что в Японии не обла-
гаются таможенными пошлинами как японские товары,
вывозимые в Корею, так и корейские товары, ввовимые
в Японию. Одновременно японское правительство требо-
вало, чтобы подобного рода льготные условия были пре-
доставлены й корейским правительством. Принимая эти
требования, корейское правительство освободило ото по-
шлин все товары, поступавшие в Жорею из Японии,
а также отменило портовые пошлины для японцев. Взима-
лась лишь особо предусмотренная японо-корейским со-
глашением «пошлина на суда».
Пользуясь своим монопольным положением на корей-
ском рынке и выгодными условиями торговли, японскйе
купцы с жадностью набросились на Корею. Японские суда
с европейским^ товарами свободно причаливали к бере-
гам Кореи. Дешевые залежавшиеся товары, не находив-
шие сбыта в других местах, наводнили страну.
Японские торговцы не только' сбывали привозимые
товары, но и закупали сельскохозяйственные продукты,
сырье для японской промышленности. Натуральное хозяй-
ство корейского крестьянина быстро втягивалось в товар-
ные отношения. «Наш народ срасу начал приобретать
привозные товары и в большом количестве продавал свои
сельскохозяйственные продукты, оставляя себе лишь
необходимое продовольствие» *. Таким образом, торговля
в Корее приносила японским дельцам двойные барыши:
от перепродажи европейских промышленных товаров на
корейском рынке и корейского сырья на японском рынке.
1 «История развития Воисана», 1880, стр. 129. (На корейском
языке.)
Оба эти вида коммерческих операций были одинаково
выгодны и приносили японцам баснословные прибыли.
Для иллюстрации можно привести пример с торговлей
соевыми бобами. На рынках города Вонсана цена на бобы
была 35 ден за 1 ту *, а на рынках города Бакана в Япо-
нии эти же бобы продавались по 1 вону 89 ден 1 2. Торговля
японцев в Корее носила характер неэквивалентного об-
мена, к которому прибегали европейцы во времена пер-
воначального капиталистичес1кого накопления, грабя ту-
земцев вновь открытых рынков Азии и Америки. Сырье,
за бесценок приобретаемое в Корее, попадая в Японию,
превращалось в промышленные изделия, которые по доро-
гой цене продавались тем же корейцам.
Японские капиталисты, занимаясь хищническим гра-
бежом корейского народа, с первых же шагов своей
экспансии в Корее возбудили лютую ненависть к себе
со стороны корейцев. Чувствуя враждебное отношение
корейского народа, японцы всегда опирались на свои
вооруженные силы, которые охраняли их торговую и
дипломатическую деятельность в Корее. В корейском
порту Пусане постоянно находились японские военные
корабли.
2. Корейско-американский договор.
Установление дипломатических отношений
между Кореей и европейскими государствами
Корейско-японский договор 1876 г. положил начало за-
ключению ряда договоров Кореи с другими государства-
ми. Первыми после Японии договор об установлении ди-
пломатических отношений с Кореей подписали США
в 1882 г.
Успех японской экспансии в Корее заставил США
возобновить с новой силой попытки «открыть» корейский
рынок и для себя. Для осуществления этой захватниче-
ской цели американские империалисты не останавлива-
лись ни перед чем: прибегали к шантажу, угрозам, об-
ману, лицемерию и пр. Об этом ярко свидетельствует
приказ морского министра США, данный адмиралу Шу-
фельду в связи с возложением на последнего миссии
1 Ту — мера сыпучих тел, равна 18,039 литра. (Прим, ред.)
2 Ден — одна сотая вона. (Прим, ред.)
64
«открытия» Кореи для Америки. Приказ предписывает:
«...в переговорах с правительством Кореи применять
любые целесообразные способы, вплоть до компромиссов,
и добиться открытия корейских портов для американских
товаров. Вам надлежит глубоко призадуматься над дости-
жением этой цели». Сам адмирал Шуфельд еще до заклю-
чения корейско-американского договора, находясь в Ва-
шингтоне, писал: «США должны рассматривать этот'
вопрос (вопрос об «открытии» Кореи) не только с точки
зрения наших торговых интересов, но и с точки зрения
защиты Кореи от притязаний соседних с ней стран». Эти
выдержки из документов по истории американской экс-
пансии в Корее красноречиво характеризуют захватниче-
ский план правящих кругов США и те способы, при
помощи которых они намеревались покорить Корею. Ва-
шингтонские заправилы стремились «защитить» Корею
от притязаний ее соседей, прежде всего царской России,
чтобы самим наложить лапу на Корею и превратить ее
в свою колонию.
Но не сразу американским империалистам удалось
вслед за японцами навязать корейскому правительству
договор об установлении дипломатических и торговых
сношений: им приходилось преодолевать серьезные труд-
ности. С одной стороны, после вторжения японских импе-
риалистов в страну у корейского народа возросла нена-
висть к иноземцам, которые в лице японских предприни-
мателей-купцов грабили и разоряли его. Корейский народ
питал особую ненависть к американским империалистам,
которые своими пиратскими набегами на мирную Корею
заслужили славу разбойников с большой дороги. С другой
стороны, преодолеть противодействие Японии установле-
нию дипломатических и торговых связей Кореи с другими
державами, ибо это было не в ее интересах, так как влекло
за собой опасность для ее монопольного положения в Ко-
рее. Все эти причины привели к тому, что лишь через шесть
лет после того как Япония пробила брешь в корейской по-
литике «закрытых дверей», США добились подписания
договора с Кореей; он был подписан в мае 1882 г.
Корейско-американский договор был заключен при
посредничестве китайского правительства, которое таким
путем пыталось поправить свое пошатнувшееся после
Канхваского ’ договора положение в Корее И надеялось
55
добиться официального признания Америкой зависимости
Кореи от Китая. Однако китайское правительство не до-
стигло своей цели: США не согласились с предложением
китайского представителя включитЪ в корейско-американ-
ский договор пункт, указывающий на зависимость Кореи
от Китая. Наоборот, США настаивали на признании пол-
ной независимости Кореи, отвергая всякие претензии со
стороны Китая. Разумеется, требуя признания независи-
мости Кореи, США вовсе не исходили из дружественных
чувств по отношению к корейцам, а руководствовались
соображениями дальнейшей экономической и политиче-
ской экспансии в Корее, стремлением превратить ее в
свою колонию.
Таким образом, заключенный вслед за Канхваским до-
говором корейско-американский договор означал полный
подрыв влияния Китая на Корею, упразднение тех приви-
легий, которыми Китай пользовался прежде в Корее. Если
во времена изолированного существования Кореи Китай
был единственной страной, которая имела влияние на
политическую и культурную жизнь корейского общества,
то теперь, когда Корея была открыта для внешнего мира,
это влияние феодального Китая, превратившегося уже
в полуколониальную страну, было сведено на нет. Ко-
рейско-американский договор, заключенный при содей-
ствии пекинского правительства, означал фактический
отказ Китая от его притязаний на Корею как на зависи-
мую от него страну.
Корейско-американский договор, подписанный 21 мая
1882 г., представлял собой типичный неравноправный
договор, навязанный хищническим американским импе-
риализмом беззащитной Корее. Этот договор предусма-
тривал: обмен послами; консульскую юрисдикцию США
в Корее до тех пор пока США не признают, что корейское
судопроизводство соответствует нормам и обычаям, при-
нятым в США; взаимное наибольшее благоприятствова-
ние и т. д. После заключения этого договора американцы
развили бешеную активность в Корее.
«Открытие» американцами корейского рынка заста-
вило и англичан более решительно действовать в Корее.
Договор между Кореей и Англией, подписанный в ноябре
1883 г., носил еще более кабальный характер, чем ранее
подписанные договоры корейского правительства с дру-
56
гими государствами. Англия, учитывая, что США раньше
нее добились подписания выгодного для американцев
договора с Кореей, старалась вырвать у корейского пра-
вительства еще больше уступок для себя, навязать Корее
кабальные условия. И англичанам удалось добиться этой
гнусной цели. Корейско-английский договор 1883 г. также
представляет собой типичный образец неравноправного
договора, который навязывают сильные хищники слабым
народам.
Согласно первому пункту статьи 4 этого договора, для
свободной английской торговли с Кореей были открыты
порты Инчон, Вонсан и Пусан, а также столица страны
Сеул и город Янхвадин. Вторым пунктом той же статьи
договора было установлено, что английские купцы в на-
званных городах и портах могут приобретать земельные
участки в постоянное пользование, с правом передачи их
другим лицам. Этот договор содержал и много других
унизительных для корейцев пунктов. Например, корейцам
не разрешалось входить в дома англичан даже для ареста
скрывающихся там преступников-корейцев, им нельзя
было подниматься на английские суда. Англичане доби-
лись не только права экстерриториальности для себя, но,
по существу, и для угодных им корейцев, так как по
договору только английские власти имели право аресто-
вывать корейских преступников, находящихся в помеще-
ниях, принадлежащих англичинам, и передавать их
корейским властям. При этом англичане сами решали —
передавать или не передавать преступника корейским
властям. Договор также устанавливал, что английские
военные корабли могут свободно становиться на якорь
в любом порту Кореи и англичане могут высаживаться в
любом пункте побережья. Таким образом, англичане полу-
чили свободу действий в Корее. Наконец, англичане бесце-
ремонно захватили острова Комуньдо (порт Гамильтон).
Вслед за Англией договоры с Кореей заключили Гер-
мания, Россия, Италия, Франция, Австро-Венгрия. Таким
образом, Корея была «открыта» для всех крупнейших
стран мира. Политика «закрытых дверей» потерпела пол-
ный крах, наступил конец изоляции Кореи, которая сде-
лалась объектом новых захватнических устремлений
Мировых империалистических хищников и ареной их от-
крытых столкновений.
5?
3. Восстание солдат в 1882 г.
Вторжение иностранного капитализма в Корею вы-
звало серьезные перемены в жизни корейского общества.
Под влиянием товарных отношений усиливались кризис
и распад феодальной экономики, которая базировалась
на патриархальном земледелии и средневековом ремесле.
Промышленные товары, безудержно наводнявшие страну,
разрушали корейское натуральное хозяйство.
Первым неизбежным следствием этих экономических
сдвигов в жизни страны являлось дальнейшее разорение
крестьянства, обнищание народных масс. Помещики, втя-
нутые в товарные отношения, усилили эксплуатацию
крестьян. Торговля зерном и другими сельскохозяйствен-
ными продуктами привела к резкому повышению цен на
них. Так, в течение 3—4 лет после подписания Канхва-
ского договора корейское зерно подорожало в 2—3 раза.
Это было выгодно помещикам, которые продавали ино-
странным купцам большое количество зерна, отбираемого
у крестьян. Но эта дороговизна обрекала на голод неиму-
щее население городов и большую часть крестьян, у ко-
торых всегда нехватало продуктов на пропитание. Запу-
тавшееся в своей политике правительство непрерывно
увеличивало налоги с крестьян и ремесленников, которые
и без того не выдерживали иностранной конкуренции и
массами разорялись. Ухудшалось бедственное положение
корейского народа. Вместе с тем росло его возмущение
против чужеземных грабителей и «своих» эксплуата-
торов.
Феодально-дворянский класс Кореи, неспособный
предотвратить национальную катастрофу, своими дей-
ствиями только усугублял кризис в стране. Неслыханное
ограбление крестьян помещиками, взяточничество и про-
извол чиновников, торговля чинами и казнокрадство по-
лучили широкое распространение.
В правящих кругах с новым ожесточением вспыхнула
борьба за власть между различными придворными пар-
тиями; особенно острая борьба шла между группой
Тэ Вон Гуна и группой королевы Мин. Часть господ-
ствующего класса открыто перешла на сторону чужезем-
цев, стала орудием иностранных агрессивных сил в Ко-
рее. Раболепствуя и низкопоклонствуя перед иностран-
58
цами, эти предатели меняли своих хозяев в зависимости
от того, кто из них добивался преимущества в борьбе за
господство в Корее. Те, кто прежде служил Китаю, го-
товы были теперь переориентироваться на Японию.
Рост экономического и политического влияния импе-
риалистической Японии обусловил появление в Корее
прояпонских элементов среди правящих кругов. Эти из-
менники родины, ничуть не заботясь о чести своей нации,
ревностно ратовали за японское «покровительство» Ко-
рее, создавали общественное мнение в пользу Японии,
добиваясь превращения Кореи в колонию японского импе-
риализма.
Сами японцы наряду с экономической экспансией
проявляли большую активность в дипломатической сфере.
Японские дипломаты, как опытные хищники, подкрады-
вались к корейским правительственным кругам, нащупы-
вая и выясняя все сильные и слабые стороны государ-
ственной политики Кореи; они не упускали ни одного
удобного случая для укрепления своего влияния.
В сердце корейского народа клокотала ненависть
к продажным правителям и иноземным, в первую очередь
японским, капиталистам. Эту ненависть усилили, в част-
ности, события 1882 г., начавшиеся с выступления солдат
сеульского гарнизона.
Представитель партии королевы — Мин Гем Го, за-
хвативший военную власть, предпринял ряд мер, направ-
ленных к модернизации корейской армии. В частности,
он создал в армии особые саперные войска. В мае 1881 г.
Мин Гем Го по совету японского посланника пригласил
японского офицера инженерных войск в качестве воен-
ного инструктора. Эти нововведения в армии совпали с
большими затруднениями в обеспечении солдат продо-
вольствием и обмундированием, которые особенно усили-
лись к началу 1882 г.
В феврале 1882 г. солдаты сеульского гарнизона под-
няли восстание. Внешне оно было направлено против
новой системы в армии, которую ввел Мин Гем Го,
но в сущности причины этого выступления были гораздо
серьезнее; они были связаны с всеобщим недовольством
народа гибельной политикой правящего класса и ката-
строфическим ростом японского влияния. К восставшим
солдатам примкнула городская беднота. Солдаты убили
59
Мин Гем Го и ряд других членов правительства, пере-
били часть японцев в Сеуле, сожгли здание японской
миссии. t
Это стихийное выступление солдат и городской бед-
ноты было значительным событием в истории Кореи. Оно
явилось результатом возмущения народных масс полити-
кой правительства королевы Мин. В убийстве ненавист-
ных министров и других правительственных чиновников
проявилось стремление народа изменить положение в
стране. Это была попытка бедствующего народа силой
заставить правительство отказаться от политики ограбле-
ния и лишения прав народных масс. В то время истори-
ческое развитие Кореи еще не создало социальной почвы
для развертывания сознательной революционной борьбы
масс. Восстание 1882 г. отнюдь не было организованным
выступлением народных масс. Оно не выходило за рамки
стихийного бунта и не принесло народным массам никаких
плодов. Это выступление солдат и городского населения,
направленное против японцев и правительства королевы
Мин, было использовано Тэ Вон Гуном, чтобы вернуться
к власти. Но вскоре, однако, Тэ Вон Гун был арестован
китайцами и увезен в Китай, и к власти вновь пришла
партия королевы.
Восстание 1882 г., несмотря на все свои недостатки,
имело, тем не менее, важное значение в истории освобо-
дительной борьбы корейского народа. В этом восстании
народные массы впервые выступили не только против
«своих» угнетателей, но и против чужеземных эксплуата-
торов. Восставшие солдаты и городская беднота жестоко
расправлялись с японцами, которые со времени Канхва-
ского договора, монополизировав корейский рынок, не-
щадно грабили трудящихся Кореи.
Можно с уверенностью сказать также, что восстание
1882 г. явилось прологом политического заговора 1884 г.
4. Инчонский договор
и новый этап японской экспансии
Восстание 1882 г. явилось новым поводом для даль-
нейшего усиления захватнических действий японцев в
Корее. Япония, чувствуя прочность своих позиций в Ко-
рее, всеми средствами пыталась установить монопольное
60
господство в стране и превратить ее в свою колонию.
Антияпонский характер восстания 1882 г. и ущерб, при-
чиненный этим восстанием Японии и японцам, проживав-
шим в Корее, послужили для японских колонизаторов
достаточным основанием, чтобы- активизировать свою
экспансионистскую политику в Корее. Токийское прави-
тельство направило к корейским берегам военную
эскадру, предъявило Корее свои требования и под угро-
зой военного нападения заставило сеульское правитель-
ство подписать новый договор — Инчонский договор
1882 г.
Этот договор представлял собой новый шаг японской
экспансии, который был сделан японскими захватчиками
в результате усиления их влияния — экономического и
политического — в Корее после ее «открытия» для япон-
ской торговли в 1876 г. По своему характеру и целям
Инчонский договор явился прямым продолжением и раз-
витием Канхваского договора; в новом договоре нашли
отражение более откровенные и наглые требования Япо-
нии, которая сознавала, что она может безнаказанно за-
хватить Корею. Согласно статье 4 этого договора, Корея
обязана была уплатить контрибуцию в 500 000 вон (якобы
для компенсации семьям убитых японцев). Характерна
была статья 5 договора, которая давала право японцам
держать свои войска в Корее, причем казармы для них
должны были строиться за счет корейского правитель-
ства. Эта статья свидетельствует о том, что после Инчон-
CKOFO договора японская колониальная политика в Корее
вступила в новый этап, который намного отличался от
предыдущего, начального этапа японской экспансии;
японцы пустили в ход все средства: экономические, ди-
пломатические и военные, чтобы утвердить свое 'Моно-
польное колониальное господство в Корее.
После подписания Инчонского договора в июле 1883 г.
были установлены правила торговли японцев в Корее.
Эти правила, хотя они предусматривали отмену ранее
установленной привилегии японцев в обложении таможен-
ными пошлинами обеспечили новые условия, выгодные
для японской торговли, для усиления экономических пози-
ций Японии на Корейском полуострове.
Однако, несмотря на все это, японцам еще предстояло
преодолеть серьезные трудности на пути дальнейшей
61
экспансии в Корее. С одной стороны, партия королевы
Мин, пришедшая к власти после отстранения Тэ Вон
Гуна, твердо проводила антияпонскую политику и ориен-
тировалась на Китай. С другой стороны, в период восста-
ния 1882 г. Китаю удалось несколько усилить свое влия-
ние в Корее.
Китай, воспользовавшись антияпонскими настрое-
ниями корейцев, в период событий 1882 г. заключил
с Кореей торговое соглашение, предусматривавшее ши-
рокое развитие торговли между корейскими и китай-
скими купцами. Китайские купцы перехватывали евро-
пейские товары у японцев и торговали ими на корейском
рынке. Наряду с торговыми и другими экономическими
мерами китайское правительство прибегло к дипломати-
ческому нажиму и военному воздействию на Корею.
Китай тем охотнее шел на это, что у власти в Корее на-
ходилась прокитайская партия, которая с готовностью
принимала условия китайцев по налаживанию торгово-
экономических и политических отношений между двумя
странами. Когда корейское правительство установило
таможенные пошлины на товары китайских купцов, пе-
кинское правительство прикомандировало к корейскому
правительству дипломатического советника Молендорфа,
который захватил в свои руки управление таможенными
сборами в Корее. После событий 1884 г. Китай вовсе пе-
рестал платить таможенные пошлины. Все эти действия
поддерживались угрозой применения военной силы (в част-
ности, в корейских водах постоянно находились китай-
ские военные корабли). Вследствие всего этого удель-
ный вес Китая во внешней торговле Кореи в этот
период значительно увеличился. Например, в руках ки-
тайских торговцев в 1885 г. находилось 85 процентов
всего ввоза хлопчатобумажных тканей в Корею, а в
1886 г. — 92 процента. Таким образом, был нанесен
серьезный удар по монопольному положению Японии в
торговле с Кореей.
Эти обстоятельства неизбежно должны были привести
к обострению борьбы между Японией и Китаем в Корее.
Японский империализм прилагал все усилия, чтобы окон-
чательно отстранить Китай от Кореи.
Итак, в последнюю четверть XIX в. Корея была вы-
нуждена отказаться от своей традиционной политики
62
«закрытых дверей». Архаический принцип затворниче-
ства оказался бессильным перед натиском капитала.
Страна «отшельников» была «открыта» для внешнего
мира и втянулась в мировой процесс развития капита-
лизма.
Корея была «открыта» в период, когда мировой капи-
тализм переживал последнюю стадию домонополистиче-
ского развития, за которой следовал империалистический
капитализм, в период, когда необычайно обострилась
борьба между крупными державами за завершение раз-
дела еще не поделенных объектов колониального гра-
бежа. Это обстоятельство обусловило чрезвычайную
стремительность вторжения иностранного капитала в Ко-
рею, особую остроту борьбы между державами за эту
страну. Вместе с тем это привело к тому, что Корея пре-
вратилась в предмет захватнических устремлений всех
крупнейших государств м'ира; Корея стала «вторыми
Балканами», где назревал острый конфликт международ-
ного значения.
Глава III
ПЕРЕВОРОТ 4 ДЕКАБРЯ 1884 г.
И УСИЛЕНИЕ ЯПОНСКОЙ ЭКСПАНСИИ В КОРЕЕ.
УХУДШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАРОДНЫХ МАСС
1. Просветительская партия
Идеология господствовавшей в стране консервативной
партии выражала классово-эгоистические интересы
дворянства, стремление последнего сохранить прогнивший
средневеково-феодальный строй вопреки законам обще-
ственного развития, вопреки исторической неизбежности
падения отживших свое время феодальных общественных
отношений.
Просветительская партия также старалась сохранить
господствующее положение дворянства и его влияние на
общественную жизнь. Однако эта партия, состоявшая пре-
имущественно из молодых, не старше 30-летнего возраста
выходцев из знатных дворянских семей, выдвигала в отли-
чие от консервативной партии идеи некоторых преобразо-
ваний, направленных против отсталости и застоя в жизни
корейского общества. Отсюда и название ее — «партия
просветителей». Программные идеи просветительской пар-
тии отражали то новое, что произошло в международном
положении и внутренней жизни Кореи в связи с «откры-
тием» ее для внешнего, капиталистического мира и безу-
держным проникновением в страну капиталистической
«цивилизации». В программных воззрениях представите-
лей этой партии отражались чаяния корейских нацио-
нально-буржуазных элементов, которые начали появляться
в этот период и которые сознавали преимущество капита-
листической «цивилизаций» перед феодальной. Партия
просветителей выдвигала определенные требования про-
грессивно-буржуазных преобразований в области соци-
ально-экономической жизни и государственного устрой-
64
ства Кореи. Вместе с тем эта партия в своей политической
борьбе ориентировалась на Японию, имея в виду совер-
шить свои внутренние преобразования по примеру Японии
и при ее помощи. Представители этой партии не понимали
империалистических целей японцев, которые заигрывали
с ними и вербовали из их среды своих агентов. Таким об-
разом, партия просветителей сделалась партией-японофи-
лов, среди которых были и прямые агенты Японии.
Руководители просветительской партии Хон Ен Сик,
Пак Ен Хо, Ким Ок Кюн, Ше Гван Бем и Ше Дя Фир
были выходцами из знатных дворянских семей, являлись
их представителями и хотели осуществить свои реформы
в рамках феодального общественного строя. Они были
чужды интересам и стремлениям народа. Поэтому ме-
тоды, при помощи которых они имели в виду изменить
некоторые старые порядки общественной жизни Кореи,
коренным образом отличались от способов борьбы Хон
Ген Ная, который боролся за уничтожение старых, фео-
дальных порядков. Эти дворянские реформаторы стреми-
лись к постепенным социально-экономическим и политиче-
ским преобразованиям, которые проводились бы по воле
монарха. Они стояли за «просвещенного монарха», кото-
рый, прислушиваясь к «голосу разума», должен был да-
ровать стране реформы.
Духовным отцом «просветителей» был Ю Хон Ги —
один из прогрессивных представителей Кореи того вре-
мени, известный под именем Бяк-и Ден Сын («бывший
министр в белой одежде»). Он был единомышленником
другого прогрессивного деятеля О Ген Сека, человека про-
свещенного для своего времени. Выходец из среднего со-
словия, О Ген Сек глубоко сознавал отсталость и гйилость
корейского феодально-дворянского строя, чувствовал, что
Корею ожидает трагическая будущность, если она будет
жить попрежнему. Свои передовые идеи он черпал из жиз-
ненных наблюдений за быстро изменяющимися междуна-
родным положением Кореи и внутренней обстановкой в
стране. Неоднократные поездки в Китай в качестве пере-
водчика корейской миссии позволили О Ген Секу стать бо-
лее сведущим в вопросах международной политики. О Ген
Сек я Ю Хон Ги, сознавая, что «фанатическое затворниче-
ство» не может обеспечить Корее благополучное будущее,
проповедовали идею общения с внешним миром, настаи-
б Ли Чен Вон fj$
вали на открытии страны для иностранцев. Одновременно
они распространяли среди соотечественников передовые
идеи, утверждающие необходимость социальных реформ,
искали единомышленников среди дворян. Этот их труд не
был напрасным — у них нашлись приверженцы. В числе
последних оказались Ким Ок Кюн и другие представители
молодежи.
После событий 1882 г. отдельные представители дво-
рянской молодежи совершили поездку в Японию, где они
собственными глазами увидели плоды «капиталистиче-
ской цивилизации» и, сравнивая Японию с застывшей в
своем развитии Кореей, лишний раз убедились в необхо-
димости покончить с вековой отсталостью своей страны.
Им казалось, что Япония, вступившая на путь капитали-
стических преобразований, является примером, достойным
подражания. Они начали вынашивать идею о корейской
«революции Мейдзи».
Однако, как отмечалось выше, эта просветительская
молодежь хотела добиться преобразования страны путем
реформы сверху — при помощи короля и от имени короля.
Далее, она решила в своих действиях против консервато-
ров опираться на Японию и при помощи последней захва-
тить власть в правительстве.
2. Переворот 4 декабря 1884 г.
Главной помехой на пути осуществления идей просве-
тительской партии было господство в правительстве про-
китайской партии консерваторов во главе с королевой.
Борьба между этими двумя партиями с каждым днем при-
обретала все более острый характер. Партия консервато-
ров, опираясь на поддержку Китая, пыталась оконча-
тельно укрепить свое положение правительственной
партии и нанести удар просветительской партии, которой
становилось все труднее бороться. Однако обстоятельства,
сложившиеся благоприятно для просветительской партии,
помогли последней совершить дворцовый переворот и за-
хватить власть в свои руки.
В 1884 г. в Корее была учреждена почта. «Просветите-
ли» решили приурочить свое выступление к банкету, на-
значенному на 4 декабря в связи с открытием почты. Это
было тем более удобно, что начальником почтового ведом-
66
ства был назначен член просветительской партии Хон Ен
Сик. Для осуществления этого замысла банкету придали
особенно грандиозный характер. На банкет были пригла-
шены все министры, большинство высших правительствен-
ных чиновников, а также представители всех иностран-
ных посольств. Среди собравшихся иностранных послан-
ников отсутствовал японский посол Такедзайе, который
находился при японских войсках в ожидании сигнала для
выступления. Вечером 4 декабря во время пира в соот-
ветствии с заранее намеченным планом начался пожар —
загорелся дворец по соседству со зданием, в котором про-
исходил банкет. Среди участников банкета началась па-
ника. Иностранные гости торопились разъехаться по
своим резиденциям. Министры и чиновники из консервато-
ров в большой растерянности суетились, не зная, что
предпринять. В этой суматохе вооруженные наемники и
солдаты учинили расправу над высшими правительствен-
ными сановниками из партии консерваторов. Король в со-
провождении японских солдат был отправлен во дворец.
Ночью 4 декабря было образовано новое правительство
из представителей партии просветителей. 6 декабря новое
правительство обнародовало декларацию, в которой наме-
чалась следующая программа преобразований:
1. Немедленное возвращение на родину Тэ Вон Гуна.
2. Отмена налогов в пользу королевского двора и пу-
стых придворных церемоний.
3. Отмена сословно-аристократических привилегий;
установление равноправия граждан; назначение на госу-
дарственные должности людей в зависимости от их спо-
собностей, а не от их знатного происхождения или род-
ственных связей.
4. Изменение закона о поземельном налоге; изгнание
из органов управления чиновников, уличенных в злоупо-
треблении властью; обеспечение благосостояния народа
и укрепление финансовой мощи государства.
5. Реорганизация государственных органов власти.
6. Определение состава преступления и наказание чи-
новников, своим корыстолюбием и алчностью причинив-
ших ущерб государству.
7. Аннулирование задолженности населения по воз-
вратным ссудам зерном из государственного фонда.
8. Ликвидация королевской библиотеки.
б* 67
9. Ликвидация бюро торговых организаций.
10. Немедленное создание полиции и борьба с воров-
ством.
11. Амнистия всем заключенным и ссыльным.
12. Реорганизация армии и формирование новых гвар-
дейских частей.
13. Реорганизация финансов страны; сосредоточение
финансовых дел в управлении финансов, упразднение всех
остальных финансовых органов.
14. Обсуждение на совете министров и их замести-
телей правительственных распоряжений до их издания.
15. Упразднение всех правительственных учреждений,
оставление в качестве центральных правительственных ор-
ганов 6 министерств.
Ряд пунктов этой декларации, выражавших программ-
ные требования просветительской партии в области со-
циально-экономических преобразований, носил прогрес-
сивный характер и представлял собой попытку ограничить
власть короля и королевского двора. Новая политика
своим острием была направлена главным образом против
засилия консервативного дворянства во главе с прокитай-
ской партией королевы Мин.
Естественно, что политика правительства просветитель-
ской партии не могла встретить поддержки у короля и
сочувствия со стороны Китая. Наоборот, король Ко Чжонь
вместе со своими чиновниками из консерваторов сразу за-
нял позицию, враждебную этой политике нового прави-
тельства, и искренне желал ее провала. В свою очередь,
Китай готов был прибегнуть к вооруженному вмешатель-
ству во внутренние дела Кореи, чтобы сохранить свое
прежнее влияние и отстранить от власти прояпонскую
просветительскую партию.
Международное положение Кореи оказалось неблаго-
приятным для закрепления за просветительской партией
завоеванной власти. Война Китая с Францией не приняла
того размаха, какого ожидали японцы. Готовился мирный
договор между этими державами, и Китай имел возмож-
ность вновь более активно вмешаться в корейские дела.
Что касается Японии, то она считала, что мирный исход
китайско-французского инцидента делает преждевремен-
ной активную борьбу ее против Китая в Корее. Япония
решила пока не обострять отношений с Китаем и пре-
68
кратила поддержку корейской просветительской партии.
Больше того, еще недавно игравшие роль подстрекателей
и вдохновителей дворцового переворота японцы теперь
стали вероломно чинить препятствия новому корейскому
правительству в принятии мер самозащиты. Когда 6 де-
кабря 1884 г. китайский генерал Юань Ши-кай предъявил
корейскому правительству ультиматум с прямой угрозой
ввести «нормальный порядок» в Корее силой оружия,
японский посол заявил корейскому правительству, что он
«должен отозвать свои войска из королевского дворца».
Исходя из общих интересов борьбы против просвети-
тельской партии, корейский король >Ко Чжонь и предста-
витель Китая генерал Юань Ши-кай заключили тайное
соглашение. Китайские войска в количестве двух тысяч
человек под командованием генерала Юань Шибкая во-
рвались в королевский дворец под предлогом необходи-
мости охраны безопасности короля и столкнулись там
с японскими солдатами. Японцы были вынуждены отсту-
пить, японский посол и его охрана бежали в Инчон.
Партия просветителей, совершившая переворот, опи-
раясь на японские вооруженные силы, но не успевшая соз-
дать свои вооруженные силы, не в состоянии была оказать
сопротивление войскам противника. Правительство про-
светительской партии, едва возникнув, бесславно пало.
Большинство участников заговора и переворота 1884 г.
было убито или посажено в тюрьму. Лишь некоторые из
них спаслись бегством в Японию.
После подавления заговора «просветителей» и падения
созданного ими правительства к власти вновь пришла
консервативная партия; всякие следы крамолы уничто-
жались самым жестоким образом. Значительно усилилось
влияние Китая на корейское правительство, которое со-
стояло сплошь из прокитайских элементов.
3. Значение политического заговора 1884 г.
Политический заговор и дворцовый переворот 1884 г.—
это важные события в истории Кореи нового времени.
Они сыграли прогрессивную роль в жизни корейского об-
щества, оказали большое влияние на развитие буржуазно-
просветительского движения, явившись первым толчком
в развитии этого движения.
69;
Инициаторы и организаторы заговора, являясь дворян-
скими реформаторами и просветителями, стояли далеко от
народа, были чужды его чаяниям и интересам; они не
были революционными демократами и не могли быть ими.
Но многое в их взглядах и действиях соответствовало на-
сущным задачам исторического развития страны.
Политический заговор 1884 г. хотя и кончился пораже-
нием, однако оказал положительное влияние на утвержде-
ние объективно неизбежного капиталистического развития
в Корее. Хотя руководители просветительской партии и
придерживались японской ориентации, и даже были ис-
пользованы японскими захватчиками в агрессивных целях
против Кореи, эта партия в целом своей деятельностью
способствовала пробуждению политического сознания ко-
рейского народа, насаждению в стране передовых идей.
Важнейшим уроком событий 1884 г. является то, что они
показали лишний раз истинное лицо иностранных, прежде
всего японских, «покровителей» Кореи и научили корей-
ский народ ненавидеть их и бороться с ними. Этисобытия-
послужили новым толчком к усилению борьбы корей-
ского народа за национальную независимость и суверени-
тет Кореи.
С другой стороны, поражение политического заговора
1884 г. имело своим печальным следствием усиление ино-
странного влияния в Корее. Инициаторы и организаторы
заговора 1884 г. имели в виду использовать противоречия
между внешними силами (Китаем и Японией), вернее, ис-
пользовать силы Японии для достижения своей цели —
проведения некоторых реформ в стране. Но в действитель-
ности сами они были использованы японскими империали-
стами. Это объяснялось отсталостью Кореи, отсутствием
внутри корейского общества реальной базы для соверше-
ния действительного буржуазного, переворота, неспособ-
ностью просветительской партии самостоятельно, соб-
ственными силами свергнуть власть консерваторов. В силу
этого борьба между консерваторами и «просветителями»
выражала противоречие не только между внутренними
силами корейского общества, но и между внешними си-
лами: за спиной обеих борющихся партий стояли Япония
и Китай. Поэтому подавление заговора неизбежно при-
вело к усилению влияния Китая, а в дальнейшем — по
мере ослабления позиций Китая — к росту японского вли-
70
яния. События 1884 г. показали, что Корея теряет свою са-
мостоятельность, что она все больше подчиняется внешним
силам. Они показали, что господствующий феодальный
класс Кореи с его различными группировками неспособен
спасти страну от национальной катастрофы, что только
народ, решительно поднявшись против «своих» эксплуата-
торов и чужеземных захватчиков, может отстоять нацио-
нальную и государственную независимость Кореи. Кресть-
янская война 1894 г. убедительно показала, что
трудящиеся массы являются единственной силой, которая
действительно стремится к независимости Кореи.
4. Хансенский и Тяньцзинский договоры
После подавления политического заговора 1884 г.
японские самураи вынудили корейское правительство за-
ключить с ними новый, унизительный для Кореи дого-
вор — Хансенский договор. Для того чтобы навязать Ко-
рее новый кабальный договор, японцы использовали
в качестве формального основания декабрьские события
1884 г., когда антияпонски настроенная толпа, подстрекае-
мая консерваторами и китайцами, напала на японское
посольство в Сеуле, сожгла здание посольства и убила
нескольких японских офицеров и солдат; японцы требо-
вали возмещения ущерба, причиненного во время этого
инцидента.
По Ха ижевскому договору корейское правительство
должно было: 1) официальным посланием на имя япон-
ского императора выразить сожаление по поводу ан-
тияпонского выступления в Корее; 2) уплатить в качестве
компенсации семьям убитых и раненых японских солдат и
офицеров ПО тыс. вон; 3) отвести земельные участки для
постройки нового здания японского посольства и казарм
для японских солдат, отпустив на строительство 200 тыс.
вон: 4) наказать виновников антияпонского выступления.
Корейское правительство вынуждено было принять
эти требования. В порядке выполнения своих обязательств,
в частности, в начале 1885 г. оно казнило более десяти
человек, «виновных» в антияпонских действиях во время
декабрьских событий.
Условия Хансенского договора и все последующие дей-
ствия японцев доказывают, что Япония, ввиду неблаго*
71
приятной для нее обстановки, отказавшись в декабре
1884 г. от вооруженного столкновения с Китаем, выбрала
другой, более удобный и выгодный для себя путь дальней-
шей экспансии в Корее и вытеснения Китая из Кореи. Это
был путь бесцеремонного навязывания Корее кабальных
договоров и соглашений, усиления нажима на корейское
правительство в целях полного подчинения его своему
влиянию, с одной стороны, а с другой — путь дипломати-
ческой борьбы с Китаем, направленный к тому, чтобы па-
рализовать его влияние в Корее.
Вслед за Хансенским договором с Кореей Япония
подписала в апреле 1885 г. договор с Китаем — Тяньцзин-
ский договор, известный под названием «конвенция
Ли — Ито». ! 1
. Этот японо-китайский договор был вызван декабрь-
скими событиями 1884 г. в Корее и имел своим объектом
корейский вопрос
По Тяньцзинскому договору Япония и Китай обяза-
лись отозвать из Кореи свои войска. Стороны также усло-
вились о взаимной консультации в случае, если те или иные
причины вызовут необходимость послать вооруженные си-
лы в Корею. Нужно напомнить, что согласно японо-корей-
скому договору 1882 г., подписанному в Инчоне, Япония
имела право держать в Корее свои войска, чтобы «охра-
нять японское посольство японскими солдатами». Исполь-
зовав затруднения Китая в связи с китайско-французской
войной, Япония получила в Корее одинаковые права с
Китаем, у которого было традиционное право на посылку
своих войск в Корею как вассальную страну. Таким об-
разом, после 1882 г. Корея очутилась под военным «покро-
вительством» двух государств — Китая и Японии. Тянь-
цзинский договор юридически закрепил взаимное призна-
ние прав этих двух государств на посылку вооруженных
сил в Корею. Для японского империализма этот договор
означал следующий после Инчонского договора шаг в на-
правлении ликвидации прерогативы Китая в области во-
енного вмешательства во внутренние дела Кореи: Китай
1 Договор касался главным образом вопроса о взаимоотноше-
ниях этих двух государств с Кореей. В нем, в частности, было пре-
дусмотрено, что Япония и Китай не должны вводить в Корею воору-
жённые силы без предварительной взаимной консультации. (Прим,
ред.)
72
уже не имел права посылать войска в Корею, не поставив
об этом в известность Японию.
После заключения Тяньцзинского договора китайские
и японские войска были отозваны из Кореи. Это, однако,
отнюдь не означало, что Япония и Китай отказались от
своих захватнических намерений; это не означало также,
что разрешены противоречия между этими двумя государ-
ствами в Корее, наоборот, Тяньцзинский договор усугубил
эти противоречия. Тяньцзинский договор был одним из
средств дипломатической подготовки китайско-японской
войны. .
5. Обострение соперничества
Китая и Японии в Корее после событий 1884 г.
Китай, хотя и отозвал свои войска из Кореи, не наме-
ревался, однако, отказаться от попыток усилить свое вли-
яние на Корею, сохранить вассальную зависимость по-
следней от «Небесной империи». Он шел на эти попытки
тем охотнее, что положение китайских представителей в.
Корее в период после политического заговора 1884 г. зна-
чительно улучшилось и они имели возможность более ак-
тивно заняться корейскими делами. Важным обстоятель-
ством было прекращение китайско-французской войны.
Посредничество Китая при разрешении конфликта, из-за
островов Комуньдо 1 также сильно способствовало укреп-
лению его позиции в Корее. Приход к власти в Корее про-
китайской партии консерваторов во главе с королевой
Мин, ревностной сторонницей Китая, помог последнему до-
биться серьезных успехов в распространении своего влия-
ния в различных областях жизни корейского общества.
Не говоря уже о политическом влиянии, Китай намного
укрепил свои экономические позиции в Корее. Если после
1 В 1885 г. английская военная эскадра заняла корейские острова
Комуньдо и превратила их в свою военно-стратегическую базу. В ко-
роткий срок англичане построили на островах форты и казармы и
заминировали порт. Царская Россия, исходя из своих интересов
в дальневосточной политике, потребовала эвакуации английских
войск с островов Комуньдо, предупредив при этом, что если Англия
не выполнит этого требования, то Россия оккупирует также часть
территории Кореи. Это заставило английских захватчиков отказаться
от своей авантюристической затеи и очистить острова Комуньдо.
Китай играл роль посредника в переговорах между Россией и
Англией. (Прим, ред.)
73
Канхваского договора 1876 г. Япония занимала почти
монопольное положение в торговле с Кореей, то, начиная с
1882—1884 гг., она постепенно теряет позицию монополи-
ста на корейском рынке—с ней успешно конкурирует
Китайский торговый капитал, доля которого в корейской
торговле в этот период быстро возрастала. Китайские тор-
говцы захватили в свои руки всю торговлю в Сеуле и за-
владели провинциальным рынком в Корее, вытеснив от-
туда японских купцов.
Приводимая ниже таблица показывает динамику роста
китайской торговли в Корее и изменение удельного веса
Японии и Кйтая в торговле с Кореей *.
Китайский и японский экспорт в Корею через Инчон, Вонсан и Пусан
(в долларах)
Год Экспорт из Китая Экспорт ИЗ Японии Проценты
Китай Япония
1885 331 342 1 377 342 19 81
1886 454 015 2 064 353 17 83
1887 742 661 2 080 787 26 74
1888 860 338 2 196115 28 72
1889 1 101 585 2 299 116 32 68
1890 1 660 075 3 086 897 32 68
1891 2 148 254 3 226 468 40 60
1892 2 055 555 2 555 675 45 55
Таким образом, к началу 90-х годов Япония не только
перестала быть монополистом на корейском внутреннем
рынке, но лишилась преобладающего положения во внеш-
ней торговле Кореи — количество товаров, ввозимых в Ко-
рею из Японии и Китая, почти сравнялось.
Однако нужно иметь в виду, что за этим количествен-
ным равенством скрывалось существенное различие между
японской и китайской торговлей в Корее. Китайские тор-
говцы, как в свое время японские купцы, торговали в Ко-
1 С и х а к а в а Иттитаро, «Торговля в Корее», стр. 69—63.
(На японском языке.)
74
рее иностранными, главным образом английскими, това-
рами. Китай стал играть роль посредника мёжду
европейскими производителями промышленных изделий и
корейским рынком, и на этом посредничестве китайский
торговый капитал получал колоссальные прибыли. Что же
касается Японии, то она теперь сама начала производить
промышленные товары. Поэтому ее торговые операции в
Корее перестали играть роль посреднических между евро-
пейскими производителями и корейскими потребителями
промышленных изделий. Японские торговцы теперь сбы-
вали в Корее товары собственного, японского, производ-
ства. Это относится в первую очередь к текстильным изде-
лиям. В развитии текстильной промышленности японский
капитализм, прибегая к варварской эксплуатации рабо-
чих, особенно женщин и подростков, достиг сравнительно
быстрых успехов. В японском экспорте в Корею доля соб-
ственно японских товаров непрерывно росла.
Экспорт Японии в Корею (в вонах)
Годы Общая сумма экспорта Японские товары Иностранные товары
1878-1882 719 200 82600 636600
За 5 лет в средн. . . 100% П,5% 88,5%
1883—1889 819515 510688 308 827
За 7 лет в средн. . . 100% 62,3% 37,7%
1890—1894 1 558 761 1 313 410 . 245 351
За 5 лет в средн. . . 100% 84,4% 15,60%
В торговой конкуренции с Китаем Япония имела серь-
езное преимущество, которое состояло в том, что она по-
ставляла на корейский рынок товары собственного
производства и ее торговля базировалась на свою нацио-
нальную капиталистическую промышленность. Китай же
был представлен в Корее компрадорским капиталом, ко-
торый не опирался на собственную промышленность, а
лишь обслуживал западных промышленников и зависел от
состояния промышленной экономики чужих стран. Из-за
отсутствия собственной промышленной базы китайские
?S
компрадоры были менее конкурентоспособны, чем япон-
ские* торговые предприниматели. Маркс писал: «...не тор-
говля революционизирует промышленность, а промыш-
ленность постоянно революционизирует торговлю» *. Со-
стояние промышленности Китая в конце прошлого века
было таково, что она не могла «революционизировать»
торговлю. Поэтому китайская торговля в Корее неизбежно
уступала японской и, в конечном счете, должна &ыла по-
терпеть поражение- История поражения Китая в борьбе с
Японией за экономическое господство в Корее была исто-
рией подчинения торгового капитала промышленному1 2.
Таким образом, при почти одинаковых количественных
показателях японской и китайской торговли в Корее пер-
вая, однако, обладала большей жизнеспособностью и
имела шансы на дальнейший рост. Помимо торговли —
ввоза своих промышленных товаров и вывоза дешевого
сырья из Кореи,— японцы настойчиво проводили и другие
мероприятия по расширению своей экономической экспан-
сии, в том числе и финансовые мероприятия. Так, в 1882 г.
японцы открыли в Пусане отделение своего банка, которое
сыграло видную роль в деле организации грабежа япон-
цами корейского золота. Торговые и финансовые дельцы
из Японии обманным путем скупали у корейцев золото и
серебро, за бесценок получали их путем неэквивалентного
обмена, а нередко просто путем ограбления населения.
Только за один 1903 г. в Японию было вывезено из Кореи
по низким ценам того времени более чем на .5 миллионов
вон золота, что составляло 98,8 процента общего количе-
ства золота, вывезенного в тот год из Кореи.
Вывоз золота из Кореи оказал большую помощь Япо-
нии в установлении единой золотой валюты. Не случайно
подготовка к введению единой золотой валюты в Японии
началась на другой год после открытия японского отделе-
ния банка в Пусане. В 1883 г. японское министерство фи-
нансов и японский банк заключили специальное соглаше-
ние, которым было предусмотрено введение единой золо-
той валюты в Японии. Грабеж корейского золота в
значительной мере способствовал реализации этого финан-
сового мероприятия.
1 К. Маркс, Капитал, 1949, т. III, стр. 345.
2 См. там же, стр. 341.
76
Японские империалисты в Корее захватили и транс-
порт, превратив его в источник дополнительных барышей.
Еще в 1880 г. японцы создали в Корее пароходную компа-
нию; в 1884 г. они учредили в Корее специальное транс-
портное управление, которое должно было обслуживать
перевозки казенных товаров и налогового зерна для ко-
рейского правительства. В 1892 г. японцы основали в Ко-
рее объединенную «транспортную компанию» якобы для
объединения и упорядочения работы морского и сухопут-
ного транспорта. Причем создание такой компаний было
предусмотрено специальным японо-корейским соглаше-
нием, в котором говорилось: «Передать все транспорт-
ные концессии японскому правительству сроком на пять
лет».
Рост экономического влияния Японии в Корее, усиле-
ние ее позиций на материке заставили китайское прави-
тельство предпринимать, в свою очередь, меры, направлен-
ные на сохранение и дальнейшее укрепление своего
влияния в Корее. С этой целью, в частности, Китай предо-
ставил корейскому правительству заем в сумме 500 тыс.
вон.
Таким образом, после событий 1884 г. и подписания
Тяньцзинского договора соперничество между Японией и
Китаем в Корее приобретало все более острый характер.
Экономическое превосходство японских захватчиков, од-
нако, делало неизбежным ослабление позиции Китая и,
наоборот, усиление японского влияния в Корее.
6. Экономическое закабаление Кореи
и ухудшение положения корейских трудящихся масс
В конце XIX в. Корея превратилась в самый удобный
объект колониального грабежа. Японский империализм
всеми своими щупальцами захватывал и подчинял себе
различные области экономики Кореи. Корея была превра-
щена прежде всего в рынок сбыта японских товаров;
кроме того, благодаря посредничеству китайских компра-
доров она стала рынком сбыта и европейских и американ-
ских товаров. Корея служила также источником дешевого
сырья, которое вывозилось почти исключительно в Япо-
нию. Но в корейской внешней торговле импорт намного
превышал экспорт.
77
Корейский импорт и вкспорт товаров (в вонах)1
Год Импорт Экспорт Превышение импорта над экспортом
1887 2835 214 824 769 2 010 445
1889 3 409 606 1 265632 2 143 974
1902 4 622 788 2 468 042 1 154 746
1904 3 905 428 1723 389 2182 039
1 По данным «Корейского коммерческого японском языке.) ежегодника». (На
В импорте преобладающее место занимали изделия
текстильной промышленности — хлопчатобумажные и
шелковые ткани. По качеству товары, сбываемые на ко-
рейском рынке, были самыми низкопробными. По при-
знанию самих японских торговых дельцов, вывозимые в
Корею товары были самого низкого качества, а товары
лучшего качества оставлялись главным образом для по-
требления внутри страны. Многие японцы только тем и
занимались, что вывозили в Корею товары, которые в Япо-
нии не потреблялись даже людьми низшего сословия. Но
корейскому потребителю они рекомендовались и сбыва-
лись как «шедевры современной промышленности» и при-
носили японским капиталистам колоссальные сверхпри-
были.
Японские торговые предприниматели вывозили из Ко-
реи главным образом продукты сельского хозяйства: рис,
бобы, хлопок, кожи и др. Причем хлопок и кожи служили
сырьем для товаров, которые японцы ввозили обратно в
Корею.
Вывоз сельскохозяйственных продуктов из Кореи слу-
жил источником огромных барышей для японских торгов-
цев-скупщиков, вместе с тем он являлся причиной неслы-
ханных бедствий для корейского трудящегося населения,
прежде всего крестьянства. Японцы вывозили из Кореи не
излишки сельскохозяйственных продуктов, а продукты, ко-
торые составляли прожиточный минимум корейского кре-
стьянина-производителя, лишая его тем самым хлеба
насущного. Особенно охотно японцы вывозили из Кореи
78
рис, который нужен был им для ликвидации часто возни-
кавших продовольственных затруднений в Японии. Но не
следует думать, что японские купцы покупали корейские
сельскохозяйственные продукты на рынке. Они отбирали
эти продукты у производителей, прибегая к самым жесто-
ким кабальным средствам экономического принуждения.
Обычным способом скупки японскими торговцами риса,
бобов и других продуктов сельского хозяйства Кореи, а
также жень-шеня является следующий: еще задолго до
уборки урожая японцы дают крестьянам деньги взаймы
с условием, предусматриваемым специальным соглаше-
нием, что после уборки урожая крестьянин-должник обя-
зан продать кредитору весь урожай или часть его.
Благодаря такому способу «покупки» даже в неуро-
жайные годы японцы вывозили^з Кореи большое количе-
ство зерна й других сельскохозяйственных продуктов.
Таким кабально-ростовщическим способом японские капи-
талисты часто отбирали у корейского производителя весь
урожай зерна, оставляя его без средств существования,
обрекая на голод. Это и было тем, что в народе называли
«ввозом голода». В импортировании и распространении
голода в Корее японским захватчикам помогали корейские
спекулянты-посредники, компрадоры.
Этот варварский способ эксплуатации корейского про-
изводителя, способ первоначального капиталистического
накопления, к которому прибегали японцы в Корее, неиз-
бежно толкал отсталую корейскую экономику на край ги-
бели. Крестьянское хозяйство Кореи дошло до предель-
ного истощения и разорения, в деревне свирепствовал
голод.
Нищета и голод заставили трудящееся население Ко-
реи поднять свой голос против бесцеремонного обираний
его, в частности против вывоза японцами зерна из Ко-
реи. Требование запретить вывоз риса, выражавшее воз-
мущение обреченных на голод широких масс трудящихся,
стало особенно настойчивым в 1889 г. в связи с голодом,
вызванным неурожаем во многих уездах страны. Это за-
ставило правительство издать закон о запрещении вывоза
зерна из страны. Но этот закон нисколько не улучшал по-
ложения голодающих крестьян. В период действия этого
закона корейские чиновники и помещики, используя бедст-
венное положение крестьян, скупали у них зерно и прятали
79
в своих амбарах, рассчитывая продавать его по более вы-
годным ценам после отмены закона. Таким образом, изда-
ние закона, запрещающего вывоз зерна, было только
на руку имущим, эксплуататорским группам населения.
Первым и непосредственным следствием усиления япон-
ской экспансии и экономического закабаления Кореи ино-
странным капиталом был рост обнищания широких масс
крестьянства и городской бедноты. К алчным дворянам и
чиновникам присоединились чужеземные эксплуататоры,
которые, как кровожадные хищники, набрасывались на
свои жертвы — корейских крестьян. Японские империа-
листы прибегали к самым варварским средневековым
приемам выжимания последних соков из корейских тру-
дящихся. Японцы самым бесцеремонным образом издева-
лись над корейцами, и если только корейцы попадали в
зависимое от них положение, обращались с ними, как с
бесправными рабами. Например, при непогашении в уста-
новленные сроки займа или неуплате за товары, взятые
в долг, японцы заколачивали дверь дома корейца-долж-
ника и не выпускали его. Если же и при этом долг не
погашался, то дом превращался в тюрьму, где должник
сидел до тех пор, пока его родственники или близкие не
уплатят его долга; лишь при погашении долга должника
освобождали из этой тюрьмы.
«Открытие» Кореи для иностранного капитала при-
несло народным массам страны новые бедствия, ярмо
двойного гнета.
Глава IV
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1894 г.
ЯПОНО-КИТАЙСКАЯ ВОЙНА 1894—1895 гг.
1. Характер и движущие силы крестьянской войны 1894 г.
Крестьянская война 1894 г. в Корее была результатом
обострения противоречий феодального способа произ-
водства. Она была порождена кризисом корейского фео-
дального строя, принявшим необычайную остроту в по-
следнюю четверть XIX в. Эта война началась (стихийным
выступлением крестьянских масс, доведенных до невыно-
симо бедственного и отчаянного положения жестокой
эксплуатацией и ограблением помещиками и иностран-
ными капиталистами. Это была крестьянская антифео-
дальная война, которая вместе с тем была направлена
против иноземных захватчиков, против их колонизатор-
ских действий в Корее.
Нарастание кризиса феодального способа производ-
ства сопровождалось усилением эксплуатации крестьян
помещиками. Корейские феодалы-дворяне в стремлении
спасти свое господство старались упрочить свое имуще-
ственное положение за счет эксплуатируемых масс, за
счет грабежа народа, прежде всего крестьянства, с кото-
рого стали драть три шкуры. «Открытие» страны для ка-
питалистического мира и развитие в связи с этим внешней
торговли неизбежно втягивали экономику корейских фео-
далов в товарооборот. Помещики не только приобретали
заморские промышленные товары, но и продавали ино-
странным торговым предпринимателям свои сельскохозяй-
ственные товары, главным образом продукты крестьян-
ского земледельческого труда: рис, бобы и др. По мере
роста торговли Кореи с другими странами помещики
с возрастающей алчностью присваивали себе продукты
6 Ли Чен Вон 81
крестьянского труда. Не случайно основными районами
крестьянской войны 1894 г. были три южные провинции
Кореи, которые были житницей страны и которые раньше
других провинций были втянуты в товарооборот. Эти про-
винции стали наиболее оживленным рынком сбыта ино-
странных товаров, которыми они были наводнены, а также
источником дешевого сельскохозяйственного сырья для
иностранной промышленности. В южных провинциях фео-
дальная эксплуатация крестьян приняла особо уродливые
и жестокие формы. Здесь у крестьян отбирался в пользу
помещика не только прибавочный продукт, но и львиная
доля необходимого для него самого продукта его полукре-
постнического труда.
По всей стране чудовищных размеров достигли вымо-
гательства дворян и злоупотребления бюрократии вла-
стью, которые невыносимо тяжелым бременем ложились
на плечи народных масс. Корейское феодальное государ-
ство, в котором как в фокусе отражались все противо-
речия загнивающего феодализма, не только не было спо-
собно бороться против произвола дворян и чиновников,
но само стало на путь разнузданного грабежа и про-
извола. Расточительство короля и сановников, казно-
крадство министров и контрибуции —все это привело
к полному развалу финансов государства. Единственное,
на что было способно правительство, чтобы поправить
свои финансовые дела,— это усиление налогового пресса,
введение новых налогов. Так, корейское правительство в
поисках источника дополнительного дохода установило
всеобщий подушный налог натурой — дайдонбэп. Налоги
устанавливало не только центральное правительство, но
также и местные органы власти, самоуправству кото-
рых не было предела. «Чиновники и дворяне взимали
у крестьян самые разнообразные налоги — земельные,
подворные и т. д. Население не могло оправиться от
бесчисленных поборов — горного, морского, рыбного, ви-
ноградного, соляного — и налогов на морскую капусту,
на дерево, из которого выделывается бумага, на камыш,
на бамбук и т. д.» *.
Положение эксплуатируемых масс становилось осо-
бенно тяжелым и невыносимым в связи с усилением эко-
1 О Ди Ен, История тонхак, стр. 99. (На корейском языке.)
.82
номической экспансии иностранного капитала в Корее.
В предыдущей главе мы уже рассмотрели, как иностран-
ные капиталисты, прежде всего японские купцы-ростов-
щики, грабили корейское крестьянство, обрекали его на
нищенское существование и полное разорение. Необходи-
мо^обавить, что иностранный капитал разорял не только
крестьянство; он оказывал губительное влияние и на ко-
рейских ремесленников. Последние, не выдерживая кон-
куренции с иностранными торговцами, закрывали свои
мастерские. Наводнившие страну иностранные товары вы-
тесняли местные изделия и сильно препятствовали разви-
тию национального ремесленного производства. Поэтому
вторжение в страну иностранного капитала, колонизатор-
ские действия иноземных захватчиков, и прежде всего
хищных японских империалистов, вызвали у широких
масс корейских трудящихся чувство ненависти к чужезем-
ным эксплуататорам, чувство непримиримой вражды
к ним.
Таким образом, крестьянская война 1894 г. по своему
характеру была войной антифеодальной и национально-
освободительной. В этой грандиозной войне корейский на-
род, ведя борьбу против своих извечных внутренних вра-
гов — феодалов, одновременно боролся против иноземных
захватчиков, поставивших целью превращение Кореи в
свою колонию.
Естественно, что основную движущую силу в войне
1894 г. составляло корейское крестьянство, которое стре-
милось сбросить оковы феодального гнета и эксплуатации,
боролось за землю и право на свободный труд на своей
земле. Крестьянство добивалось не только уничтожения
помещичьей земельной собственности, этой основы фео-
дально-дворянской эксплуатации крестьян, оно боролось
также за установление новых политико-правовых поряд-
ков в стране, за уничтожение системы произвола высшего
чиновничества и государственного аппарата. Крестьянство
было вместе с тем и самым решительным врагом иностран-
ного капитала.
Но корейское крестьянство, как и крестьянство любой
страны, не способно было собственными силами одержать
победу над феодализмом. Энгельс указывал, что кре-
стьяне могут победить, лишь объединившись с другими
социальными слоями. Но в конце прошлого столетия в
6*
83
Корее не было таких социальных слоев, объединившись с
которыми крестьянство могло бы добиться решительной
победы над феодальным строем. О пролетарском руковод-
стве корейскому крестьянству рано было и мечтать.
Задавленное вековым гнетом корейское крестьянство,
воспитываемое из поколения в поколение в духе покор-
ности и непротивления злу, с трудом поднималось на*от-
крытую борьбу против помещиков и иностранных захват-
чиков, 'на вооруженное выступление против монархиче-
ского правительства. Но поднявшись на такую борьбу,
крестьянские массы действовали самоотверженно, обру-
шивались на своих помещиков со всей силой вековой нена-
висти к ним.'
В условиях Кореи конца XIX в. «союзниками» кресть-
янства в антифеодальной войне были низшее чиновниче-
ство и разорившаяся часть дворянства (яньбани), которые
при этом преследовали эгоистические цели: стремились
использовать крестьянское выступление, чтобы поправить,
улучшить свое незавидное положение.
Низшее чиновничество — это слой населения, который
занимал промежуточное положение между дворянством
и простолюдинами. По образу жизни и мировоззрению оно
приближалось больше к дворянскому сословию, чем к про-
столюдинам. Низшее чиновничество, не являясь произво-
дителем материальных благ, существовало' за счет приба-
вочного продукта крестьянского труда. В последнюю
четверть XIX столетия положение этого Слоя населения в
в связи с полным расстройством экономики и финансов
страны резко ухудшилось: ему мало перепадало из того,
что правящий класс присваивал у непосредственных про-
изводителей материальных благ, у крестьянства. Положе-
ние усугубилось с введением подушного налога—дай-
донбэп, который чувствительно ударил по карману низ-
ших чиновников, способствовал их обнищанию. Низшее
чиновничество требовало более «справедливого» распре-
деления прибавочного продукта крестьянского труда,
установления такого финансово-экономического порядка,
при котором оно не было бы обойденным. Таковы были
действительные причины недовольства низших чиновни-
ков политикой правительства и образом действий высшего
чиновничества, истинные мотивы участия их в крестьян-
ской войне 1894 г. Примкнув к крестьянскому движению,
84
отдельные представители чиновничества действовали
весьма активно. Низшее чиновничество выдвинуло из
своих рядов Тен Бон Дюна и других руководителей кре-
стьянской войны. Но основная цель участия чиновничества
в этой войне состояла в том, чтобы использовать ее в своих
собственных эгоистических интересах.
Разорившиеся дворяне представляли собой «обижен-
ных судьбой» людей; дворянское происхождение ничего не
давало им, они не могли жить попрежнему, как хорошо
обеспеченные паразитические элементы. Разложение
феодально-сословных порядков, развитие товарно-капита-
листических отношений расшатывали материальные устои
дворян ких привилегий; дворянское звание перестало
быть источником богатства и материального благополучия,
от почетного звания дворяне не получали никакой выгоды.
Новые имущественные отношения, складывавшиеся в
связи с усиленным проникновением в страну иностранного
капитала и втягиванием Кореи в мировой товарооборот,
обрекали значительную часть дворянства на обнищание.
Эта разорившаяся часть дворянского сословия также была
Настроена враждебно по отношению к имущему классу и
недовольна политикой правительства. Но это недовольство
выражало консервативные чаяния «бывших людей», их
стремление вернуть свое былое привилегированное по-
ложение в обществе, свое материальное благополучие.
Участие обедневших дворян в крестьянской войне, в ко-
нечном счете, отрицательно сказалось на судьбе этой
войны.
Подлинными союзниками крестьянства в войне против
феодализма и иностранного капитала были ремесленники,
мелкие торговцы и городская беднота,'страдавшие как от
феодально-дворянского произвола, так и от чужеземных
капиталистов. Но эти слои в крестьянской войне 1894 г.
были представлены слабо и серьезной роли не играли.
Так обстояло дело с движущими силами крестьянской
войны 1894 г. По существу единственной движущей силой
ее было крестьянство. Однако случилось так, что руковод-
ство в этой войне принадлежало представителям низшего
чиновничества и разорившихся дворян. Это обстоятель-
ство сыграло роковую роль для исхода крестьянской
войны 1894 г. В ходе войны эти социальные слои изменили
крестьянским массам и предали их интересы.
85
Из истории известно, что в период ломки феодально-
крепостнических отношений прогрессивные движения за-
частую принимают религиозную окраску. В. И. Ленин ука-
зывал, что «выступление политического протеста под
религиозной оболочкой есть явление, свойственное всем на-
родам, на известной стадии их развития...» Крестьянская
война 1894 г. в Корее подтверждает правильность этого
положения В. И. Ленина—эта война началась под рели-
гиозным флагом, под флагом религиозного учения тонхак
(«восточное учение»).
Распространение и популярность религии тонхак среди
трудящихся, и в первую очередь среди крестьянства, были
отнюдь не случайными. Это учение, первоначально возник-
шее как отражение чаяний разорившихся дворян, привле-
кало внимание эксплуатируемых масс потому, что послед-
ние видели в нем, хотя и ошибочно, средство для из-
бавления от произвола феодалов и высших чиновников,
от иноземных эксплуататоров. Тонхаки выступали с ло-
зунгами: «Незыблемость государства и благополучие на-
рода», «Всемерная помощь народу» и т. д. Эти идеи соот-
ветствовали стремлениям и чаяниям крестьянских масс.
Именно в силу этого обстоятельства учение тонхак, соче-
тавшее в себе элементы трех восточных религий: конфу-
цианства, буддизма и зенства (буддийской секты «зен»),
имело широкое распространение среди трудящихся и при-
обрело политический характер, служило знаменем кре-
стьянского движения. Большое значение имело и то, что
религия тонхак («восточное учение») возникла в противо-
вес христианству и была направлена против «религии
Запата».
Рассматривая “исторические причины крестьянской
войны 1894 г., не следует забывать и того, что она прохо-
дила под влиянием освободительных движений, разверты-
вавшихся в Азии во второй половине XIX в., в частности
под благотворным влиянием тайнинского восстания, кото-
рое потрясло основы феодального строя в Китае. «Тонхак-
ские события» в Корее занимают важное место в ряду
революционно-освободительных выступлений народов
Азии против феодально-монархического деспотизма и ино-
земных захватчиков.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 223.
86
2. Начало и ход войны
Крестьянская война 1894 г. началась в провинции Чел-
ладо. Непосредственными причинами крестьянских волне-
ний, предшествовавших войне, были неурожай 1893 г. и
возросшая дороговизна, обрекавшие тысячи крестьянских
семей на голод. В январе 1894 г. в уезде Гобу (Челладо)
крестьяне восстали против наглого произвола уездного
начальника Дё Бен Гапа, который стал взимать с населе-
ния незаконный налог за пользование водой для ороше-
ния полей. Строительство ирригационных систем является
важнейшим условием для земледелия в Корее. Для вы-
полнения восстановительных работ, для чистки ороситель-
ного канала Мансекпо («подземный поток») в уезде Гобу
были мобилизованы десятки тысяч жителей, которые в по-
рядке отбытия трудовой повинности восстанавливали оро-
сительную систему. Но после того как оросительная си-
стема была приведена в порядок усилиями самого населе-
ния, уездный начальник установил налог за пользование
водой, обязывая крестьян уплачивать с каждого турака 1
земли аналог в размере трех ту зерна. Доход этот шел
в карманы уездного начальства. Это беззаконие перепол-
нило чашу терпения крестьянства, и оно восстало.
В первый день восстания крестьяне заняли уездный го-
род Гобу, обезоружили чиновников и посадили в тюрьму
уездного начальника Дё Бен Гапа и других местных чи-
новников. Повстанцы захватили военный арсенал, напали
на тюрьму и освободили заключенных. Они также от-
крыли продовольственные склады и роздали зерно трудо-
вому населению. Одновременно повстанцы провозгласили
лозунг: «За незыблемость государства и благополучие
народа!» и призвали все население на борьбу против про-
извола и злоупотреблений государственных чиновников,
против алчных помещиков.
Как только стало известно о занятии восставшими кре-
стьянами города Гобу, крестьяне всех окрестных районов
поддержали восставших и единодушно поднялись про-
тив с^оих угнетателей. Они убивали ненавистных по-
мещиков-деспотов, кулаков-ростовщиков, отличавшихся
1 Турак-—земельная площадь, на которую засевается 1 ту зерна.
(Прим, ред.)
87
бесчеловечной жестокостью, и требовали демократических
преобразований.
Первоначально восставшие крестьяне были вооружены
палками, лопатами, серпами и т. п. Но после того как кре-
стьяне одержали ряд побед над правительственными
войсками, они вооружились захваченным у них оружием.
Повстанцы создали единую армию. Во главе ее стоял Тен
Бон Дюн, его помощниками и командирами частей были
Сон Хва Дюн и Ким Гай Нам, начальником штаба ар-
мии — Ким Дэк Мен. Ставка находилась на горе Бяксан
(Белая гора).
Командование повстанческой армии обратилось к на-
роду с воззванием, в котором говорилось:
«Наша цель состоит в том, чтобы спасти народ от бед-
ствия, установить твердую государственную власть в
стране и отсечь головы продажным и жестоким чиновни-
кам. Мы должны изгнать из страны иностранных захват-
чиков. Народные массы и низшие чиновники, которые
страдали от гнета и переносили тяжелые унижения от дво-
рян, богачей и высших чиновников (губернаторов, уезд-
ных начальников), должны подняться на борьбу против
своих угнетателей... Присоединяйтесь к восставшим. Не
теряйте времени сейчас, чтобы потом не жалеть».
Убеждать крестьянские массы- не было нужды — они
с большой готовностью сами примыкали к повстанче-
ской армии, которая с каждым днем непрерывно росла.
Крестьянская война настолько быстро развивалась, что
уже в марте — апреле 1894 г. она охватила почти всю
страну.
В Бяксан непрерывным потоком стекался народ. На
знаменах повстанцев большими буквами были начертаны
лозунги: «За незыблемость государства и благополучие
народа!», «Против гнета, за спасение народа!», «За изгна-
ние из Кореи западных варваров и японцев!» Эти требо-
вания повстанцев оказывали сильное влияние на кресть-
янские массы, у которых необычайно быстро пробужда-
лось классовое и национальное самосознание. Один
английский миссио’нер, лично наблюдавший события
1894 г. в Корее, писал в своих воспоминаниях: «Тысячи
людей примыкали к повстанцам каждый день; многие из
тех, кто еще утром участвовал в нашем собрании, вече-
ром уже были в рядах их войск. Велики были их желания,
88
их надежды на светлое будущее. Они задевали самые
чувствительные струны в сердцах корейце®».
Народное движение превратилось в грозную опасность
для правящего класса и его монархического государства.
Правительство первоначально намеревалось каким-ни-
будь обманным путем обезглавить движение, заманить к
себе руководителей восстания и убить их, полагая, что это
вызовет замешательство в рядах крестьянской армии. Но
эта попытка кончилась полным провалом. Тогда прави-
тельство организовало карательную экспедицию из
нескольких тысяч солдат, вооруженных современным за-
падным оружием, и двинуло ее против повстанцев.
17 марта 1894 г. произошло первое сражение между
повстанческой крестьянской армией и правительственными
войсками на сопке Хвантхохен, в уезде Гобу. Повстанцы
без особого труда одержали победу над правительствен-
ными вооруженными силами. Последние, потерпев полное
поражение, отступили. Крестьянская армия, преследуя от-
ступающие правительственные войска, расширяла свой
фронт и, пройдя через Денып и Хапхен, 10 апреля до-
стигла уездного города Дянсена. Она с каждым днем
увеличивалась численно и крепла организационно, ее
боеспособность непрерывно росла. Армия повстанцев
имела то колоссальное преимущество перед правитель-
ственными войсками, что она пользовалась безраздель-
ной поддержкой всего трудового населения. Народ
увидел в лице повстанческой армии свою защитницу, спа-
сительницу от произвола и насилия со стороны власть
имущих и самоотверженно помогал ей в борьбе против
ненавистных ему правительственных войск. Поддержка
повстанческой армии и враждебное отношение к прави-
тельственным карательным войскам со стороны народных
масс были отнюдь не случайны. Бесчинства и злодеяния
правительственных войск не знали границ. Борьбу с на-
ступающей армией тонхаков они считали второстепенным
делом; они занимались главным образом грабежом иму-
щества населения и пьянством. В то же время армия
тонхаков. не только не причиняла .населению никакого
вреда, а, наоборот, раздавала бедным имущество, ото-
бранное у богачей и правительственных учреждений.
Лозунги тонхаков: «За незыблемость государства и благо-
получие народа!», «За широкую помощь народу!» — неиз-
89
менно встречали сочувствие и поддержку населения. Осо-
бую ненависть к правительственным войскам и сочувствие
к повстанцам проявляли женщины из местностей, приле-
гающих к крепости 'Мухан, которая находилась в руках
королевских войск. “По ночам женщины, подкравшись к
крепости, наполняли стволы пушек водой и этим выво-
дили их из строя. Так как пушки не стреляли, правитель-
ственные войска, не подозревавшие о действительных при-
чинах такого странного явления, в страхе отступали перед
повстанцами и без оглядки бежали от них.
Крестьянская армия как магнит притягивала к себе
всех обиженных и угнетенных, поднимала их на смертель-
ную борьбу с ненавистными помещиками и чиновниками.
Никакие приказы и угрозы правительства, губернаторов и
уездных начальников не могли помешать растущему влия-
нию повстанцев на народные массы. «Правительство, —
читаем мы в одном из сообщений, посланных из Чунчендо
в токийскую газету «Кокумин симбун» в дни 'войны,— от-
дало строгий приказ об обеспечении карательной экспе-
диции продовольствием, о сдаче населением продоволь-
ствия для правительственных войск, но никто на эти
приказы не обращал внимания. Что касается армии тон-
хаков, то ей хватало продовольствия и без реквизиций,
так как крестьяне оказывали ей всяческую помощь совер-
шенно добровольно» Такую же помощь оказывали кре-
стьяне и во всех других случаях.
Народные массы не только помогали повстанческой
армии, но и сами поднимались на открытую борьбу против
помещиков и правительственных сил. Они нападали на
местные учреждения, расправлялись с государственными
чиновниками, освобождали из тюрем заключенных, разда-
вали населению продовольствие с правительственных
складов.
Пламя крестьянского восстания разгоралось с каждым
днем все сильнее. Начавшись в уезде Гобу, крестьянская
война очень скоро перекинулась в другие провинции и в
апреле уже распространилась по всей стране. Все три
южные провинции страны — Челладо, Чунчендо и Ген-
сандо — полностью находились под властью повстанцев.
Распоряжения центрального правительства здесь не имели
1 «Кокумин симбун» от 21 июля 1894 г. (На японском языке.)
90
силы. В этих провинциях повстанцы создали свои органы
власти — «дипкансо», которые были призваны ведать
всеми административными делами.
Правительство предприняло новое крупное наступле-
ние против повстанцев. В середине апреля оно двинуло
против крестьянской армии тысячу солдат во главе с Хон
Ге Хуном. Но это наступление также кончилось провалом.
Командование повстанческой армии прибегло к тактиче-
скому маневру; оно предприняло отступление с занятых
позиций. Правительственные войска, ложно оценившие от-
ступление крестьянской армии как ее поражение, ничтоже
сумняшеся, бросились преследовать ее, заранее торжест-
вуя победу. Однако крестьянская армия лишь заманила их
и поджидала удобного момента для перехода в контрна-
ступление. 24 апреля повстанцы атаковали правитель-
ственные войска на пути их следования из Дянсена. За-
стигнутые врасплох, войска правительства были разбиты
наголову. Они в панике отступили, оставив на поле боя
много убитых и раненых. Повстанцы захватили значитель-
ное количество оружия, которое противник бросил при от-
ступлении; быстро продвинувшись по направлению к
стратегически важному пункту Дендю, они овладели им
28 апреля 1894 г.
Падение крепости Дендю, являющейся важным военно-
стратегическим пунктом на юге Кореи и расположенной
в 500 ли от Сеула, сильно встревожило правительство.
Напуганные успехами повстанцев, правительственные
круги решили, что в открытой борьбе им не справиться с
крестьянской армией. Правительство поручило особо упол-
номоченному королевскому чиновнику трех южных про-
винций Эм Се Ену и вновь назначенному губернатору про-
винции Челладо Ким Хак Дину вступить в переговоры с
командованием крестьянской армии и предложить ему пе-
ремирие. При этом было признано необходимым пойти на
некоторые уступки и обещания, чтобы приостановить кре-
стьянское движение в стране, а затем подавить восстание.
3. Подписание предательского мира
После установления перемирия руководители восста-
ния вступили в переговоры с представителями правитель-
ства по вопросу об условиях заключения мира. Оказав-
91
шееся в критическом положении правительство вынуж-
дено было пойти на удовлетворение целого ряда демо-
кратических требований повстанцев. Решено было заклю-
чить мир между крестьянской армией и правительствен-
ными войсками на следующих условиях:
1. Прекратить преследование повстанцев, последовате-
лей учения тонхак; поддерживать общественный порядок
на основе сотрудничества между правительством и тон-
хаками.
2. Расследовать преступления, совершенные алчными
чиновниками, и строго наказать последних.
3. Строго наказать жестоких бргачей.
4. Проучить безнравственных конфуцианцев и дво-
рян.
5. Сжечь все списки рабов и слуг.
6. Запретить унизительное обращение с семью низ-
шими сословиями (кастами), отменить обязательное ноше-
ние живодерами особого головного убора.
7. Разрешить молодым вдовам вторично выходить за-
муж.
8. Упразднить всякие косвенные налоги, обременяю-
щие население.
9. Отменить сословный порядок назначения правитель-
ственных чиновников; выдвигать на должности в зависи-
мости от способностей.
10. Строго наказывать лиц, поддерживающих тайную
связь с японцами.
11. Упразднить все виды задолженности — как част-
ным лицам, так и государству.
12. Земля должна быть распределена равномерно
между всеми *.
Наряду с этими пунктами реформ, которые являлись
условием мира, было признано необходимым приступить
к созданию в 53 уездах провинции Целладо уездных
органов власти — дипкансо, которые дол'Жны были дей-
ствовать в интересах населения. Дипкансо должны
были состоять из нескольких членов во главе с уезд-
ным дипкано1М. Высшие и низшие чиновники обя-
1 В условиях мирного соглашения, выдвинутых повстанцами,
отразилось стремление угнетенных народных масс устранить наибо^
лее унизительные феодальные обычаи и добиться осуществления ве-
ковых чаяний крестьян и городской бедноты. (Прим, ред.)
92
заны были оказывать этим местным органам всяческую
помощь.
Помещичье-монархическое правительство под влия-
нием успеха крестьянской войны и давления обществен-
ного мнения вынуждено было принять 12 условий мира,
которые, по существу, носили буржуазно-демократический
характер. Но принимая эти условия, правительство не
имело в виду претворить их в жизнь, ибо они находились
в вопиющем противоречии с основными интересами фео-
дально-монархического сТроя. Принимая эти программ-
ные требования повстанцев, правительство рассчитывало
обмануть крестьян, добиться свертывания восстания, лик-
видации антифеодальной войны.
Что касается руководителей восстания, то они совер-
шили тягчайшее преступление, заключив мир с правитель-
ством. Они изменили крестьянскому движению, отказа-
лись от тех широких возможностей, которые открывала
мощно развернувшаяся крестьянская война в деле дей-
ствительного осуществления вековых чаяний народа.
8 мая 1894 г. крепость Дендю была по условиям мира
передана правительственным войскам. Это было сделано
в тот момент, когда восстание развивалось нарастающим
темпом, когда в движение втягивались новые и новые ты-
сячи крестьян, когда движение пользовалось беззаветной
поддержкой всего населения и находилось в зените.
В этих условиях сдача врагу крепости Дендю была равно-
сильна саморазоружению и отказу от дальнейшей борьбы.
Крестьянская война 1894 г. в тот момент, когда она стре-
мительно шла к решительной фазе и приобретала все бо-
лее грозный характер, была дезорганизована незадачли-
выми руководителями ее, подписавшими с правительством
предательский мир.
4. Поражение крестьянской войны 1894 г.
Мир, заключенный с повстанцами, правительство наме-
рено было использовать для подготовки новых ударов
против народного движения. Но само корейское государ-
ство, задыхавшееся в тисках кризиса, не располагало ре-
альной силой для осуществления этого замысла. И пред-
ставители правящего класса, меньше всего считавшиеся
с интересами независимости страны и в своей политике
93
всегда исходившие лишь из стремления сохранить свои
привилегии, решили прибегнуть к обычному для них
средству борьбы против своего народа — к помощи чуже-
земных сил.
1 июня 1894 г. военный министр корейского правитель-
ства Мин Ен Дюн через китайского представителя в Корее
Юань Ши-кая обратился к китайскому правительству с
просьбой оказать военную помощь в подавлении крестьян-
ского восстания и «водворении порядка в стране». Китай-
ское правительство не замедлило воспользоваться этим
удобным случаем, чтобы предпринять новую попытку уси-
лить свое влияние в Корее. Оно отправило в Корею свои
вооруженные силы в количестве 6000 солдат на пяти воен-
ных кораблях, которые в июне же высадились в порту
Асан (провинция Чунчендо) и двинулись в поход против
тонхаков.
Посылка Китаем своих вооруженных сил в Корею по-
служила японским империалистам основанием для от-
правки войск в Корею и осуществления давно задуман-
ного захватнического плана — полного отстранения Китая
от Кореи и подчинения последней. 9 июня семь японских
военных кораблей с солдатами и вооружением прибыли в
порт Инчон. В тот же день чрезвычайный японский по-
сланник Отори в сопровождении 400 солдат прибыл
в Сеул. Пока китайцы вели бои в провинции против кре-
стьянской армии повстанцев, японцы захватили Сеул,
чтобы привлечь корейское правительство на свою сторону.
23 июня 1894 г. японцы, по договоренности с Тэ Вон Гу-
ном, разоружили охрану и заняли королевский дворец.
Затем было образовано новое, марионеточное правитель-
ство во главе со ставленником японцев Ким Хон Дибом.
Это правительство стало послушным исполнителем воли
японских захватчиков в Корее. Оно подписало соглашение
с японцами об изгнании китайских вооруженных сил с тер-
, ритории корейского полуострова и о помощи Японии в
случае войны последней с Китаем. Эта беспринципность и
полная беспомощность корейских правящих кругов в об-
ласти внешней политики свидетельствуют о глубоком кри-
зисе, который переживало корейское феодально-монархи-
ческое государство, шедшее к гибели.
После дворцового переворота, приведшего к власти
прояпонсиие элементы, Япония усилила свою военную экс-
94
пансию, быстро увеличив численность своих вооружен-
ных сил в Корее. Она явно готовилась к войне против
Китая. Но прежде чем начинать эту войну, японцы должны
были покончить с внутренними «беспорядками» в Корее,
то есть полностью подавить крестьянское восстание.
В сентябре 1894 г. японские и корейские правитель-
ственные войска начали совместные военные действия
против повстанцев в трех южных провинциях.
Вступление японских войск в борьбу против повстанче-
ской армии ознаменовало новый этап в ходе крестьянской
войны. Повстанцы имели перед собой несравненно лучше
вооруженные силы, борьба против которых для них была
непосильной. Для повстанцев наступили тяжелые дни;
Ослабленная длительными сражениями с 'правительствен-
ными и китайскими войсками, крестьянская армия потер-
пела поражение от японских штыков. Но японцам эта по-
беда досталась нелегко. Тонхаки героически боролись про-
тив ненавистных японских самураев. В первый месяц
борьбы против японских войск повстанцы успешно отра-
жали их наступление, нанося им серьезный урон. Однако
разбросанная по разным районам армия повстанцев не
смогла устоять против регулярных японских войск, к тому
же вооруженных новейшим оружием и обученных совре-
менной тактике ведения войны. В конце октября Тен Бон
Дюн дал последнее сражение японским и правительствен-
ным войскам. Затем началась трагическая развязка.
Подавление крестьянского восстания сопровождалось
чудовищной жестокостью японских интервентов и корей-
ских реакционеров по отношению к участникам восстания
и населению, особенно к жителям тех провинций, в кото-
рых развертывалась крестьянская война. Японцы и их
подручные из корейских реакционеров с остервенением
убивали крестьян вместе с их семьями, сжигали их жи-
лища и т. д. С неслыханной жестокостью они расправля-
лись с руководителями крестьянской войны. Так, Тен Бон
Дюн, схваченный в Челладо в декабре 1894 г., был достав-
лен в Сеул и зверски казнен.
5. Причины поражения крестьянской войны 1894 г.
Героическая борьба корейского народа, продолжав-
шаяся в течение года, кончилась поражением. Каковы же
причины поражения крестьянской войны 1894 г.?
95
Во-первых, война разразилась при крайне неблагопри-
ятной международной обстановке, когда внешние силы
имели широкую возможность влиять на внутреннюю
жизнь Кореи, на судьбы борющихся классов корейского
общества. Ко времени крестьянского восстания Корея пре-
вратилась в объект жестокой борьбы между капиталисти-
ческими державами, каждая из которых стремилась навя-
зать Корее свое влияние, утвердить в стране свое
господство. Появление в то время в корейских придворных
кругах различных политических групп, каждая из которых
ориентировалась на какую-либо иностранную державу —
китаефилов, японофилов, руссофилов, американофилов и
т. д., — было лишь отражением этой борьбы внешних сил.
Каковы бы ни были субъективные намерения этих полити-
ческих групп, в действительности все они выполняли роль
агентов иностранных государств, проводников их влияний
в Корее. В период крестьянской войны 1894 г., в силу
исторически сложившихся причин, наиболее острым было
соперничество между Японией и Китаем, влияние которых
в Корее было весьма значительным.
В этой исторической обстановке крестьянская война
1894 г. послужила лишь поводом для вмешательства Япо-
нии и Китая во внутренние дела Кореи, поводом для уси-
ления японской империалистической экспансии. Таким об-
разом, судьба народного движения зависела не только от
внутренних, но и от внешних обстоятельств. Одна из
основных причин поражения крестьянской войны в Ко-
рее— неблагоприятная для нее международная обста-
новка и кровавое вмешательство японского империализма,
бросившего десятки тысяч вооруженных до зубов солдат
на подавление антифеодального и национально-освобо-
дительного движения корейского народа.
Подавление крестьянского восстания при помощи
японских штыков, естественно, усилило влияние японцев
на корейское правительство, привело к дальнейшему ухуд-
шению международного положения Кореи, к окончатель-
ному подрыву ее государственной независимости. В усло-
виях Кореи конца XIX столетия только победа народа,
победоносный исход крестьянской войны могли спасти
страну от этой национальной катастрофы, могли укрепить
международное положение Кореи, избавить ее от печаль-
ной участи страны, подпавшей под чужеземное иго.
96
Во-вторых, крестьянство, поднявшееся на антифеодаль-
ную борьбу, в силу своей отсталости и ограниченности не
было последовательно революционно по отношению к фео-
дальному строю; оно боролось против помещиков и
чиновников-насильников, но не против монархии. Корей-
ские крестьяне, как и крестьяне других стран в ранний пе-
риод своего антифеодального движения, были царистами:
они боролись против помещиков, но за «хорошего» царя.
У корейского крестьянства в период войны 1894 г. не
было надежного союзника и руководителя. В Корее тогда
еще не существовало пролетариата, который один только
и способен довести до полной победы крестьянскую войну.
Примкнувшие к движению низшие чиновники и разорив-
шиеся дворяне, в конечном счете, сыграли отрицательную
роль в крестьянской войне, мешали решительному развер-
тыванию войны, предавали интересы народных масс, всту-
пая в сделку с правительством. Ремесленники и городские
плебейские массы, участвовавшие в движении, не отлича-
лись от крестьянства ни организованностью, ни решитель-
ностью в действиях.
В-третьих, восставший народ был лишен революцион-
ного политического руководства, он не имел революцион-
ной партии, которая моглз бы направить движение по
пути революционно-демократического преобразования ко-
рейского общества.
Вожди тонхаков далеки были от идеи революции, от
идеи уничтожения феодально-монархического строя. Оста-
ваясь монархистами, они хотели путем некоторых реформ
обновить общественные порядки, приспособив их к требо-
ваниям современности. В своих программных требованиях
эти «вожди» крестьянской войны не отражали действи-
тельных интересов крестьянства, не выражали конкретных
чаяний последнего. Их программы отличались абстракт-
ным характером, представляя собой смесь проповеди кон-
фуцианской морали с требованиями реформ для «спокой-
ствия и благополучия народа». Они старались внушить
массам принципы: «не убивать людей», «спасти мир для
обеспечения спокойствия», «сохранить в чистоте священное
конфуцианство», «справедливо судить хороших и плохих
людей» и т. д. Инициативу восставших масс крестьянства
и их революционное правотворчество сковывал пропове-
довавшийся руководителями крестьянского восстания
7 Ли Чен Вон SV
мистицизм (под видом «восточного учения»), который за-
туманивал сознание масс.
В своих практических действиях руководители кре-
стьянского восстания проявляли не только преступную
медлительноегь, но и явное нежелание довести борьбу на-
рода до конца, до полной победы. Японские интервенты,
оказавшиеся решающей силой в подавлении восстания,
прибыли в Корею спустя полгода после начала восстания;
если бы не медлительность руководителей крестьянской
войны, они могли бы иметь решающие успехи задолго до
вторжения японцев в страну. Однако руководители движе-
ния не добивались победы. Они предпочли вступить с пра-
вительственными представителями в переговоры и подпи-
сать мир. Для характеристики образа действий этих
руководителей достаточно указать на тайную связь их с
консерватором Тэ Вон Гуном, при содействии которого они
рассчитывали облегчить себе завоевание власти. Руково-
дители движения боялись народных масс, их политической
активности, они мешали развертыванию творческой ини-
циативы восставших масс.
В-четвертых, пагубное влияние на ход войны и ее исход
оказали распри между руководителями крестьянского
движения. Важнейшим условием успеха революционного
движения является единство, сплоченность его рядов.
Однако у руководителей тонхаков, возглавлявших кре-
стьянскую войну, не было единства во взглядах и дей-
ствиях. Они разделились на две группы: «намдеп»— юж-
ную группу и «буктеп» — северную группу, между кото-
рыми шла острая междоусобная борьба.
Группа «буктеп» во главе с Цой Хай Вором, являв-
шимся вместе с тем главой всей секты тонхаков, требо-
вала прекращения влияния религии на политические дела.
Она считала, что воздействие религии на политику при-
ведет к беспорядкам, смутам. «Левые элементы из руковод-
ства тонхаков во главе с Тен Бон Дюном, наоборот, счи-
тали, что «восточное учение» должно служить знаменем
массового движения.
В начале крестьянской войны, когда группа «намдеп»
во главе с Тен Бон Дюном возглавила .народное восста-
ние, группа «буктеп» замышляла организацию похода
против южной группы, дабы помешать ей использовать
новую религию для политических целей. Ученик Цой Хай
98
Вора, видный представитель северной группировки Сон
Бен Хи, выдвинул лозунг: «Поход против намдеп».
Одновременно он сеял среди тонхакских масс неверие в
победу восстания и всячески старался оторвать их от
группы Тен Бон Дюна и подчинить своему влиянию. Од-
нако когда крестьянская армия в первом же сражении с
правительственными войсками без особого труда одер-
жала победу в Хвантхохен, затем — крупную победу в
сражении в Дянсен и, наконец, захватила Дендю, а кре-
стьянство массами шло навстречу повстанцам, вливаясь
в ряды крестьянской армии Тен Бон Дюна, — представи-
тели северной группы также решили выразить свое сочув-
ствие восстанию и даже примкнули к движению. Но это
был маневр, направленный к тому, чтобы сохранить влия-
ние на тонхакские массы. Когда же крестьянское движе-
ние переживало кризис и повстанцы терпели поражения
от правительственных и китайских войск и японских ин-
тервентов, сторонники «буктеп» изменили крестьянскому
движению и перешли в лагерь реакции. «Несправедливо,—
писали они, оправдывая свое предательство,— при помощи
учения (то есть религии тонхак) создавать беспорядки.
Тен Бон Дюн в Хонаме и Се Дян Ок в Хосе являются го-
сударственными преступниками и вероотступниками. Объ-
единив свои силы, мы быстро разгромим их» *.
Слабость крестьянского движения была обусловлена
также и тем, что в его ряды проникли многочисленные
предатели и провокаторы, которые, пользуясь беспечно-
стью руководителей восстания, безнаказанно1 вредили делу
крестьянской освободительной борьбы, разлагали армию
повстанцев.
В-пятых, следует указать на стратегическую ошибку
командования крестьянской армии. Эта ошибка состояла
прежде всего в том, что руководители восстания не соблю-
дали одного из важнейших правил вооруженного восста-
ния — правила наступления. «Раз восстание начато, —
пишет Ленин, — надо действовать с величайшей реши-
тельностью и непременно, безусловно переходить в насту-
пление. „Оборона есть смерть вооруженного восстания"» 2.
Крестьянское восстание в Корее не имело успеха, в част-
1 О Д и Е н, История тонхак, стр. 198. (На корейском языке.)
2 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 152.
7*
99
ности, потому, что оно на полдороге было приостановлено
руководителями, не доведшими до конца наступательных
действий.
Нет нужды говорить о том, что крестьянская война
1894 г. в Корее велась не на основе заранее разработан-
ного ясного военно-стратегического плана'. В крестьян-
ской армии не проводилось обучение повстанцев военному
делу, не велась работа по их политическому воспитанию.
Наконец, одна из коренных причин поражения кре-
стьянской войны 1894 г. состояла в том, что в ходе войны
не получил радикального разрешения самый насущный
для восставшего крестьянства вопрос — вопрос о земле.
Местные органы власти повстанцев, созданные в 53 уез-
дах провинции Челладо после подписания мира между
правительственными войсками и крестьянской армией
в Дендю, не осмелились посягнуть на помещичью земель-
ную собственность. Эти органы не конфисковали землю
у помещиков и кулаков, несмотря на то, что в мирном до-
говоре с правительством имелся пункт о разделе земли.
Больше того, дипкансо (новые органы власти, создан-
ные повстанцами) фактически ограничили свои функции
лишь надзором над местными правительственными орга-
нами власти, хотя они имели возможность взять в свои
руки всю полноту власти и претворять в жизнь требова-
ния крестьянства. Во всем этом сказалась антинародная
линия поведения руководителей войны, стоявших во главе
народного движения, но на деле преследовавших свои
классово-эгоистические цели, ничего общего не имевшие
с интересами крестьянства, с политическими и экономиче-
скими интересами народа.
6. Историческое значение
и уроки крестьянской войны 1894 г.
Крестьянская война 1894 г. — это самое крупное и зна-
чительное событие в истории классовой борьбы в Корее.
Вместе с тем эта война была первым мощным выступле-
нием корейского народа против иноземных захватчиков,
положившим начало непрекращающемуся национально-
освободительному движению в Корее. В условиях острого
кризиса корейского феодального общества и быстро на-
зревавшей национальной катастрофы война, как в зер-
кале, отразила остроту классового антагонизма между
100
паразитическим классом феодалов и крестьянством, обна-
жила гнилость и беспомощность корейского феодального
государства, приведшего страну к потере самостоятельно-
сти, бесцеремонно предававшего' интересы национальной
независимости Кореи.
Война показала, что единственной силой в Корее, спо-
собной самоотверженно бороться против чужеземных за-
хватчиков, был народ. Война доказала, что корейское дво-
рянство не только не в состоянии было отстаивать неза-
висимое существование Кореи, но с готовностью шло на
сговор с внешними врагами корейского народа, чтобы лю-
бой ценой сохранить свое классовое господство в стране,
сохранить возможность попрежнему угнетать и эксплуа-
тировать трудящихся. Основной движущей силой в этой
войне было крестьянство^ прежде всего его беднейшая
часть, поэтому она справедливо называется крестьянской
войной. Война 1894 г. в Корее была типичной крестьян-
ской войной. Именно крестьянские массы определили ее
своеобразие — и достоинства, и недостатки. Преобразова-
ния феодально-крепостнических порядков, предпринятые
повстанцами, были возможны лишь в силу революционно-
сти крестьянских масс. Только благодаря революционной
инициативе крестьянских масс война приобрела столь
грандиозный размах и быстрое развитие и превратилась
в общенациональную войну, охватившую всю страну.
В крестьянской войне 1894 г. принимали участие
и другие слои корейского общества: городская беднота,
ремесленники, разорившиеся дворяне, низшие чиновники.
Низшее чиновничество и крестьянство были связаны
общностью религиозных убеждений, и это в значительной
степени способствовало тому, что они выступили и боро-
лись вместе под флагом учения тонхак. «Первоначально
в движении тонхак участвовали представители двух со-
циальных слоев: крестьянства и низшего' чиновничества.
Однако движущей силой движения было крестьянство» *.
Дворяне и чиновники — пусть это были разорившиеся,
бедствовавшие дворяне и мелкие необеспеченные чинов-
ники,— приняв участие в крестьянской войне, в конечном
счете, сыграли отрицательную роль. Слабость народной
войны, обусловленная классовой ограниченностью кре-
1 «Сборник материалов по истории Японии», т. XV, стр. 151. (На
японском языке.)
101
стьянства, была возведена в квадрат и усугублена тем, что
эти чуждые народу слои — дворянство и чиновничество —
всячески старались обуздать революционные устремления
крестьянских масс, умиротворить их, направить крестьян-
ское движение на путь мирной борьбы за реформы. Что
касается правых элементов тонхакских руководителей, то
они с самого начала движения выступали в роли предате-
лей в рядах повстанцев.
Крестьянские массы поднимались на борьбу против
феодально-крепостнических производственных отношений
прежде всего из-за земли. Требование справедливого рас-
пределения земли между крестьянами было- основным
требованием восставшего крестьянства. Вместе с тем кре-
стьяне требовали изгнания и истребления «западных вар-
варов» и японцев, вторжение которых в страну привело
к тому, что корейские крестьяне подвергались теперь
двойной эксплуатации и нещадному грабежу.
Эти и другие требования, за осуществление которых
боролись крестьянские массы в войне 1894 г., свидетель-
ствуют о том, что последняя представляла собой прообраз
буржуазно-демократической революции в Корее.
Справедливая война крестьянских масс против своих и
чужих эксплуататоров и угнетателей кончилась пораже-
нием. Ее подавили объединенные силы корейской продаж-
ной правящей клики и японского империализма. Эта все-
народная война была проиграна потому, что у корейского
народа тогда не было достаточных сил, чтобы устоятыпро-
тив общего фронта внутренней и иностранной реакции.
Но крестьянская война 1894 г. сыграла выдающуюся
роль в деле пробуждения классового и национального
самосознания корейского народа, она научила его не
только ненавидеть своих классовых и национальных- вра-
гов, но научила его -также самоотверженно бороться за
свою свободу и независимость. Эта война положила на-
чало славной традиции освободительной борьбы корей-
ского народа, которую он ведет против своих и чужезем-
ных поработителей на протяжении уже более полувека.
7. Усиление японского влияния в Корее
и японо-китайская война
Японский капитализм бешено готовился к колониаль-
ным захватам, он боялся 'остаться обделенным при разделе
102
Китая. Имея в виду войну, навязанную Японией Китаю
в 1894 г., Ленин писал: «...Япония стала превращаться
в промышленную нацию и попробовала пробить брешь
в китайской стене, открывая такой лакомый кусок, кото-
рый сразу ухватили зубами капиталисты Англии, Герма-
нии, Франции, России и даже Италии» ’.
В этом плане японской захватнической политики важ-
ное место занимала Корея. Завоевание Кореи японские
империалисты считали необходимым условием успеха
своей дальнейшей колониальной экспансии в Маньчжу-
рии, Китае. Япония делала все, чтобы усилить свое влия-
ние в Корее, подчинить ее своему господству.
Подавление японскими интервентами крестьянского
движения 1894 г. в Корее обеспечило осуществление ко-
варного замысла японцев, помогло им «завладеть» корей-
ским правительством, превратить его в орудие своей импе-
риалистической политики. Еще в разгар крестьянской
войны японские интервенты навязали корейскому прави-
тельству, сформированному из прояпонских элементов,
новый договор. 20 августа 1894 г. был заключен корейско-
японский «временный союзный договор», содержавший
следующие основные пункты:
1. Корейское правительство обязуется проводить вну-
тренние реформы, если они будут необходимы, после пред-
варительного обсуждения их с японским правительством.
2. Корейское правительство обязуется немедленно при-
ступить к строительству железных дорог между Сеулом
и Инчоном и Сеулом и Пусаном, причем ввиду недо-
статка собственных средств оно обратится за содействием
к японскому правительству или, по усмотрению послед-
него, к какой-либо японской компании.
3. Японское правительство сохраняет за собой право
собственности на существующие телеграфные линии
между Сеулом и Инчоном и Сеулом и Пусаном.
4. Корейское правительство в целях дальнейшего
укрепления дружбы между двумя государствами и поощ-
рения торговли должно открыть еще один торговый порт
в провинции Челладо.
5. Для успешного претворения в жизнь условий этого
договора Корея и Япония обязуются периодически созы-
вать совещания представителей обоих правительств,
1 В. И. Л.е нин, Соч., т. 5, стр. 74.
103
Особого внимания заслуживает в этом договоре пункт,
касающийся железнодорожного строительства, он знаме-
новал новый шаг японцев в экономической экспансии в Ко-
рее. Захват японцами права на строительство железных
дорог в Корее был важным шагом в установлении моно-
польного господства японцев в стране, средством порабо-
щения японскими империалистами корейского народа.
В развитие рассмотренного временного союзного до-
говора от 26 августа 1894 г. было заключено соглашение
о корейско-японском военном союзе, в котором говори-
лось, что «Япония берет на себя обязательство вести войну
против Китая в качестве союзника Кореи, а Корея обя-
зуется предоставить Японии все средства передвижения,
необходимые для ее войск, и обеспечить японские войска
продовольствием». Этим военным соглашением Япония
восстановила Корею против Китая, превратив ее в свою
«союзницу» в подготовлявшейся войне. Подписание этого
корейско-японского соглашения означало фактическое
аннулирование всех договоров, которые были заключены
между Китаем и Кореей, означало серьезный удар по ки-
тайскому влиянию в Корее. Но для японцев этого было
мало. Они добивались не только отстранения Китая от
Кореи, но стремились также вытравить из сознания корей-
цев всякие прокитайские настроения, старались привить
«японские начала» в социальную и политическую жизнь
Кореи. С этой целью японские интервенты принудили ко-
рейское правительство начать внутренние реформы. При
помощи пришедшей к власти просветительской партии,
давно уже превратившейся в прямую агентуру японских
Захватчиков в Корее, японцы широко рекламировали эти
реформы, изображая их как подлинный прогресс в жизни
корейского общества, отвечающий якобы интересам на-
рода. Для прикрытия своих истинных замыслов японцы
выдвигали идеи демократических преобразований, на-
правленных на упразднение феодально-сословных поряд-
ков в жизни корейского общества. Это нужно было япон-
цам для того, чтобы обмануть корейский народ, создать
иллюзию насчет демократических намерений японцев в
Корее. Но вместе с тем упразднение некоторых архаиче-
ских средневековых, феодально-сословных порядков было
в интересах японского империализма, в интересах утвер-
ждения японского господства в Корее.
104
Корейский король Ко Чжонь по указке японцев обна-
родовал положения о «реформе внутренней политики Ко-
реи», в которых намечалось:
• 1. Покончить с ‘зависимым положением Кореи от Ки-
тая, пресекать преклонение перед Китаем и создать проч-
ную базу для суверенитета Кореи.
2. Установить статут королевского двора и четко опре-
делить порядок престолонаследия.
3. Король должен решать государственные дела со-
вместно с министрами и не должен допускать вмешатель-
ства в политику родственников королевы.
4. Отделить управление королевского двора от госу-
дарственного управления.
5. Четко определить права и обязанности правитель-
ства и министерств.
6. Взимать налоги с населения в соответствии с зако-
нами и прекратить незаконные обложения населения на-
логами.
7. Возложить на финансовое ведомство установление
налогов и регулирование государственных расходов.
8. Стараться сократить расходы королевского дво-
ра и этим показать пример бережливости чиновникам
правительственных учреждений и местных органов
власти.
9. Расходы королевского двора и правительственных
органов должны быть определены годовым бюджетом
в соответствии с состоянием финансов страны.
10. Немедленно приступить к перестройке системы ме-
стных правительственных органов и ограничить права
местных чиновников.
11. Широко практиковать отправку одаренных юно-
шей за границу для приобретения ими научных и техни-
ческих знаний.
12. Установить единую военную систему в стране, вве-
сти закон о воинской повинности и обучать офицерские
кадры.
13. Строго соблюдать все законы страны, обеспечить
охрану жизни и имущества граждан, запретить злоупо-
требление тюремным заключением.
14. Широко выдвигать на государственные должно-
сти способных чиновников, независимо от их сословного
положения.
105
Японцы проводили в Корее и другие реформы. Но все
они были направлены на укрепление их влияния, на уси-
ление позиции японского империализма в Корее. Этого
не скрывали и лица, непосредственно направлявшие япон-
скую захватническую политику в стране. Так, тогдашний
японский министр иностранных дел Муцу Минемицу го-
ворил: «Реорганизация внутренней политики Кореи ка-
сается, в первую очередь, защиты интересов нашей
страны. Нам незачем жертвовать своими интересами.
Реорганизация внутренней политики Кореи есть одна из
мер для урегулирования создавшегося трудного положе-
ния, которое осталось не разрешенным после японо-китай-
ского соглашения». Для осуществления всех реформ
японцы потребовали, чтобы корейское правительство «ис-
пользовало иностранных (читай: японских) советников во
всех правительственных органах».
Значительную роль в деле подчинения корейской поли-
тики японским интересам сыграла «финансовая помощь»,
которую токийское правительство оказывало Корее. Перед
началом японо-китайской войны Япония предоставила
корейскому правительству заем в сумме трех миллионов
вон. Этот заем был явно кабальным: он был предоставлен
под залог доходов от таможенных пошлин, которые
должны были стать достоянием японской казны. Этим
путем Япония, с одной стороны, усиливала свою власть
над корейским правительством, а с другой—предупреж-
дала финансовое проникновение Китая и России в Корею.
Все свои дипломатические действия и финансово-эко-
номические мероприятия, направленные на расширение
колониальной экспансии в Корее, японский империализм
подкреплял вооруженной силой. В период, непосред-
ственно предшествовавший японо-китайской войне 1894—
1895 гг., Япония особенно форсировала военную подго-
товку, вооружалась бешеными темпами. Япония перебро-
сила в Корею значительные военные силы, дополняя свою
дипломатию военным нажимом на сеульское правитель-
ство.
Таким образом, после крестьянской войны 1894 г. Япо-
ния, воспользовавшись выгодно сложившимися для нее
обстоятельствами, намного усилила свои позиции в Корее,
фактически завоевав монопольное положение. Однако,
106
не довольствуясь своими экономическими и политическими
успехами, одержанными в Корее, японские империалисты
стремились расширить свою агрессию и вступили в войну
с Китаем. Цель этой войны состояла не только в том, что-
бы полностью вытеснить Китай из Кореи и укрепить в ней
монопольное господство японцев, но и в том, чтобы обес-
печить Японии «право» на участие в дележе Китая, на
грабеж китайского народа. В июле 1894 г. японцы без объ-
явления войны начали военные действия против Китая,
и лишь 1 августа они официально объявили войну. Япо-
ния навязала Китаю войну потому, что она чувствовала
свое явное преимущество в военной подготовке и созна-
вала благоприятность международной обстановки. Что
касается Китая, то он совершенно не был подготовлен
к войне и поражение его было неизбежно. Японо-китай-
ская война, начавшаяся на территории Корейского полу-
острова, закончилась в Китае полным разгромом китай-
ских войск.
Потерпев поражение в войне с молодой капиталисти-
ческой Японией, Китай обнаружил перед всем миром
свою внутреннюю гнилость и отсталость, неспособность
спасти себя от империалистических посягательств. Пора-
жение Китая в войне с Японией способствовало усилению
агрессии империалистических держав против Китая, уско-
рению раздела его между крупными империалистическими
хищниками. Для империалистической Японии эта война
означала новый этап ее колониальной экспансии на мате-
рике, она положила начало вторжению японского импе-
риализма в Китай. Однако в то время Японии не удалось
полностью реализовать свои агрессивные планы в Азии;
этому помешало прежде всего вмешательство трех дер-
жав: России, Франции и Германии, особенно выступление
царской России против японских захватнических планов
на Дальнем Востоке.
В результате победы над Китаем Япония еще больше
усилила свои позиции в Корее, получила возможность
полностью покорить ее. Корея превратилась в полуколо-
ниальное, зависимое от империалистической Японии госу-
дарство, а Корейский полуостров — в мост для нового на-
падения Японии на Китай.
Глава V
РОСТ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И КОРЕЯ
1. Столкновение интересов
царской России и империалистической Японии
на Дальнем Востоке и Корея
Японо-китайская война кончилась поражением Китая.
По Симоносекскому договору Япония получила от
Китая Ляодунский полуостров, Тайван и Пескадорские
острова, а также контрибуцию в сумме 200 млн. таэлей.
Победой над Китаем Япония значительно упрочила свои
позиции в Корее, обеспечив широкие возможности для
дальнейших захватнических действий. По Симоносек-
скому договору она добилась признания со стороны Китая
«полной независимости Кореи» (независимости от Китая),
получила право на активное вмешательство' в финансово-
экономические дела корейского правительства, в част-
ности на введение в Корее золотой валюты.
Противодействие со стороны других империалистиче-
ских держав не позволило Японии полностью реализовать
условия, вырванные ею у Китая по Симоносекскому до-
говору. Вмешательство России, Франции и Германии за-
ставило Японию поступиться некоторыми условиями этого
договора. Так, например, Ляодунский полуостров был воз-
вращен Китаю. Что касается захватнических действий
японцев в Корее, то они были затруднены частыми двор-
цовыми переворотами, совершавшимися при поддержке
названных трех держав и направленными против усиле-
ния японского влияния в Корее. Но, тем не менее, значе-
ние японо-китайской войны и Симоносекского договора
для молодого японского империализма было весьма ве-
лико. После этой войны Япония строит свои отношения
с Китаем уже не на основах равноправия;» по отношению
к своим соседям — Китаю и Корее — Япония занимает
108
наряду с США и империалистическими странами Европы
положение господствующей державы. Она получила бла-
гоприятные условия для полного подчинения Кореи и
дальнейшего развития военной и экономической экспансии
против Китая.
После японо-китайской войны полуфеодальная Корея
превратилась в полуколониальное государство, уже
не игравшее самостоятельной роли в международной
жизни. Теперь позиция Кореи в международных вопросах
определялась не ее национальными интересами, а прежде
всего интересами внешних сил, боровшихся за ее подчи-
нение себе; направление внешней политики корейского
правительства зависело от расстановки и соотношения
сил империалистических государств вокруг Кореи.
Японо-китайская война способствовала усилению им-
периалистических противоречий между крупными дер-
жавами на Дальнем Востоке. Китай с его колоссальными
природными богатствами и людскими резервами почти
полностью потерял свою независимость. С новой силой
разгорелся аппетит алчных империалистов Англии, США,
царской России, Японии. Между империалистическими
хищниками усилилась борьба за сферы влияния в Китае.
На повестку дня был выдвинут вопрос о разделе Китая.
Проблема Китая превратилась в мировую проблему, за-
трагивавшую интересы всех крупнейших империалисти-
ческих государств мира. Бешеную активность развивал на
Тихом океане хищнический американский империализм,
который в своем стремлении монополизировать китай-
ский рынок выдвинул лозунг «открытых дверей» в Китае.
Наряду с другими империалистическими государст-
вами в борьбе за господство на Тихом океане, за раздел
Китая участвовала и царская Россия, предпринявшая
ряд захватов на Дальнем Востоке. Колониально-захватни-
ческая политика царизма здесь вступила в резкое столк-
новение прежде всего с политикой японского империа-
лизма.
Противоречия между царской Россией и империали-
стической Японией на Дальнем Востоке, приобретавшие
необычайно острый характер после японо-китайской .войны
1895 г., ярко проявились в борьбе между этими империа-
листическими хищниками за Корею. Наряду с Китаем —
главным объектом захватнических устремлений империа-
109
листов на Тихом океане — объектом захватнической по-
литики была и Корея.
После Симоносекского договора царское правительство
предпринимает меры к усилению своего влияния в Корее.
Представитель русского правительства в Корее Вебер,
искусно используя противоречия и интриги в придворных
кругах, старался завоевать доверие корейцев и склонить
их к сближению с Россией. Он сблизился с группой ко-
ролевы Мин и, используя ее поддержку, внушал корейцам,
что японское влияние пагубно и опасно для Кореи, убеж-
дал их в могуществе России, в необходимости для Кореи
сближения с Россией. Группа королевы Мин с ее
антияпонскими настроениями оказалась полезным ору-
дием в руках царских дипломатов в Корее. Партия коро-
левы нуждалась в поддержке со стороны могущественной
России для борьбы против растущего влияния Японии, для
ограждения страны от бесцеремонного вмешательства по-
следней во внутренние дела Кореи. Используя создав-
шееся временное неблагоприятное положение Японии на
международной арене, группа королевы Мин рассчиты-
вала с помощью России захватить власть в свои руки и
повернуть политику корейского правительства в нужном
для себя направлении. На этой почве произошло сближе-
ние между представителями царской России и группой
королевы Мин.
Группа королевы Мин при поддержке представителей
России 6 июля 1895 г. организовала дворцовый переворот.
Из правительства были изгнаны прояпонские элементы:
Пак Ен Хо, Ким Хи Дин, Ше Гван Бем и др. На важней-
шие правительственные посты были назначены лица, при-
держивавшиеся русской ориентации: Ли Юн Ен, Ли Ван
Ен, Ли Бэм Бо и др. Войска, обученные японцами, были
распущены. Успех этого дворцового переворота объяс-
няется прежде всего тем, что антияпонская политика сто-
ронников королевы вызывала сочувствие у корейского
народа, ненависть которого к японским захватчикам все
росла. Вокруг королевы Мин группировались патриоти-
чески настроенные чиновники, с готовностью боровшиеся
против японофилов. Дворцовый переворот 6 июля 1895 г.
создал угрозу для привилегированного положения япон-
цев в Корее. Но в Корее не было силы, которая могла бы
полностью парализовать влияние Японии и уничтожить
ПО
ее возрастающую власть. Сила была на стороне японских
захватчиков.
Опираясь на свои войска в Сеуле, при помощи про-
японски настроенных корейцев, японские разбойники учи-
нили жестокую расправу над королевой и ее приближен-
ными, совершив еще одно кровавое преступление. Япон-
ский посол в Корее Миура организовал новый заговор
в целях совершения дворцового переворота и захвата
власти. В заговоре наряду с японофилами У Бем Шеном,
Дё Хи Еном, Ю Гир Дюном, Ким Хи Дином и другими
принимал участие ярый враг королевы Тэ Вон Гун. При
переговорах японцы потребовали от него активных и ре-
шительных действий, направленных на изгнание из прави-
тельства сторонников королевы Мин и формирование ка-
бинета из «просветителей». В частности, японцы потребо-
вали, чтобы Тэ Вон Гун отправил своего любимого внука
Ли Дюн Ена учиться в Японию сроком на три года.
Японцы хотели дать внуку Тэ Вон Гуна японское воспи-
тание и сделать его своим агентом, причем агентом на
корейском престоле, так как они имели в виду в дальней-
шем, если король Ко Чжонь будет сопротивляться
японской политике в Корее, сместить его с престола и сде-
лать корейским королем Ли Дюн Ена. С другой стороны,
пребывание любимого внука в Японии должно было сде-
лать более преданным Японии самого Тэ Вон Гуна. Та-
ким образом, японцы всеми средствами утверждали свое
господство в.Корее.
В осуществление заговора 7 октября 1 1895 г. японцы
и их наемники из прояпонской партии устроили кровавую
резню в королевском дворце; королева Мин была убита,
вместе с ней были убиты полковник Хон Ге Хун, охраняв-
ший королевский дворец, и министр двора Ли Ген Дик;
трупы убитых японцы облили керосином и сожгли. Непо-
средственным организатором убийства был японский посол
Миура, который мобилизовал для этого бродяг-уголовни-
ков и войска специального военного училища; к королев-
скому дворцу были приведены 400 японских солдат.
Расправившись с группой королевы, Миура образовал
японофильское правительство во главе с Кин Хон Дипом.
Из правительственных кругов изгонялись все руссофилы.
1 Точнее, в ночь на 8 октября. (Прим, ред.)
111
Кровавое преступление японцев в Корее вызвало не
только негодование среди корейского народа, который
стал еще больше ненавидеть японских разбойников, но
и возмущение мирового общественного мнения. Японское
правительство было вынуждено отозвать из Кореи более
40 японцев, в том числе и самого посла Миуру. Чтобы ин-
сценировать «справедливое наказание» преступников,
японские власти заключили в тюрьму отозванных из Ко-
реи участников убийства корейской королевы, но вскоре
освободили их под предлогом недостаточности улик и
окружили ореолом геройства.
2. Усиление японской агрессии в Корее
и обострение русско-японских противоречий
Захватнические вожделения и требования японских
империалистов в Корее были беспредельны. Осуществляя
свой кровавый план полного порабощения Кореи, япон-
цы беззастенчиво попирали всякие международные нор-
мы; не брезгая никакими средствами в своих действиях
по отношению к корейскому правительству, они прибе-
гали к самым коварным методам подрыва его самостоя-
тельности. После убийства королевы японцы стремились
склонить короля Ко Чжоня на свою сторону, пытались
сделать его послушным орудием в своих руках. Но когда
это не удалось, японцы решили убрать короля с престола;
они хотели убить Ко Чжоня, как королеву Мин, или же
заставить его отречься от престола, с тем чтобы посадить
на престол своего агента Ли Дюн Ена.
Но внутренняя и международная обстановка в Корее
не благоприятствовала быстрому осуществлению агрес-
сивного замысла японских захватчиков. В стране царило
всеобщее возмущение против японских извергов, обагрив-
ших свои руки кровью королевы. Что касается междуна-
родной обстановки, то здесь серьезную помеху для япон-
ской агрессии представляла царская Россия, также зарив-
шаяся на Корею. Царские дипломаты сумели склонить
короля Ко Чжоня на свою сторону.
Стремясь избавиться от японских притеснений, король
Ко Чжонь 11 марта 1896 года вместе с наследником
бежал из своего дворца, находившегося под охраной япон-
ских войск, и скрылся в русском посольстве в Сеуле.
112
Находясь под защитой русского посольства, Ко Чжонь
обратился к народу с воззванием, в котором говорилось
по поводу политики японских ставленников в правитель-
стве: «Изменники употребили силу и принуждение, на
них лежит вся вина. Всякий знает, что наши последние
распоряжения даны помимо нашей воли». Воззвание при-
зывало народ успокоиться и вернуться к мирным занятиям.
Новая обстановка, неблагоприятно сложившаяся для
японцев, позволила корейскому королю сместить прави-
тельство японских ставленников и образовать новый каби-
нет. Некоторым членам распущенного кабинета удалось
эмигрировать в Японию, но большинство было арестовано
и казнено. Вновь образованный кабинет состоял преиму-
щественно из лиц русской ориентации. Это явилось боль-
шим ударом для японцев, которые на время лишились
своего политического преобладания в Корее. Заметно уси-
лилось русское влияние на корейское правительство. Сле-
дует отметить, что за время пребывания корейского короля
в русском посольстве царское правительство приобрело
лесную концессию на реке Амнокганг (Ялу).
При создавшихся обстоятельствах японцы вынуждены
были потесниться в Корее, считаться с влиянием царской
России. Это нашло отражение в меморандуме, подписан-
ном в мае 1896 г. в Сеуле представителями Японии и Рос-
сии — Комура и Вебером. В меморандуме говорилось:
1. Предоставляя собственному усмотрению и решению
корейского короля вопрос о возвращении его в свой
дворец, оба представителя дружески посоветуют его вели-
честву возвратиться туда, как скоро исчезнет всякое со-
мнение в его безопасности. Японский представитель даст
со своей стороны заверение в том, что самые полные и
действительные меры будут приняты для надзора за япон-
скими «соси» ’.
2. Министры, составляющие настоящий кабинет, были
назначены по свободному выбору его величества и боль-
шей частью уже занимали министерские или иные высо-
кие должности в течение последних двух лет, будучи из-
вестны все как люди просвещенные и умеренные.. Оба
правительства всегда будут стараться советовать его
1 «Соси» — наемные бандиты, использовавшиеся японцами при
организации политических покушений и убийств. (Прим, ред.)
8 Ли ч«н Вон
величеству назначать министров из лиц просвещенных и
умеренных, а также выказывать милосердие к своим под-
данным.
3. Представитель России вполне разделяет мнение
представителя Японии, что при настоящем положении
вещей в Корее, повидимому, необходимо содержать в не-
которых местностях японскую стражу для охраны япон-
ской телеграфной линии между Пусаном и Сеулом, а так-
же, что охрану эту, состоящую ныне из трех строевых рот,
следует отозвать при первой возможности и заменить
жандармами, распределенными следующим образом:
50 чел. в Тайку, 50 чел. в Гахыне и по 10 чел. в каждом из
промежуточных постов между Пусаном и Сеулом. Хотя
распределение это может подлежать некоторым изме-
нениям, но общее число жандармов никогда не должно
превышать 200 чел., которые впоследствии будут посте-
пенно отозваны из местностей, где мир и порядок будут
восстановлены корейским правительством.
4. Для охраны японских поселений в Сеуле и в от-
крытых портах от возможного нападения со стороны ко-
рейцев японские войска могут быть расположены: в со-
ставе двух рот в Сеуле, одной — в Пусане и одной :—
в Вонсане, причем численность каждой роты не должна
превышать 200 чел. Эти войска будут размещены вблизи
поселений и могут быть отозваны, как скоро опасность
исчезнет. Для охраны русского посольства и консульств
русское правительство может также содержать стражу,
не превышающую количества японских войск в тех же
местностях; она будет отозвана, как только восстановится
спокойствие внутри страны.
Подписание такого документа означало, в сущности,
признание Японией военно-политического преобладания
России в Корее. Заслуживают внимания с этой точки зре-
ния статьи 3 и 4 меморандума — они ограничивают чис-
ленность японских вооруженных сил в Корее и преду-
сматривают эвакуацию их при исчезновении опасности на-
падения на японцев со стороны «туземной черни». Вместе
с тем, согласно этим статьям, Россия приобретала равное
с Японией право посылать в Ко-рею свои войска. Это было
серьезной победой русской политики в Корее.
После меморандума Вебера — Комура в июне 1896 г. в
Москве было подписано новое соглашение по корейскому
114
вопросу между русским и японским правительствами.
Содержание протокола сводилось к следующему:
1. Русское и японское правительства, в целях устране-
ния финансовых затруднений Кореи, будут советовать
корейскому правительству прекратить излишние расходы
и установить равновесие между расходами и доходами.
Если бы вследствие неотложности некоторых реформ
оказалось необходимым прибегнуть к иностранным зай-
мам, то оба правительства окажут Корее общими силами
свое содействие.
2. Русское и японское правительства попытаются пре-
доставить Корее право, насколько дозволит финансовое
и экономическое положение страны, сформирования и со-
держания туземных вооруженных сил и полиции в коли-
честве, достаточном для поддержания внутреннего по-
рядка без иностранной помощи.
3. В видах облегчения сообщений с Кореей, японское
правительство сохранит управление телеграфными линия-
ми, находящимися ныне в его руках. России предостав-
ляется установить телеграфное сообщение между Сеулом
и ее собственной границей. Эти линии могут быть выкуп-
лены корейским правительством, когда оно будет распола-
гать необходимыми средствами.
Это соглашение означало, что Япония отказывается от
монопольного военно-финансового влияния на Корею и
признает равноправие царской России и в этой области.
В условиях, когда политическая власть в Корее находи-
лась в руках русоофилов, все пункты соглашения были
выгодны для России. И, наоборот, для Японии они озна-
чали подрыв ее монопольно-господствующего положения
в Корее.
При подписании протокола было заключено секретное
соглашение, по которому «оба государства договарива-
ются не посылать войска на территорию Кореи без взаим-
ного уведомления (разрешения), а в случае надобности
установить зоны действия войск обоих государств и нейт-
ральные зоны в Корее».
Япония, чувствуя, что она постепенно теряет свое гос-
подствующее положение в Корее, пытается предотвратить
дальнейшее распространение влияния России на Корею,
она стремится сохранить свое монопольное положение
хотя бы на части Корейского полуострова. Для этой цели
8*
115
японское правительство через своего посла в России
Ямагата обратилось с предложением к русскому.царю —
разделить Корею по 38-й параллели на две зоны — Север-
ную и Южную —с передачей их России и Японии в каче-
стве сфер безраздельного влияния и господства. Но это
предложение было отвергнуто Россией.
Между тем противоречия между Японией и царской
Россией в Корее все обострялись. Каждая из этих двух
стран добивалась изгнания своего конкурента с Корей-
ского полуострова и стремилась утвердиться в монополь-
ном положении. Однако к концу 90-х годов взаимоотно-
шения обеих стран изменились, так как обстановка скла-
дывалась более выгодно для Японии, чем для России.
В апреле 1898 г. в Токио был подписан новый протокол
по корейскому вопросу между представителем России Ро-
зеном и министром иностранных дел Японии Нисси. Три
статьи этого соглашения были следующие:
«Статья 1. Российское и японское императорские пра-
вительства окончательно признают суверенитет и полную
независимость Кореи и взаимно обязуются воздерживать-
ся от всякого непосредственного вмешательства во внут-
ренние дела этой страны.
Статья 2. Желая избежать всякого повода к недора-
зумениям в будущем, российское и японское император-
ские правительства взаимно обязуются, в случае если
Корея обратится за советом и помощью либо к России,
либо к Японии, не принимать Никаких мер к назначению
военных инструкторов и финансовых советников без пред-
варительного между собою соглашения по сему вопросу.
Статья 3. Ввиду широкого развития торговых и про-
мышленных предприятий Японии в Корее и значительного
числа японских подданных, проживающих в этой стране,
российское императорское правительство не будет пре-
пятствовать развитию торговых и промышленных сноше-
ний между Японией и Кореей» *.
Соглашение 1898 г. означало определенную уступку
Японии со стороны России в корейском вопросе. Согласие
России «не препятствовать развитию торговых и промыш-
1 «Сборник договоров, относящихся к Корее», изд. МИД Корей-
ской Народно-демократической республики, Пхеньян, 1949,
стр. 150—151. (На корейском языке.)
116
ленных сношений между Японией и Кореей» было продик-
товано экономическим преимуществом Японии в Корее,
перед которым царская Россия вынуждена была от-
ступить. После этого соглашения Япония еще больше
укрепила свои позиции на Корейском полуострове, уси-
лила свое влияние на политическую и экономическую
жизнь Кореи. Наоборот, влияние России начало ослабе-
вать. Вскоре после подписания токийского протокола из
Кореи был отозван финансовый советник Алексеев, а так-
же был закрыт Русско-Корейский банк.
3. Политические группы правящего класса
и их предательские действия
Вторжение иностранного капитала в страну и вмеша-
тельство во внутренние дела Кореи империалистических
государств, которые в лице империалистической Японии и
царской России особенно нагло и бесцеремонно действо-
вали после японо-китайской войны, вызвали тяжелый
общественный, национальный и государственный кризис.
Этот кризис с каждым днем все углублялся, ведя страну
ко всеобщей катастрофе.
Господствующий класс Кореи, очутившись перед ли-
цом нарастающей катастрофы государства и нации, не
только обнаружил свою неспособность спасти страну от
гибели, но и, более того, своими действиями всячески
способствовал ускорению этой национальной и государ-
ственной катастрофы Кореи. Представители правящего
класса без колебаний становились на путь предательства
национальных интересов Кореи и, руководствуясь своими
классово-эгоистическими интересами, вступали в сделку
с иноземными захватчиками.
Ожесточенная борьба империалистов за овладение
Кореей обусловила и наличие различных групп, на кото-
рые распадались представители корейского феодального
класса в своей политической ориентации. В 90-х годах
прошлого столетия в Корее появились различные полити-
ческие группировки и партии правящего класса, которые
были тесно связаны с внешними силами: японофилы,
руссофилы, американофилы и т. д. Эти группы находились
в непрерывной борьбе друг против друга, и эта борьба
отражала противоречия империалистических держав;
117
судьба Кореи зависела от соотношения внешних сил,
боровшихся за нее. Политические группы и партии в Ко-
рее выполняли роль проводников влияния этих сил.
Каждая политическая группа, придя к власти при со-
действии какой-либо внешней силы, старалась сделать
для своих покровителей все возможное и выслужиться
перед ними. В этих целях, а также ради своих личных вы-
год каждая правящая клика без малейшего стеснения тор-
говала богатствами страны, сдавая в концессию рудники
и леса, раздавая иностранным капиталистам концессии
на строительство железных дорог, почтовых и телеграф-
ных линий и т. д. В результате таких предательских дей-
ствий корейского правящего класса к концу XIX в.
важнейшие отрасли промышленности и природные богат-
ства, представлявшие собой наиболее значительные источ-
ники доходов, оказались в руках иностранных предпри-
нимателей.
Достаточно указать, что в течение второй половины
90-х годов прошлого столетия различными правящими
группами были совершены сделки с иностранными капита-
листами почти всех государств, имевших притязания в Ко-
рее. Так, американские предприниматели получили право
на разработку золотых рудников в уезде Унсан, в провин-
ции Северный Пхеньян, на строительство моста через
реку Ханган, на сооружение железной дороги Сеул —
Инчон, на проведение электрической сети и канализации
в Сеуле; русским капиталистам-предприн1имателя1м были
предоставлены права на добычу руды в Гендю и День-
сене, в провинции Северный Хамтен, лесная концессия
в Мусане, на реке Амнокганг и на острове Уллун; немцы
получили право на разработку золотой руды в уезде
Гымсен, в провинции Ганвон; французам передали строи-
тельство железной дороги Сеул — Синыдю. Что касается
японцев, то они успели захватить львиную долю источ-
ников сверхприбылей в Корее — в их руках было сосре-
доточено большинство концессий на строительство и
эксплуатацию важнейших железных дорог (Сеул — Пу-
сан и др.), почта, разработка руды в Дикс вне, рыболовные
промыслы.
Между империалистическими державами велась же-
стокая борьба за овладение доходными отраслями народ-
ного хозяйства и природными богатствами Кореи, за
118
захват командных высот корейской экономики. Предста-
вители империалистических государств сменяли друг дру-
га на посту различных советников при министерствах
корейского правительства. Начальником главного управ-
ления по сбору налогов до 1897 г. подвизался англичанин
Браун, который, несмотря на то, что он пользовался лишь
правом совещательного голоса, фактически решал все во-
просы финансовой политики правительства. В 1897 г.
Брауна сменил новый советник по делам финансов, рус-
ский банкир Алексеев, который, в свою очередь, был ото-
зван после русско-японского соглашения 1898 г. Алексеев
за короткое время пребывания на посту финансового со-
ветника при корейском правительстве успел немало сде-
лать, чтобы усилить русское финансово-экономическое
влияние в Корее. В частности, при нем в Сеуле было осно-
вано отделение Русско-Китайского банка, который полу-
чил право на строительство телеграфной линии в северной
части Кореи.
Такова была картина наглого вмешательства иност-
ранных государств и их дельцов во внутренние дела
Кореи, картина разграбления богатств Корейского полу-
острова и дикой эксплуатации корейского народа чуже-
земными хищниками еще до формального превращения
страны в колонию японского империализма. Такому поло-
жению в сильнейшей мере способствовали различные
политические группы и партии корейского правящего
класса, которые своей беспринципной междоусобной борь-
бой помогали внешним силам осуществлять их захватни-
ческие планы в Корее и своим предательством интересов
страны ускоряли национальную и государственную ката-
строфу Кореи.
4. Захватнические действия американского империализма
в Корее в конце XIX в.
В 1882 г. США заключили с Кореей договор об уста-
новлении дипломатических отношений. Навязывая этот
неравноправный договор Корее, американские империа-
листы преследовали колониально-захватнические цели.
Лживо заявляя о том, что они имеют в виду помочь Корее
стать цивилизованной нацией, что их цель — распростра-
нить в Корее семена современной цивилизации, амери-
119
канцы, подобно алчным хищникам, набросились на стра-
ну, как на новый объект грабежа, на новый источник
сверхприбылей.
Чтобы придать своей политике грабежа видимость за-
конности, американцы стремились использовать само
корейское правительство. После подписания американо-
корейского договора Сеул наводнили многочисленные «со-
ветники» при корейском королевском правительстве, ко-
торые старались «американизировать» его политику, то
есть повернуть ее на обслуживание американского пред-
принимательства в Корее. Еще в 1885 г. при корейском
правительстве подвизался американец Дени, сначала в
качестве политического советника корейского короля,
а позже в должности главного начальника департамента
по иностранным делам. После него дельцы из Вашинг-
тона не раз сменяли друг друга в роли советников при
корейском правительстве. Все они старались склонить
правителей Кореи к американской ориентации и делали
все возможное, чтобы расширить американскую экономи-
ческую экспансию в Корее. По настоянию этих советни-
ков корейское правительство предоставляло американ-
ским предпринимателям широкие возможности расхищать
богатства корейской земли и грабить народ. История по-
следних десятилетий XIX в. свидетельствует о том, что
американские империалисты в Корее при содействии своих
агентов — христианских миссионеров и корейских преда-
телей — непрерывно проводили хищническую политику
колониального грабежа. Опираясь на свою «политику
доллара», американцы захватывали в Корее богатые
источники сверхприбылей, широко развертывали пред-
принимательскую деятельность. Пользуясь своим финан-
сово-экономическим преимуществом, американские импе-
риалисты старались добиться монопольного положения в
деле колониальной эксплуатации Кореи, конкурируя с
другими претендентами, прежде всего с Японией и Рос-
сией.
Свои захватнические действия американцы обычно при-
крывали лживыми заверениями о желании способствовать
процветанию Кореи, ее экономическому расцвету и т. п.
Но эти заверения никогда никого из представителей
корейского народа не могли обмануть: народ с первых
же дней после «открытия» страны для американских
120
«цивилизаторов» понял, что в их лице он имеет своих
смертельных врагов — насильников и грабителей, стремя-
щихся поработить трудящихся Кореи.
Характерной для американской экономической экспан-
сии в Корее является история «Общества содействия про-
цветанию Кореи», созданного американскими дельцами.
В 1895 г. это общество получило1 от корейского правитель-
ства концессию на добычу золота и других ископаемых в
уезде Унсан сроком на 25 лет. В 1898 г. это предприятие
перешло к организованному американцами же «Восточ-
ному объединенному товариществу по рудам». На другой
год это товарищество перезаключило соглашение с корей-
ским правительством и за ничтожное вознаграждение
приобрело предприятие в свою собственность. Уже в
1898 г. на рудниках работало 40 иностранцев и 1200 ко-
рейских рабочих. Путем самой дикой эксплуатации корей-
ских рабочих американские предприниматели получали
баснословные доходы. Достаточно сказать, что добыча
золота на рудниках этого товарищества составляла в то
время половину общей добычи золота в Корее. В конце
XIX в. американцы широко развернули предприниматель-
скую деятельность и на ряде других рудников и золотых
приисков Кореи.
Наряду с горнодобывающей промышленностью амери-
канские капиталисты обращали особое внимание на же-
лезнодорожное строительство в Корее, усматривая в нем
источник больших доходов. Еще в 1894 г. американец
Морз домогался через американское посольство от корей-
ского правительства права на железнодорожное строи-
тельство по всей Корее, применяя при этом все средства
и методы шантажа и нажима. Однако обстановка, создав-
шаяся в Корее в связи с крестьянским восстанием и японо-
китайской войной, не позволяла осуществить американ-
цам свой замысел. После японо-китайской войны в 1896 г.
Морз добился концессии на строительство железной до-
роги Сеул — Инчон; Небезинтересно отметить, что еще
в 1894 г. Япония получила право на сооружение этой же
железнодорожной линии, но она не смогла реализовать
его из-за протеста со стороны США, России и Англии,
которые были против предоставления этой концессии
японцам. Между тем американцы сразу же после
оформления соглашения с корейским правительством
121
приступили к строительству линии Сеул — Инчон и осу-
ществили его, несмотря на резкий протест со стороны
японского посла. Американцы добились также концессии
на сооружение трамвайных линий, электросети и канали-
зации в Сеуле.
Таким образом, американские капиталисты, пользуясь
тяжелым финансовым положением корейского правитель-
ства, навязывали ему кабальные сделки, захватывая в
свои руки наиболее выгодные и доходные объекты экс-
плуатации и грабежа. По отношению к корейскому прави-
тельству они поступали, как ростовщики: они предостав-
ляли ему займы, по которым корейское правительство
расплачивалось не только процентами, но и «натурой», от-
давая американцам те или иные источники сверхприбылей.
Янки с самого начала своей экспансии в Корее действо-
вали, как жестокие хищники, нещадно эксплуатировавшие
корейский народ. На рудниках и других предприятиях,
которые принадлежали американцам, корейские рабочие
жили, как в тюрьмах, и работали, как каторжники.
Американских дельцов привлекала в Корею легкость
наживы — к началу XX в. в Корее насчитывалось около
250 американцев. Большую услугу своим хозяевам оказы-
вали их духовные агенты — христианские миссионеры,
распространявшие среди корейцев басни о высокой ци-
вилизаторской миссии американцев в Корее. Многие ко-
рейцы, особенно из правящих кругов, склонны были
поверить в «гуманные» намерения заокеанских «доброже-
лателей». Это обстоятельство, не говоря уже о предатель-
ских действиях продавшихся американцам изменников
родины, оказывало определенное влияние на создание у
корейцев иллюзий об «американской добродетели». Но
если иметь в виду не слова, а практические дела амери-
канцев, то они ни у кого не могли оставить сомнений на-
счет захватнических целей американского империализма
в Корее. Американские империалисты не только грабили
и эксплуатировали корейский народ, они делали также
все возможное для того, чтобы превратить страну в свою
колонию, а когда обстоятельства не позволили осущест-
вить этот захватнический замысел, они стали помогать
японцам утвердиться в Корее, поработить Корею.
-Вопреки надеждам корейских правящих кругов,
американское правительство с самого начала вело себя
122
вероломно по отношению к своим обязательствам, взятым
по договору 1882 г., и никогда не выказывало ни малей-
шего намерения помочь Корее отстоять свою независи-
мость. Это преступное вероломство всегда было присуще
американской политике в Корее. Еще накануне японо-ки-
тайской войны корейский король Ко Чжонь, опасаясь за
судьбу Кореи, решил обратиться к 'правительству США с
просьбой о доброжелательном вмешательстве для зашиты
интересов Кореи. Основываясь на соответствующих
статьях корейско-американского договора 1882 г., король
надеялся на посредничество «дружественной» Америки в
пользу Кореи. Он дал указание своему посланнику в Ва-
шингтоне «Ли Сын Шу срочно посетить государственного
секретаря США и изложить обращение корейского прави-
тельства о необходимости созыва конференции держав
для мирного урегулирования японо-китайского конфликта
и предупреждения войны, которая может имеп? нежела-
тельные последствия для Кореи. Однако трехкратное посе-
щение корейским посланником государственного департа-
мента США не дало никаких результатов; просьба о
доброжелательном посредничестве была оставлена без
внимания. При последнем посещении государственного
секретаря корейский посланник изложил просьбу корей-
ского правительства к правительству США — дать указа-
ние своим представителям в Корее, Японии и Китае при-
ложить необходимые усилия для установления мирных и
добрососедских отношений между Кореей и остальными
странами; посланник просил также содействия американ-
ского правительства в деле вывода японских войск из Ко-
реи. Однако на эту просьбу корейского правительства
государственный секретарь США ответил: «США сочувст-
вуют корейскому правительству и желают, чтобы никто не
покушался на суверенитет Кореи. Но поскольку США по-
следовательно придерживаются позиции беспристраст-
ного отношения к Корее и к другим государствам, то
воздействие США на Японию может быть оказано лишь
в рамках дружественных отношений между двумя держа-
вами. Поэтому США не могут вмешаться в эти дела (эва-
куацию японских войск из Кореи) вместе с другими госу-
дарствами». Это заявление свидетельствует о том, что
США лишь формально и лживо декларировали о сочув-
ствии и доброжелательном отношении к корейскому
123
правительству и суверенитету Кореи, а в действительности
они признавали правомерность агрессивных действий
японцев в Корее и всячески содействовали им в осуществ-
лении захватнических планов. Такую же вероломную пози-
цию занимали США в период русско-японской войны, ког-
да американское правительство делало все возможное,
чтобы Корея стала «сферой исключительно японского
влияния».
Таким образом, американские империалисты не только
сами хищнически грабили Корею и эксплуатировали ко-
рейский народ на протяжении десятилетий, но всячески
содействовали колониальным захватам японских импе-
риалистов в Корее, превращению Кореи в японскую ко-
лонию.
5. Русско-японская война и Корея
«С конца XIX столетия империалистические государ-
ства начали усиленную борьбу за господство на Тихом
океане, за раздел Китая. В этой борьбе участвовала
и царская Россия...
В своих захватах на Дальнем Востоке царизм столк-
нулся с другим хищником — Японией, которая быстро пре-
вратилась в империалистическую страну и тоже стреми-
лась к захватам на азиатском материке, в первую оче-
редь за счет Китая. Япония, так же, как и царская Россия,
стремилась забрать себе Корею и Манчжурию... Назре-
вала русско-японская война» ’.
В назревающей войне между империалистической
Японией и царской Россией важное место занимал корей-
ский вопрос; стремление захватить Корею составляло
один из основных мотивов, толкавших обе стороны к этой
грабительской войне. «Царизм подбирался к Корее» 1 2. Что
касается империалистической Японии, то для нее корей-
ский вопрос имел первостепенное значение; окончательное
завоевание Кореи было важнейшей и первейшей задачей
японской колониальной политики на материке; от разре-
шения этого вопроса во многом зависела судьба Японии
как империалистической державы. Только завоевав Ко-
1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 52.
2 Там же.
124
рею, японский империализм мог обеспечить себе твердую
почву на азиатском материке для дальнейшей колониаль-
ной экспансии против Маньчжурии и Китая. Таким обра-
зом, борьба за Корею стала одной из главных причин
русско-японской войны 1904—1905 гг.
Международная обстановка на Дальнем Востоке сло-
жилась неблагоприятно для царской России. Англия и
Америка поддерживали Японию. «Англия, которая побаи-
валась усиления царской России на Дальнем Востоке,
втайне была на стороне Японии» *. Накануне русско-япон-
ской войны положение Англии на Дальнем Востоке было
незавидным. Германия серьезно угрожала Египту и Ин-
дии — сокровищнице Британской империи; Россия и
Франция постепенно вытесняли английских капиталистов
из Китая. Опасаясь русской угрозы, Англия пошла на
союз с Японией. В конце 1902 г. было опубликовано сооб-
щение об англо-японском союзе, который своим острием
явно был направлен против России. В соглашении о союзе
в частности говорилось что «высокие договаривающиеся
стороны, взаимно признав независимость Китая и Кореи,
заявляют о полном отсутствии каких бы то ни было агрес-
сивных стремлений в той или иной стране». Но это было
формальной декларацией. Существенным в этом соглаше-
нии было то, что обе стороны признавали друг за другом
право на вмешательство во внутренние дела Китая и Ко-
реи ради защиты своих интересов, «если им будут угро-
жать либо агрессивные действия какой-либо другой дер-
жавы, либо беспорядки, возникшие в Китае или Корее».
Статья 2 обязывала каждую из договаривающихся сторон
соблюдать строгий нейтралитет в случае, если одна из
договаривающихся сторон, защищая свои интересы в Ки-
тае или Корее, окажется в состоянии войны с третьей дер-
жавой. Важное военное значение для Японии имела
статья 3 договора, согласно которой в случае войны одного
из союзников с двумя и более державами другая догова-
ривающаяся сторона обязана была оказать ему военную
помощь. Эта статья гласила, что «если при вышеотмечен-
ных обстоятельствах какая-либо другая держава или дер-
жавы присоединятся к враждебным действиям против
договаривающихся союзников, то другая договариваю-
1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 52.
125
щаяся сторона придет ему на помощь и будет вести войну
сообща и заключит мир во взаимном с ним согласии*.
Такие условия договора дали возможность Японии гото-
виться к войне с Россией, обладая уверенностью, что ни
одна держава не окажет России вооруженной поддержки
из опасения войны уже не с одной Японией, но и с
Англией.
Следует отметить, что в договоре с Японией Англия
признала особую заинтересованность Японии в Корее и
право Японии отстаивать свои интересы всеми средствами.
«Интересы Великобритании, — говорится в договоре, —
касаются главным образом Китая, между тем как Япония,
кроме своих интересов в Китае, особенным образом заин-
тересована в политическом, равно как и в торговом и про-
мышленном положении в Корее». Во втором союзном
договоре, подписанном с Японией в 1905 г., Англия уже
определенно и прямо признала право Японии на безраз-
дельное господство в Корее. В этом договоре уже совер-
шенно не упоминается о «независимости» Кореи. Статья 3
этого союзного соглашения гласит: «Так как Япония имеет
преимущественные политические, экономические и военные
интересы в Корее, Великобритания признает за Япо-
нией право предпринимать такие меры руководства, упо-
рядочения и покровительства, какие она считает правиль-
ными и необходимыми для охраны и развития этих ин-
тересов». Таким образом, Англия не только признавала
преимущественное положение Японии в Корее, но и право
империалистической Японии на окончательный захват
Кореи и превращение ее в японскую колонию.
Заключение англо-японского союзного договора было
крупной победой японской дипломатии. Недаром в связи
с подписанием этого договора японская буржуазия устраи-
вала грандиозные манифестации и банкеты. Поддержка
Англии и доброжелательное отношение США создавали
для Японии исключительно благоприятную международ-
ную обстановку для начала войны с Россией. К тому же
Японии обеспечивалась и финансовая помощь со стороны
Англии и США.
В течение весны и лета 1903 г. Япония форсированно
заканчивала. последние приготовления к войне. Было за-
вершено обучение и инспектирование всех родов войск.
И сухопутные, и морские вооруженные силы были
126
приведены в полную боевую готовность. Имея широко
разветвленную разведку в России, Япония знала, что ее
противник не был подготовлен, и спешила навязать Рос-
сии войну. 8 февраля 1904 г. без объявления войны Япония
по-разбойничьи напала на русский флот на рейдах Порт-
Артура и Инчона, нанеся ему огромный урон. Так нача-
лась русско-японская война.
Необходимо подчеркнуть, что разбойничий прием веро-
ломного нападения на противника без объявления войны
составляет особенность японской военной тактики. Исто-
рия свидетельствует, что японцы всегда прибегали к этому
подлому приему войны, что они сначала неожиданным
и вероломным нападением развязывают войну, а затем
уже ее объявляют. Характеризуя особенности японского
разбойничьего метода ведения войны, И. В. Сталин ука-
зывал: «Как известно, в феврале 1904 года, когда пере-
говоры между Японией и Россией еще продолжались,
Япония, воспользовавшись слабостью царского прави-
тельства, неожиданно и вероломно, без объявления вой-
ны,— напала на нашу страну и атаковала русскую
эскадру в районе Порт-Артура, чтобы вывести из строя
несколько русских военных кораблей и создать, тем са--
мым, выгодное положение для своего флота. И она дей-
ствительно вывела из строя три первоклассных военных
корабля России. Характерно, что через 37 лет после этого
Япония в точности повторила этот вероломный прием в от-
ношении Соединенных Штатов Америки, когда она в
1941 году напала на военно-морскую базу Соединенных
Штатов Америки в Пирл-Харборе и вывела из строя ряд
линейных кораблей этого государства» *.
Ко времени русско-японской войны японский капита-
лизм экономически был еще слаб. Но, несмотря на это,
Япония победила Россию благодаря финансовой и дру-
гой помощи, оказанной ей Англией и США, но более всего
вследствие слабости царской России, гнилости царизма,
кризиса общественного и государственного строя царской
России, кризиса, который в период русско-японской войны
вызвал мощное революционное движение русских рабо-
чих и крестьян, руководимых великими пролетарскими
* И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского
Союза, 1950, стр. 204.
127
вождями В. И. Лениным >и И. В. Сталиным. Первая рус-
ская революция, связанная с поражением царизма в войне
с империалистической Японией, являлась ярким выра-
жением кризиса феодально-монархической России. Харак-
теризуя этот кризис, И. В. Сталин писал, что «русско-
японская война вскрыла всю шаткость самодержавия,
с одной стороны, мощь пролетарского и крестьянского
движения, с другой стороны» *.
Русско-японская война кончилась Портсмутским ми-
ром. Победа империалистической Японии в войне с Рос-
сией определила трагическую участь Кореи и корейского
народа. По Портсмутскому мирному договору, заключен-
ному 5 сентября 1905 г., Россия признавала Корею сфе-
рой японского влияния. Статья 2 этого договора гласила:
«Российское императорское правительство, признавая за
Японией в Корее преобладающие интересы политические,
военные и экономические, обязуется не препятствовать
тем мерам руководства, покровительства и 'надзора, кои
императорское японское правительство могло бы почесть
необходимым принять в Корее». Таким образом, Корея
была отдана на съедение японскому империализму, этому
жестокому хищнику на Востоке.
* И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 67.
Глава VI
ПРЕВРАЩЕНИЕ КОРЕИ
В КОЛОНИЮ ЯПОНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
1. Усиление экономической и политической экспансии
японского империализма в Корее
и положение корейских трудящихся
После японо-китайской войны японский капитализм раз-
вивался с особенной быстротой. Молодой японский ка-
питализм в это время, вместе с мировым капитализмом,
вступает в высшую стадию капитализма — империализм.
Как отмечает В. И. Ленин, русско-японская война озна-
меновала, наряду с другими! событиями, имевшими место
на рубеже двух столетий, переход домонополистического
капитализма в монополистический, империалистический
капитализм. Это была война, В1 которой обе стороны пре-
следовали империалистические, захватнические цели. Япо-
ния в период русско-японской войны выступала на миро-
вой' арене как империалистический хищник.
О быстром развитии японского капитализма свидетель-
ствуют 'следующие цифры: если в 1894 г. в Японии
протяженность железных дорог была 2000 ли *, то в 1903 г.
она доходит до 4495 ли; за тот же период тоннаж флота
увеличивается с 170 тыс. до 662 тыс. тонн; добыча угля
увеличивается с 5 млн. до 10 млн. тонн; количество вере-
тен с 530 тыс. увеличивается до 1371 тыс. штук. Показа-
телен также рост суммы годового расхода государства
с 84 млн. до 260 млн. иен.
Немаловажное значение для быстрого развития капи-
тализма, для накопления и централизации капитала в
Японии имели корейские и китайские1 источники доходов.
Япония, опираясь на свои вооруженные силы, добилась
в 1897 г. у Китая права на добычу железной руды в Тайе,
где она начала строить металлургический завод. В 1899 г.
Япония приобрела право1 на сбор пошлин в портах Китая.
1 Ли — мера длины, немного более 0,5 км. (Прим, ред.)
9 Ли Чен Вон 129
Многими источниками доходов японцы владели и в Ко-
рее. Эти внешние источники накопления капитала в соче-
тании с внутренними способствовали быстрому перераста-
нию японского капитализма в империализм, сращиванию
промышленного капитала с банковским, развитию госу-
дарственного капитализма в Японии.
Однако для дальнейшего1 быстрого развития япон-
скому капитализму необходимо было преодолеть недоста-
ток сырья и1 узость внутреннего рынка. Эту задачу он мог
решить только за счет колониальных захватов, усиления
экономической экспансии. Того, что Япония имела на ма-
терике, ей было еще не достаточно: она хотела1 приобре-
сти такие сырьевые базы и рынки сбыта вне страны, ко-
торые можно было1 бы эксплуатировать по своему усмот-
рению, без всяких ограничений и стеснений, она хотела
иметь свои колонии на материке. Наиболее подходящим
объектом колониальных устремлении японского империа-
лизма была Корея, в которой японцы завоевали достаточ-
но прочные позиции для дальнейшего форсирования своей
захватнической колониальной политики и которую япон-
ские самураи включили в свое «жизненное пространство».
К контру XIX В1. Япония, в отличие от России, сумела
создать в, Корее достаточно устойчивую экономическую
базу, хотя по силе политического влияния она иногда
уступала царской России. Внешняя торговля Кореи фак-
тически была монополизирована Японией. Об этом крас-
норечиво свидетельствуют цифры о количестве иностран-
ных торговцев, проживавших в Корее в 1896 т.: японцев
там проживало 15 062, китайцев — 2530, европейце® и
американцев — 220. Таким образом, японцы составляли
подавляющее большинство среди иностранцев1 в Корее.
Удельный вес Японии во1 внешней торговле Кореи неудер-
жимо возрастал в начале XX века. Приводимая таблица
ясно показывает господствующее положение Японии во
внешней торговле Кореи 1 (см. таблицу на стр. 131).
О преобладании японского капитала во внешней тор-
говле Кореи свидетельствуют и даные о количестве
торговых предприятий и учреждений в Корее, принадле-
жавших различным странам в 1906 г/ (см. таблицу на
стр. 131).
1 «Описание Кореи», составленное канцелярией министерства
финансов России, СПБ, 1900.
130
Удельный вес стран в импорте товаров в Корею (в процентах)
Год \ Названия стран Итого
Япония Китай страны Европы н Америки
1901 61,6 38,2 0,2 100
1902 64,2 35,7 0,1 100
1903 63,4 29,4 7,2 100
1904 70,9 18,9 10,2 100
1905 73,7 18,6 7,7 100
Названия стран
Города, где находились
предприятия и учреждения Япо- . Ан- Фран- 1410,0 ння Китаи США глия ция
Инчон .... 26 16 2 2 1 47
Пусан .... 132 12 — — 144
Вонсан . . . 52 12 — — 64
Всего по всем пунктам 210 | 40 | 2 2 | 1 255
Японские торговцы держали в своих руках ме только
оптовую торговлю, но и розничную, опутывая своими щу-
пальцами всю 'Страну. Они широко развертывали органи-
зацию различного рода торговых учреждений, служивших
проводниками японской политики экономических захва-
тов в Корее. «Герим дян эптан» (Общество по поощрению
промыслов Кореи), «Ирхан дян эптан» (Японо-корейское
общество по поощрению промыслов) и т. п. — все эти
организации были призваны служить орудием расшире-
ния японской экономической экспансии в Корее.
Большую роль в усилении экономической власти япон-
ских империалистов играли японские банки, отделения
которых были разбросаны по Корее. В стране в 1893 г. на-
считывалось отделений и временных пунктов 1-го япон-
ского банка — 121, отделений 18-го банка — 6, отделений
58-то банка — 5 и т. д. Японские банки занимали почти
монопольное положение в банковских операциях Кореи.
Правда, кроме японских банков в Корее создавались и
банковские учреждения других стран: было открыто,
9*
131
в частности, отделение Гонконгского и Шанхайского бан-
ков в Инчоне. Но только японские банки в Корее играли
значительную роль в финансово-экономической жизни
страны. В Корее существовали и свои национальные
банки — «Дэхан Ынхянг», «Хансен Ынхянг», но их дея-
тельность была крайне слаба и незаметна. Что касается
японских банков, то они развивали широкую и разносто-
роннюю деятельность, направленную на финансовое и
экономическое закабаление страны. Так, 1-й японский
банк, кроме обычных банковских операций, выполнял
широкие специальные функции. На него были возложены:
сбор таможенных пошлин в открытых портах Кореи, по-
купка золота, и серебра, выдача займов корейскому пра-
вительству, регулирование монетной системы и т. д.
Как уже отмечалось выше, японцы почти полностью
монополизировали и эксплуатацию железных дорог в
Корее. Управление железных дорог еще в конце XIX в.
находилось в руках японцев. Последние создали в Корее
«Акционерное общество сеульско-инчонской железной
дороги», «Акционерное общество сеульско-пусанской же-
лезной дороги» и ряд других акционерных компаний по
строительству и эксплуатации железных дорог, которые
играли видную роль в деле завоевания империалистиче-
ской Японией командных высот в экономике Кореи.
Японцы захватили в Корее все средства связи: почту,
телеграф, телефон и т. п. В начале XX столетия 80 процен-
тов иностранных судов, посещавших порты Кореи, при-
надлежало Японии. О силе японского экономического
влияния свидетельствует и тот факт, что все маяки в ко-
рейских водах находились в руках японцев.
Экономическая экспансия империалистической Японии
в Корее роковым образом лишала корейскую националь-
ную промышленность возможности развиваться. Японские
капиталисты, наводняя Корею своими промышленными
товарами — начиная от головных уборов и кончая маши-
нами — обрекали на вымирание молодую корейскую про-
мышленность, которая едва успела зародиться. Конкурен-
ция японских предпринимателей вела к уничтожению
зарождавшейся национальной промышленности Кореи. И
это было одним из решающих факторов усиления эконо-
мической зависимости Кореи от японского империализма.
Вместе с ростом экономического влияния империали-
132
стической Японии на Корею росло и ее политическое
влияние, росла политическая власть японцев в Корее.
Наоборот, влияние царской России в Корее в период
русско-японской войны и после ее окончания сильно
упало. Уже в ходе войны Япония путем угроз и обмана
навязала корейскому правительству соглашение, которое
знаменовало собой фактическое установление в Корее
колониальной власти японского империализма, хотя япон-
цы не преминули лживо заявить, что они гарантируют не-
зависимость Кореи. Это соглашение, подписанное 23 фев-
раля 1904 г., состояло из следующих главных статей:
«Статья 1. В целях поддержания постоянной и прочной
дружбы между Японией и Кореей и установления проч-
ного мира на Дальнем Востоке Корейское императорское 1
правительство вполне доверится Великому Японскому им-
ператорскому правительству и примет советы последнего
в отношении улучшений в области управления страной.
Статья 2. Великое Японское императорское правитель-
ство будет обеспечивать в духе прочной дружбы безопас-
ность и спокойствие Корейского' императорского дома.
Статья 3. Великое Японское императорское правитель-
ство безусловно гарантирует независимость и террито-
риальную целостность Кореи.
Статья 4. В случае если спокойствию Корейского
императорского дома или территориальной целостности
Кореи будет угрожать опасность нападения со стороны
третьей державы или опасность гражданской войны, то
Великое Японское императорское правительство немед-
ленно примет необходимые меры, диктуемые обстоятель-
ствами, и в таком случае Корейское императорское пра-
вительство должно обеспечить благоприятные условия
для осуществления этих мер.
Великое Японское императорское правительство для
достижения вышеупомянутой цели имеет право занять,
если обстоятельства потребуют этого, те пункты в Корее,
которые могут оказаться стратегически необходимыми.
Статья 5. Правительства обеих стран «е станут без
взаимного согласия заключать в будущем с другими
державами соглашения, которые могут оказаться в про-
тиворечии с целью настоящего соглашения».
1 В октябре 1897 г. корейский король принял титул императора.
(Прим, ред.)
133
Это соглашение зафиксировало монопольное господ-
ство Японии в Корее. Статьи 1, 4 и 5 соглашения недву-
смысленно указывают на зависимость корейского прави-
тельства от Японии. Что же касается статей 2 и 3 согла-
шения, то циничное лицемерие заявлений, сделанных
японцами в этих статьях, было совершенно очевидно даже
для самого неискушенного в политике человека. Японские
дипломаты включили в соглашение такие статьи для того,
чтобы еще раз обмануть общественное мнение Кореи.
Следующим шагом на пути подчинения Кореи япон-
скому империализму, предпринятым после рассмотренного
соглашения, было новое японо-корейское соглашение, под-
писанное 22 августа 1904 г., в разгар русско-японской
войны. В этом соглашении японские империалисты уже
без всякой маскировки откровенно зафиксировали свои
«права» на Корею, на непосредственное вмешательство
и контроль над внешней и внутренней политикой корей-
ского правительства.
Согласно статье 1 нового соглашения, Корея должна
была пригласить «в качестве финансового советника ко-
рейского правительства японского подданного по1 реко-
мендации японского правительства» и все вопросы, касаю-
щиеся финансов, решать «лишь после того, как будет
получен его совет». Статья 2 соглашения, касающаяся
прав Японии в области внешнеполитической жизни Ко-
реи, гласит: «Корейское правительство пригласит в каче-
стве дипломатического советника в департамент по ино-
странным делам иностранца, рекомендованного японским
правительством, и все важные дела, касающиеся сноше-
ний с иностранными государствами, будет решать лишь
после того, как будет получен его совет».
Согласно статье 3, корейское правительство обязано
было запрашивать согласия японского правительства,
прежде чем заключать договоры и конвенции с дру-
гими иностранными державами, а также при решении
других важных дипломатических вопросов, как-то:
предоставление концессий иностранцам в Корее, заклю-
чение с ними контрактов и т. д.
Соглашение между Кореей и Японией, подписанное
22 августа 1904 г., лишившее корейское правительство
самостоятельности в области финансово-экономической и
134
внешне-политической жизни, устанавливало фактическое
колониальное господство империалистической Японии над
Кореей. В этом соглашении даже не упоминалось о неза-
висимости Кореи, о целостности ее территории — эти по-
нятая' в приложении к Корее уже стали для японцев ана-
хронизмом. Они предпочитали теперь разговаривать
с корейским правительством языком колонизаторов.
|На основании этого соглашения японское правитель-
ство направило в Корею начальника управления по фи-
нансово- учетным делам японского министерства финансов
Мегата, в качестве финансового советника корейского пра-
вительства, и своего агента американца Стевенса в каче-
стве дипломатического советника. Эти представители
японского правительства предпринимали Bice меры, чтобы
быстрее покончить с остатками былой самостоятельности
Кореш
По прибытии в Корею финансовый советник Мегата
предпринял пресловутое «упорядочение денежной системы
Кореи». В докладе, обнародованном в связи с предпола-
гаемой денежной реформой, говорилось, что, «во-первых,
валютная основа корейских денег должна быть одинакова
с основой японских денег; во-вторых, за единицу валюты
и ассигнации должна быть принята японская единица».
Эта финансовая реформа, означавшая обесценение ко-
рейских денег, была форменным грабежом корейского
населения. С другой стороны, она обеспечила преимущест-
венное положение японских торговцев в Корее и в огром-
ной мере способствовала усилению финансово-экономи-
ческих позиций японского империализма в Корее. Это
мероприятие, означавшее важный шаг в деле завершения
экономической подготовки окончательного завоевания Ко-
реи империалистической Японией, сыграло большую роль
и в деле вытеснения остальных империалистических дер-
жав из Кореи. Так, В' связи с этой реформой японцы от-
странили от финансовых дел В' Корее англичанина
Брауна, ведавшего таможней, и захватили в свои руки
все налоговые и таможенные дела. Корея оказалась в пол-
ной финансовой зависимости от Японии, и это. послужило
одной из решающих предпосылок превращения Кореи
в японскую колонию.
Победа империалистической Японии над царской Рос-
сией В' войне 1904—1905 гг. окончательно решила судьбу
135
Кореи. На основе Портсмутского договора Россия фак-
тически признала колониальное •господство Японии над
Кореей. Таким образом, Корея лишилась поддержки един-
ственной внешней силы, которая противодействовала
японской колониальной экспансии— противодействовала,
разумеется, руководствуясь своими 'собственными захват-
ническими интересами на Дальнем Востоке.
2. Японо-корейский «договор о защите».
Политика японского генерального резидента в Корее
Сильнейшие империалистические державы США и
Англия, чьи интересы были непосредственно связаны с ти-
хоокеанской проблемой, полностью поддерживали коло-
ниально-захватническую политику Японии в Корее. Этой
поддержки Япония добилась в результате торга с США
и Англией, при котором стороны пошли на взаимные
уступки и обещания, преимущественно по вопросам коло-
ниальной политики этих держав на Дальнем Востоке.
После того как международная сторона проблемы ко-
лониального захвата Кореи была урегулирована, перед
империалистической Японией встал вопрос, каким путем
и как легче, учитывая сопротивление корейского народа,
совершить окончательный захват Кореи, осуществить ее
аннексию. Немедленно после окончания русско-японской
войны японцы занялись решением этой задачи. Но долго
утруждать себя японские империалисты не стали: они
прибегли к обычному для них методу насилия и обмана,
угроз и подкупов. При создавшейся международной об-
становке и внутреннем' положении в Корее японские
империалисты легко могли осуществить свой захватниче-
ский план, тем более, что они располагали таким «аргу-
ментом», как вооруженные силы.
Первым шагом на пути полной аннексии Кореи было
заключение «договора о защите» ’. Он был подписан
17 ноября 1905 г. Совещания и переговоры, имевшие
место в присутствии корейского императора, происходили
под 'Строгой охраной японских солдат. Условия этого пре-
словутого «договора о защите» были продиктованы Ито
Хиробуми и командующим японскими войсками, которые
1 Так назывался договор, который оформил установление япон-
ского протектората в Корее. (Прим, ред.)
136
угрозой применения вооруженной силы заставили корей-
ское правительство принять унизительные условия нового
договора.
Содержание «договора1 о защите» сводилось к следую-
щему:
«Статья 1. Японское правительство через свое мини-
стерство в Токио будет впредь осуществлять контроль за
внешними сношениями Кореи и управлением1 иностр эн-
ными делами Кореи. Дипломатическим и консульским
представителям Японии будет поручена защита поддан-
ных и интересов Кореи в иностранных государствах.
Статья 2. Японское правительство обязуется наблю-
дать за выполнением договоров, существующих ныне
между Кореей и другими державами; корейское же пра-
вительство обязуется не заключать отныне никаких актов
или обязательств, имеющих международный характер,
иначе как через посредство японского правительства.
Статья 3. Японское правительство будет представлено
при дворе его величества императора Кореи генеральным
резидентом, пребывающим в Сеуле и имеющем целью
главным образом руководить управлением делами, имею-
щими отношение к дипломатическим вопросам...
Статья 4. Заключенные к настоящему времени до-
говоры и конвенции между Кореей и Японией не теряют
своей силы, за исключением тех, которые противоречат
данному соглашению.
Статья 5. Японское правительство гарантирует бе-
зопасность корейского императорского дома и соблюдение
его величия».
Приведенные статьи «договора о защите» не нужда-
ются в пояснениях — они зафиксировали конец династии
Ли, конец самостоятельности Кореи и превращение ее
фактически в колонию империалистической Японии. Под-
писание этого унизительного документа было тяжелым
ударом для корейской нации. Обнародование этого до-
говора вызвало негодование корейского народа, который
проклял японских захватчиков- и продавшихся им измен-
ников родины. Газета «Хванг Сенг Ирбо» назвала день
опубликования «договора о защите» «днем всенародной
скорби» в Корее.
Этот позорный документ, насильно навязанный япон-
скими захватчиками, со стороны корейского правительства
137
подписали пять гнусных предателей: министр иностран-
ных дел Пак Де Сун, министр просвещения Ли Ван Йон,
военный министр Ли Гын Тхак, министр внутренних дел
Ли Ди Йон и министр земледелия, торговли и промыш-
ленности Гвон Дюн Хен. Эти презренные изменники ро-
дины поступили, как верные японские псы.
Одновременно с подписанием «договора о защите» Ли
Ван Йон образовал новый кабинет из японских прислуж-
ников, ставший послушным орудием в руках японцев в
деле дальнейшего форсирования колониальной политики
в Корее, В' деле окончательного утверждения японской
колониальной власти в Корее.
После подписания «договора о защите» в Сеуле было
закрыто японское посольство' и создано новое японское
учреждение — генерал-резидентство; в провинциях были
упразднены японские консульства и созданы местные
управления —органы генерал-резидентства.
Первым генеральным резидентом в Корее был назна-
чен один из виднейших представителей правящей клики
японского империализма князь Ито Хиробуми, отличав-
шийся своими крайними захватническими стремлениями в
области внешней политики. Этот типичный представитель
молодого японского хищнического империализма самым
жестоким образом осуществлял в Корее политику полного
порабощения корейского народа, политику окончательного
превращения Кореи в японскую колонию на материке.
Организация японской власти в Корее в связи с со-
зданием генерал-резидентства, ее характерные черты сво-
дились к следующему:
1. Генеральный резидент в Корее действует как пред-
ставитель японского императорского правительства. Он
управляет всеми делами, касающимися иностранных кон-
сульств и иностранцев в Корее, контролирует деятельность
корейского правительства в области внешних сношений.
2. В -случае необходимости для охраны порядка и спо-
койствия в Корее генеральный резидент имеет право от-
давать приказ командующему охранными войсками в Ко-
рее о применении военной силы.
3. Генеральный резидент может требовать от корей-
ского правительства принятия тех или иных мер, необхо-
димых для строгого выполнения обязательств, взятых на
138
себя Кореей по договору с Японией; в случае, если необ-
ходимо быстрое проведение этих мер, генеральный рези-
дент имеет право давать приказания непосредственно
местным властям Кореи, а затем ставить об этом в из-
вестность корейское правительство.
4. Генеральный резидент имеет право наказывать тю-
ремным заключением на срок до одного года и налагать
штраф до 200 вон за нарушение изданных им приказаний
и распоряжений. (Указ японского императора № 267 от
1905 г.)
Таким образом, генеральный резидент руководил не
только внешней политикой Кореи, но и внутренней: он
был облечен законодательными, исполнительными и су-
дебными правами, а также правом применять вооружен-
ные силы. Власть японского генерального резидента фак-
тически не отличалась от власти генерал-губернатора.
Достаточно сказать, что прием корейским императором
министров и иностранных послов допускался лишь с раз-
решения и под наблюдением генерального резидента.
В экономической области политика генерального рези-
дента была направлена на превращение Кореи в прида-
ток японской экономики, в источник сверхприбылей для
японских капиталистов. Корея превратилась в объект са-
мого наглого, неприкрытого грабежа. Все важнейшие и
наиболее прибыльные отрасли экономики оказались в ру-
ках японцев. Они монополизировали китобойные про-
мыслы, забрали золотые рудники в Диксане и Сувоне,
женыпеневодство в Кэсене, захватили горячие источники
в Оньяне и т. д. Мы уже не говорим о таких объектах
эксплуатации и грабежа, как железные дороги, все сред-
ства связи и т. д., которые приносили японцам баснослов-
ные доходы и усиливали экономическую власть японских
империалистов в Корее.
В 1906 г. японцы создали в Корее «Нонг-гонг Ынхянг»
(Земледельческо-промышленный банк) с 11 отделениями,
разбросанными по всей стране, вместо ранее существо-
вавшего «Сиксан Ынхянг» (Промышленного банка).
Кроме того, весьма сильным и эффективным орудием эко-
номического закабаления Кореи и грабежа трудящихся,
особенно крестьянства, .служила созданная в 1908 г. «Во-
сточно-колониальная компания». Капитал этой компании
равнялся 10 млн. иен (200 тыс. акций по 50 иен каждая).
139
Корейское правительство владело 60 тыс. акций этой
компании стоимостью 3 млн. иен, которые оно получило,
передав компании 7 тыс. денбо1 рисовых полей и
5700 денбо богарной земли. Но фактически эта компания
присвоила земли в два раз больше; путем обмеривания
и других махинаций у крестьян отбирали их собствен-
ные земли. В 1909 г. японцы открыли «Хангун Ынхянг»
(Корейский банк), впоследствии преобразованный в
«Дёсен Ынхянг»2 (Чосен-банк). Все эти банки и ком-
пании, которые росли как грибы после дождя, своими
щупальцами опутывали экономику Кореи, высасывали
все соки из трудящегося населения страны. Особенно же-
стокому грабежу подвергалось трудовое крестьянство.
В довершение всего генеральный резидент сосредото-
чил в своих руках все полицейские силы, которые были
призваны расправляться со всеми, кто сопротивлялся
японской колониальной политике. В октябре 1907 г. япо-
нец Акаиси Гендиро стал во главе жандармерии. В его
распоряжении находилось более 2000 японских жандар-
мов и более 4000 корейцев, состоявших во вспомогатель-
ных частях жандармерии. При помощи этого карательного
органа японцы чинили кровавую расправу над корейским
народом за малейшие проявления антияпонских настрое-
ний, над корейскими патриотами, боровшимися против
японского господства в Корее.
Генерал-резидентство было переходной формой в про-
цессе установления полного колониального господства
японского империализма в Корее. Его задача состояла
в подготовке аннексии Кореи, окончательного превраще-
ния ее в японскую колонию. Вся политика первого япон-
ского генерального резидента в Корее была направлена
к осуществлению этой задачи. Жестокость и наглость,
с которыми японцы действовали в Корее, чтобы оконча-
тельно добиться своей цели, -превосходили все самые
мрачные фантазии, которые могли прийти в голову в связи
с «договором о защите». Японцы действовали жестоко и
коварно, не брезгая никакими подлостями и гнусностями
ради достижения своей цели. Путем подкупа и шантажа
они раскалывали нацию, натравливали одних против
1 Денбо — мера земли, равна 0,95 га. (Прим, ред.)
2 Преобразован из «Хангун Ынхянг» в 1910 г. (Прим, ред.)
140
других, сейЛи подозрение среди корейцев, бесцеремонно
попирали национальное самосознание корейского народа.
Действия японцев в Корее были настолько наглы и
жестоки, что даже представители правящих кругов Ко-
реи, которые в свое время не решались сопротивляться
японским домогательствам, теперь решили как-нибудь
унять зарвавшихся японских самураев. Имел все основа-
ния возмущаться японской политикой и сам корейский
император — японцы уж слишком не хотели считаться
с существованием «двора его величества». Не рассчиты-
вая на собственные силы, император решил апеллиро-
вать к международным силам. Он втайне от японцев
послал трех своих представителей во главе с Ли Сань
Сером на международную мирную конференцию, которая
открылась 15 июня 1907 г. в Гааге. Цель этого шага со-
стояла в том, чтобы обратить внимание держав на неза-
конные действия Японии в Корее, получить помощь этих
держав в восстановлении независимости и суверенитета
Кореи. Но это была бессмысленная затея наивного чело-
века: гаагская конференция представляла собой место
картежной игры шайки таких же грабителей и разбойни-
ков, как и японские империалисты. Естественно, что им-
периалистические державы — участники гаагской конфе-
ренции,— не желая осложнять отношений с империали-
стической Японией, не допустили корейскую делегацию
на конференцию.
Зато этот шаг корейского императора имел серьезные
последствия в самой Корее, вызвав острую реакцию
у японских завоевателей. Япония, воспользовавшись этим
случаем, еще больше усилила свой нажим на корейское
правительство и форсировала подготовку аннексии. Япон-
ское правительство заявило, что так как Корея, нарушив
«договор о защите», опозорила Японию перед всеми стра-
нами мира, то оно имеет полное право объявить Корее
войну. Под угрозой применения военной силы японцы до-
бились отречения от престола корейского императора,
роспуска военного министерства и навязали Корее новый
договор.
Для успешного проведения всех этих мероприятий
японское правительство направило в Корею, в помощь
генеральному резиденту Ито, министра иностранных дел
141
Хаяси. В начале июля 1907 г. Ито предложил Ли Ван
Йону, Сон Бен Дюну и другим министрам собрать засе-
дание и вынести решение о необходимости отречения им-
ператора Ко Чжоня от престола. Во исполнение этого
указания генерального резидента корейские министры,
агенты Японии, трижды собирали заседание кабинета
министров и добивались отречения императора от
престола.
Но не сразу японским захватчикам и их корейским
агентам удалось осуществить эту гнусную затею: народ-
ные массы Кореи решительно поднялись на борьбу против
этого заговора японских империалистов. 18 июля 1907 г.,
в день третьего заседания кабинета министров, на кото-
ром император вынужден был отречься от престола, мно-
готысячные толпы корейцев собрались перед дворцом,
где происходило заседание, и протестовали против наси-
лия японцев и их приспешников над корейским импера-
тором. Они выкрикивали: «Ваше величество, не давайте
согласия на отречение от престола!», «Немедленно каз-
ните предателей государства!» В этот день все лавки и ма-
газины на улице Дэнно в Сеуле прекратили торговлю в
знак протеста против японского насилия. Активную борьбу
против японского заговора и в защиту императора Ко
Чжоня развернули «Дэхан Дяганьхо» (Общество борьбы
за укрепление Кореи) и другие национальные организа-
ции. Многие воинские части корейской армии вышли на
улицу и приняли участие в антияпонских демонстрациях и
нападали на японские полицейские участки.
Однако, несмотря на гневный протест корейского на-
рода, японским империалистам удалось отстранить ко-
рейского императора от власти. Император Ко Чжонь
под давлением 'генерального резидента Ито и корейских
министров-предателей вынужден был отречься от пре-
стола. На престол был возведен его наследник. Вскоре
после этих событий, 24 июля 1907 г., предатели родины
Ли Ван Йон, Сон Бен Дюн, Ли Бен Му и другие минист-
ры вместе с Ито, Хаяси и Нагаси собрались в резиденции
Ито и подписали новый японо-корейский договор, по ко-
торому Корея полностью перешла под власть японского
генерального резидента.
Японо-корейский договор от 24 июля 1907 г. содержал
следующие статьи:
142
«Статья I. Корейское правительство в области адми-
нистративных реформ будет действовать под руковод-
ством генерального резидента.
Статья 2. Корейское правительство обязуется не изда-
вать никаких законов и распоряжений и не принимать ни-
каких важных административных мер без предваритель-
ного одобрения генерального резидента.
Статья 3. Судебные дела в Корее должны быть отде-
лены от общих административных дел.
Статья 4. Назначение и увольнение всех высших долж-
ностных лиц в Корее будет производиться только с санк-
ции генерального резидента.
Статья 5. Корейское правительство назначает в каче-
стве корейских чиновников японских подданных, рекомен-
дованных генеральным резидентом.
Статья 6. Корейское правительство не должно прини-
мать на службу иностранцев без согласия генерального
резидента.
Статья 7. Статья 1 соглашения, подписанного 'между
Японией и Кореей 22 августа 1904 г., теряет, следова-
тельно, силу».
Этот договор был смертным приговором независимому
существованию Кореи: Корея стала колонией. Японский
генеральный резидент непосредственно стал ведать всеми
государственными, общественными и административными
делами Кореи. На основании этого договора японцы были
назначены в качестве вице-министров во все министерства
корейского правительства. Эти вице-министры вместе с
тем были советниками генерального резидента и выпол-
няли роль «главных соединительных узлов» между корей-
ским правительством и генеральным резидентом. Таким
образом, всеми государственными делами ведали японцы,
прежде всего в лице вице-министров, действовавших во
всем по указаниям генерального резидента. От корейского
правительства осталось одно лишь название. Верховная
власть в стране перешла в руки генерального резидента.
Узурпировав экономическую и политическую власть
в Корее, японские захватчики вместе с тем чинили произ-
вол и насилие против корейской национальной культуры
и всеми средствами старались духовно поработить корей-
ский народ. Японцы с тем большим рвением совершали
злодеяния в этой области, что в начале XX в. в ответ на
143
усиление японской колониальной экспансии в Корее раз-
вернулось мощное анти я поисков движение, сопровождав-
шееся энергичным пробуждением национального самосо-
знания корейского народа. Начиная с 1907 г. в Корее шла,
по существу, непрекращавшаяся партизанская борьба.
Японцы запрещали и уничтожали учебники и другие
книги, если в них содержались какие-либо патриотиче-
ские идеи, «национальный дух». О варварском и реак-
ционном характере злодеяний японских самураев в этом
направлении свидетельствует запрещение пользоваться
такими популярными книгами, как «Чодынь бонгук екса
диди» («Элементарное историко-географическое описание
родной страны»), «Дюнгдынь бонгук екса диди» («Исто-
рико-географическое описание родной страны для сред-
ней школы»), «Юен пхир док» («Книга обязательного чте-
ния для юношей»), «Едза гукмун докбон» («Родная речь
для женщин»), «Гукмин суди» («Необходимые знания для
граждан») и т. д. Японцы запрещали даже книги, в кото-
рых рассказывалось об освободительной борьбе других
народов. Например, они запретили «Мигуи дон тип са»
(«История освободительного движения Америки»), «Итха
ридок ибса» («История освобождения Италии»). Мы уже
не говорим о запрещении таких книг, как «Ли Сун Син
ден» («Биография Ли Сун Сина»), «Ырти Мундэк ден»
(«Биография Ь1рти Мундэка») и др., в которых рассказы-
вается о патриотических подвигах национальных героев
Кореи. Японские завоеватели изъяли из пользования сотни
тысяч экземпляров книг.
Не менее печальна была участь газет и журналов,
которые служили трибуной корейских патриотов, орга-
нами пропаганды национальных идей,—они подверга-
лись самому разнузданному преследованию и запреща-
лись. В некоторых случаях японцы путем подкупа вла-
дельцев печатных органов превращали последние в рупор
японской пропаганды, в орудие одурманивания корейцев.
Японские империалисты, преследуя корейскую нацио-
нальную культуру, намеревались духовно поработить ко-
рейцев, превратить их в своих послушных рабов, лишен-
ных национального самосознания. Они хотели совершенно
вычеркнуть историю самобытного развития Кореи, унич-
тожить всякие следы тысячелетней национальной куль-
туры корейского народа. Японцы расхитили ценнейшие
144
памятники корейской культуры, вывезли из Кореи в Япо-
нию замечательные произведения искусства.
3. Англо-американские империалисты — пособники
японских захватчиков в Корее, смертельные враги
корейского народа
Японские захватчики в своей колониальной политике
в Корее опирались на поддержку империалистов Англии
и США. Эта поддержка в сильнейшей степени способ-
ствовала утверждению японского господства в Корее,
превращению ее в колонию японского империализма.
То, что Англия и США играли роль пособников импе-
риалистической Японии в ее захватнических действиях
в Корее, являлось результатом империалистических сде-
лок между этими державами—Японией, Англией и США.
Корея была объектом самых гнусных сделок между этими
империалистическими Хищниками, в которых каждая из
трех держав преследовала цель укрепления своих коло-
ниальных позиций на Дальнем Востоке.
Англия признала право Японии на монопольное гос-
подство в Корее согласно второму англо-японскому дого-
вору, подписанному в 1905 г. В этом договоре статья, ка-
савшаяся Кореи, гласила: «Ввиду того, что Япония имеет
преобладающие политические, военные и экономические
интересы в Корее, Великобритания признает право
Японии принимать такие меры руководства, контроля и
покровительства в Корее, какие она сочтет соответствую-
щими и необходимыми для охраны и развития этих инте-
ресов, с тем условием, чтобы эти меры не противоречили
принципу равных возможностей для торговли и промыш-
ленности всех наций». Подписав такое соглашение с Япо-
нией, Англия вероломно предала «забвению» условия
англо-корейского договора 1883 г., в котором было запи-
сано: «В случае возникновения конфликта между одной
из договаривающихся сторон и третьим государством
другая договаривающаяся сторона, если будет к ней об-
ращена такая просьба, окажет добрые услуги для мир-
ного урегулирования». Как видно из приведенной выше
статьи второго англо-японского соглашения, Англия не
только отказалась оказать добрые услуги Корее, когда
последней угрожала опасность стать жертвой японской
10
Ли Чен Вон
145
агрессии, то и всячески содействовала японским захват-
ническим действиям в Корее. Такое поведение Англии
диктовалось ее империалистическими интересами, ее за-
ботами о своих колониях на Востоке. Дело в том, что
Англия не только перед русско-японской войной, но и по-
сле нее опасалась за свои азиатские колониальные вла-
дения. Одним из основных условий англо-японской сделки
1905 г. было согласие Японии помогать Англии в защите ее
индийских границ. Это согласие англичане выторговали,
признав за Японией право на свободу действий в Корее.
Англия решила пожертвовать своими интересами в Корее
ради более существенных интересов в других районах.
Что касается США, то они еще до заключения англо-
японского соглашения 1905 г. определенно признали, что
Корея должна быть в сфере исключительного японского
влияния. Таким образом, пальма первенства в деле пре-
дательства интересов корейской независимости, подлого
вероломства по отношению к взятым на себя обязатель-
ствам перед Кореей принадлежит США. Еще в начале
1905 г., в разгар русско-японской войны, президент США
Теодор Рузвельт заявил представителю английского пра-
вительства, что он поддерживает требование Японии
«приобрести преобладающее влияние в Корее». Более
определенное и четкое изложение позиции США в вопросе
о японских захватнических намерениях в Корее дано в
секретном соглашении (протоколе беседы) между премьер-
министром Японии Кацурой и военным министром
США Тафтом, специально посетившим Японию в июле
1905 г. В беседе с Тафтом 29 июля 1905 г. японский
премьер-министр изложил программное соображение
японского правительства насчет Кореи. Кацура говорил,
что корейский вопрос имеет для Японии жизненно важ-
ное значение, что он является непосредственной причиной
войны с Россией; Кацура подчеркивал, что корейский во-
прос должен быть решен в полном соответствии с поло-
жением воюющих держав в результате войны. Это заяв-
ление японский представитель сделал, предвкушая победу
над Россией. Аргументируя необходимость окончательного
завоевания Кореи, японский премьер указывал, что если
после войны Корея сохранит самостоятельность, то заклю-
чение ею договоров и соглашений с другими государ-
ствами вновь вызовет международное осложнение, как
146
это было до войны. В заключение Кацура заявил, что
Япония вынуждена принять меры, направленные на пред-
отвращение возможности возвращения Кореи к преж-
нему состоянию, что поставило бы Японию перед необ-
ходимостью начать новую войну. Подразумевалось, что
речь идет об установлении японского протектората над
Кореей, о подготовке аннексии Кореи.
Американский представитель Тафт признал точку
зрения князя Кацуры совершенно правильной. Полностью
соглашаясь с соображениями Кацуры, Тафт заявил, что,
по его мнению, Япония может при помощи военной силы
установить в Корее такой порядок, при котором Корея
не могла бы заключать договоры или соглашения с дру-
гими государствами без согласия Японии. При этом пред-
ставитель США заявил, что это было бы логическим ре-
зультатом происходящей войны и способствовало бы обе-
спечению мира на Востоке1.
Необходимо подчеркнуть, что в беседе с Кацурой аме-
риканский представитель получил заверение в том, что
у Японии нет никаких агрессивных намерений по отно-
шению к Филиппинским островам. В протоколе беседы
Тафт — Кацура было специально зафиксировано призна-
ние американского господства над Филиппинами и отказ
Японии от каких бы то ни было притязаний на эти
острова. Таким образом, американские империалисты за
счет Кореи заключили необходимую для них сделку
с Японией, которая должна была обеспечить безопасность
тихоокеанских владений США.
Запись беседы Тафт — Кацура передали по телеграфу
президенту Теодору Рузвельту. Последний полностью
одобрил заявление Тафта и просил передать Кацуре, что
он согласен с мнением Тафта. Таким образом, личное
мнение Тафта стало мнением президента и правительства
США, а протокол беседы Тафт — Кацура — официальным
документом.
Соглашение Тафт — Кацура явилось логическим за-
вершением всей американской политики по отношению
к Корее в тот период; эта политика была образцом торга-
шества, гнусной игры и вероломства. Нью-йоркская
1 «Сборник договоров, относящихся к Корее», изд. МИД Ко-
рейской народно-демократической республики, Пхеньян, 1949,
стр. 156—157. (На корейском языке.)
10*
147
газета «Трибюн», являющаяся рупором агрессивных кру-
гов американских империалистов, оправдывая эту гнус-
ную политику американского правительства, бесчестную
сделку его с Японией за счет Кореи, писала: «Нынешняя
Корея, сохраняющая только название независимой страны,
своими бесплодными заговорщическими происками
вызвала недовольство Японии... Здесь необходимо уничто-
жить причину всех зол, совершив коренной переворот в
положении Кореи... Миру более необходим мир, чем со-
хранение пресловутой независимости Кореи, являющейся
источником беспорядков».
Дальнейшая политика США в корейском вопросе це-
ликом и полностью исходила из секретного соглашения
Тафт — Кацура и была направлена на решительную под-
держку действий Японии в Корее. После окончания Портс-
мутской мирной конференции в сентябре 1905 г. пред-
ставитель Японии на этой конференции Комура, посетив
государственного секретаря США Рута, спросил его мне-
ние относительно японской политики в Корее. Рут отве-
тил, что «если Япония предпримет действия, направлен-
ные на обеспечение безопасности Кореи и мира на Во-
стоке, то США нисколько не будут препятствовать
этому». Тот же Комура в беседе с президентом США
Теодором Рузвельтом, излагая установку своего прави-
тельства, заявил, что Япония намерена довести дело до
аннексии Кореи, и спросил мнение американского прези-
дента на этот счет. Теодор Рузвельт полностью одобрил
намерение Японии, как «вполне понятное».
Следует отметить, что США были первой из империа-
листических держав, порвавших дипломатические сноше-
ния с корейским правительством, отозвав свою миссию
из Кореи в связи с заключением пресловутого японо-ко-
рейского «договора о защите». Выше уже указывалось,
что, согласно этому договору, управление всеми между-
народными делами Кореи перешло к японскому прави-
тельству. 23 ноября 1905 г. японский поверенный в делах
в США передал правительству США копию японо-корей-
ского договора. На другой же день американское прави-
тельство дало распоряжение об отзыве миссии США из
Кореи. С этого момента дипломатические сношения США
с Кореей должны были вестись через японскую миссию в
Вашингтоне и американскую миссию в Токио. Позже япон-
148
ский представитель в США 'передал государственному
секретарю, что императорское правительство выражает
глубокое удовлетворение «в связи с быстрым отозванием
американской миссии из Сеула» и «высоко ценит вновь
проявленное правительством США дружественное отно-
шение к Японии и ее политике в Корее».
Отношение правительства США к японской политике
в Корее в период форсированной подготовки аннексии
четко выразил Тафт в своем выступлении в Токио в ок-
тябре 1907 г. (после подписания насильственно навязан-
ного Японией нового кабального японо-корейского дого-
вора от 24 июля 1907 г.). Тафт в своей речи сказал, что
«Япония на законном основании предприняла реформы
в соседней стране, являющейся архаическим государ-
ством, управляемым, причем дурно управляемым, на
основе методов XV века... Мы живем в эпоху, когда вме-
шательство сильного государства в дела народа, не имею-
щего правительства, способного поддерживать закон и
порядок, с целью помочь этому народу создать лучшее
правительство становится национальным долгом и служит
прогрессу» *.
Таким образом, американское правительство не только
одобряло захват Японией Кореи, но и прямо подстрекало
Японию к аннексии и установлению колониального ре-
жима в Корее.
Вся история американской политики на Дальнем Во-
стоке, в частности в Корее, свидетельствует о том, что
американский империализм является смертельным вра-
гом корейского народа. Империалисты США всегда при-
держивались по отношению к Корее принципа насилия
и грабежа, произвола и унижения; они стремились пора-
ботить корейский народ, сделать Корею своей колонией.
Когда это не удалось, они помогли японским захватчикам
установить колониальное господство в Корее, обрекая
корейский народ на полувековое рабское существование.
Империалистическая Америка — это традиционный и
смертельный враг корейского народа.
Захватнические действия США в Корее в наше время,
война, навязанная американскими империалистами корей-
скому народу и рассчитанная на уничтожение независи-
мой Кореи, — это отнюдь не новое дело, это продолжение
1 «Тайо» от 1 ноября 1907 г. (На японском языке.)
149
традиционной политики американского империализма по
отношению к Корее и корейскому народу.
Ненависть корейского народа к американским захват-
чикам, ненависть, которая рождает героизм в самоотвер-
женной борьбе с американскими извергами, в борьбе за
свободу и независимость Кореи, — это чувство, имеющее
глубокие корни в прошлом и настоящем корейско-амери-
канских взаимоотношений. Корейский народ всегда нена-
видел американских грабителей, он еще сильнее ненавидит
их сейчас, когда они посягнули на жизнь свободной, неза-
висимой Кореи.
4. Аннексия Кореи
После установления протектората над Кореей импе-
риалистическая Япония усиленно готовилась к аннексии
Кореи. Подготовка аннексии составляла основу всей по-
литики японского генерального резидента в Корее Ито
Хиробу ми в период 1907—1909 гг. К середине 1909 г.
японские правящие круги решили, что подготовительные
мероприятия уже создали необходимые условия для пол-
ного присоединения Кореи к японской империи.
Важным мероприятием в деле подготовки аннексии
было присвоение японцами судебных прав в Корее на
основании пресловутого «договора о полномочиях по юри-
дическим делам», подписанного еще в июле 1909 г. За-
хватив в свои руки всю судебную власть, японские окку-
панты направили ее против корейских патриотов, жестоко
расправляясь со всеми, кто сопротивлялся их колониаль-
ной политике. Японцы упразднили министерство юстиции
и утвердили в Корее свои судебные порядки. Затем япон-
ские оккупанты ликвидировали военное министерство и
распустили корейскую армию. Оставлен был лишь один
корейский гвардейский батальон, приданный японскому
командованию. По «договору о полицейских полномо-
чиях», подписанному 24 июня 1910 г., японцы прибрали
к рукам и полицию — последнюю вооруженную опору ко-
рейского правительства. Японские захватчики распустили
полицейский департамент и все полицейские отделы на
местах и создали новый, свой полицейский орган — глав-
ное полицейское управление, которым по совместитель-
ству ведал начальник жандармерии японец Акаиси.
На местах во главе полицейских отделений также стояли
150
начальники провинциальных жандармских отрядов. Та-
ким образом произошло слияние полиции и жандар-
мерии. Накануне аннексии японские оккупанты, полно-
стью разоружив Корею, создали достаточно мощный ап-
парат вооруженного насилия. В их распоряжении имелось
более 2000 жандармов, около 4000 помощников жандар-
мов, более 2000 японских полицейских, 2200 корейских по-
лицейских и плюс к этому почти полторы дивизии войск.
В результате корейский император полностью ли-
шился своей власти, а корейское правительство потеряло
всякую опору в стране. Единственной силой в Корее,
которой опасались японцы, был корейский народ.
В апреле 1909 г. в Токио состоялось сугубо секретное
совещание между тогдашним премьер-министром Японии
Кацура, министром иностранных дел Комура и генераль-
ным резидентом в Корее Ито. Предметом обсуждения
был вопрос об окончательном завоевании Кореи, о при-
соединении ее к японской империи. После этого 6 июля
на заседании японского правительства было принято ре-
шение об аннексии Кореи. При этом в постановлении
было записано: «При осуществлении этого решения учи-
тывать степень сопротивления корейского народа и дру-
гие обстоятельства». Как видно, японские империалисты
боялись корейского народа, опасались его выступления
против аннексии. Решение кабинета министров получило
немедленную санкцию японского императора.
У японских империалистов было достаточно оснований
опасаться, что сопротивление корейского народа сорвет
их кровавый план аннексии Кореи: в Корее развертыва-
лась народная партизанская война против японских за-
хватчиков; возмущение корейского народа против дей-
ствий японских оккупантов и их корейских приспешников
росло с каждым днем. Для преодоления этого сопротив-
ления японцы прибегали прежде всего к мерам жестоких
репрессий и насилия; они встали на путь физического
истребления корейских патриотов. Достаточно указать,
что, по официальным, явно преуменьшенным данным япон-
ского генерал-резидентства, с июля 1907 г. по конец
1908 г. в Корее было убито около 15 000 корейцев, боров-
шихся против японских захватчиков. Вместе с тем, лице-
меря и обманывая, японцы старались обработать обще-
ственное мнение; они добивались благожелательного
151
отношения к превращению Кореи в японскую колонию.
В частности, для достижения этой цели японская марио-
нетка—император Юн Хи по указанию японцев совершал
поездку по провинциям. Здесь этот коронованный агент
японского империализма, используя феодальную идеоло-
гию отсталых слоев корейского населения, старался скло-
нить общественное мнение провинций на сторону Японии.
Японцы создавали в Корее различные прояпонские
организации, в которые вербовали продажные элементы
корейского общества. Эти организации лезли из кожи вон,
чтобы услужить японским оккупантам. По указке япон-
цев «Иртин-хой» и другие прояпонские реакционные орга-
низации в декабре 1909 г. обратились с петицией к корей-
скому императору и японскому генеральному резиденту,
в которой говорилось о необходимости слияния обеих
стран, и организовали кампанию за скорейшую анне-
ксию. Предатели корейского народа, главари «Иртин-хой»,
лживо утверждали, что «миллион членов «Иртин-хой» хо-
тят слияния двух стран», и уверяли корейцев, что анне-
ксия нужна для благополучия самой Кореи. Эти подлые
изменники родины служили японским захватчикам, как
-преданные псы.
Так всеми средствами японские империалисты гото-
вили аннексию Кореи. Огромную роль в подготовке почвы
для осуществления этого кровавого плана сыграл первый
генеральный резидент в Корее Ито Хиробуми, который
своими варварскими действиями заслужил священную
ненависть корейского народа. В мае 1909 г. Ито ушел
в отставку и на пост генерального резидента был назна-
чен виконт Зоне. Но корейские патриоты не могли забыть
•кровавых злодеяний, совершенных первым генеральным
резидентом в Корее. В октябре 1909 .г. Ито Хиробуми был
убит в Харбине (Маньчжурия) молодым корейским патрио-
том Ан Дюн Гыном.
30 мая 1910 г. генеральным резидентом Кореи был
назначен видный лидер японских милитаристов бывший
-военный министр генерал Тераучи. В Корею было отправ-
лено дополнительно более 2000 жандармов, которых рас-
квартировали по важнейшим пунктам страны. В середине
-июня японский премьер-министр Кацура сделал заявление
для прессы о предполагающейся аннексии Кореи. 23 ию-
дя генерал Тераучи прибыл в Сеул.
J52
Проводились последние подготовительные мероприя-
тия к аннексии. Десятки военных кораблей маневриро-
вали между Пусаном и Инчоном. По населенным пунктам
были разосланы шпионы, которые выявляли корейских
патриотов и выдавали их на расправу жандармерии. Ты-
сячи патриотов — борцов за независимость Кореи —были
арестованы и 'брошены в тюрьмы. Одновременно репрес-
сиям подверглись и корейские газеты, большая часть
которых была закрыта или временно запрещена, а в от-
дельных случаях — подкуплена японцами. Все корей-
ские национальные организации были распущены.
После всех этих мероприятий аннексия Кореи не пред-
ставляла для японских оккупантов трудностей: Корея как
самостоятельное государство перестала существовать.
В середине августа 1910 г. генерал Тераучи, считая,
что момент для решающего шага наступил, пригласил
к себе премьер-министра корейского правительства из-
менника родины Ли Ван Йона и, ознакомив его с заго-
товленным текстом договора об аннексии, потребовал
подписать этот договор. Беспрекословно приняв все тре-
бования Тераучи, Ли Ван Йон 18 августа 1910 г. собрал
заседание «кабинета министров», на котором поставил
вопрос об аннексии, повторив требования генерала Те-
раучи. Члены кабинета министров *, за исключением ми-
нистра просвещения Ли Йон Сика, выразили единодуш-
ное согласие с требованиями Японии. 22 августа происхо-
дило специальное совещание членов правительства
с участием императора и старейших государственных са-
новников. Это совещание единогласно приняло все усло-
вия договора об аннексии, предложенные генералом
Тераучи. Затем в тот же день Ли Ван Йон, заручившись
полномочиями от императора, посетил Тераучи и тайно
подписал с ним договор об аннексии Кореи Японией.
Опасаясь народных масс, японцы не решались сразу об-
народовать этот документ и вначале держали его в стро-
гом секрете. Лишь спустя неделю, 29 августа 1910 г., до-
говор об аннексии Кореи был опубликован. Корея оконча-
тельно стала колонией империалистической Японии.
1 В составе правительства были: премьер-министр Ли Ван Йон, ми-
нистр земледелия Де Дюн Ын, министр внутренних дел Пак Де
Суй, министр финансов Ко Йон Хи, министр просвещения Ли
Йон Сик. -
153
В первой статье этого договора говорится: «Его вели-
чество император Кореи полностью уступает на вечные
времена его величеству императору Японии все суверен-
ные права Кореи». Так одно из древнейших государств на
азиатском материке потеряло свою самостоятельность;
так стала жертвой хищнического японского империализма
страна с многовековой культурой и национальной тра-
дицией; так был обращен в колониальное рабство корей-
ский народ, преданный своими правителями — изменни-
ками родины, преданный иностранными заговорщиками,
пособниками японских захватчиков — американо-англий-
скими империалистами.
Завоевание японским империализмом Кореи, коло-
ниальное порабощение корейского народа хищными
японскими империалистами — это одна из ярких иллю-
страций действия волчьего закона капитализма, закона
насилия, грабежа и дикого произвола, закона, по кото-
рому отсталых и слабых бьют и уничтожают. В итоге
своей четырехтысячелетней истории Корея в начале
XX века оказалась экономически и политически отста-
лой страной, где еще царили средневековые обществен-
но-экономические порядки. В Корее не нашлось такой
общественной силы, которая была бы способна отстоять
государственную и национальную самостоятельность
страны. Господствующий класс, погрязший в праздности,
с готовностью предавал государственные и национальные
интересы страны, лишь бы соблюдались его корыстно-
эгоистические интересы, интересы паразитической жизни
за счет народа. Корейский трудовой народ смертельно
ненавидел иностранных и «своих» поработителей, но его
действия против чужеземных захватчиков были неорга-
низованными и нерешительными. Эти обстоятельства
внутреннего порядка в сочетании с неблагоприятной для
Кореи международной обстановкой сделали неизбежным
тот трагический исход, к которому привело страну «от-
крытие» ее для капиталистического мира.
Японский империализм, аннексировав Корею, устано-
вил в ней жестокий военно-террористический колониаль-
ный режим. Этот режим был направлен на уничтожение
всего корейского на корейской же земле, на превращение
корейского народа в послушных рабов японских поме-
щиков и капиталистов.
154
Глава VII
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОБУЖДЕНИЕ НАРОДНЫХ МАСС КОРЕИ
И ИХ БОРЬБА ПРОТИВ ЯПОНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
1. Культурно-просветительное движение
и его роль в пробуждении национального самосознания
корейских народных масс
Осуществив захват Кореи и установив в ней режим
полицейского произвола и открытого грабежа, режим
дикого национального угнетения, японские империалисты
намеревались обратить в рабство корейский народ, за-
ставить его безропотно гнуть спину перед завоевателями.
Но они жестоко просчитались. И в колониальной Корее
народ вел непрерывную национально-освободительную
борьбу против японского господства, и никогда японские
колонизаторы не могли сломить волю корейского народа
к свободе и независимости.
Национально-освободительная борьба корейского на-
рода против чужеземного ига, носившая особенно острый
характер после аннексии Кореи японцами, зародилась за-
долго до официального установления японского колони-
ального господства над Кореей. Еще со времени Канхва-
ского договора в общественно-политической жизни Кореи
явственно наметились две линии поведения корейцев по
отношению к империалистическим домогательствам. Одна
линия — это предательская линия поведения господство-
вавшего феодально-дворянского класса, его правящей
верхушки, приведшая к потере самостоятельности Кореи,
к превращению ее в объект колониального грабежа. Ка-
ковы бы ни были противоречия и разногласия между
отдельными группами правящего класса Кореи в связи
с империалистическим вторжением иностранных держав,
общее между этими группами состояло в том, что все они
своими действиями способствовали усилению, иностран-
ного влияния, установлению японского колониального
155
господства в Корее. Другая линия — это линия корей-
ского народа, линия самоотверженной борьбы против чу-
жеземных эксплуататоров, линия отстаивания государ-
ственного суверенитета и национальной независимости
Кореи.
Понятно, что не на всех этапах борьбы корейские тру-
дящиеся одинаково сознательно и организованно боро-
лись против иноземных захватчиков. Но история доказы-
вает, что корейский народ никогда не мирился с насилием
империалистических государств и их агентов над суве-
ренными правами Кореи, что он всегда ненавидел смер-
тельной ненавистью американских, японских и других
захватчиков, которые посягали на его жизненные права,
несли ему разорение и нищету. Крестьянская война
1894 г. вписала яркую страницу в историю национально-
освободительного движения в Корее. В этой войне корей-
ский народ, ведя борьбу против помещиков-дворян, одно-
временно боролся и против иностранных интервентов, за
изгнание японских эксплуататоров из Кореи. На протя-
жении всего последующего этапа корейский народ не
прекращал своей борьбы против чужеземных захватчиков.
Эта борьба имела прочные традиции.
Большое значение для пробуждения национального
самосознания корейских трудящихся масс, а следова-
тельно, для развития национально-освободительной борь-
бы этих масс имело культурно-просветительное движение,
широко распространившееся в Корее еще до аннексии.
Зачинателем этого движения была передовая корейская
интеллигенция, тесно связанная с народом и в своей дея-
тельности выражавшая чаяния и интересы широких тру-
дящихся масс. Девизом этого национального культурно-
просветительного движения было: «Учение — сила».
Справедливо усматривая в культурной отсталости
Кореи одну из причин ее национальной катастрофы, а с
другой стороны, расценивая развитие национальной куль-
туры как одно из важных средств спасения родины от чу-
жеземного ига, источник силы нации, передовая корей-
ская интеллигенция призывала корейцев к просвещению,
к учению. В основе культурно-просветительной работы
передовых представителей корейского народа была про-
паганда патриотических идей, идей борьбы за незави-
-симое существование Кореи. Естественно, что это нацио-
15&
нально-освободительное культурно-просветительное дви-
жение имело широкое распространение среди корейского
народа. Это движение породило большое многообразие
форм пропаганды национально-просветительных идей —
начиная от публичных диспутов и кончая открытием ча-
стных школ. Представители этого движения проповедо-
вали патриотические идеи и в своих разнообразных пуб-
личных выступлениях, и в педагогической деятельности,
и в печати.
Большую роль в культурно-просветительном движении
играли многочисленные литературные кружки, которые
создавались тогда почти повсеместно. Особенно значи-
тельной была роль таких литературных кружков и об-
ществ, как «Се бук хак хой» (Северо-западное просвети-
тельское общество), «Хо нам хак хой» (Хонамское про-
светительское общество), «Гё нам хак хой» (Гёнамское
просветительское общество) и др. Эти литературно-поли-
тические объединения не имели какой-либо единой про-
граммной основы и не были связаны между собой. И тем
не менее их просветительная роль была весьма значи-
тельна. Немалую роль в культурно-просветительном дви-
жении играли также различные печатные органы просве-
тителей.
Под влиянием культурно-просветительного движения
в Корее стали создаваться различные частные школы,
которые служили очагами патриотического движения
и антияпонских идей, а также и национальной куль^гуры.
Наиболее видную роль играли такие школы, как «Бо сен
хакё», «Хын мун ысук», «Хэб сен хакё» в Сеуле; «Де сен
хакё» в Пхеньяне; «О сан хакё» в Тендю; «Ан хын хакё»
в Андю. Эти частные корейские школы были крупными
очагами национальной культуры, в которых формирова-
лись многочисленные кадры борцов за национальное
освобождение. В этих школах корейская молодежь воспи-
тывалась в духе высокого национального самосознания
и смертельной ненависти к японским захватчикам. По-
нятно, что японские империалисты стали преследовать
эти школы. В 1907 г. по указке японцев министерство
просвещения издало приказ о частных школах в Корее.
Согласно этому приказу одни школы закрывались, а над
другими устанавливался строжайший надзор японцев.
Первыми были закрыты школы в Пхеньяне и Андю.
157
Остальные школы, равно как и все органы народного
образования, продолжали работать при строжайшей
•надзоре со стороны японских резидентов и их агентов.
Идеологи и организаторы культурно-просветительного
движения проповедовали идею о необходимости приоб-
щения Кореи к мировой культуре, овладения корейским
народом достижениями науки и культуры других, более
передовых народов; они боролись против национальной
отсталости и культурной изолированности Кореи, требуя
установления широких связей Кореи с передовыми стра-
нами Европы и Америки и отправки корейской молодежи
за границу для обучения.
Культурно-просветительное движение имело большое
влияние на широкие массы корейского народа. Под этим
влиянием росло национальное, политическое самосозна-
ние масс. Это движение представляло серьезную опас-
ность для японских империалистов в Корее, и они решили
разгромить его. Чтобы парализовать влияние культурно-
просветительного движения на массы, японцы организо-
вали свое общество — «Хван гук хеп хой» (Имперское
общество), куда вербовались преимущественно торговцы
и городская мелкая буржуазия. Эта прояпонская орга-
низация предназначалась для противодействия нацио-
нально-просветительному движению, причем основным
методом деятельности этой организации был террор и за-
пугивание народа.
Необходимо отметить, что культурно-просветительное
движение в Корее развивалось не только в силу создав-
шихся условий внутри страны, но также в связи с новым
подъемом и развитием широкого демократического дви-
жения во всем мире. Не надо забывать, что в период
русско-японской войны и первой русской революции «от-
крылся новый источник величайших мировых бурь
в Азии» *. Рассматривая национально-освободительное,
культурно-просветительное движение в Корее в связи
с развернувшимся мировым революционным и демократи-
ческим движением, мы не можем не видеть того, что оно
возникло под влиянием идей первой русской революции.
После аннексии Кореи в условиях полицейско-терро-
ристического режима как национально-освободительная
1 В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 546.
158
борьба в целом, так и культурно-просветительное движе-
ние в частности, не могли принять широкого массового ха-
рактера: они совершенно лишились легальных возможно-
стей для организационной и пропагандистской работы
среди масс. Но национально-освободительное движение
корейского народа против японских империалистов разви-
валось дальше, развивалось вглубь, становясь все более
зрелым. На этом новом этапе выдвинулись новые крупные
фигуры борцов, организаторов и вожаков национально-ос-
вободительного движения против японского владычества.
Еще до аннексии наряду с культурно-просветительным
движением существовало и другое направление освобо-
дительной борьбы — террористическое. Отдельные лица
и группы корейских патриотов, не находя другого, более
правильного способа борьбы против японских угнетате-
лей, встали на путь индивидуального террора, на путь
убийства наиболее ненавистных врагов. Террористы совер-
шили ряд покушений на различных политических деяте-
лей. Так, в 1908 г. патриоты-террористы Тян Ин Хван и
Тен Мен Ун убили назначенного японским правительством
дипломатического советника в Корее американца Сте-
венса; в октябре 1909 г. Ан Дюн Гын убил одного из круп-
нейших представителей японского хищнического империа-
лизма, первого генерального резидента в Корее Ито
Хиробуми; в декабре того же года террорист Ли Дяй Мен
покушался на жизнь презренного предателя родины Ли
Ван Йона и т. д.
Но метод индивидуального террора не мог привести
к победе над врагом. Он, наоборот, мешал общему успеху
освободительной борьбы корейского народа: на каждый
террористический акт японские колониальные власти отве-
чали новыми жестокостями и бесчинствами, при помощи
которых они обескровливали освободительный фронт. Так-
тика индивидуального террора оставалась тактикой еди-
ниц и не получила поддержки народных масс.
2. Народно-добровольческое движение в Корее
Национально-освободительная борьба корейского на-
рода против японских захватчиков в период аннексии
нашла свое наиболее действенное проявление в народно-
добровольческом движении, которое представляло собой
159
организованное вооруженное сопротивление корейских
народных масс японским колонизаторам.
Возникновение народно-добровольческого движения
связано с ликвидацией японцами корейской армии
в 1907 г. Как уже отмечалось выше, после подписания
японо-корейского договора, в июле 1907 г., японцы ре-
шили расформировать корейскую армию, чтобы лишить
Корею возможности вооруженного сопротивления анне-
ксии. К тому времени корейские вооруженные силы со-
стояли из двух гвардейских пехотных полков (3600 че-
ловек), 8 батальонов, находившихся в провинции (около
4000 человек), и ряда подразделений специальных родов
войск — артиллерии, кавалерии, саперов, обозных частей
(около 400 человек). Всего корейские войска насчитывали
около 8000 солдат и офицеров. Японцы, однако, побоя-
лись оставить в руках корейского правительства даже эти
незначительные вооруженные силы и решили ликвидиро-
вать их. Это решение было принято в июле 1907 г. на
тайном совещании генерального резидента Ито и коман-
дующего японскими войсками в Корее Хасегава с премьер-
министром корейского правительства Ли Ван Йоном
и военным министром Ли Бен Му. 1 августа 1907 г. два
гвардейских полка и отдельные части корейской армии
(всего 4000 человек) были приглашены в помещение спе-
циального военного училища. Японские захватчики и их
прислужники из корейских предателей намеревались при
помощи японских войск, окруживших помещение, разо-
ружить корейские войска и распустить их, объявив о ли-
квидации корейской армии. Но японцам не удалось легко
осуществить этот коварный план: корейские солдаты не
хотели разоружаться и оказали решительное сопротив-
ление. Корейские солдаты заняли оружейные склады
и, вооружившись, вступили в схватку с японскими вой-
сками. Особенно жестокой была схватка между японцами
и первым батальоном первого гвардейского полка, кото-
рая происходила в районе между южными и западными
воротами Сеула.
Японские захватчики, опираясь на свои во много раз
превосходящие силы, вооруженные пулеметами и пуш-
ками, в конечном счете подавили сопротивление корей-
ских солдат в Сеуле. Но это не привело к прекращению
сопротивления корейцев по всей стране. Корейские вой-
160
ска, находившиеся в провинциях, отказались подчиниться
приказу о расформировании и начали борьбу против
японских войск. В ходе борьбы к повстанцам примыкали
сотни и тысячи добровольцев из народа, которые с боль-
шой самоотверженностью действовали против японских
вооруженных сил. Так возникло народно-добровольческое
движение, охватившее всю страну. Сами японцы, харак-
теризуя обстановку в Корее в 1907 г. в связи с разверты-
ванием народно-добровольческого, движения, писали:
«В июле 1907 г. после заключения корейско-японского
соглашения, когда расформировывали корейские войска,
во всех провинциях и в Сеуле возникло движение про-
теста против действий японцев... Народно-добровольче-
ские части нападали на провинциальные учреждения
и покушались на жизнь чиновников... Особенно большой
размах это движение имело в провинциях Гангвон, Денла,
Хванхэ и др.» 1
Японцы посылали против народно-добровольческих
соединений многочисленные вооруженные до зубов кара-
тельные отряды. Но повстанцы проявляли беспримерное
мужество и решимость. По словам самих японцев, по-
встанцы действовали всюду. Ловко избегая преследования
карательных отрядов, прекрасно знавшие местность, по-
встанцы своими внезапными нападениями наводили ужас
на солдат карательных отрядов и истребляли их повсе-
местно. (
Народно-добровольческое движение отличалось массо-
вым характером, это было движение всего корейского
народа против японского насилия. По свидетельству од-
ного из японских авторов, «в течение нескольких лет
многие деревни Кореи служили оплотом для народных
добровольцев и присоединившихся к ним солдат расфор-
мированных войск и были весьма опасны».
О широте размаха народно-добровольческого движе-
ния, об упорстве, с каким боролись корейские патриоты,
свидетельствуют данные о численности народных добро-
вольцев, сражавшихся с японцами, и о количестве столк-
новений между народными добровольцами и японскими
карательными отрядами в течение пятилетия — с 1907 по
1 «Административный ежегодник корейского генерал-губерна-
торства», 1944 г. (На японском языке.)
11 Ли Чен Вон 161
1911 г. По официальным японским данным, сильно
преуменьшенным, число народных добровольцев, сра-
жавшихся против частей японских гарнизонов, жандарм-
ских и полицейских отрядов, достигало: в 1907 г. —
44 116 человек, в 1908 г. — 69 804, в 1909 г. — 27 653,
в 1910 г. — 1891 и в 1911 г. — 216 человек. По тем же
данным, столкновений между народными добровольцами
и японскими карательными отрядами было: в 1907 г. —
323, в 1908 г. — 1451, в 1909 г. — 953, в 1910 г. — 147 и в
1911 г. — 33. Всего за указанное пятилетие непосредст-
венно участвовало в народно-добровольческом движении,
то есть с оружием в руках сражалось с японскими захват-
чиками, 143 680 человек. Число вооруженных столкнове-
ний народных добровольцев с японскими карательными
частями за этот период составило 2907. Повторяем, что
приведенные данные взяты из японских источников
и сильно преуменьшены. И тем не менее по этим цифрам
можно судить о размахе народно-добровольческого дви-
жения и о самоотверженности корейских патриотов, бо-
ровшихся с японскими поработителями, несмотря на звер-
ства и жестокости, к которым прибегали японцы при
подавлении этого движения. Народно-добровольческое
движение непрерывно продолжалось в течение пяти с лиш-
ним лет. В нем принимали непосредственное участие мно-
гие тысячи самоотверженных патриотов Кореи.
Японские империалисты, опираясь на свои вооружен-
ные силы и пользуясь тем, что корейские повстанцы были
недостаточно организованы и плохо вооружены, жестоко
расправились с народно-добровольческим движением. За
период с 1907 по 1911 г. японскими карательными отря-
дами было убито 16 711 и ранено 3677 корейских народ-
ных добровольцев. Борьба между корейскими народными
добровольцами и японскими карательными отрядами
была борьбой неравной; в этой борьбе почти безоружные
корейцы противостояли вооруженным до зубов японским
самураям. Зверски подавив патриотическое движение
народных добровольцев, японские захватчики продол-
жали жестоко мстить корейскому народу, подвергая его
непрерывным истязаниям.
Народно-добровольческое движение корейского на-
рода против японских завоевателей занимает важное
место в истории национально-освободительной борьбы
162
в Корее. Уроки и опыт этого замечательного движения
имели громадное значение для последующего этапа
борьбы корейского народа против японского владычества,
за свое национальное освобождение.
Неоценимое значение народно-добровольческого дви-
жения состоит прежде всего в том, что оно было движе-
нием масс, проявлением массового сопротивления корей-
ского народа японской колониальной экспансии и
колониальному гнету. Хотя к движению и примыкали пред-
ставители корейского дворянства и старого офицерства,
а также интеллигенции, основную массу его участни-
ков составляли крестьяне и городская беднота. Предста-
вители этих трудовых низов играли руководящую роль
в движении, они определяли его характер. Необычайный
размах движения, принявшего общенациональный харак-
тер, объясняется тем, что оно было всенародным, что в нем
активно участвовали народные массы. Народ выдвинул
лучших руководителей из своей среды. Выходцы из на-
рода Хон Бем До, Ча До Сен и другие, снискавшие славу
подлинных национальных героев, были действительно
преданными народу мужественными вожаками масс,
своим личным примером вдохновлявшими народ на само-
отверженную борьбу с врагом.
В силу того, что народно-добровольческое движение
было движением трудовых масс, руководимым в основ-
ном представителями народа, оно носило в известной мере
и антифеодальный характер: оно было направлено не
только против японских захватчиков, но и против их при-
спешников — помещиков и дворян. Корейские трудовые
массы и их руководители начали осознавать, что успеш-
ная борьба против японского колониального господства
немыслима без одновременной борьбы против корейских
агентов японского империализма, против продавшейся
верхушки имущих классов. Но поскольку, борясь с пре-
дателями из помещиков и дворян, корейский народ вел
борьбу и против феодально-дворянского строя, защитни-
ками которого они были, — постольку народно-доброволь-
ческое движение против японского господства носило
и антифеодальный характер. Совершенно очевидно, что
антифеодальные элементы в национально-освободитель-
ном движении рассматриваемого периода имели второ-
степенное значение, но они были налицо.
11*
163
Громадное историческое значение народно-доброволь-
ческого движения состоит в том, что оно выражало рево-
люционно-демократические чаяния и стремления кресть-
янства и городской бедноты. Вопреки попыткам руко-
водителей из дворян ограничиться восстановлением
королевской власти, восстановлением самостоятельности
корейского монархического государства, народные мас-
сы, участвовавшие в движении, и их руководители свя-
зывали борьбу против японцев с демократическими чая-
ниями, с интересами демократических преобразований
корейского общества.
В ходе развертывания народно-добровольческого дви-
жения корейские патриоты показали образцы вооружен-
ного сопротивления японскому насилию, образцы воору-
женной борьбы за свержение чужеземного колониального
господства. Пример успешного вооруженного наступления
на врага показали отряды, руководимые легендарным
Хон Бем До. Эти отряды разгромили значительную
часть войск японского соединения Миябэ в Хучирйоне,
одержали блестящие победы в жестоких боях с япон-
скими карательными отрядами в Габсане и Хвансувоне
и, пройдя огромный путь, прорвались к границам
Маньчжурии.
В восточной Маньчжурии корейские народные добро-
вольцы во главе с Хон Бем До создали очаг партизан-
ского движения за независимость Кореи. Опыт народно-
добровольческого движения показал, что вооруженная
борьба — это единственно правильный и действенный ме-
тод, с помощью которого корейский народ может побе-
дить своих врагов.
Итак, народно-добровольческое движение, продолжав-
шееся в течение ряда лет периода подготовки и проведе-
ния аннексии, было первым замечательным всенародным
выступлением корейского народа против японского коло-
ниального насилия. В этом движении. народ проявил
героизм и самоотверженность в борьбе за свободу и не-
зависимость своей родины. Однако движение было жесто-
ко подавлено. Большинство руководителей и некоторая
часть рядовых участников народно-добровольческого
движения скрылись за границу, главным образом в Ман-
чжурию, и там готовили новую базу партизанской борьбы
против японцев.
164
Анализируя причины поражения народно-доброволь-
ческого движения в Корее, мы приходим к выводу, что
основными из них были:
1. Стихийный характер движения, отсутствие единого
руководства, отсутствие четкой политической программы
борьбы и военно-тактических планов действий против
врага. В движении участвовали отдельные отряды, кото-
рые не имели связи между собой и боролись независимо
друг от друга, каждый на свой риск и страх. Это позво-
лило японским империалистам сравнительно легко
справиться с повстанческими отрядами, разбивая их по-
одиночке. Отсутствие общего руководства приводило
к тому, что отдельные отряды, потерпев поражение, не
могли восстановить свои силы и прекращали сопротив-
ление.
2. Движение, хотя и было народным, массовым, од-
нако не опиралось на организацию масс, на сплочение их
на основе четких политических лозунгов и экономических
требований, которые бы выражали интересы и чаяния
крестьянства и городской бедноты. Оно больше базиро-
валось на ненависти народных масс к японцам, чем
на ясном понимании этими массами конечной цели борь-
бы, которая не могла укладываться лишь в одно требо-
вание «Долой японцев!» У масс были свои жизненные,
и прежде всего экономические, интересы и требования, ко-
торые переплетались с требованием изгнания японцев из
Кореи. Для того чтобы сплотить трудящиеся массы
и поднять их на решительную борьбу, нужно было не
только нападать на японские карательные отряды, но
и удовлетворять нужды народа, освобождать крестьян-
ство от тех тягот, которые японцы принесли ему. Между
тем руководители народно-добровольческих отрядов ни-
чего не сделали для разрешения таких насущных для
народа вопросов, как вопрос о земле, налогах, податях
и т. д. Даже в тех районах, где отряды народных добро-
вольцев, одержав победу над японскими карательными
отрядами, устанавливали свою власть, их руководители
не проводили никаких социально-экономических преобра-
зований в интересах крестьян и бедноты. Понятно, что
при этих обстоятельствах движение не могло пустить
глубоких корней в народных массах. Тот огромный эн-
тузиазм, который зарождался у корейских трудовых масс
* 165
в борьбе против японских захватчиков, не был по-настоя-
щему поддержан и закреплен <в ходе развития народно-
добровольческого движения. Это привело к тому, что на-
родные массы, с энтузиазмом вливавшиеся в движение
и самоотверженно боровшиеся, зачастую отходили от него
после первых же неудач.
3. Слабостью народно-добровольческого движения
было и то, что среди руководителей его, как уже отмеча-
лось, были представители дворянства и старого офицер-
ства, которые единственной своей целью считали сверже-
ние японского господства и восстановление монархии
династии Ли. Понятно, что эти руководители не могли
способствовать развитию действительно народного осво-
бодительного движения, которое связывало бы задачу
изгнания японцев не с восстановлением монархии, а с осу-
ществлением вековых социальных и экономических чая-
ний народа.
4. Нечего и говорить о том, что почти полное отсут-
ствие оружия у народных добровольцев явилось одной из
существенных причин поражения движения.
Несмотря на поражение народно-добровольческого
движения, оно сыграло громадную роль в деле воспита-
ния в корейском нарЮде чувства священной ненависти
к японским колонизаторам и всем чужеземным эксплуа-
таторам, в развитии национально-освободительной
борьбы. Это движение для своего времени представляло
собой наиболее острую, активную форму борьбы против
японцев, и оно оставило много поучительного для после-
дующих поколений борцов за национальное освобождение
корейского народа.
Глава VIII
ЯПОНСКИЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ РЕЖИМ В КОРЕЕ
И ПОЛОЖЕНИЕ КОРЕЙСКОГО НАРОДА.
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА
В ДОМАРТОВСКИЙ ПЕРИОД
1. Японский колониальный режим в Корее —
режим военно-полицейского произвола и насилия
Японские империалисты, аннексировав Корею, устано-
вили в ней жестокий военно-полицейский террори-
стический режим, режим самого дикого насилия и произ-
вола. Этот режим был направлен на уничтожение всего
корейского на корейской земле, на превращение корей-
цев в послушных рабов японских помещиков и капита-
листов. Японские хищники огнем и мечом подавляли
сопротивление корейского народа, подвергали его звер-
ским пыткам и истязаниям.
Вся полнота власти была сосредоточена в руках гене-
рал-губернатора, который назначался из числа военных
(в чине не ниже генерала или адмирала) японским им-
ператором. Японский генерал-губернатор в Корее сосре-
доточивал. в своих руках все законодательные, судебные
и административные функции и имел в своем распоря-
жении все военно-морские и сухопутные силы в
Корее.
После аннексии Корея была наводнена полицейскими и
жандармами. В ней было создано 16 214 жандармско-
полицейских управлений с десятками тысяч жандармов
и полицейских. Главный инспектор полиции был одно-
временно и начальником жандармерии. Жандармы и их
помощники выполняли полицейские, «санитарные» и даже
прокурорские функции. Жандармский надзор был уста-
новлен повсеместно и во всех областях жизни. Военно-
полицейские методы управления применялись даже в об-
ласти школьного дела. Так, учителя, обучавшие мало-
летних детей, должны были носить кинжалы, которые
167
должны были внушать детям чувства повиновения и веч-
ного страха перед японскими колонизаторами.
Японские захватчики, покончив с государственной са-
мостоятельностью Кореи, лишили корейский народ всех
политических прав. Корейцы изгонялись из органов вла-
сти, которые теперь возглавлялись японцами или их пря-
мыми агентами. Из тринадцати постов провинциальных
губернаторов сразу же после аннексии семь были отданы
японцам. Все мало-мальски значительные должности
в административных и судебных органах, а также и в
других учреждениях передавались японцам. Для види-
мости при японском генерал-губернаторе был учрежден
(в сентябре 1910 г.) Центральный совет — совещатель-
ный орган, членами которого состояли назначаемые япон-
ским правительством «коренные корейцы» — прислуж-
ники японской колониальной власти. Совещательные
советы создавались и при провинциальных губернаторах
и уездных начальниках. Большинство членов местных
совещательных советов составляли японцы, назначаемые
генерал-губернатором. Все делопроизводство в государ-
ственных учреждениях и судебных органах велось на
японском языке, объявленном официальным языком
в Корее.
Корейцы были низведены до положения абсолютно
бесправных рабов. Жандармы и полицейские могли в
любое время не только врываться в корейские дома, обы-
скивать и производить аресты жителей — они могли
также выносить арестованным приговоры и подвергать
их телесным наказаниям. Те немногочисленные общест-
венно-политические организации, которые японцы не
успели распустить накануне аннексии, сразу же были
запрещены после аннексии. Строго запрещалось устрой-
ство собраний и скопление населения на улицах. В ав-
густе 1910 г. полиция издала приказ, согласно кото-
рому запрещались «политические собрания или большие
сходки вне помещений» («Дело о надзоре над собра-
ниями», август 1910 г., приказ полиции № 8). Даже
школьные экскурсии допускались только с разрешения
полицейских властей. Таким образом, япойцы жестоко
преследовали стремление корейцев к свободе.
Японские колонизаторы поставили перед собой чудо-
вищную задачу — уничтожить корейскую национальную
168
культуру. Они самым варварским образом преследовали
малейшие проявления национально-культурной самобыт-
ности в жизни корейцев. После аннексии Кореи япон-
ские завоеватели сразу же запретили издавать на корей-
ском языке газеты и журналы, обучать на корейском
языке детей в школе; они прибегали к самым жестоким
мерам, чтобы заставить корейцев забыть свою тысяче-
летнюю национальную культуру и самобытную историю,
чтобы тем самым вытравить из сознания корейского на-
рода чувство национального достоинства.
Японские империалисты с неслыханным зверством
расправлялись со всеми, кто пытался оказывать проти-
водействие их полицейско-террористическому режиму
в Корее. Они превратили Корею в мрачную тюрьму для
корейского народа. Японские колонизаторы явились в
Корею как кровавые палачи и насильники. Они бросали
в тюрьмы, подвергали варварским пыткам и издеватель-
ствам невинных корейцев, расстреливали тысячами ко-
рейских патриотов.
В. И. Ленин, характеризуя японский колониальный
режим в Корее, варварский метод насилия и грабежа,
который применяла империалистическая Япония по от-
ношению к корейскому народу, говорил: «Япония будет
воевать за то, чтобы ей продолжать грабить Корею, ко-
торую она грабит с неслыханным зверством, соединяю-
щим все новейшие изобретения техники и пыток чисто
азиатских. Недавно мы получили корейскую газету, —
продолжает Ленин, — рассказывающую,, что делают
японцы. Здесь соединение всех методов царизма, всех
новейших усовершенствований техники, с чисто азиат-
ской системой пыток, с неслыханным зверством» *.
2. Грабительская политика японского империализма;
разорение и обнищание корейского крестьянства
Полукрепостнические аграрные отношения. Японские
империалисты, захватив Корею, открыто грабили ее. Вся
система экономических мероприятий японского генерал-
губернаторства в Корее была направлена на превраще-
ние страны в аграрно-сырьевой придаток Японии. В своей
экономической политике японцы руководствовались стре-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 415.
169
млением выкачать из Кореи как можно больше дарового
сырья, обеспечить японским предпринимателям в Корее
высокие барыши, захватить в свои руки все командные
высоты в экономике Кореи.
В Корее, как стране аграрной, первым и главным объ-
ектом грабежа и эксплуатации было крестьянство. Есте-
ственно, что аграрные мероприятия занимали (особенно
на первых порах) центральное место в экономической
политике японского империализма в Корее. Эти меро-
приятия привели корейское крестьянство к полному разо-
рению и обнищанию.
Японские колонизаторы, руководствуясь исключи-
тельно стремлением усилить эксплуатацию, прежде всего
сохранили существовавшие в Корее полукрепостнические
производственные отношения в деревне. Корейские поме-
щики полностью сохраняли свое господство над крестья-
нами, продолжая жестоко эксплуатировать его. Корей-
ские помещики, служившие классовой опорой японского
колониального господства в Корее, составляли. органи-
ческую часть эксплуататорского механизма японского
империализма. (Это не означает, однако, что японцы при-
равняли к себе корейских помещиков в политических пра-
вах; японские империалисты в Корее не делили полити-
ческой власти ни с кем.) Сохранение власти помещиков
над крестьянами было крайне выгодно и необходимо
для японских колонизаторов, так как помещики играли
роль прислужников японцев. Поддерживая корейских
помещиков, японские империалисты заботились об упро-
чении своего господства в Корее.
За время господства японцев в Корее численность ко-
рейских помещичьих хозяйств значительно увеличилась.
Так, за период с 1914 по 1919 г. количество помещичьих
хозяйств увеличилось почти в два раза: если в 1914 г. их
было не более 1,8 процента общего количества земледель-
ческих хозяйств, то в 1919 г. стало уже 3,4 процента. Япон-
цы выдвигали различные демагогические объяснения своей
политике поощрения и насаждения помещичьих хозяйств
в корейской деревне. Например, в специальном положе-
нии «О руководстве помещиками» (1914 г.) говорится:
«Пробуждение в сознании помещиков мысли о необхо-
димости улучшения земледелия является необходимой
предпосылкой для скорейшего развития земледелия. Все
170
губернии должны уделить серьезное внимание этому...
Всем помещикам нужно указать конкретные методы
улучшения земледелия и непосредственно руководить ими
и контролировать их деятельность... Нужно приложить
еще больше усилий к воспитанию помещиков». Однако
действительная причина сохранения и поощрения поме-
щичьей экономической власти в деревне заключалась
в том, что японские колонизаторы в лице корейских поме-
щиков имели свою социальную опору.
Опираясь на поддержку японских властей, корейские
помещики грабили крестьян, прибегая ко всем полукре-
постническим способам закабаления, эксплуатации их.
Корейские крестьяне оставались в полурабской зависи-
мости от помещиков. С благословения японских колониза-
торов корейские помещики широко пользовались и вне-
экономическими способами эксплуатации трудящихся
крестьян. Помещикам поручалось осуществление конт-
роля за своевременным внесением крестьянами арендной
платы государству, на них возлагалась ответственность за
сбор земельных налогов и т. п. Всеми этими полномо-
чиями и обязанностями помещики умело пользовались в
своих интересах, превращая их в источник наживы, в ору-
дие грабежа крестьян.
Следует отметить, что численный рост помещичьих
хозяйств в Корее при японском колониальном господстве
сопровождался раздроблением помещичьих имений, из-
мельчением помещичьих хозяйств. Это также соответст-
вовало интересам японских колонизаторов —они больше
были заинтересованы в создании мелких помещичьих
хозяйств, чем крупных. Крупными земельными собствен-
никами в Корее становились японцы. Японское генерал-
губернаторство было самым крупным землевладельцем
в Корее. Источником численного роста помещичьих хо-
зяйств служило массовое обезземеление крестьян, за счет
которых создавались «чумазые» помещики из кулаков.
Наряду с помещичьими хозяйствами японцы пытались
сохранить мелкособственнические крестьянские хозяйства.
При наличии средневековых мелких крестьянских хо-
зяйств легче было грабить крестьян и поддерживать ко-
лониальный режим. Ввиду того, что по мере усиления
эксплуатации корейского крестьянства японскими коло-
низаторами и корейскими помещиками неудержимо шел
171
процесс распада мелкого крестьянского хозяйства, мас-
сового разорения крестьян, их обезземеления, японцы
стремились предотвратить уменьшение количества кре-
стьян-собственников, увеличить их количество. Понятно,
что японские колонизаторы, заботясь об увеличении
количества хозяйств крестьян-собственников в Корее, ис-
ходили из интересов своего колониального господства в
Корее, но отнюдь не из каких-либо других соображений.
Секрет состоял в том, что мелкое производство крестьян-
собственников выгодно было японцам для укрепления их
колониального господства в Корее. Для поддержания кре-
стьянских хозяйств японцы пытались принимать ряд мер,
в том числе и мер общественного воздействия. Было даже
создано специально «Общество процветания деревни»,
превратившееся затем в реакционную организацию,
которая развернула деятельность под лозунгом со-
здания главного ядра крестьянства — крестьян-собствен-
ников.
Однако вся система японской колониальной политики
грабежа и эксплуатации корейского народа неизбежно
влекла корейских крестьян на путь разорения и обни-
щания. В корейской деревне непрерывно усиливался про-
цесс поляризации: с одной стороны, кучка «чумазых»
помещиков и кулаков, а с другой — все более увеличи-
вавшаяся масса обезземеленных крестьян. Сами японцы
вынуждены были признать, что «большинство земледель-
цев в Корее принадлежит к двум слоям: крестьянам-
арендаторам и помещикам, а количество крестьян-соб-
ственников, которые обрабатывают свою собственную
землю, сравнительно незначительно».
'Экспроприация крестьянских земель и рост классового
расслоения в корейской деревне. В начале своей колониаль-
ной экспансии японцы эксплуатировали Корею главным
образом как рынок сбыта. Тогда земля в Корее японцам
нужна была только для поселения японских купцов, но
она еще не была предметом непосредственной эксплуата-
ции, предметом спекуляции японских предпринимателей.
После же окончательного завоевания Кореи и превраще-
ния ее в колонию японцы устремили свои взоры на
корейские земли как на объект грабежа, как на источник
сверхприбылей.
172
Прежде всего японские предприниматели развернули
широкую деятельность по спекуляции землей. Пользуясь
обнищанием корейских крестьян, японцы закупали по де-
шевой цене их земли, затем перепродавали по более до-
рогой цене или же сдавали тем же разорившимся кре-
стьянам за высокую плату в аренду. Японцы приобретали
в собственность огромные площади пахотной земли, лес-
ные массивы, рудники и т. д.
Способы приобретения японцами земельной собствен-
ности в Корее были весьма разнообразны. Изъятия земли
у корейского крестьянства производились под предло-
гами военных нужд, строительства железных дорог, а
также под предлогом недоказанности права на владение
землей теми или иными крестьянами. Еще до аннексии
японцами были изданы многочисленные законы и правила
землепользования, которые были призваны обеспечить
японских колонизаторов земельной собственностью в Ко-
рее. По данным, приведенным в официальных японских
документах, уже к концу 1909 г. 9600 японцев владели
различного рода земельной собственностью на сумму
35,8 млн. вон. (В действительности японцы владели боль-
шим количеством земли, чем указывается в их официаль-
ной статистике.)
После аннексии Кореи японцы предприняли в самых
широких масштабах открытый грабеж земли у корейского
крестьянства, массовую экспроприацию земли. Это было
связано прежде всего с проведением земельного када-
стра, так называемого обмера и учета земель в Корее.
В сентябре 1910 г. японское генерал-губернаторство
учредило «Временное бюро по проведению обмера и учета
земли». В августе 1912 г. был опубликован закон о про-
ведении земельной переписи. Эта работа производилась
в течение шести с лишним лет и была завершена в де-
кабре 1918 г. На проведение работы по земельному ка-
дастру было израсходовано более 20 406 тыс. вон.
Главным результатом обмера и учета земли в Корее
было обезземеление десятков тысяч крестьян, разорение и
обнищание их. Чтобы конкретнее представить себе гра-
бительский характер этого мероприятия японского гене-
рал-губернаторства, познакомимся с отдельными статьями
закона по обмеру и учету земель. Статья 4 гласила:
«Каждый землевладелец должен в установленный гене-
773
рал-губернаторством срок сообщить начальнику «Времен-
ного бюро по обмеру и учету земель» свой точный адрес,
фамилию и имя, название места расположения земельной
собственности, метку, номер земельного участка, все зе-
мельные межи, общее количество земельной площади. О го-
сударственной собственности сообщает начальнику «Вре-
менного бюро по обмеру и учету» учреждение, охраняю-
щее ее». Статья 5 требовала, чтобы «собственники земли,
арендаторы и управляющие поставили межевые знаки во-
круг своих земельных участков, написав на них фамилию
и имя владельца, название места расположения участка».
Большинство корейских крестьян, темные и неграмот-
ные, не могли выполнить всех этих требований. В случае
же невыполнения или даже малейшего нарушения закона
по обмеру и учету крестьяне лишались права на землю —
земля отбиралась в пользу генерал-губернаторства. Мно-
гие крестьяне, не знавшие о цели нового учета земель,
занижали размеры своих участков — в этом случае весь
излишек сверх названного размера также шел в фонд
генерал-губернаторства. В результате сотни тысяч ко-
рейских крестьян оказались обобранными и лишились
своей исконной земли, а японское генерал-губернаторство
приобрело десятки тысяч денбо земли и превратилось в
самого крупного земельного собственника в Корее. Одной
только так называемой подопечной земли (отобранной
за нарушение закона по обмеру и учету земли) генерал-
губернаторство получило около 47 тыс. денбо. Японские
империалисты превратили в свою собственность пристан-
ционные 1 и общинные земли. Следует отметить, что в
Корее в период японской аннексии фактически не сущест-
вовало разницы между общинными землями и частновла-
дельческими, так как общинные земли неизменно нахо-
дились в частном пользовании отдельных семей. Несмотря
на это, японцы, поскольку это было в их интересах, объ-
явили эти земли, наравне с пристанционными, собствен-
ностью генерал-губернаторства.
Крестьянские земли переходили не только в собствен-
ность японского генерал-губернаторства. При проведении
обмера и учета присваивали себе крестьянские земли и
1 Пристанционные земли — земли при почтовых станциях, ко-
торые содержались за счет населения и находились в ведении госу-
дарства. (Прим, ред.)
174
корейские помещики: пользуясь беспомощностью неве-
жественных крестьян-землевладельцев, ловкие помещики
и зажиточные крестьяне сплошь да рядом оформляли
через «Временное бюро по обмеру и учету» чужие земли
как свою собственность. В случае возникновения судеб-
ного дела победителями всегда выходили помещики или
кулаки.
Таким образом, обмер и учет земель, предпринятые
японским генерал-губернаторством, превратились в фор-
менный грабеж крестьян, приведший к массовому обез-
земелению последних. Корейские крестьяне целыми де-
ревнями лишались земли и изгонялись со своих участков,
которыми они владели из поколения в поколение. Ограб-
ленные крестьяне, лишившись средств существования,
попадали в кабальную зависимость к «своим» помещикам
или японским земельным предпринимателям; у крестьян
не было другого выхода, так как, в отличие от капита-
листически развитых стран, пребывавшая еще в зароды-
шевом состоянии корейская промышленность не могла
дать им занятия. То относительное аграрное перенаселе-
ние, которое создавалось в стране в результате массовой
экспроприации крестьянских земель, благоприятствовало
усилению хищнической эксплуатации обнищавших, без-
земельных крестьян, способствовало возрождению самых
отсталых средневековых способов закабаления их поме-
щиками и различными японскими земельными компа-
ниями и отдельными предпринимателями.
Японское генерал-губернаторство значительную часть
захваченных земель передавало различным крупным
японским земельным компаниям. Например, японской
«Восточно-колониальной компании» генерал-губерна-
торство уступило — фактически без вознаграждения —
10 тыс. денбо пахотной земли и 48 тыс. денбо госу-
дарственного леса. Японские предприниматели, объеди-
няемые различными земельными компаниями и кредит-
ными обществами, приобретали земельную собственность
не только через генерал-губернаторство, но также и путем
непосредственного захвата земель у корейских крестьян.
Дельцы из японских компаний, пользуясь беспоряд-
ками при проведении обмера и учета земель, беспомощ-
ностью крестьян, присваивали огромное количество кре-
стьянских земель.
175
Согласно одному из последних законе® о земле, из-
данных японским генерал-губернаторством в Корее, «не-
обрабатываемые земли становились собственностью тех,
кто их обработает». Таким образом, этот закон санк-
ционировал захват необработанных земель. Понятно, что
этим законом воспользовались японские колонизаторы,
корейские помещики и наиболее предприимчивые зажи-
точные крестьяне. Этот закон создал особенно благопри-
ятную обстановку для захватнических действий японских
земельных компаний.
Неизбежным следствием японской колониальной по-
литики в области аграрных отношений в Корее, след-
ствием массовой земельной экспроприации корейских
крестьян являлся рост имущественной дифференциации в
деревне. Процессу классовой дифференциации в деревне
сильно способствовало введение новых, капиталистиче-
ских порядков в области землевладения и землепользо-
вания. После проведения обмера и учета земель был из-
дан закон, согласно которому земельные, собственники
свободно распоряжались своей землей, то есть могли ее
свободно продавать и покупать, сдавать в аренду или за-
кладывать. Эти новые порядки открывали широкие воз-
можности для развития капиталистических отношений в
деревне. Первым следствием введения этих порядков
было массовое разорение крестьян, пауперизация трудо-
вого крестьянства. Разорившиеся крестьяне становились
арендаторами и полуарендаторами или сельскохозяй-
ственными наемными рабочими. Рост количества аренда-
торов в корейской деревне при японском колониальном
режиме — это показатель роста классовой дифференциа-
ции крестьянства. По данным японского генерал-губер-
наторства, с 1915 по 1919 г. количественный состав трех
основных имущественных групп земледельцев в корей-
ской деревне изменялся следующим образом:
Год Количество дворов
помещи- ков крестьян- собствен- ников полуарен- даторов аренда- торов итого
1915 39045 570 380 1 073 838 945 398 2628661
1919 90 376 525 830 1 045 606 1003 003 2664815.
176
Эти цифры показывают рост количества помещиков
и арендаторов за счет сокращения групп крестьян-соб-
ственников и полуарендаторов.
Соответственно увеличивалась площадь сдававшейся
в аренду земли, которая сосредоточивалась в руках глав-
ным образом помещиков. Так, в период с 1910 по 1920 г.
площадь арендуемой земли возросла на 42 процента.
Вместе с тем в корейской деревне происходила пар-
целляризация земледельческих хозяйств. Так, если в
1910 г. размер обрабатываемой каждым двором земли в
среднем составлял 1,63 денбо, то в 1920 г. он умень-
шился до 1,42 денбо.
Причиной обнищания трудящихся масс крестьянства
служило не только обезземеление в результате пресло-
вутых обмера и учета земель, являвшихся формен-
ным грабежом крестьян, но также и все возраставшее
налоговое бремя. В доходах японского генерал-губерна-
торства львиную долю составляли налоги с крестьян
(78,8 процента общей суммы всех налогов, исключая
налоги на табак). Японские империалисты с каждом го-
дом усиливали налоговый пресс, который невыносимо
тяжелым бременем ложился на плечи трудового крестьян-
ства. С 1915 по 1920 г. размер налогов с каждого кре-
стьянского двора в среднем увеличился больше чем в
два раза. О тяжести налогового бремени для корейских
крестьян можно судить по данным о росте количества
налогоплательщиков, у которых за неуплату земельного
налога было конфисковано имущество. По японским офи-
циальным заведомо преуменьшенным сведениям, в 1912 г.
за неуплату земельного налога было конфисковано иму-
щество у 556 налогоплательщиков, а в 1914 г. — уже
у 7913 налогоплательщиков.
Существовали и еще десятки причин, в силу которых
корейский крестьянин обрекался на разорение и нищен-
ское существование, в том числе ростовщическая кабала
помещиков и кулаков, хищничество японских земельных
компаний и финансово-кредитных обществ и т. д.
Все это приводило корейскую деревню к состоянию
неслыханной нищеты, а корейских крестьян — к выми-
ранию. Вместе с тем на другом полюсе росли эксплуата-
торские, паразитические элементы — помещики и кулаки.
12
Ли Чен Вон
177
В корейской Деревне шел быстрый процесс классовой
дифференциации.
Анализ классовой структуры корейского населения,
связанного с сельским хозяйством, дает нам следующие
имущественные группы. Первая группа — помещики-по-
лукрепостники, которые отдавали всю свою землю в
аренду, представители земледельческих обществ, члены
«Восточно-колониальной компании». Эта высшая группа
земельных собственников-эксплуататоров, составлявшая
социальную опору японского колониального господства
в Корее, в 1919 г. насчитывала 16 274 человека; вторая
группа — мелкие помещики, которые некоторую часть
своей земли обрабатывали сами, а значительную часть
сдавали в аренду; третья группа — зажиточная, кулац-
кая часть крестьянства, систематически эксплуатировав-
шая наемных работников (батраков); четвертая груп-
па — крестьяне, которые сидели на клочке собственной
земли и обрабатывали его своими силами, добывая
средства для поддержания жалкого существования. Эта
группа находилась под постоянным страхом полного ра-
зорения, она служила резервом для многочисленной ар-
мии безземельных арендаторов и наемных работников,
составлявших группу пролетариев и полупролетариев
деревни.
Об интенсивности процесса разорения и обнищания
трудового крестьянства свидетельствуют данные о коли-
честве крестьянских дворов, имевших дополнительные,
помимо земледелия, занятия, дополнительные заработки.
За период с 1912 по 1917 г. количество крестьянских дво-
ров, имевших побочные занятия, непрерывно увеличива-
лось: в 1912 г. их было 343 164, в 1915 г. — 393 068 и в
1917 г. —450 561.
Ярким показателем роста классовой дифференциации
крестьянства и обнищания трудящихся масс деревни яв-
ляется возникновение армии хвадеминов, увеличивав-
шейся из года в год. Хвадемины появились в результате
японской грабительской аграрной политики в Корее. Это
были крестьяне, обобранные японцами и помещиками,
согнанные со своих земель и жившие в горах, обрабаты-
вая там выжженные земли; этих разорившихся корей-
ских крестьян японские империалисты вернули к перво-
бытному образу жизни. В 1916 г. в Корее насчитывалось
178
245 626 хвадеминов. Еще больше была численность дру-
гой категории разорившихся крестьян — юриминов
(«странствующих людей»). Это были вконец разорив-
шиеся крестьяне, которые, не находя у себя на родине
применения своего труда, спасаясь от голода, уходили в
чужие страны, переселялись в Маньчжурию, Японию
и т. д. В течение 10 лет, с 1917 по 1927 г., в Японию эми-
грировало больше 760 тысяч корейцев, которые искали
там заработка. По далеко не полным данным, с 1909 по
1925 г. в различные части Маньчжурии переселилось
свыше четверти миллиона корейцев.
Но корейцы, уходившие в чужие страны в поисках
средств к существованию, не находили там «обетован-
ной земли». На чужбине они подвергались такой же же-
стокой эксплуатации и угнетению, как и на своей родине.
Участь корейской бедноты везде была горькой; уделом
ее было полуголодное и бесправное существование.
3. Корея — рынок сбыта и источник сырья
для японского империализма.
Капиталистическая промышленность в Корее
Японские империалисты, сделав Корею своей коло-
нией, старались использовать ее в экономическом отно-
шении преимущественно как рынок сбыта и источник
дешевого сырья и сельскохозяйственных (главным обра-
зом продовольственных) продуктов. В расчеты японских
колонизаторов не входило развитие в Корее современ-
ной капиталистической промышленности. Японцы пред-
почитали сохранить Корею отсталой аграрной страной с
ее феодально-средневековыми пережитками и эксплуати-
ровать ее как рынок сбыта японских товаров и источник
сырья для японской промышленности.
Корея — как аграрно-сырьевой придаток империали-
стической Японии — играла видную роль в продоволь-
ственном балансе Японии. Японцы вывозили из Кореи
по низким ценам огромное количество хорошего риса, ко-
торый занимал центральное место на зерновом рынке
Японии. Высококачественный корейский рис японцам об-
ходился гораздо дешевле, чем собственный. Дешевизна
эта объяснялась тем, что корейский крестьянин — произ-
водитель риса — вынужден был отдавать японцам про-
12*
179
дукты своего каторжного труда за бесценок. Это объяс-
няется не высокой производительностью труда корей-
ского крестьянина, а его исключительной бедностью, его
кабальной зависимостью от японских предпринимателей
в Корее. R. Маркс писал, что «низкая цена есть следствие
бедности производителей, а ни в коем случае не резуль-
тат производительности их труда»
Экспорт риса из Кореи в Японию из года в год уве-
личивался. В 1912 г. он составлял 525 тыс. сек, в 1915 г. —
2333 тыс. сек, а в 1921 г. — 3270 тыс. сек. Зато количе-
ство потребляемого корейцами риса непрерывно сокра-
щалось. Корейские крестьяне — производители риса —
питались дешевой чумизой и другими продуктами, а
зачастую и вовсе лишены были продуктов питания. Пока-
зательны в этом отношении сравнительные данные о
количестве потребляемого риса японцами и корейцами в
Корее. По сведениям японского генерал-губернаторства,
корейцы потребляли риса в два — два с половиной раза
меньше, чем японцы.
Таким образом, японские колонизаторы решали про-
довольственную проблему в Японии за счет корейского
крестьянина.
Японцы вывозили из Кореи и другие виды сырья. Они
стремились всячески расширять в Корее сырьевую базу
для своей промышленности; заставляли корейцев произ-
водить новые виды сырья. Это было возможно благода-
ря благоприятным природным условиям Корейского по-
луострова. Вместе с тем это было весьма выгодно для
японских империалистов, так как дешевый труд корей-
ских крестьян обеспечивал им почти даровое сырье.
Характерна политика японских колонизаторов, нас
правленная на обеспечение своей текстильной промыш-
ленности сырьем за счет Кореи. Чтобы снабжать свою
текстильную промышленность дешевым сырьем, японцы
в принудительном порядке заставляли корейцев разво-
дить хлопок. В 1912 г. японский генерал-губернатор в
Корее генерал Тераучи в специальной инструкции указы-
вал: «В 1905 г. только около 300 человек занималось
хлопководством на богарных землях площадью 45 денбо,
а в 1911 г. — уже несколько десятков тысяч человек.
1 К. Маркс, Капитал, 1949, т. III, стр. 819.
Ш
Хлопководство может успешно развиваться, если будет
обеспечено снабжение районов неполивного хлопковод-
ства хорошими семенами хлопчатника.
В настоящее время, когда выделка ниток и пряжи в
Японии получила значительное развитие, хлопок-сырец
привозится, однако, из-за границы, на что расходуется
более 150 млн. иен.
Выращивание в большом количестве хлопка на бо-
гарных землях в Корее даст возможность удовлетворить
спрос нашей текстильной промышленности и одновре-
менно повысит жизненный уровень корейских крестьян,
окажет большую помощь в развитии государственной
экономики».
Слова о повышении жизненного уровня и интересах
корейских крестьян — чистейшая демагогия японского
генерал-губернатора. Что же касается истинной цели, ко-
торую преследовали японские империалисты, заставляя
крестьян в Корее заниматься хлопководством, то она со-
стояла в стремлении заменить дорогостоящий импорт
хлопка из-за границы ввозом дешевого хлопка из коло-
ниальной Кореи.
•- Как уже указывалось выше, хлопководство японцы
вводили в Корее принудительно; они прибегали даже к
военному насилию, чтобы заставить корейских крестьян
заниматься хлопководством, расширять посевы хлопка.
При отправке корейцев на работу их конвоировали по-
лицейские, вооруженные винтовками. На хлопковых по-
лях корейцы работали также под наблюдением воору-
женных солдат или полицейских. Условия труда на хлоп-
ковых полях, принадлежавших различным японским
предпринимателям и компаниям, были невыносимы.. Кре-
стьян заставляли даже спать на месте работы, не отпу-
скали их домой.
Вся продукция корейского хлопководства шла в Япо-
нию. Японцы запретили частную продажу хлопка в Ко-
рее, и цены на него устанавливали по своему усмотре-
нию, причем оптовые цены на хлопок были настолько
низки, что крестьянам, отвозившим хлопок на продажу,
часто нехватало вырученных денег на обратный проезд.
Таким образом, японские империалисты- эксплуатиро-
вали Корею прежде всего как источник дешевого сырья
и продовольственных продуктов. Не менее важное зна-
Ш
чение имела Корея для Японии как рынок сбыта про-
мышленных товаров. После аннексии японцы почти пол-
ностью вытеснили все остальные государства с корей-
ского рынка. За период с 1910 по 1919 г. доля японских
товаров в корейском импорте возросла с 77 до 90 про-
центов. Главными товарами, ввозившимися Японией в
Корею, были ткани, табак, продовольственные продукты,
причем японцы, пользуясь монопольным положением на
корейском рынке, диктовали корейским покупателям
свои цены.
Осуществляя свою грабительскую колониальную по-
литику, японские империалисты по необходимости долж-
ны были развивать в той или иной мере и промышлен-
ность в Корее. Но, как отмечалось уже выше, японцы не
были заинтересованы во всестороннем развитии совре-
менной промышленности в Корее, в создании корейской
национальной промышленности. Они развивали в Корее
промышленность постольку, поскольку это было необхо-
димо в интересах более эффективной эксплуатации
корейского народа, и развивали те отрасли промышлен-
ности, которые обслуживали экономику метрополии —
обрабатывающую и добывающую промышленность. Кро-
ме того, японцы делали все возможное, чтобы воспрепят-
ствовать росту корейского национального капитала и
сохранить господствующее положение японского капитала
в экономике Кореи.
Промышленность в Корее находилась под непосред-
ственным контролем генерал-губернаторства, которое
своим вмешательством придавало ей целиком колониаль-
ный характер. Японская колониально-промышленная по-
литика в Корее нашла яркое выражение в так называе-
мом законе о компаниях.
Первая статья этого закона гласит: «Для создания
компании необходимо получить разрешение японского
генерал-губернаторства в Корее». Эта статья явно была
направлена на ограничение инициативы и возможностей
корейских предпринимателей, она закрывала корейской
национальной промышленности путь самостоятельного
развития.
Согласно статье 5 этого закона, японское генерал-гу-
бернаторство имело право в любое время приостановить
работу компании или распустить ее, в случае если оно
182
считает, что компания нарушает установленные законом
порядки. Этот закон также предусматривал наказание
каторгой или тюремным заключением на срок до 5 лет
или денежным штрафом на сумму до 5000 вон тех, кто
создает компании без разрешений генерал-губернатор-
ства.
Рассмотренный закон, так же как и другие, анало-
гичные ему законы, преследовал цель обеспечить моно-
польное положение японских капиталистов в Корее,
превратить промышленность Кореи в придаток японской
промышленности, обслуживающий 'потребности метро-
полии.
Японские капиталисты-промышленники устремили
свои взоры прежде всего на богатства недр корейской
земли и вкладывали свои капиталы в добывающую про-
мышленность. Развитие добывающей промышленности
соответствовало и интересам колониального режима в Ко-
рее. Хищническая эксплуатация японцами естественных
богатств Кореи — железа, меди, угля, свинца, ртути,
олова и др. — приняла особенно широкий размах в пе-
риод первой мировой войны, когда Япония переживала
острую потребность в военно-стратегическом сырье и >в
то же время имела ограниченные возможности ввоза его
из других стран. В 1915 г. японским генерал-губернатор-
ством был издан закон «О работе на рудниках в Корее».
В том же году японцы начали строить железоплавиль-
ные заводы в Нампхо и Норянгдине, создали акционер-
ное общество по добыче железной руды в Гувоне. Япон-
ская монополистическая компания Мицуи протянула
свои щупальца к рудникам, в Гайчене и в горах Гымганг-
сан. В первой половине 1918 г. закончилось строитель-
ство железоплавильного завода в Сонриме, началась
добыча медной руды в Гувоне и Габсане. В целях органи-
зации систематической разведки и эксплуатации естест-
венных богатств Кореи в мае 1918 г. японцы создали спе-
циальную геологоразведывательную организацию.
В 1919 г. в Корее насчитывалось 1900 предприятий с
основным капиталом в 129 378 762 вона, которые в год да-
вали продукции на сумму 26 122 249 вон. Из этого числа
965 предприятий с капиталом в 758 000 вон и годовой
продукцией на сумму 20 494 000 вон принадлежали ко-
рейцам.
183
Промышленность в Корее тогда еще не являлась со-
временной капиталистической промышленностью. Она
имела весьма незначительное количество крупных пред-
приятий; эти предприятия выпускали военную продук-
цию. Подавляющее большинство промышленных пред-
приятий были мелкими, особенно предприятия, принад-
лежавшие корейским капиталистам.
Первоначально в промышленности были заняты глав-
ным образом японские рабочие, рабочих-корейцев было
незначительное количество. Еще в 1919 г. насчитывалось
всего 41 873 корейских рабочих?
В ряды рабочих попадали вконец разорившиеся кре-
стьяне, дети обнищавших родителей. Условия труда и
жизни корейских рабочих были невыносимо тяжелыми.
Они работали по 16 часов в сутки, получая гроши. В об-
щежитиях для рабочих и на предприятиях, особенно там,
где работали подростки, царил тюремный режим — ра-
бочим запрещалось уходить без разрешения из обще-
житий, возвращаться в деревню, даже вести переписку
с родными и близкими. Полунатуральная система опла-
ты труда, штрафы и обсчеты, антисанитарные условия
труда и жизни, издевательства заводской администра-
ции — все это делало предприятие настоящей каторгой
для корейских рабочих.
В истории человеческого общества развитие капита-
листической промышленности было весьма прогрессив-
ным явлением, но оно несло трудящимся новую жесто-
кую эксплуатацию. Для корейского > народа появление
капиталистической промышленности в стране было так-
же большим несчастием — капиталистическая эксплуа-
тация не заменяла феодальной эксплуатации, а допол-
няла ее, усиливая страдания эксплуатируемых масс.
Японские империалисты строили в Корее железные
дороги, завладели средствами сообщения и связи. Осо-
бое внимание японцы уделяли строительству железных
дорог. Железные дороги были жизненно необходимы им
для успешного осуществления грабительской политики в
Корее. В. И. Ленин, говоря о значении железнодорож-
ного транспорта, отмечал:
«Постройка желдорог кажется простым, естествен-
ным, демократическим, культурным, цивилизаторским
предприятием: такова она в глазах буржуазных профес-
Ш
соров, которым платят за подкрашивание капиталисти-
ческого рабства, и в глазах мелкобуржуазных филисте-
ров. На деле капиталистические нити, тысячами сетей
связывающие эти предприятия с частной собственностью
на средства производства вообще, превратили эту по-
стройку в орудие угнетения миллиарда людей (колонии
плюс полуколонии), т. е. больше половины населения
земли в зависимых странах и наемных рабов капитала в
«цивилизованных» странах» Ч Японским империалистам
необходимо было форсировать строительство железных
дорог, для того чтобы при их помощи выкачивать из Ко-
реи ее богатства, эффективнее эксплуатировать корей-
ский народ.
Создавая сеть железных дорог в Корее, японские им-
периалисты учитывали также планы дальнейшей агрес-
сии на материке. Поэтому особенное внимание японцы
обращали на строительство железнодорожных линий и
мостов, соединяющих Корейский полуостров с материком.
После аннексии Кореи японцы быстрыми темпами за-
вершали строительство тех железнодорожных линий,
проектирование которых они начали в период протекто-
рата, и приступили к прокладке новых железнодорожных
магистралей. В 1910 г. было закончено строительство
Фенгнамской железной дороги. В 1914 г. была сдана в
эксплуатацию Хонамская железнодорожная линия, пред-
назначавшаяся главным образом для перевозки сельско-
хозяйственных продуктов. В том же году были построены
Сеульско-Вонсанская железная дорога, имевшая боль-
шое военно-стратегическое значение, и Хамгэнская до-
рога в Северной Корее. С целью соединения Централь-
ной Кореи с Маньчжурией в 1911 г. японцы построили
большой мост на реке Амнокганг, через который прохо-
дила дальше на север железнодорожная линия Сеул —
Ыдю. В том же году было завершено строительство Ан-
донской железной дороги.
Так японские империалисты создавали сеть железных
дорог в Корее в целях ограбления страны и подготовки к
дальнейшей агрессии на материке.
Важным рычагом колониальной эксплуатации корей-
ского народа в руках японских колонизаторов служила
1 В. И. Ленин, Cot., т. 22, стр. 178—179.
185
финансово-кредитная система. В 1911 г. японцы обнаро-
довали новый закон о денежной системе в Корее, по ко-
торому единственно законными признавались японские
деньги, а корейские были объявлены недействительными.
Наряду с этим стали создаваться многочисленные фи-
нансово-кредитные учреждения, различные банки (в до-
полнение к ранее существовавшим). В 1911 г. японцы
опубликовали положение о Корейском банке (Десен Ын-
хянг). Этот банк, являвшийся центральным и главным
банком в Корее при японском колониальном господстве,
занимался весьма разнообразными операциями — и не
только чисто банковскими. Сфера деятельности Корей-
ского банка распространялась далеко за пределы Кореи;
он служил орудием экономической экспансии японцев
также в Маньчжурии и Северном Китае.
На другой год после аннексии японцы ввели новую
систему мер и весов, что тоже имело большое значение
для усиления экономической власти японцев в Корее:
единая система мер и весов способствовала объединению
и расширению внутреннего рынка Кореи, а также уста-
новлению единства между японским и корейским рын-
ками.
4. Политика насильственной японизации
и уничтожения корейской национальной культуры
Органическую часть японского колониального режима
насилия и угнетения корейского народа составляла по-
литика насильственной японизации всей духовной жизни
корейской нации и уничтожения корейской национальной
культуры. Эту гнусную политику японские империа-
листы осуществляли огнем и мечом. Она нашла наибо-
лее яркое проявление в области народного образования,
в частности в так называемом законе об образовании. По
этому закону в корейских школах было запрещено пре-
подавание истории Кореи; не разрешалось преподавание
на корейском языке и вообще употребление корейского
языка в школе. Преподавание в школах велось исклю-
чительно на японском языке; учителя, которые пытались
объяснять уроки корейским детям на их родном языке,
сурово наказывались. Корейцам было запрещено откры-
вать частные школы, хотя японское генерал-губернатор-
ство никогда не думало баловать -корейских детей «ка-
186
зенными школами»; японцы старались оставить корей-
ский народ неграмотным, забитым, темным: это было
выгодно для их колониального господства. Для своих
детей японцы открывали школы даже в маленьких по-
селках, где имелось не более десяти детей школьного
возраста. На японские школы генерал-губернаторство от-
пускало большие средства (за счет ограбленного корей-
ского народа); в то же время корейцам не разрешалось
открывать школы даже за свой счет. Японские завоева-
тели не разрешали корейцам иметь высшие учебные за-
ведения. В 24 техникумах, созданных в Корее, большин-
ство учащихся составляли японские дети.
Корейские дети, которые имели «счастье» учиться в
школах, воспитывались в духе преклонения перед всем
японским; японцы и их прислужники из числа предателей
корейского народа старались привить корейским детям
презрение к своей нации, ко всему корейскому. Они стре-
мились внушить корейцам, что у них нет своей собствен-
ной истории и самостоятельной культуры, что все настоя-
щее и будущее корейцев зависит от Японии и японской
культуры. Японцы всячески старались убедить корейцев
в превосходстве японской нации, в необходимости для
корейцев подчиниться им, сделаться их слугами.
Японское колониальное господство в Корее, таким об-
разом, означало не только хищническую эксплуатацию
корейского народа чужеземными захватчиками и жесто-
кое политическое угнетение его: оно означало также вар-
варское надругательство над национальным самосозна-
нием корейцев, над их духовной жизнью.
Таков был японский колониальный режим, созданный
японцами в Корее после ее аннексии.
Таково было экономическое и политическое положение
корейского народа при японском колониальном режиме.
Естественно, что корейский народ ни на минуту не
мирился с этим положением и непрерывно вел борьбу —
то скрытую, то явную — против своих поработителей, про-
тив ненавистных японских империалистов.
5. Национально-освободительное движение в Корее
в домартовский период
Народно-добровольческое движение корейских пат-
риотов, широко развернувшееся в период подготовки и
is?
проведения аннексии, с большой жестокостью было по-
давлено японскими империалистами. Но национально-
освободительная борьба корейского народа против япон-
ских завоевателей никогда не прекращалась.
Освободительная борьба корейского народа прини-
мает более острый и открытый характер в период первой
мировой войны. Новое в национально-освободительном
движении в Корее этого периода 'Состояло в том, что в
нем начал участвовать молодой и хотя весьма малочис-
ленный, но самый передовой класс — корейский пролета-
риат. Участие корейского рабочего класса в национально-
освободительном движении придало этому движению
более организованный и решительный характер. Пролета-
риат внес в освободительную борьбу новой элемент, но-
вую форму борьбы — стачку.
В период первой мировой войны, начиная с 1915 г., в
Корее поднималась волна стачечного движения. Непре-
рывно росло количество конфликтов рабочих с заводчи-
ками и фабрикантами. Обратимся к цифрам.
Краткая таблица конфликтных дел рабочих
Год Количество конфликтных дел Число участ- ников
1915 9 1591
1916 8 458
1917 8 1148
1.918 50 6105
1919 84 9011
Мы видим, что количество конфликтов между рабо-
чими и предпринимателями, начиная с 1915 г. вплоть до
мартовского восстания 1919 г., непрерывно росло.
В 1919 г. в конфликтах принимало участие 20 процентов
всех корейских рабочих в стране.
Таким образом, молодой рабочий класс Кореи стал
играть решающую роль в освободительном движении ко-
рейского народа против чужеземных угнетателей. Вместе
с тем прежние «герои» национального движения из мел-
188
кобуржуазной интеллигенции начали скатываться На по-
зиции национал-реформизма, подменяя открытую рево-
люционную борьбу пустой болтовней о необходимости
национальной независимости. Это обстоятельство еще бо-
лее подчеркивало передовую роль корейского рабочего
класса, которую он призван был играть в нарастающем
национально-освободительном движении в Корее. Но в
то время корейский пролетариат еще не был политически
зрелым, способным возглавить национально-освободи-
тельную борьбу корейского народа. Его борьба против
буржуазии тогда еще не выходила за рамки стихийной
экономической борьбы. Идеологически он еще не успел
освободиться от мелкобуржуазных влияний. У корейского
рабочего класса еще не было своей политической руко-
водящей силы, своей партии.
Однако несомненно, что рабочий класс Кореи уже
тогда, в домартовский период истории национально-осво-
бодительного движения, выступал в качестве самой пе-
редовой и решительной силы в борьбе против японского
империализма. Поэтому вредными и беспочвенными яв-
ляются выводы некоторых авторов о том, что до мартов-
ского восстания 1919 г. гегемоном в национально-осво-
бодительном движении являлись корейская крупная и
мелкая буржуазия и что лишь в мартовском движении
гегемоном национально-освободительной борьбы стал ко-
рейский пролетариат. Эти выводы искажают действитель-
ное положение дел, они сделаны вопреки очевидным исто-
рическим фактам и сводят на нет ту героическую борьбу
корейского рабочего класса в домартовский период, ко-
торая подготовила в значительной мере мартовское вос-
стание 1919 г.
«Открытие» Кореи для внешнего мира в 70-х годах
прошлого столетия ознаменовалось безудержным втор-
жением в страну иностранного капитала, активным влия-
нием внешних сил на внутреннюю жизнь корейского об-
щества, которое в дальнейшем привело к утверждению
в Корее японского колониального господства. «Откры-
тие» Кореи положило конец ее изолированному сущест-
вованию —она приобщилась к мировому хозяйству и к
международной политической жизни. Но Корея, покон-
чив со своим прежним замкнутым существованием, уста-
189
ловила взаимоотношения с другими мировыми держа-
вами не как равное с ними государство, а как объект их
захватнической пслитики. Корея, в силу своей вековой
отсталости — отсталости экономической, политической,
культурной, — стала объектом безнаказанного насилия и
грабежа со стороны крупнейших империалистических
хищников — США, Японии, Англии, царской Ровсии
и т. д. В довершение всего Корея в 1910 г. была оконча-
тельно ^завоевана Японией и стала колонией японского
империализма, одного из самых хищных представителей
мирового империализма.
Англо-американские империалисты, являющиеся смер-
тельными врагами корейского народа, оказали прямую
помощь японскому империализму при захвате Кореи.
Американские и английские империалисты первона-
чально сами стремились овладеть Кореей, создать себе
колонию на тихоокеанском побережье Азии. Но обстоя-
тельства вынудили их отказаться от этой затеи. Тогда
империалисты США и Англии заключили грязную и под-
лую сделку с Японией за счет Кореи. В интересах сохра-
нения своих колоний на Дальнем Востоке они решили
отдать Корейский полуостров Японии, чтобы последняя
не посягала на Филиппины и Гаваи и помогала в обо-
роне индийских границ. Таким образом, Корея стала
жертвой японской агрессии и империалистического сго-
вора между Японией, США и Англией. Корейский народ
никогда не забывал коварной^ предательской роли аме-
риканцев и англичан в деле колониального порабощения
Кореи японскими империалистами, он ненавидел и нена-
видит американо-английских разбойников, на чьей со-
вести лежит полувековой колониальный гнет в Корее.
Но американские империалисты снискали себе про-
клятие и ненависть корейского народа не только своими
злодеяниями в прошлом. Они совершают неслыханные
злодеяния против корейского народа в настоящем.
С июня 1950 г. в Корее идет навязанная американскими
империалистами война. Заокеанские злодеи сеют смерть
и разрушение на корейской земле; они зверски глумятся
над детьми и стариками; они хотят заставить корейский
народ подчиниться их воле. Совершая эти неслыханные
преступления, американские разбойники хотят завоевать
Корею, поработить корейский народ. После того как в
190
результате второй мировой войны совместными усилиями
корейского народа и Советской Армии в Корее было
уничтожено полувековое японское колониальное господ-
ство, американцы хотят превратить Корею в свою коло-
нию. Они стремятся сделать Корейский полуостров плац-
дармом для дальнейшей агрессии на всем азиатском ма-
терике.
Но не удастся американским разбойникам осущест-
вить свой кровавый план завоевания Кореи, порабощения
корейского народа. Не для того корейский народ полу-
чил из рук советских воинов-освободителей свободу,
чтобы снова впасть в колониальное рабство. Американ-
ских авантюристов в Корее неминуемо ждет провал. По-
рукой этому — героическая борьба корейского народа, с
железной решимостью поднявшегося на освободительную
войну против американских империалистов; порукой
этому — могучий лагерь мира и демократии во главе с
великим Советским Союзом, на сочувствие и помощь ко-
торого опирается корейский народ в своей справедливой
войне; порукой этому — братская помощь Корее со сто-
роны великого китайского народа, мужественные добро-
вольцы которого рука об руку с корейцами сражаются
против американских интервентов в Корее.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие................................................ 3
Глава I. Корея в период «открытия» ее для онешнего мира 23
Глава II. Вторжение в Корею японского капитализма и Кан-
хваский договор. Последствия этого, договора ... 46
Глава III. Переворот 4 декабря 1884 г. и усиление японской
экспансии в Корее. Ухудшение положения иародных
масс................................................ 64
Глава IV. Крестьянская война 1894 г. Японо-китайская война
1894—1895 гг........................................ 81
Глава V. Рост империалистических противоречий на Даль-
нем Востоке и Корея................................ 108
Глава VI. Превращение Кореи в колонию японского импе-
риализма .......................................... 129
Глава VII. Политическое пробуждение народных масс Кореи
и их борьба против японского империализма .... 155
Г лава VIII. Японский колониальный режим в Корее и поло-
жение корейского народа. Национально-освободитель-
ная борьба в домартовский период..................г-167
Редактор Л. ПЕТРОВ
Переплет художника Л. Рабинау
Технический редактор Б. Илъан. Корректор К. Иванова
Сдано в производство 5/1 1952 г. Подписано к печати 29/Ш 1952 г.
А 03314. Бумага 84X108*^=3 бум. л. 9.8 печ. л.
Уч. издат. л. 10,2. Изд. № 8/1039. Це и а 7 р. 60 к.
По прейскуранту 1952 г. Зак. 905.
3-я типографий <Красный пролетарий» Главполиграфиздата
при Совете Министров СССР. Москва, Краснопролетарская, 16.
о
>
I,