Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив новейшей истории
Российское историческое общество
Фонд «История Отечества»
Германский исторический институт в Москве

Секретариат ЦК КПСС.
Рабочие записи и протоколы заседаний
1968 г.

ИстЛит
Москва
2021

УДК 329.15.07(47+57)(093.2)
ББК 66.69(2)
С28
Редакционная коллегия:
А.Н. Артизов (председатель),
А.В. Юрасов, И.А. Пермяков, К.И. Могилевский, С. Дальке, С.В. Кудряшов
Главный редактор:
И.А. Пермяков
Составители:
М.Ю. Прозуменщиков, Т.А. Джалилов, Н.Ю. Пивоваров

Секретариат ЦК КПСС. Рабочие записи и протоколы заседаний. 1968 г. –
М.: Издательство «ИстЛит», 2021. – 968 с.
ISBN 978-5-6044004-2-5
Издание продолжает цикл публикаций рабочих записей и протоколов заседаний Секретариата ЦК КПСС. Цель проекта – ознакомить максимально широкий круг читателей
с недавно рассекреченным комплексом документов Российского государственного архива
новейшей истории (РГАНИ). В них раскрываются механизмы принятия решений в СССР
и показано значение Секретариата ЦК КПСС в советской политической системе. Сборник
вводит в научный оборот массив неизвестных до сих пор архивных материалов, что создает
солидную источниковедческую базу для исторических исследований. Издание рассчитано на
специалистов, а также на широкий круг читателей, интересующихся новейшей политической
историей.

УДК 329.15.07(47+57)(093.2)
ББК 66.69(2)

ISBN 978-5-6044004-2-5

© РГАНИ, 2021
© Издательство «ИстЛит», макет, обложка, 2021
© М.Ю. Прозуменщиков, Т.А. Джалилов – предисловие,
комментарии, 2021

Секретариат ЦК ВКП(б) – КПСС:
история создания, функционирования, особенности работы
Издание «Секретариат ЦК КПСС. Рабочие записи и протоколы заседаний. 1968» продолжает публикацию недавно рассекреченных документов высших партийных органов КПСС, находящихся на хранении в Российском государственном архиве новейшей истории, и посвящено событиям советской истории 1968 г.
Вероятно, первое, что захочет узнать читатель: реакция Секретариата ЦК на международные события 1968 г. – «пражская весна», «красный май» во Франции, антивоенные выступления и движения за права чернокожего населения в США и т.д. Однако эти, как и многие другие,
вопросы международной политики не найдут должного освещения в документах Секретариата
ЦК: повестка заседания Секретариата ЦК КПСС включала преимущественно решение внутриполитических задач, стоящих перед советским государством. В 1968 г. один из высших органов
КПСС обсуждал проблемы организации цветного телевещания и работы железнодорожного
транспорта, недостатки в жилищно-бытовых условиях рабочих Воркуты и т.д. Пристальное
внимание советского руководства к подобного рода проблемам связано с общим поворотом во
внутренней политике, характерным для первых лет «брежневского периода». По меткому замечанию исследователей, «уникальность Брежнева как лидера партии и государства в первую
очередь заключалась в том, что он “заглянул в тарелку”, стоявшую на столе у советских людей,
причем не с … целью ополовинить ее содержимое, а с искренним желанием наполнить ее»1.
Именно на Секретариат ЦК КПСС легла непростая задача перестройки советской экономики и
идеологии, решения таких практических вопросов, как повышение заработной платы служащим и рабочим, справедливое распределение премий, изменение системы торговли и многое
другое.
При этом необходимо учитывать специфику советской партийно-государственной системы к середине 1960-х годов. Ключевые политические вопросы, задачи реформирования экономики являлись прерогативой съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС: именно пленумы ЦК КПСС
утверждали решения о реформе сельского хозяйства или введении «косыгинской реформы».
Задача Секретариата ЦК состояла в корректировке отдельных элементов проводимой социально-экономической политики, при этом, на первый взгляд, частные постановления были
обязательны для исполнения по всей стране. Например, разбирая вопрос о подготовке кадров
для торговли и общественного питания во Владимирской области, А.П. Кириленко на заседании 20 марта заявлял: «Вопрос о работе с людьми, занятыми в торговой системе и бытовом
обслуживании, приобретает большое политическое значение. Рост торговой сети и наличие
большого количества товаров в торговой сети опережает рост культуры обслуживания, а этого
допустить нельзя. Нам нужно сейчас значительно поднять культуру обслуживания населения
в торговле и бытовом обслуживании»2.
Судя по обсуждаемым на заседании Секретариата ЦК проектам постановлений, в 1968 г.
большое значение уделялось вопросам увеличения заработной платы, авторских гонораров,
реального роста объемов товаров народного потребления. Немало внимания секретари ЦК уделяли молодежной политике. Они пытались преодолеть наметившийся формализм, обратить
внимание на изменившиеся запросы и потребности советской молодежи. Примечательно, что
именно в 1968 г. на Секретариате ЦК стали активно обсуждаться идеи использования социологических методов, чтобы помочь партии и государству лучше учитывать мнения населения.

Дённигхаус В., Савин А.И. На встречных курсах: политическая коадаптация власти и общества в брежневскую эру //
Диалог со временем. 2015. № 53. С. 286.
1

2

См. документ № 8.

7

На заседаниях Секретариата также поднимались вопросы, связанные с националистическими проявлениями, с диссидентским движением, однако эти проблемы не занимали первостепенного значения, «растворяясь» в обсуждении тем, связанных с насущными потребностями большинства советских граждан. Именно они вызывали наибольшие дискуссии среди
секретарей ЦК, зафиксированные в рабочих записях.
Большинство советских граждан были знакомы с особенностями работы Секретариата ЦК
КПСС только по скупым строкам устава партии. Так, в уставе КПСС в редакции 1966 г. сказано,
что Секретариат, как и Политбюро, выбирали на пленумах ЦК. Там же сообщалось о распределении полномочий между двумя высшими органами: Политбюро руководило работой партии
между пленумами ЦК, а Секретариат занимается «текущей работой, главным образом по подбору кадров и организации проверки исполнения».
Секретариат как особый орган ЦК появился до Октябрьской революции. Первоначально
существовала должность секретаря, но без Секретариата. Именно такие функции выполняла
с марта по апрель 1917 г. Е.Д. Стасова – она была секретарем Русского бюро ЦК РСДРП. После
июльских событий и в связи с растущей «корниловской опасностью» для решения тактических
партийных задач на заседании ЦК 4 августа 1917 г. был образован Узкий состав ЦК в количестве
11 человек. 6 августа на заседании Узкого состава ЦК было принято решение об образовании
Секретариата. В него вошли: Ф.Э. Дзержинский, А.А. Иоффе, Я.М. Свердлов, М.К. Муранов и
Е.Д. Стасова3. Основные исполнительные функции в Секретариате были возложены на Стасову.
После Октябрьской революции основные организационные и технические функции в ЦК
легли на Секретариат ЦК. К сожалению, каких-либо протоколов заседания или других документов, раскрывающих особенности функционирования Секретариата ЦК, до марта 1919 г. не
было. Основная работа Секретариата ЦК, как и до революции, заключалась в поддержании
связей с местными партийными органами, распределение работников на места. Руководил Секретариатом ЦК после переезда в Москву Я.М. Свердлов. Однако болезнь, а затем смерть Якова
Михайловича привели к масштабным реформам ЦК. Признавая большое значение Свердлова,
VIII съезд постановил распределить всю работу в ЦК между тремя партийными структурами:
Политбюро, Оргбюро и Секретариатом. В Секретариат входили один ответственный секретарь
(член Оргбюро ЦК) и пять технических секретарей. Секретариат должен был заниматься организацией отделов ЦК и отчитываться перед пленумом ЦК каждые две недели4, таким образом
решение VIII съезда наделило Секретариат ЦК политическими функциями.
С начала 1920-х годов вопрос о регламенте высших партийных органов неоднократно
поднимался руководителями ЦК. В первую очередь речь шла об усилении политических функций Секретариата ЦК. В марте 1921 г., после пленума ЦК, на котором Молотов был избран
ответственным секретарем, В.И. Ленин, по воспоминаниям Вячеслава Михайловича, предостерегал его: «“Только я вам советую: вы должны как Секретарь ЦК заниматься политической
работой, всю техническую работу – на замов и помощников. Вот был у нас до сих пор Секретарем ЦК Крестинский, так он был управделами, а не Секретарь ЦК! Всякой ерундой занимался,
а не политикой!”»5.
После избрания генсеком ЦК РКП(б) И.В. Сталина роль Секретариата значительно изменилась. В течение довольно короткого времени Сталин сумел превратить Секретариат ЦК в орган,
через который проходило взаимодействие с низовыми парторганизациями, государственным
аппаратом управления и всеми остальными элементами политической системы. Изменение
функций Секретариата ЦК нашло отражение в уставе РКП(б) редакции 1922 г.: «Центральный
Комитет образует для политической работы Политическое бюро, для организационной рабо3

Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918 г. М., 1958. С. 13.

4

Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года. Протоколы. М., 1959. С. 424–425.

5

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 54.

8

ты – Организационное бюро и Секретариат во главе с секретарем, членом Организационного
бюро ЦК»6. После 1922 г. и вплоть до 1946 г. не было принято ни одного документа, регламентирующего особенности функционирования Секретариата ЦК: принимавшиеся постановления
касались только распределения обязанностей секретарей ЦК, времени заседания и т.д. Однако несмотря на отсутствие нормативных документов, руководители ЦК довольно точно улавливали различия в работе Политбюро и Секретариата ЦК. Примечательно в этом отношении
выступление И.В. Сталина на декабрьском 1925 г. пленуме ЦК ВКП(б) о ликвидации института
генерального секретаря. Он заявил: «Есть Политбюро – высший орган ЦК; есть Секретариат –
исполнительный орган, состоящий из пяти человек, и все они, эти пять членов Секретариата,
равны. […] Выходит, таким образом, что института генсека, в смысле особых прав, у нас не
было на деле, - была лишь коллегия, называемая Секретариатом». Это позиция Сталина была
закреплена в уставе ВКП(б) редакции 1926 г.: «Центральный Комитет организует: для политической работы – Политическое бюро, для общего руководства организационной работой –
Организационное бюро и для текущей работы организационного и исполнительного характера – Секретариат»7.
После войны вновь возникла необходимость определить функции Секретариата ЦК. Ключевым документом по этому вопросу было постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 2 августа 1946 г. «Вопросы Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б)», в котором говорилось: «Установить,
что Секретариат ЦК ВКП(б) является постоянно действующим рабочим органом ЦК. Главной
задачей Секретариата ЦК является подготовка вопросов, подлежащих рассмотрению Оргбюро, и проверка исполнения решений Политбюро и Оргбюро. Секретариат определяет повестку
дня Оргбюро и предварительно рассматривает проекты решений по вопросам, вносимым на
рассмотрение Оргбюро. Секретариат организует через соответствующие управления и отделы
ЦК исполнение решений ЦК. Секретариат ведет также работу по распределению руководящих
партийных, советских и хозяйственных кадров. В соответствии с изложенным характером работы Секретариат не имеет регулярных заседаний и собирается по мере необходимости. Секретариат ЦК не имеет плана работы, а руководствуется планом работы ОБ8 и решениями Политбюро»9. Постановление было принято в связи с разработкой реформы партии, в частности
изменения устава и принятия новой программы партии10. К вопросу о реформе высших партийных органов Сталин вернулся в 1952 г.: после XIX съезда партии с октября 1952 г. высшее
партийное руководство преобразовано из триумвирата (Политбюро – Оргбюро – Секретариат

6

Устав Российской Коммунистической партии.

Об изменении партийного устава // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9,
доп. и испр. Т. 3. 1922–1925. С. 444.
7

8

Так в тексте. Имеется в виду Оргбюро.

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Составители О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий, Л.П. Кошелева,
А.И. Минюк, М.Ю. Прозуменщиков, Л.А. Роговая, С.В. Сомонова. М., 2002. С. 34.
9

Подробнее о проектах реформ в этой области см.: Пыжиков А.В. Основные задачи ВКП(б) по строительству коммунистического общества. Из проекта программы партии 1947 г. // Исторический архив. 2002. № 6. С. 3–10; Пыжиков А.В.,
Данилов А.А. Рождение сверхдержавы. 1945–1953 годы. М., 2002; Хлевнюк О.В., Горлицкий Й. Холодный мир: Сталин и
завершение сталинской диктатуры. М., 2011; Болдовский К.А. Планы реформирования ВКП(б) в проекте Устава партии
1947 г. // Советский мегаполис: Ленинград в процессе модернизации. СПб., 2014. С. 46–55; Трушков В.В. О чем рассказали архивные папки // Правда. 2016. 1–4 июня; Он же. Укрепить новую Конституцию СССР главным партийным
документом // Правда. 2016. 8–11 июля; Симонов М.А. Проекты программы ВКП(б) 1947 г.: причины и ход разработки // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы
теории и практики. Тамбов, 2017. № 3 -2 (77). С. 157–161; Он же. Сравнительный анализ проектов изменений уставов
ВКП(б) 1947 и 1952 гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 45. С. 30–36; Сталинское
экономическое наследство: планы и дискуссии. 1947–1953 гг. Документы и материалы / составители В.В. Журавлев,
Л.Н. Лазарева. М., 2017.
10

9

ЦК) в дуумвират: Президиум (с марта 1966 г. вновь Политбюро) и Секретариат ЦК11. XIX съезд
партии закрепил в Уставе хрестоматийную формулировку, согласно которой Секретариат руководит «текущей работой, главным образом по подбору кадров и организации проверки исполнения»12. Это уставное положение не претерпело изменений вплоть до августа 1991 г.
Дополнительные функции Секретариата были определены решением Бюро Президиума
ЦК КПСС от 26 января 1953 г. В соответствии с постановлением Секретариату поручалось контролировать местные партийные и советские органы. Это выражалось в том, что в течение
года секретарей ЦК обязали «систематически заслушивать и обсуждать отчеты о работе крайкомов партии и крайисполкомов, обкомов и облисполкомов, принимать соответствующие решения и меры по улучшению их деятельности и устранению вскрытых недостатков»13. Данное
постановление отводило Секретариату ЦК функции курирования политики в РСФСР, тогда как
союзные республики, Московская и Ленинградская области должны были контролироваться
Бюро Президиума14.
После начала совмещения Н.С. Хрущевым (с марта 1958 г.) постов первого секретаря ЦК
КПСС и председателя Совета Министров СССР возникла необходимость пересмотреть функционал Секретариата ЦК. Обсуждение проекта постановления «Об организации работы Секретариата ЦК» состоялось 12 ноября 1959 г. В постановлении Президиума ЦК КПСС15, подготовленном М.А. Сусловым16, объявлялось о необходимости осуществить ряд мероприятий
«в целях совершенствования организации и стиля работы Секретариата ЦК КПСС, обеспечения еще большей коллегиальности в его деятельности, создания членам Секретариата равных
возможностей в их работе, а также в интересах внутрипартийной демократии и правильного
воспитания руководящих партийных кадров в духе соблюдения ленинских норм партийной
жизни и принципов руководства»17.
В постановлении говорилось, что председательствование на заседаниях Секретариата
должно было осуществляться поочередно секретарями ЦК (помесячно), а в подготовке материалов и повестки теперь принимали участие все члены Секретариата ЦК. Вопросы, связанные с утверждением и перемещением наиболее ответственных работников18, должны были

С октября 1952 г. по март 1953 г. действовал неуставной партийный орган – Бюро Президиума ЦК КПСС. О существовании этого органа знали только члены и кандидаты в члены ЦК, а для широкой общественности через газету «Правда» было сообщено только об избрании Президиума (см.: Правда. 1952. 17 окт.).
11

Девятнадцатый съезд КПСС. Москва. 5–14 октября 1952 г.; Об изменениях в Уставе ВКП(б); Устав Коммунистической
партии Советского Союза // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9, доп. и испр.
М., 1985. Т. 8. 1946–1955.— С. 285–300.
12

13

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 10.

14

Там же.

Вопрос рассматривался дважды. Первый раз 12 ноября, а второй – 26 ноября. На первом заседании по итогам обсуждения Секретариату ЦК КПСС было поручено «на основе состоявшегося на заседании Президиума ЦК обмена мнениями подготовить проект постановления ЦК КПСС, в котором с принципиальных позиций изложить меры, предлагаемые
к изменению стиля и улучшению организации работы Секретариата ЦК» (Президиум ЦК КПСС. Т. 3. Постановления.
1959–1964. С. 56).
15

Об этом свидетельствуют пометы Михаила Андреевича Суслова на проекте постановления, который по указанию В.Н. Малина был разослан накануне заседания (25 ноября) членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС
(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 15. Л. 61–63).
16

17

Президиум ЦК КПСС. Т. 3. Постановления. 1959–1964. С. 56.

К такой категории были отнесены: первые и вторые секретари обкомов, крайкомов партии и секретари ЦК компартий союзных республик, председатели облисполкомов и крайисполкомов, председатели Советов министров и председатели Президиумов Верховных Советов союзных и автономных республик, министры СССР, руководители центральных организаций и ведомств, председатели совнархозов, командующие округами, армиями и флотами, начальники
политуправлений округов, армий и флотов, председатели республиканских комитетов госбезопасности, начальники
областных и краевых управлений КГБ.
18

10

рассматриваться на заседаниях Секретариата с вызовом этих работников. Кроме того, наблюдение за работой Отдела партийных органов и Отдела административных органов было непосредственно возложено на Секретариат ЦК. На заседаниях Секретариата отныне рассматривались и вопросы о награждении орденами и медалями, присвоении почетных званий союзного
значения, что ранее было прерогативой только Президиума ЦК. В соответствии с постановлением Секретариату ЦК поручалось «принять меры к улучшению контроля за исполнением
постановлений пленумов и Президиума ЦК» как местными парторганизациями, так и министерствами, учреждениями и ведомствами, а также «обеспечить повседневную работу с аппаратом ЦК КПСС, повысить уровень работы отделов ЦК по проверке исполнения решений партии, подбору, расстановке и воспитанию кадров, обобщению опыта работы парторганизаций в
соответствующих отраслях народного хозяйства, культуры и государственного управления»19.
Ноябрьское постановление 1959 г. стало последним крупным политическим актом, посвященным общим вопросам работы Секретариата ЦК, вплоть до начала 1970-х годов: остальные
постановления преимущественно касались вопросов организации делопроизводства, кадровых перестановк внутри Секретариата.
Практическая деятельность Секретариата ЦК в значительной мере определялась решениями, принимаемыми секретарями ЦК: именно от них зависело утверждение или отклонение
того или иного политического вопроса. После отставки Н.С. Хрущева в октябре 1964 г. в состав
Секретариата ЦК входили: Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Ф.Р. Козлов (числившийся в составе Секретариата, но после инсульта не принимавший участия в его работе),
Н.В. Подгорный, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, М.А. Суслов, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин, а также первый секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев, т.е. всего 12 секретарей и один первый. Однако спустя месяц, на ноябрьском пленуме (1964 г.) ЦК КПСС, произошли первые изменения: был освобожден от обязанностей члена Секретариата ЦК Поляков, снятый незадолго до
этого с поста заведующего Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС по союзным республикам,
а также Ф.Р. Козлов.
С мартовского пленума ЦК 1965 г. и вплоть до XXIII съезда КПСС, состоявшегося в конце
марта – начале апреля 1966 г., Л.И. Брежневым были инициированы в Секретариате ряд перестановок: покинули посты секретарей ЦК Л.Ф. Ильичёв (март 1965 г.), В.Н. Титов (сентябрь
1965 г.), Н.В. Подгорный (декабрь 1965 г.); были избраны в Секретариат – Д.Ф. Устинов (март
1965 г.), Ф.Д. Кулаков (сентябрь 1965 г.) и И.В. Капитонов (декабрь 1965 г.). Из новых назначений видно, что в первые годы во власти Л.И. Брежнев, меняя секретарей, убирал хрущевские
кадры.
После XXIII съезда КПСС на организационном пленуме ЦК 8 апреля 1966 г. секретарями
ЦК были избраны Л.И. Брежнев, Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, А.П. Кириленко,
Ф.Д. Кулаков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, М.А. Суслов, Д.Ф. Устинов и А.Н. Шелепин. Таким
образом, «новичком» в Секретариате оказался только А.П. Кириленко – один из ближайших
соратников Брежнева, бывший к тому времени уже опытным работником аппарата ЦК КПСС:
Кириленко стал членом Президиума ЦК еще в апреле 1962 г. и до 1966 г. занимал пост первого
заместителя председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР.
XXIII съезд КПСС привнес еще одно новшество: в партии появилась новая должность –
генеральный секретарь. Вопрос о новой «должности» в ЦК КПСС обсуждался на совещании
секретарей ЦК 17 марта 1966 г. Выступая по этому вопросу, Л.И. Брежнев сказал: «О переименовании нашего органа – Президиума в Политбюро. Все высказались за Политбюро. Я сегодня
выслушал мнение Михаила Андреевича (Суслова) по этому вопросу, потому что здесь у меня
были колебания. Сейчас мы решили, что можем пойти на это. К вопросу о Генеральном секретаре. Это еще более мучительный вопрос. Надо по этому поводу поговорить в Президиуме.

19

Президиум ЦК КПСС. Т. 3. Постановления. 1959–1964. С. 57.

11

Меня интересует результат, как это будет воспринято в партии и укрепит ли это престиж нашего высшего органа партии»20. До настоящего времени в архивах не выявлены документы о
подготовке этих решений. Отсутствие писем и обращений «рядовых коммунистов» и нижестоящих партийных организаций, как и сомнения Брежнева по поводу восприятия этого решения
в партии, свидетельствуют о том, что вопрос обсуждался лишь в узком кругу незадолго до съезда. В историографии чаще всего это обстоятельство рассматривается как отказ от хрущевского
наследия и возвращения к «ленинским нормам партийной жизни»21. В устав КПСС в редакции
1971 г. было включено положение о том, что ЦК выбирает не только Политбюро и Секретариат,
но и генерального секретаря ЦК КПСС22.
На протяжении 1966–1968 гг. в Секретариате произошел ряд перемен. 10 июля 1966 г.
скончался А. П. Рудаков. В ноябре того же года Л.И. Брежнев на заседании Политбюро 10 ноября 1966 г. высказал свои предложения о замене умершего Рудакова. К сожалению, мы не
знаем точно, о чем говорил Брежнев. Исследователям доступно лишь краткое беспротокольное постановление «О секретаре ЦК КПСС по промышленности», где сказано: «Согласиться с
предложением т. Брежнева Л.И. по этому вопросу». Скорее всего, речь шла о фигуре М.С. Соломенцева, который в ноябре 1966 г. был утвержден заведующим Отделом тяжелой промышленности ЦК КПСС, а на декабрьском пленуме ЦК был избран секретарем ЦК.
Знаковые отставки в Секретариате ЦК произошли летом и осенью 1967 г. и все они связаны с группой А.Н. Шелепина. На июльском пленуме 1967 г. был освобожден от обязанностей
секретаря ЦК Ю.В. Андропов. За месяц до этого его освободили от должности заведующего
Отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических
стран и утвердили председателем КГБ при Совете министров СССР вместо В.Е. Семичастного,
одного из ближайших соратников Шелепина. Сентябрьский пленум ЦК освободил от обязанностей секретаря ЦК самого Шелепина, в связи с его избранием председателем ВЦСПС. Последнее крупное изменение в Секретариате ЦК произошло на апрельском 1968 г. пленуме ЦК,
когда секретарем ЦК был избран К.Ф. Катушев. Таким образом, если Соломенцев пришел на
место Рудакова, а Катушев на место Андропова, то на место Шелепина никого не избрали.
По сложившейся традиции между секретарями ЦК существовало разделение обязанностей – каждый из них курировал ту или иную сферу, тот или иной вопрос. Впервые разделение
обязанностей ввел И.В. Сталин23. Впоследствии регулярно через официальные постановления
высших партийных органов или через негласные решения вводился принцип распределения
обязанностей между секретарями ЦК.
После отставки Н.С. Хрущева впервые распределение обязанностей между секретарями
ЦК было произведено на заседании Президиума ЦК 29 апреля 1965 г. О том, что такое решение состоялось, нам известно исключительно из «Справки о распределении обязанностей
между секретарями ЦК». Этот машинописный документ, с вклеенным названием, заверен
К.У. Черненко (его подпись стоит в нижнем правом углу). На обороте стоит карандашная помета, сделанная, скорее всего, одним из сотрудников VI сектора Общего отдела ЦК КПСС: «От
т. Черненко К.У. 27.VII.1970 г.». Документ был следующего содержания: «29 апреля 1965 года
на Президиуме ЦК КПСС состоялся обмен мнениями о распределении обязанностей между
секретарями ЦК КПСС. Условились о следующем: 1. Тов. Брежнев Л.И. – общее руководство

20

Секретариат ЦК КПСС. Записи и стенограммы. 1965–1967. С. 23–24.

21

Болдовский К.А., Пивоваров Н.Ю. На пути к «брежневской стабильности». С. 692.

Двадцать четвертый съезд КПСС. Москва. 30 марта — 9 апреля 1971 г.; Устав Коммунистической партии Советского
Союза // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9, доп. и испр. М., 1986. Т. 12.
1971–1975. С. 104–122.
22

Зеленов М.В., Крылова А.В., Пивоваров Н.Ю., Чернобаев А.А. И.В. Сталин и «конструирование» партийной власти //
Исторический архив. 2017. № 1. С. 136–137.
23

12

и административный отдел ЦК КПСС и пока сельское хозяйство[;] 2. Тов. Подгорный Н.В. –
легкая, пищевая, текстильная промышленность и финансово-плановые органы[;] 3. Тов. Суслов М.А. – Внешнеполитическая комиссия[;] 4. Тов. Шелепин А.Н. – партгосконтроль, наблюдение за парторганами[;] 5. Тов. Устинов Д.Ф. – оборонная промышленность и химия[;]
6. Тов. Рудаков А.П. – тяжелая промышленность и транспорт[;] 8. Тов. Пономарев Б.Н. – Международный отдел[;] 9. Тов. Андропов Ю.В. – Отдел ЦК и вопросы СЭВ»24.
После XXIII съезда распределение полномочий секретарей ЦК изменилось. Члены Политбюро 16 мая 1966 г. утвердили следующее распределение обязанностей между секретарями:
Л.И. Брежнев – руководство работой Политбюро и общее руководство работой Секретариата ЦК КПСС; Ю.В. Андропов – вопросы связей с коммунистическими партиями социалистических стран; П.Н. Демичев – вопросы пропаганды, культуры, науки и учебных заведений;
И.В. Капитонов – вопросы организационно-партийной работы; А.П. Кириленко – вопросы
машиностроения, капитального строительства, транспорта и связи; Ф.Д. Кулаков – вопросы
сельского хозяйства; Б.Н. Пономарев – вопросы связей с коммунистическими партиями капиталистических стран; А.П. Рудаков – вопросы тяжелой промышленности; М. А. Суслов – внешнеполитические вопросы и кадровая работа в советских зарубежных учреждениях; Д. Ф. Устинов – вопросы оборонной и химической промышленности; А. Н. Шелепин – вопросы плановых
и финансовых органов, легкой и пищевой промышленности, торговли и бытового обслуживания25.
Таким образом, к 1966 г. сложилась институциональная связь секретарей с отделами ЦК,
когда каждый из секретарей не только занимался определенными направлениями работы, как
это было в предшествующие периоды, но и отвечал за функционирование конкретных отделов – от одного до трех. Кроме того, ряд секретарей непосредственно возглавляли отделы ЦК
КПСС: И. В. Капитонов руководил Отделом организационно-партийной работы, А. П. Рудаков,
а затем сменивший его М. С. Соломенцев – Отделом тяжелой промышленности, Ф. Д. Кулаков –
Сельскохозяйственным отделом, Б.Н. Пономарев – Международным отделом, а Ю.В. Андропов – Отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран.
Общими функциями были наделены только Брежнев – руководство работой ЦК и Суслов – внешнеполитические вопросы (при этом Пономарев занимался проблемами капстран, а
Андропов – соцстран). Наконец, не было точно установлено, кто курировал Отдел административных органов, т.е. все, что было связано с работой Министерства обороны, МООП (с ноября
1968 г. – МВД) СССР, КГБ, прокуратуры и других ведомств этой сферы. Скорее всего, на основании распределения полномочий от 29 апреля 1965 г. мы можем предположить, что этими
вопросами продолжал заниматься Л.И. Брежнев. Выше мы показали, что обязанности Рудакова
и Андропова перешли к новым секретарям – Соломенцеву и Катушеву. Не сразу понятно, кому
были перераспределены обязанности покинувшего Секретариат ЦК Шелепина. Вместе с тем,
внимательное изучение материалов Секретариата показывает, что все обязанности Шелепина
были переданы А.П. Кириленко.
Для обслуживания работы ЦК в непосредственном подчинении Секретариата ЦК находился аппарат ЦК – совокупность разнообразных структур, курирующих отдельные отрасли
идеологии и экономики. В уставе ВКП(б)/КПСС с 1939 по 1988 г. отсутствовало упоминание
аппарата ЦК или отдельных относящихся к нему структур. Архивные материалы позволяют
реконструировать структуру аппарата ЦК, которая не была статичной и менялась с учетом задач, стоящих перед страной и партией.

24

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 15. Л. 94.

25

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 68. Д. 33. Л. 230.

13

К 1968 г. в ЦК функционировали следующие отделы (перечисляем их в иерархическом
порядке, принятом в ЦК в те годы): Отдел организационно-партийной работы, Отдел пропаганды, Отдел науки и учебных заведений, Отдел культуры, Отдел тяжелой промышленности,
Отдел машиностроения, Отдел химической промышленности, Отдел оборонной промышленности, Отдел легкой и пищевой промышленности, Отдел строительства, Отдел транспорта и связи, Сельскохозяйственный отдел, Отдел торговли и бытового обслуживания, Отдел
плановых и финансовых органов, Отдел административных органов, Отдел заграничных
кадров, Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран (чаще всего в документах он именовался просто – Отдел ЦК), Международный
отдел, Отдел информации, Общий отдел, а также Управление делами и структуры при ЦК
КПСС – Комитет партийного контроля, Комиссия по выездам за границу, партком при Секретариате ЦК КПСС.
В марте 1968 г. был ликвидирован Отдел информации. В том же году на Секретариате
ЦК обсуждались вопросы организации Отдела внешнеполитической пропаганды (секретари
даже наметили кандидатуру руководителя для этого отдела – М.В. Зимянин) и Отдела печати. Если на заседании 14 июня обсуждался вопрос о выделении из Отдела пропаганды Отдела
печати и приглашении в качестве заведующего новой структурой Зимянина, то уже на заседании 7 сентября от идеи создания Отдела печати было решено отказаться, мотивируя это
следующим образом: «В связи с тем, что создается Отдел внешнеполитической пропаганды,
на Секретариате было высказано мнение, что создавать Отдел печати в этих условиях нецелесообразно, так как выделение Отдела печати из Отдела пропаганды преследовало прежде всего цель усиления внешнеполитической пропаганды в печатных изданиях, по радио
и телевидению»26. На заседании 4 декабря обсуждался вопрос о создании Экономического
отдела ЦК. В частности, было поручено «Кириленко, Устинову, Демичеву, Капитонову, Соломенцеву подготовить предложения о задачах, структуре, штатах и кадрах Экономического
отдела»27.
В марте 1968 г. К.У. Черненко предложил Л.И. Брежневу создать при Политбюро ЦК ряд
постоянных комиссий – Идеологическую (под председательством М.А. Суслова), Экономическую (под председательством А.П. Кириленко), по вопросам государственного строительства
(под председательством Н.В. Подгорного), по вопросам улучшения работы государственного
аппарата (под председательством А.Н. Косыгина), по вопросам партийного и государственного контроля (под председательством А.Я. Пельше) и по вопросам внешней торговли (под
председательством Д.Ф. Устинова)28. Однако эти предложения главы Общего отдела не были
воплощены в жизнь.
Секретари ЦК совместно с аппаратом ЦК участвовали в рассмотрении вопросов и разработке проектов постановлений. Однако принятие окончательных решений было прерогативой и главной обязанностью секретарей ЦК. Впрочем, прежде чем вопрос облекался в
формулу постановления Секретариата ЦК, документ, содержавший проблему, проходил своеобразный путь по подъездам Старой Площади. Следует отметить, что практика «телефонного
права», о которой нередко можно прочитать в воспоминаниях и даже в научной литературе29,
чрезмерно преувеличена – ни одно постановление ЦК не утверждалось только в устной форме. В соответствии с постановлением Секретариата ЦК КПСС от 28 марта 1967 г. «О порядке
подготовки к рассмотрению материалов в Секретариате ЦК и о работе с документами ЦК

26

См. документ № 18.

27

См. документ № 23.

28

РГАНИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 61. Л. 3–7.

Напр., см.: Митрохин Н.А. «Пинг-понг», согласования и обеды. Механизмы администрирования в Центральном аппарате КПСС в 1960–1980-х годах // Неприкосновенный запас. 2018. № 5. С. 143–162.
29

14

КПСС» было установлено, что все официальные документы и материалы ЦК КПСС «принимаются и рассылаются только Общим отделом ЦК»30. К 1968 г. сложилась определенная
схема приема, рассылки и оформления документов в недрах ЦК – от постановки вопроса до постановления Секретариата ЦК. Все проекты постановлений формировались на
основании инициативных записок, писем и заявлений, поступавших на рассмотрение в ЦК
КПСС.
Практически все документы, за исключением материалов Отдела ЦК КПСС по соцстранам, Международного отдела и Комиссии по выездам за границу, а также особо секретных
шифротелеграмм посольств и резидентуры КГБ и ГРУ, попадали на Старую площадь через
III сектор Общего отдела ЦК КПСС. Каков был общий объем документов, поступавших на
рассмотрение в ЦК КПСС, К.У. Черненко, выступая 4 апреля 1973 г. на совещании секретарей
парторганизаций отделов ЦК КПСС в парткоме при Секретариате ЦК КПСС, сообщал: «В течение года мы получаем свыше 550 тысяч документов, из них около 250 тыс. документов, которые идут на рассмотрение в отделы, а затем в Секретариат, Политбюро и т.д. 1500–1800 писем
мы получаем каждый день»31. В среднем ежгодно каждый руководитель высшего ранга (член
Политбюро и секретарь ЦК) работал с 27–30 тыс. документов32.
После регистрации документ попадал к заместителю заведующего III сектором, который
внимательно изучал его (поэтому можно утверждать, что он был одним из самых осведомленных людей в советской политической системе) и готовил к рассылке. Далее с курьером направлял его техническим секретарям своего сектора для подготовки ответа или направлял в один
из отделов ЦК, непосредственно курировавших данный вопрос. В отделы направляли документы, которые не требовали доклада или согласования с заведующим отделом.
Если требовалось согласование, то документ направляли в общий секретариат секретарей
ЦК, где с его содержанием знакомились два референта, регистрировали его в специальном
журнале и далее переправляли секретарю ЦК, который делал разметку о том, кому из заведующих отделов необходимо готовить вопрос. Далее документы передавались в профильные отделы «читчикам», составлявшим сопроводительную записку (которую на делопроизводственном языке ЦК называли «аннотацией»), затем через референта Общего отдела переправлялись
заместителю заведующего одного из секторов и/или заведующему сектору.
Когда сопроводительная записка была подготовлена, то она вместе с карточкой и инициативной запиской отправлялась на ознакомление заведующим или заместителям заведующих
отделами, которые визировали сопроводительную записку и делали распоряжение о подготовке проекта постановления. Все проекты постановлений создавались во II секторе Общего
отдела, отвечавшем за работу Секретариата ЦК. Сотрудники II сектора готовили на бланке Секретариата ЦК проект постановления, находясь в постоянном контакте с отделами, курировавшими вопрос. Когда проект постановления был готов, его подписывали заведующий, заместитель заведующего или, что было крайне редко, заведующий сектором, после этого проект
рассылали секретарям ЦК. Если речь шла о голосовании опросом, то проект постановления
рассылали «вкруговую» секретарям, которые в тот день работали в здании ЦК, и далее в окончательной редакции постановление включали в чистовой вариант протокола. Если вопрос готовился к рассмотрению на заседании (что мог решить только один из «старших» секретарей
ЦК), то проект направляли во II сектор, где формировалась повестка заседания33 по согласованию с заведующими отделами ЦК.

30

Секретариат ЦК КПСС. Записи и стенограммы заседаний. 1965–1967. М., 2020. С. 645–647.

31

РГАНИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 45. Л. 45.

Такие данные представил заведующий Общим отделом А.И. Лукьянов по поручению М.С. Горбачева после заседания
Секретариата ЦК 12 ноября 1985 г.
32

33

Повестка заседаний Секретариата ЦК КПСС за 1968 г. не сохранилась.

15

От поступления документа в ЦК до его рассмотрения его на заседании Секретариата могло пройти от нескольких часов (корреспонденция поступала в ЦК круглосуточно) до нескольких лет.
Двумя главными проблемами в организации работы Секретариата были несвоевременная подготовка проектов постановлений профильными отделами ЦК и волокита с подготовкой вопросов, требовавших оперативного решения. Так, на заседании Секретариата ЦК 27 апреля 1967 г. М. А. Суслов пожаловался, что «секретари ЦК поставлены в такое положение,
что вынуждены голосовать ночью», что «товарищи (вносившие на рассмотрение секретарей
ЦК проект постановления) совершенно не считаются с рабочим временем секретарей ЦК».
Суслов приводил следующий пример, буквально расписанный по минутам: «14 марта в ЦК
КПСС поступило предложение о командировании на Цейлон тт. Чеснокова и Горлина для
участия в торжествах по случаю открытия шинного завода, построенного с нашей помощью.
Отдел химической промышленности дал на голосование проект 17 марта в 16 ч. 30 м. Выезд
товарищей намечен на 18 марта в 11 час. утра. Вот мы и вынуждены бросать все и голосовать этот проект»34. В данном случае речь шла, конечно, о получении согласований или голосовании опросом, а не о проведении заседания. О примере недопустимой волокиты говорил
Д. Ф. Устинов на заседании 20 марта 1968 г. при обсуждении проекта заявления Советского
комитета защиты мира в связи с катастрофой стратегического бомбардировщика В-52 с термоядерным оружием на борту недалеко от американской базы ВВС в Туле (Гренландия): «Мы
должны обратить внимание наших отделов на несвоевременность представления таких вопросов на Секретариат ЦК КПСС. Тов. Тихонов прислал в ЦК КПСС записку со своими предложениями 7 февраля 1968 года. Отделы ЦК представили эту записку 5 марта, то есть почти через
месяц. Неужели для подготовки такого вопроса отделам нужен был месяц? Сейчас актуальность этого вопроса уже не такая, какой она была»35.
Имеющиеся недостатки в функционировании Секретариата ЦК устранялись введением
более строгого планирования его работы. Впервые с инициативой установления плановости
работы Секретариата ЦК в послесталинский период выступил в октябре 1960 г. Ф.Р. Козлов.
Он предложил утверждать планы работы отделов ЦК КПСС и перечень вопросов для обсуждения на Секретариате ЦК на предстоящий квартал36. Постановлением Секретариата ЦК
от 28 марта 1967 г. было определено, что «Секретариат ЦК работает по плану, который предварительно подготовляется на основании указаний секретарей ЦК и предложений отделов
ЦК КПСС»37.
К 1968 г. в делопроизводственной практике Секретариата ЦК КПСС сложились следующие формы принятия политических решений: записки от отделов ЦК КПСС, министерств и
ведомств, на которых ставилась положительная резолюция секретарей, т.е. решения, принятые путем согласования; решения, принятые путем опроса (заочным голосованием); постановления, принятые на заседаниях Секретариата ЦК. Решения первых двух видов – принятые
путем согласования и принятые опросом – касались вопросов, требующих оперативного рассмотрения. Главное различие заключалось в сроках рассмотрения, в количестве секретарей,
принимавших участие в рассмотрении вопроса, и в оформлении постановлений.
Записки с согласованием могли представляться в ЦК за сутки до проведения мероприятия. На них стояли визы нескольких секретарей с формулировкой: «Согласиться» (отсюда название таких типов документов). Записки с согласованием не оформлялись в отдельное протокольное постановление и не включались в окончательный протокол Секретариата ЦК. Такие
34

Секретариат ЦК КПСС. Записи и стенограммы заседаний. 1965–1967. С. 187.

35

См. документ № 8.

36

РГАНИ. Ф. 4. Оп. 16. Д. 1129.

37

Там же.

16

записки хранились в отдельных делах с внутренней описью. Решения, принятые секретарями
ЦК, докладывались через IV сектор непосредственным авторам записки.
«Опросные» проекты постановлений также нередко поступали в Секретариат ЦК буквально накануне мероприятия, что неоднократно вызывало критику со стороны секретарей ЦК. На
заседании 28 марта 1967 г. при рассмотрении вопроса «О порядке подготовки материалов к
рассмотрению на Секретариате ЦК КПСС и о работе с документами ЦК КПСС» А. П. Кириленко
предложил проект постановления дополнить указанием, чтобы предложения, которые вносятся для голосования опросом по юбилеям, выездам за границу и награждениям, представлялись бы на рассмотрение Секретариата ЦК не позднее 5 дней до проведения мероприятия.
«А то очень трудно бывает нам голосовать тот или иной вопрос, если он представлен накануне
юбилея или в день выезда работника за границу», – резюмировал секретарь ЦК38. Предложения
Кириленко нашли отражение в постановлении Секретариата ЦК «О порядке подготовки материалов к рассмотрению в Секретариате ЦК и о работе с документами ЦК КПСС» от 28 марта
1967 г.: «3. Предложения, требующие оперативного рассмотрения в ЦК КПСС, голосуются путем опроса. Материалы для голосования опросом, связанные с юбилеями, выездами за границу, награждениями и другими мероприятиями, представляются в ЦК не позднее пяти дней до
проведения данного мероприятия»39.
Для опросного постановления требовалось положительное решение всех секретарей, находящихся в тот день на Старой Площади. Всего в 1968 г. принято опросом и утверждено 3291
постановление. Подавляющее большинство такого рода постановлений были посвящены кадровым назначениям на должности, относящиеся к номенклатуре Секретариата ЦК. Так, по
данным Общего отдела ЦК КПСС, Секретариатом ЦК КПСС с апреля 1966 г. по март 1971 г. было
принято 20 993 опросных постановления, из которых 10 796 – по кадровым вопросам40. Вторые
по численности «опросные» постановления были связаны с награждением, командировками
за границу и проведением юбилеев. В отличие от записок с согласованием «опросные» постановления включались в протокол Секретариата, составляя его вторую часть. В составе протокола опросные постановления рассылались по списку.
Наиболее важные вопросы секретари ЦК обсуждали на очных заседаниях. Согласно постановлению Секретариата от 28 марта 1967 г. заседания должны были проводиться один раз в
неделю41, однако с 10 января по 20 декабря 1968 г. состоялось 24 заседания, т.е. заседания проводились в среднем один раз в две недели. По традиции, заседания Секретариата ЦК проводились по вторникам (заседания Политбюро – по четвергам), однако это правило неоднократно
нарушалось. В 1968 г. заседания проводились в разные дни, в том числе в выходные.
Секретари иногда собирались на непротоколируемые заседания, которые в соответствии
с делопроизводственной традицией было принято называть совещаниями или так называемым узким составом Секретариата. О таких совещаниях нам известно только из материалов
рабочих записей и записей приемной Л.И. Брежнева, если генсек присутствовал на таких совещаниях. На такие совещания собирались только секретари ЦК и отдельные руководители из
аппарата ЦК. В 1968 г. материалов о таких совещаниях не выявлено. Однако в рабочей записи
заседания Секретариата от 17 января 1968 г. сохранилось упоминание, что обсуждение вопроса о работе Комитета молодежных организаций «условились заслушать» «на узком заседании
Секретариата»42.

38

Секретариат ЦК КПСС. Записи и стенограммы заседаний. 1965–1967. С. 160.

39

Там же.

40

РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 1. Л. 18.

41

Секретариат ЦК КПСС. Записи и стенограммы. 1965–1967. С. 646.

42

См. документ № 2.

17

В 1968 г. на заседаниях Секретариата ЦК было рассмотрено 538 вопросов, на основании
которых было принято 329 постановлений. Главными участниками заседаний были секретари ЦК, они обязаны были присутствовать на заседаниях Секретариата. Однако в рассматриваемый период не было ни одного заседания, в котором принимали участие все секретари.
Чаще всего заседали пять–шесть из них. Самое малочисленное заседание Секретариата ЦК в
1968 г. состоялось 1 августа – на нем присутствовало только четыре секретаря ЦК (М.А. Суслов,
И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев и М.С. Соломенцев). Наиболее обязательными в плане посещения Секретариата ЦК КПСС были И.В. Капитонов и Д.Ф. Устинов (оба посетили 23 заседания из 24), М.С. Соломенцев (22 заседания) и П.Н. Демичев (19 заседаний). Другие секретари
посещали заседания реже: 15 раз пришел на заседание Ф.Д. Кулаков, 14 раз – Б.Н. Пономарев,
9 раз – К.Ф. Катушев. Впрочем, Катушев участвовал в заседаниях Секретариата ЦК КПСС только с 21 мая 1968 г. Что касается председательствующих на заседаниях Секретариата, то в
1968 г. попеременно председательствовали только двое – М.А. Суслов (14 раз) и А.П. Кириленко (10 раз). При этом Кириленко еще шесть раз принимал участие в заседании Секретариата,
но не председательствовал. Суслов в 1968 г. только один раз присутствовал на заседании и
не занимал должность председателя. Л.И. Брежнев в 1968 г. не присутствовал на заседаниях
Секретариата ЦК. Наряду с Секретарями ЦК участие в работе Секретариата принимали, но
не голосовали, специально приглашенные лица – начиная от членов Политбюро и заканчивая ответственными работниками различного уровня из регионов или ведомств. В протокольном постановлении Секретариата ЦК КПСС от 28 марта 1967 г. указывалось следующее:
«Состав лиц, приглашаемых на заседания Секретариата ЦК КПСС, определяется в зависимости от повестки дня данного заседания. Состав лиц, вызываемых на рассмотрение каждого
конкретного вопроса, определяется зав. отделами ЦК, по согласованию с соответствующими
секретарями ЦК»43.
О том, кто был на заседаниях, нам позволяют судить списки присутствующих в протоколах заседания и рабочих записях заседания Секретариата, а также собственно тексты рабочих
записей, в которых зафиксированы выступления присутствующих. Например, в самом первом
протоколе заседания Секретариата ЦК КПСС за 1968 г. (№ 40 от 10 января) в списке присутствующих не было фамилии Ю.Д. Машина – председателя Комитета по физической культуре
и спорту, так как он не был включен в иерархию ЦК КПСС. Однако в рабочей записи заседания
от 10 января Машин докладывал секретарям ЦК о подготовке спортсменов к Олимпийским
играм в Гренобле. Схожие случаи мы можем выявить и по другим заседаниям. Всего в 1968 г.
на заседаниях присутствовали (если судить только по письменно зафиксированным данным)
193 человека, не считая секретарей ЦК.
Следует упомянуть и о «практике» заседания. По отдельным наиболее важным вопросам
слово предоставлялось гостям. Они должны были в течение 20 минут доложить суть вопроса,
признавая правильность проверки, проведенной ЦК, но сохраняя при этом лицо – допускалось
не соглашаться с отдельными недостатками, выявленными в ходе проверки. Достаточно много
примеров такой самокритики отражено в рабочих записях заседаний Секретариата.
Можно выделить некоторые темы, которые красной нитью проходили через обсуждение
многих вопросов. Одной из главных была установка о приоритетной роли центрального партийного аппарата в системе власти страны. ЦК КПСС в целом и Секретариат, как один из его
органов, постоянно стремились выступать в роли высших арбитров при решении проблем отдельных регионов, ведомств и предприятий.
Для понимания содержания протокольных видов документов (протоколов, стенограмм,
рабочих записей) исследователи прибегают к формулярному анализу. Как правило, под формулярным анализом подразумевают методы дипломатики, направленные на изучение внут-

43

Секретариат ЦК КПСС. Записи и стенограммы. 1965–1967. С. 646.

18

ренней формы актовых источников. По сложившейся традиции, идущей от Т. Зиккеля и
Ю. фон Фиккера, в формуляре актов принято выделять три основные части: начальный протокол (формулы, предшествующие тексту акта); основной протокол, или собственно текст;
эсхатокол, или конечный, финальный протокол (заверяющие формулы, следующие за текстом
акта). Сначала в западноевропейской, а затем в российской и советской дипломатике сложилось довольно дробное деление не только на части, но и на компоненты условного формуляра.
Например, ведущий исследователь в области дипломатики российского средневекового акта
С.М. Каштанов выделял следующие компоненты: инвокация, интитуляция, инскрипция, салютация, аренга, нотификация, наррация, диспозиция, санкция, корроборация, апрекация44.
Питерский исследователь западноевропейской дипломатики А.В. Чиркова, смешивая латинскую терминологию в русской транскрипции и перевод дипломатических терминов на русский язык, выделила несколько иной набор компонентов условного формуляра. Она писала:
«В состав протокола (начального протокола) могут входить инвокация, интитуляция, инскрипция, приветствие, а также дата. В состав текста, или корпуса документа (основного протокола) входят преамбула (ее также иногда относят к протоколу), нотификация (объявление),
наррация, диспозиция (распоряжение) и различные клаузы. К эсхатоколу, как правило, относятся формулы и специальные знаки валидации (аутентификации), сообщающие документу
правовую силу, дата (если она не сообщена в начале документа), финальное приветствие или
благожелание»45. Существуют иные схемы, описанные в дипломатике, выделения структурных элементов как в средневековых документах, так и в документах XIX–ХХ вв.
Безусловно, при описании формуляра документов ЦК КПСС 1968 г. отдельные компоненты не совпадают с элементами, которые выделялись для средневекового актового материала.
Но в данном случае мы руководствуемся мудрым наставлением С.М. Каштанова о том, что «деление условного формуляра на части и компоненты есть схема, не все звенья которой имеются в конкретных документах, а порядок расположения компонентов в схеме далеко не всегда
соответствует их расположению в конкретных документах»46. При этом незыблемой остается
«трехчленка» формулярного анализа: начальный протокол, основной протокол и эсхатокол.
Оправданно, на наш взгляд, использование терминологии, которая устоялась в дипломатике.
Прежде чем перейти к описанию формуляра публикуемых документов, необходимо в общих чертах описать, какие варианты протоколов сохранились. Обычно принято выделять черновые и чистовые варианты протокола, последние до XI съезда партии существовали в виде
двух основных экземпляров – рассылочного и хранилищного. После XI съезда появился еще
один экземпляр «чистовика» – подписные экземпляры, названные так потому, что их подписывал секретарь ЦК. С конца 1950-х годов существовало несколько вариантов чистового протокола Секретариата ЦК – подписной, справочный, контрольный и архивный.
Черновой и чистовой варианты протокола состояли из двух разделов. К первому разделу,
который мы можем обозначить как раздел А, относились первый лист с указанием обязательных компонентов – номер протокола, дата проведения и список участников, протокольные
постановления, принятые на заседании Секретариата ЦК КПСС. Ко второму разделу, который
мы условно можем обозначить как раздел Б, относились первый лист с указанием даты и протокольные постановления, принятые опросом (вкруговую), т.е. заочно, не на заседании. Ниже
мы покажем подробную структуру и динамику формуляра только в отношении раздела А.

Каштанов С.М. Русская дипломатика: Учеб. пособие для вузов по спец. «История». М.: Высшая школа, 1988. С. 172.
В более раннем издании Каштанов предлагал нелатинизированную терминологию компонентов (см.: Каштанов С.М.
Очерки русской дипломатики. М.: Наука, 1970. С. 28).
44

Чиркова А.В. Западноевропейская дипломатика Средних веков и раннего Нового времени. СПб.: Нестор-история,
2019. С. 26.
45

46

Каштанов С.М. Русская дипломатика… С. 173.

19

Структура в разделах А в чистовых и черновых вариантах отличалась. Так, раздел А в
«чистовиках», как правило, делился на три части. В часть I раздела А входили первый лист с
указанием даты и списка присутствующих; часть II включала протокольные постановления,
принятые на заседании Секретариата ЦК КПСС; часть III состояла из приложений к отдельным
протокольным постановлениям. В части II раздела А все протокольные постановления шли в
порядке очереди – от первого к финальному пункту протокола, без пропусков. В подписных,
справочных и архивных экземплярах чистового варианта протокола часть I раздела А, как правило, делилась на две подчасти. Первая подчасть части I раздела А включала протокольные
постановления, принятые на заседании и включенные в рассылочные экземпляры чистового варианта протокола, а вторая подчасть – протокольные постановления, рассмотренные на
заседании Секретариата ЦК КПСС, но не включенные в рассылочные экземпляры. Рассылочный экземпляр чистового варианта протокола подобного деления не имел. В отличие от I и
II частей раздела А, III часть не была обязательным элементом чистового варианта протокола.
Так, из 24 публикуемых в сборнике протоколов заседаний Секретариата ЦК КПСС только к
протокольным постановлениям протокола № 42 от 23 января 1968 г. никаких приложений не
было. Приложения прикладывались не к каждому протокольному постановлению. Выступая
в роли своеобразного продолжения партийных актов, приложения не только дополнительно
легитимизировали, но и расширяли его понимание для партийной элиты. С видовой точки
зрения часть III раздела А была представлена разнообразными документами, отличавшимися
от протокольной формы.
Черновые варианты протокола структурно были проще. Раздел А включал только часть I,
состоявшую из первого листа, списка присутствующих, и часть II, включавшую протокольные
постановления. В отличие от «чистовиков», протокольные постановления в черновых вариантах оформлялись на отдельных листах-бланках. Поэтому приложения, которые мы выделяли в
III часть раздела А чистового варианта протокола, в «черновиках» отсутствовали как отдельно
скомплектованный раздел протокола. Дело в том, что приложения как отдельные документы
прикладывались к протокольному пункту. Впрочем, как и в чистовых вариантах, приложения
прикладывались не ко всем постановлениям. Кроме того, часть II в «черновиках» не делилась
на подчасти. Протокольные постановления, принятые на заседании, но не включенные в рассылочный экземпляр протокола, не включались в черновые варианты. Вместо этого в «черновиках» прикладывался машинописный лист следующего содержания: «Подлинные записки
вопросов, рассмотренных на заседании Секретариата ЦК КПС [далее следовала дата заседания,
она могла быть вписана рукой секретаря Общего отдела или впечатана], но не включенных в
протокол, см. в материалах».
Что касается структуры рабочих записей заседания, то, как правило, в 1968 г. данные
документы содержали от одного до трех разделов: раздел I – «Обсуждение вопросов повестки дня»; раздел II – «Вопросы, рассмотренные (обсужденные) по дополнительной повестке»,
«Дополнительные вопросы повестки дня», «Дополнительные рассмотренные вопросы», «Дополнительные вопросы, обсужденные на Секретариате» «Обсуждение вопросов по дополнительной повестке дня»; раздел III – «Вопросы, рассмотренные (обсужденные) за повесткой дня». Как видно из названий разделов, они включали различные категории вопросов,
обсуждаемых на заседании Секретариата ЦК. Кроме того, в рабочей записи от 6 сентября
1968 г. в разделе I был выделен один подраздел «Вопросы», который включал вопросы секретарей докладчику. Для рабочих записей за 1968 г. этот случай, скорее, исключение, так как
в других документах подразделы не выделялись. Оговоримся, что в рабочих записях чаще
всего присутствовали I и III разделы рабочих записей, т.е. вопросы, которые были внесены
в предварительную повестку дня, и вопросы, которые вносились секретарями уже на самом
заседании.
Ниже приведен формуляр начального протокола только «заседанческих» разделов черновых вариантов и подписных экземпляров чистовых вариантов протоколов и рабочих записей
20

заседания секретариата ЦК КПСС за 1968 г. Этот выбор связан с тем, что именно «заседанческие» разделы и рабочие записи заседаний публикуются в сборнике. Мы будет поэтапно описывать сначала начальный протокол, основной протокол и эсхатокол.
К начальному протоколу, как для черновых, так и для подписных экземпляров чистовых
вариантов мы относим обложку, первый лист с указанием номера протокола, даты и списком
присутствующих и сами протокольные постановления, в том числе те, которые не были включены в рассылочные экземпляры протокола, а остались только в подписных экземплярах «чистовиков».
Обложка чернового варианта включала следующие компоненты:
- санкцию (в правом верхнем углу впечатывалось: «Сов[ершенно] секретно»);
- интитуляцию или суперскрипцию (ниже под санкцией впечатывалось: «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
КОМИТЕТ КПСС» и ниже: «СЕКРЕТАРИАТ»);
- нумерацию (она включала делопроизводственную нумерацию, т.е. номер созыва и протокола, и архивную, т.е. номер фонда, описи и единицы хранения, а также номера пунктов,
включенных в протокол);
- датум (время составления протокола);
- инскрипцию (характеристика дела и впечатывалось в самом низу: «Подлинный»);
- количество листов.
Следующий важный элемент чернового варианта заседания протокола – первый лист
(или подраздел I раздела А), который включал следующие категории:
- нумерацию (делопроизводственный порядковый номер протокола);
- датум (дата заседания Секретариата ЦК КПСС);
- интитуляцию (участников заседания, т.е. от чьего лица была подготовлена «заседанческая» часть протокола).
Как и в черновом варианте, обложка подписных экземпляров чистовых вариантов протоколов включала аналогичные компоненты:
- санкцию (в правом верхнем углу впечатывалось: «Сов[ершенно] секретно»);
- интитуляцию или суперскрипцию (ниже под санкцией впечатывалось: «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
КОМИТЕТ КПСС» и ниже: «СЕКРЕТАРИАТ»);
- нумерацию (включала делопроизводственную нумерацию, т.е. номер созыва и протокола, и архивную, т.е. номер фонда, описи и единицы хранения, а также номера пунктов, включенных в протокол);
- датум (время составления протокола);
- инскрипцию (характеристика дела и впечатывалось в самом низу: «Подписной»);
- количество листов.
Компоненты подписного экземпляра чистового варианта протокола заседания, относящиеся к первой подчасти части I раздела А, отличались от чернового варианта и включали:
- салютацию (в правом верхнем углу была впечатано и машинописно подчеркнуто: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»);
- интитуляцию (ниже было впечатано особым образом: «Коммунистическая Партия Советского Союза» и ниже: «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ»);
- санкцию (ниже справа впечатывалось и подчеркнуто машинописно: «Совершенно секретно»);
- нумерацию (делопроизводственный порядковый номер протокола);
- датум (дата заседания Секретариата ЦК КПСС);
- интитуляцию (участников заседания, т.е. от чьего лица была подготовлена «заседанческая» часть протокола).
В подписном экземпляре чистового варианта в отличие от чернового присутствовало три
интитуляции – общая исходящая от КПСС, чуть более конкретная – от ЦК и наконец самая
конкретная, указывающая на участников заседания Секретариата ЦК, которые присутство21

вали при рассмотрении вопросов и принятии протокольных постановлений. Таким образом,
с самого начала читатель протокола должен был понимать, что перед ним постановления,
которые исходят от самой партии, ее высшего органа и конкретно от членов Секретариата
ЦК КПСС.
Наряду с датой, самой важной частью начального протокола в черновом и чистовом вариантах, а также в рабочих записях была интитуляция – список участников. В 1968 г. на заседаниях Секретариата ЦК присутствовали 193 человека, которых мы можем объединить в пять
неравных групп: 1) присутствовали на заседании один раз, 2) присутствовали на заседаниях
два–три раза, 3) присутствовали на заседания четыре–шесть раз, 4) присутствовали на заседаниях семь–девять раз и 5) присутствовали на заседаниях десять и более раз.
Самая многочисленная первая группа: 85 человек лишь один раз присутствовали на заседаниях Секретариата ЦК. Большинство (30 человек) из второй группы посетили Секретариат
два раза, скорее всего, их специально приглашали на заседания для повторного обсуждения
после работы над текстом постановления. В третью группу вошли 19 человек, а в четвертую –
10 человек. В пятую группу вошли 38 человек. Анализ наиболее часто посещающих заседания
Секретариата позволяет утверждать, что в основном заседания одного из высших партийных
органов посещали сотрудники аппарата ЦК в лице руководителей и их заместителей различными подразделениями и представители партийных изданий (Халдеев, Лапин, Московский,
Зимянин, Толкунов, Егоров). Показательна в этом отношении фигура К.М. Боголюбова: заведующий II сектором Общего отдела и заместитель К.У. Черненко в 1968 г. посетил все 24 заседания Секретариата ЦК.
Начальный протокол рабочей записи заседания Секретариата ЦК был лапидарным и
включал датум и интитуляцию (список участников).
В отличие от протоколов в рабочих записях отсутствовала санкция, что свидетельствовало о том, что тексты рабочих записей (целиком или в извлечении) распространялись только
среди узкого круга руководителей Секретариата ЦК КПСС. Интитуляция рабочих записей, в отличие от «черновиков» и «чистовиков», включала только секретарей ЦК и членов Политбюро.
Это указание ставит перед исследователями вопрос – могли ли голосовать члены Политбюро,
которые не были секретарями (например, А.Я. Пельше), на заседаниях Секретариата ЦК или
они имели право совещательного голоса, тем более, что точный регламент по этому вопросу
отсутствовал.
Основной протокол в чистовых вариант включал:
- нумерацию (номер протокольного постановления. При этом нумеровались только постановления, включенные в рассылочные экземпляры «чистовика», а постановления, принятые на заседаниях Секретариата, но не включенные в рассылочные экземпляры, были без номера);
- наименование постановления;
- интитуляцию (указание в скобках под наименованием постановления фамилий всех,
причастных к разработке вопроса на заседании);
- наррацию (текст протокольного постановления. Наррация могла быть простой, состоящей только из одного предложения, и сложной, включающей вводную часть, а также отдельные пункты и подпункты).
Все протокольные постановления в «чистовиках» следовали друг за другом, разделяясь
лишь на пункты, включенные в рассылку и не включенные.
Основной протокол в черновых вариантах содержал:
- нумерацию (номер протокола и протокольного постановления. При этом около последних вписывалась буква «с», что означало «согласованные», а на протокольных постановлениях,
принятых опросом, писали буквы «гс», что означало «голосованные») и датум (день проведения заседания). Нумерация и датум вписывались вручную сотрудниками Общего отдела при
формировании протокола;
22

- санкцию (в правом верхнем углу было впечатано и подчеркнуто машинописно: «Совершенно секретно»);
- суперскрипцию (ниже было впечатано: «ПОСТАНОВЛЕНИЕ Секретариата ЦК Коммунистической партии Советского Союза»);
- наименование постановления;
- интитуляцию (указание в скобках под наименованием постановления фамилий всех,
причастных к разработке вопроса на заседании. При этом если постановление принималось
в первоначальной редакции, то фамилии вписывались вручную, а если в другой, то фамилии
впечатывались);
- наррацию (текст протокольного постановления. Как и в «чистовике», наррация могла
быть простой или сложной).
Важное место в понимании принятия решений занимала интитуляция – список фамилий, напечатанный под названием протокольного постановления в круглых скобках по типу:
(т.т. – и далее перечислялись фамилии). Такой список сохранился только в составе черновых и
чистовых вариантов протокола и отсутствует в текстах рабочих записей заседаний. Этот список важен, поскольку показывает, с кем непосредственно был согласован вопрос, позволяет
проследить, кто оказывал влияние на окончательный текст постановления. Обращаясь к количественным данным, мы увидим, что секретари ЦК были ключевыми фигурами, с которыми
согласовывалось окончательное постановление. Так, с Сусловым было согласовано 341, с Кириленко – 432, с Демичевым – 429, с Капитоновым – 530, с Катушевым – 228, с Кулаковым – 278,
с Пономаревым – 277, с Соломенцевым – 497, с Устиновым – 557 решений. В согласовательные
списки включались только секретари, которые присутствовали на заседании, заочное кооптирование отсутствовало. Об этом, в частности, свидетельствует отсутствие в этих списках фамилии Брежнева.
Наряду с секретарями ЦК в согласительный список включали людей, непосредственно
ответственных за подготовленное постановление. Всего в разработке постановлений Секретариата ЦК КПСС 1968 г. приняли участие 165 человек. Мы можем выделить пять групп:
1) принимали участие в согласовании одного постановления, 2) принимали участие в согласовании от двух до трех постановлений, 3) принимали участие в согласовании от четырех
до пяти постановлений, 4) принимали участие в согласовании от шести до девяти постановлений, 5) принимали участие в согласовании десяти и более постановлений. Большинство (88 человек) однократно привлекались к согласованию текстов постановления.
Ко второй группе уже относилось меньше людей – всего 39. В третью группу вошли 13 человек. В четвертую группу вошли 9 человек. Наконец, в последнюю пятую группу вошли 16 человек.
Неформальным лидером был А.Я. Пельше – с ним было согласовано 184 постановления.
У нас нет однозначного ответа на вопрос, почему руководство КПК при ЦК КПСС в лице Пельше так часто привлекали к согласованию постановлений Секретариата ЦК. Возможно, эта была
одна из форм участия КПК в механизме разработки и принятия решений в ЦК, но эта гипотеза
требует более основательной аргументации. Кроме того, не следует забывать и о сложившейся
с 1923–1924 гг. традиции, когда руководители ЦКК (а затем КПК) принимали самое активное
участие в разработке постановлений Политбюро и Оргбюро.
Отдельный вопрос, насколько формализованной была процедура согласования текста
постановления. Если сам вопрос проходил длительную процедуру согласования, то окончательный текст ключевые инстанции, заинтересованные в утверждении постановления, могли не видеть. Более того, не совсем понятен принцип составления согласовательного списка.
На первый взгляд, он имел следующую формулу: председательствующий секретарь (П), затем
присутствовавшие на заседании секретари ЦК (Ст), наконец присутствовавшие на заседании
заинтересованные лица в статусе членов и кандидатов в члены ЦК, членов ЦРК, ответственных
сотрудников структур ЦК, люди особого партийного статуса (Л). Таким образом, все это может
23

быть сведено к формуле: П – Ст – Л. Но обращаясь к протоколам Секретариата ЦК, мы можем
отметить, что эта формула не всегда работала.
Так, в протоколах № 44 (постановления № 2–4), 45 (1, 2, 5, 12), 46 (1, 5, 7, 11), 47 (1, 3–6,
10–16), 48 (3, 13, [1], [5], [6]), 49 (1, 2–9, 12, 13, 15–18, 25), 50 (6–9, 13–16, 18, 20, [1]), 51 (1, 3–5,
8–10, 14, 15, 18, 19, 21, 22), 52 (4, 7, 8, 11, 14, 19, 21, 23), 55 (1, 7), 56 (1), 57 (1) первым в списке был
указан не председательствующий на заседании секретарь, а один из присутствующих секретарей и иные лица, курирующие вопрос или являющиеся председателями комиссий, которые
занимались вопросом и готовили текст постановления. Фамилия председательствующего секретаря могла стоять в середине или даже в конце списка, но присутствовала почти всегда47, а
вот фамилии присутствовавших на заседании секретарей ЦК далеко не всегда автоматически
включались в список. Так, в протоколах № 41 (постановление № 2), 44 (2), 45 (2, 18), 46 (18),
47 (1, 14, 19, 24), 48 (6–11), 49 (1, 4, 6), 50 (4, 14), 51 (1–15, 18–23, 25–28, [4]), 52 (2, 4–6, 7–14,
18–20), 53 (5–15, 17, 18, 20, 25, 26, 28, 29), 55 (1–5, 7–13, 16, 17, 19, 22–27), 60 (1–7), 61 ([1]) отсутствовала фамилия одного из секретарей, присутствовавших на заседании. Отсутствие в списке того или иного секретаря можно объяснить тем, что он не был знаком с вопросом48. В этом
отношении показателен протокол заседания № 51 от 21 мая 1968 г. На заседании присутствовал недавно избранный секретарем ЦК КПСС К.Ф. Катушев, это было его первое заседание
Секретариата ЦК, понятно, что вряд ли Катушев полноценно вник в обсуждаемые вопросы.
Поэтому из 32 постановлений, принятых на заседании Секретариата, Катушев был включен в список только пяти постановлений. При этом в постановление «О т. Рахманине О.Б.»
(Ст-51/26с), в соответствии с которым Рахманин был утвержден первым заместителем заведующего Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, фамилия Катушева отсутствовала, хотя он как секретарь должен был курировать
этот отдел.
В целом изучение списков позволяет разбить их на три основных вида: а) в списке указаны
только секретари ЦК; б) в списке указаны секретари ЦК и ответственные сотрудники аппарата
ЦК; в) в списке указаны секретари ЦК, ответственные сотрудники аппарата ЦК и иные лица, с
которыми был согласован вопрос. Примечательно, что, если постановление носило критический характер, то в список обязательно включалась фамилия критикуемого.
Основной протокол в рабочих записях включал:
- нумерацию (номер вопроса. При этом нумерация каждого раздела рабочей записи начиналась с цифры 1);
- наименование постановления;
- наррацию (текст обсуждения вопроса).
Эсхатокол «чистовика» включал:
- валидацию (включала машинописную подпись: «Секретарь ЦК», подпись-автограф
председательствующего секретаря ЦК; с 28 февраля 1968 г. в правом нижнем углу стала оставлять свою подпись-автограф руководитель протокольной группы, ответственной за составление протокола: до 14 июня включительно – А.И. Алтаева, с 1 июля – А.И. Антипова);
- корроборацию (машинописная подпись машинистки, следующего формата: «4-ка»,
«3-нн», «2-ав» и т.д.).
Выявлено два случая, когда председательствующий секретарь не был включен в список. В протоколе № 48 от 27 марта в постановлении «Вопрос Министерства обороны СССР» (Ст-48/5с) в список не был включен председательствовавший на заседании А.П. Кириленко, а первым в списке указан А.А. Епишев. Второй случай – протокол № 50 от 26 апреля
1968 г. в постановлении «О преобразовании Поволжского лесотехнического института им. М. Горького в Марийский
политехнический институт имени М.Горького» (Ст-50/14с) отсутствовал председательствовавший на заседании
М.А. Суслов, а первым в списке указан Д.Ф. Устинов.
47

Мы не рассматриваем протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 56 от 6 сентября 1968 г., где в список присутствующих секретарей ЦК был включен Ф.Д. Кулаков, но сам не присутствовал на заседании.
48

24

Эсхатокол «черновика» включал:
- валидацию или аутентификацию (подписи ответственных сотрудников аппарата ЦК, непосредственно участвующих в подготовке текста протокольного постановления. Вместе с тем
данный раздел был только на протокольных постановлениях, принятых без поправок. Если
текст постановления был принят в иной редакции, подписи отсутствовали);
- интитуляцию (раздел «черновика», который обозначался следующим образом: «Результаты голосования». До 17 сентября 1968 г. включительно интитуляция включала следующий рукописный текст: «тов. (т.) Суслов (Кириленко) – за (см. подписной протокол»).
С 1 октября интитуляция включала машинописный текст: Секретари ЦК [далее следовало перечисление всех секретарей, принимавших участие в заседании и голосовании, и указание «за»,
например: т. Суслов М.А. – за[;] т. Демичев – за[;] т. Капитонов И.В. – за[;] т. Кулаков Ф.Д. – за[;]
т. Соломенцев М.С. – за[;] т. Устинов Д.Ф. – за»]. Принято на заседании Секретариата ЦК [далее
следовала дата проведения заседания]. Внизу стояла подпись заведующего протокольным сектором. В 1968 г. это был А.И. Антипов;
- нумерацию (номер протокольного постановления Секретариата ЦК. Каждый год нумерация начиналась заново) и датум (время подготовки протокольного постановления, оно не
совпадало с датой проведения заседания);
- интитуляцию (особый раздел «черновика» «Выписки тт.». В этом разделе вписывались
фамилии или учреждения, которым направлялась выписка, либо указание, что все материалы
с выпиской направлены в Политбюро ЦК);
- интитуляцию (особый раздел «черновика» «Разослано», где рукописным образом вписывалась дата рассылки выписок и фамилия секретаря ЦК, контролировавшего рассылку выписок);
- нумерацию (на обороте «черновика», если он был принят без поправок, слева снизу вписывался номер исходящего документа в соответствии с единой нумерацией для всех документов ЦК. Если протокольное постановление принималось в другой редакции, то нумерация не
указывалась).
Эсхатокол рабочих записей заседания был кратким и включал только:
- валидацию (подпись-автограф К.М. Боголюбова, ответственного за их составление);
- корроборацию (машинописная подпись машинистки).
Изучение формуляра демонстрирует протокол как итог делопроизводства. Но не менее
важно показать протоколы как итог политической работы. Для того чтобы увидеть роль протоколов Секретариата ЦК в политической системе, необходимо понять, кому они рассылались.
Рассылка могла идти как конкретному исполнителю, так и политической элите. Конкретные
исполнители получали выписки из протокола заседания. В соответствии с постановлением Секретариата ЦК от 28 марта 1967 г. был установлен срок возврата выписок 15 дней, а выписок
из «Особой папки» – в течение 2 дней. В черновых вариантах в разделе «Рассылка тт.» могли
устанавливаться дополнительные сроки – месяц, три месяца, полгода, год и бессрочные.
Полнотекстовые протоколы заседаний Секретариата ЦК получал ограниченный круг лиц.
В соответствии с постановлением Секретариата ЦК КПСС от 28 марта 1967 г. документы рассылали: членам и кандидатам в члены Политбюро, секретарям ЦК КПСС, заведующим отделами ЦК КПСС, первому заместителю председателя КПК при ЦК КПСС, управляющему делами
ЦК КПСС, председателю ЦРК, председателю ВЦСПС, первому секретарю ЦК ВЛКСМ, директору
ИМЛ при ЦК КПСС, ректорам АОН и ВПШ при ЦК КПСС, главным редакторам газет «Правда»
и «Известия», журналов «Коммунист» и «Партийная жизнь», председателю Президиума Верховного Совета РСФСР, председателю КНК СССР, секретарю парткома парторганизации при
Секретариате ЦК КПСС, секретарям ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов
КПСС, начальнику Главного политуправления Советской Армии и Военно-Морского флота.
Тем же постановлением Секретариата первым секретарям ЦК компартий союзных республик,
обкомов и крайкомов партии было разрешено знакомить с протоколами членов и кандидатов
25

в члены бюро. Право ознакомления с протоколами Секретариата ЦК получили заместители заведующих отделами, заместители управляющего делами, инспекторы, заведующие секторами,
члены КПК при ЦК КПСС, ответственные контролеры КПК, а в отдельных случаях инструкторы
отделов, Управления делами и КПК. Таким образом, читателями протоколов Секретариата ЦК
в СССР в рассматриваемый период было около 100 человек и еще почти 2 тыс. человек получили возможность ознакомиться с протоколами с разрешения начальства. Всех этих людей мы
можем отнести к советской элите, участвующей в политической жизни страны.
В сборнике документов публикуются рабочие записи, протоколы заседания, а также вопросы, рассмотренные на заседании, но не включенные в рассылочные экземпляры протоколов, и приложения к протокольным постановлениям, рассмотренным на заседании Секретариата ЦК КПСС в 1968 г. Это позволяет охарактеризовать сборник документов как пофондовую
публикацию.
Все документы публикуются в хронологической последовательности. Сборник состоит из
двух частей. В первой части публикуются рабочие записи от 10, 17 и 23 января, 6, 23 и 28 февраля, 6, 20 и 27 марта, 2 и 26 апреля, 21 и 31 мая, 14 июня, 1 июля, 13 августа, 6 и 17 сентября, 1,
8 и 15 октября, 26 ноября, 4 и 20 декабря 1968 г., т.е. 24 рабочие записи заседаний Секретариата
ЦК КПСС. Во второй части публикуются все протокольные постановления, рассмотренные на
заседаниях, вопросы, рассмотренные, но не включенные в рассылочные экземпляры, и приложения к постановлениям, рассмотренным на заседаниях. Все публикуемые протоколы относятся к протоколам XXIII созыва и имеют нумерацию с № 40 (10 января) по № 63 (20 декабря),
т.е. всего 24 протокола заседания Секретариата ЦК КПСС.
Тексты рабочих записей и протоколов заседаний Секретариата ЦК публикуются практически полностью. Исключение составляют отдельные протокольные постановления, вопросы
по которым не были включены в тексты рабочих записей. Это значит, что скорее всего, эти
протокольные постановления не рассматривались на заседании Секретариата и были «кооптированы» в протокол после заседания, либо, что менее вероятно, эти вопросы почему-то не
были зафиксированы в рабочих записях. В любом случае, стремясь продемонстрировать читателям историю постановления (от его подготовки, обсуждения до окончательного оформления), составители приняли решение не включать такие «кооптированные» протокольные
постановления. Таким образом, не публикуются протокольные постановления Ст-42/2с, Ст42/3с, Ст-45/21с, Ст-45/35с, Ст-46/16с, Ст-48/3, Ст-51/24с, Ст-13/6, Ст-57/27с, Ст-57/29с, Ст-57/3,
Ст-59/3с, Ст-59/4с, Ст-59/11с, Ст-59/14с, Ст-59/15с. Место пропущенных постановлений обозначено квадратными скобками, с заключенным внутри многоточием и соответствующим комментарием, раскрывающим, какие именно постановления нами не публикуются и почему: […]n.
Вопросы редакции текста, эмендация и транскрипция. Проблема выбора основного
текста для рабочих записей заседания Секретариата ЦК не стояла, так как до нас дошел единственный текст этих документов без редакций, вариантов и экземпляров49. Таким образом в
первой части сборника публикуется единственный текст рабочих записей заседания без разночтений – это машинопись образца 1968 г. на листах бумаги средней плотности без специальных, в том числе водяных, знаков.
Несколько сложнее происходил выбор основного текста для второй части сборника – протоколов заседаний Секретариата ЦК КПСС. Дело в том, что подходы в определении основного
текста, изложенные в ходе почти столетней дискуссии в археографической и текстологической
среде, не совсем применимы в отношении советской партийной документации. Как известно,
основные принципы в современной археографии сводятся к «медиевистскому» и «пушкиноведческому» подходам.

В 1998 г. в соответствии с решением экспертной комиссии ЦХСД в отборочный список на уничтожение были включены копии (или другие экземпляры?) рабочих записей Секретариата ЦК.
49

26

Представители первого, на основе документов Средневековой Руси, предлагали в качестве основного текста (или «основного списка») публиковать «лучший текст», «наиболее читаемый текст», «наиболее полно сохранившийся текст». Представители второго подхода на
основе преимущественно литературно-художественных текстов XIX – начала ХХ в. писали, что
при выборе основного текста необходимо руководствоваться «авторской волей», «последней
творческой волей».
Разумеется, подобные подходы мало приемлемы при публикации документов политических, государственных, особенно советского периода. На наш взгляд, более продуктивным
при определении основного текста представляется подход исследователя аппарата ЦК РКП(б)/
ВКП(б) 1920–1930-х годов М.В. Зеленова50. В качестве основного текста для документов пленумов, Политбюро, Оргбюро и Секретариата историк предлагает остановиться на рассылочных
экземплярах чистового варианта протокола. Действительно, подобный «адресный» подход позволяет увидеть в протоколах ЦК не просто набор нормативных актов, но важный инструмент
для всей политической системы. Соглашаясь в целом с гипотезой Зеленова, при выборе основного текста для данного сборника документов мы руководствовались несколько иными принципами. Мы стремились показать историю текста, отразив наиболее полно текст протоколов
заседаний Секретариата ЦК. Поэтому для нас основным текстом стали подписные экземпляры
чистовых вариантов протокола, т.е. окончательный текст протокола, заверенный подписью
председательствовавшего на заседании секретаря ЦК КПСС. Наш выбор был связан с тем, что
в подписной экземпляр, в отличие от рассылочного, входил особый раздел, появившийся в
протоколах Секретариата с 1966 г. и расположенный после заверительной подписи секретаря:
«Вопрос(ы), рассмотренный(е) на заседании Секретариата ЦК КПСС [далее следовала дата заседания. – Н.П.], но не включенный(е) в рассылаемый протокол». Не публиковать данный раздел
мы не сочли возможным, так как в нем содержались принципиально важные постановления,
показывающие нам различные аспекты деятельности Секретариата в общественно-политической повестке.
Вопросы эмендации текста перед нами практически на стояли ни в отношении рабочих записей, ни в отношении протоколов заседания Секретариата ЦК КПСС, так как в обоих
случаях мы публикуем чистовые варианты, уже отредактированные, выверенные не по одному разу варианты текста. Протоколы заседания и рабочие записи набраны в соответствии
с утвержденными в 1956 г. Правилами русской орфографии и пунктуации. Перед нами не
стояла задача исправлять орфографические, синтаксические, грамматические ошибки, описки, искаженные слова, имена, фамилии и т.д. При этом написание слов «т.», «тов.», «т.т.» –
товарищ(и) передавалось без оговорок. Составители использовали квадратные скобки для
передачи нумерации пунктов постановлений, вошедших в раздел, который не включен в
рассылочные экземпляры, так как чаще всего нумерация там отсутствовала. В рабочих записях квадратные скобки использованы нами, если отсутствовал заголовок постановления.
Например, в рабочей записи от 10 января 1968 г. отсутствовал заголовок одного из рассматриваемых вопросов, поэтому мы вписали в квадратных скобках примерное название: «[О
записке т. Кованова]», так как в выступлении Суслова речь шла о письменных предложениях руководителя Комитета народного контроля СССР. В квадратных скобках мы раскрывали
сокращения, которые приводили в подстрочных примечаниях и при цитировании в фактических комментариях к текстам.
В вопросах транскрипции текста составители придерживались научно-критических приемов издания. Ключевым для нас было показать историю текста через различные варианты,
трактуемые в широком смысле этого слова, включая и редакции, и текстуальные варианты основного текста. При этом речь шла только о протоколах заседания, так как рабочие записи со-

50

Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП(б) – ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. Нижний Новгород, 2000.

27

хранились в единственном варианте. При сопоставлении основного текста постановления мы
сравнивали с одним, реже двумя и более вариантами текста. Мы соответственно обозначали
их как Вариант А, Вариант Б т. д., где последние в порядке очередности буквы русского алфавита обозначали степень текстуального приближения к основному тексту, а первые – степень
текстуального отдаления от публикуемого текста. Под вариантом А мы понимали проект постановления, подготовленный на листе-бланке, имеющий номер в соответствии с номенклатурой документов II сектора Общего отдела, дату и единый исходящий номер, в соответствии с
номенклатурой всех документов ЦК, а также заверительные подписи руководителей структурных подразделений, ответственных за подготовку постановления и, реже, резолюции секретарей ЦК, курирующих данный вопрос.
В легенду включались:
1) указание на место хранения документа. В отношении протоколов мы указывали легенду только для чистовых вариантов протокола, подписных экземпляров;
2) описание документа. При описании документа указывался носитель информации (машинопись). Для рабочих записей мы использовали в ряде случаев указание, какой это экземпляр (первый или второй);
3) описание позднейших вмешательств – подписи-автографы председательствовавших на
заседании секретарей ЦК, а также подписи-автографы сотрудников Общего отдела ЦК КПСС,
ответственных за формирование рабочих записей и протоколов;
4) указание на место первой публикации и/или фрагментов публикации, в том числе без
археографии.
Определение подлинности (как антитеза подделки) в легендах не приводится, так как все
публикуемые в сборнике документы подлинные.
Научно-справочный аппарат (НСА) к документам состоит из 1) комментариев, 2) именного указателя, 3) списка сокращений.
Предметом комментирования была история формирования вопроса, на основании инициативных и сопроводительных документов, имеющихся в описи 20 фонда 4. Представления
о фактах и событиях, интерпретация текста и его смысла также были предметом комментирования.
***
Составители считают своим долгом выразить благодарность коллегам за непосредственную помощь при работе над сборником, а также консультирование по возникавшим вопросам.
В первую очередь, мы бы хотели поблагодарить сотрудников РГАНИ, без помощи которых этот
сборник не состоялся бы, – Н.М. Емельянову, А.Е. Соколову, Т.Г. Слепушкину, А.П. Молостова,
С.Н. Ситкову, Р.Р. Галеева, А.А. Казинова, О.В. Осину, А.В. Карягина.
И.А. Пермяков,
М.Ю. Прозуменщиков,
Т.А. Джалилов,
Н.Ю. Пивоваров

28

Рабочие записи заседаний
Секретариата ЦК КПСС

№1
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 10 января 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
10 января 1968 года

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали т.т.: Демичев, Капитонов, Кулаков, Пономарев, Соломенцев, Устинов,
Пельше.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

1. Предложение по усилению пропаганды научного коммунизма, идейного на­
следия К. Маркса, критики буржуазных фальсификаторов марксизма1
ПОНОМАРЕВ. Имеются некоторые замечания по плану пропагандистских мероприятий.
Первое замечание касается пункта 9, в котором говорится о том, чтобы организовать доклады
и выступления видных деятелей международного коммунистического и рабочего движения
в научных, учебных и культурных учреждениях2. Что имеется в виду? Приглашать всех этих
товарищей в Москву? По-моему, этого делать не следует.
СУСЛОВ. Имеется в виду привлечь их к выступлениям в печати по этим вопросам.
ПОНОМАРЕВ. Далее, в плане пропагандистских мероприятий говорится о том, чтобы ор­
ганизовать изучение произведений К. МарксаЗ. Как мы знаем, у нас изучение произведений
К. Маркса проводится систематически. В партии создана целая система политического про­
свещения. Есть специальные курсы по марксизму-ленинизму. Отдельные предметы в средних
и высших учебных заведениях преподаются годами. Можно ли так записывать в плане? Мне
кажется, что не следует этого делать.
Далее, в плане говорится о том, чтобы воплотить идеи Маркса в документальном кино4.
Едва ли можно средствами документального кино раскрыть идеи Маркса. В пункте 3 второго
раздела плана намечается провести Всесоюзную научную конференцию ученых кафедр обще­
ственных наук высших учебных заведений страны на тему «Ленинский этап в развитии науч­
ного коммунизма». Во-первых, непонятно, что это такое за ученые кафедры. Все кафедры у нас
ученые.
Во-вторых, если понимать этот пункт так, как он сформулирован в плане, то, следователь­
но, имеется в виду созыв Всесоюзной конференции работников кафедр общественных наук ву­
зов страны. А это набирается несколько тысяч человек. Созывать такое всесоюзное совещание,
по-моему, также нецелесообразно.
СУСЛОВ. Необходимо дополнить план пунктом о том, чтобы предусмотреть издание ли­
тературы не только для советского читателя, но и для зарубежного.
ДЕМИЧЕВ. Необходимо включить в число организаций, которым поручается проведение
мероприятий по пропаганде идей Маркса, также Ленинскую школу5.
СУСЛОВ. Есть предложение поручить т.т. Яковлеву, Чехарину, Тумановой, Загладину и
Шевлягину подготовить план в окончательной редакции с учетом замечаний, высказанных на
заседании Секретариата ЦК6.
30

2. О праздновании 50-летия Советской Армии и Военно-Морского Флота7

СУСЛОВ. Вначале был представлен довольно обширный проект постановления по этому
вопросу8. Сейчас он переработан и стал более компактным и конкретным.
ПОНОМАРЕВ. В проекте акцент берется на прошлое. Нельзя ли обратить внимание на со­
временные задачи?
СУСЛОВ. Постольку поскольку речь идет о 50-летии Вооруженных Сил Советского Союза,
то само собой разумеется, что акцент берется на всю 50-летнюю историю. Что касается совре­
менности, то эти задачи будут подвергнуты в приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного
Совета СССР и Совета Министров СССР Советским Вооруженным Силам9.
ЕПИШЕВ. Мы намечали созвать отличников боевой и политической подготовки, кавале­
ров трех орденов Славы10.
СУСЛОВ. Это делать нецелесообразно. Лучше провести массовые мероприятия.
Есть предложение принять проект постановления и внести его в Политбюро11. Что касает­
ся пункта 10, то это само собой разумеется и записывать его в постановление не следует.
Предложение принято.

3.0 повышении технического уровня и увеличении объема производства диапроекционной аппаратуры и диапозитивов12
УСТИНОВ. Проект подготовлен хорошо. Можно его принять.
РОМАНОВ, председатель Комитета по кинематографии. Нас несколько смущает опреде­
ление суммы выпуска диапозитивов на 1970 год13. Не слишком ли много записано?
СМИРНОВ, заместитель Председателя Совета Министров. Объемы производства диапроекционной аппаратуры и диапозитивов согласованы с соответствующими организациями.
Материальная база для выпуска диапроекционной аппаратуры и диапозитивов в намеченных
объемах имеется.
СУСЛОВ. Есть предложение в основном одобрить проект постановления Совета Мини­
стров СССР по этому вопросу14.

4. Об утверждении положения о местных органах военного управления
ГРАЧЕВ. Ныне действующее положение о местных органах военного управления утверж­
дено в 1938 году. Оно во многом устарело; в связи с принятием нового Закона о воинской по­
винности содержание работы военкоматов резко меняется. Поэтому вносится проект нового
положения, в котором учтены все изменения, происшедшие за время после утверждения ныне
действующего положения.
ЕПИШЕВ. Нужно сказать также, что сейчас изменились коренным образом призывные ус­
ловия. Поэтому необходимо было разработать новое положение. Что и сделано нами.
СУСЛОВ. В проекте положения не затрагиваются вопросы взаимоотношений военкоматов
с партийными организациями. Как это понимается?
ЕПИШЕВ. Имеется в виду создание суженных исполкомов, на которых рассматриваются
все вопросы, связанные с военно-оборонной работой. Как известно, секретари ЦК компартий
союзных республик, секретари крайкомов, обкомов входят в состав суженных исполкомов и
этим самым обеспечивается связь с партийными организациями. Кроме того, как известно,
военные комиссары являются членами ЦК компартий союзных республик, обкомов, крайко­
мов, райкомов партии. Они постоянно связаны с партийными комитетами.
СУСЛОВ. Есть предложение одобрить проект положения о местных органах военного
управления и внести его на утверждение Политбюро15.
Предложение принято.
31

5. Об основных правилах поведения советских граждан, выезжающих за гра­
ницу16
СОЛОМЕНЦЕВ. Есть ли необходимость так называть эти правила? Может быть, целесоо­
бразнее назвать их инструкцией или положением.
КУЛАКОВ. В правилах записаны такие вещи, которые рассчитаны на малокультурных
людей.
ОРГАНОВ. В настоящих правилах определен порядок поведения советских людей, выез­
жающих за границу. Поэтому название правила соответствует содержанию и назначению это­
го документа.
ДЕМИЧЕВ. Нужно ли утверждать эти правила решением ЦК?
УСТИНОВ. Может быть, следует их просто одобрить.
ПОНОМАРЕВ. Согласно проекту правил поведения советских граждан имеется в виду, что
все выезжающие должны пройти через Комиссию по выездам. Но так как из Советского Союза
выезжает большое количество людей в загранкомандировку и в туристические поездки17, то
едва ли можно всех проинструктировать через Комиссию по выездам.
Далее, в правилах имеются такие записи, которые делать, по-моему, нецелесообразно.
Например, всех выезжающих за границу обязывают повышать свой идейно-политический
уровень, изучать язык той страны, куда едет, и т.д. Следует ли такую запись оставлять в пра­
вилах?
СУСЛОВ. Есть предложение одобрить правила поведения советских граждан, выезжаю­
щих за рубеж, с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариата. Поручим это сде­
лать тем товарищам, которые подписали проект правил, кроме того т. Шевлягину.
Предложение принято.

6. О созыве Всесоюзного съезда учителей
ПРОКОФЬЕВ. Последний Всесоюзный съезд учителей состоялся в 1925 году. Есть необхо­
димость посоветоваться с учителями по ряду актуальных вопросов народного образования.
Предложение принято18.

7. О сохранении за группой ученых правового положения и денежного возна­
граждения действительных членов и членов-корреспондентов бывшей Акаде­
мии педагогических наук РСФСР19
СУСЛОВ. Речь идет о 22 человеках20. Это заслуженные деятели.
Предложение принято21.

8. О порядке розничной продажи в Советском Союзе газет «Монд», «Таймс»,
«Интернэшнл геральд трибюн» и «Нойе Цюрихер-цайтунг» 22
СУСЛОВ. Это предложение следовало бы принять, записав в нашем постановлении не
строгую цифру, а вилку 30-50, 20-40, 20-30. Предварительно до выпуска постановления по
этому вопросу в свет следовало бы разослать проект и записку по Политбюро для сведения.
Предложение принято.
9. О корреспондентском пункте ТАСС в Народной Республике Южного Йемена23
Предложение принято.

32

10. О награждении орденами и медалями СССР активных участников Великой
Отечественной войны, получивших ранения в боях

ГРАЧЕВ. Это предложение вносится в соответствии с ранее принятым постановлением ЦК
КПСС по этому вопросу.
Предложение принято24.

11. О награждении газеты «Советская Чувашия» орденом Трудового Красного
Знамени
УСТИНОВ. Я помню, мы награждали газеты автономных республик орденом «Знак Поче­
та». Следует ли выделять чувашскую газету?
Предложение принято с поправкой т. Устинова25.

12. О награждении областной газеты «Андижанская правда» орденом «Знак
Почета»
Предложение принято.

ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ
1. [О записке т. Кованова]26

СУСЛОВ. Имеется записка т. Кованова о недостатках в использовании и хранении машин­
но-тракторного парка в сельском хозяйстве. Записка представляет интерес, она содержатель­
на. Имея в виду, что у нас намечается Пленум в первой половине марта27, может быть, сейчас
эту записку по партийным организациям не рассылать, а использовать ее как материал при
подготовке к Пленуму.
Предложение поддержано.

2. О мероприятиях в связи с празднованием 35-й годовщины разгрома немец­
ко-фашистских войск под Сталинградом28
Предложение принято.

3. Об информационно-пропагандистской работе в связи с проведением зим­
них29 и летних30 олимпийских игр 1968 года31

МАШИН докладывает Секретариату ЦК о том, что положение с подготовкой к олимпий­
ским играм 1968 года довольно сложное. По некоторым видам спорта советским спортсменам
очень трудно будет добиться призовых мест. Более или менее в выгодном положении нахо­
дятся наши хоккеисты, конькобежцы (женщины), бегуны на дистанцию 500 метров, лыжники
(женщины), фигуристы на коньках. Спортсмены по этим видам спорта могут бороться за пер­
вое место, за золотые медали.
Что касается других видов спорта, то здесь у нас значительно меньше шансов на получе­
ние не только золотых, но даже серебряных и бронзовых медалей и вообще призовых мест.
Здесь дело более сложное32.
СУСЛОВ. Есть предложение принять представленный проект постановления.
Предложение принято.
33

4. О Международном Фестивале кинофильмов стран Азии и Африки в городе
Ташкенте33
РОМАНОВ. Предложение было внесено ЦК Компартии Узбекистана. Оно, по нашему
мнению, заслуживает серьезного внимания, так как имеет большое пропагандистское значе­
ние. Сейчас фестивали кинофильмов стран Азии и Африки организуются в ФРГ. Уже прошло
4 фестиваля.
Нам представляется, что город Ташкент был бы более привлекательным местом для аф­
риканских и азиатских стран в этом отношении и мог бы явиться тем местом, где можно было
бы проводить такие фестивали.
КУЛИДЖАНОВ. Международные фестивали кинофильмов стран Азии и Африки имеют
прогрессивное значение. Поэтому мы просим поддержать наше предложение.
Предложение принято.

5. О награждении академика Ландау Л.Д.
Предложение принято34.

6.0 награждении академика Седова Л.И. золотой медалью Вильгельма Бельше35
Предложение принято.

7.0 награждении председателя духовного управления мусульман Средней Азии
и Казахстана муфтия 3. Бабаханова
Предложение принято36.

ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ
1.0 награждении города Воронежа орденом Отечественной войны37

Рассмотрение вопроса отложено.
2.0 проведении торжественного заседания в связи с 50-летием со дня создания
органов народного контроля38
Поддержано предложение о проведении торжественного заседания в Кремлевском
театре.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 1-9. Машинопись, первый экземпляр. На последней странице
снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой ручкой
синей пастой.
Опубл.: пункт «Об информационно-пропагандистской работе в связи с проведением
зимних и летних Олимпийских игр 1968 года» опубл.: Белые Игры под грифом «секретно»:
Советский Союз и зимние Олимпиады. 1956 - 1988. М., 2013. С. 195.

34

№2
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 17 января 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
17 января 1968 года

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали т.т.: Демичев, Капитонов, Кириленко, Кулаков, Пономарев, Соломенцев,
Устинов, Пельше.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ
1. Об усилении работы партийных организаций по обеспечению сохранности
социалистической собственности и искоренению растрат и хищений39.

СУСЛОВ. Требуется ли доклад по этому вопросу?
ДЕМИЧЕВ. Вопрос ясен, но есть небольшое замечание. Было бы целесообразно отметить
в проекте постановления, что борьба против растрат и хищений связана с фондом матери­
ального поощрения трудящихся40 и что растраты и хищения наносят ущерб материальному
обеспечению советского народа41.
СУСЛОВ. В проекте постановления цифры, свидетельствующие о растратах и хищениях,
приводятся только по строительным организациям42. Стоит ли их давать? Меня несколько
удивило то, что большие растраты и хищения имеются в радиопромышленности.
УСТИНОВ. Это вполне объяснимо, так как на предприятиях радиопромышленности из­
готовляются запасные части к радиоприемникам, их крадут, а затем собирают приемники на
дому.
СУСЛОВ. Есть некоторые замечания по тексту. Следовало бы вводную часть сократить,
тем более, что здесь есть повторения.
КИРИЛЕНКО. Проект в основном подготовлен хорошо, но требуется еще поработать над
констатирующей частью, улучшить проект редакционно, сделать его короче43.
Пункт 3 проекта постановления о первичных партийных организациях целесообразно ис­
ключить. Кое-что можно было бы взять из этого пункта и сформулировать некоторые общие
положения44.
В пункте 9 лучше указать - «не обязать ЦК, обкомы и крайкомы», а «рекомендовать»45.
СОЛОМЕНЦЕВ. Не следует случаи кражи и растрат рассматривать как чрезвычайное про­
исшествие46. Может быть, следовало бы записать пункт об улучшении подбора кадров, особен­
но ревизоров и бухгалтеров47.
СУСЛОВ. Есть предложение поручить окончательную редакцию т.т. Пельше и Грачеву. По­
сле того, как выйдет решение в свет, отделам ЦК и Комитету партконтроля совместно с со­
ответствующими Министерствами, прокуратурой необходимо разработать меры по усилению
контроля за выполнением этого постановления.
Внести на утверждение Политбюро48.
Предложение принято.

35

2. Записка тов. Калмыкова о недостатках передачи программ цветного телеви­
дения в стране49
СУСЛОВ. Сегодня мы не имеем в виду обсуждать эту записку, но, может быть, следовало
бы поручить т.т. Демичеву и Устинову рассмотреть записку т. Калмыкова и внести соответству­
ющие предложения в ЦК КПСС.
Предложение принято.
3.0 предложениях Комитета по печати при Совете Министров СССР, Госкомите­
та Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Минфина
СССР по упорядочению штатов работников издательств центральных, отрасле­
вых и ведомственных газет50

СУСЛОВ. Непонятно, о чем идет речь в предложениях.
СТЕПАКОВ. Имеется в виду упорядочить штаты издательств отраслевых газет постольку, по­
скольку в них имеется много разнобоя. Раньше штаты издательств газет утверждались ЦК КПСС.
МАНОЙЛО. Этот вопрос вносится в ЦК КПСС в соответствии с поручением. Штаты в ре­
зультате упорядочения увеличиваются на 16 единиц, но без увеличения фонда заработной
платы. Некоторое увеличение штатов вызвано тем, что в ряде газет сейчас установлена теле­
тайпная связь с ТАСС, поэтому потребовалось некоторое дополнение штатов. Постольку, по­
скольку ранее штаты издательств отраслевых газет утверждались ЦК, то мы просим их сейчас
также утвердить решением ЦК.
УСТИНОВ. Следует этот вопрос решить в ЦК КПСС.
СУСЛОВ. Поручим Отделу пропаганды подготовить проект решения Секретариата ЦК51.

4. О фонде материального поощрения работников редакций газет, выпускае­
мых издательством «Правда», а также городских, окружных, объединенных и
районных газет52.
СУСЛОВ. Вопросы вносятся в связи с тем, что для газет, выпускаемых издательством «Прав­
да», фонд материального поощрения не установлен, тогда как для других газет он установлен.
Есть предложение принять представленный проект постановления.
5. Записка Отдела организационно-партийной работы и Управления делами ЦК
КПСС по вопросам премирования освобожденных53 партийных, профсоюзных и
комсомольских работников54.

СУСЛОВ. У меня есть сомнение в целесообразности принятия такого постановления. Ра­
бочие получают 8—10 процентов к годовому фонду своей заработной платы в виде премий,
тогда как партийным, профсоюзным и комсомольским работникам имеется в виду разрешить
получать премии до 6 окладов. В постановлении слишком много деталей. Предполагается вы­
давать премии техническим работникам.
УСТИНОВ. Учитывая, что партийные организации участвуют в развитии производства,
следовательно, в образовании прибылей, они имеют законное право на получение премий.
Отделять партийных работников от промышленников нет оснований.
Что касается получения премий в количестве до 6 окладов, то это, может быть, и много, но
тогда нужно провести ограничение по всем категориям работников. Если директор, главный
инженер, мастер будут получать до 6 окладов в год в виде премий, то чем же хуже партийный
работник? А, как известно, на работу в парткомы, профкомы и комитеты комсомола выбира­
ются лучшие представители инженерно-технических работников.
36

ДЕМИЧЕВ. Я считаю, что следует дать разъяснение, а не принимать решения. Речь идет
о пересмотре решения, которое было принято ранее, поэтому нужно, если мы думаем прини­
мать решение, пересмотреть и ранее принятое решение по этому вопросу.
КИРИЛЕНКО. Суть вопроса не в том, чтобы лишать партийных работников получения пре­
мий, а в том, чтобы упорядочить это дело.
Видимо, нам следует установить какое-то предельное количество окладов, которые могут
быть получены в виде премий.
На одном из заседаний Политбюро шел разговор о том, что очень много неясного в систе­
ме премирования55. Надо упорядочить эту систему. Партийные работники должны показать
пример скромности - получать не 6 окладов в виде премий, а значительно меньше.
Требуется также пересмотреть систему премирования и других категорий работников.
Рассылать такой документ по партии, по-моему, не следует.
СОЛОМЕНЦЕВ. Разъяснение следует дать по этому вопросу.
Я согласен с тем, что записку рассылать нет надобности. Подготовлена записка т. Волко­
вым и Госпланом, её также рассылать не следует, так как она не решает всех вопросов. Нам
следовало бы еще раз посмотреть этот вопрос.
КАПИТОНОВ. Раньше существовала широкая система премирования. Сейчас предполага­
ется упорядочить это дело.
Относительно технических работников - нужно внимательно отнестись к этому вопросу,
так как они также выполняют большую работу.
СУСЛОВ. Есть предложение поручить Отделу организационно-партийной работы и Управ­
лению делами ЦК КПСС дополнительно рассмотреть этот вопрос с учетом обсуждения его на
заседании Секретариата и внести свои предложения56.
6. Предложение о повышении заработной платы рабочим, инженерно-техниче ­
ским работникам и служащим типографии «Красный пролетарий»57

СУСЛОВ. Согласно справке, которая представлена в Секретариат, заработная плата повы­
шается директору, главному инженеру, главному энергетику и другим руководящим работни­
кам, причем прибавка довольно солидная - 50-60-70 рублей58. Что касается рабочих, то при­
бавка очень незначительная59, а, как известно; текучесть имеется среди рабочих, а не среди
директоров и других руководящих работников.
КИРИЛЕНКО. Может быть, этот вопрос снять с обсуждения.
СУСЛОВ. Есть предложение вернуться к обсуждению этого вопроса с учетом дополнитель­
ного его изучения.
7.0III съезде художников СССР

ДЕМИЧЕВ. Может быть, не следует называть месяц октябрь, а сказать - провести съезд в
IV квартале 1968 года60.
Проект постановления принять с поправкой тов. Демичева61.
8. Об установлении 2а стипендий имени Н.К. Черкасова для Ленинградского ин­
ститута театра, музыки и кинематографии62

Предложение принято63.

* Впечатано позднее.

37

9. Об образовании в составе Отдела науки и учебных заведений ЦК КПСС 3 сек­
торов по общественным наукам64
Предложение принято.

10.0 мероприятиях в связи с 50-летием органов народного контроля65
СУСЛОВ. Есть предложение принять этот проект постановления, исключив из него пункт
4 и 5, и внести на утверждение Политбюро66.
Предложение принято.
СУСЛОВ. По Политбюро разослана записка т.т. Громыко, Шевлягина и Яковлева относи­
тельно распространения в Советском Союзе зарубежных журналов: английского, японского и
западногерманского67.
Есть предложение принять решение Секретариата по этому вопросу: «Согласиться с пред­
ложениями, изложенными в записке т.т. Громыко, Шевлягина и Яковлева».
Постановление для сведения разослать членам и кандидатам в члены Политбюро.
Предложение принято.

ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ
1.0 70-летии со дня I съезда партии68.

ДЕМИЧЕВ. Есть предложение отметить 70-летие 1 съезда РСДРП проведением собрания в
Институте марксизма-ленинизма, а также статьями в печати.
Поручено тов. Демичеву подготовить и внести в ЦК записку по этому вопросу.
2.0 докладчик
*»

на торжественном заседании, посвященном ленинским дням69.

Поручить выступить с докладом по этому вопросу тов. Гришину В.В.

3. Об обсуждении вопроса о Комитете молодежных организаций70.
Условились заслушать вопрос о работе Комитета молодежных организаций на узком за­
седании Секретариата71.
4. Об издании мемуаров Г.К. Жукова72.
Условились поручить тов. Демичеву сообщить замечания по мемуарам Жукова через ди­
ректора Института военной истории тов. Жилина.
Подготовить соответствующую записку об издании мемуаров для Политбюро ЦК.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 10-15. Машинопись, первый экземпляр. На последней стра­
нице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой руч­
кой синей пастой.

38

№3
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 23 января 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
23 января 1968 г.

Председательствовал тов. СУСЛОВ.
Присутствовали: т.т. Демичев, Капитонов, Кириленко,Кулаков, Пономарев, Соломенцев,
Устинов, Пельше.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

1.0 крупных недостатках и ошибках в работе председателя Комитета молодеж­
ных организаций СССР73 т. Ярового В.Г.
СУСЛОВ. Предоставим слово т. Яровому.
ЯРОВОЙ. Я хотел бы доложить Секретариату ЦК о том, что Комитет молодежных органи­
заций в своей работе стремился к тому, чтобы укрепить международные связи советских моло­
дежных организаций с молодежными организациями других стран. Мы делали все необходи­
мое для того, чтобы на деле проводить линию ХХШ съезда КПСС. Этой цели мы подчиняли все
свои задачи. В результате проведенной работы значительно повысился авторитет советских
молодежных организаций и Всемирной демократической федерации молодежи. Укрепились
наши интернациональные связи. Большая работа проделана нами по укреплению связей со­
ветской молодежи с молодежью Вьетнама. Были разработаны и проведены соответствующие
мероприятия по укреплению связей с молодежью многих слаборазвитых стран.
Мы стремились удовлетворить запросы международных молодежных организаций, про­
являющих большой интерес к жизни и работе молодежи Советского Союза.
В течение юбилейного 1967 года проведено 12 мероприятий по укреплению международ­
ных связей молодежи, в том числе такие мероприятия, как ленинградская встреча, организа­
ция молодежного лагеря под Казанью.
За прошлый год мы приняли 189 молодежных делегаций из других стран, в то же время
направили за рубеж 136 молодежных делегаций из СССР. Возможно, что мы увлеклись коли­
чественной стороной дела, но мы имели в виду те многочисленные просьбы зарубежных мо­
лодёжных организаций, с которыми обращались к нам они с тем, чтобы мы приняли у себя в
Советском Союзе молодежные делегации из различных стран. Поэтому мы стремились все эти
просьбы удовлетворить, тем более, что с аналогичными просьбами обращались не только мо­
лодежные организации, но и братские коммунистические и рабочие партии.
В работе КМО имели место и недостатки. Они проявлялись, в частности, в организации
многочисленных приемов, в отсутствии глубокого анализа явлений, происходящих в между­
народном молодежном движении. Мы слабо использовали имеющиеся возможности для орга­
низации более широкой пропаганды достижений Советского Союза, советского образа жизни
среди молодежи других стран.
На посту председателя Комитета молодежных организаций я работаю полтора года. До
этого я был заместителем председателя комитета. В аппарате КМО сменилась значительная
39

часть работников. Были заменены заместители председателя, на работу пришли, хотя и подго­
товленные, но все же малоопытные товарищи. Подавляющая часть работников КМО трудилась
с полной отдачей сил. Поэтому наряду с недостатками, мы все же добились укрепления связей
с молодежными организациями многих стран.
Мне трудно сейчас перечислить все то, что осуществлено Комитетом молодежных орга­
низаций.
Меня ознакомили в Отделе организационно-партийной работы с запиской о недостат­
ках в моей работе. По ряду вопросов я давал объяснения. Мне трудно согласиться с таки­
ми заключениями, что будто бы всю работу с молодежью Вьетнама мы проводили только
по составлению резолюций, деклараций и т.д. У нас были и практические дела. Я давал
объяснения также по организации работы с молодежными организациями африканских
стран.
Что касается расходов на организацию различного рода приемов, то нами, видимо, до­
пущены здесь излишества, допущены нарушения, но мы придерживались тех норм, которые
были установлены. Я должен сказать, что у нас был слабо поставлен контроль. Нужно отметить
к тому же, что эти расходы проводились в год 50-летия Великого Октября. Мы хотели получше
встретить наших гостей, правда, делегатов мы не спаивали, но угощение было хорошим. Я дол­
жен был бы заняться финансовой стороной деятельности КМО, но я этого не делал. За излише­
ства в расходах средств я готов нести ответственность. Я тяжело переживаю все случившееся,
но жаль, что все это случилось. Я 12 лет пробыл на работе в КМО, и так неудачно получилось
после стольких лет работы.
Многие замечания, высказанные в мой адрес, справедливы. Это послужит мне хорошим
уроком на будущее. Мне нужно было бы по-новому посмотреть на роль президиума КМО и на
свою, как председателя, но я допустил самоуверенность. В этом мой основной недостаток.
После ознакомления со справкой я глубоко продумал все случившееся и хочу заверить
Секретариат ЦК, что сделаю все, чтобы на практической работе исправить те большие ошибки,
которые мною допущены. Я найду в себе силы и с большим вниманием отнесусь к тем указа­
ниям, которые будут здесь даны.
ПЕЛЬШЕ. О каких контрольных органах вы говорили в своем выступлении, что они недо­
статочно контролировали вас?
ЯРОВОЙ. Я имел в виду Управление делами ЦК ВЛКСМ и Ревизионную комиссию ВЛКСМ.
ДЕМИЧЕВ. Кто давал деньги на проведение приемов?
ЯРОВОЙ. Сметы на проведение приемов утверждались ЦК ВЛКСМ. Самостоятельно я имел
право производить расходы на сумму не свыше 60 рублей.
КИРИЛЕНКО. В своем выступлении вы объясняли большие расходы тем, что прошлый год
был юбилейным и якобы в связи с этим большие расходы оправданы. Но не только КМО, а и
другие организации справляли юбилей. Не о юбилее идет речь. Речь идет о барском, пренебре­
жительном отношении к своим товарищам, к своему служебному долгу. Откуда это у вас взя­
лось? Кто вам привил такие привычки? Вам стремились помочь избавиться от таких привычек.
Но почему же вы не приняли во внимание все, что вам говорили?
ЯРОВОЙ. Я уже говорил, что в КМО я работаю 12 лет и впервые сегодня встречаюсь с заме­
чаниями по работе в свой адрес.
КУЛАКОВ. Заседания президиума вы не проводили. Пленум КМО не работает74. Во вре­
мя встречи в Ленинграде75 вы присутствовали только на торжественном заседании. Во время
встречи в лагере под Казанью76 вы тоже сторонились людей. Как вы все это расцениваете?
ЯРОВОЙ. Во время ленинградской встречи я очень много работал, спал по три-четыре
часа в сутки, участвовал во всех заседаниях. В комитете мне было трудно. Действительно я до­
пустил ошибку, что не организовал работу президиума, не созывал пленумов. Но прошу учесть,
что у нас очень трудно проводить пленум.
КИРИЛЕНКО. Что, такая практика выпивок в КМО была и до вас?
40

ЯРОВОЙ. Я не могу сказать, как было раньше, но пьянок у нас не было.
ПАВЛОВ С. Главную задачу мы видим в том, чтобы организовать прочные связи в работе
с молодежными организациями, прежде всего социалистических стран, а также освободив­
шихся от гнета капитализма стран, организовать широкую пропаганду достижений Советско­
го Союза, укреплять антиимпериалистический фронт, организовать силы молодежи против
реакции, против линии китайских раскольников.
Результаты нашей работы видны в том, что за последние пять лет число молодежных
организаций, с которыми мы имеем связи, значительно возросло. Сейчас мы имеем связи с
молодежными организациями 26 стран. У нас установились хорошие контакты с молодежны­
ми организациями Италии, Франции, Финляндии, Японии и других стран. За пять лет число
делегаций, которые мы принимаем в Советском Союзе, со 136 в 1961 году возросло до 289 в
1967 году.
В 1961 году по туристским путевкам к нам прибыли делегации от 20 зарубежных моло­
дежных организаций. В 1967 году приезжали делегации от 191 организации.
Значительно повысилась эффективность наших связей. Мы провели два фестиваля, ор­
ганизовали взаимные поездки журналистов, провели симпозиумы и некоторые другие меро­
приятия. Проводили работу совместно с Министерством культуры, Министерством высшего
и среднего специального образования, Союзом обществ дружбы и другими организациями.
Основное внимание обращалось на воспитание интернациональных связей.
На втором пленуме ЦК ВЛКСМ тов. Брежнев указал нам на те задачи, которые стоят перед
советской молодежью. Мы стремились выполнять эти задачи, изыскивали новые формы ор­
ганизации связей с молодежными организациями других стран. Мы руководствовались тем,
чтобы укреплять солидарность с молодежью Вьетнама в борьбе с империалистической агрес­
сией, за мир и дружбу между народами.
По инициативе советской молодежи Международная демократическая федерация моло­
дежи рассмотрела вопрос о солидарности с молодежью Вьетнама и приняла соответствующие
решения. Комсомольские организации нашей страны провели большое количество митингов
в поддержку Вьетнама, собраний. В помощь Вьетнаму за два года собрано около 200 тысяч
рублей.
Мы оказывали помощь братским организациям молодежи, помогали им встать на пра­
вильный путь. Но, должен сказать, что мы еще недостаточно работаем по привлечению моло­
дежных организаций других стран на нашу сторону.
Определенные трудности создались, как известно, в нашей работе с молодежью Китая,
Кубы, Румынии.
Бюро ЦК ВЛКСМ интересовалось работой КМО, указывало ему на недостатки в работе.
Я не могу согласиться с утверждением, которое содержится в записке, что ЦК ВЛКСМ и
лично я (Павлов) мирились с недостатками, попустительствовали Яровому. Наоборот, мы кри­
тиковали Ярового. Я признаю, что мы нерегулярно проводили пленумы и президиумы КМО.
В прошлом году у нас было два пленума КМО. Но при проведении этих пленумов мы встре­
чаемся с трудностями, так как пленум КМО - это, по существу, все секретари ЦК комсомола
союзных республик, крайкомов, обкомов комсомола.
Тов. Яровой игнорировал мнение товарищей, не прислушивался к их критике. Мы неодно­
кратно указывали ему на это, но он не принимал во внимание нашу дружескую критику.
Что касается излишеств в организации приемов, то об этом, товарищи, стыдно читать. Мы
были в плену старых, вредных привычек, но это у нас не было системой. Приемы организовы­
вали только тогда, когда были представители делегаций из зарубежных стран. Пьянок не было.
Я согласен с т. Яровым, что никто пьяным с приема не уходил. Учет расходов на проведение
приемов был организован плохо.
ДЕМИЧЕВ. Скажите, т. Павлов, поборы с местных комсомольских организаций проводи­
лись с вашего согласия?
41

ПАВЛОВ. Нет, мы такого согласия не давали, но эта практика совершенно неправильна.
Она началась с 1957 года, когда мы разрешили комсомольским организациям подготовить по­
дарки к XV съезду ВЛКСМ. После этого практика подготовки подарков была извращена, на
местах стали готовить и присылать в ЦК ВЛКСМ дорогостоящие подарки, винно-водочные и
другие наборы и т.д.77
Сейчас мы принимаем меры к устранению всех этих недостатков. Эту практику препод­
ношения подарков мы осудили.
КИРИЛЕНКО. Почему укоренилась эта неправильная практика?
ПАВЛОВ. Потому что мы очень слабо контролировали все это дело. Как я уже сказал, было
разрешено организовать подарки к XV съезду ВЛКСМ, но потом эта практика приняла широкое
распространение, и ЦК ВЛКСМ не предпринял меры, чтобы прекратить ее.
КУЛАКОВ. Почему не было ревизий?
СОЛОМЕНЦЕВ. Скажите, откуда берется в таком количестве коньяк и другие спиртные
напитки?
КИРИЛЕНКО. Интересовались ли вы, откуда берутся эти подарки? Они же приходят к вам
в виде посылок?
ПАВЛОВ. Мы не следили за этим. Я просто сейчас развожу руками и не нахожу ответа на
все эти вопросы. Вот, например, в ресторане гостиницы «Юность» накрывали столы по просьбе
иностранных делегатов. Делалось это бесплатно, а затем представляли счет, и Управление де­
лами списывало. Не хочу сказать, что пьяных не было. Деньги на организацию приемов у нас
имеются. За последние 10 лет комсомол работает без дотации.
Из записки я узнал о многих фактах, о которых раньше не знал. Я не умаляю значения
этих фактов, но приходится сожалеть, что так получилось.
У бюро ЦК ВЛКСМ хватит сил, чтобы навести необходимый порядок. Мы рассмотрим
детально все вопросы, о чем здесь говорится, и примем необходимые меры к устране­
нию всех этих недостатков. Рассмотрение вопроса на Секретариате ЦК КПСС поможет нам.
Секретариат ЦК ВЛКСМ сделает все необходимое для того, чтобы оправдать доверие ЦК
КПСС.
СОЛОМЕНЦЕВ. ЦК ВЛКСМ, наверное, известно, что такая практика имеется и на местах.
ПАВЛОВ. Видимо, такие факты имеются и на периферии.
СОЛОМЕНЦЕВ. Ведь этим же мы разлагаем наши комсомольские организации.
ПАВЛОВ. Мы стремимся главное внимание обращать на политическую сторону дела, на
показ достижений, и, видимо, на такие дела, как организация приемов, не обращали должного
внимания.
СУСЛОВ. Ведь дело начинается с небольшого. Микроб, как известно, очень маленький. Но
он часто приводит к весьма печальным результатам. Так получилось и у вас: началось с не­
большого, а получилось довольно широко.
КАПИТОНОВ. Мне непонятно утверждение т.т. Ярового и Павлова, которые в своих высту­
плениях говорили, что они будто бы ознакомились с материалами только за час до заседания
Секретариата. Я должен доложить Секретариату, что мы с т. Пономаревым еще несколько дней
назад знакомили т.т. Павлова и Ярового с теми фактами, которые здесь излагались. Поэтому
совершенно неправильны утверждения т.т. Павлова и Ярового, что они якобы только сейчас
узнали об этих фактах.
По существу обсуждаемого вопроса я хочу сказать, что он вызывает весьма серьезную
тревогу.
Установлено, что в Комитете молодежных организаций сложилась явно ненормальная об­
становка в работе. Тов. Яровой, как председатель комитета, не оправдывает доверия. В прак­
тике работы т. Ярового проявляются грубость, администрирование, противопоставление себя
всему аппарату КМО. Он игнорирует организацию. Он ни одного раза не присутствовал на
заседаниях партбюро КМО, хотя является его членом.
42

В связи с тем, что в КМО создалась такая ненормальная обстановка, в ЦК КПСС поступил
ряд писем, авторы которых сигнализировали об этом. Мы заинтересовались этими письмами
и провели соответствующую проверку, результаты которой изложены в представленных Се­
кретариату материалах.
Вместо того чтобы по-настоящему заниматься организацией работы Комитета мо­
лодежных организаций, т. Яровой стал на путь организации различного рода банкетов и
дорогостоящих подарков. Этим он подменил настоящую политическую и организатор­
скую работу КМО. Все это создает у представителей зарубежных молодежных организаций
уродливое, искаженное представление о нашей молодежи, как будто бы она транжирит
деньги налево и направо, ведет такой образ жизни; а в действительности наша молодежь
не такая: она трудится на самых различных участках нашей страны и добивается больших
успехов.
Совершенно странно получается, что ни одна встреча с иностранными делегациями в
КМО не обходилась без организации выпивок.
УСТИНОВ. Но где же были секретари ЦК ВЛКСМ? Они и сами присутствовали на всех этих
приемах. Почему они не поправили т. Ярового?
КАПИТОНОВ, дальше я хочу сказать, что т. Яровой в организацию этих попоек втянул кос­
монавтов, чтобы их авторитетом прикрыть недостатки. Я считаю, что Секретариат даст этому
факту принципиальную оценку. Откуда брались средства на организацию различного рода по­
дарков? Мы знаем, что у нас широко организован сбор металлолома, макулатуры. Это прово­
дится пионерами на местах, но эти пионерские деньги и идут, как мы установили, на закупку
дорогостоящих подарков, которые затем отсылаются в ЦК ВЛКСМ78.
Почему это случилось? Случилось это потому, что во главе КМО стоит т. Яровой - человек
политически незрелый, не воспитанный в партийном духе. Но если бы он не пользовался под­
держкой со стороны ЦК ВЛКСМ, то он бы и не делал этого.
Тов. Павлов знал об организации всех этих приемов, но мирился с этим. Он знал о недо­
статках в работе комитета, о недостатках в работе т. Ярового, но, по существу, попуститель­
ствовал этому, сам принимал участие во всех приемах. Все поборы делались с ведома т. Павло­
ва. При выездах за границу они брали с собой большое количество подарков на крупные суммы
денег.
Характерно отметить следующий факт. На отчетно-выборном собрании ЦК ВЛКСМ вы­
ступал зам. председателя КМО т. Колюжный, который рассказал о недостатках в работе КМО
и т. Ярового. Вместо того, чтобы прислушаться внимательно к этой критике и принять ее как
должное, т. Яровой на второй же день вызвал к себе т. Колюжного и угрожал ему, что он поста­
вит вопрос об освобождении его от работы, что он ему еще покажет.
Тов. Яровой не дал партийной оценки этому факту. И здесь он выступил неискренне.
Требуется укрепить руководство КМО, наказать т. Ярового в партийном порядке.
Вместе с тем, необходимо поручить ЦК ВЛКСМ решительно улучшить руководство Коми­
тетом молодежных организаций.
ПОНОМАРЕВ. Обнаруживается большая разница в подходе к этому вопросу со стороны ЦК
КПСС и ЦК ВЛКСМ. ЦК партии бережно относится к комсомолу, помогает ему. Есть две группы
вопросов: с одной стороны - международные связи ЦК ВЛКСМ и с другой стороны - недостат­
ки в работе Комитета молодежных организаций.
Действительно, имеются трудности в работе. Этому мешает деятельность китайских
раскольников, деятельность кубинской и румынской молодежных организаций. Но есть ос­
нова - это наши достижения. Пропаганда этих достижений, широкий показ их молодежи,
приезжающей к нам из-за рубежа, и нашим молодежным делегациям, которые выезжают
в зарубежные страны, - вот, что должно лежать в основе нашей работы. Совершенно нет
никакой необходимости устраивать такие широкие приемы с выпивкой. От секретариата
ЦК ВЛКСМ мы вправе ожидать чистосердечного, откровенного, самокритичного разговора
43

по обсуждаемому вопросу. Это прямая обязанность секретарей ЦК ВЛКСМ. Я бы сказал, что
т.т. Павлов и Яровой сделали шаг назад по сравнению с тем, что они говорили на беседе в ЦК.
В первой беседе они были более откровенны.
УСТИНОВ. Я бы сказал, что они здесь даже в наступление пошли.
ПОНОМАРЕВ. Я поэтому и говорю, что они сделали шаг назад. Организовывали банкеты с
излишествами. На местах с них берут пример.
Вы, т. Павлов, бывали на приемах в Кремле, вы видели, что на этих приемах все сведено до
минимума, а у вас, наоборот, приемы расширяются, расходы на их проведение увеличиваются.
СУСЛОВ. Вот в июле 1967 года они принимали представителей французской молодежи,
израсходовали на это 293 рубля. Мы с т. Пономаревым в то же самое время, по-моему, в тот же
самый день принимали т. Вальдека Роше и израсходовали всего лишь несколько рублей. Вот
вам разница.
ПОНОМАРЕВ. Если бы на местах знали, что все деньги, которые получают от сбора ме­
таллолома и макулатуры, идут на организацию таких приемов, то они были бы очень огор­
чены. Мы же отнимаем у наших пионеров то, что они с таким усердием и трудом собирают, и металлолом, и макулатуру. Все это отрицательно влияет на политическое воспитание мо­
лодежи.
Как случилось, что т. Яровой докатился до этого? Это получилось потому, что в КМО нет
демократии, критика зажимается. Тов. Яровой прямо после школьной скамьи пошел на высо­
кую должность, жизненного опыта у него мало, партийной закалки нет, трудностей в работе
он не имел, а это очень опасно. Вот почему и получилось, что такое большое мероприятие, как
ленинградская международная встреча молодежи^ была организована плохо. Тов. Павлов там
выступал с основным докладом, но он даже не представил его в ЦК КПСС. У т. Павлова была
большая самоуверенность. Нам необходимо сделать серьезные выводы. Пусть товарищи из ЦК
ВЛКСМ скажут, что они думают.
Тов. Яровой не оправдывает доверия, и с работой председателя он явно не справляется.
ПАСТУХОВ. Мы понимаем, что каждый из нас должен по-партийному отвечать за то,
что случилось. Я хочу сказать, что в бюро ЦК ВЛКСМ не существует обстановки круговой
поруки, приятельских отношений. Вопрос о работе Комитета молодежных организаций не
раз обсуждался на бюро ЦК ВЛКСМ. Тов. Яровому делались серьезные замечания, но он не
делал из этого должных выводов. Каждый из нас понимает, что мы несем ответственность
за недостатки в работе КМО. Кое-что сделано по улучшению подбора кадров для комитета,
но сделано это поздно. Мало иметь в комитете хороших работников, надо было помочь им
организовать работу, тем более что одна треть сотрудников КМО - люди, пришедшие прямо
со школьной скамьи.
УСТИНОВ. Вы простите меня, т. Пастухов, но такие речи можно было бы произносить
лет 20 назад, а теперь другая обстановка - у нас много хороших работников. Вы не с того на­
чинаете.
ПАСТУХОВ. Я понимаю, что у нас кадров много и можно найти хороших работников. На­
шей виной Является то, что мы не контролировали деятельность КМО. О практике организа­
ции подарков мы не знали. Я помню, что к XV съезду комсомола готовились на местах подар­
ки, но затем эта практика была извращена, и мы несем большую вину. Этот метод передался
и низовым организациям. Но пусть у Секретариата ЦК КПСС не создается впечатление, что
приемы превращались в пьянку.
ПОНОМАРЕВ. Куда же тогда расходовали такое большое количество вина? Видимо, воро­
вали, брали себе не только коньячные, винно-водочные изделия, но и другие продукты.
ПАСТУХОВ. Мы не контролировали то, что идет на приемы.
ПЕЛЬШЕ. Когда вы в кафе берете кофе и бутерброд, то знаете, за что платите деньги, а
здесь вы об этом не думали: брали и коньяк, и вино, и продукты и не знали, что платит за вас
ЦК, поэтому вы и суммами не интересовались.
44

ПАСТУХОВ. Сейчас мы приняли меры, чтобы закрыть все каналы неоправданных рас­
ходов.
КУЛАКОВ. Как же вы дошли до такого положения, что идете в баню и берете с собой вино,
коньяк?
ПАСТУХОВ. Я не могу этого признать, так как я в баню не ходил.
УСТИНОВ. Можно идти в баню, если ее любишь, но, пожалуйста, покупай там квас, пиво за
свои деньги, если тебе хочется.
ПАСТУХОВ. Мы платили в бане за пиво, воду, там было шампанское, водки и коньяка в
бане не было.
УСТИНОВ. Расскажите про «Юность».
ПАСТУХОВ. Я не знаю фактов организации выпивок в ресторане «Юность». Там были у нас
обычные сборы.
СУСЛОВ. Вот вы встречались с хоккейными командами79. Что, на этот счет было решение
ЦК ВЛКСМ?
ПАСТУХОВ. Да, я присутствовал на приеме. Мы покупали для хоккеистов вино, коньяк,
телевизоры, другие подарки. Может быть, этих подарков хоккеистам было выдано слишком
много, но у нас с ними установилась хорошая традиция. Мы ежегодно встречаемся. Мы вино­
ваты, что не посмотрели смету и объем подарков, которые были даны хоккеистам. У нас было
много интересных бесед, но было ли выпито 170 бутылок вина, как утверждается в справке, об
этомянезнаю.
СОЛОМЕНЦЕВ. Не усматриваете ли вы потерю скромности в этом деле?
ПАСТУХОВ. Я считаю, что это не скромно.
СОЛОМЕНЦЕВ. У вас в Переделкино организован большой склад продуктов, в ресторане
«Юность» тоже.
ПАВЛОВ. Это, конечно, безобразие.^
ПАСТУХОВ. Все это мы переживаем и оцениваем как серьезные ошибки. Мы не относи­
лись серьезно к организации этих приемов, потеряли остроту оценки наших поступков. Мы
строго разберемся и накажем виновных.
Нельзя умолчать и о недостатках в работе т. Ярового. Он проявляет грубость, администри­
рование. На этот счет ему указывали. Он не может выполнять таких обязанностей, как обязан­
ности председателя КМО. Факт неправильной реакции т. Ярового на критику имел место. Ему
на это указывали.
Мы много говорили с т. Яровым, что ему надо бывать в комсомольских организациях, а он
игнорировал поездку в низовые организации.
Надо было принять более серьезные меры по отношению к т. Яровому, но мы этого не
сделали. Мы благодарим ЦК КПСС за то, что здесь на Секретариате идет разговор в доброжела­
тельном тоне. Если нам доверят, то мы примем все меры к улучшению нашей работы.
ЖУРАВЛЕВА. Сам факт обсуждения вопроса об ошибках т. Ярового на заседании Секрета­
риата ЦК КПСС свидетельствует о наших серьезных промахах в работе, но мы, члены бюро ЦК
ВЛКСМ, много не знали, сами не участвовали в приемах, излишеств допускалось очень много.
Я об этом не знала, хотя и курировала одно время управление делами ЦК ВЛКСМ. Делегации
нужно было принимать, но нельзя было допускать излишеств в этом деле.
Тов. Ярового я знаю 9 лет. Личные качества его заслуживают серьезной критики: грубость,
нетактичность, нежелание советоваться с людьми. Он делал выводы, когда ему указывалось
на недостатки, но эти выводы он быстро забывал. Комитетом молодежных организаций мы
плохо руководили. Тов. Яровой пользуется авторитетом у международных молодежных орга­
низаций, но сейчас выявляются крупные недостатки в его работе.
Мы знали о слабых сторонах т. Ярового и не контролировали его.
Замечания о скромности справедливы, но мы многое не знаем. Нам хотелось бы знать
более подробно об этих замечаниях. Поэтому мы просили бы нас ознакомить и с теми мате­
45

риалами, которые имеются у ЦК и с которыми нас не знакомили. Если познакомят с этими
материалами, тогда мы выскажем по ним свои замечания.
ТОРСУЕВ. Я курировал отдел по связям с международными молодежными организация­
ми. Почему стали возможны такие факты в работе Комитета молодежных организаций? Хочу
сказать, что мы пришли с низовой комсомольской работы. Мало у нас опыта. В Переделкино
коллективный комсомольский дом отдыха80. Мы там собирались и платили за все, что брали, но,
видимо, где-то мы потеряли самоконтроль, что объясняется нашей недостаточной опытностью.
У нас в бюро ЦК ВЛКСМ существуют принципиальные отношения. Мы не прощаем не­
достатков. Мы собираемся, спорим, критикуем. В стиле нашей работы имеются серьезные
пробелы.
Объяснить то, что произошло, можно, но простить этого никак нельзя. Приемы делались
без широкого размаха, но допускались и излишества. Мы потеряли самоконтроль над собой.
Я считаю, что нет ничего зазорного в том, что мы на приемы приглашали известных
артистов, ученых, космонавтов. Этим мы хотели показать, как следует организовать работу
с молодежью.
УСТИНОВ. Тов. Торсуев, Вы подумайте, правильный ли тон в Вашем разговоре на Секре­
тариате?
ТОРСУЕВ. Я волнуюсь и возможно говорю не так понятно, но я думаю, что у нас имеются
большие недостатки, и говорю о том, что думаю.
КАПИТОНОВ. Пусть объяснит, как обстояло дело с приглашением космонавтов81.
ТОРСУЕВ. Я не знаю этого дела, так как я не приглашал их.
УСТИНОВ. Вы неискренне говорите, т. Торсуев.
ТОРСУЕВ. Я помню один случай в ресторане «Юность», когда один космонавт был силь­
но пьян. Мы допускали серьезные недостатки, но главное все же не в ужинах, а в организации
широкой пропаганды достижений советского образа жизни. Для меня - огромный урок это
заседание Секретариата. Здесь идет строгий, но доброжелательный разговор.
ВЕЗИРОВ. Мы в ряде вопросов допустили серьезные промахи и потеряли ответственность.
Очень неприятно, что у нас такие недостатки.
Тов. Яровой допустил большие промахи в своей работе. Мы знали, что он не имеет опыта
работы. У нас было сомнение в его подготовке. Упустили то, что не обращали внимания на
работу КМО, а в КМО было заменено очень Много кадров, нарушалась преемственность. При
организации приемов были допущены большая бесконтрольность, излишества. Этот вопрос
обсуждался на бюро ЦК ВЛКСМ. Излишества при организации приемов прекратили. Что ка­
сается поборов, то я считаю, что это недопустимо. Действительно, приходящие посылки из
обкомов, крайкомов комсомола в ЦК ВЛКСМ не приходовались, как они распределялись, мы
тоже не знали. Во время приема хоккеистов водки не было.
КУЛАКОВ. А кто же выпил вино и водку, если было принято по накладной для организа­
ции приема хоккеистов 170 бутылок?
ВЕЗИРОВ. Я этого не знаю. Нас серьезно обвиняют в нескромности. Мы сделаем серьезные
выводы из факта обсуждения.
СПИРИДОНОВ. Я считаю, что анализ, сделанный в записке товарищей, проверявших ра­
боту КМО, совершенно правильный. Сигналы поступили в ЦК КПСС потому, что в рамках КМО
эти вопросы решать было невозможно.
ВАСИЛЕНКО. Коллектив КМО хороший, работоспособный, он в состоянии решить задачи,
которые стоят перед молодежными организациями Советского Союза.
Допущенные излишества в организации приемов вызывают большое сожаление и заслу­
живают решительного осуждения. Все эти излишества явились результатом утери чувства от­
ветственности за порученное дело.
О т. Яровом хочу сказать, что он знает дело. Беда в том, что он не сумел подняться до уров­
ня высокого руководителя.
46

ПЕТРОВИЧЕВ. О т. Яровом. Он человек мстительный, беспардонный по отношению к лю­
дям. Вот такой факт. Стоило т. Колюжному выступить с критикой КМО и т. Ярового, как т. Яро­
вой ставит вопрос об уходе т. Колюжного с работы. Стоило т. Спиридонову несколько покри­
тиковать сложившийся порядок в работе КМО, как т. Яровой ставит вопрос о невозможности
работы т. Спиридонова. Стоило т. Кузнецову - секретарю Союза студентов выступить с крити­
ческими замечаниями, как т. Яровой вызывает его и учиняет ему разнос.
ДЕМИЧЕВ. Знали ли об этом секретари ЦК ВЛКСМ?
ПЕТРОВИЧЕВ. Знали, но необходимых мер не принимали.
ПАВЛОВ. Я бы хотел сказать, что я не против проверки. Я считаю, что проверка проведена
правильно. Я говорил только, что меня удивили методы проверки. Я не признаю того, что буд­
то бы я угрожал вместе с т. Яровым т. Колюжному.
КАПИТОНОВ. Если вы имеете в виду, что об этом я говорил, то я хочу сказать, что я об этом
не говорил. Это к вам не относится.
ПАВЛОВ. Я с т. Яровым имею принципиальные отношения. Приятельских отношений у
меня с ним нет.
УСТИНОВ. Я тщательно читал записку и был очень озадачен всем тем, о чем там гово­
рится. Думал, что на Секретариате товарищи из ЦК ВЛКСМ и из КМО откровенно расскажут о
том, что произошло, вскроют причины и по-партийному, критически оценят их. Но этого не
произошло. Откровенного разговора не получилось ни со стороны т. Ярового, ни со стороны т.
Павлова, ни со стороны т. Журавлевой, ни со стороны т. Торсуева. Тов. Журавлева даже сказала,
что пусть нам покажут материалы о нас, о чем якобы кто-то намекал, тогда мы-де разберемся
в этом и выскажем свое отношение.
Товарищи, вы все члены партии, руководящие комсомольские работники, а вести себя
должным образом не умеете. Или товарищи не понимают существа того, что случилось, или
хотят увести нас в сторону. Товарищи дают явно несостоятельные объяснения. Принципиаль­
ной, партийной оценки всему случившемуся в КМО здесь дано не было. Дело не в числе рюмок,
которые вы выпили на приемах, а в принципе оценки всех тех недостатков, которые допуще­
ны в работе т. Ярового и КМО. Мы, наверняка, теряем в международной пропаганде организа­
цией такого рода широких приемов, организацией поборов.
Что это такое? Неужели не могли этого видеть секретари ЦК ВЛКСМ? Ведь все посылки,
которые приходят в ЦК ВЛКСМ с такими дорогостоящими вещами, должны приходоваться. Это
элементарное дело, но этого не делалось. Все это получилось в результате вопиющей бескон­
трольности, высокомерия и зазнайства.
Я хочу сказать о выступлениях секретарей ЦК ВЛКСМ. Или они материал не читали, или
они не понимают своей ответственности. Они здесь защищали друг друга, выгораживали.
Я поэтому спрашиваю, куда вы пришли и что вы думаете? Или вы согласны с постановкой
вопроса, как он здесь был сформулирован в выступлениях проверявших товарищей, или вы
не понимаете существа этого вопроса? То, о чем здесь говорилось, относительно организации
приемов, получения посылок и т.д., это ведет к разложению. Этого допустить нельзя. Мы при­
мем все необходимые меры для того, чтобы наши молодежные организации работали так, как
этого требует ЦК КПСС.
КИРИЛЕНКО. Мы не ожидали таких объяснений, с какими выступили т.т. Яровой и Пав­
лов. Хорошо зная содержание материала, они свои выступления свели к позитивной стороне
работы КМО. Мы не обесцениваем работу Комитета молодежных организаций. Там много
хороших товарищей, и они хорошо работают, но я не понимают. Павлова. Он всегда выступа­
ет с такой резкой критикой в адрес тех, кто допускает растранжиривание социалистической
собственности. Если бы было вскрыто то, что вскрыто в КМО, в другой какой-либо органи­
зации, то т. Павлов выступил бы очень резко. В этом я уверен, а здесь он выступал с елейной
речью.
Тов. Яровой в своем выступлении показал незрелость.
47

Работу КМО мы высоко ценим, но другой вопрос - стиль руководства КМО. А этот
стиль - это верхоглядство, командование, подхалимство, угодничество, зажим критики.
С этим мириться нельзя. Почему вы не набрались смелости, чтобы решить вопрос о т. Яро­
вом? Мы не можем мириться с таким руководством КМО, чтобы из-за одного плохого руко­
водителя терять в политическом отношении в международном молодежном движении.
Вторая сторона дела - это злоупотребления приемами, выпивками. В этом потеряно
чувство меры. Тов. Яровой вел себя нахально. Он все пытался свалить на ЦК ВЛКСМ, что все
утверждалось ЦК ВЛКСМ, сметы на прием утверждались в ЦК, поэтому какой же может быть с
него спрос.
У вас, товарищи секретари ЦК ВЛКСМ, есть опыт, есть политическая подготовка. Нужно
стать выше и организовать работу так, как требует от вас ЦК КПСС. А то, что случилось в ра­
боте КМО, в работе т. Ярового, - это результат потери чувства ответственности, зазнайство.
Тов. Яровой не в состоянии руководить КМО.
Я хочу сказать в адрес т. Павлова и секретарей ЦК ВЛКСМ, что они потеряли чувство ответ­
ственности за работу КМО, эта ответственность притупилась.
В порядке самокритики надо сказать, что и наши отделы, которые должны контролиро­
вать деятельность КМО, тоже не проявили должного внимания к работе этой организации.
СОЛОМЕНЦЕВ. Я полностью согласен с т.т. Кириленко и Устиновым, но я удивлен высту­
плениями секретарей ЦК ВЛКСМ. Они не дали должной оценки всему тому, что произошло в
работе КМО и т. Ярового, что кроется за этими фактами.
Тов. Торсуев здесь прямо-таки бравировал.
ДЕМИЧЕВ. Тов. Павлов сказал, что организация приемов - это не система в работе КМО и
ЦК ВЛКСМ. А что это такое? Вы все отрицали, что это дело серьезное и что якобы никто этого
из вас не знал.
СОЛОМЕНЦЕВ. Об этом я и хотел сказать, что воспитательная сторона в ЦК ВЛКСМ по­
ставлена слабо. Настораживает и то, что такие факты имеют место и на местах. Все это свиде­
тельствует о потере чувства ответственности.
Бюро ЦК ВЛКСМ должно сделать серьезные выводы по всем этим вопросам.
КУЛАКОВ. Я полностью согласен с теми замечаниями, которые высказаны т.т. Устиновым
и Кириленко.
СУСЛОВ. Чувство горечи вызывает такое положение.
Я согласен с секретарями ЦК КПСС. Мы собрали узкий Секретариат, чтобы с вами с глазу
на глаз, откровенно переговорить по всем вопросам, которые возникают в связи с теми фак­
тами, которые вскрыты в работе т. Ярового и КМО, чтобы поговорить о том, как покончить с
этим делом.
Правильно критиковали т.т. Ярового и Павлова. В своих выступлениях они сосредоточи­
ли внимание на успехах комсомола, на успехах КМО. Это делалось, по-моему, для того, чтобы
приуменьшить те недостатки, о которых рассказано в представленных материалах. Допусти­
мо ли, например, делать прием по случаю дня рождения жены секретаря ЦК Союза молодежи
ГДР? Если не пресечь такую практику, то могут получиться очень плохие результаты. Чувство
ответственности у вас, товарищи, притупилось. Приемы устраивались систематически. Мо­
жет быть, и не выпито столько бутылок на приемах, сколько показано в отчетах, они были,
видимо, просто украдены. Плохо то, что ведь это все видят зарубежные делегации, которых
вы приглашаете. Какое впечатление в связи с этим складывается у них? Дети собирают ме­
таллолом, макулатуру, а на что идут эти деньги? Это же недопустимо.
Мы вас предупреждаем, что это плесень, и эту плесень надо снять.
Тов. Яровой показал себя плохим руководителем. Это серьезный вопрос. Мы подойдем
дифференцированно. Мы не позволим бросить тень на комсомол.
Тов. Ярового надо снять с работы и наказать.
Тов. Павлова надо серьезно предупредить.
48

Не развертывая кампании, следует посмотреть и в низовых организациях, как устраняют­
ся недостатки с организацией приемов, подарков.
Прием с хоккеистами, организованный вами, товарищи, вредный. Нельзя так воспиты­
вать наших спортсменов.
Перед ленинградской встречей т. Павлов был у меня. Он рассказал, как они думают орга­
низовать встречу. Он сказал, что после встречи представители молодежных организаций за­
рубежных стран будут приглашены в Москву. Я предупреждал, чтобы не делать приемов, но
несмотря на это, они организовали прием.
Я считаю, что над проектом постановления нам следует еще поработать с учетом замеча­
ний, которые были здесь высказаны82.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 16-34. Машинопись, первый экземпляр. На последней стра­
нице снизу по центру стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.
Опубл, (в извлечении и без археографии): Огрызко В.[В.] Две с половиной бутылки на
брата, или тайное дело о комсомольских вождях // Литературная Россия. 2020. № 42.

№4
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 6 февраля 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
6 февраля 1968 года

Председательствовал тов. КИРИЛЕНКО А.П.
Присутствовалит.т.: Демичев,Капитонов,Кулаков,Устинов.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. Об организации работы с иностранными специалистами, прибывающими на
строительство Волжского автомобильного завода в г. Тольятти83
ТАРАСОВ. (Министр автомобильной промышленности). Из-за рубежа прибудет 500600 человек иностранных специалистов84. Итальянцев будет в этом числе несколько боль­
ше, но вместе с ними' будут также специалисты из Франции, ФРГ и некоторых других стран.
Приедут специалисты также из соцстран. В связи с приездом иностранных специалистов
на строительство завода; Министерством разработаны меры по лучшему обеспечению ино­
странных специалистов. В частности, намечается построить гостиницу на 300 мест и несколько
домов для иностранных специалистов, которые приедут с семьями, с улучшенной отделкой.
КИРИЛЕНКО. Товарищ Тарасов, в г. Тольятти все дома и гостиницы должны быть хороше­
го качества. Поэтому вряд ли здесь нужно употреблять слова «улучшенная отделка».
ТАРАСОВ. Мы эти слова употребляем для того, чтобы обратить внимание строителей
на то, что в г. Тольятти, поскольку эти дома и гостиницы строятся для иностранных специ­
алистов, чтобы они действительно отвечали высоким требованиям. Имеется в виду также
построить туристическую базу, лыжную базу и некоторые другие сооружения. Что касается
49

идеологической работы среди иностранных специалистов, то она поручается областному ко­
митету партии, который также намечает соответствующие меры.
КИРИЛЕНКО. Скажите, поедут ли наши специалисты в г. Турин на стажировку?
ТАРАСОВ. Мы имеем в виду одновременно направлять около ста человек в г. Турин на
стажировку на предприятия фирмы «Фиат». Сроки для различных специалистов установлены
разные - от 3 месяцев и выше.
УСТИНОВ. Учли ли вы то обстоятельство, что из-за рубежа к нам приедет большое коли­
чество разведчиков. Как их разместить? Этот вопрос надо, видимо, соответствующим образом
продумать и принять меры.
ЗАХАРОВ (зам. пред. КГБ). Я должен сказать, что ряд министерств и ведомств уже
сейчас нарушает соответствующие постановления ЦК и Совета Министров СССР о режиме.
Известно, что г. Куйбышев является закрытым городом85. Мы принимаем меры по усиле­
нию режима пребывания иностранцев в г. Тольятти. На предприятиях г. Куйбышева и других
прилегающих к городу мест также намечены соответствующие меры по усилению режима.
Я должен сказать, что некоторые организации, в частности «Интурист», Министерство путей
сообщения вносят предложения об открытии прямого пассажирского сообщения Рим-Тольятти. Министерство гражданской авиации вносит предложение об открытии прямого воздушного
сообщения Рим-Тольятти. Нужно ли это делать? Мне кажется, что этого делать нецелесообразно.
В г. Куйбышев и на другие режимные предприятия приглашаются иностранные специалисты.
Нас нередко ставят перед свершившимся фактом. Поэтому я просил бы обратить внимание ми­
нистерств и ведомств на то, чтобы все вопросы, связанные с приглашением иностранных специ­
алистов для работы на наших предприятиях, согласовывались с КГБ и Генштабом.
МАНОЙЛО. Мы просим пункт 17 проекта постановления Совета Министров СССР сформу­
лировать так, чтобы вопроса об увеличении штатов не было.
КИРИЛЕНКО. С этим замечанием следует согласиться. Я считаю, что вопрос ясен. Проект
постановления можно было бы принять. Заведующим Отделами ЦК нужно обратить внимание
на то, что сказал в своем выступлении т. Захаров, а КГБ в свою очередь надо смелее опротесто­
вывать такие решения министерств и ведомств.
ВЕТЛИЦКИЙ. У нас нет замечаний по проекту постановления. Мы с ним согласны.
КИРИЛЕНКО. Отделам следует усилить контроль за выполнением этого постановления.
Предложение принято86.

2. О серьезных недостатках в работе железнодорожного транспорта промыш­
ленных предприятий страны87
ЯСТРЕБОВ. Вопрос, который обсуждает Секретариат ЦК, имеет большое значение. Про­
мышленный транспорт является в настоящее время крупным и сложным хозяйством. Доста­
точно сказать, что протяженность железнодорожных путей предприятий составляет 114тысяч
километров. На них насчитывается более 250 тысяч вагонов и большое количество специаль­
ного технологического подвижного состава. К станциям железных дорог примыкает около
20 тысяч подъездных путей предприятий, на которых выполняется 90 процентов погрузки и
75 процентов выгрузки от общего объема грузов, перевозимых железными дорогами. На транс­
порте и погрузочно-разгрузочных работах в промышленности занято свыше 8 млн. человек.
На отдельных предприятиях в последние годы в связи с ростом производства значительно
увеличился объем перевозок. Например, на Новолипецком металлургическом заводе за по­
следние годы он увеличился в два раза.
Основным недостатком в работе заводского транспорта является то, что он не получает за
последние годы должного развития, в то время как производство на предприятиях возрастает.
Очень велики простои вагонов на заводах. Например, в 1966 году они увеличились до 21 часа
с 13,5 часа в 1960 году.
50

В общем, промышленный транспорт находится в крайне отсталом техническом состоя­
нии. Свыше 85 процентов перевозок осуществляются паровозами, в то время как 92 процента
грузооборота на железных дорогах общего пользования выполняются теперь электрической и
тепловозной тягой. Можно было бы перечислять и дальше серьезные недостатки в работе про­
мышленного транспорта. Мы считаем, что следовало бы специальным постановлением Совета
Министров наметить необходимые меры, направленные на преодоление отставания в разви­
тии промышленного транспорта.
КУЛАКОВ. Постановление очень важное, надо его принять.
УСТИНОВ. Этот вопрос имеет большое значение.
КИРИЛЕНКО. Мы ежегодно теряем на этом 2 миллиарда рублей.
УСТИНОВ. Следовало бы рассмотреть также вопросы о передаче транспорта некоторых
предприятий в ведение Министерства путей сообщения.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение принять представленный проект постановления. Следует
только добавить, чтобы предложение было представлено в ЦК КПСС и Совет Министров СССР
виюнес.г.88
Предложение принято89.

3. Записка Совета по делам религий пои Совете Министров СССР о мерах борь­
бы с нарушениями законодательства о религиозных культах
КУРОЕДОВ. В нашей стране насчитывается около 250 тысяч человек баптистов. В 1960
году баптисты раскололись90. Из них выделилась группа фанатиков, которая ставит своей за­
дачей борьбу с советским законодательством о культах, препятствует проведению атеисти­
ческого воспитания в школах и антирелигиозной пропаганды. Что мешает нам в ликвидации
этой группы? Мешает прежде всего слабость тех мер, которые принимаются по линии адми­
нистративных органов против такого рода религиозных групп, слабость разъяснительной ра­
боты. Местные органы власти часто необоснованно отказываются от регистрации уже давно
действующих религиозных сект и групп. Это используют фанатики-баптисты в своей борьбе
против советского законодательства о культах. Там, где отказываются от регистрации религи­
озных групп, там фанатикам удалось создать хорошую базу для своей деятельности.
Речь идет, следовательно, о том, чтобы усилить борьбу против преступной деятельности
баптистов-раскольников. Тем более, что у них создан свой подпольный центр. Они организуют
верующих на борьбу с советскими законами о культах, издают литературу и проводят другую
антисоветскую работу.
К административной и уголовной ответственности приверженцы такой секты привлека­
ются очень редко, а если и привлекаются, то рядовые верующие, а не вожаки баптистов. Бапти­
сты пишут клеветнические письма и пытаются их переправить за границу.
УСТИНОВ. Я считаю, что пункт 1 проекта постановления не следует принимать91. Совету
по делам религий надо в оперативном порядке провести соответствующую работу по борьбе с
преступной деятельностью баптистов и других религиозных сект. В частности, в записке очень
мало мероприятий о борьбе с религиозниками, а больше говорится об удовлетворении пре­
тензий верующих. Мы иногда идем на поводу у некоторых верующих. В частности, гостиница
«Россия»92 в Зарядье окружена шестью церквями93. А между тем, можно было бы сохранить
одну-две церкви, а остальные снести94.
СИЗОВ. На Омской областной партийной конференции выступило несколько человек, ко­
торые говорили о борьбе с баптистами. Я согласен с Дмитрием Федоровичем о том, что такую
записку не следует рассылать по обкомам, а Совету по делам религий необходимо усилить
борьбу с религиозниками, имея в виду и применение административных мер.
КИРИЛЕНКО. Вопрос здесь есть, но в записке затрагиваются две стороны. С одной сто­
роны, местные организации нарушают законы. По этому вопросу Совету по делам рели­
51

гий необходимо обратиться в Совет Министров. Совет Министров примет соответствующие
меры.
Вторая сторона - это активизация деятельности баптистов. Само собой разумеется, что
это могло произойти в результате ослабления нашей антирелигиозной пропаганды и адми­
нистративных мер, которые мы должны принимать в отношении религиозных фанатиков.
Комитету государственной безопасности, видимо, следует усилить борьбу с такими религи­
озниками, которые проводят антисоветскую работу. Надо поднять на более высокий уровень
нашу атеистическую пропаганду. Есть предложение решения по этому вопросу не принимать,
а ограничиться обменом мнениями на Секретариате.
Предложение принято.

4.0 ставках заработной платы рабочих и служащих типографии «Красный про­
летарий»
КИРИЛЕНКО. Этот вопрос обсуждается вторично95. На прошлом Секретариате мы поручи­
ли дополнительно рассмотреть этот вопрос и внести предложения.
ПАВЛОВ Г. В проект внесены соответствующие изменения. Сокращено увеличение зара­
ботной платы директору, главному инженеру и другим руководящим работникам и несколько
увеличен процент повышения заработной платы рабочим96.
Просим принять проект постановления.
Предложение принято.

5. Об издании еженедельного рекламного приложения к газете «Вечерняя
Москва»97
ШАПОШНИКОВА. Мы просим поддержать наше предложение. Нам очень нужно развивать
рекламу. Заявки, которые направляются в редакцию газеты «Вечерняя Москва», не удовлетво­
ряются. Мы изыскали необходимое количество бумаги для издания рекламного приложения.
С экономической точки зрения такое издание будет выгодно. В партийный бюджет это даст
около 400 тысяч рублей дохода.
КИРИЛЕНКО. Будут ли приниматься объявления от отдельных граждан или это только все
за счет различных учреждений и организаций?
ШАПОШНИКОВА. Около одной пятой части всей рекламы будут объявления от частных
лиц.
Предложение принято.

6. Записка отделов ЦК КПСС о необходимости определения эквивалентности
советских аттестатов зрелости, дипломов и ученых степеней аналогичным до­
кументам, распространенным в зарубежных странах98
ЕЛЮТИН. С социалистическими странами у нас имеется договоренность по этому вопро­
су. Но как у нас, так и у соцстран этот вопрос не решен с капиталистическими странами, со
странами Африки. Если мы примем соответствующее постановление по этому вопросу, да­
дим разъяснение, то будет легче решить вопросы привлечения студентов из-за рубежа в наши
высшие учебные заведения. Легче будут решаться эти вопросы и в соцстранах. В некоторых
странах отсутствие определения эквивалентности является дискриминационным актом в от­
ношении студентов, обучавшихся в Советском Союзе. А это в свою очередь уже сказывается
и на отношении к нашей стране в целом. Следовательно, вопрос приобретает политическую
окраску. У нас нет такого соглашения с Францией и Англией. Речь идет о юридическом оформ­
лении этого вопроса.
52

РУСАКОВ. Во многих странах не признают, например, диплом об окончании болгарских
вузов. Поэтому в Болгарию неохотно едут на учебу студенты из других стран.
Нам следовало бы эту стену пробить.
ЕЛЮТИН. Нужно бороться за престиж своей страны. Этот вопрос рассматривался также в
ЮНЕСКО. Имеются соответствующие рекомендации.
ЗАХАРОВ. Некоторые студенты обратились с протестами в связи с тем, что наши дипломы
не принимаются во внимание в ряде стран.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение записать в нашем постановлении так: «отнестись поло­
жительно к предложениям, изложенным в записке отделов ЦК».

7.0 выявлении советских архивных документов по вопросам советско-чехосло­
вацких отношений в годы Второй мировой войны и ознакомление с ними че­
хословацких историков
КИРИЛЕНКО. Тов. Крал просил принять его в июне прошлого года по этому вопро­
су". Мы рассматриваем этот вопрос в феврале 1968 года. Вот насколько оперативно наши
отделы готовят такие предложения. Поэтому нужно ли нам сейчас принимать такое ре­
шение?
Может быть, следовало бы поручить т. Демичеву дополнительно изучить этот вопрос и
внести соответствующие предложения100.
Предложение принято.
8. О домах политического просвещения обкомов, крайкомов партии, ЦК ком­
партий союзных республик101

ДМИТРЮК. У нас в стране имеется 151102 дом политического просвещения, около 5 тысяч
кабинетов политического просвещения. Последнее решение о домах политического просве­
щения было в 1960 году103. Главный вопрос состоит в том, что в домах политического про­
свещения не хватает консультантов, хотя по постановлению от 1960 года они должны быть
в каждом доме политического просвещения104. Поэтому вносится предложение о том, чтобы
выделить до 50 штатных единиц для удовлетворения просьб тех обкомов партии, где нет кон­
сультантов. Вместе с тем, вносится предложение преобразовать кабинеты политпросвещения
горкомов городов, имеющих районное деление, в дома политического просвещения и прирав­
нять консультантов и других работников домов политпросвещения, имеющих ученую степень
или звание, по оплате труда к преподавателям вузов105.
КИРИЛЕНКО. Весь вопрос здесь сводится к увеличению штатных единиц и к приравнива­
нию по оплате труда.
ДЕМИЧЕВ. Следовало бы поддержать просьбу относительно того, чтобы приравнять кон­
сультантов домов просвещения, имеющих ученую степень или звание, по оплате труда к пре­
подавателям вузов.
КИРИЛЕНКО. Поэтому следовало бы нам поработать над проектом постановления,
имея в виду оставить в нем два пункта: первый относительно преобразования кабинетов
политического просвещения городов, имеющих районное деление, в дома политического
просвещения, второй - о распространении соответствующих положений, касающихся опла­
ты труда преподавателей вузов, имеющих ученую степень или звание, на консультантов
и других работников домов политического просвещения, имеющих ученые степени или
звания.
Что касается вопроса о штатах, то его следовало бы исключить106.
Предложение принято.
53

9. Об участии газеты «Правда» в праздниках зарубежной коммунистической и ра­
бочей печати107

Предложение принято.

10. Об открытии радиовещания из Москвы для населения Южной Родезии108

МЕСЯЦЕВ. Мы просим разрешить нам принять за счет наших штатов 4 человек, кото­
рые прошли соответствующую подготовку, для использования их в качестве дикторов. Мы
просили бы только обязать Моссовет выделить хотя бы одну квартиру на всех этих това­
рищей.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение принять.
Что касается выделения квартиры, то записать протокольно: обязать Моссовет выделить
одну трехкомнатную квартиру.
11. О мероприятиях в связи с проведением в Москве VII Мирового энергетиче­
ского конгресса109

КИРИЛЕНКО. Речь идет о том, как решить вопрос о приглашении представителей Греции,
Португалии, Израиля и Южноафриканской республики110. Национальные комитеты указанных
стран настойчиво добиваются присутствия на данном конгрессе, но вопрос осложняется в свя­
зи с тем, что мы не имеем дипломатических отношений с Португалией, Израилем и Южноаф­
риканской республикой, а в Греции фашистский режим. Есть такое предложение: поступить
так же, как мы в свое время поступили, когда приглашали представителей Португалии на кон­
гресс по стандартизации. Разрешить им присутствовать в личном качестве, то есть разрешить
въезд в страну как туристам.
Предложение принято.
12. О многократных выездах за границу советских специалистов для техни­
ческого обслуживания поставленной на экспорт машиностроительной про­
дукции111

КИРИЕНКО. Можно было бы принять первый пункт проекта постановления.
ТИКУНОВ. Мы просили бы также записать и относительно квоты, то есть включить в пер­
вый пункт также последнюю фразу из второго пункта.
УСТИНОВ. С этим можно согласиться.
КИРИЛЕНКО. Можно добавить эту часть второго пункта, и в постановлении сформулиро­
вать один пункт112.
Предложение принято.
13. Об установлении должности представителя Союза советских обществ друж­
бы и культурных связей с зарубежными странами в Народной Республике Бол­
гарии

ГОРШКОВ. Болгарские товарищи ставят этот вопрос113. С Болгарией у нас очень широкие
культурные связи. Поэтому мы просили бы разрешить нам установить должность представи­
теля Союза обществ дружбы в Болгарии.
Предложение принято.

54

14.0 направлении в Чехословакию советской военной делегации на торжества,
посвященные ХХ-й годовщине со дня февральских событий в Чехословакии и
50-летию Советских Вооруженных Сил

Поручено т. Русакову дополнительно рассмотреть этот вопрос и внести предложения114.
15. О плане подготовки отделами ЦК вопросов к обсуждению на Секретариате
ЦК в первом полугодии 1968 года

КИРИЛЕНКО. На второе полугодие 1967 года к рассмотрению на Секретариате ЦК было
предложено отделами 35 вопросов. Подготовлено отделами и рассмотрено на заседаниях Се­
кретариата 11 вопросов. Как вы видите, план выполнен примерно на одну треть. Как можно
оценить такую нашу работу? Одно из двух - или работники отделов взяли на себя непомерно
большие обязательства и не могли справиться с ними в срок, или нету нас в работе необходи­
мой дисциплины, настойчивости в борьбе за выполнение плана. Ведь план для того и состав­
ляется, чтобы его выполнять.
На текущее полугодие мы записали в план 38 вопросов, считая и те 14 вопросов, которые
являются переходящими из плана прошлого года, которые не были выполнены. Сможем ли мы
справиться с этим делом? Если будем относиться к плану так, как к предыдущему, то наверня­
ка не выполним. Надо продумать эти вопросы. Может быть, еще раз отделам ЦК посмотреть
план в течение 3 дней, доработать его с учетом обсуждения на заседании Секретариата, после
чего считать принятым115.
Предложение поддержано.
16. Об установлении персональной пенсии народному артисту СССР Ива­
нову А.П.

Предложение принято116.

17.0 награждении профессора Егорова М.Е. орденом Ленина

Предложение принято117.
18. О награждении Анохина П.К. орденом Ленина118

Учитывая, что т. Анохин в 1966 году получил награду119, от награждения его орденом в
настояние время воздержаться.
Поддержать предложение МГ и КПСС относительно награждения т. Анохина Почетной
грамотой Президиума Верховного Совета СССР.
19.0 награждении профессора Массона М.Е. орденом Трудового Крупного Зна­
мени
Предложение принято120.

20.0 присвоении почетного звания народного артиста СССР Лебедеву Е.А.

Предложение принято121.

55

21.0 присвоении почетного звания народной артистки СССР Самариной А.Н.

Предложение принято122.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ

1. О приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Ми­
нистров СССР работникам органов народного контроля8123
В основном одобрить представленный проект приветствия ЦК КПСС, Президиума Верхов­
ного Совета СССР и Совета Министров СССР работникам органов народного контроля СССР.
Поручить т.т. Кириленко и Демичеву окончательную редакцию приветствия124.

2. О награждении орденами и медалями СССР рабочих и служащих шахты
«Краснолиманская»
Предложение принято125.
3.0 пакистанской выставке в Москве126.

Принять представленный проект распоряжения Совета Министров СССР по данному во­
просу127.
4.0 награждении участников строительства Вахшского азотно-тукового завода128

Рассмотрение вопроса отложить.
5. О письме председателя Омского облисполкома т. Григорьева129

Ограничиться обсуждением на заседании Секретариата ЦК.
6. Предложение Отдела пропаганды о порядке освещения пребывания членов и
кандидатов в члены Политбюро ЦК и Секретарей ЦК на партийных конферен­
циях130
Представленные т. Степаковым предложения не принимать.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. ДЕМИЧЕВ. Редколлегия журнала «Советская женщина» обратилась с
просьбой опубликовать в мартовском номере беседу с т. Косыгиным о
правах женщин в СССР.
Признано нецелесообразным публиковать беседу с т. Косыгиным.
Тов. Демичеву поручено дополнительно рассмотреть этот вопрос131.

Слева на полях синей пастой поставлен знак: V.

56

2. КУЛАКОВ. Телеграмма посла СССР в ГДР т. Абрасимова по вопросу приезда в
СССР секретаря ЦК СЕПГ Грюнеберга и кандидата в члены Политбюро ЦК СЕПГ
Эвальда для бесед с т. Полянским и т. Кулаковым по вопросам конструирования
и совместного производства сельхозмашин.

Считать целесообразным рассмотрение этого вопроса поручить т.т. Кириллину и Синицину132.
3.0 награждении г. Ржева орденом Отечественной войны133

Считать нецелесообразным награждение г. Ржева орденом Отечественной войны.

4.0 создании новых районов
В порядке исключения поддержать ходатайство Иркутского154, Кировского155 и Тюменско­
го136 обкомов партии о создании трех районов в этих областях137.

5. О пенсии т. Андрианову В.М.138

Поддержать предложение об установлении т. Андрианову пенсии в сумме 250 рублей в
месяц139.
РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 35-48. Машинопись, первый экземпляр. На последней стра­
нице снизу по центру стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

№5
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 23 февраля 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
23 февраля 1968 г.

Председательствовал тов. КИРИЛЕНКО.
Присутствовали: т.т. Суслов, Устинов, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Шелепин,
Пельше.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

КИРИЛЕНКО. Сегодня имеется в виду обсудить и решить вопросы работы XIV съезда Про­
фессиональных Союзов СССР140.

57

1. Об отчетном докладе ВЦСПС

КИРИЛЕНКО. Доклад рассылался членам и кандидатам в члены Политбюро^ секретарям
ЦК. Все товарищи по докладу дали соответствующие замечания.
Будут ли какие-либо соображения на этот счет?
ШЕЛЕПИН. Мы получили все замечания от товарищей и сейчас в соответствии с этими
замечаниями работаем над текстом доклада. 25 февраля мы его передадим для рассылки.

2. Резолюции XIV съезда Профсоюзов СССР по отчету ВЦСПС
ШЕЛЕПИН. Над проектом Резолюции мы также продолжаем работать с тем, чтобы одно­
временно с текстом доклада 25 февраля разослать его членам и кандидатам в члены Политбю­
ро и секретарям ЦК.

3. Об Уставе Профсоюзов СССР
КИРИЛЕНКО. Какие будут замечания по этому вопросу?
КАПИТОНОВ. Устав рассматривался членами и кандидатами в члены Политбюро, секрета­
рями ЦК. Высказан ряд замечаний по тем изменениям, которые имеется в виду внести в Устав.
Все замечания учтены. С ВЦСПС согласованы. Сейчас Устав дорабатывается в окончательной
редакции. При этом возникли два принципиальных вопроса, которые следует решить на Се­
кретариате ЦК.
Первое замечание относится к предложению ВЦСПС относительно сокращения сроков
отчетов и выборов профсоюзных органов.
Второе замечание касается создания районного и городского звена профсоюзов.
Относительно первого замечания следует сказать, что в настоящее время отчеты и выбо­
ры в профсоюзных организациях проводятся ежегодно. Будет ли правильным, если мы сей­
час внесем изменения и вместо ежегодных отчетов и выборов в профсоюзных организациях
будем проводить их один раз в два года, как предлагается в проекте Устава. Не будет ли это
являться сужением демократии?
Как известно, в партийных организациях отчеты и выборы проводятся ежегодно. Есть со­
мнение в целесообразности принятия этого пункта Устава.
ШЕЛЕПИН. Я бы просил поддержать это предложение. Слишком велика сменяемость ру­
ководителей профсоюзных организаций. Только они освоят работу, как кончается срок их пре­
бывания на посту председателей фабзавкомов и снова необходимо выбирать новых товари­
щей. Кроме того, следует сказать, что на всех профсоюзных собраниях товарищи в один голос
заявляют о необходимости изменения сроков проведения отчетов и выборов.
КИРИЛЕНКО. Если профсоюзный руководитель действительно хороший товарищ, то поче­
му бы его не выбрать вновь на новый срок? Устав не ограничивает, сколько раз можно выбирать
того или иного товарища. Если не хватает этого в Уставе, то можно узаконить такой порядок.
УСТИНОВ. Я считаю, что вводить новый порядок с профсоюзов нам нерезонно. Сейчас в
партии выборы проводятся ежегодно. Почему мы должны начинать это дело с профсоюзов?
КИРИЛЕНКО. По-моему, надо с этим делом повременить. Если товарищам не ясно, почему
сейчас нельзя вводить новый порядок отчетов и выборов профсоюзных органов, то это нужно
объяснить им.
СУСЛОВ. Я считаю, что с этим вопросом нужно подождать. Начинать действительно нуж­
но с партийных организаций.
ПРОХОРОВ. Как известно, вопрос о необходимости изменения сроков проведения выбо­
ров и отчетов возникал еще на ХШ съезде профсоюзов. Сейчас все профсоюзные организации
ставят этот вопрос.
58

СУСЛОВ. Нужно прислушиваться к голосу рабочих. Есть ли хоть одна резолюция, при­
нятая на рабочих собраниях, где бы выдвигался вопрос об изменении срока выборов? Таких
резолюций нет. Ставят этот вопрос, главным образом, руководящие профсоюзные работ­
ники.
УСТИНОВ. Нам не следует менять сроки проведения выборов в профсоюзах, тем более
что в партийных организациях сроки остаются прежними. Надо сначала этот вопрос решить в
партии, а потом можно и в профсоюзах.
СОЛОМЕНЦЕВ. Этот вопрос относится и к партийным, и к комсомольским, и к профсо­
юзным организациям. Ставят этот вопрос, главным образом, руководители. Рабочие его не
ставят. Вряд ли нам надо идти на изменение срока отчетов и выборов профсоюзных органов.
Секретариат признал нецелесообразным изменять сроки проведения отчетов и выборов
профсоюзных органов.
Рекомендовано этот пункт из проекта Устава исключить.
ШЕЛЕПИН. Я прошу решить положительно вопрос о создании районных Советов профсо­
юзов. У нас сейчас в районах имеются партийные и комсомольские районные организации.
Нет профсоюзных организаций, которые бы координировали работу всех отраслевых союзов
в масштабе района. Это отрицательно сказывается на работе районных профсоюзных органи­
заций.
УСТИНОВ. Не создадим ли мы слишком большую лестницу: появится еще одно структур­
ное подразделение в районе?
КАПИТОНОВ. По нашим подсчетам, на создание районного звена профсоюзных организа­
ций потребуется 7-8 тысяч штатных единиц. Конечно, можно было бы возложить обязанности
председателя райпрофсовета на председателя райкома Союза сельскохозяйственных рабочих.
Это единственный освобожденный председатель райкома профсоюза.
УСТИНОВ. Если мы поставим во главе райпрофсовета товарища, хорошо знающего сель­
ское хозяйство, то как же он будет руководить промышленными предприятиями? А сейчас у
нас в районах очень много промышленных предприятий.
ШЕЛЕПИН. Мы подсчитали, что нам не увеличение штатов в связи с созданием райпрофсоветов потребуется 800 человек. Можно сделать это не сразу, а, скажем, в течение двух-трех лет.
КАПИТОНОВ. Я бы считал, что этот вопрос решать сейчас не следует. Может быть, его
надо изучить, а затем уже и решить в зависимости от результатов изучения. Проверить на
опыте в ряде районов.
Секретариат признал необходимым исключить из Устава положение, касающееся созда­
ния райпрофсоветов, учитывая, что этот вопрос сложный, требует дополнительного изучения.
ВЦСПС поручается дополнительно изучить этот вопрос, проверить его на опыте в ряде
районов, а затем впоследствии вернуться к нему.

4. О приветствии ЦК КПСС XIV съезду Профсоюзов

Замечания по тексту приветствия высказали т.т. Пономарев, Суслов, Кириленко, Капито­
нов, Устинов, Пельше. С учетом высказанных замечаний текст приветствия принят и вносится
на утверждение Политбюро ЦК КПСС141.
5. О порядке работы XIV съезда Профсоюзов
КИРИЛЕНКО, Надо ли после пленума ВЦСПС продолжать выступления иностранных де­
легатов на съезде? Может быть, следует пленум провести несколько позже. Сначала закончить
съезд, а потом уже проводить пленум.
Секретариат ЦК согласился с порядком проведения съезда, изложенным в записке тов.
Шелепина, с учетом замечаний, высказанных на Секретариате.
59

ШЕЛЕПИН. Я хочу посоветоваться по такому вопросу. Может быть, открыть съезд, затем
избрать руководящие органы, почетный президиум. После этого сделать небольшой перерыв,
а затем уже займут места за столом президиума члены Политбюро, а также члены избранного
рабочего президиума.
Секретари ЦК высказались за то, чтобы не менять сложившийся порядок открытия всесо­
юзных съездов.
6. Об освещении в печати, по радио, телевидению и в кино порядка работы XIV
съезда ВЦСПС142

Согласиться с предложениями, изложенными в записке Отдела пропаганды и Отдела оргпартработы ЦК КПСС по этому вопросу.
7. О приглашении иностранных корреспондентов и послов социалистических
стран на XIV съезд профсоюзов

Согласиться с предложениями ВЦСПС по этому вопросу.

8. Об избрании в состав ВЦСПС руководящих работников министерств и ве­
домств
Согласиться с предложением ВЦСПС (т. Шелепина) рекомендовать в состав ВЦСПС от Гос­
плана СССР - т. Горегляда; от министерств и ведомств - т.т. Братченко, Тарасова (Минлегпром),
Булгакова, Волкова, Герасимова К.М., Данилова (Минздрав), Шикина, Комарову, Мартынова,
Мельникова (Гостехнадзор), от партийных организаций т. Круглову (секретарь Ленинградского
горкома КПСС).
Секретариат согласился с предложением т. Шелепина рекомендовать Пленуму ВЦСПС
избрать секретарями ВЦСПС т. Шалаева - председателя ЦК союза рабочих лесной и дерево­
обрабатывающей промышленности вместо т. Гусейнова и т. Клименко - второго секретаря
Смоленского обкома партии. Принято предложение т. Шелепина не рекомендовать в качестве
секретаря ВЦСПС т. Шкуратова, который сейчас является одновременно Председателем ЦК
Профсоюзов сельскохозяйственных рабочих.

9. О постоянных комиссиях ВЦСПС
ШЕЛЕПИН. ВЦСПС имеет в виду создать при ВЦСПС постоянные комиссии. Всего наме­
чается создать четыре комиссии: по производственным вопросам, по вопросам социального
страхования, по культурно-массовой работе, по физкультурной работе. Эти комиссии будут
созданы на следующем пленуме ВЦСПС.

РГАНИ. Ф. 4. Оп.44.Д. 3. Л. 49-54. Машинопись, первый экземпляр. На последней стра­
нице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой руч­
кой синей пастой.

60

№6
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 28 февраля 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
28 февраля 1968 г.

Председательствовал тов. КИРИЛЕНКО.
Присутствовали тт.: Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. О руководстве Воркутинского горкома КПСС Коми АССР делом дальнейше­
го улучшения производственных и жилищно-бытовых условий трудящихся
города145.
МАРТИРОСЯН (секретарь горкома КПСС). В нашем городе проживает более 200 тыс. че­
ловек144. Как известно, этот город расположен в заполярном районе с очень суровым, субар­
ктическим климатом. В городе работает 17 шахт с общегодовой добычей свыше 13 млн. тонн
высококачественных коксующихся углей. Имеются также крупные строительные организа­
ции - «Печершахтстрой»145 и другие, а также комбинат «Воркутауголь» 146, ряд предприятий пи­
щевой промышленности, бытового обслуживания, культурные учреждения, такие, как драма­
тический театр, два кинотеатра, дома культуры, 25 клубов и дворцов культуры. Воркутинский
горком партии, руководствуясь решениями ХХШ съезда КПСС, уделяет постоянное внимание
улучшению условий труда и быта трудящихся. На шахтах внедряется комплексная механиза­
ция, с помощью которой уже сейчас добывается около половины всего угля. Это позволило в
значительной степени облегчить труд шахтеров, повысить производительность труда и сни­
зить себестоимость добываемого топлива. На предприятиях и стройках проводится большая
работа по улучшению санитарных условий труда, по бытовому обслуживанию трудящихся. Ра­
бота, которая проводится городской партийной организацией в этом направлении, положи­
тельно сказывается на производственной деятельности предприятий и строек. Соревнуясь за
достойную встречу 50-летия Советской власти, предприятия города добыли сверх программы
172 тыс. тонн высококачественного угля и произвели много другой продукции, выполнили за­
дания по росту производительности труда, снижению себестоимости. Дополнительно к плану
построено 23 тыс. кв. метров жилой площади.
Но у нас имеются крупные недостатки. Прежде всего, следует отметить остроту вопроса
с жильем. Я должен сказать, что 40 процентов всего жилого фонда составляют дома барачного
типа, а 60 процентов - это новые здания, оборудованные теплосетью, канализацией и другими
удобствами147.
Как известно, город Воркута возник на базе лагеря для заключенных148. Поэтому в городе
сохранилось еще большое количество бараков, в которых сейчас проживают рабочие-уголь­
щики. В этих бараках отсутствуют самые элементарные условия. Отопление печное, канализа­
ции нет, бывает очень холодно. Поэтому мы просим Секретариат ЦК, Министерство угольной
промышленности и Совет Министров РСФСР помочь нам в расширении жилищного строи­
тельства.
61

Нужно сказать, что если бы с жильем у нас было лучше, то мы значительно могли расши­
рить добычу угля, лучше решить такие задачи, как снижение себестоимости добываемого угля,
снизить текучесть рабочей силы. Высокие заработки, которые имеют наши рабочие, привле­
кают сюда большое количество людей. Однако плохие жилищные условия вынуждают многие
семьи покидать Воркуту.
У нас недостает теплой одежды149, очень мало детских учреждений150. Среднегодовая тем­
пература воздуха в Воркуте -5°. Поэтому очень важно организовать хорошую торговлю теплой
одеждой. Город не обеспечен в достаточной мере медицинскими учреждениями151.
КИРИЛЕНКО. Сколько людей ежегодно покидает город?
МАРТИРОСЯН. Ежегодно покидает город столько, сколько и прибывает. Поэтому у нас ко­
личество рабочей силы остается в основном стабильным.
СОРОКАЛЕТОВ (инструктор Отдела тяжелой промышленности).
В записке Отдела тяжелой промышленности, которая представлена Секретариату ЦК
КПСС, отражены успехи и недостатки в работе Воркутинской городской партийной органи­
зации.
Я хотел бы здесь подчеркнуть только основные вопросы, а эти вопросы следующие:
горком и руководители предприятий недостаточно требуют от хозяйственных руководите­
лей создания нормальных производственных условий. Себестоимость тонны угля в Воркуте
в 1,7 раза выше, чем в других угольных бассейнах, тогда как заработки там выше, чем в других
местах. В частности, в себестоимости угля заработная плата составляет 60 процентов.
В связи с этим в Воркуте особенно остро стоит вопрос о механизации трудовых процессов.
Кстати сказать, эти вопросы решаются очень слабо. Доля ручного труда в угольной промыш­
ленности составляет пока еще 60 процентов152.
Необходимо также обратить самое серьезное внимание на создание нормальных жи­
лищных условий для рабочих. Несмотря на всю важность Воркутинского угольного бассейна,
жилищные условия в Воркуте значительно хуже, чем в других районах страны. Вода является
серьезной проблемой153. Строительство водопровода идет крайне медленно154. В отдельных по­
селках, прилегающих к городу, обеспеченность водой составляет всего лишь 30 процентов155.
Совет Министров СССР в июне 1965 года принял постановление «О мерах по дальнейше­
му развитию Печорского бассейна». В этом постановлении были намечены необходимые меры
по развитию угольной промышленности в Печорском бассейне, в том числе и в Воркуте. Одна­
ко это постановление Совета Министров выполняется плохо. Вот хотя бы один такой пример.
Если в 1960 году было Достроено 95 тыс. кв. метров жилья, то в 1967 году его было построено
всего 65,9 тыс. кв. метров. Общая потребность в жилье по городу выражается в количестве
380 тыс. кв, метров. Плохо обстоит дело со школьными помещениями. Строительство новых
школьных зданий идет крайне медленно.
Большая потребность имеется в помещениях для детских яслей и садов. Нуждаются в дет­
ских садах и яслях 6 тыс. детей156, тогда как можно удовлетворить имеющиеся возможности
только 3,2 тыс. желающих.
На предприятиях угольной промышленности очень много аварий и травматизма157. Охра­
на труда поставлена очень плохо. В процессе проверки бригада ЦК выявила все эти серьезные
недостатки, и нужно сказать, что горком партии принял ряд мер по исправлению выявленных
ошибок. Требуется теперь, чтобы Госплан, Министерство угольной промышленности СССР и Со­
вет Министров РСФСР приняли соответствующие меры по оказанию помощи городу Воркуте.
ГРАФОВ (первый заместитель министра угольной промышленности). Министерство
угольной промышленности отчетливо представляет себе положение в Печорском угольном
бассейне. Хозяйство этого бассейна должно быть серьезно улучшено. В 1966 году, как известно,
мы получили в наследство от совнархоза большой план строительства, а средств и материалов
на его осуществление не получили в достаточной мере. Поэтому мы не смогли выполнить план
по строительству жилья и по многим другим вопросам.
62

Сейчас министерством разработан перспективный план развития Печорского уголь­
ного бассейна. Мы наметили строительство ряда шахт. Но геологические исследования
не подтверждают рентабельность строительства намеченных шахт. Поэтому нам нужно, что­
бы Министерство геологии ускорило разведку и наметило новые места для строительства
шахт.
КИРИЛЕНКО. Товарищ Графов, в повестке дня вопрос сформулирован по-другому, поэто­
му Вы не уводите нас в сторону.
ГРАФОВ. Я хочу ответить на Ваш вопрос, Андрей Павлович.
Мы разрабатываем меры по усилению механизации труда с тем,чтобы сократить количе­
ство рабочих, намечаем осуществить этот план. Жилищное строительство будем форсировать
с тем, чтобы заменить постройки барачного типа. Как говорит т. Мартиросян, в Воркуте нужно
построить 380 тыс. кв. метров жилья. Но, однако, средств на это мы не получили. Вообще дол­
жен сказать, что в угольной промышленности очень мало строится жилья. Потребность во всех
угольных бассейнах составляет 2 млн. кв. метров, а мы строим только 1 млн. кв. метров. Такое
же положение и в Воркуте.
Поэтому я прошу Секретариат решить этот вопрос с тем, чтобы поручить Госплану выде­
лить дополнительные средства Министерству угольной промышленности на жилищное стро­
ительство.
Водопровод строится, но за счет средств, выделенных на строительство, а средств, как я
уже сказал, выделено недостаточно. Поэтому у нас в этом отношении имеются большие труд­
ности. Не выделяется необходимое количество средств также на культурно-бытовые нужды.
Мы принимаем необходимые меры с тем, чтобы исправить положение.
СОЛОМЕНЦЕВ. Воркутинский горком партии Провел определенную положительную рабо­
ту по улучшению производственной деятельности предприятий угольной промышленности.
Но то, что там выявлено, не может быть объяснено никакими причинами, кроме тех, что и Со­
вет Министров РСФСР, и Министерство угольной промышленности не приняли необходимых
мер в этом отношении.
Тов. Графов должен понять, что Воркуте требуется выделить больше средств, чем другим
городам138. Между тем, министерство этого, видимо, не понимает. Как известно, министерство
существует уже два года159. Срок немалый. Можно было бы проделать большую работу. Поэтому
то, что в Воркуте строится мало жилья, плохо строится водопровод, - всё это не оправдывает
вас. Планирующие организации плохо учитывают нужды города Воркуты и меньше выделяют
средств на расходы по культурно-бытовому обслуживанию трудящихся. Госплан должен это
учесть, но нужно, чтобы и Министерство угольной промышленности больше сделало в этом
отношении.
Необходимо Совету Министров РСФСР принять соответствующие меры по расширению
сети медицинских учреждений, школ, по строительству предприятий бытового обслуживания
населения и т.д.
Сегодняшнее обсуждение вопроса на Секретариате должно положительно сказаться на
дальнейшем улучшении положения дел в Воркуте. Министерство угольной промышленности и
Совет Министров РСФСР, видимо, примут необходимые меры в этом отношении. Очень важно
осуществить меры по комплексной механизации труда. Горком проводит в этом отношении
большую работу, но ему надо помочь.
ШКОЛЬНИКОВ (зам. пред. Совмина РСФСР). Как известно, все поселки, прилегающие к
Воркуте, находятся на балансе Министерства угольной промышленности. Поэтому все строи­
тельство жилищ и культурно-бытовых зданий должно проводиться за счет средств Министер­
ства угольной промышленности. Но Совет Министров РСФСР не добился увеличения капиталь­
ных вложений. В этом наш недостаток. Но так, как выступал здесь тов. Графов, это совершенно
неправильно и не дает оснований надеяться, что Министерство угольной промышленности
поправит дело в Воркуте.
63

УСТИНОВ. Я бы выделил два вопроса. Во-первых, вопрос комплексной механизации всех
работ. Как известно, воркутинский уголь имеет для нас большое народнохозяйственное значе­
ние. Он обеспечивает нашу северо-западную металлургию. Лучшие показатели в работе Чере­
повецкого металлургического завода160 объясняются прежде всего хорошим печорским углем
и оленегорской рудой. Поэтому на севере должна быть лучше, чем в других бассейнах, постав­
лена механизация. Мы видим, что здесь дело обстоит наоборот.
Второй вопрос заключается в том, что Министерство угольной промышленности и Совет
Министров РСФСР поступают неправильно, когда не уделяют должного внимания созданию
необходимых жилищных условий в Воркуте. На жильё не обращается внимания и недоста­
точно рационально используются выделяемые средства. Только высокая заработная плата
привлекает рабочих в Воркуту. Но нельзя же на это надеяться. Говорят, что не хватает тёплой
одежды, мало магазинов, медпунктов. Разве эти вопросы при достаточном внимании не мог
бы решить Совет Министров Российской Федерации? Безусловно, мог.
СОЛОМЕНЦЕВ. Я не согласен с выступлением т. Школьникова. Кто же отвечает за стро­
ительство школ, медицинских учреждений, создание культурно-бытовых условий в Воркуте,
как не Совет Министров РСФСР? Дело в том, что вы не приняли необходимых мер. Поэтому
так и получается.
КИРИЛЕНКО. Воркута - заполярный город. Труд горняка тяжелый, условия работы труд­
ные. Всё это обязывает нас уделять больше внимания развитию города. Мы, как известно, экс­
портируем чугун, вырабатываемый на Череповецком металлургическом заводе. А это - валю­
та. Между тем, известно, что хороший чугун Череповецкий завод даёт благодаря прекрасному
печорскому углю. Нельзя, товарищ Графов, спихивать с себя ответственность за недостатки в
улучшении производственных и жилищно-бытовых условий трудящихся города Воркуты. Вы
свалили вину с Министерства угольной промышленности на Совет Министров, на другие орга­
низации. В этом вас никто не поддержит.
Воркутинский горком много сделал в отношении улучшения производственных и жилищ­
но-бытовых условий трудящихся, но требуется значительно больше. За многие вопросы отве­
чает горком. Поэтому, товарищи из горкома и городского Совета, вам нужно проявлять больше
заботы по бытовому обслуживанию трудящихся, по благоустройству города, его озеленению и
т.д. Это ваше кровное дело.
Механизация производственных процессов, выполнение норм - всё это вы можете ре­
шить сами. Но нужно сказать, что горком не проявляет достаточной настойчивости в поста­
новке вопросов перед Советом Министров Российской Федерации, Госпланом, Министерством
угольной промышленности.
Надо записать в нашем постановлении острее в адрес Министерства угольной промыш­
ленности. Вы, товарищ Школьников, не поняли существа вопроса, если пытаетесь свалить вину
с себя на Министерство угольной промышленности. Если в Воркуте не хватает тёплой одежды,
воды, бань, медицинских учреждений, школ, то это зависит, прежде всего, только от Совета
Министров Российской Федерации.
Можно было бы поручить товарищам Соломенцеву, Капитонову, Кириленко, Школьнико­
ву, Братченко, Мартиросяну доработать проект постановления с учётом высказанных на засе­
дании Секретариата замечаний161.
Предложение принято.

2. Об опыте работы партийной организации Московского автомобильного за­
вода имени Лихачёва по обеспечению роста производительности труда рабо­
чих на транспортных, складских и погрузочно-разгрузочных работах162.
ВОЛЬСКИЙ, секретарь парткома завода. Партийная организация завода имени Лихачева
за последнее время уделяет много внимания политико-воспитательной и организаторской ра­
64

боте среди коллективов цехов, направленной на совершенствование технологии, усиление ме­
ханизации производства, сокращение трудовых затрат и улучшение условий труда. Партком,
партийные организации цехов и отделов завода широко развернули разъяснительную работу
среди тружеников завода в изыскании и приведении в действие резервов производства по уве­
личению выпуска продукции при меньших затратах. Основное внимание было обращено на
коренную перестройку системы внутризаводских, транспортных, складских и погрузочно-раз­
грузочных работ163. Именно за счёт этого мы проводили работу по росту производительности
труда. Для успешного решения этих задач партийная организация совместно с администра­
цией в содружестве с научно-исследовательскими институтами разработала и осуществила
мероприятия по оснащению вспомогательных работ машинами, транспортными устройства­
ми. Широко внедряется в практику бесперевалочный метод транспортировки, многоярусного
хранения грузов и т.д. Значение этих работ широко пропагандируется средствами устной и
наглядной агитации, в печати, по радиовещанию. Активное участие во всей этой работе при­
нимают профсоюзные и комсомольские организации.
Результаты этой работы таковы. Мы добились повышения уровня механизации транс­
портных, складских и погрузочно-разгрузочных работ, улучшили качество машин и механиз­
мов, предназначенных для перемещения и складирования грузов, ввели в действие 21,4 тыс.
погонных метров подвесных конвейеров, построили 46 тыс. кв. метров складских помещений.
Всё это позволило нам сэкономить по заводу более 7 млн. рублей, в том числе только за счёт
бесперевалочной транспортировки деталей и узлов свыше 500 тыс. рублей.
В целом по заводу уровень механизации погрузочно-разгрузочных работ повысился за
последние два года с 65 до 80 процентов, что дало возможность освободить от тяжелого физи­
ческого труда 1500 рабочих.
БОРОДИН, директор завода. В декабре прошлого Года я был в США164, посетил девять авто­
заводов. Должен сказать, что наше оборудование не хуже, чем на американских заводах. Наш
завод более совершенен, но погоня за машинами меньшей металлоёмкости станков и обору­
дования привели к снижению их прочности и точности. Производство легковых автомашин в
США организовано лучше, чем у нас. Мы отстаём в погрузке и разгрузке деталей, материалов,
у нас очень много перевалок. Между прочим, на заводах в США обращается внимание прежде
всего на склады. Склады там превосходные. У нас ещё хороших складских помещений нет.
По производству мы отстаём на 40-50 процентов от США. Поэтому опыт работы по совер­
шенствованию транспортных, складских и погрузочно-разгрузочных работ на нашем заводе
заслуживает одобрения,
КИРИЛЕНКО. Вопрос о повышении производительности труда имеет первостепенное
значение. Говорим мы по этому вопросу много, но толку мало. ЗИЛ имеет в этом отношении
положительные результаты. Используя внутренние ресурсы, проявляя инициативу, партком и
дирекция сделали первый шаг. Пожелаем заводу сделать в этом отношении второй шаг.
Есть предложение поддержать инициативу завода и осветить опыт работы на ЗИЛе в печати.
Предложение принято.
3. О 98-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина.
КИРИЛЕНКО. Есть ли какие-либо замечания по проекту постановления?
Есть предложение поручить т. Капитонову окончательно отредактировать проект поста­
новления с учётом замечаний, которые имеются у товарищей165.
4. О 100-летии со дня рождения Н.К. Крупской166.

ЧЕХАРИН. Постановление внесено в ЦК КПСС по этому вопросу заблаговременно, по­
тому что намечается издание трудов Н.К. Крупской167, проведение научных сессий. Для это­
65

го требуется время. Поэтому мы считаем, что нужно сейчас принять решение по этому во­
просу.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение согласиться с проектом постановления.
5.0 плане связей советских общественных организаций с зарубежными страна­
ми на 1968 год.168

КИРИЛЕНКО. Нам, может быть, следует посмотреть ещё раз относительно усиления свя­
зей наших общественных организаций с такими странами, как США169, например, по линии
молодёжных организаций. У нас слабые связи с Бирмой, с Индонезией. На эти страны также
нужно обратить больше внимания.
Предложение принято.

6. О плане международных культурных связей СССР на 1968 год.
ФУРЦЕВА. Мы просим одобрить план, который представлен на рассмотрение Сек­
ретариата. Но мы понимаем, что нам следует больше уделять внимания странам Латин­
ской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии. Я бы просила послать в США балетную
труппу не в составе 30 человек, как определено решением ЦК, а всю труппу в количестве
50 человек.
Предложение в основном принято. Поручено т.т. Капитонову, Яковлеву, Панюшкину, 111ауро, Белякову, Рахманину в двухдневный срок дополнительно посмотреть план с учетом вы­
сказанных замечаний.
7. Об улучшении планирования подготовки и использования в народном хозяй­
стве специалистов с высшим и средним специальным образованием170.

Предложение принято171.

8. Об ошибке в брошюре Политиздата «Партийный разговор - что это зна­
чит»172.
ТРОПКИН. Мы допустили при подготовке этой брошюры серьезную ошибку, привлекли
не тех авторов, которых нужно. Эти товарищи оторвались от жизни, не знают партийной ра­
боты, поэтому подготовили недоброкачественную брошюру. Наш редактор т. Гуревич и я не
проследили за содержанием брошюры, не проверили факты. Поэтому считаем факт выпуска
брошюры с такой ошибкой нашим серьезным недосмотром.
КИРИЛЕНКО. Случай, конечно, возмутительный. Но нам нужно ввести в систему, если мы
обвинили людей неправильно, незаконно, то публиковать в печати извинения.
ЗИМЯНИН. Я полностью согласен с этим предложением.
Проект постановления принят.

9. О пропагандистских мероприятиях по китайскому вопросу175.
КИРИЛЕНКО. Вопрос поставлен правильно. Нужно подумать только о выборе времени для
выступления с этими статьями.
Вопрос следует внести на утверждение Политбюро.
Предложение принято.

66

10. О заключении соглашения между СССР и США об обмене в области науки,
техники, образования, культуры и в других областях на 1968-1969 гг.174

КИРИЛЕНКО. Имеется в виду дать согласие МИДу на проведение соответствующих пере­
говоров с США по этому вопросу. Что касается соглашения между СССР и США. то его нужно
будет внести затем на Политбюро175.
Предложение принято.
11. Об учреждении стипендий имени М.И. Ульяновой176.

Предложение принято177.
12. Об обмене отдыхающими между ЦК ВЛКСМ и союзами молодежи соцстран178.
Предложение принято.

13. Об открытии корпункта «Экономической газеты» во Франции179.

КИРИЛЕНКО. Корпункты этой газеты имеются в Бонне, в Лондоне, а материалов корре­
спонденты дают крайне мало. Из Бонна за весь год корреспондент прислал 14 корреспонден­
ций, из Лондона - 12. Вот такова эффективность их работы180.
Можно принять это предложение, но без выделения дополнительных средств.
Предложение принято.
14. О недостатках в коммерческой деятельности внешнеторговых организаций
на рынках капстран181.

КИРИЛЕНКО. Вопрос интересный, можно его принять, но следует добавить пункт о том,
чтобы министерство в 3-месячный срок доложило ЦК КПСС о результатах рассмотрения
записки182.
Предложение принято.

15. Об увеличении формата норильской газеты «Заполярная правда»183.
Предложение принято.
16. Об организации в Заочной Высшей партийной школе при ЦК КПСС трехгодичного отделения на базе высшего образования184.

КИРИЛЕНКО; Не ограничим ли мы этим решением возможность получить высшее образо­
вание для партийных работников, имеющих среднее образование?
МОРАЛЕВ.Имеется в виду принимать на трехгодичное отделение работников за счет об­
щего контингента.
КИРИЛЕНКО. Сколько стоит обучение за год одного слушателя?
МОРАЛЕВ. У меня нет данных.
ЧЕХАРИН. Стоимость одного заочника составляет примерно 350 рублей. На трехгодичных
курсах она будет меньше - около 200 рублей.
Поручено т.т. Капитонову и Павлову Г. дополнительно рассмотреть этот вопрос.

67

17.0 мероприятиях в связи с проведением во Флоренции (Италия) «Дней Киева
и Украинской ССР»185
Предложение принято.
18. Об увеличении объёма журнала «Перець»186

Предложение принято.
19. О награждении областной газеты «Тюменская правда» орденом Трудового
Красного Знамени

Предложение принято187.

20. О награждении областной газеты «Радянське подиля» (Хмельницкая об­
ласть) орденом Трудового Красного Знамени
Предложение принято188.

21. О награждении газеты «Крымская правда» орденом Трудового Красного
Знамени
Предложение принято189.
22.0 награждении газеты «Амурская правда» орденом Трудового Красного Зна­
мени.
Предложение принято190.

23. О награждении чувашской республиканской газеты «Коммунизм ялаве»
(«Знамя коммунизма») орденом «Знак Почёта».
Предложение принято191.

24. О награждении газеты «Камчатская правда» орденом Трудового Красного
Знамени.
Предложение принято192.

25. О награждении архангельской областной газеты «Правда Севера» орденом
Трудового Красного Знамени.
Предложение принято193.

26. О награждении газеты «Совет Башкортостан»» («Советская Башкирия») ор­
деном Трудового Красного Знамени.
Предложение принято.

68

27. О награждении газеты «Кызыл-тан» («Красная заря») Башкирской АССР ор­
деном Трудового Красного Знамени.

Предложение принято194.
28.0 награждении т. Смит-Фалькнер М.Н. орденом Ленина.

Предложение принято195.
29.0 награждении т. Луса Я.-А.Я. орденом Трудового Красного Знамени.

Предложение принято196.
30.0 награждении т. Прокофьева В.К. орденом Трудового Красного Знамени.

Предложение принято197.
31.0 награждении члена-корреспондента АН СССР Солодовникова В.Г. орденом
«Знак Почёта».

Предложение принято198.
32. О награждении писателя Назара Наджми орденом Трудового Красного Зна­
мени.

Предложение принято199.
33. О присвоении почётного звания заслуженного деятеля науки и техники
РСФСР т. Зейтленку Г.А.200

Предложение принято.
34. О присвоении почётного звания заслуженного деятеля науки РСФСР Кузне­
цову В.А.201
Предложение принято.

35.0 присвоении почётного звания заслуженного деятеля науки РСФСР т. Стро­
еву С.С.202
Предложение принято.

36.0 присвоении почётного звания заслуженного деятеля науки РСФСР т. Тара­
нову Г.Ф.203
Предложение принято.

69

37. О присвоении почётного звания заслуженного деятеля науки и техники
РСФСР т. Зенкису Я.С.204

Предложение принято.
38. О присвоении почётного звания заслуженного деятеля науки и техники
РСФСР т. Яковлеву В.М.205

Предложение принято.

ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1.0 мероприятиях в связи с кончиной С.С. Дзержинской 206.
Принято предложение опубликовать в газетах извещение от ЦК КПСС, а также некролог
от группы товарищей.
Секретариат согласился с другими предложениями, изложенными в записке Отдела оргпартработы207.

2. Обращение ЦК КПСС к советским женщинам в связи с Международным празд­
ником 8-е Марта
Предложение принято с учетом замечаний. Внести на утверждение Политбюро208.
3.0 корпунктах газеты «Сельская жизнь» за рубежом209
Считать нецелесообразным создание дополнительных корпунктов газеты «Сельская
жизнь» в зарубежных странах.

4. О т. Янаеве Г.И.210
Принято предложение ЦК ВЛКСМ об утверждении Янаева Г.И. Председателем Комитета
молодежных организаций СССР.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 55-70. Машинопись, первый экземпляр. На последней стра­
нице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой руч­
кой синей пастой.

70

№7
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 6 марта 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
6 марта 1968 года

Председательствовал тов. КИРИЛЕНКО А.П.
Присутствовалит.т.: Капитонов, Соломенцев,Устинов, Андропов, Пельше.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. О ходе выполнения решений ЦК КПСС и Совета Министров СССР по обеспечению
народного хозяйства страны запасными частями к автомобилям, тракторам и сельско­
хозяйственным машинам

ФРОЛОВ211. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 3 августа 1966 года №
606 и постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 мая 1967 года № 416 содер­
жат конкретные предложения по значительному росту производства и развитию специализи­
рованных мощностей для изготовления запасных частей. Однако, как показывает проверка,
производство запасных частей далеко не обеспечивает потребностей народного хозяйства.
Расчетная потребность в запасных частях далеко не обеспечивается ни по одному типу авто­
мобилей и тракторов массового применения.
Министерство автомобильной промышленности и Министерство тракторного и сельско­
хозяйственного машиностроения плохо занимаются этим вопросом и из года в год не выпол­
няют задания по выпуску деталей и узлов в установленной номенклатуре. Достаточно сказать,
что в 1966-67 гг. номенклатурный план производства запасных частей предприятиями этих
министерств выполнен на 90 процентов, а по дефицитным деталям всего лишь на 60-70 про­
центов. Народному хозяйству недодано коленчатых валов - 34 тысячи, поворотных кулаков 97 тысяч, тракторных коленчатых осей - 76 тысяч и т.д.212
Особую тревогу вызывает положение со снабжением народного хозяйства запасными ча­
стями в 1968 году. Министерство автомобильной промышленности не обеспечивает выпуск
наиболее нужных автомобильных деталей. Из 134 наименований дефицитных автомобильных
деталей, перечисленных в приложении к вышеуказанным постановлениям ЦК и Совмина, в
1968-тоду этим министерством намечено произвести 74 наименования деталей213. На некото­
рых предприятиях, занятых производством запасных частей, не соблюдается технологическая
дисциплина, нарушаются государственные стандарты и технические условия. Многие запас­
ные части выпускаются низкого качества214. Все эти недостатки являются следствием того, что
министерства, обязанные строго выполнять вышеуказанные постановления ЦК и Совмина,
проявляют безответственное отношение, не требуют от руководителей предприятий и глав­
ных управлений строгого выполнения заданий партии и Правительства по производству за­
пасных частей.
Мы считаем, что целесообразно принять постановление ЦК КПСС, обязывающее Гос­
план, министерства, имеющие отношение к производству запасных частей к автомобилям,

71

тракторам и сельскохозяйственным машинам215, принять все необходимые меры к тому, что­
бы выполнить указания партии по производству запасных частей в полном объеме.
СОЛОМЕНЦЕВ. Почему не выполняются постановления ЦК и Совета Министров по выпу­
ску запасных частей, - или в этом деле сказывается недисциплинированность руководителей
министерств, главков и предприятий, или же нет возможностей к этому? Как известно, на ме­
стах отсутствует достаточное количество запасных частей к тракторам и автомобилям, и это
вызывает справедливое возмущение со стороны местных работников.
ФРОЛОВ. Нужно отметить, что капиталовложений отпускается недостаточно на эти цели.
Наши заводы производят мало запасных частей. Но главное все же не в этом. Если бы полно­
стью использовались отпускаемые средства, если бы было больше порядка на заводах, произ­
водящих запасные части, то дело обстояло бы на сегодня куда лучше. Главное в том, что нет
в этом отношении достаточной дисциплины, нет тревоги руководителей министерств за это
дело.
ТАРАСОВ. Я хочу отметить, что капиталовложения, отпускаемые нами на производство
запасных частей, не удовлетворяют потребностей. Многие годы эта отрасль промышленности
не развивается. Само собой разумеется, что в 2-3 года, а министерство существует еще совсем
недавно, проблема по производству запасных частей не может быть решена. За три года су­
ществования министерства мы выпустили запасных частей на 127 миллионов рублей. За это
же время производство автомобилей выросло на 194 тысячи штук, производство же запасных
частей резко отстает от выпуска автомобилей.
КИРИЛЕНКО. По валу вы план выполняете, а по номенклатуре не выполняете. Вот этим и
объясняется, что 780 тысяч автомашин стоит из-за отсутствия запасных частей. Это ни в коей
мере не оправдывает вас. Бороться за вал надо, но не в этом главное. Нужно выполнять произ­
водство запасных частей в номенклатуре.
ТАРАСОВ. С выпуском запасных частей мы сейчас не справляемся, недодано по плану
54 вида различных запасных частей. Мы в министерстве занимаемся этим вопросом. Собра­
ли директоров предприятий, главных инженеров, разобрались с каждым предприятием. На
1967 год нам должны были выделить капиталовложений на эти цели в сумме 79 миллионов
рублей, получили же мы всего лишь 42 миллиона216. Таким образом, средств на производство
запасных частей у нас не хватает.
Пользуясь сегодняшним обсуждением этого вопроса, я прошу Секретариат ЦК обязать
Госплан выделить необходимые капиталовложения на производство запасных частей.
Я со своей стороны хочу заверить ЦК, что министерство примет все необходимые меры
для того, чтобы обеспечить выполнение плана производства запасных частей.
КИРИЛЕНКО. Вы, товарищ Тарасов, член ЦК, и обязаны выполнять постановления
ЦК КПСС. Но вы их не выполняете. Как же это понимать? Необходимо принять Вам самые
строгие меры с тем, чтобы выполнить решение ЦК. Вам, т. Рябиков, также было дано пору­
чение выделить необходимые капиталовложения на эту отрасль промышленности, но Вы
не выполняете это решение ЦК. Нельзя, товарищи, так относиться к партийным решениям.
Такое отношение к делу можно объяснить только потерей чувства партийной ответствен­
ности.
ТАРАСОВ. У нас очень плохо обстоит дело с капитальным ремонтом автомашин217. Я про­
сил бы Секретариат поручить Госплану вместе с нами ся также и с этим вопросом. Необходимо
выделить полностью средства по капиталовложениям.
СИНИЦЫН. У нас получился большой разрыв между производством тракторов и за­
пасных частей к ним. Совершенно справедливо отмечается в справке, что мы не справ­
ляемся с выпуском запасных частей по номенклатуре, хотя и выполняем план по валу. На
следующие годы дело складывается очень плохо. Капиталовложения на эти цели нам
снизили на 25 процентов. Поэтому будет очень трудно обеспечить производство запас­
ных частей в таких количествах, которые бы обеспечили потребности. Поэтому мы бы
72

очень просили поручить Госплану дополнительно рассмотреть наши просьбы и удовлетво­
рить их. Без увеличения капиталовложений нам не выполнить план производства запасных
частей.
СОЛОМЕНЦЕВ. Если будут выделены вам достаточные средства по капиталовложениям,
то будет ли производство запасных частей в таком количестве, которое обеспечит потребно­
сти народного хозяйства?
СИНИЦЫН. В этом случае производство запасных частей могло бы быть поставлено на
такой уровень, который соответствовал бы потребностям.
ТОКАРЕВ. Я заверяю Секретариат, что министерство примет все необходимые меры к
тому, чтобы своевременно ввести в стройте предприятия, которые будут производить запас­
ные части. Однако хотел бы отметить, что нас очень лимитирует несвоевременная выдача тех­
нической документации.
РЯБИКОВ. Цифры по капиталовложениям, которые приводились в выступлениях това­
рищей, правильные. Я взял на выборку 40 строящихся предприятий Министерства автомо­
бильной промышленности. Только по одной стройке недоданы средства по капиталовло­
жениям, по остальным стройкам они полностью выделены. Почему отстает строительство?
По-моему, потому, что стройки несвоевременно обеспечиваются технической документацией.
35 млн. рублей, которые требуются на увеличение капиталовложений для производства запас­
ных частей, - это не проблема. Такие деньги можно выделить. Но главное будет заключаться
в том, чтобы правильно их использовать, а капиталовложения, как показывает проверка, не
используются.
СОЛОМЕНЦЕВ. Есть решение Политбюро, почему вы его не выполняете?
КАРАВАЕВ. В 1967 году министерство не выполнило план по девяти заводам. Объясня­
ется это тем, что заказчик не обеспечивает своевременно нас технической документацией.
Мы принимаем все меры к тому, чтобы обеспечить выполнение постановлений ЦК и Прави­
тельства.
ЕЖЕВСКИЙ. Союзсельхозтехника приложит необходимые усилия к тому, чтобы улуч­
шить торговлю деталями и организует как следует ремонт тракторов. Сейчас у нас 3041 пред­
приятие ведет ремонт тракторов. Многие детали мы не получаем, поэтому не можем правиль­
но организовать технологический ремонт тракторов, сельскохозяйственных машин.
СОЛОМЕНЦЕВ. Капитальные вложения на производство запасных частей выделяются
в достаточном количестве, но руководители министерств не учитывают, очевидно, потреб­
ностей в запасных частях и не принимают необходимых мер к тому, чтобы обеспечить их
производство на должном уровне. Многие вопросы они могут решать самостоятельно. Одна­
ко должного порядка в этом деле нет. Нет дисциплины, нет необходимой ответственности.
Следует так поставить дело, чтобы параллельно с производством автомобилей организовать
и производство, в необходимых количествах, запасных частей. Недисциплинированность,
проявленную министрами в этом отношении, нужно строго осудить.
Я хочу высказать критические замечания в адрес Госплана. Есть решение ЦК КПСС по
этому вопросу, а Госплан не выделяет деньги, то есть не выполняет решение ЦК. Если сред­
ства, выделенные на производство запасных частей, не осваиваются тем или иным мини­
стерством, то прямая обязанность Госплана проинформировать об этом ЦК. Однако и этого
Госплан не делает. Мне кажется, что в адрес Госплана нужно строго записать.
КИРИЛЕНКО. Не один год, а ряд лет вопрос с производством запасных частей в до­
статочном количестве не решается. Этим самым наносится большой урон нашему прести­
жу за рубежом, Та техника, которую мы посылаем в зарубежные страны, она выходит из
строя. Запасных частей нет. Поэтому вопрос этот приобретает политический характер218.
Отсутствие достаточного количества запасных частей приводит к простоям большого ко­
личества автомобилей. А это сильно отражается на своевременной перевозке народнохозяй­
ственных грузов.

Нужно, кроме того, подумать и о том, как с наибольшей экономичностью использовать
работающие машины. У нас очень большой разрыв в производстве автомобилей, тракторов,
сельскохозяйственных машин с производством запасных частей к ним.
В чем же дело? Дело, прежде всего, в том, что отсутствует должная ответственность, долж­
ная дисциплина.
Есть предложение поручить т.т. Соломенцеву, Кириленко, Устинову доработать проект по­
становления, выработать хорошее постановление по этому вопросу219 и внести его на Полит­
бюро ЦК220.
Предложение принято.

2. О задачах, структуре и штатах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС221
КИРИЛЕНКО. В основном вопрос поставлен правильно. Но в проекте постановления
имеется ряд предложений, недостаточно продуманных. Есть такие вопросы, которые нуж­
но дополнительно рассмотреть, например, вопрос о штатах. Ряд тем дублируется. Поэто­
му я считаю, что нам сейчас это постановление принимать не следовало бы, а поручить
т.т. Демичеву, Капитонову, Пономареву, Федосееву, Трапезникову, Степакову внимательно
разобраться по каждому пункту проекта постановления и в 2-недельный срок внести его в
ЦК КПСС.
Предложение принято.

3. О грубых нарушениях демократических принципов управления и социалистической
законности в колхозах некоторых областей, краёв и республик
КИРИЛЕНКО. Вопрос этот очень важный. Многочисленные факты нарушений демократи­
ческих принципов управления и социалистической законности в колхозах некоторых областей
вызывают тревогу222. Поэтому такое решение, очевидно, нужно будет принять. Однако проект
постановления, который представлен, нуждается в серьезной доработке. Поэтому можно было
бы поручить т.т. Кулакову, Капитонову, Мацкевичу, Карлову доработать этот проект с учетом
замечаний и представить его в ЦК223.
Предложение принято.

4. Об общественном призыве молодежи на важнейшие стройки в 1968 году224
КИРИЛЕНКО. Есть предложение принять проект постановления, однако, разнарядки по
областям не прилагать.
ЕПИШЕВ. Я бы просил записать, чтобы организации, которым направляется молодежь
по общественному призыву, приняли необходимые меры по обеспечению рабочих бы­
товыми условиями, а также имели такие объекты, на которых молодежь могла бы приложить
свой силы, имея в виду, что в армию сейчас приходят лица, имеющие специальную под­
готовку. Есть факты, когда отдельные руководители предприятий отказываются заключать
договоры.
Поручено Отделу строительства отредактировать проект постановления с учетом выска­
занных замечаний.
5. Об организации выставки передового опыта кооперативной торговли225

Принято решение ограничиться обменом мнениями по данному вопросу.

74

6. О 12-й сессии советско-японской комиссии по рыболовству в северо-западной части
Тихого океана и некоторых вопросах советско-японских отношений в области рыбного
хозяйства

Предложение принято226.
7. Записка Центросоюза о товарообмене с торговыми фирмами Австрии227
Принято предложение положительно отнестись к просьбам коммунистической партии
Австрии о товарообмене с торговыми фирмами, подведомственными Компартии228.

8.0 100-летии Всесоюзного химического общества имени Д.И. Менделеева229

Предложение принято.
9.0 мерах по усилению борьбы с хищением, незаконным изготовлением и распростра­
нением наркотических веществ230

Предложение принято231.
10. Об очередном приеме в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС232
Поручено тов. Капитонову окончательно отредактировать проект постановления по дан­
ному вопросу233.

11.0 возобновлении издания литературно-художественного журнала «Гулистон»234

Предложение принято.
12. Об организации в гор. Красноярске Государственного университета235

КОЧЕМАСОВ. Совет Министров РСФСР просит поддержать предложение, так как в Крас­
ноярске очень большая нужда в кадрах с университетским образованием. Необходимая мате­
риальная база имеется.
Предложение принято.
13. О преобразовании корпункта АПН в Эфиопии236

Предложение принято.
14.0 награждении т. Пиотровского Б.Б. орденом Ленина

Предложение принято237.
15. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т.т. Котину Ж.Я.258, Вукаловичу М.Н., Минову Д.К.239, Широкову М.Ф.240 и заслуженного
деятеля науки РСФСР т. Архангельскому В.Н.241 и т. Лимбергу А.А.242
Предложение принято.

75

РАССМОТРЕНИЕ ВОПРОСОВ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ
1. О мероприятиях в связи с юбилейными датами со дня рождения видных партийных
и государственных деятелей243
Предложение в основном принято. Поручено т. Капитонову дополнительно посмотреть
перечень деятелей, юбилейные даты которых намечено отметить в печати. Решение в порядке
информации разослать по Политбюро.
2. Предложение Комитета по радиовещанию и телевидению при Совете Министров
СССР об основных направлениях в работе специализированной главной редакции Ко­
митета244

Предложение принято.

3. Об оказании помощи партии Сомалийский демократический союз245
Предложение принято.
4.0 включении т. Полевого Б.Н. в состав делегации Всемирного Совета Мира, направля­
емой в марте с.г. на Кипр по приглашению Кипрского комитета мира246

Дать согласие без записи в протокол.

5. Записка КГБ при Совете Министров СССР от 28 февраля 1968 года за № 469-а

Поручено т.т. Пельше, Демичеву, Андропову рассмотреть вопросы, поставленные в запи­
ске КГБ, и принять соответствующие меры.
6. Записка т. Гришина В.Б. об установлении на здании Ленинградского вокзала мемо­
риальной доски, посвященной приезду в Москву ЦК РКП (б) и Совета Народных Комис­
саров

Поручено т.т. Кириленко, Пельше, Андропову и Капитонову дополнительно рассмотреть
этот вопрос247.
7.0 пенсии Маленкову Г.М.248

Предрешить вопрос об установлении Маленкову Г.М. пенсии в сумме 250 руб. в месяц.
8.0 руководителе парламентской делегации в Турцию249

Руководителем парламентской делегации в Турцию утвердить т. Мжаванадзе В.П. Считать
нецелесообразным включать в состав делегации т. Табеева и Георгадзе.

РГАНИ. Ф.4.Оп. 44. Д. 3. Л. 71-81. Машинопись, первый экземпляр. На последней стра­
нице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой руч­
кой синей пастой.

76

№8
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 20 марта 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
20 марта 1968 г.

Председательствовал тов. КИРИЛЕНКО А.П.
Присутствовали т.т.: Демичев, Капитонов, Пономарев, Соломенцев, Устинов.

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1.0 работе Владимирского обкома КПСС по подбору и воспитанию кадров в торговле и
бытовом обслуживании250
ПОНОМАРЕВ. Партийные и советские организации Владимирской области, выполняя
решения ХХШ съезда партии, проводят большую работу по дальнейшему развитию торгов­
ли и бытового обслуживания населения. Партийные организации сейчас глубже вникают в
деятельность торговых предприятий, столовых, кафе, предприятий бытового обслуживания.
Созданы партийные организации в большинстве торговых организаций. Значительно воз­
росло число коммунальных предприятий. Провели призыв молодежи для работы в предпри­
ятиях торговли и бытового обслуживания251. За три года торговая сеть в области увеличилась
на 405 магазинов, на 106 предприятий общественного питания. Введено в строй 29 тыс. ква­
дратных метров складских помещений, 201 предприятие бытового обслуживания.
Мы сейчас активно привлекаем к строительству магазинов и предприятий бытового об­
служивания фабрики и заводы. В истекшем году было построено 70 магазинов и 70 столовых.
В городах и крупных населенных пунктах создаем специализированные магазины. Однако у
нас торговая сеть все еще недостаточно развита.
Нужно сказать, что магазины у нас не всегда обеспечиваются в должном количестве даже
теми товарами, которых имеется избыток на базах и складах. Главное состоит в том, чтобы
обеспечить торговые предприятия хорошими кадрами.
Партийные организации области проводят большую работу по подбору кадров в торговую
сеть и в предприятия бытового обслуживания. Но в этом отношении у нас имеются серьез­
ные недостатки. Дело в том, что отдельные партийные органы, советские организации глубоко
не вникают в существо этого дела, и нередко на руководящие посты в торговые предприятия
выдвигаются недостойные люди. Так, например, управляющим конторой общественного пи­
тания Меленковского района был утвержден Андреев П.И., имеющий 7-летнее образование,
ранее снятый с должности председателя райпотребсоюза за неправильный подбор кадров и
необеспечение сохранности кооперативной собственности. Не справляется т. Андреев и на но­
вом участке работы252.
Таких примеров можно было бы привести несколько. У нас довольно велика текучесть ка­
дров в торговой сети и в предприятиях бытового обслуживания253. В 1967 году выбыло 3700 чело­
век. Неразборчивость в подборе людей в магазины, столовые, кафе, мастерские приводит к тому,
что очень велики растраты. В прошлом году, например, растраты составили 270 тыс. рублей254.
77

Обком считает, что очень слабо поставлена у нас учеба кадров в торговле и бытовом об­
служивании, а также политическая работа среди них.
Бригада ЦК КПСС, которая обследовала состояние работы по подбору и воспитанию ка­
дров в торговле и бытовом обслуживании, правильно вскрыла серьезные недостатки в этом
деле. Многие недостатки мы уже исправили. Сейчас обком принимает необходимые меры
к тому, чтобы устранить те недостатки, которые отмечены в записке и в проекте постанов­
ления.
Мы просили бы предоставить право контроля партийным организациям, созданным в
сфере торговли и бытового обслуживания255. В настоящее время мы разобрались с работой
каждого отстающего магазина, предприятия бытового обслуживания и принимаем необходи­
мые меры к тому, чтобы наладить их работу. У нас очень мало товаров в расфасованном виде.
Недостаточно упаковки. Поэтому мы просили бы Министерство торговли обратить внимание
на увеличение выпуска товаров в расфасованном виде и в хорошей упаковке. У нас не хватает
магазинов и предприятий по обработке молочной и другой продукции. Поэтому мы просили
бы помочь нам решить эти вопросы.
Обком партии считает необходимым обсудить постановление, которое будет принято се­
годня на Секретариате, на пленуме обкома партии.
ДЕМИЧЕВ. На каких условиях вы привлекаете предприятия к строительству магазинов,
мастерских и т.д.? Где достаете строительные материалы?
ПОНОМАРЕВ. Строительство магазинов, мастерских и других предприятий произво­
дится за счет средств предприятий и стройматериалов, которые выделяются им по общим
фондам.
БОЧКОВ. В дополнение к записке хочу сообщить, что партийная организация Влади­
мирской области уделяет большое внимание торговле и бытовому обслуживанию населения.
За последнее время партийные организации области активизировали свою работу. Пришло
много молодых людей в торговую сеть. В общей сложности в магазины и предприятия быто­
вого обслуживания привлечено около 3 тыс. человек. Однако нужно сказать, что обком пар­
тии, райкомы партии не уделяют должного внимания выдвижению к руководству магазина­
ми, торгами, столовыми людей, оправдавших себя на практической работе. Примеров можно
было бы привести много, но достаточно того, о чем говорил здесь т. Пономарев.
Еще не изжиты случаи растрат и хищений. За два года выявлено растрат и хищений на
600 тыс. рублей. Что особенно опасно, - это то, что наметилась тенденция роста растрат и хи­
щений. Судебные органы не взыскивают с виновных растраченных средств. Все это порождает
еще большую безответственность у торговых работников и приводит к росту растрат. Нередки
случаи, когда бывшие растратчики, отбыв наказание, вновь привлекаются в торговую сеть. Так
было, например, в ряде магазинов г. Владимира256.
Следует отметить, что Владимирский горком партии, которому известны эти случаи, не
дал им принципиальной оценки. Очень много принимается решений и горкомами, и райко­
мами, но, к сожалению, они не проверяются и в значительной степени не выполняются.
КИРИЛЕНКО. Есть ли необходимость обсуждать дальше? Мне кажется, вопрос ясен.
СОЛОМЕНЦЕВ. Необходимости в обсуждении нет. Вопрос ясен. У меня есть замечание
по проекту. В констатирующей части говорится о том, что плохо организована торговля,
а о кадрах, о плохом подборе их и плохой работе с кадрами говорится мимоходом257. По­
этому нужно было бы эту часть решения исправить. Много замечаний редакционного характера258.
КИРИЛЕНКО. В торговле и предприятиях бытового обслуживания в стране у нас занято
около 10 млн. человек. Таким образом, вопрос о работе с людьми, занятыми в торговой си­
стеме и бытовом обслуживании, приобретает большое политическое значение. Рост торговой
сети и наличие большого количества товаров в торговой сети опережает рост культуры обслу­
живания, а этого допустить нельзя. Нам нужно сейчас значительно поднять культуру обслужи­
78

вания населения в торговле и бытовом обслуживании. Иначе говоря, у нас есть что продавать,
но культура обслуживания отстает.
О проекте можно сказать, что он составлен неудачно. Очень много недостатков, а о них
как-то плохо сказано. Ничего не говорится о санитарии, о культуре торговли. О кадрах сказано
очень слабо.
Надо, чтобы документ, который мы примем, был понятен для всех партийных органи­
заций. Поэтому есть предложение поручить т.т. Капитонову, Кабкову, Павлову Д., Карповой,
Пономареву М. доработать проект постановления с учетом обмена мнениями на заседании
Секретариата ЦК КПСС259.
Предложение принято.

2. Записка Комиссии тов. Мазурова о результатах рассмотрения предложений Союза
писателей СССР о некоторых изменениях в авторском праве и уточнении норм выпла­
ты авторского гонорара
КИРИЛЕНКО. Решением Секретариата было поручено представительной комиссии во гла­
ве с т. Мазуровым подготовить этот вопрос. Комиссия очень добросовестно поработала и пред­
ставила, правда, с некоторым опозданием, проект предложений. Проект предложений очень
подробный. Все вопросы рассмотрены детально. Не все вопросы решены, о чем просил Союз
писателей, потому что если все вопросы принять, потребуется очень много денег на их осу­
ществление. Но первый шаг делается хороший. То, что не сделано сейчас, можно будет сделать
несколько позже, таким образом, сделать второй шаг.
Мне думается, что представленный проект постановления ЦК и Совета Министров можно
было бы в основном принять.
ПОНОМАРЕВ. Будет ли правильно записывать так, как сказано в § «в» первого пункта?260
Не будет ли такая запись способствовать получению слишком больших гонораров отдельными
авторами?
ШАУРО. Я считаю, что эта запись не приведет к получению больших гонораров отдельны­
ми авторами. Если взять такого писателя, как Леонов, произведения которого издаются более
часто, то средний заработок его составляет 700 рублей в месяц. У большинства же писателей он
значительно меньше, а у многих - 70-100 рублей.
Должен еще сказать, что речь в этом пункте идет о полных собраниях сочинений 11 писа­
телей. Поэтому расходы будут не так велики.
МАРКОВ. У нас нет таких писателей, которые бы получали большие деньги. До принятия
ныне действующего постановления в 1960 году этот пункт, о котором сейчас идет речь, дей­
ствовал.
КИРИЛЕНКО. Нам нужно, чтобы мы не перешагнули ту грань, которая сделает возможным
получение слишком больших гонораров.
МАРКОВ. Нет, эту грань мы не перейдем. Приведу такой пример. Писателю Федину за его
роман «Города и годы» начислен гонорар всего лишь в сумме 3200 рублей. А это для такого
писателя очень немного.
УСТИНОВ. Видимо, больших опасений в этом отношении нет, но проект постановления
нужно несколько отредактировать, изменить заголовок.
СОЛОМЕНЦЕВ. Нужно ли оставлять разнобой в ставках гонорара по отдельным республи­
кам? Может быть, сейчас решить этот вопрос?
КИРИЛЕНКО. Это, видимо, будет решено во вторую очередь, а сейчас нам нужно было бы
решить то, что предлагает комиссия.
Есть предложение принять представленный проект постановления.
Предложение принято261.
79

3.0 ходе выполнения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 декабря
1966 года «О максимальном использовании резервов и местных возможностей для уве­
личения производства товаров народного потребления»
СИЗОВ. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 декабря 1966 года сы­
грало большую роль. У нас значительно увеличилась товарная масса. Товаров широкого по­
требления произведено на 3,5 млрд, рублей больше262. Поэтому принять такое постановле­
ние ЦК о ходе выполнения этого постановления следовало бы, потому что оно подтолкнет
наши министерства и ведомства на лучшую работу по производству товаров народного по­
требления.
КИРИЛЕНКО. Действительно, благодаря принятым мерам нам удалось увеличить произ­
водство товаров народного потребления на 3,5 млрд, рублей. Это при условии, что 15 мини­
стерств не выполнили своих производственных планов по производству товаров263.
Нам нужно несколько поработать над проектом постановления, сократить вводную часть,
перечислять министерства, видимо, нет необходимости.
Во втором пункте нужно разграничить министерства и ведомства и партийные органи­
зации264.
УСТИНОВ. Решение такое принять следует.
ПОНОМАРЕВ. В проекте постановления намечено доложить об исполнении в январе
1969 года. Это слишком поздний срок.
КИРИЛЕНКО. Я считаю, что этот пункт нужно исключить265.
Проект постановления принять за основу.
Т.т. Фролову, Сизову и другим зав. отделами, подписавшими проект, поручено доработать
его с учетом обсуждения на Секретариате ЦК266.

4. О мероприятиях в связи с катастрофой американского бомбардировщика у берегов
Гренландии267
УСТИНОВ. Я считаю, что мы должны обратить внимание наших отделов на несвоевремен­
ность представления таких вопросов на Секретариат ЦК КПСС.
Тов. Тихонов прислал в ЦК КПСС записку со своими предложениями 7 февраля 1968 го­
да268. Отделы ЦК представили эту записку 5 марта, то есть почти через месяц. Неужели для
подготовки такого вопроса отделам нужен был месяц? Сейчас актуальность этого вопро­
са уже не такая, какой она была. Поэтому мне кажется, что этот вопрос следует снять с
обсуждения и обратить внимание отделов на несвоевременную подготовку предложений
для ЦК.
БЕЛЯКОВ. Здесь важно решить вопрос о посылке наших делегатов на конференцию в
Финляндию, потому что в Финляндии собирается международная конференция, и финны
ждут от нас ответа:пошлем ли мы делегатов на эту конференцию.
КИРИЛЕНКО. Здесь есть вопрос. В Финляндии будет совещание, поэтому нам нужно ре­
шить вопрос о посылке делегатов на это совещание. Что касается публикации, то, видимо,
необходимости в этом нет.
Предложение о посылке делегации на совещание в Финляндию принято.

5. Об участии советской молодежи в IX Всемирном Фестивале молодежи и студентов в
Софии

ПАСТУХОВ. Проект постановления ЦК и Совета Министров СССР подготовлен в соответ­
ствии с теми нормами, которые были установлены раньше. Все расходы имеется в виду произ­
вести за счет ЦК ВЛКСМ.
80

ПОНОМАРЕВ. Необходимо будет внести предложение о политическом содержании рабо­
ты на фестивале. Может быть, это не сейчас, несколько позже, но я считаю, что такой вопрос
должен быть подготовлен.
___
Поручено тов. Демичеву окончательно отредактировать проект постановления269.

6.0 праздновании 50-летия советского здравоохранения270
КИРИЛЕНКО. Можно было бы принять проект постановления, однако, пункт о приглаше­
нии представителей из социалистических стран следует снять. Как, тов. Петровский, согласны
Вы с этим?
ПЕТРОВСКИЙ. Мы бы просили все-таки разрешить нам пригласить представителей из со­
циалистических стран.
КИРИЛЕНКО. Недавно приглашали очень большое количество представителей из различ­
ных стран мира, поэтому нужно ли нам сейчас опять их приглашать?
Принято предложение о проведении торжественного заседания в Кремлевском Дворце
съездов и об освещении в печати 50-летия советского здравоохранения271.

7. Об экспедициях Академии наук СССР в страны Азии и Африки
ПЕЙВЕ. Это предложение мы подготовили в соответствии с поступившими просьбами от
Ирана271, Ирака273 и Сомали274. Поэтому просили бы принять проект постановления.
КИРИЛЕНКО. Что будут делать наши ученые в Сомали?
ПЕЙВЕ. В поездке наших ученых в Сомали имеется большой политический смысл. Это
поможет укрепить наше влияние в этой африканской стране275.
ПОНОМАРЕВ, УСТИНОВ, СОЛОМЕНЦЕВ, ДЕМИЧЕВ поддерживают предложение о посыл­
ке делегаций во все страны.
8. О проведении Академией наук СССР и МИД СССР в начале 1968 года научной конфе­
ренции «50 лет советской внешней политики»276
Решено ограничиться обменом мнениями по этому вопросу.

9. Об усилении сотрудничества с МНРП и оказании помощи монгольским организациям
в противодействии враждебной китайской пропаганде277

Проект постановления принят. Пункт 2 проекта исключается278.
10.0 газете «Советский патриот»279

КИРИЛЕНКО. У ЦК ВЛКСМ есть своя газета «Комсомольская правда». Эта газета может
публиковать большое количество материалов по вопросам военно-оборонного воспитания.
Зачем необходимо еще ЦК ВЛКСМ иметь вторую газету? В этом, по-моему, необходимости нет.
СТЕПАКОВ. Я не настаиваю на внесенном предложении.
Решено ограничиться обменом мнениями по данному вопросу.

11. О 50-летии газеты «Сельская жизнь»280
КИРИЛЕНКО. Газета «Сельская жизнь» награждена в 1964 году орденом Трудового Крас­
ного Знамени281. Награждены орденами и медалями 22 ее сотрудника. Нужно ли сейчас вновь
награждать эту газету орденом Ленина?
81

Секретариат не поддерживает предложение, внесенное отделами пропаганды и Сельско­
хозяйственным.
Решено ограничиться обменом мнениями по данному вопросу.

12.0 нарушении установленного порядка издания многотиражных газет282
КИРИЛЕНКО. Действительно, порядка в издании многотиражных газет неъ Проект поста­
новления, который предложен, если мы его примем, внесет соответствующий порядок в это
дело. Видимо, следует его принять.
Предложение принимается.
13.0 вступлении Дома детской книги издательства «Детская литература» в члены Меж­
дународного кураториума детской и юношеской книги285

МИХАЙЛОВ. Вступление издательства «Детская литература» в члены Международного
кураториума детской и юношеской книги поможет нам в укреплении связей с социалисти­
ческими и другими странами - членами этой организации, в продвижении нашей детской
книги в зарубежные страны. Поэтому мы просили бы принять проект постановления по это­
му вопросу.
КИРИЛЕНКО. Согласовано ли с Минфином выделение валюты?
БЕЛЯКОВ. С Минфином этот вопрос согласован284.
Предложение принято.
14.0 150-летии со дня рождения И.С. Тургенева
Предложение принято. Внести на утверждение Политбюро285.

15. Об улучшении условий работы сотрудников посольства и других советских учрежде­
ний в ОАР286

КИРИЛЕНКО. Согласован ли вопрос с теми, кто будет строить, кто будет выделять деньги?
ОАР, видимо, нам должна, поэтому эти деньги можно было бы отпустить на строительство
комплекса зданий.
УСТИНОВ. Предложение в принципе правильное.
Поручено т.т. Пономареву и Панюшкину с привлечением заинтересованных орга­
низаций дополнительно рассмотреть этот вопрос и свои предложения внести в ЦК
КПСС287.
16. О награждении Тбилисской государственной консерватории имени Сараджишвили
орденом Ленина288

КИРИЛЕНКО. Такие организации, как известно, в связи с годовщинами мы не награждаем.
Будет ли мы отступать от принятого нами принципа?
СЕКРЕТАРИ высказались за то, чтобы придерживаться установленного принципа.
Поручено тов. Демичеву переговорить по этому вопросу с тов. Мжаванадзе, чтобы он снял
данный вопрос с обсуждения.
В протокол не записывать.

82

17.0 награждении издательства профсоюзов «Профиздат» орденом Трудового Красного
Знамени289
КИРИЛЕНКО. Есть предложение Профиздат не награждать, так как другие издательства
мы не награждали орденами.
Предложение принято.

18. О награждении республиканской газеты «Социалистик Татарстан» орденом Трудо­
вого Красного Знамени

Предложение принято290.
19. О присвоении почетного звания народного артиста СССР т.т. Гуляеву Ю.А. и Кали­
новской Ю.Ф.

Предложение принято291.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ПОВЕСТКЕ ДНЯ
1. О подготовке переводчиков для работы в органах ООН292
Предложение принято.

2. О приеме представителей зарубежных коммунистических и рабочих партий в СССР
в 1968 году293
Предложение принято.

3. Вопрос Союза писателей СССР и Всесоюзного юбилейного комитета по проведению
100-летия со дня рождения А.М. Горького
Принято предложение о проведении 29 марта с.г. в банкетном зале Кремлевского Дворца
съездов приема на 1000 человек от имени Советского правительства294.

4. Вопрос Отдела пропаганды ЦК КПСС295
Принято предложение Отдела пропаганды о создании в отделе сектора информации в со­
ставе: заведующего сектором, двух консультантов и шести инструкторов.

5.0 награждении профессора Догадкина орденом Ленина
Предложение принято296.

6. Об установлении пенсии тов. Титову П.И.297
Предложение принято.

83

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

Тов. ДЕМИЧЕВ говорит, что министр просвещения СССР тов. Прокофьев вносит предложе­
ние об избрании делегатами предстоящего съезда учителей298 членов Политбюро, кандидатов
в члены Политбюро и Секретарей ЦК КПСС, а также секретарей по идеологии ЦК компартий
союзных республик, обкомов и крайкомов партии299.
Секретариат счел нецелесообразным избирать делегатами съезда руководителей партии
и правительства.
Что касается избрания делегатами съезда местных партийных работников, то этот вопрос
решить по усмотрению местных партийных органов.
Тов. КИРИЛЕНКО сообщает, что Отдел пропаганды подошел либерально к факту грубого
искажения образа В.И. Ленина в телефильме М. Донского «Здравствуйте, Марк Семенович!»300.
Радиокомитет не дал принципиальной оценки этому факту,
Поручено тов. Демичеву подготовить предложения с учетом обсуждения этого вопроса на
заседании Секретариата ЦК и внести их в ЦК КПСС301.
РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 82-94. Машинопись, первый экземпляр. На последней стра­
нице снизу по центру стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

№9
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 27 марта 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
27 марта 1968 года

Председательствовал тов. КИРИЛЕНКО А.П.
Присутствовали т.т.: Демичев, Капитонов, Кулаков, Пономарев, Соломенцев, Устинов

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. О мерах по улучшению условий работы научно-исследовательской лаборатории при
Мавзолее В.И. Ленина
КИРИЛЕНКО. Я беседовал по этому вопросу с т. Петровским. Необходимость в создании
лаборатории имеется. Вопрос подготовлен достаточно ясно. Очевидно, нужно принять такое
решение.
ПОНОМАРЕВ. Нужно решить вопрос об улучшении условий работы научно-исследова­
тельской лаборатории при Мавзолее В.И. Ленина.
ДЕМИЧЕВ. Следует ли в проекте постановления Совета Министров СССР указывать кон­
кретное место, где следует строить здание.
84

ПЕТРОВСКИЙ. Место указывается потому, что именно там нужно будет построить лабора­
торию, так как она входит в общий комплекс зданий.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение принять проект постановления по этому вопросу и вне­
сти на утверждение Политбюро302.
Предложение принимается.

2.Записка Комиссии по выездам за границу при ЦК КПСС, Отдела транспорта и связи
ЦК КПСС и Отдела легкой и пищевой промышленности ЦК КПСС303
КИРИЛЕНКО. Есть ли необходимость слушать кого-либо по этому вопросу? Имеется в
виду улучшить работу по отбору кадров для заграничного плавания, главным образом моря­
ков и рыбаков304. Возникает вопрос, следует ли посылать записку в ЦК компартий союзных
республик, крайкомы и обкомы. Может быть, следует в проекте постановления несколько рас­
ширить первый пункт, сказать, о чем идет речь305.
ПОНОМАРЕВ. Рассылать записку нет необходимости, лучше будет, если провести совеща­
ние работников отделов обкомов по этому вопросу306.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение поручить т.т. Устинову и Капитонову с привлечением со­
ответствующих отделов отредактировать проект постановления с учетом обсуждения его на
заседании Секретариата, после чего считать принятым.
Предложение принято.

3.0 несогласованности в работе Министерства внешней торговли и ГКЭС по экспорту ком­
плектных предприятий, машин и оборудования на обычных коммерческих условиях307
КИРИЛЕНКО. Есть ли представители из МВТ и Комитета по экономическим связям?
ПАНЮШКИН. Здесь присутствуют первый заместитель министра внешней торговли т. Се­
мичастнов и первый заместитель председателя ГКЭС т. Архипов.
АРХИПОВ. Мы познакомились с запиской Отдела загранкадров и считаем, что отмечен­
ные в ней факты действительно имеют место. В тех странах, в которых нет представителей
МВТ, там вопросы экономических связей и торговли различными товарами решаются пред­
ставительствами Госкомитета по экономическим связям. Однако имеются случаи, когда в тех
странах, где есть представители МВТ, наши организации ведут продажу машин и оборудова­
ния, в результате чего у нас получаются накладки. В связи с этим мы издали специальный
приказ по комитету, имеющий целью устранить указанные недостатки.
КИРИЛЕНКО. Действительно, имеют место такие факты, когда в одну и ту же страну за­
возят одинаковые товары и по линии Министерства внешней торговли и по линии Комитета
по экономическим связям. Видимо, где-то имеется несогласованность. Может быть, и те поста­
новления, которые призваны регулировать деятельность МВТ и Комитета по экономическим
связям, в какой-то части несовершенны. Поэтому следует поручить комиссии рассмотреть все
вопросы, связанные с этим, и внести соответствующие предложения.
Представленный Отделом загранкадров проект постановления по этому вопросу можно
принять.
Следует отметить, что отдел правильно поступает, когда вмешивается по существу в дея­
тельность внешнеторговых организаций308.

4.0 руководстве Физической культурой и спортом309

Поручено комиссии в составе т.т. Устинова, Демичева и Капитонова дополнительно рас­
смотреть этот вопрос с учетом обсуждения его на заседании Секретариата ЦК и в 10-дневный
срок внести соответствующие предложения в ЦК КПСС310.
85

5. Вопрос Министерства обороны СССР511
КИРИЛЕНКО. Есть ли что-либо нового в этом проекте по сравнению с тем, как мы решили
этот вопрос в прошлом году?312
ЕПИШЕВ. Так было и в предыдущие годы.
САБИНКИН. Все осталось так, как было раньше.
Предложение принято.

6. О выпуске в свет тиража второй книги третьего тома «История коммунистической
партии Советского Союза»313
ПОНОМАРЕВ. Я считаю, что можно было бы дать согласие на выпуск тиража книги в свет.
Решения по этому вопросу принимать не следует.
КИРИЛЕНКО. Что касается содержания книги, то очевидно, что оно не вызывает сом­
нений.
Второй вопрос - это порядок выпуска тиража книги в свет. Этот порядок, как видно из ма­
териалов, которые представлены на Секретариат, нарушен. Заместитель директора Института
марксизма-ленинизма т. Кукин подписал книгу на выпуск в свет 9 февраля с.г., а с запиской о
разрешении выпустить тираж третьего тома второй книги в свет институт входит 22 февраля,
т.е. спустя значительное время.
КУКИН. Мы действительно нарушили установленный порядок выпуска в свет тиража вто­
рой книги третьего тома «Истории КПСС». Я считаю, что здесь есть значительная моя вина.
Но вместе с тем здесь есть вина Политиздата, который также должен был бы соблюдать уста­
новленный порядок.
ДЕМИЧЕВ. Разрешения на выпуск не было, а вы выпускаете в нарушение установленного
порядка.
КУЛАКОВ. У вас получается не порядок, а беспорядок.
СИВОЛОБОВ. Я считаю, что за выпуск книги в свет несет ответственность Институт марк­
сизма-ленинизма. Поэтому мы не имели права перечить институту, когда он принял решение
о выпуске этой книги в свет.
КИРИЛЕНКО. Институтом марксизма-ленинизма и Политиздатом проявлена элементар­
ная недисциплинированность.
ДЕМИЧЕВ. Ваша реплика, тов. Сиволобов, является неправильной. Вы хотите свалить с
себя всю вину и скрыться за спиной Института марксизма-ленинизма. Это неправильно.
СИВОЛОБОВ. Я, видимо, неправильно выразился, прошу извинения.
ТРАПЕЗНИКОВ. Я неоднократно говорил институту, что выпускать книгу в свет нужно тог­
да, когда будет дана соответствующая команда.
КИРИЛЕНКО. Я не удовлетворен тем, что сказал т. Трапезников. Установлен определен­
ный порядок, которого вы должны были придерживаться, а этот порядок нарушается.
Отделом вносится предложение указать т. Кукину на нарушение установленного порядка
выпуска книги в свет. Но и отдел тоже просмотрел это дело.
Есть такое предложение: обратить внимание т. Кукина и т. Сиволобова на нарушение уста­
новленного порядка выпуска в свет тиража второй книги третьего тома «Истории КПСС».
Записать этот пункт протокольно.
Предложение принято.
7. О сооружении в Москве памятника А.А. Фадееву
ШАУРО. Этот вопрос вносится в соответствии с поручением Секретариата ЦК. Поручение
было дано Совету Министров РСФСР и Московскому городскому комитету партии.
86

КИРИЛЕНКО. Есть предложение принять представленный проект постановления и внести
его на утверждение Политбюро514.
Предложение принято.
8.0 XII съезде Всероссийского театрального общества315

ЦАРЕВ. Мы просим разрешения провести XII съезд Всероссийского театрального обще­
ства в октябре-ноябре.
КИРИЛЕНКО. В октябре намечаются некоторые другие мероприятия. Может быть, отнести
на более позднее время.
ЦАРЕВ. Мы согласны и на то, чтобы провести съезд в ноябре-декабре месяце.
Предложение принято.

9.0 проведении в 1971 году в СССР XXI Международной конференции по туберкулезу

Предложение принято. Вносится на утверждение Политбюро316.
10. Об утверждении т. Дариенко П.С. главным редактором газеты «Советская культура»
и членом коллегии Министерства культуры СССР317
КИРИЛЕНКО. Как вы сами, тов. Дариенко, относитесь к этому предложению?
ДАРИЕНКО. Я уже значительное время работаю в газете «Советская культура» в качестве
заместителя главного редактора. Работу эту люблю. Но нужно сказать, что газета наша слабая,
не отвечает современным требованиям. Дело в том, что у работников редакции очень сильна
старая традиция, когда газета называлась еще «Советское искусство». Коллектив никак не мо­
жет перестроиться и все больше тянет в сторону освещения вопросов искусства, главным обра­
зом работы театра. А газета должна быть более демократичной. Под этим я подразумеваю то,
что она должна освещать шире вопросы культуры не только города, но и села, работу клубов,
художественную самодеятельность и т.д.
СОЛОМЕНЦЕВ. Чего же не хватает для этого?
ДАРИЕНКО. Требуется несколько укрепить аппарат редакции и самим нам больше прояв­
лять инициативы в этом отношении.
КИРИЛЕНКО. Какой тираж газеты?
ДАРИЕНКО. 200 тысяч экземпляров. Мы принимаем меры к увеличению тиража, но
это будет возможно, если наша газета будет более популярной среди широких слоев чита­
телей.
КИРИЛЕНКО. Давно ли работаете в печати?
ДАРИЕНКО. Вообще в печати я работаю более 10 лет. Был министром культуры и на других
работах.
СТЕПАКОВ высказывает ряд пожеланий по работе газеты «Советская культура».
ДЕМИЧЕВ говорит, что газета «Советская культура» после прихода на работу т. Дариен­
ко значительно улучшила свою работу. Она шире стала освещать деятельность клубов, домов
культуры и т.д.
КИРИЛЕНКО. Каков актив у редакции газеты?
ДАРИЕНКО. Актив очень слабый. Я должен сказать, что актив газеты «Советская культура»
примерно такой, каку газеты «Советская Молдавия», хотя наша газета общесоюзная.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение утвердить т. Дариенко главным редактором газеты «Со­
ветская культура».
Предложение принято.
87

11. Об утверждении т. Осипова Л.П. главным редактором - заместителем директора из­
дательства «Экономика»318
КИРИЛЕНКО. С желанием ли Вы идете работать в издательство?
ОСИПОВ. Да, я иду на эту работу с большим желанием.
КИРИЛЕНКО. Какие вопросы больше всего Вы считаете главными в работе издательства?
ОСИПОВ. Я считаю, что мы должны сейчас выдвигать более актуальные темы и освещать
их в литературе. Мы должны широко привлекать к сотрудничеству в издательстве наиболее
квалифицированных экономистов.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение утвердить т. Осипова главным редактором - заместите­
лем директора издательства «Экономика».
Предложение принято.

12.0 присвоении Горьковскому театру имени М. Горького звания академического театра319
УСТИНОВ. Имеются ли основания у этого театра на такое высокое звание?
ШАУРО. Горьковский театр один из лучших театров в нашей стране, и он имеет все осно­
вания для того, чтобы называться академическим.
Предложение принято.
13.0 награждении Алма-Атинской областной газеты «Огни Алатау» орденом Трудового
Красного Знамени
Предложение принято320.

14. Принято предложение о награждении т. Маркушевича А.И. орденом Ленина321, т. На­
зарова А.Г. - орденом Трудового Красного Знамени322, т. Шуйкина Н.И. - орденом Трудового
Красного Знамени323, т. Николаева С.Н. - орденом «Знак Почета»324.
15. Принято предложение о присвоении почетных званий: народной артистки СССР т. Шатровой-Казанковой Е.М.325, народного артиста СССР - Баланчавадзе А.М., Чхартишви­
ли А.Е.326, Копадину И.П.327; народного артиста РСФСР - Вишнякову П.И., Капустиной В.Я. и
Сазоновой Н.А., народного художника РСФСР - Сумбаташвили И.Г. 328: народного художника
РСФСР - Орлову С.Н.329; почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР - Кор­
шунову Д.А.330; заслуженного деятеля науки и техники РСФСР - Великанову Д.П.331; народного
художника РСФСР - Гапоненко Т.Г.332
16. О награждении секретаря Камчатского обкома КПСС Танского С.Г. Почетной грамо­
той Президиума Верховного Совета РСФСР333
Предложение принято.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ
1. О проекте Положения об органах народного контроля в СССР334

Поручено т.т. Устинову, Капитонову, Демичеву рассмотреть проект Положения об орга­
нах народного контроля СССР с учетом высказанных замечаний на заседании Секретариата и
представить проект на рассмотрение Политбюро ЦК КПСС.
88

2. Об очередном приеме слушателей в Высшую партийную школу при ЦК КПСС335

Предложение принято.
3.0 создании Высшей партийной школы в Свердловске336

Предложение принято.
4. О пенсии т. Крюкову П.С.337

Предложение принято.
РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 95-103. Машинопись, первый экземпляр. На последней стра­
нице снизу слева стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой руч­
кой синей пастой.

№ 10
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 2 апреля 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
2 апреля 1968 года

Председательствовал тов. КИРИЛЕНКО АЛ
*
Присутствовали: т.т. Демичев, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов, Пельше

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

1. О работе Красноярской краевой партийной организации по руководству комсомо­
лом338
КОКАРЕВ (секретарь крайкома КПСС). Красноярский крайком, Хакасский обком, Тай­
мырский и Эвенкийский окружкомы, горкомы и райкомы партии, первичные партийные
организации после XXIII съезда партии стали значительно больше уделять внимания дея­
тельности комсомольских организаций, коммунистическому воспитанию подрастающего
поколения. Партийная организация края ставит своей задачей вовлечение в активную ра­
боту молодых людей в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве. Комсомольцы
края активно участвуют в созидательном труде. При их непосредственном участии постро­
ены железные дороги Абакан-Тайшет и Ачинск-Абакан, сооружаются Саянская ГЭС и Назаровская ГРЭС, Красноярский алюминиевый, Ачинский глиноземный заводы и многие другие
предприятия.
Должен сказать, что коллектив строителей Красноярской ГЭС в основном состоит из мо­
лодежи. Он успешно справляется с заданиями и к 50-летию Великого Октября сдал в эксплу­
89

атацию два агрегата мощностью 1 млн. киловатт. За самоотверженный труд комсомольская
организация заполярного Норильска награждена орденом Трудового Красного Знамени. Ком­
сомольские организации промышленных предприятий, колхозов, совхозов прийимают актив­
ное участие в производительном труде, культурном строительстве.
Но мы видим и свои недостатки в руководстве краевой комсомольской организацией.
Партийные организации края глубоко не вникают в деятельность комсомольских организа­
ций, слабо помогают им определять конкретные задачи воспитания молодежи, недостаточно
повышают ответственность коммунистов за положение дел в комсомоле.
Во многих партийных организациях слабо выполняются указания XXIII съезда КПСС об
усилении идейно-политической работы среди молодежи, воспитанию юношей и девушек на
революционных, трудовых и боевых традициях советского народа. В пропагандистской и аги­
тационно-массовой работе среди молодежи преобладает культурно-развлекательная темати­
ка, в то же время недостаточно уделяется внимания мировоззренческим вопросам, изучению
истории КПСС, философии и политэкономии. Довольно велико еще число нарушений правил
социалистического общежития и аморальных проступков среди молодежи339. Особенно много
проступков допускается среди молодежи Красноярска, Канска, Ачинска, Абалакова и других
городов и районов края.
Партийные организации недостаточно вовлекают комсомольские организации в соци­
алистическое соревнование, не уделяют должного внимания повышению квалификации и
улучшению организации труда молодежи. Этим только и можно объяснить тот факт, что мно­
гие молодые рабочие и колхозники не выполняют норм выработки, не участвуют в социали­
стическом соревновании и движении за коммунистический труд.
Комсомольские организации часто увлекаются всякого рода починами, проводят рейды,
месячники и т.д., но трудовая дисциплина среди коллективов ряда крупных заводов («Сибтяжмаш», «Красмаш», целлюлозно-бумажный комбинат и другие предприятия) низкая. В про­
шлом году в среднем каждый четвертый рабочий совершил прогул340. Партийные комитеты
плохо заботятся о закреплении кадров. За последние семь лет в край прибыло 162 тысячи, а
уехало более 252 тысяч комсомольцев.
Серьезные недостатки имеют место в партийном руководстве комсомольскими органи­
зациями учебных заведений, поэтому среди студентов ряда вузов слаба дисциплина, невысоки
знания. Во многих школах снижается успеваемость учащихся, растет второгодничество и т.д.
Партийными организациями края допускаются серьезные недостатки в подборе, расста­
новке и воспитании комсомольских кадров, не уделяется достаточного внимания укреплению
партийного ядра в комсомоле. В краевой партийной организации насчитывается свыше 23 ты­
сяч молодых коммунистов, а в работе комсомольских организаций непосредственное участие
принимают только 3600 человек.
Содержание, формы и методы работы многих комсомольских организаций не удовлет­
воряют запросы юношей и девушек, не соответствуют их возросшему общеобразовательно­
му уровню, их интересам, а партийные организации плохо помогают комсомольским орга­
низациям в разнообразии форм и методов работы. В результате этого у нас снижается число
рабочих и колхозников в составе комсомольских организаций. За последние семь лет чис­
ло рабочих в рядах комсомола сократилось со 129 до 79 тысяч, а число колхозников с 9 до
4,5 тыс. человек341.
Красноярский крайком партии видит эти недостатки в работе комсомольских организа­
ций и принимает необходимые меры к их устранению.
В краевой партийной организации насчитывается около 125 тысяч членов и кандидатов
в члены партии. В краевой комсомольской организации насчитывается более 240 тысяч ком­
сомольцев342. Это очень мощная сила. Мы имеем все необходимое для того, чтобы правильно
организовать работу по руководству комсомольскими организациями и устранить те недо­
статки, которые были вскрыты в нашей работе бригадой ЦК КПСС.
90

Уже в процессе работы бригады были устранены в оперативном порядке многие серьез­
ные недостатки. Записка, с которой нас ознакомили, и проект постановления ЦК КПСС по это­
му вопросу правильно, объективно отражают недостатки. У нас нет возражений и против запи­
ски, и против проекта постановления. Мы считаем, что сам факт обсуждения данного вопроса
на Секретариате ЦК поможет нам в кратчайшие сроки устранить недостатки и поднять работу
по руководству комсомолом на должный уровень.
СОЛОМЕНЦЕВ. Как крайком партии оценивает тот факт, что сократился прилив рабочих и
колхозников в ряды комсомола?
КОКАРЕВ. Это объясняется, прежде всего, тем, что мы ослабили внимание к этому вопро­
су. Но следует учитывать и то обстоятельство, что сокращение рабочих происходит за счет
переезда их в другие районы страны на другие стройки. Как известно, у пас в Красноярске
хотя климатические условия значительно хуже, чем в других, скажем, в западных или в юж­
ных районах, однако зарплата такая же. Поэтому многие товарищи не хотят ехать на работу в
Красноярск, а те, которые проработали какое-то время в Красноярске, стремятся уехать от нас.
СОЛОМЕНЦЕВ. Только ли в этом дело? Как известно, сокращение происходит и за счет
числа колхозников, а это уже касается села.
КОКАРЕВ. На селе меньше молодежи.
СОЛОМЕНЦЕВ. За последние годы на селе стало больше оставаться молодежи для работы
в совхозах и в колхозах.
КОКАРЕВ. Это нужно отнести к числу недостатков в работе краевой комсомольской орга­
низации, да и крайкома партии.
ДЕМИЧЕВ. Ставил ли крайком партии задачу, чтобы внимательно разобраться в недостат­
ках, которые имеются в работе комсомольской организации?
КОКАРЕВ. Крайком партии уделяет достаточное внимание работе краевой комсомоль­
ской организации. Но надо сказать что у нас отстает от запросов развитие культурной работы,
очень мало клубов, дворцов культуры343. Пока еще очень слабо развернута работа с несоюзной
молодежью. Сейчас мы намечаем строительство культурных учреждений.
КИРИЛЕНКО. Как крайком партии понимает формы и методы работы с молодежью? У нас
очень много стандарта в работе с молодежью. План производства выполняется - комсомольцы
вносят свою лепту в это дело, й как будто бы все. Но почему ряды комсомола слабо пополня­
ются, в чем же дело?
КОКАРЕВ. Молодежь действительно трудится хорошо. Но у нас плохие условия для раз­
вертывания культурной работы, для развлечения. Велика текучесть молодых рабочих344. Но
политических вывихов у нас нет.
КИРИЛЕНКО. Это безусловно, политических вывихов у вас нет. Молодежь трудится хоро­
шо. Вот поэтому нам и хотелось бы здесь сообща, вместе с вами, найти пути улучшения работы
с молодежью, попытаться разнообразить методы и формы работы. Вот в этом, очевидно, со­
стоит главная задача, чтобы работа с молодежью была поставлена на должный уровень.
ДЫХАНОВ (инспектор Отдела орг.-парт. работы). Чтобы не повторять того, что сказано
в справке, и то, что сказал т. Кокарев, я хочу добавить, что краевой комитет партии и се­
кретари крайкома не уделяют должного внимания работе комсомольских организаций. Они
пока лишь эпизодически занимаются этими вопросами. Ежегодно в край приезжает боль­
шое количество молодых людей. За последние десять лет по путевкам комсомола прибыло
в край около 62 тысяч молодых энтузиастов, а работа с ними как следует не развертывается.
Комсомольские организации не учитывают тех особенностей, что большинство приехавших
на работу из других мест размещены в общежитиях, что с ними нужно работу проводить
дифференцированно, с учетом того, что они вновь прибыли в край. Да и с теми комсомольца­
ми, которые являются коренными жителями Красноярского края, также должна проводиться
работа дифференцированно, в зависимости от того, на каком участке работает та или другая
группа комсомольцев.
91

Очень велики жалобы на плохие условия быта, на организацию культурного досуга, на во­
просы заработной платы. В крае имеется около 600 общежитий, в которых проживает 46 тысяч
молодых рабочих545, а оборудования хорошего в этих общежитиях нет, организации досуга не­
посредственно в общежитиях, в клубах при общежитиях также нет. Это является одной из при­
чин, что многие молодые люди не закрепляются в крае, а стараются выехать в другие места.
Во многих комсомольских организациях воспитательная работа вообще не ведется, а там,
где она и проводится, то носит несколько односторонний характер, увлекаются главным обра­
зом танцами, в лучшем случае просматривают кинофильмы.
Очень слаба политическая работа среди молодежи. Надо сказать, что руководящие работ­
ники края очень редко выступают перед молодежью. Воспитание молодых людей на револю­
ционных и трудовых традициях не подкрепляется политической работой. Поэтому уровень
политической работы среди молодежи и комсомольцев очень низкий. Этим самым и объяс­
няется очень слабый рост комсомольских рядов. Приведу такой пример. В 1967 году 140 ком­
сомольских организаций не приняли в свои ряды ни одного комсомольца, 86 колхозных ком­
сомольских организаций также не приняли в свои ряды ни одного комсомольца. Серьезные
недостатки имеются в подготовке кадров руководителей комсомольских организаций. Край­
ком должен серьезно изменить свое отношение к вопросам руководства комсомольскими ор­
ганизациями.
КИРИЛЕНКО. Тов. Дыханов, Вы сказали, что больше увлекаются культурно-развлекатель­
ной работой, как это понять?
ДЫХАНОВ. Дело в том, что в работе среди комсомольцев в Красноярской краевой органи­
зации преобладают темы культурно-развлекательного характера, а политические темы очень
часто заменяются другими темами, поэтому и получается, что воспитательная политическая
работа среди комсомольцев носит культурно-развлекательный характер, выхолащиваются во­
просы марксистско-ленинского воспитания. Этого допустить нельзя.
КИРИЛЕНКО. И я тоже так понимаю, что в краевой комсомольской организации отсутству­
ет правильное сочетание культурно-развлекательных тем с марксистско-ленинскими темами.
ПАВЛОВ С. После ХХШ съезда партии Красноярская партийная организация значительно
усилила свое внимание к вопросам работы среди комсомола. В Красноярском крае около 60%
рабочих из молодежи. Однако Очень много случаев нарушения трудовой дисциплины. Велика
текучесть рабочих из числа комсомольцев, слабо готовятся кадры комсомольских работников.
Серьезные недостатки имеются и в политическом воспитании молодежи. Очень слаба матери­
альная база политической и культурно-воспитательной работы среди молодежи.
Дело в том, что в работе по воспитанию подрастающего поколения в Красноярском крае
существует шаблон, очень слабо ведется работа с различными категориями молодежи: с ра­
бочими, например, требуется одна форма и методы работы, с колхозниками - другая, со сту­
дентами - третья. Надо сказать, что студенческая масса не проявляет высокой политической
активности, имеются случаи нарушения дисциплины среди комсомольцев. И вина в этом не
только на крайкоме ВЛКСМ, но также и на ЦК ВЛКСМ. Мы сейчас ведем работу по оказанию
помощи крайкому комсомола в улучшении работы. В крае находится бригада ЦК ВЛКСМ. Я
считаю, что с помощью партийной организации мы сумеем улучшить работу Красноярской
краевой комсомольской организации.
КОЛЕСНИЧЕНКО (секретарь крайкома ВЛКСМ). Я шестой год работаю в Красноярске на
комсомольской работе. Мы чувствуем, что в нашей работе имеются серьезные недостатки, но,
однако, остро на них не реагируем. Работа бригады ЦК ВЛКСМ помогла глубже вскрыть имею­
щиеся в нашей работе недостатки и значительно острее их поставить.
Мы сейчас проанализировали всю нашу работу и наметили меры по исправлению тех не­
достатков, которые были вскрыты в процессе проверки.
Надо сказать, что мы видим недостатки, спрашиваем с горкомов, райкомов, окружкомов
ВЛКСМ, с первичных комсомольских организаций. Почему слабо растут комсомольские орга92

низации в крае? Я объясняю это тем, что мы повысили требования к вступающим в комсомол,
а работу среди них как следует не развернули. Поэтому и получилось у нас так, что товарищи
как будто бы пока еще не готовы для вступления в комсомол, а мы с ними работу не ведем.
КИРИЛЕНКО. Нельзя ставить самоцелью - как можно больше вовлечь в ряды ВЛКСМ.
КОЛЕСНИЧЕНКО. Я понимаю, что нельзя самоцелью ставить, но вместе с тем мы должны
значительно больше уделять внимания росту комсомольских рядов.
УСТИНОВ. Скажите, пожалуйста, тов. Колесниченко, почему у вас больше убывает комсо­
мольцев, чем прибывает.
КОКАРЕВ. У нас в крае очень трудные условия работы, а уровень зарплаты тот же, что и в
других районах, поэтому велика текучесть.
КОЛЕСНИЧЕНКО. Я тоже хочу подтвердить то, что сказал тов. Кокарев. Но вместе с тем
следует добавить, что у нас слаба все-таки воспитательная работа, недостаточно хороши бы­
товые условия.
КАПИТОНОВ. Состояние комсомольской работы зависит прежде всего от уровня пар­
тийного руководства комсомольскими организациями. Говоря объективно, нужно сказать,
что после XXIII съезда партии Красноярский крайком значительно повысил уровень руко­
водства комсомольской организацией. Это видно из того, что укрепилось партийное ядро в
комсомоле. Количество коммунистов в выборных органах комсомольских организаций по­
высилось с 50 до 60 процентов. Это, безусловно, положительно сказывается на положении
дел в комсомольских организациях. Но в Красноярском крае эти данные хуже, чем в других
краевых и областных организациях. В Красноярске очень мало коммунистов в руководстве
комсомольскими организациями. В порядке самокритики нужно отметить, что и Отдел ор­
ганизационно-партийной работы недостаточно принимал мер к тому, чтобы поправить это
положение.
Сменяемость выборных органов комсомольских организаций в Красноярском крае со­
ставляет 60 процентов, тогда как в партийных органах количество смененных товарищей со­
ставляет всего лишь 30 процентов. ЦК ВЛКСМ слабо помогает краевой комсомольской орга­
низации. Надо проводить твердую и последовательную линию по укреплению комсомольских
организаций.
О приеме в комсомол. Здесь нельзя становиться на формальный путь. Если мы видим
резкое сокращение в комсомольских организациях числа колхозников и рабочих, то это очень
плохой показатель в работе. Крайкому партии и крайкому комсомола следует обратить на это
более серьезное внимание и устранить этот недостаток.
СОЛОМЕНЦЕВ. Недостатки, имеющиеся в работе по руководству комсомолом со стороны
краевой партийной организации, имеют место и в других республиках и областях. Поэтому
наша задача заключается в том, чтобы выработать такое постановление, такие мероприятия,
которые бы были полезны в работе с молодежью во всей нашей партии. Нам необходимо обра­
тить серьезное внимание на работу среди молодежи с учетом их запросов, интересов. Нельзя
начетнически преподносить различного рода политические истины: у школьников своя спец­
ифика, у студентов - своя, у колхозников - своя. Это нужно учитывать.
В проекте постановления не сказано об интернациональном и военно-патриотическом
воспитании молодежи. Этот недостаток нужно будет устранить. Следует смелее привлекать
молодежь к управлению производством. Текучесть среди молодых рабочих в Красноярском
крае очень велика. Главная причина состоит в том, что краевые организации и партийные, и
комсомольские, не уделяют достаточного внимания культурно-бытовому устройству молодых
рабочих. Между тем, средства, выделенные на культурно-бытовое строительство, не использу­
ются полностью.
ДЕМИЧЕВ. Я бы хотел поставить один вопрос. Мне представляется, что в комсомоле
можно было бы работать и более пожилым коммунистам, а не только молодым. А сейчас у
нас пожилые коммунисты не идут работать в комсомол, не передают им своего опыта. Систе­
93

ма комсомольского политического воспитания, мне кажется, не совсем хорошо продумана,
слишком много различных названий, а суть - одна. Нужно, видимо, сделать ее более инте­
ресной.
КИРИЛЕНКО. Если оценивать работу краевой партийной организации по руководству
комсомолом, то нужно отметить, что проделана большая работа. Комсомольская организация
Красноярского края провела значительную работу по вовлечению молодежи в строительство,
в производство. Но нельзя умалять и те недостатки, которые вскрыты в руководстве крайкома
комсомольскими организациями. Запросы комсомольцев очень большие, это надо учитывать.
У нас нет дифференцированного подхода в работе с комсомольцами, нет умелого сочетания
политической работы с культурно-развлекательной работой, интересы и запросы молодежи не
всегда учитываются и очень много формализма.
Проект постановления можно было бы принять за основу. Есть предложение поручить т.т.
Демичеву, Устинову, Капитонову, Соломенцеву, Кулакову, Павлову С., Кокареву, Колесничен­
ко в 10-дневный срок доработать проект постановления с учетом высказанных замечаний и
представить его в ЦК КПСС346.
Предложение принято.
2. О тезисах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС к 150-летию со дня рожде­
ния К. Маркса547
КИРИЛЕНКО. Вопрос этот очень важный и нам, очевидно, нужно будет такой документ
принять. Следует отметить, что тезисы поступили поздно.
Есть предложение поручить т.т. Пельше, Демичеву, Пономареву, Трапезникову, Степакову,
Федосееву доработать проект тезисов с учетом замечаний и представить их в окончательной
редакции548.
Предложение принято.

3. Об организации Института конкретных социальных исследований Академии наук
СССР349
ЕПИШЕВ. Есть предложение при разработке основных направлении этого института
иметь в виду также разработку проблем войны и мира.
УСТИНОВ. Это не относится к профилю института.
ДЕМИТЕВ. Этот институт создается как институт социальных исследований.
КИРИЛЕНКО. Имеются сведения о том, что у нас существуют тысячи различного рода ла­
бораторий при организациях, учреждениях, которые занимаются изучением настроений тру­
дящихся и т.д.350
РУМЯНЦЕВ. Мы имеем в виду учесть в основных направлениях работы этого института
также изучение настроений трудящихся в отношении войны и мира. Что касается многочис­
ленности различного рода лабораторий по изучению настроений, то они действительно у нас
имеются, но все работают по своему усмотрению.
КИРИЛЕНКО. Вопрос о выделении помещения с т. Промысловым не согласован. Это упу­
щение.
Есть предложение поручить т.т. Демичеву, Устинову, Капитонову, Кулакову, Трапезнико­
ву, Румянцеву доработать проект постановления с учетом замечаний, после чего считать его
принятым351.
4.0 согласии на проведение в СССР второй летней спартакиады дружественных армий352
Предложение принято.
94

5.0 проведении второго съезда композиторов РСФСР353
Предложение принято.

6. О приглашении в Советский Союз распространителей коммунистической печати
Франции и Италии354
ЗИМЯНИН. Руководство Итальянской компартии просит пригласить их распространите­
лей коммунистической печати для ознакомления с опытом распространения в печати в СССР.
Они согласовали этот вопрос с Политбюро355.
Точно так же и французские товарищи просят нас об этом.
Предложение принято.
7. О проведении в Новгороде очередного традиционного летнего праздника совет­
ско-финляндской дружбы356
Предложение принято.

8.0 принятии на борт советских рыбопромысловых судов, работающих в юго-западной
Атлантике, специалистов рыбной промышленности Аргентины и Бразилии357
ИШКОВ. Осуществление этого мероприятия поможет нам лучше установить контакты с
бразильскими и аргентинскими организациями.
Предложение принято.
9. Об участии советских общественных организаций в празднике Северного Колотта358

Предложение принято.

10. Просьба ЦК КП Финляндии о разрешении направить в г. Ленинград группу работ­
ников местных партийных организаций в качестве поощрения за активное участие в
партийной работе359

Предложение принято.
11. О порядке присвоения имен особо выдающихся государственных и общественных
деятелей воинским объединениям, соединениям, частям, кораблям, учреждениям и во­
енным учебным заведениям
Предложение принято без обсуждения.
В носится на Пол итб юро360.

12. О Мероприятиях в связи с 70-летием лауреата Международной Ленинской премии
«За укрепление мира между народами)» Поля Робсона361
Секретариат согласился с мероприятиями, намеченными отделами ЦК КПСС.

13. О преобразовании наманганских городских газет «Наманганская правда» на рус­
ском и узбекском языках в областные газеты362

Предложение принято.
95

14. О награждении участников сооружения метрополитена имени Ленина в г. Баку и
Управления тоннельного строительства «Бакутоннельстрой»
Предложение принято363.

15. Принято предложение о присвоении почетных званий работникам науки, культуры,
искусства354.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. Вопрос ЦК КП Украины365
Принято предложение ЦК КП Украины об образовании вместо существующего отдела нау­
ки и культуры ЦК КП Украины двух отделов: отдела науки и учебных заведений и отдела куль­
туры, в связи с чем в штатах ЦК КП Украины дополнительно вводятся должности заведующего
отделов, заведующего сектором и одного инструктора.
2. О направлении т. Вощинина в Чили и Уругвай566

Предложение принято.

3.0 делегации ВЛКСМ во Францию367
Принято предложение о направлении во Францию делегации ЦК ВЛКСМ во главе с т. Жу­
равлевой М.И.
4. О поездке делегации Верховного Совета СССР в Тунис363

Принято предложение о направлении делегации Верховного Совета СССР в Тунис во главе
ст. Неновым.

5. Об участии делегации Парламентской группы СССР в заседаниях Межпарламентского
Союза в Сенегале369
Принято предложение о направлении в Сенегал советской делегации в составе т. Палецкиса и других депутатов Верховного Совета.

6. О награждении орденами и медалями СССР и Почетными грамотами Президиума
Верховного Совета РСФСР наиболее отличившихся работников фельдъегерской службы
при Министерстве связи СССР
Принято предложение Министерства связи - представить к награждению орденами до
40 человек и Почетными грамотами Президиума Верховного Совета РСФСР - до 20 человек370.

7. Записки Отдела пропаганды ЦК КПСС
Отмечено, что зав. Отделом пропаганды т. Степаков не выполнил поручения Секретариа­
та и не представил предложений в связи с передачей по телевидению киноочерка М. Донско­
го «Здравствуйте, Марк Семенович’»371. Кроме того отмечено, что в первом номере журнала
96

«Журналист» за 1968 год опубликована фотография «А.М. Герасимов в мастерской», которая
вызывает серьезные протесты со стороны читателей372.
Секретариат ЦК КПСС поручил т. Степакову подготовить и внести на очередное заседание
Секретариата ЦК предложения в связи с передачей по телевидению киноочерка М. Донского
«Здравствуйте, Марк Семенович!» и опубликованием в первом номере журнала «Журналист»
за 1968 год фотографии «А.М. Герасимов в мастерской».
РГАНИ. Ф. 4. On, 44. Д. 3. Л. 104-117. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

№ 11
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 26 апреля 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
26 апреля 1968 г.

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали: т.т. Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов, Пельше.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

1.0 мерах помощи Молдавской ССР в улучшении идеологической работы373
СУСЛОВ. Следовало оы помочь Молдавской ССР в улучшении идеологической работы.
Я считаю, что проект постановления можно принять.
КУЛАКОВ. Может быть, вопросы, касающиеся Совмина, объединить в проект решения и
передать на рассмотрение Совета Министров.
ФУРЦЕВА. Я прошу включить в проект постановления также вопросы культурного строи­
тельства.
Было бы целесообразным дать поручение Госплану и некоторым министерствам по этому
вопросу.
СУСЛОВ. Есть предложение - проект постановления в основном принять.
Поручить тем же отделам дополнительно доработать проект постановления, имея в виду
выделить вопросы, которые должны решаться по советской линии, в отдельный проект поста­
новления Совета Министров СССР.

2. Об издании литературы о Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 г.г.374
СУСЛОВ. Требуется ли доклад по этому вопросу? По-моему, здесь всё ясно. Критика вы­
шедшей литературы по вопросам Великой Отечественной войны справедливая. ЦК КПСС не­
однократно высказывал критические замечания по этим вопросам375.
97

Секретари ЦК т.т. Устинов, Кулаков, Капитонов поддерживают это мнение.
СУСЛОВ. Есть предложение - пункт 5 проекта постановления относительно подготовки
предложений об издании многотомной истории Второй мировой войны из проекта поста­
новления исключить.
КУПРИКОВ просит сохранить этот пункт, имея в виду, что на подготовку издания уйдет
много времени376.
СУСЛОВ говорит о нецелесообразности сохранять в проекте постановления пункт 5.
Проект постановления принят и вносится в Политбюро.
3.0 проведении в Москве Всесоюзного семинара лекторов377
ДМИТРЮК. Мы просим этот вопрос сейчас не обсуждать, так как он подготовлен без учета
решений апрельского Пленума ЦК КПСС378.
Секретариат согласился с просьбой Отдела пропаганды.

4. О проведении IV Всесоюзного съезда композиторов СССР
Предложение принято579.

5. О серьезных недостатках в работе журнала «Журналист»380
СУСЛОВ. Журнал «Журналист» беззуб! 1и и шатающийся. У него нет хорошего руководства.
Он больше ориентируется на обывателя, чем на советского читателя.
ЗИМЯНИН. Мы разбирались с этим журналом, обсуждали его работу на редакционной
коллегии «Правды». Тов. Яковлеву, главному редактору журнала, были даны указания, сдела­
ны серьезные замечания. Кое-что исправлено в работе журнала, но в последнее время этот
журнал опять допустил ряд серьезных ошибок. Ведется он, нужно прямо сказать, не на долж­
ном уровне, старается давать сенсационный материал. Пока что журнал не нашел своего
лица. Конечно, говорить, что все в журнале плохо, нельзя. Я хочу заверить Секретариат, что
мы примем необходимые меры по улучшению работы журнала. Требуется укрепить редак­
ционную коллегию.
СУСЛОВ. Редактор не справляется со своими обязанностями. Ему давались указания, а он
их не выполняет.
ЯКОВЛЕВ, главный редактор журнала «Журналист». Мы примем необходимые меры к
тому, чтобы улучшить работу журнала. Правильно, что с нашей стороны не было критического
отношения к тем замечаниям, которые нам делались.
СОЛОМЕНЦЕВ. Почему Вы опубликовали в своём журнале такую фотографию?
ЯКОВЛЕВ. Это наша ошибка.
УСТИНОВ. Только ли ошибка?
КУПРИКОВ. Критика, которая развернулась относительно работы журнала «Журналист»,
совершенно справедливая. Отдел пропаганды ЦК неоднократно указывал тов. Яковлеву на се­
рьёзные недостатки в работе журнала, но он не прислушивался к этим замечаниям. Журнал
нередко привлекает таких авторов, которые хотели бы видеть в нашей жизни только отрица­
тельное381. Отдел подготовил специальный обзор работы журнала и направил его редколлегии
газеты «Правда» и Союзу журналистов, однако редколлегия журнала не сделала соответствую­
щих выводов и из тех замечаний, которые содержались в этой записке.
СУСЛОВ. Есть предложение - пункт 2 решения не принимать382, а поручить Отделу и Сою­
зу представить предложения об укреплении редколлегии журнала «Журналист».
УСТИНОВ. Я считаю, что линия журнала «Журналист» неправильная, непартийная. Жур­
нал публикует не то, что нужно нашему советскому читателю. Он встал на путь своеобраз­
98

ной либерализации и демократизации. Я считаю необходимым редактора журнала т. Яковлева
снять решением Секретариата и вывести его из редколлегии газеты «Правда».
Как же это так: Отдел его уговаривает, а он не считается с этим? Какой же это редактор?
Нужно также отметить, что и т. Зимянин не следит как следует за своим журналом.
Принято предложение: т. Яковлева от занимаемой должности освободить.
Поручить Отделу пропаганды и Союзу журналистов представить предложение о кандида­
туре нового редактора и об укреплении редакции квалифицированными кадрами.

6.0 разработке плана перспективного развития науки в отдельных экономических рай­
онах СССР383
УСТИНОВ. Правомерно ли создавать отделения Академии наук в других районах РСФСР?
Как известно, у нас имеется Сибирское отделение, а на Урале, в Башкирии, в других районах
имеются филиалы. Мне кажется, что мотивировка о том, что создание Сибирского отделения
оправдало себя экономически в четыре раза384, недостаточно убедительна.
КЕЛДЫШ. Мы не предлагаем создавать новые отделения по образцу Сибирского отде­
ления Академии наук. Сейчас у нас во всех союзных республиках созданы Академии наук.
Что касается РСФСР, то здесь имеется большая концентрация научных кадров в Москве,
Ленинграде и в Новосибирске. Что касается таких важных экономических районов, как Се­
верный Кавказ и Урал, то они остаются без достаточного числа научных учреждений. Что
касается замечания относительно того, что Сибирское отделение Академии наук оправдало
затраты на его создание более чем в четыре раза, то, мне кажется, что так говорить неправо­
мерно.
УСТИНОВ. Так написано в записке.
КЕЛДЫШ. Это записано в записке Отдела, в нашей записке этого нет.
СУСЛОВ. В принципе разработка Перспективного плана является целесообразной, но, ви­
димо, нам не следует идти в создании новых отделений по типу Сибирского отделения: это
приведет к концентрации учёных в одном месте. Есть жалобы на то, что в Сибирском отделе­
нии сконцентрировано большое количество учёных585. Отдельные институты этого отделения
действительно работают хорошо, но есть там институты, которые работают абстрактно386. Они
далеки от нужд, например, Кемеровской, Тюменской и других областей. Видимо, при созда­
нии отделений следует учитывать специфику всех экономических районов, где они будут соз­
даваться. Много научных проблем возникает на Средней Волге, на Северном Кавказе, других
районах. Это следует учитывать. Есть предложение принять представленный проект поста­
новления и внести на утверждение Политбюро587.

7. О подготовке к проведению в СССР 14-й Международной конференции экономистов
сельского хозяйства388
МАЦКЕВИЧ. Такие конференции собираются, начиная с 1928 года. В 1966 году Секретари­
атом было разрешено внести предложение о проведении 14-й Международной конференции
экономистов сельского хозяйства в 1970 году в СССР.
СУСЛОВ. Удачно ли намечено проведение конференции в Минске?
МАЦКЕВИЧ. Мы остановили свой выбор на Минске, исходя из следующих соображений.
В Минске не проводилось крупных международных совещаний, тогда как в других горо­
дах - Киеве, Тбилиси - они проводились. Учтено также и то, что там имеются хорошие сель­
скохозяйственные научные учреждения. Имеются также хорошие колхозы, которые можно
показать иностранным учёным. Что касается проведения экскурсий, то они будут и на Украи­
ну, и в Узбекскую ССР, и в области Российской Федерации. Учтено также и то обстоятельство,
что Минск располагает достаточным количеством гостиниц, в которых можно разместить
99

иностранных участников. Можно показать иностранцам и город Минск, который восстанов­
лен советскими людьми из руин. С тов. Машеровым этот вопрос согласован.
СУСЛОВ. Есть предложение принять проект постановления 389.
8. О серьёзных недостатках в развитии производства химических добавок для резино­
вой и других отраслей промышленности, перерабатывающих полимерные материалы390
Предложение принято391.

9.0 создании в УССР республиканского издательства «Высшая школа»392
Проект постановления принят.

10. О преобразовании поволжского лесотехнического института имени М. Горького в
Марийский политехнический институт им. М. Горького393

КОЧЕМАСОВ. Мы просим поддержать наше предложение о преобразовании Поволжского
лесотехнического института в Политехнический институт. Если будет принято положительное
решение, то подготовка кадров лесной промышленности не будет сокращена. Преобразование
лесотехнического института в политехнический даст возможность расширить базу подготов­
ки специалистов высшей квалификации для других отраслей народного хозяйства.
Предложение принято.
11. Об учреждении стипендий имени Карла Маркса для студентов высших учебных за­
ведений и аспирантов394
СУСЛОВ. Есть предложение поддержать проект постановления, но стипендии, видимо,
следует учредить для гуманитарных факультетов.
ЕЛЮТИН. Может быть, нам следует в Положении о стипендиях указать, что эти стипендии
назначаются студентам и аспирантам гуманитарных специальностей.
Предложение принято.

12. Предложение Министерства высшего и среднего специального образования СССР
о порядке приема на обучение в высшие и средние специальные учебные заведения
СССР детей сотрудников посольств и других представительств социалистических стран
в СССР395

Принято предложение Отдела о том, что дети сотрудников посольств и представительств
социалистических стран в СССР, желающие поступить на обучение в высшие или средние
специальные учебные заведения Советского Союза, оформляют свое поступление на учебу
через соответствующие министерства в своих странах и представляются советской стороне в
общем списке лиц, направляемых на обучение в Советский Союз.
13. Просьба редакции газет «Правда» и «Известия» об установлении дополнительного
гонорарного Фонда для выплаты гонорара авторам литературно-художественных про­
изведений и об увеличении фонда заработной платы редакции газеты «Правда»396

Принято предложение Отдела пропаганды и Управления делами об увеличении гонорар­
ного фонда на 30 тыс. рублей в год по каждой газете, а также об увеличении месячного фонда
заработной платы редакции газеты «Правда» на 2500 рублей.
100

14. Об издании шахматно-шашечного приложения к газете «Советский спорт»397
Предложение принято.

15. Об учреждении нагрудного знака «Почетный народный контролер СССР»398
КОБАНОВ. Прошу поддержать это предложение. Другие министерства имеют соответ­
ствующие нагрудные знаки399. У нас несколько миллионов добровольцев активно участвуют в
работе в качестве народных контролеров. Их нужно как-то поощрить. Учреждение нагрудного
знака будет большим стимулом в работе народных контролеров.
ПЕТРОВИЧЕВ. Отдел согласился с предложением Комитета народного контроля СССР, но
имеется в виду нагрудный знак учредить под другим названием, а именно: значок именовать
«За активную работу в органах народного контроля СССР».
Секретариат согласился с предложением Отдела организационно-партийной работы.

16. О проведении 50-летнего юбилея Ленинградской ордена Ленина киностудии «Лен­
фильм» и о награждении этой студии400
СОЛОМЕНЦЕВ. Следует ли нам давать второй орден Ленина этой студии, тем более что
фильмы эта с тудия часто выпускает не совсем хорошие?
СУСЛОВ. Студия выпускает сероватые фильмы401.
УСТИНОВ. «Ленфильм» имеет орден Ленина. Второй орден Ленина намечается дать за
выдающиеся успехи, а этих успехов, как мы видим, нет. Поэтому, мне кажется, что вторым
орденом награждать студию не следует. Пусть проведут торжественное заседание, отметят от­
личившихся работников премией.
БАСКАКОВ. Комитет по кинематографии, внося предложение о награждении студии «Лен­
фильм» вторым орденом Ленина, имел в виду поощрить то, что в работе «Ленфильма» утвердил­
ся принцип выпуска выдающихся кинофильмов, таких, как «Чапаев», трилогия о Максиме и др.
СУСЛОВ. К сожалению, эта традиция непрочно закрепилась в работе студии. Кроме того,
в связи с 50-летием мы предприятия не награждаем. Можно было бы подумать о награждении
студии памятной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.
Есть предложение принять первый пункт проекта постановления о проведении торже­
ственного собрания, а второй пункт исключить402.
17. О присвоении почетного звания Заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т.т. Борисевичу Е.С.403, Юрьеву В.И.404, Шмыкову А.А.405
Предложение поддержано.

18.0 награждении тов. Буркова Б.С. орденом Трудового Красного Знамени
Предложение поддержано, без опубликования в газетах406.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. Вопрос Министерства обороны СССР407
Принято предложение одобрить проект речи министра обороны СССР на параде войск
1 Мая 1968 года на Красной площади в Москве и приказа министра обороны СССР, посвящен­
ного празднованию 1 Мая. Внести на утверждение Политбюро408.
101

2.0 международном Фестивале кинофильмов стран Азии и Африки в гор. Ташкенте409
Проект постановления принят.

3.0 графике отпусков заведующих отделами ЦК КПСС на 1968 год410
Секретариат согласился с графиком отпусков заведующих отделами ЦК на 1968 год.

4. О возложении венков у памятника Карлу Марксу 5 мая с.г.411
Решено произвести возложение венков у памятника Карлу Марксу. Московский горком
КПСС и трудящиеся гор. Москвы будут возлагать венки с 10 до 13 часов.
Возложение венков от ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР ре­
шено произвести в 9 час. 30 минут.
Внести на утверждение Политбюро.

5. О делегации для поездки в Югославию412
Принято предложение о следующем составе делегации для поездки в Югославию: Кири­
ленко (руководитель), Катушев, Расулов, Козырь, Вадер, Русаков, Петровичев, Ломакин, Кузь­
мина, Берков.
Условились включить в состав делегации одного экономиста, знающего экономическую
реформу.

6. О 50-летии компартий союзных республик413

Поручено тов. Капитонову представить проект записки для внесения в Политбюро с уче­
том обмена мнениями на заседании Секретариата414.
7. Записка ВЦСПС о создании Всесоюзного общества туризма и экскурсий (№ 123-н от
23 апреля 1968 года)415
Поручено Отделу организационно-партийной работы изучить вопросы, изложенные в за­
писке ВЦСПС, и внести предложение в Секретариат ЦК416.

8. Телеграмма совпосла СССР в Болгарии
Считать целесообразной поездку тов. Кулакова в Болгарию в июне с.г.

9.0 т.т. Соловьеве Л.Н. и Громове Е.И.418
Поручить тов. Капитонову внести предложение о работе тов. Соловьева Л.Н. в качестве
заместителя министра одного из союзных министерств, в частности Министерства приборо­
строения, средств автоматизации и систем управления, и тов. Громова Е.И. - в качестве заме­
стителя министра одного из союзных министерств.

[10. Об увеличении штата Сельскохозяйственного отдела ЦК]
Тов. Кулаков высказал просьбу - несколько увеличить штаты работников сектора науки и
передового опыта. В сельскохозяйственных научных учреждениях имеется около 1 млн. 900 ты­
102

сяч учащихся и научных работников, а в Отделе этими вопросами занимается лишь один ра­
ботник419.
Условились в настоящее время вопрос об увеличении штата сельскохозяйственного отде­
ла не решать.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 118-126. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой ручкой
синей пастой.
Пункт 5 «О серьезных недостатках в работе журнала “Журналист"» опубл, (частично,
без археографии): Огрызко В.[В.] Снят за беззубость и идейные шатания. За что был выгнан
из «Журналиста» Егор Яковлев // Литература Россия 2019. № 18.

№ 12
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 21 мая 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
21 мая 1968 года
Председательствовал тов. СУСЛОВ МЛ
Присутствовали т.т.: Демичев, Капитонов, Катушев, Кулаков, Пономарев, Устинов, Пельше.

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. О работе Куйбышевского обкома КПСС по закреплению кадров рабочих, инженер­
но-технических работников на промышленных предприятиях и стройках области
ОРЛОВ, первый секретарь обкома КПСС. Областная партийная организация проводит
значительную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся. На многих стройках,
предприятиях сформированы работоспособные коллективы, повысилась политическая со­
знательность и производственная квалификация рабочих и инженерно-технических работ­
ников. Постоянно улучшается организация социалистического соревнования. Трудящиеся
области успешно выполнили планы первых двух лет пятилетки. В юбилейном году объем
производства возрос на И процентов, сверх плана изготовлено машин, станков, продуктов
нефтехимии, товаров народного потребления и других изделий на сумму более 110 миллио­
нов рублей.
Вместе с тем в нашей работе имеются серьезные недостатки. Следует отметить, что
35 предприятий не выполнили план производства, 54 предприятия не выполнили намечен­
ных планов по росту производительности труда. Есть немало и других недостатков в работе
как промышленных предприятий, так колхозов и совхозов. В чем же дело? Почему у нас так
обстоят дела?
Одной из серьезных причин является то, что мы плохо ведем работу по закреплению
кадров рабочих и инженерно-технических работников на промышленных предприятиях и
103

стройках. Достаточно сказать, что за 7 лет текучесть рабочих кадров увеличилась с 15 до 21
процента. На ряде предприятий текучесть рабочих кадров составляет 30 процентов и более420.
Я вполне согласен с теми критическими замечаниями, которые содержатся в записке отделов
ЦК КПСС и в проекте постановления.
Обком партии примет все необходимые меры к тому, чтобы, учтя эти замечания и опира­
ясь на постановление ЦК, которое будет принято в результате настоящего обсуждения отче­
та обкома на Секретариате ЦК, исправить положение. Мы видим свою главную задачу сейчас
в том, чтобы закрепить кадры на предприятиях и стройках. Обком партии изучил причины
такой большой текучести рабочих и инженерно-технических кадров. Установлено, что около
30 процентов рабочих уходит с предприятий из-за неудовлетворительных условий труда421.
Около 40 процентов увольняются по причинам бытовых условий. Нужно отметить, что наи­
большей текучести подвержены менее квалифицированные рабочие и молодежь. Чем это
объясняется? Я считаю, что неквалифицированные рабочие стремятся найти себе такие пред­
приятия, где они могут больше заработать и переходят с одного предприятия на другое, а
молодежь в результате недостаточной воспитательной работы тоже очень часто гонится за
длинным рублем.
Текучесть рабочих кадров очень серьезно отражается на росте производительности труда.
Этим и объясняется тот факт, что у нас не выполнен план по росту производительности труда.
Серьезные недостатки имеются также в политической работе среди рабочих кадров и
инженерно-технических работников. Нужно отметить, что текучесть ниже на ведущих пред­
приятиях. Это объясняется тем, что там лучше поставлена воспитательная работа и лучше
бытовые условия. Руководители предприятий и руководители партийных органов, на тер­
ритории которых имеются крупные промышленные предприятия, обращают серьезное вни­
мание на создание хороших культурно-бытовых условий для рабочих. Создают условия для
повышения квалификации рабочих и инженерно-технических работников. Так, например,
обстоит дело на Куйбышевском металлургическом заводе и на ряде других крупных пред­
приятий.
Большое значение для закрепления рабочих на предприятиях имеет также правильно
организованный трудовой процесс, хорошая организация труда. Там, где с этим делом об­
стоит все в порядке, рабочие зарабатывают хорошо, они не стремятся перейти на другие
предприятия.
Обком партии разработал конкретные меры по закреплению рабочих кадров. Мы имеем
сейчас перспективный план основных мероприятий, направленных на усиление воспитатель­
ной работы, на повышение квалификации рабочих и инженерно-технических кадров, на улуч­
шение жилищных условий рабочих и развертывание культурно-политической работы. Наме­
тили также мероприятия по введению научной организации труда. Такие меры разработаны
по линии комсомольских организаций, профсоюзных органов, улучшения работы производ­
ственных совещаний на предприятиях.
Сейчас партийные организации области стали значительно больше уделять внимания
этим вопросам. В результате принятых мер мы имеем снижение текучести рабочих кадров с
4,9 процента в первом квартале 1967 года до 4,5 процента в первом квартале текущего года.
Конечно, эти результаты очень мизерны, но мы все-таки рады доложить Секретариату ЦК,
что сумели изменить тенденцию текучести кадров от увеличения к сокращению.
У нас есть серьезные трудности в организации производственного процесса на предпри­
ятиях. Это объясняется прежде всего недостатком рабочей силы, необеспеченностью рабо­
чих жильем, недостатками в культурно-бытовом обслуживании рабочих. Поэтому мы очень
просили бы Секретариат ЦК поручить соответствующим министерствам, ведомствам, а также
Госплану СССР разработать меры по оказанию помощи Куйбышевской области.
Постановление ЦК КПСС, которое будет принято сегодня, окажет нам огромную помощь
в нашей работе. Мы примем все меры к тому, чтобы выполнить с честью это постановление.
104

ФРОЛОВ. Я хочу доложить Секретариату ЦК о некоторых вопросах, которые не нашли ос­
вещения в представленной записке и проекте постановления, а также в докладе т. Орлова.
Чем объясняются недостатки в работе Куйбышевского обкома по закреплению кадров ра­
бочих и инженерно-технических работников? Я считаю, что таких причин четыре.
Во-первых, обком, горкомы и райкомы партии очень мало уделяют внимания работе по
закреплению кадров. За 6 последних лет текучесть рабочих кадров увеличилась на 36 процен­
тов. Ни в обкоме, ни в горкомах, ни в райкомах партии это не вызывало тревоги, по крайней
мере, каких-либо серьезных решений по этому вопросу или мер обком партии до приездатуда
работников ЦК КПСС не принимал.
Во-вторых, это слабая работа с молодыми рабочими. Как выяснилось, очень большое ко­
личество рабочих уходит с предприятия в молодом возрасте - 20-25 лет.
Здесь нужно было бы провести большую работу комсомолу. Но ни обком партии не спро­
сил с обкома комсомола, ни сам обком комсомола не принял соответствующих мер, чтобы
развернуть работу среди этой части молодых рабочих.
В-третьих, очень слаб партийный контроль за работой по планированию и организации
труда, в результате чего многие рабочие получают заработную плату низкую, что вызывает у
них недовольство, а затем и уход с предприятий, Нет достаточного партийного контроля так­
же за правильным распределением общественных фондов. Здесь имеется в виду прежде всего
премиальный фонд и т.д. Различные нормы выработки, различная заработная плата, различ­
ное поощрение на предприятиях, иногда расположенных по-соседству, - все это становится
известно рабочим и порождает у них тенденции к переходу на те предприятия, где можно
больше заработать.
В-четвертых, слабо используются экономические стимулы в закреплении рабочих кадров.
Очень недостаточные меры проводятся по укреплению трудовой дисциплины. Нужно сказать,
что к прогульщикам у нас стал применяться больше метод уговора, увещевания, а метод при­
менения административных мер почти не используется. Нужно сказать, что текучесть рабочих
кадров приводит к огромному материальному ущербу страны. По данным Центрального ста­
тистического управления, от текучести кадров народное хозяйство теряет около 5 миллиардов
рублей в год. Очень серьезно сейчас стоит вопрос об обеспеченности рабочей силой крупных
городов и других промышленных районов. Высокая концентрация промышленных предприя­
тий в одних точках очень серьезно отражается на закреплении рабочих кадров, так как иногда
нет возможности обеспечить рабочих жильем, а также культурно-бытовым обслуживанием.
Поэтому, мне кажется, что следовало бы нам подумать и о том, чтобы осваивать другие
районы с точки зрения организации примышленных предприятий, имея в виду, что там доста­
точное количество рабочей силы.
Очевидно, нам нужно провести также и работу по совершенствованию трудового законо­
дательства.
УСТИНОВ. Вопрос, который мы сегодня обсуждаем, имеет очень большое значение не
только для Куйбышевской области, но и для всего народного хозяйства нашей страны422. Циф­
ры, которые приводились здесь, очень велики. Подумайте, от текучести кадров страна теряет
ежегодно свыше 5 миллиардов рублей423. Я считаю, что вопрос о закреплении рабочих и инже­
нерно-технических работников на промышленных предприятиях и стройках должен стоять в
центре внимания партийных организаций.
Мне думается, что проект, который в основном можно было бы принять, нужно дорабо­
тать. Необходимо, видимо, дать поручение Госплану, ряду министерств и ведомств разрабо­
тать конкретные предложения и внести их в ЦК КПСС.
Почему народ уходит с предприятий? Да потому, что у нас плохо поставлена воспитатель­
ная работа среди рабочих. Очень плохие жилищные условия, культурно-бытовое обслужива­
ние рабочих. Это, нужно сказать, имеет место не только в Куйбышевской области, но и в других
районах страны.
105

Общественный транспорт работает тоже с большими перебоями. В городах ощущается
недостаток транспорта. Попасть на работу рабочему нередко приходится с большим трудом.
Это служит причиной опозданий на работу.
У нас слабо ведется работа по освоению новых промышленных районов. А этот вопрос
следовало бы поставить во весь рост.
Надо серьезно поставить вопрос о реконструкции существующих предприятий. Мне при­
шлось бывать на ряде крупных заводов крупных промышленных центров. И следует сказать,
что на тех предприятиях, которые не претерпели реконструкции, условия работы очень пло­
хие. Следует также использовать для закрепления кадров на предприятиях и наши матери­
альные стимулы. Следует обратить внимание, кроме того, на всемерное развитие трудовых
традиций и на воспитание молодежи на этих трудовых традициях. Пусть рабочий гордится
тем, что он работает на таком-то предприятии. У каждого рабочего должна быть гордость за
свое предприятие, любовь к своему предприятию.
СУСЛОВ. Вопрос подготовлен правильно. Он имеет большое значение для нас. Конечно,
нельзя в одном решении охватить все проблемы, которых, кстати говоря, очень много, но все
же многие вопросы могут быть решены.
Нужно дать поручение Госплану, министерствам и ведомствам с тем, чтобы они серьезно
подумали, как помочь Куйбышевской области. Такое же положение с текучестью кадров, какое
имеется в Куйбышевской области, имеет место и в других местах. На текучести отражаются
и недостатки в механизации и организации труда, культурно-бытовом обслуживании трудя­
щихся, недостатки в жилищном строительстве и т.д.
Вот, например, я недавно был на Верх-Исетском заводе424. Это предприятие, как вы зна­
ете, очень старое425. Молодежь там не задерживается. В чем дело? В том, что на заводе очень
неважные условия труда. Был я также на заводе «Серп и Молот» в Москве426. Наблюдается такая
же картина. Как известно, завод «Серп и Молот» почти ровесник Верх-Исетскому заводу427. Оба
завода не реконструированы. Там все так, как было много десятков лет назад. Требуется рекон­
струкция заводов, создание надлежащих условий для работы. Вот, видимо, тогда можно будет
говорить и о закреплении рабочих на этих заводах.
Культура производства имеет огромное значение, а у нас подчас этому вопросу не уделя­
ется должного внимания. Жилищное строительство ведется в ряде случаев неорганизованно.
Дома возводятся далеко друг от друга, нет поблизости магазинов, предприятий бытового об­
служивания и т.д., того, что бы объединяло и организовывало рабочих.
Предложения, которые изложены т. Орловым в своем выступлении, приемлемы. Их надо
принять. Но нужно будет поработать еще над проектом постановления.
Видимо, следует дать поручение Госплану, Комитету по труду и заработной плате, ВЦСПС
с привлечением заинтересованных министров общественных организаций рассмотреть вопро­
сы, связанные с оказанием помощи Куйбышевской области и вообще с закреплением рабочих,
инженерно-технических работников на предприятиях, и изложить это в нашем постановлении.
Может быть, следует поручить это сделать тем же товарищам, которые подготовили про­
ект постановления.
ДЕМИЧЕВ. Следует дать также поручение печати, радио и телевидению подготовить ряд
выступлений о работе по закреплению рабочих и инженерно-технических работников на
предприятиях и стройках Куйбышевской области, так как там очень много поучительного.
СУСЛОВ. При подготовке решения это также следует учесть. Товарищу Орлову тоже нужно
будет принять участие в разработке предложений428.
2. О задачах, структуре и штатах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС429
СУСЛОВ. Проект, представленный комиссией, в основном приемлем. Но у меня есть не­
которые сомнения по отдельным вопросам. Как известно, Институт марксизма-ленинизма ос­
106

новное внимание уделял изданию трудов Маркса, Энгельса, Ленина. Но Институт может дать и
значительно больше, чем издание произведений.
Очевидно, нужно расширить некоторые отделы института, например, область партий­
ного строительства, область научного коммунизма. У нас, как известно, нет такого инсти­
тута, который бы в комплексе изучал все социально-политические проблемы. Институт
марксизма-ленинизма может выполнить эту задачу. Следует его поддержать кадрами430. На­
пример, разработка истории Коминтерна - конечно, это дело Института марксизма-лени­
низма.
Следует активизировать работу по проблемам международного Рабочего движения. Но,
по-моему, едва ли эта проблема может быть под силу Институту марксизма-ленинизма. У нас
создан Институт мирового рабочего движения431. Пусть такими вопросами разработки про­
блем международного рабочего движения займется этот институт.
Вызывает сомнение также отдел информации. Следует ли возлагать на Институт марксиз­
ма-ленинизма эту задачу?
ДЕМИЧЕВ. Эти проблемы присущи Институту марксизма-ленинизма. Такое направление
в работе института необходимо.
СУСЛОВ. Но у нас же есть Институт международного рабочего движения. Что же, тогда
будет параллелизм в их работе?
ДЕМИЧЕВ. У институтов должны быть разные разделы работы.
СУСЛОВ. Я сомневаюсь в том, чтобы на Институт марксизма-ленинизма возлагать разра­
ботку проблем международного рабочего движения.
Большое сомнение у меня, как я сказал, вызывает также создание отдела информации
по международным идеологическим течениям. Непонятно также, чем будет заниматься отдел
координации.
ОБИЧКИН. Институт марксизма-ленинизма имеет филиалы во всех союзных республи­
ках, а также в Ленинграде, Москве и других городах. Кроме того, мы имеем активные связи
с соответствующими институтами братских коммунистических и рабочих партий. Для этого
нам очень необходимо наладить координацию.
СУСЛОВ. Как институт будет координировать работу институтов братских коммунистиче­
ских партий? Непонятно.
ДЕМИЧЕВ. Очевидно, речь идёт о координации работы республиканских институтов.
СУСЛОВ. Институт марксизма-ленинизма призван к тому, чтобы вести координацию
научно-исследовательской работы в области истории партии и других социальных проблем.
ПОНОМАРЕВ. Правильно, что Институт марксизма-ленинизма должен заниматься не
только издательской деятельностью, на него необходимо также возложить ряд других функ­
ций. Он всегда занимался разработкой проблем истории партии и даже в свое время назывался
истпартом при ЦК КПСС. Если на Институт марксизма-ленинизма возложить также разработку
проблем международного рабочего движения, то это приведет к распылению сил и к ослабле­
нию его деятельности в области разработки проблем истории партии. Пусть лучше ИМЛ зани­
мается разработкой и пропагандой истории КПСС.
Что касается отдела научного коммунизма, в котором предполагается иметь 30 человек
вместе с техническими, то, мне представляется сомнительным, чтобы они что-то смогли сде­
лать серьезное. В институте имеется подобный сектор из восьми человек, но он по существу
ничего не сделал за время своего существования. По-моему, нам надо концентрировать работу
по истории партии в Институте марксизма-ленинизма, а не распылять ее. По истории меж­
дународного рабочего движения концентрировать в соответствующем, недавно созданном
институте. История партии, партийное строительство - вот, что следовало бы иметь в виду в
качестве главных задач Института марксизма-ленинизма432.
УСТИНОВ. По-моему, ничего не будет плохого, если Институт марксизма-ленинизма бу­
дет заниматься также и проблемами научного коммунизма. Это основной научно-исследова­
107

тельский институт, причем институт при ЦК КПСС. Его и следовало бы ориентировать на раз­
работку актуальных проблем, в том числе и проблем научного коммунизма.
Что касается кадров, то я считаю, что их нужно дать Институту марксизма-ленинизма в
таком количестве, в каком это необходимо.
ДЕМИЧЕВ. Я поддержал те предложения, которые изложены в проекте постановления, но
меня удивляет выступление Бориса Николаевича. Кто же будет разрабатывать проблемы науч­
ного коммунизма, как не Институт марксизма-ленинизма, где сосредоточены наиболее квали­
фицированные партийные кадры в этой области!
Что касается отдела информации, я недостаточно убежден в необходимости иметь такой
отдел.
РУСАКОВ. В братских партиях сейчас допускается очень много случаев извращения марк­
систско-ленинской теории. Появилось много различных течений. У нас не хватает сил для
того, чтобы дать соответствующий отпор этим неправильным течениям, толкованиям отдель­
ных вопросов марксизма-ленинизма и соответствующий ответ их авторам. Видимо, создание
отдела информации в Институте марксизма-ленинизма как раз и преследует ту задачу, чтобы
он соответствующим образом давал отпор этим течениям.
Институт должен следить за тем, что происходит в идеологической жизни братских
коммунистических партий. Такое боевое подразделение в Институте марксизма-ленинизма,
по-моему, должно быть.
КАПИТОНОВ. Я считаю, что очень хорошо, что поддержано предложение о создании от­
дела партийного строительства в Институте марксизма-ленинизма. Нужно сказать, что этими
проблемами у нас до сих пор никто не занимался. А кому, как не Институту марксизма-лени­
низма заниматься такими вопросами!
Я присоединяюсь к предложению, высказанному Петром Ниловичем, относительно от­
дела научного коммунизма. Отдел истории международного коммунистического движения
необходим в Институте марксизма-ленинизма, тем более, что его работа очень тесно перепле­
тается с историей Коммунистической партии Советского Союза.
Мне думается, что необходимо также иметь в институте отдел информации и отдел коор­
динации433.
СУСЛОВ. Есть предложение в основном принять представленный проект постановления.
Если не будет возражений, то можно было бы поручить мне, т.т. Демичеву, Капитонову, Поно­
мареву, Федосееву, Трапезникову и Степакову окончательно отредактировать проект поста­
новления.

3. Предложения т.т. Кириллина, Келдыша и Трапезникова о преобразовании Высшей
аттестационной комиссии при Министерстве высшего и среднего специального обра­
зования СССР434
СУСЛОВ. Это преобразование имеет в виду увеличение штата ВАКа или что другое?
КИРИЛЛИН. ВАК имеет аппарат около ста человек. При преобразовании аттестационной
комиссии увеличения штата не потребуется. Главная задача, которая стоит перед ВАКом, за­
ключается в ТОм, чтобы обеспечить повышение качества докторских и кандидатских диссер­
таций, а также присуждение профессорских, доцентских званий. У нас сейчас насчитывается
18 тысяч докторов и 150 тысяч кандидатов наук. Этим делом нужно заниматься постоянно, а у
нас им не занимаются должным образом. Создалось явное несоответствие, когда значительная
часть лиц, которые защитили диссертации и будут защищать их, работает в различных науч­
но-исследовательских учреждениях и организациях, а не в высших учебных заведениях. Меж­
ду тем, Высшая аттестационная комиссия состоит при Министерстве высшего образования.
Было время, когда кандидатские и докторские диссертации защищали преподаватели вузов435.
Тогда было логично, что ВАК находилась при Министерстве высшего образования. Сейчас это
108

уже противоречит существующему положению. Поэтому и ставится задача преобразовать Ко­
миссию и передать ее из ведения Министерства высшего и среднего специального образова­
ния, создав ее при Правительстве СССР.
ПОНОМАРЕВ. В записке говорится о недостатках в присуждении ученых степеней и зва­
ний, а в предложениях записано только о передаче ВАК из Министерства высшего и среднего
образования и организации ее при Совете Министров СССР.
КИРИЛЛИН. Действительно, здесь мы задачи не развивали, так как год назад ЦК КПСС
принял развернутое постановление по вопросам развития общественных наук, в котором
определены задачи по улучшению работы, связанной с присуждением ученых степеней и зва­
ний. В этом постановлении все эти вопросы нашли отражение, поэтому нет необходимости их
повторять.
УСТИНОВ. Следовало бы поручить товарищам разработать соответствующий проект по­
становления.
КЕЛДЫШ. Почему необходимо иметь Высшую аттестационную комиссию, не зависимую
от какого-либо министерства и ведомства? Потому, что около половины лиц, которые защи­
щают докторские и кандидатские диссертации, работают вне сферы Министерства высшего и
среднего специального образования.
СУСЛОВ. Действительно, сейчас вопрос о присуждении ученых степеней и званий пере­
рос рамки Министерства высшего и среднего специального образования. И надо, очевидно,
создать комиссию вне министерства.
Поручено т.т. Демичеву, Капитонову, Кириллину, Елютину, Келдышу, Трапезникову подго­
товить и представить предложения в ЦК КПСС с учетом обсуждения этого вопроса на заседа­
нии Секретариата ЦК КПСС.
4. Об ошибке центрального телевидения в освещении образа В.И. Ленина436

МЕСЯЦЕВ. Факт очень безобразный. Мы внимательно разбирались с этим вопросом,
обсуждали его на комитете, в партийной организации. Коллектив комитета, партийная ор­
ганизация очень остро реагировали на допущенную ошибку. Виновники выявлены и строго
наказаны. Мы наметили меры по усилению контроля за тем, что идет в эфир. Поэтому я счи­
таю, что, может быть, этими мерами можно было бы ограничиться. У нас коллектив молодой.
С воспитанием не все обстоит в порядке, но мы наметили меры как по воспитанию, так и по
обучению кадров комитета. Вся работа, которую необходимо провести было в связи с допу­
щенной ошибкой, проведена.
ИЗГАРЫШЕВ. Я полностью отвечаю за то, что была допущена ошибка. Я видел пленку еще
до передачи материла в эфир, и, по-видимому, я слишком доверился автору сценария и актеру
Нахапетову, который исполнял роль Ленина. Эту ошибку я серьезно переживаю и сделаю соот­
ветствующие Выводы.
СУСЛОВ. Разве то, что известный сценарист и известный актер принимали участие в ор­
ганизации этой передачи, избавляет Вас от контроля? Вы имеете достаточное образование - и
специальное, и политическое, а выглядите здесь, как политический слепец. Совершенно непонятно, что это такое? Это что ж, по-вашему, свобода творчества?
УСТИНОВ. Вам нужно как следует было просмотреть пленку, тем более, что речь шла об
образе Ленина. И если она такая по содержанию, уничтожить ее, а не передавать в эфир.
ПАНЮШКИН. Я смотрел эту передачу по телевидению и просто был возмущен, а тов. Ме­
сяцев выступает здесь, на Секретариате и со спокойной совестью говорит, что у нас проведе­
на вся воспитательная работа. Где же тут политическое воспитание? Где контроль со стороны
руководства комитета? Где партийная совесть? Тов. Месяцев, видимо, не понимает существа
допущенной ошибки. Я считаю, что по этому вопросу надо принять строгое решение и нака­
зать виновных.
109

СУСЛОВ. Кто должен смотреть за тем, что выходит в эфир?
МЕСЯЦЕВ. Я должен смотреть все. Мне также дорог образ Ленина, как он дорог и т. Па­
нюшкину.
УСТИНОВ. Почему Вы, т. Месяцев, нападаете на т. Панюшкина? Вы виновный этом и долж­
ны нести полную ответственность.
Я считаю, что нужно строго наказать не только т.т. Изгарышева и Иванова, но и т. Месяцева. Ему нужно объявить выговор.
СУСЛОВ. Тов. Иванов, смотрели ли Вы этот фильм?
ИВАНОВ. Я в комитете отвечаю за телевидение, но скажу откровенно, что этого фильма
я не смотрел. Это моя грубая ошибка и мой просчет. Мы очень много сделали для популяри­
зации образа Владимира Ильича Ленина, но здесь недоглядели и допустили грубую ошибку.
Мы проводим работу среди творческого коллектива центрального телевидения по повышению
ответственности за порученное дело. Работу еще не закончили, продолжаем ее.
СУСЛОВ. Принять представленный проект постановления с учетом замечаний, высказан­
ных т. Устиновым.

5.0 несвоевременном выпуске журналов437
СПИХНУЛИН, зам. председателя Комитета по печати. Полиграфическая промышленность
у нас растет. Задания пятилетки выполнены еще в 1967 году. Но объем работы настолько уве­
личился, что и наша растущая полиграфическая промышленность не справляется с возложен­
ными на нее задачами. У нас очень плохо работает Чеховский полиграфический комбинат.
Он не справляется с возложенными задачами, а как раз там печатается значительная часть
журналов - всего 138 журналов. Но этот комбинат еще не достроен438. Мы допустили больную
ошибку, что дали повышенное задание Чеховскому комбинату, а он не выполнил эту задачу.
Необходимо усилить мощности журнальных предприятий. Комитету надо будет на это обра­
тить внимание. Мы принимаем в этом отношении необходимые меры.
СТЕПАКОВ. Положение в полиграфической промышленности очень тяжелое. Комитет мог
бы работать много лучше, но согласованности в работе между редакциями журналов и поли­
графией нет. Мало порядка на полиграфических предприятиях. Комбинат два дня стоит из-за
того, что он теперь на пятидневной рабочей неделе. А почему бы не организовать для этого
предприятия скользящий график? Этого комитет почему-то не делает.
МИХАЙЛОВ. Тиражи журналов сильно выросли, а полиграфические мощности отстают.
Мы принимаем меры к тому, чтобы обеспечить своевременный выпуск журналов.
В мае все журналы выйдут в срок, за исключением четырех, но нужно все же помочь пери­
одической печати полиграфбазой.
СУСЛОВ. Комитет не принял всех мер к тому, чтобы обеспечить выпуск журналов без опо­
здания, поэтому мы вынуждены обратить внимание комитета на несвоевременный выпуск
журналов.
Я считаю, что пункт 2 следовало бы исключить из проекта постановления, где предусмо­
трено объявление выговоров т.т. Спихнулину и Рыбину439.
6. Об ошибках в сборнике «Актуальные проблемы марксистской этики», выпущенном
издательством Тбилисского государственного университета440

СУСЛОВ. Я предложил бы опубликовать по этому вопросу обстоятельную критическую
статью в журнале «Коммунист», а решения не принимать441. Статья в журнале «Коммунист»
поможет ЦК Компартии Грузии и Ростовскому обкому КПСС принять правильное решение и
сделать соответствующие выводы из этого факта.
Предложение принято.
110

7. Записка отделов ЦК КПСС о серьезных недостатках в организации лечебно-трудовых
профилакториев для принудительного лечения злостных пьяниц442
СУСЛОВ. Можно было бы принять представленный проект.постановления.
ДАНИЛОВ. Я прошу внести одно уточнение в проект постановления, указав в нем, чтобы
эту работу провести совместно с Советами Министров союзных республик, а не только с Сов­
мином РСФСР.
Предложение принято.

8. О международном молодежном туристском обмене на 1968 год443
Предложение принято.

9.0 проведении в Дании в феврале-марте 1969 года недели советской культуры444
Секретариат согласился с предложениями отделов.

10. Об оказании помощи телевидению Югославии в съемках документального теле­
фильма о т. Тито445
Согласиться с предложениями отделов.

11.0 мероприятиях в связи с 50-летием Эстляндской трудовой коммуны - первой Эстон­
ской Советской Республики446
Предложение принято с замечанием: представителей из Венгрии не приглашать, пригла­
сить лишь представителей от соседних республик и областей.

12.0 мероприятиях в связи с 100-летием открытия периодического закона химических
элементов Д.И. Менделеева446

СУСЛОВ вносит предложение принять только постановление об образовании комитета по
проведению 100-летнего юбилея, включив в состав комитета дополнительно ученых-химиков.
Предложение принято.

13. Предложение Министерства высшего и среднего специального образования СССР о
направлении на обучение в вузы социалистических стран студентов, а также лиц, гото­
вящихся к поступлению в советские вузы447

Предложение принято.
14.0 штатах производственного персонала журналов РСФСР448

Предложение принято.
15.0 сооружении в Москве памятника основоположнику узбекской литературы Алише­
ру Навои в ознаменование 525-летия со дня его рождения449

СУСЛОВ высказывает сомнения в целесообразности такого мероприятия, тем более что
по сооружению памятника Навои сейчас ведутся работы в г. Ташкенте.
111

Секретариат соглашается с этим доводом. Рассмотрение вопроса отложено450.

16. Вопрос 4-го Главного управления при Министерстве здравоохранения СССР451
Разрешено 4-му Главному управлению направить в мае с.г. в НРБ сроком до 10 дней груп­
пу работников для взаимного ознакомления с работой здравниц и организации отдыха и лече­
ния руководящих партийных и государственных работников.

17. О награждении драматурга Штока И.В.452

Рассмотрение вопроса отложено.

ДОПОЛНИГЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. Об отделениях ТАСС в социалистических странах453
Проект постановления принят.

2. Записка МГК КПСС (т. Гришина) о некотором изменении порядка рассмотрения во­
просов о присвоении почетных званий РСФСР по городу Москве454
Предложение, изложенное в записке т. Гришина, принято. (Предварительно эти вопросы
будут рассматриваться райкомами партии, а не МГК, как было.)

3. О создании политического отдела лесных исправительно-трудовых учреждений Ми­
нистерства охраны общественного порядка СССР455
Предложение принято.

4. Об увеличении периодичности и сокращении объема журнала «Дальний Boctok»4S6
СУСЛОВ. Я считал бы целесообразным этот вопрос сейчас не рассматривать. Дело в том,
что с аналогичным предложением вошел также Свердловский обком относительно журнала
«Урал». Поэтому следовало бы поручить Отделу пропаганды рассмотреть эти вопросы и войти
по тому и по другому журналу с предложением в ЦК КПСС457.

5. Просьба ЦК КП Армении о проведении в сентябре 1968 года празднования 140-летия
вхождения Армении в состав России458
Предложение отдела принято.
6. О проведении Всесоюзной денежно-вещевой лотереи «IX Всемирный фестиваль мо­
лодежи и студентов»

Проект постановления принят459.
7.0 проведении в СССР в 1973 году VII международного конгресса акушеров-гинекологов
Проект постановления принят460.
112

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. Об информации для ЦК Компартии Финляндии об итогах переговоров с делегацией
Социал-демократической партии Финляндии461
Решено направить соответствующую информацию о беседах в ЦК КПСС с представителя­
ми социал-демократической партии Финляндии совпослу в Хельсинки.

2.0 поездке делегации Комитета народного контроля в Чехословакию462
Поездка делегации Комитета народного контроля в Чехословакию в настоящее время
признана нецелесообразной463.
3. Записка КГБ при Совете Министров СССР о случаях невыхода на работу464
Поручено разослать записку КГБ отделам ЦК КПСС для ознакомления и подготовки пред­
ложений.

4. Записка т. Соломенцева об инициативе коллектива Западно-Сибирского завода по
развертыванию социалистического соревнования за быстрейшее освоение проектных
мощностей действующих и вновь вводимых в эксплуатацию агрегатов на предприяти­
ях черной металлургии СССР465
Решено записку т. Соломенцева разослать соответствующим отделам ЦК КПСС для подго­
товки предложений.

5. О графике отпусков первым секретарям ЦК компартий союзных республик, обкомов
и крайкомов партии466
Согласиться с предложениями Отдела оргпартработы.

6.0 т. Поповой и т. Терешковой-Николаевой467
Согласиться с предложением об освобождении т. Поповой от обязанностей председателя
Комитета советских женщин и об утверждении в этой должности т. Терешковой-Николаевой.

7. О т. Рахманине О.Б.469
Принять предложение об утверждении т. Рахманина О.Б. первым заместителем заведую­
щего Отделом ЦК КПСС.

8.0 награждении т. Кукина Д.М. орденом Трудового Красного Знамени

Предложение принято470.
9.0 пенсий Маленкову Г.М.
Принято предложение установить пенсию в размере 250 руб. в месяц.
РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 127-145. Машинопись, первый экземпляр. На последней стра­
нице снизу слева стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой ручкой
синей пастой.
113

№ 13
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 31 мая 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
31 мая 1968 года

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали т.т.: Демичев, Капитонов, Катушев, Кулаков, Пономарев, Соломенцев,
Устинов, Воронов, Пельше

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

1.0 подготовке к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина471
СУСЛОВ. Можно было бы проект принять за основу. Имеются некоторые замечания по
тексту. Следует несколько шире показать роль и сущность нашей партии, указав, что она
является партией рабочего класса, его авангардом. Нужно будет также показать роль на­
шей партии в историческом аспекте. Следует подчеркнуть, что партия создала и воспитала
народную интеллигенцию. Об этом лучше было бы сказать в том месте, где говорится
о культурной революции. Кроме того, имеется ряд замечаний редакционного характера.
Некоторые текущие вопросы целесообразно перенести из постановления в приложение.
Научную сессию в г. Ульяновске проводить нет смысла, так как там своих научных сил не
имеется.
ПОНОМАРЕВ. Может быть, следует провести в г. Ульяновске торжественное заседание.
ДЕМИЧЕВ. Что касается торжественных заседаний, то они будут проводиться повсюду.
Поэтому вряд ли следует это включать в проект постановления.
СУСЛОВ. Видимо, не следует также указывать в постановлении о том, чтобы объявлять
реконструкцию гор. Ульяновска всесоюзной ударной комсомольской стройкой472, направлять
в 1969-1970 годах для работы на целинные земли, на ударные комсомольские стройки всесо­
юзные студенческие отряды имени 100-летия В.И. Ленина473. Нецелесообразно также сейчас
предрешать вопрос о постройке в Москве Дома дружбы народов СССР имени Ленина474. Этот
вопрос можно было бы решить позднее. Нет также оснований для создания многосерийного
документального телевизионного фильма «В.И. Ленин», так как для такого многосерийного
фильма у нас нет, к сожалению, документальных материалов475. Все эти уточнения можно было
бы внести в проект постановления, а затем его принять без обсуждения на Секретариате476.
Внести в Политбюро477.
Секретари высказались за то, чтобы принять проект постановления с учетом высказан­
ных на заседании поправок.
Внести на утверждение Политбюро без приложений.
Тов. Суслов говорит о том, что о дне публикации этого документа нужно будет условиться
дополнительно.

114

2.0 тексте приветствия Центральному Комитету Компартии Украины в связи с 50-летн­
ем образования Компартии Украины
ВОРОНОВ. В приветствии все говорится в прошедшем времени. Поэтому следовало бы
несколько поправить текст.
СУСЛОВ. Поскольку речь идет о 50-летии Компартии Украины, поэтому естественно, в
приветствии говорится в историческом аспекте. Есть предложение в основном принять текст
приветствия. Поручить окончательную редакцию т. Демичеву.
Предложение принято478.

3. Об Институте истории СССР Академии наук СССР и Институте всеобщей истории Ака­
демии наук СССР479
КЕЛДЫШ. Мы внесли предложение о разделении Института истории на два института:
истории СССР и всеобщей истории. Институт истории в нынешнем виде настолько велик по
своим масштабам, что управлять таким учреждением весьма трудно.
СУСЛОВ. Есть предложение поддержать проект постановления, но следовало бы подумать
о кандидатурах на руководителей институтов. Может быть, т.т. Келдыш и Трапезников в тече­
ние 5-7 дней подготовят предложения по этому вопросу и внесут их на следующий Секрета­
риат.
Предложение принято480.

4.0 проведении в 1968 году очередных выборов членов Академии481
СУСЛОВ. Слишком большая концентрация среди кандидатов в академики и члены-корре­
спонденты лиц определенной национальности482.
СОЛОМЕНЦЕВ. Очень мало в состав Академии намечается избрать людей из промышлен­
ности. В частности, из 17 кандидатур для выборов академиков и членов-корреспондентов по
вопросам нефтехимии и геологии всего лишь 1 представитель геологической науки.
УСТИНОВ. Необходимо разработать мероприятия в том смысле, чтобы в число акаде­
миков и членов-корреспондентов попадали лица, действительно связанные с научными уч­
реждениями, с работой в промышленности, на производстве. Нужно будет также подумать и
о том, чтобы не было в составе Академии большой концентрации лиц еврейской националь­
ности.
КУЛАКОВ. Нужно будет подумать об избрании в число академиков и членов-корреспон­
дентов людей помоложе, а то слишком престарелых намечается избрать.
УСТИНОВ. К Сибирскому отделению Академии наук нужно подходить несколько строже.
Оно, по-моему, сильно разбухает. Надо, очевидно, избирать не за счет приезжающих из Мо­
сквы и Ленинграда, а за счет местных работников.
ПОНОМАРЕВ. Следует ли увеличивать дополнительно на 30 человек академиков и на
30 человек членов-корреспондентов? По-моему, нет оснований для такого увеличения483.
КЕЛДЫШ. Выборы академиков и членов-корреспондентов не такое простое дело. Здесь
мы испытываем определенный нажим, недовольство и т.д. У нас сложилось тяжелое положе­
ние с ядерной физикой. Там, действительно, налицо монополия ученых определенной наци­
ональности. Необходимо также подумать нам о рассредоточении ученых по промышленным
центрам, а то сейчас в Новосибирске большая концентрация.
Что касается выборов в Сибирское отделение Академии наук СССР, то они проводятся на
тех же основаниях, как и в Академию наук СССР. Мы будем внимательно смотреть за тем, чтобы
обеспечить привлечение наибольшего количества научных работников из промышленности.
СУСЛОВ. Следует несколько сократить количество вакансий.
115

ДЕМИЧЕВ. В республиках есть свои академии. В РСФСР академии нет. Поэтому имеется
в виду несколько больше избрать в Академию наук СССР, так как в числе академиков и чле­
нов-корреспондентов Всесоюзной академии идут научные работники, работающие в краях и
областях Российской Федерации.
Секретариат принял проект постановления, сократив число вакансий академиков с 30 до
20 и членов-корреспондентов - с 30 до 20.

5. О мероприятиях в связи с празднованием 25-й годовщины разгрома немецко-фаши­
стских войск на Курской дуге484
СУСЛОВ. Можно было бы принять проект постановления, но есть сомнение в целесоо­
бразности приглашения на празднование делегаций из городов-героев. Видимо, этот пункт
следует исключить.
Предложение принято.
6. О подготовке офицеров запаса в учебных организациях ДОСААФ СССР

Предложение принято485.

7. Об издании Таджикской Советской Энциклопедий486

Предложение принято.

8. О распространении районного коэффициента к зарплате на промышленно-произ­
водственный персонал издательств партийных органов Сибири и Урала487
ВОРОНОВ. Этот порядок распространен на рабочих, инженерно-технических работников
типографий издательств других ведомств. Поэтому есть полное основание распространить его
также и на работников издательств партийных органов.
Предложение принято.

9.0 т.т. Воронове И.Е., Бочкареве М.М., Нагаеве Б.В.488
ВОРОНОВ. Мы в Совете Министров РСФСР обсуждали этот вопрос. Ряд ответственных
работников, допустивших злоупотребления при строительстве личных дач, освобождены от
работы. Что касается министра лесного хозяйства т. Воронова и его заместителей, то они фак­
тически явились организаторами этого дела. Сами участвовали в строительстве личных дач.
Я прошу освободить их от работы.
КУЛАКОВ. За последнее время у нас сильно растет строительство личных дач. В Москов­
ский облисполком поступило около 60 тысяч заявлений на выделение участков. Для этого надо
около 100 тысяч га земли. Я считаю, что т. Воронов правильно поставил вопрос.
Секретариат поддержал предложение т. Воронова.
10.0 присвоении почетного звания народного артиста СССР т. Абрикосову А.Л.
Предложение принято489.

11.0 награждении академика Петровского Б.В.490

Принято предложение о присвоении т. Петровскому Б.В. звания Героя Социалистического
Труда491.
116

12.0 награждении писательницы Биишевой З.А. орденом «Знак Почета»

Предложение принято492.
13. О награждении французского гражданина Л. Эйера орденом Отечественной войны
Предложение принято493.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОВЕСТКИ ДНЯ
1. Об усилении ответственности за нарушение правил движения по улицам городов,
населенных пунктов и дорогам и правил пользования транспортными средствами494

КУЛАКОВ. Нужно ли принимать по этому поводу решение ЦК КПСС? Может быть, следует
оформить этот вопрос в советском порядке.
РУДЕНКО- Здесь речь идет лишь об одобрении тех документов,которые будут оформлены
в советском порядке.
УСТИНОВ. Следует предусмотреть публикацию статей по этим вопросам в газетах. У нас
нарушают правила движения также мотоциклисты, велосипедисты и т.д.
СУСЛОВ. В проекте постановления эти меры предусмотрены.
Предложение принято495.
2. О нарушениях правил безопасности при использовании радиоактивных веществ в
народном хозяйстве496
УСТИНОВ. Этот вопрос имеет очень большое значение. За последнее время участились
случаи нарушения правил безопасности при использовании радиоактивных веществ. Поэтому
следует такое постановление принять.
Предложение принято.

3. О частичном изменении порядка назначения ответственных руководителей турист­
ских групп, направляемых в капиталистические и развивающиеся страны497
Предложение принято. Комиссии по выездам поручено уточнить пункт 2 постановления.

4.0 жилищмо-Аытлнпм устройстве, медицинском обслуживании и общественном пита­
нии студентов высших и средних специальных учебных заведений498
ВОРОНОВ. Вопрос поставлен правильно. У нас в ряде вузов с питанием студентов очень
плохо, с общежитиями тоже. Капиталовложения на эти цели выделяются в недостаточном ко­
личестве.
СОЛОМЕНЦЕВ. Нужно будет поддержать это предложение.
УСТИНОВ. Я считаю, что следовало бы разработать специальные мероприятия по капи­
тальному строительству общежитий вузов, столовых и т.д.
ДЕМИЧЕВ. Нужда в общежитиях очень большая.
СУСЛОВ. Видимо, записку следует послать в партийные организации.
УСТИНОВ. Следовало бы записать протокольно: дать поручение специальной комиссии
разработать предложения и внести их в ЦК КПСС499.
Предложение принято.
117

ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. О структуре и штатах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС500

СУСЛОВ. На прошлом Секретариате поручалось комиссии доработать проект постановле­
ния по этому вопросу с учетом замечаний, которые были высказаны на Секретариате. Мы по­
работали над проектом постановления, учли замечания, в частности, исключили отдел инфор­
мации, внесли некоторые другие уточнения.
Проект постановления можно было бы принять. Секретариат принимает это предло­
жение501.

2. О народных университетах502
СУСЛОВ. Отдел пропаганды представил проект постановления о народных университе­
тах. Нужно сказать, что вопрос подготовлен недостаточно хорошо. Очень много в нем неясно­
го. В частности, не ясен вопрос об источниках финансирования, об объеме знаний слушателей
и другие вопросы. Видимо, следует поручить Отделу пропаганды, Отделу науки и учебных за­
ведений и Отделу культуры дополнительно разобраться с этими вопросами, доработать про­
ект постановления и внести его в ЦК503.
Предложение принято.

3. О поездке в Болгарию делегации народного контроля во главе с т. Ковановым П.В.504
Предложение принято.

4. Записка т. Шелеста П.Е.505

Поручено Отделу пропаганды, Отделу науки и Отделу культуры совместно с ЦК Компар­
тии Украины и ЦК Компартии Молдавии подготовить предложения, изложенные в записке т.
Шелеста506.
5. Записка т.т. Бушуевой и Карлова об опубликовании в печати изложения ЦК и Совета
Министров «О мерах по обеспечению развития промышленности минеральными удо­
брениями в 1968-1972 годах» и о проведении в ЦК КПСС совещания секретарей ЦК ком­
партий ряда союзных республик и обкомов Российской Федерации, где предусмотрены
наиболее напряженные задания
Предложение принято с поправками. Изложение опубликовать в газетах «Правда»507, «Из­
вестия»508, «Сельская жизнь»509 и «Советская Россия»510. В газетах «Труд» и «Комсомольская
правда» изложения не публиковать.

6. Просьба ЦК Компартии Дании511
Согласиться с просьбой ЦК Компартии Дании о направлении в Данию партийной делега­
ции ЦК КПСС в составе т.т. Соломенцева, Снечкуса, Загладина и Роздорожного.

7. О первом секретаре ЦК ВЛКСМ512

Состоялся обмен мнениями о кандидатуре секретаря Челябинского обкома КПСС т. Тяженникова, рекомендуемого на должность секретаря ЦК ВЛКСМ.
118

8. О строительстве в Москве здания Музея В.И.Ленина и о передаче здания Смольного
под музей513
В результате состоявшегося обмена мнениями было признано нецелесообразным решать
этот вопрос.
Рассмотрение вопроса отложено.
9.0 награждении т. Умаханова, секретаря Дагестанского обкома КПСС орденом Ленина
Предложение принято514.

10.0 награждении т. Колчиной Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР515
Предложение принято.

В конце заседания т. Капитонов просит дать указание относительно представления пред­
ложений о награждении секретарей обкомов КПСС и председателей облисполкомов орденами
в связи с исполняющимися 50- и 60-летием со дня их рождения. В результате обмена мнения­
ми условились подходить в каждом конкретном случае индивидуально, имея в виду, что если
после предыдущего награждения прошло Свыше 2,5 лет, то таких товарищей представлять к
награждению вновь516.
О выборах депутатов Верховного Совета СССР вместо выбывших.
Условились, что по Ленинградскому округу вместо умершего председателя Ленинградско­
го облисполкома т. Козлова517 в качестве кандидата будет выдвинут председатель облисполко­
ма т. Шибалов.
В Совет Национальностей по Смоленскому округу вместо погибшего Гагарина Ю.А.518 бу­
дет выдвинут министр машиностроения т. Бахирев519.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 146-154. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу по центру стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шари­
ковой ручкой синей пастой. На л. 147 сверху справа стоит пятно коричневого цвета.

№ 14
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 14 июня 1968 г.

ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
14 июня 1968 г.

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали: т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кириленко, Соломенцев, Устинов,
Пельше.
119

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. О подготовке к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина520
СУСЛОВ. Этот вопрос мы обсуждали на предыдущем заседании и принялиего за основу.
Над проектом постановления поработали и считаем, что сейчас его можно было бы принять.
Следует несколько усилить моменты, показывающие интернациональные корни ленинизма.
План пропагандистских мероприятий в основном приемлем.
УСТИНОВ. У меня имеются небольшие замечания редакционного характера. Может быть,
их можно будет передать товарищам, которые будут окончательно готовить проект поста­
новления521.
Окончательная редакция проекта постановления поручена т. Демичеву. Постановление
включить в протокол Секретариата522.
2. Об организаторской работе Московского и Ивановского обкомов партии по ускоре­
нию роста производительности труда на текстильных предприятиях 523

СУСЛОВ. Вопрос очень интересный. Секретаря Ивановского обкома т. Смирнова мы не
вызывали на заседание. Тов. Конотоп здесь присутствует. Послушаем т. Конотопа.
КОНОТОП. Обсуждение вопроса на заседании Секретариата ЦК имеет для нас большое
значение. В Московской области текстильная промышленность занимает одно из ведущих
мест. Мы производим тканей и трикотажных изделий на 4 млрд, рублей. Но нужно сказать, что
на наших текстильных предприятиях очень много устаревшего оборудования. Предприятия
требуют серьезной работы по модернизации. Партийные организации Московской области
мобилизуют свои силы на то, чтобы организовать рабочих и инженерно-технических работ­
ников текстильных предприятий на увеличение производительности труда. Вместе с тем, мы
разработали мероприятия по механизации и автоматизации производственных процессов.
Считаем, что эти мероприятия дадут нам возможность серьезно поднять производство изде­
лий текстильной промышленности и выполнить пятилетнее задание с перевыполнением.
Недавно текстильную фабрику в Мытищах посетила делегация чехословацких гостей. Че­
хословацкие товарищи были очень глубоко взволнованы приемом, оказанным им рабочими, и
вместе с тем они были очень поражены той большой работой, которая проведена по модерни­
зации этого предприятия.
Московский обком партии принимает все необходимые меры для того, чтобы с честью
выполнить задания партии и правительства по увеличению производства товаров текстиль­
ной промышленности и повышению их качества.
УСТИНОВ. По какому графику работают текстильные предприятия вашей области?
КОНОТОП. Они работают по тому же графику, как и предприятия Ивановской области.
ТАРАСОВ (министр легкой промышленности). Мне хотелось бы сначала сказать несколько
слов о том, как вообще обстоит дело в легкой промышленности.
Директивами XXIII съезда КПСС предусматривается довести выпуск тканей в 1970 году до
9,5 млрд. кв. метров. Иначе говоря, увеличить их производство за пятилетку в 1,26 раза. Более
70% прироста объема производства намечено осуществить за счет роста производительности

труда.
Как обстоит дело с выполнением этого поручения партии? За первые два года пятилетки
выпуск тканей увеличился на 9,9% и составил в прошлом году 8,2 млрд. кв. метров тканей. Про­
изводительность труда возросла на 18,4 процента. Таким образом, мы несколько опережаем
наметки пятилетки.
w
Особенно серьезные достижения в работе текстильных предприятии имеются,в Иванов­
ской и Московской областях. Эти две области по работе текстильных предприятий являются
120

ведущими, показательными. За первые два года пятилетки выпуск продукции на текстильных
предприятиях Ивановской и Московской областей увеличился в валовом выражении на 713
млн. рублей, или на 15%. Причем рост производительности труда почти вдвое дал возмож­
ность сократить численность работающих на текстильных предприятиях на 14 тыс. человек.
Сверх плана выработано 43,4 млн. метров различных тканей. Большую работу проводят Ива­
новский и Московский обкомы партии, которые мобилизуют трудящихся на увеличение про­
изводства и улучшение качества текстильных товаров. Коммунисты занимают авангардную
роль на предприятиях.
В центре внимания обкомов партии постоянно стоят вопросы повышения организую­
щей роли горкомов и райкомов партии, первичных партийных организаций текстильных
предприятий. Это дало нам возможность добиться тех успехов в работе текстильных пред­
приятий этих областей, о которых хорошо докладывал здесь тов. Конотоп. Очень много по­
ложительного имеется в работе Фурмановской фабрики № 2 и других предприятий этого
города и области.
Вопросы технического прогресса и повышения эффективности производства большое
место занимают также в деятельности Орехово-Зуевского, Павлово-Посадского, Щелковско­
го горкомов партии Московской области, Шуйского, Вичугского, Ленинского и Фрунзенского
райкомов партии Ивановской области.
КИРИЛЕНКО. Тов. Тарасов, скажите, каковы показатели по производительности труда.
ТАРАСОВ. Вопросы производительности труда стоят в центре внимания руководителей
предприятий и партийных организаций. Благодаря росту производительности труда, мы
имели возможность высвободить 180 тысяч рабочих на действующих предприятиях, чтобы
комплектовать рабочей силой 180 строящихся текстильных фабрик. Таким образом, произ­
водительность труда дала нам возможность выполнить план расширения производства. На
отдельных предприятиях производительность труда повысилась до 30%.
Мы проводим на ряде предприятий новый опыт планирования и экономического сти­
мулирования. Этот опыт заключается в том, что фонд зарплаты дается постоянным, а за счет
роста производительности труда предприятия имеют возможность сделать большие накопле­
ния и значительную часть этих средств выдать рабочим в качестве материального стимулиро­
вания.
СУСЛОВ. Когда закончится модернизация текстильных предприятий?
ТАРАСОВ. По Московской области мы намечаем завершить модернизацию текстильных
предприятий к концу 1971 года. По Ивановской, и Ленинградской и другим областям модер­
низация будет завершена несколько позднее524.
СУСЛОВ. Из того, что Вы сказали, можно, видимо, сделать вывод о том, что следующая пя­
тилетка будет пятилеткой завершения технического перевооружения текстильной промыш­
ленности.
ТАРАСОВ. Да, я считаю, что в следующем пятилетии мы можем выполнить эту задачу.
УСТИНОВ. Как обстоит дело с отделочным оборудованием и с красками?
ТАРАСОВ. Сейчас мы дали задание конструкторскому бюро на создание документации
для производства отделочного оборудования. Поэтому считаем, что вопрос с производством
отделочного оборудования мы можем решить через два-три года. Министерство химической
промышленности переходит на производство новых красителей. Что касается отделочных це­
хов фабрик, то они пока еще не готовы применить эти новые красители. Тут нам нужно много
поработать.
КИРИЛЕНКО. Я хочу сделать замечания по проекту постановления.
Мне кажется, что пункт 2 и пункт 3 постановления следовало опустить. Записать отдель­
ным пунктом относительно того, чтобы обратить внимание на имеющиеся недостатки и на
необходимость их устранения, а также на усиление внимания к повышению производительно­
сти труда, на работу по модернизации оборудования, улучшению планирования и т.д. Видимо,
121

следует осветить опыт работы текстильных предприятий Ивановской и Московской областей
в печати.
СОЛОМЕНЦЕВ. Я поддерживаю предложение, высказанное т. Кириленко. В первом пункте
нужно добавить также о техническом прогрессе.
КАПИТОНОВ. Пункт 2, видимо, следует исключить, но было бы правильно, если бы в запи­
ску добавить текст, раскрывающий положительный опыт Фурмановской фабрики № 2. Иначе
говоря, следует эту часть в записке несколько конкретизировать.
СОЛОМЕНЦЕВ. С распространением опыта лучших предприятий не следует спешить.
Надо как следует изучить его и решать вопросы в зависимости от условий.
КАПИТОНОВ. Видимо, опасения относительно внедрения нового опыта высказывать
не следует, но само собой разумеется, что нужно предварительно как следует изучить

условия.
д
УСТИНОВ. Очень хороший опыт в этом отношении имеется на Щекинском комбинате.
СУСЛОВ. Есть предложение поручить Отделу доработать проект постановления с учетом
обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК.
3. О тематике выступлений по освещению положительного опыта социалистического
строительства в странах социалистического содружества525
СУСЛОВ. Есть предложение согласиться с тематикой. Решения, видимо, принимать не сле­

дует.
Предложение принято.

4. О создании в ТАСС оперативной группы служебной и общеполитической информа
ции и увеличении производственного персонала526
КИРИЛЕНКО. Телетайпы нужно еще закупить и неизвестно, когда они будут, а штаты вы
просите полностью уже сегодня.
ЛАПИН. В областях имеются телетайпы, правда, они очень неважные по своему качеству,
но работа должна начаться уже сейчас. Поэтому мы просили бы нам выделить эти кадры уже

СУСЛОВ. Нельзя сразу давать большую информацию для областей, краев и республик. Мо­
жет быть, сначала - один раз в день, но обязательно дайте посмотреть нам, в ЦК. Такое коли­
чество людей, мне думается, не нужно.
ЛАПИН. Имеется в виду, что работа будет производиться в две смены. Поэтому штатное
расписание составлено из расчета двух смен. Кроме того, потребуется большая работа для того,
чтобы отобрать для сводок необходимую информацию.
СОЛОМЕНЦЕВ. КАТУШЕВ, КАПИТОНОВ, ДЕМИЧЕВ высказываются за то, чтобы выделить
необходимое количество штатов для проведения этой работы.
Проект постановления принят.

5. Записки Отделов ЦК КПСС о мерах по предупреждению несчастных случаев с людьми
на железнодорожном транспорте527
СУСЛОВ. Я считаю, что проект постановления целиком принимать не следует. Можно
было бы принять один пункт, а именно поручить комиссии в составе т.т. Ефремова, Бещева,
Щелокова, Руденко, Прохорова, Струева, Борисова (МГК) и Трубицына с привлечением заин­
тересованных министерств и ведомств подготовить предложения по этому вопросу. Причем
срок можно было бы сократить до трех месяцев.
Предложение принято.
122

6.0 50-й годовщине со дня гибели 26 бакинских комиссаров528
Предложение принято без обсуждения.

7. О приглашении в СССР министра тяжелой промышленности ЧССР Крейчи529
СУСЛОВ. Видимо, это решение нам нужно принять. Но вместе с тем есть также предложе­
ние о приглашении в СССР министра горно-рудной промышленности Пенса530. Может быть,
принять оба эти решения.
СОЛОМЕНЦЕВ. Я считаю, что следовало бы принять эти предложения.
РУСАКОВ. Мы просим дать разрешение на приглашение того и другого министра в Совет­

ский Союз.
Предложение принято.

8. О памятнике В.И. Ленину в г. Абакане
Предложение принято531.
9. О присвоении звания академического Ташкентскому государственному русскому
драматическому театру им. М. Горького532

ТУМАНОВА говорит, что ряд периферийных театров, как например, Горьковский драма­
тический театр и другие, имеют звание академического. Ташкентский театр проводит боль­
шую работу по развитию театрального искусства. Там хороший коллектив артистов.
СУСЛОВ. Есть предложение дать согласие Министерству культуры и ЦК Компартии Узбе­
кистана на присвоение Ташкентскому театру имени Горького звания академического.
Предложение принято.

10. О награждении Государственного ордена Ленина академического театра оперы и
балета УССР им. Т.Г. Шевченко орденом Трудового красного Знамени533
СУСЛОВ. Этот театр в свое время был награжден орденом Ленина. Сейчас внесено пред­
ложение о награждении его вторым орденом. У нас ни один театр, в том числе и Большой
театр, не награждался дважды. Поэтому, мне кажется, что это предложение поддерживать не
следует.
Секретариат согласился с этим предложением.
Тов. Демичеву поручено переговорить по этому поводу с т. Шелестом.

11. О награждении почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР про­
фессиональных и самодеятельных художественных коллективов Российской Феде­
рации534

Принято предложение наградить почетной грамотой Президиума Верховного Совета
РСФСР 32 профессиональных и самодеятельных коллектива Российской Федерации.
12. О награждении члена-корреспондента Академии наук СССР Чухрова Ф.В. орденом
Трудового Красного Знамени
Предложение принято535.
123

12. О присвоении почетного звания Народного артиста СССР Райкину А.И.
Предложение принято536.

14. О награждении академика Поспелова П.Н.
Принято предложение наградить академика Поспелова П.Н. ордерном Ленина в связи с
70-летием со дня рождения и за заслуги области развития исторической науки .
15.0 награждении народной артистки Азербайджанской ССР Мухтаровой Ф.С. орденом

Ленина
Предложение принято538.

16.0 награждении профессора Богатова А.И. орденом Трудового Красного Знамени
Предложение принято539.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ПО
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ
1. О памятнике В. И. Ленину у здания Волжской ГЭС им. В. И. Ленина
Предложение принято540.

2.0 праздновании 100-летнего юбилея химического завода им. Л.Я. Карпова Министер­
ства химической промышленности СССР
СУСЛОВ. Есть предложение представить к награждению орденом Трудового Красного
Знамени сам завод и разрешить отметить 100-летний юбилей.
Что касается предложения о награждении орденами и медалями СССР рабочих и
инженерно-технических работников, то этого принимать не следовало бы, так как срав­
нительно недавно работники промышленности награждались орденами и медалями
СССР541.
Предложения принято542.

3. Об открытии корреспондентского пункта ТАСС в Бурундийской республике и Руан­
дийской республике543
Предложение принято.
4. О командировании в Югославию делегации Академии наук СССР544

КЕЛДЫШ. Комитет по координации научной деятельности Югославии настойчиво просит
нас послать делегацию в Югославию. Поэтому мы считаем, что следовало бы нашей делегации

туда поехать.
*
СУСЛОВ Я думаю, что нет возражений против поездки делегации Академии наук во главе
с т. Келдышем в Югославию. Только, видимо, время поездки следует несколько оттянуть, имея

124

в виду, что сейчас направляется в Югославию партийная делегация ЦК КПСС. Может быть, по­

ездку совершить во второй половине года545.
Предложение принято.
5. Об издании газеты «Вечерний Ашхабад»546
СУСЛОВ. У нас почти все столицы союзных республик имеют свои вечерние газеты. Нет их

в Ашхабаде и в Душанбе547.
КИРИЛЕНКО. Нужно поддержать это предложение.
Предложение принято.
6. Об издании газеты «Вечерний Душанбе»548

Предложение принято.
7. Об издании журнала «Вестник Белорусского государственного университета им. В.И. Ле­
нина»549

СУСЛОВ. Есть предложение принять это постановление. Однако объем каждого издания
следовало бы сократить до 8 печатных листов.
Предложение принято.

8.0 возобновлении издания литературно-художественного журнала «Кодры»550

Предложение принято.
9.0 присвоении почетного звания Народной артистки СССР Мавляновой Х.М.
Предложение принято551.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. Записки552 КГБ при Совете Министров СССР от 21.V-68 г.553 и Министерства охраны
общественного порядка СССР от 20.V-68 г.554
Состоялся обмен мнениями по вопросу о крымских татарах555.
КАПИТОНОВ И.В. информирует о том, какие меры проводит ЦК Компартии Узбекистана
по выполнению Указа Президиума Верховного Совета СССР о крымских татарах556. Говорит,
что разрешено до 500 семей переселение в Крым в зону строительства Северо-Крымского ка­
нала557. 50 семей туда уже приехали, но некоторые вернулись обратно. Они явились хорошими
агитаторами за то, чтобы жить в Узбекистане на обжитых местах.
Видимо следует принять ряд мер в отношении самых заядлых автономистов, организато­
ров всех этж сборищ и заявлений в ЦК и другие организации. Может быть, нескольких человек
из них выселить в более отдаленные места.
Ограничиться обменом мнениями по данному вопросу.

2. О т. Бовине А.Е.558

Утвердить т. Бовина А.Е. руководителем группы консультантов Отдела ЦК КПСС.
125

3. Вопрос правления Союза писателей СССР (записка т. Федина с текстом статьи и заяв­
ления Солженицына)”9
СУСЛОВ. Я бы считал необходимым согласиться с предложением, изложенным в записке
т. Федина560.
Предложение принято.
4. О журнале «Новый мир»561

Высказано предложение о том, чтобы утвердить главным редактором этого журнала т. Ко­

жевникова В.М.
5.0 награждении орденами и медалями СССР работников физкультурного движения562
СУСЛОВ. В принципе можно было бы поддержать предложение о награждении, но очень
много в списке административных работников.
КИРИЛЕНКО. В списке есть, например, т. Машин, который представляется к награждению,
а мы его очень сильно критиковали, собирались даже освободить.
СУСЛОВ. Но он на последнем пленуме избран первым заместителем председателя Союза.
ДЕМИЧЕВ, КАПИТОНОВ, СОЛОМЕНЦЕВ, УСТИНОВ высказывают предложение, что т. Ма­
шина награждать не следует.
Кроме того, тов. КАПИТОНОВ говорит, что в список награждаемых занесен, например
т. Пегов - секретарь Моссовета, который не имеет прямого отношения к физкультурному дви­
жению, а также другие товарищи, работающие в советских и партийных органах. О т. Казан­
ском, например, есть сведения, что он плохо вел себя во время командировки за границей.
Вместе с тем, мы бы хотели внести такое предложение, чтобы включить в список до
10 человек комсомольских работников, которые активно участвуют в физкультурном дви­
жении.
Поручено т.т. Демичеву и Капитонову дополнительно рассмотреть этот вопрос с учетом
обсуждения его на заседании Секретариата563.

6.0 некоторых итогах республиканских, краевых и областных съездов учителей5
СУСЛОВ. Мы уже проголосовали предложение о том, чтобы присвоить 55 лучшим учите­
лям звание Героя Социалистического Труда.
Видимо, следует поддержать предложение о том, чтобы всем учителям - участникам съез­
да дать почётные грамоты565.
Что касается приема, то по этому вопросу можно было бы поговорить дополнительно.
ТРАПЕЗНИКОВ. Когда проходил Всероссийский съезд учителей, был организован прием
в Тайницком саду566. Поэтому мы считаем, что такой прием можно было бы организовать и во
время Всесоюзного съезда учителей.

7.0 послах СССР в Гвинее, Судане и ЦАР
СУСЛОВ. Т.т. Панюшкин и Громыко вносят предложение о том, чтобы утвердить послом
Советского Сойза в Центрально-Африканской республике т. Зеленова Д.А.567, послом в респу­
блике Судан - т. Николаева А.Н.568 и послом в Гвинейской республике - т. Старцева А.К.569 Я с
этими товарищами беседовал. Можно было бы поддержать это предложение.
Предложение принято.

126

8.0 т. Блатове А.И.570
СУСЛОВ. Тов. Русаков просит утвердить т. Блатова А.И. заместителем заведующего Отде­
лом ЦК КПСС.
Предложение принято.

9. О т. Шабанове П.И.571
СУСЛОВ. Вносится предложение утвердить т. Шабанова П.И. генеральным директором
Центрального телевидения. Зачитывает справку о т. Шабанове.
Предложение принято572.

10. О мероприятиях по реализации предложений, содержащихся в записке комиссии т.
Кириленко А.П.573
СУСЛОВ. Нам необходимо начать реализацию предложений, содержащихся в записке ко­
миссии т. Кириленко. На этот счет есть поручение Политбюро. Я бы считал, что, может быть,
нам следует начать с организации Отдела печати, радио и телевидения ЦК КПСС.
КИРИЛЕНКО. Безусловно, что нужно будет нам начать реализацию этих предложений.
Но, видимо, следует серьезно подумать о руководящих кадрах. Сейчас очень многие обкомы
и ЦК компартий союзных республик просят увеличить штаты идеологических отделов. Но
нельзя начинать эту работу с увеличения штатов. Нужно решать коренные вопросы.
Следует ли нам начинать с организации Отдела в ЦК. Может быть, начать с комитетов.
ДЕМИЧЕВ. Очень серьезно стоит вопрос о введении в штаты райкомов партии лекторов.
По крайней мере по два лектора в райкоме нужно иметь.
УСТИНОВ. Необходимо назвать конкретные фамилии руководителей центральных идео­
логических организаций.
ДЕМИЧЕВ. На должность председателя Комитета по печати или министра полиграфиче­
ской промышленности, издательств и книжной торговли можно было бы предложить т. Поно­
марева или т. Фролова. Есть хорошие товарищи для этого, например, т. Пилотович из Белорус­
сии. Но едва ли согласится отдать его т. Машеров.
СУСЛОВ. Может быть, нам на следующее заседание подготовить вопрос по одному коми­
тету, рассмотреть его и решить.
СОЛОМЕНЦЕВ. Нужно решить также вопрос о Комитете по кинематографии.
ДЕМИЧЕВ. На роль министра кинематографии можно было бы предложить т. Зимяни­
на. Он хотел бы уйти из «Правды» по состоянию здоровья, или, может быть, рекомендовать т.
Зимянина в Отдел печати ЦК.
Поручено т.т. Суслову, Кириленко, Демичеву и Капитонову к следующему Секретариату
подготовить предложения по одному из комитетов.
КИРИЛЕНКО. Надо также решать и другие мероприятия, которые намечены в этой запи­
ске Может быть, нам собрать по этому поводу специальный Секретариат.

11. О мемуарах Жукова Г.К.574
СУСЛОВ. Я разговаривал по этому поводу с т. Андроповым. Он сейчас занимается этим
делом. Нужно, видимо, поручить т.т. Андропову и Дежневу расследовать обстоятельства и до­

ложить.
ДЕМИЧЕВ. В АПН было поручено одному из редакторов работать с т. Жуковым по подго­
товке рукописи мемуаров.
127

СУСЛОВ. Возможно, что этот редактор имел один лишний экземпляр, который он мог пе
редать.
ДЕМИЧЕВ. Вместе с тем, следует, видимо, доработать мемуары и готовить их к изданию.
12.0 т. Петровичеве H.A.57S

КАПИТОНОВ. Я прощу решить вопрос о т. Петровичеве. Вносится предложение утвердить
его первым заместителем заведующего Отделом.
Предложение принято.

13. О награждении т. Юркина576
СУСЛОВ. Вносится предложение о присвоении т. Юркину звания Героя Социалистическо­
го Труда. Едва ли следует идти на это. Может быть, наградить его орденом Денина, тем более
что он давно уже не работает.
Секретариат принимает решение о награждении т. Юркина орденом Ленина.

14. О т. Лыжине Н.М.
КАПИТОНОВ. Я хочу доложить о т. Лыжине, секретаре Карачаево-Черкесского обкома
КПСС- У него не все ладно в быту. Он ушел от семьи, оставил жену и дочь и работать ему там
невозможно. Поэтому есть предложение рекомендовать его на советскую работу качестве ря­
дового заместителя председателя облисполкома в Белоруссии, где он ранее работал577.
Предложение принято.

15. О почине коллектива Западно-Сибирского завода578
СОЛОМЕНЦЕВ. Я бы просил решить вопрос о почине Западно-Сибирского завода.
СУСЛОВ. Может быть, следует подготовить предложения по этому вопросу и включить их
в повестку дня следующего заседания Секретариата.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 155-170. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу слева стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой

ручкой синей пастой.

№ 15
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 1 июля 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
1 июля 1968 г.

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали: т.т. Капитонов И.В., Пономарев Б.Н., Соломенцев М.С.
128

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1.0 мероприятиях по развитию цветного телевидения в CCCPS79
СУСЛОВ. Кто доложит по этому вопросу?
МЕСЯТTF.B. Мы собирали представителей всех заинтересованных министерств и ведомств.
Все вопросы в основном согласованы. Однако Госплан не имеет возможности выделить
9,3 миллиона рублей на проведение намеченных мероприятий. Но средства выделить крайне
необходимо, так как материальная база цветного телевидения, по существу, у нас отсутству­
ет Осуществление мер, которые предусмотрены проектом, позволит нам создать те мини­
мальные условия, которые необходимы для того, чтобы начать передачу цветных программ
телевидения уже в текущем году до 6 часов в неделю, а в 1969 г. - до 12 часов в неделю и в
1970 году - до 20 часов в неделю.
Сейчас мы имеем одну студию цветного телевидения, площадью кв. метров3. Наши пред­
приятия не производят пленку для записи цветных программ, нет также необходимого кинотехнического оборудования для передачи программ цветного телевидения.
Для того чтобы организовать передачу цветных программ, нам необходимо произвести
закупку за рубежом необходимого кинотехнического оборудования, а также развернуть про­
изводство значительного количества аппаратуры и оборудования на отечественных пред­
приятиях Сейчас ведется большая работа по оборудованию студии в Останкино, а также по
подготовке студий цветного телевидения в Киеве и Тбилиси. Имеется в виду создать единую
телевизионную сеть цветного телевидения. Для закупки необходимого оборудования, для ор
ганизации передач цветных программ, нам необходимо выделить до 1970 года дополнительно
к смете 9,3 млн. рублей.
СУСЛОВ. Можно ли обойтись местными ресурсами? Насколько способна наша промыш­
ленность удовлетворить наши заказы?
МЕСЯЦЕВ. Министры здесь присутствуют. Они могут доложить по этому вопросу, но у нас
не производится пленка для видеозаписи цветных программ и кинотехническое оборудова­

ние для цветного телевидения.
ПОНОМАРЕВ. В записке говорится, что Госплан и некоторые министерства возражают
против ряда предложений. О чем идет речь - о деньгах или материалах?
МЕСЯЦЕВ. Госплан не имеет возможности выделить деньги.
СУСЛОВ. Попросим товарища Калмыкова доложить по этому вопросу.
КАЛМЫКОВ. Я хочу прежде всего привести некоторые общие данные. У нас в Советском
Союзе телевидение смотрят около 120 миллионов зрителей. В стране имеется 23 миллиона
телевизоров. К 1971 году у нас будет 40 миллионов, а к 1976 году - 80 миллионов телевизоров.
В Соединенных Штатах Америки в настоящее время всеми студиями передается 490 часов в
неделю по цветному телевидению и 300 часов серо-белых программ. В скором времени в США
будет прекращена передача серо-белых программ. Во Франции в неделю цветные программы
составляют 30 часов, в Англии - 40 часов.
В нашей стране интерес населения к цветному телевидению резко упал. Это объясняет­
ся тем, что мы передаем в неделю 4 часа цветных программ. Цена цветного телеприемника
1200 рублей. Немного находится охотников купить телевизоры за такую цену. Снизить сто­
имость цветных телевизоров нам скоро не удастся. Во всяком случае мы намечаем через
2-3 года довести себестоимость цветного телевизора до 600 рублей.
В настоящее время разрабатывается приставка к обычномутелевизору. Она будет стоить око­
ло 350 рублей. За такую цену могут приобрести приставку многие граждане Советского Союза.

» Так в документе.

129

Дело с организацией цветного телевидения очень сложное, цветные программы доро
же серо-белых на 60 процентов. Наша промышленность изготовляет только передвижки для
цветного телевидения. Других машин и оборудования мы, по существу, не производим. Если
будет принят этот проект постановления, то дело с организацией цветного телевидения у нас
значительно продвинется вперед.
СОЛОМЕНЦЕВ. По-моему, надо этот проект постановления принять.
СУСЛОВ. Есть предложение одобрить проект постановления Совмина и внести в Полит­
бюро.

2.0 руководстве физической культурой и спортом580
СУСЛОВ. Требуются некоторые пояснения. Насколько возрастут штаты с организацией

Госкомитета?
ПАВЛОВ С. Штаты возрастут только в областных и районных звеньях, но очень ненамного.
Речь пойдет приблизительно о семистах ставках. Что касается центрального аппарата, то здесь
увеличения штатов не потребуется.
СУСЛОВ. Кто руководит физкультурой в школах?
ПАВЛОВ. Сейчас преподаванием физкультуры в школах руководит Министерство просве­
щения.
х
с
СУСЛОВ. Необходимо подчеркнуть в постановлении, чтобы Комитет в своей работе опи
рался на добровольные физкультурные общества.
СОЛОМЕНЦЕВ. В пункте I нужно несколько формулировку изменить581.
СУСЛОВ. Задачи Комитета в проекте постановления изложены нечетко, надо сформули­
ровать несколько шире. Кроме того нужно подсчитать, насколько увеличатся ассигнования из

госбюджета.
.
МАНОЙЛО. Мы просим поручить нам просчитать, какие ассигнования потребуются на со­
держание Комитета. Сейчас на содержание Союза мы не выделяем средств. Если будет создан
Комитет, то он будет содержаться за счет бюджета.
СУСЛОВ Есть предложение принять такое постановление. Положительно отнестись к
предложениям о создании Комитета по физкультуре и спорту. Поручить т.т. Капитонову, Рома­
нову, Павлову, Чеснавичусу, Манойло, Павловскому и Степакову в двухнедельный срок дорабо­
тать проект постановления с учетом высказанных замечаний582.
3. О порядке проведения в Советском Союзе мероприятий, связанных с национальны­
ми праздниками и памятными датами социалистических стран583
РУСАКОВ. Мы советовались с представителями братских партий. Они наши предложения
поддерживают.
СУСЛОВ. Видимо, это позволит сократить количество мероприятий.
РУСАКОВ. Приблизительно в два раза.
ПОНОМАРЕВ. Следует принять этот проект постановления.
Предложение принято.

4. О мерах по улучшению перевозок грузов между морскими портами СССР и Бол­
гарии584

СУСЛОВ. Вопрос этот серьезный. Имеются сигналы плохого поведения болгарских моря­
ков, прибывающих с кораблями в Советский Союз.
СИМОНОВ. Наши работники выезжали на место, производили проверку. Факты, изложен­
ные в записке, подтвердились. Имеются большие сетования на болгарских моряков, которые
130

ведут себя непорядочно. Ездят по городам, занимаются спекуляцией, выпивками. Следует
проинформировать об этом болгарскую сторону. Этот вопрос партийных связей.
БАКАЕВ. Перевозка грузов между портами СССР и Болгарией составляет 14 миллионов
тонн585. Это около 90 процентов всех грузов, поступающих из СССР в Болгарию и из Болгарии в
СССР. В наших портах болгарские суда обрабатываются в основном своевременно. В прошлом
году только 27 судов были обработаны с некоторой задержкой586. Поведение болгарских моря­
ков вызывает серьезные нарекания. Они ведут себя недостойно. Мы со своей стороны приняли
необходимые меры. Просили болгарскую сторону принять необходимые меры, чтобы не допу­
скать такого поведения болгарских моряков.
СУСЛОВ, Есть предложение принять представленный проект, исключив из него пункт 2.
Предложение принято.

5. О посылках и денежных переводах, поступающих из-за границы, и упорядочении
продажи товаров на валюту капиталистических стран587
СУСЛОВ. Вопрос очень серьезный. Следует поручить комиссии более детально разобрать­
ся в этом вопросе и поработать над проектом.
СЕРГЕЙЧУК. Мы просим разрешить нам посмотреть проект, так как в нем имеются поло­
жения, которые противоречат принятым у нас законам.
КУЗЬМИН. Я хочу сообщить Секретариату, что мы получаем в результате продажи товаров
на валюту и присылки переводов, а также посылок около 10 миллионов в свободной валюте.
Поэтому ликвидировать этот источник получения валюты нет оснований. Но нужно сделать
все необходимое для того, чтобы посылки не поступали от предателей нашей Родины.
ПАНЮШКИН. В связи с письмом секретаря Кабардино-Балкарского обкома КПСС тов.
Мальбахова, мы разобрались в этом вопросе. У нас очень большое количество отдельных граж­
дан получают посылки от перемещенных лиц. В этом смысле мы здорово проигрываем поли­
тически. За 2 мая текущего года, например, поступили переводы от 89 человек. Нам необходи­
мо принять меры, чтобы закрыть доступ к получению посылок от предателей Родины.
ПОНОМАРЕВ. Нельзя огульно запрещать всякие посылки и переводы. Интересно знать,
сколько поступает посылок от враждебных нам лиц?
КУЗЬМИН. Около 80 процентов посылок поступает от бывших эмигрантов, а 20 процентов
от перемещенных лиц.
СУСЛОВ. Нужно все же пойти на ограничение поступления посылок. Есть предложение
поручить товарищам Панюшкину, Савинкину, Степакову, Симонову, Лобачеву, Псурцеву, Па
толичеву, Гарбузову, Щелокову, Цвигуну, Струеву, Руденко, Свешникову доработать проект по­
становления с учетом обсуждения этого вопроса на заседании Секретариата588.

6.0 Втором съезде союза художников РСФСР589
Принято предложение провести Второй съезд союза художников РСФСР во второй поло­
вине сентября 1968 года.

7. О региональных корреспондентских пунктах советского радио и телевидения590
Предложение принято

8. Об увеличении периодичности журналов «Дальний Восток», «Север», «Хотугу сулус»
(Полярная Звезда) и штатов журнала «Урал»591
Предложение принято.
131

9.0 Государственном музее искусства народов Востока592
СУСЛОВ. Согласован ли вопрос с Моссоветом?
ШАУРО. Есть возражения со стороны Моссовета. Но нам нужно идти на это.
ФУРЦЕВА. Имеется в виду разместить музей искусства народов Востока в доме-особняке
по Суворовскому бульвару 12а. Те организации, которые находятся в этом доме, будут переве­
дены в помещение по улице Обуха, которое занимает в настоящее время музей593.
Предложение принято.
10.0 пенсионном обеспечении и порядке исчисления среднего заработка членов Союза
журналистов СССР594
Поручено т.т. Сизову Г., Степакову и Зимянину дополнительно рассмотреть этот вопрос.

11. Вопрос исполкома Союза обществ Красного креста и Красного полумесяца Союза ССР595

Поручено тов. Пономареву рассмотреть вопрос дополнительно.
ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. О строительстве в гор. Москве нового здания Центрального музея В.И. Ленина596
Решено по этому вопросу посоветоваться на Политбюро.

2. Об инициативе коллектива Западно-Сибирского металлургического завода по раз­
вертыванию социалистического соревнования за быстрейшее освоение проектных
мощностей, действующих и вновь вводимых в эксплуатацию агрегатов на предприяти­
ях черной металлургии СССР
Принят проект постановления ЦК, СМ и ВЦСПС без 1, 2, 4 пунктов597. Вопрос внести на
Политбюро598.

3. Об освещении некоторых вопросов истории советско-румынских отношений599
Секретариат согласился с предложениями, изложенными в записке т.т. Русакова, Трапез­
никова иСтепакова.

4. Об увеличений фонда заработной платы редакции «Литературной газеты»600

Согласиться с предложениями Отдела пропаганды и Отдела культуры ЦК.
5. Об издании военных мемуаров Жукова Г.К.601

Поручено Отделу пропаганды ЦК переработать записку для Политбюро ЦК.
6.0150-летии со дня организации предприятий Гознака Министерства финансов СССР602
Разрешить Минфину отметить 150-летие. Что касается наград, то представить лучшие
предприятия и передовиков производства к награждению Почетными грамотами Президиума
Верховного Совета РСФСР.
132

7. О награждении Всесоюзного спортивного общества «Трудовые резервы»603
Решено воздержаться от награждения.

8.0 т.т. Зародове К.И. и Францове Т.П.
Утвердить тов. Зародова К.И. шефредактором журнала «Проблемы мира и социализма»,
освободив от этой должности тов. Францова Г.П.
Внести на утверждение Политбюро604.

9.0 выборах депутата вместо выбывшего по Оренбургскому избирательному округу605
Решено рекомендовать в качестве кандидата в депутаты тов. Тяжельникова Е.М. - секре­
таря ЦК ВЛКСМ.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 171-179. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

№ 16
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 13 августа 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
13 августа 1968 года

Председательствовал тов. КИРИЛЕНКО А.П.
Присутствовали: т.т. Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Катушев, Пономарев, Соломенцев.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. О работе Во пглгрядского обкома КПСС по подбору, расстановке и воспитанию руково­
дящих кадров в промышленности 606
КУЛИЧЕНКО (первый секретарь обкома КПСС). Областная партийная организация, выпол­
няя решения XXIII съезда партии, добилась некоторых результатов в работе по расстановке и
воспитанию руководящих кадров в промышленности. В нашей области имеется 498 предпри­
ятий, которые производят продукции на 3,7 млрд, рублей. На промышленных предприятиях
работает 295 тыс. человек, в том числе 36 тыс. инженерно-технических работников.
Основное внимание партийная организация направляет на комплектование кадрами
вновь создаваемых отраслей, таких как химическая, нефтеперерабатывающая и нефтехими­
ческая промышленность. За последние 4 года для этих отраслей было подготовлено около
2,5 тыс. инженерно-технических работников.
133

Обком КПСС, горкомы, райкомы партии и первичные партийные организации сейчас бо­
лее активно ведут работу по политическому воспитанию руководящих хозяйственных и ин­
женерно-технических кадров, по повышению их специальных и экономических знаний. Пар­
тийные комитеты направляют свои усилия на то, чтобы развивать инициативу трудящихся,
направленную на дальнейшее совершенствование производства, распространение передового
Заслуживает в этом отношении внимания работа партийной организации Себряковского цементного завода607. Партком этого предприятия уделяет большое внимание повышению
специальных и экономических знаний руководящих кадров на производстве. Перестройка
управления промышленностью по отраслевому принципу, осуществление хозяйственной ре­
формы в соответствии с решениями сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС открыли перед
партийными комитетами новые возможности для улучшения работы с кадрами в промыш­
ленности. Всю работу партийные комитеты, руководители предприятий проводят в тесном
контакте с министерствами, что, безусловно, положительно сказывается на комплектовании
предприятий опытными руководящими кадрами.
Однако следует отметить, что мы еще не добились в деле подготовки и укомплектования
промышленных предприятий руководящими кадрами каких-то больших успехов. Наша работа
в этом отношении еще не отвечает полностью требованиям ХХШ съезда партии. Некоторые
горкомы, райкомы партии, первичные партийные организации слабо изучают кадры, мирятся
с тем, что нередко важные участки производства возглавляют люди, не имеющие необходи­
мой технической подготовки. Приведу следующие примеры. О них, кстати говоря, совершенно
справедливо говорится в записке, которая представлена бригадой Секретариату ЦК КПСС.
В составе директоров промышленных предприятий области 58 процентов не имеют выс­
шего образования, 29 процентов являются практиками; учатся в вузах и техникумах лишь
13 процентов руководителей предприятий. Что касается технических руководителей промыш­
ленных предприятий - главных инженеров, то почти каждый второй не имеет высшего образо­
вания, а среди начальников цехов и их заместителей каждый пятый - практик.
Такая слабая подготовка руководящих кадров в промышленности является одной из ос­
новных причин высокой сменяемости руководящих работников. Так, из 100 директоров и
главных инженеров предприятий, входящих в номенклатуру обкома партии, за 2 года осво­
бождено 25 работников, a ll руководителей сняты как не справившиеся с возложенными на
них обязанностями608.
Эти факты свидетельствуют и о том, что обком партии допускает еще серьезные упуще­
ния в работе по комплектованию промышленных предприятий руководящими кадрами, по
созданию резерва кадров. Это в значительной степени объясняется тем, что обком, а также
горкомы, райкомы партии в своей практической работе по подбору руководящих кадров име­
ют в виду прежде всего крупные заводы, а многочисленные мелкие и средние предприятия
остаются вне нашего постоянного контроля. Им не оказывается достаточной помощи со сто­
роны партийных организаций609.
Эти недостатки мы хорошо видим и принимаем соответствующие меры по их исправле­
нию. Мы еще очень мало проверяем и контролируем работу наших кадров в промышленности,
а это сказывается на составе руководящих кадров. Принятые решения партийными комитета­
ми не всегда подкрепляются организаторской работой. Очень много уходит времени на раз­
ные заседания, совещания. Достаточно сказать, что в прошлом году потери рабочего времени
на промышленных предприятиях области достигли 800 тыс. человеко-дней. По сравнению с
1965 г. потери рабочего времени возросли на 8 процентов. Увеличились прогулы. Они выросли
на 14 процентов. Все это привело к тому, что в 1967 г. в среднем каждый рабочий не работал

три с половиной дня610.
Бригада ЦК КПСС очень серьезно помогла нам. Она вскрыла крупные недостатки в нашей
работе. Мы наметили меры по осуществлению тех задач, которые были выдвинуты в ходе про­
134

верки. Мы считаем, что обсуждение данного вопроса на Секретариате ЦК КПСС окажет огром­
ную помощь Волгоградскому обкому в улучшении работы по подбору и воспитанию руководя­
щих кадров в промышленности611.
КИРИЛЕНКО. Мы слушаем вопрос о работе с руководящими кадрами, а не вообще с ка­
драми в промышленности. Поэтому нужно обратить особое внимание именно на эту сторону
дела.
СОЛОМЕНЦЕВ. Почему у вас много руководящих работников в промышленности, кото­
рые имеют только лишь среднее образование?612
КУЛИЧЕНКО. У нас в области, как я уже говорил, 498 фабрик и заводов. Значительная часть
руководителей предприятий входит в номенклатуру обкома партии. Но у нас очень много и
мелких предприятий, директора которых не входят в номенклатуру обкома, подбираются рай­
комами, горкомами, которые очень часто не предъявляют необходимых требований к тем ра­
ботникам, которые должны занять руководящие должности на промышленных предприятиях.
Нужно сказать, что для мелких предприятий очень трудно подобрать директора или главного
инженера с высшим образованием.
СОЛОМЕНЦЕВ. Я считаю, что нельзя так относиться к мелким предприятиям. Обком пар­
тии должен обращать на них серьезное внимание.
КИРИЛЕНКО. Не следует смешивать мелкие предприятия с крупными. Надо обратить се­
рьезное внимание также и на укомплектование хорошими кадрами мелких промышленных
предприятий.
ДЕМИЧЕВ. Как отразился перевод на пятидневную рабочую неделю на производстве?
КУЛИЧЕНКО. Перевод на пятидневную рабочую неделю промышленных предприятий
положительно сказывается на производстве. Например, на заводе «Красный Октябрь» резко
сократилось количество различного рода заседаний, которые ранее проводились в рабочее
время. Главное, нужно отметить, заключается в том, что повысилась заинтересованность рабо­
чих в повышении производительности труда, в своевременном сбыте предприятиями готовой
продукции, в качестве выпускаемой продукции, в выполнении плана. Теперь руководители
стали значительно больше заниматься техническими вопросами. Благодаря переводу на пя­
тидневку создалась возможность по-новому поставить вопрос об учебе руководящих кадров в
промышленности.
ДЕМИЧЕВ. Надо так организовать дело, чтобы руководители предприятий обеспечивали
линию в работе предприятий.
СОЛОМЕНЦЕВ. В связи с проведением экономической реформы работа предприятии в
области ухудшилась. Это видно из справки, которую представила бригада ЦК Секретариату613.
КУЛИЧЕНКО. Выполнение плана сейчас считается по сумме реализации. У нас не все
предприятия выполняют план по сумме реализации. Это верно. Мы считаем, что это объясня­
ется тем, что была проведена слабая подготовка к переходу на пятидневную рабочую неделю
с двумя выходными днями. Очевидно, это и сказалось на том, что многие предприятия не вы­
полняют план.
КИРИЛЕНКО. Это имеет прямую связь с тем вопросом, который мы сейчас обсуждаем - с
вопросом о подборе и воспитании руководящих кадров в промышленности.
КУЛИЧЕНКО. Мы Признаем, что это наш большой недостаток в работе с кадрами, недоста­
ток в работе обкома партии.
СЕМЕНОВ (зам. зав. Отделом ЦК). В дополнение к тому, что сказал т. Куличенко, я хочу от­
метить, что обком партии действительно проводит значительную работу по подбору, расста­
новке и воспитанию руководящих кадров в промышленности. Однако из поля зрения обкома
выпали главные вопросы, что и привело к тем результатам, о которых здесь идет речь. Какие
это главные вопросы?
Это прежде всего правильный подбор кадров. Обком партии не обращает достаточного
внимания на это дело. В результате многие директора предприятий не имеют необходимого
135

образования и опыта работы. А отсюда и результат в работе предприятий - многие из них не
выполняют план производства. Руководящие кадры в промышленности очень слабо привле­
каются к решению научно-технических задач, иначе говоря, к решению задач технического
прогресса. Этим и объясняется то положение, что на промышленных предприятиях многие
процессы выполняются вручную. Этим также объясняется и то, что прирост валовой продук­
ции в Волгоградской области составляет 46 процентов, а это значительно ниже, чем в других
областях. Партийные организации области очень слабо работают с инженерно-техническими
кадрами, не ведут достаточной борьбы за их правильное использование, за правильную рас­
становку на более важных и ответственных участках производства. При подборе руководящих
кадров часто не изучаются данные о работниках. Очень велика сменяемость руководящих ка­
дров. Во всяком случае, она больше, чем средняя по стране.
Обком партии не принимает достаточных мер по закреплению руководящих кадров в
промышленности. На предприятиях не полностью используется рабочее время.
СОЛОМЕНЦЕВ. Областная партийная организация проводит большую работу по подбору,
расстановке и воспитанию руководящих кадров в промышленности. Но вместе с тем следует
признать, что в этой работе имеются и серьезные упущения, а, как известно, кадры обеспечи­
вают залог успеха. Но как обстоит дело в Волгоградской области?
За последние 3 года работа предприятий не улучшилась, а ухудшилась. Число пред­
приятий, не выполняющих план, растет. В прошлом году, например, не выполнили своих
планов 109 предприятий. Очень много Поступает рекламаций на продукцию Волгоград­
ских предприятий. В истекшем году снято с производства 16 процентов различных видов
металлоизделий, 40 процентов машин и агрегатов. Рекламации на изделия предприятий
Волгоградской области поступали из Югославии; ГДР И других стран. 79 предприятий
области не выполнили план по реализации продукции614. Каждое четвертое предприятие не
выполнило план по производительности труда. Я считаю, что главной причиной этого яв­
ляется плохая работа с кадрами. Соответствующие министерства также не уделяют необхо­
димого внимания подбору кадров, не контролируют работу подведомственных им пред­
приятий.
Что касается представленного проекта постановления по обсуждаемому вопросу, то я счи­
таю, что его в таком виде принимать нельзя. Нужно будет над ним серьезно поработать.
' КАПИТОНОВ. Нам нужно пересмотреть наше отношение к формированию резерва руко­
водящих кадров в промышленности. Очень часто мы сталкиваемся с таким положением, когда
на должности директоров, главных инженеров, начальников цехов выдвигаются люди, не име­
ющие достаточной специальной и общеполитической подготовки.
Недавно был проведён социологический опрос на 10 предприятиях Волгоградской обла­
сти615. Опросу подверглись 245 человек. Выяснено, что 173 человека - инженерно-технические
работники - выполняют обязанности рабочих. Очень мало рабочих избирается в партийные,
советские, профсоюзные органы.
В нашем постановлении следует провести мысль о том, чтобы более активно выдвигать
руководящие кадры из рабочих.
С замечаниями по проекту постановления, высказанными т.т. Кириленко и Соломенцевым, я полностью согласен. Что касается п.10 проекта постановления, которым предполагает­
ся выделять специальный день для учебы тех кадров, которые обучаются в различных формах
обучения, то я считаю, что этого делать не следовало бы616.
КИРИЛЕНКО. За последнее время мы на Секретариате заслушали ряд партийных орга­
нов о работе с кадрами. Вы помните, что мы слушали здесь ЦК Компартии Эстонии о работе
с руководящими кадрами617. Мы слушали Министерство энергетики и электрификации по
этому же вопросу. Это хорошо. Но вместе с тем выявляются и серьезные общие недостатки в
этом деле. Эти недостатки сводятся к тому, что партийные органы еще слабо ведут работу по
расстановке людей на предприятиях, не проводится необходимая работа по созданию соот­
136

ветствующих условий для закрепления кадров на предприятиях. У партийных комитетов нет
умения создавать соответствующие условия для проявления инициативы и творческой дея­
тельности у директоров заводов, мастеров, инженеров. От вас, тов. Куличенко, можно было
ожидать, что в этом отношении в Волгоградской области проявится соответствующая ини­
циатива. А как видно из вашего сообщения, этого у вас нет. Руководящие кадры в промыш­
ленности у нас хорошие, но к воспитанию этих кадров мы часто подходим СО старой меркой,
старыми методами.
Хочу сказать и о товарищах, которые готовили вопрос. При подготовке таких вопросов
надо находить главное в том или ином деле, определять главное направление, новые методы
работы руководящих кадров. А этого как раз ни в сообщении тов. Куличенко, ни в проекте по­
становления в достаточной мере нет. Конечно, вас, тов. Куличенко, не украшает то, что многие
предприятия области не выполняют план. Это как раз и свидетельствует о слабой работе по
подбору, расстановке и воспитанию руководящих кадров в промышленности.
Есть предложение поручить тт. Устинову, Соломенцеву, Капитонову в 10-дневный срок
доработать проект постановления с учетом обсуждения его на Секретариате ЦК618.

2. Об издании очерков истории Коммунистического Интернационала
ПОНОМАРЕВ. Вопрос об издании очерков истории Коммунистического Интернационала
заслуживает серьезного внимания. В такомиздании есть большая необходимость.
КИРИЛЕНКО. Надо ли делать так, чтобы секретарь ЦК возглавлял редакционную колле­
гию?
ОБИЧКИН. Мы бы хотели, чтобы во главе редколлегии был секретарь ЦК.
КИРИЛЕНКО. На первом этапе, может быть, работу должен выполнить Институт марксиз­
ма-ленинизма, а затем, когда будет подготовлен макет очерков, можно было бы подключиться
и Секретариату, потому что, если во главе редколлегии будет стоять секретарь, то это будет
несколько снижать ответственность Института марксизма-ленинизма за подготовку этого ИЗ-

ДаНИЯ.
„
tz
619
Проект постановления принят с учетом замечании, высказанных тов. Кириленко .

3. О мерах по улучшению научной информации в области общественных наук
КИРИЛЕНКО. Не кажется ли вам, что у нас много создается различных институтов инфор­
мации?
КЕЛДЫШ. У нас имеется один институт информации. Но он занимается реферированием
и информационной работой в области естественных наук. Что касается общественных наук,
то такого информационного института у нас не имеется. Этот вопрос обсуждается давно, но
практического решения по нему до сих пор нет.
ДЕМИЧЕВ. Из-за того, что у нас нет информационного института по общественным нау­
кам, мы часто не знаем, что пишут о нас наши друзья и наши враги. Мы не можем организовать
соответствующее контрнаступление.
КЕЛДЫШ. Как известно, организация института информации по общественным наукам
предрешена постановлением Политбюро ЦК о развитии общественных наук. Что касается во­
проса о валюте, то мы просим очень небольшую сумму и то только лишь для выписки ино­
странной литературы. Мы просим поддержать предложение о выделении 200 тыс. рублей на
выписку иностранной литературы.
КИРИЛЕНКО. Может быть, нам принять такое решение: в связи с тем, что вопрос не изу­
чен до конца, поручить тт. Демичеву, Пономареву, Капитонову доработать проект постановле­
ния с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК620.
Предложение принято621.
137

4. О руководстве физической культурой и спортом622
КИРИЛЕНКО. Я считаю, что нет необходимости говорить в проекте постановления об уси­
лении централизованного руководства. Следует вводную часть постановления сформулиро­
вать более четко, обосновать кратко, почему образуется комитет по физической культуре и
спорту.
СТЕПАКОВ. Может быть, в заголовок вынести вопрос о преобразовании Совета в Комитет.
КИРИЛЕНКО. Может быть, и о преобразовании, но без копейки дополнительных ассигно­
ваний.
Есть предложение поручить т.т. Демичеву, Капитонову и Кулакову в пятидневный срок
окончательно отредактировать проект постановления, после чего считать его принятым623.

5. О мерах по укреплению материально-технической базы советской внешнеполитиче­
ской пропаганды624
КИРИЛЕНКО. Поручалось Госплану представить предложения по этому вопросу, но он по
существу этих вопросов не решил.
По строительству полиграфкомбината в гор. Можайске есть согласие Госплана. Что каса­
ется ассигнований на развитие радио и телевидения, то эти вопросы не решены.
МИРОТВОРЦЕВ (зам. председателя Госплана). По состоянию материальных и денеж­
ных ресурсов мы не сможем решить вопросы, которые выдвинуты в проекте постановления.
Поэтому мы просим определить ассигнования на проведение мероприятий, намеченных в
проекте постановления, на уровне ассигнований 1968 года. В проекте предусматриваются рас­
ходы в 1969 году в сумме 36 млн. рублей. На 1971-1975 гг. намечены капиталовложения в сум­
ме 250 млн. рублей.
Мы бы просили поручить Госплану рассмотреть этот вопрос вместе с планом на 19711975 гг. Должен сказать, что полиграфический комбинат, как видно из проекта постановления,
строится на базе импортного оборудования. Мне кажется, что нам нужно отказаться от тако­
го положения, чтобы базироваться только на импортном оборудовании. Нужно стремиться к
тому, чтобы шире использовать наше, отечественное оборудование. Поэтому мне думается,
что проект постановления следовало бы переработать.
УСТИНОВ. Вопрос о расширении нашей радиопропаганды нельзя рассматривать с пла­
ном на 1971-1975 г.г. Это вопрос серьезный, идеологический. Буржуазная пресса на нас на­
ступает, а мы не можем дать ей решительный отпор, так как не имеем достаточно мате­
риально-технических средств, и более того, не можем проводить нашу коммунистическую
пропаганду.
Мы должны обеспечить уверенные передачи на все страны. Поэтому вопрос о радио и
телевидении нужно решить особо, не ожидая, когда будут рассматриваться вопросы о плане.
КИРИЛЕНКО. Тов. Миротворцев, Секретариат ЦК хорошо знает, какие ассигнования у нас
отпущены на 1968 год. Мы знаем, каковы наши материальные ресурсы. Несмотря на это, мы
говорим, что нужно вопрос о радиопропаганде и телепропаганде решить сейчас, не отклады­
вая его до 1971 года. Следует изыскать и средства, и материальные ресурсы625.
Есть предложение поручить т.т. Мазурову, Устинову, Демичеву, Пономареву, Байбакову,
Михайлову, Месяцеву, Псурцеву с участием заинтересованных министерств и ведомств дора­
ботать проект постановления по этому вопросу с учетом обсуждения его на заседании Секре­
тариата ЦК и представить к 15 сентября с.г.

6.0 дальнейшем развитии туризма и экскурсий в стране626
Вопрос принят без обсуждения627.
138

7. О подготовке и издании учебника истории КПСС для высших учебных заведений628

ПОНОМАРЕВ. Я считаю, что авторский коллектив в 27 человек слишком большой. Кроме
того, в состав авторского коллектива вошли и такие товарищи, которые едва ли могут оказать
существенную помощь в подготовке рукописи. Недостаточно представлен Институт марксиз­
ма-ленинизма.
КИРИЛЕНКО. Может быть, в принципе согласиться с данным предложением. Поручить
т.т. Демичеву, Пономареву, Трапезникову, Федосееву в двухнедельный срок представить пред­
ложения по данному вопросу с учетом высказанных замечаний629.

8. О новых учебных планах советско-партийных школ650
Вопрос принят без обсуждения.
9. О мероприятиях в связи с 50-летием Компартии Литвы и установления Советской
власти в Литве631

КИРИЛЕНКО. Есть предложение не принимать по этому вопросу постановления, а дать
согласие ЦК Компартии Литвы на проведение мероприятий, изложенных в записке.
Предложение принято.

10. О проведении Всесоюзного слета участников похода комсомольцев и молодежи по
местам революционной, боевой и трудовой славы советского народа, посвященного
50-летию ВЛКСМ632
Вопрос принят без обсуждения.

11. О расширении контингента постоянно действующих курсов по переподготовке ру­
ководящих партийных и советских кадров633
Вопрос принят без обсуждения.

12.0 создании высших курсов журналистики634

КИРИЛЕНКО. Почему не принимают в Академию общественных наук журналистов? Ака­
демия существует давно. Можно было бы каждый год принимать определенное количество
журналистов. А теперь решили создавать специальные курсы.
ЗИМЯНИН. Вопрос о курсах возник в связи с тем, что у нас около 8 тыс. газет и 4 тыс. жур­
налов, а хороших журналистов мало. Нужны кадры журналистов, высококвалифицированные,
хорошо подготовленные. Правда, у нас есть факультеты журналистики при ряде университе­
тов. Но речь идет о подготовке кадров журналистов самой высшей квалификации, которые у
нас сейчас нигде не готовятся. На эти курсы будут, приниматься опытные журналисты, пока­
завшие себя на практической работе. Это целесообразнее всего сделать при Академии обще­
ственных наук.
КИРИЛЕНКО. Вопрос о выделении помещения не согласован с Управлением Делами. Кроме
того, нужно обратить внимание на предельный возраст - 45 лет для приема на курсы журнали­
стов. Может бьггь, ограничиться 40 годами. Одним словом, эти пункты нужно будет согласовать.
Есть предложение поручить т.т. Демичеву, Капитонову окончательно отредактировать
проект постановления, согласовать все вопросы с соответствующими организациями, после
чего считать его принятым635.
139

13. О передаче в дар Хасковскому округу Народной Республики Болгарии от Ташкент­
ской области Узбекской ССР оборудования для цеха сушки и очистки хлопка616
Вопрос принят без обсуждения637.

14. Об открытии в Уругвае корреспондентского пункта агентства печати «Новости»638
Вопрос принят.
15.0 100-летии со дня рождения О. Туманяна639

КИРИЛЕНКО. Следует ли нам принимать по этому вопросу решение? Может быть, огра­
ничиться обменом мнениями по этому вопросу. А что касается юбилейного комитета и других
мероприятий, то это смогут решить самостоятельно союз писателей и соответствующие орга­
низации Армянской ССР.
Предложение принято.
16. Об издании журнала «Подвиг»640

КИРИЛЕНКО. У нас очень много издается журналов. Может быть, следует дополнительно
рассмотреть этот вопрос с учетом тех журналов, которые уже издаются.
ПОНОМАРЕВ. Я сомневаюсь в таком названии журнала.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение вернуться к рассмотрению данного вопроса позднее.
Предложение принято.
17. О разделении издательства Грузинской ССР «Литература и искусство» на два само­
стоятельных издательства - «Литература» и «Искусство»641

КИРИЛЕНКО. Есть предложение ограничиться обменом мнениями по этому вопросу.
А что касается разделения издательства, то поручить решить этот вопрос ЦК Компартии
Грузии.
Предложение принято.
18. Об издании в Перу ежемесячного вестника агентства печати «Новости»642
Предложение принято.

19. Об издании японским издательством «Коданся» двух альбомов репродукций худо­
жественных произведений из музеев СССР643
КИРИЛЕНКО. Я считаю, что нужно поддержать предложение отделов, которые отвер­
гают идею издания таких альбомов. Непонятно, почему Министерство культуры и агент­
ство печати «Новости» не проявляют заботы о сохранении произведений искусства нашей
Родины. В свое время они разрешили издавать репродукции с наших художественных цен­
ностей чехам
**
44, затем встал вопрос о передаче этих ценностей французам645, югославам646,
а теперь уже японцам. Почему открыта такая торговля нашими сокровищами, совершенно
непонятно.
Есть предложение снять этот вопрос с обсуждения.
Предложение принято647.

140

20.0 награждении Киевского электровагоно-ремонтного завода им. Январского восста­
ния 1918 года орденом Трудового Красного Знамени
Предложение принято648.

21.0 награждении группы работников издательства «Колос» Почетной грамотой Прези­
диума Верховного Совета РСФСР649

Предложение принято650.
22.0 присвоении академику Амбарцумяну В.А. звания Героя Социалистического Труда
Предложение принято651.

23. О присвоении звания Героя Социалистического Труда Бараеву А.И.652

СИЗОВ. Я считаю, что тов. Бараев не заслуживает присвоения звания Героя Социали­
стического Труда. Он действительно много издает научных трудов по вопросам обработки
почвы. Но все же главное, что он ставит себе в заслугу, - это безлемешная пахота, посев и
уход за посевами при такой пахоте. А эти вопросы разработаны, как известно, не им, а Те­
рентием Мальцевым. Мальцеву в 1955 году было присвоено звание Героя Социалистического
Труда653.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение наградить тов. Бараева орденом Ленина.
Предложение принято654.
24. О присвоении Почетного звания народной артистки СССР Шамуратовой А.
Предложение поддержано655.

25.0 награждении тов. Хлябича И.А.656
Принято предложение наградить тов. Хлябича Почетной грамотой Верховного Совета
РСФСР657.
ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. О невыполнении плана производства печатных видов бумаги в первом полугодии
1968 года658
КИРИЛЕНКО. Я бы хотел обратить внимание на то, что у нас иногда отделы вносят на
Секретариат ЦК вопросы, по которым они сами не приняли соответствующих мер. Данный
вопрос как раз относится к разряду таких. Зачем он направлен на Секретариат? Отдел не зани­
мался ни с министерством, ни с предприятиями, а сразу ставит вопрос на Секретариате. Отде­
лы должны проявлять больше оперативности, приглашать в ЦК руководителей министерств и
требовать от нихвыполнения планов.
СОЛОМЕНЦЕВ. Я считаю, что правильно Андрей Павлович ставит вопрос. Нельзя прини­
мать такое постановление, какое внес Отдел.
Секретариат ЦК поручил Отделу пропаганды принять по этому вопросу меры в оператив­
ном порядке.
141

2. Записка Отдела химической промышленности ЦК КПСС о неудовлетворительном по­
ложении дел с обеспечением народного хозяйства некоторыми видами химической и
нефтехимической продукции659

КИРИЛЕНКО. Я считаю, что этот вопрос также не следует обсуждать на заседании Секретари­
ата. Отделу следовало бы принять меры в оперативном порядке - через соответствующие мини­
стерства, через Госплан и другие организации. И только в том случае, если меры, принятые Отде~лом, не дадут должных результатов и, если меры, принятые секретарем ЦК, курирующим данный
участок работы, не дадут должных результатов, можно было бы поставить вопрос на Секретариате.
УСТИНОВ. Если в отношении первого вопроса о бумаге действительно следует поступить
так, как мы условились, то этот вопрос необходимо обсудить на Секретариате и дать соответ­
ствующее поручение Госплану и министерствам. У нас большое количество нефтехимической
и химической продукции имеет оборонное значение. Если по этим видам не выполняются
планы, то от этого страдает и наша оборона, страдают и многие другие отрасли производства.
Поэтому я считаю, что надо было бы принять постановление ЦК.
КИРИЛЕНКО. Я не считаю метод посылки записок Отделов ЦК в министерства и Госплан
тем методом, который обеспечит нам хорошие результаты. Можно в Отделе собрать людей и
обговорить с ними все вопросы. Госплан и министерства должны признавать наши отделы,
чтобы они отделов слушались.
Я считаю, что по этому поводу решения принимать не следует.
Секретариат поручает Отделу химической промышленности принять по этому вопросу
меры в оперативном порядке.

3. Об издании военных мемуаров маршала Советского Союза Жукова Г.Г.660
Поручено тов. Демичеву рассмотреть дополнительно замечания, полученные по содержа­
нию мемуаров, а затем внести вопрос об их издании661.
4. О поручении заведующему пресс-центром Советской торговой промышленной вы­
ставки в Лондоне662

Вопрос снят с обсуждения.

5. Перечень невыполненных в установленные сроки постановлений Секретариата и по­
ручений секретарей ЦК КПСС663
Отделам ЦК поручено принять соответствующие меры в оперативном порядке.

6. Записка КГБ при Совете Министров СССР от 19 июля 1968 года664

КГБ поручено продолжить расследование этого вопроса и после окончания расследования
внести соответствующие предложения в ЦК КПСС.

7.0 награждении тов. Назаренко И.Д. орденом Ленина
Предложение принято665.

8. О награждении тов. Леонова П.А. орденом Ленина
Предложение принято666.
142

9.0 награждении Чернышева В.Е. орденом Ленина
Предложение принято667.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 180-196. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

№ 17
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 6 сентября 1968 г.

ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
6 сентября 1968 года

Председательствовал тов.СУСЛОВ
Присутствовали т.т.: Демичев, Капитонов, Катушев, Кириленко, Соломенцев, Устинов.

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

1. О работе Добринского райкома партии Липецкой области668
Секретарь районного комитета партии тов. Клоков рассказал о положительных сторонах
работы районного комитета партии, подчеркнув при этом важность решения ЦК КПСС о вос­
становлении райкомов партии669, их полных прав, а также отметил трудности, с которыми они
встречаются в своей работе: Высказал также ряд предложений по дальнейшему улучшению
работы райкома партии.
ВОПРОСЫ:
КАТУШЕВ. Сколько производится кирпича в вашем районе и как покрываются нужды ор­
ганизаций, предприятий, колхозов?
КЛОКОВ. У нас имеются два кирпичных завода. Их мощность по 2,5 млн. кирпича в год.
Следовательно, мы производим 5 млн. штук кирпичей. Этого количества кирпича нам недо­
стает. Поэтому мы получаем из области до 12 млн. штук. Сейчас закладываем строительство
двух заводов мощностью 12 млн. штук, с последующим расширением их мощности до 20 млн.
штук. С постройкой этих заводов мы полностью удовлетворим нужды района в кирпиче.
СУСЛОВ. Каков урожай свеклы?
КЛОКОВ. По предварительным данным, имеем возможность получить по 230 ц. с гектара,
подсолнуха - по 16-17 ц. с гектара.
УСТИНОВ. Скажите, тов. Клоков, ваш район является чисто сельскохозяйственным?
КЛОКОВ. В основном наш район является сельскохозяйственным, но в районе имеются
14 предприятий, главным образом по переработке сельскохозяйственных продуктов670.
УСТИНОВ. Как обстоит дело с рабочей силой в колхозах?
Ввозит он рабочую силу или большое количество уходит рабочей силы из области?
143

ДЕМИЧЕВ. Скажите также, тов. Клоков, как обстоит дело с молодежью?
КЛОКОВ. Население нашей области является стабильным. Оно составляет 57 тысяч чело­
век. За 10 лет ушло из района около тысячи человек. Рабочей силой мы обеспечены. Что каса­
ется молодежи, то уходит главным образом молодежь с 18 до 25 лет. Например, в прошлом году
было выпущено из средних школ 1850 человек, из них осталось в районе 380 человек. Всего в
колхозах и совхозах лиц в возрасте от 18 до 25 лет работает 3600 человек671.
КИРИЛЕНКО. Какова себестоимость мяса, масла и молока?
КЛОКОВ. Себестоимость продуктов животноводства снижается из года в год. В прошлом
году, например, себестоимость центнера зерна была 2 рубля 94 копейки, свинины - 1,77 , мо­
лока - 1,48*6. Это ниже, чем было в предыдущем году.
КИРИЛЕНКО. Как удовлетворяет запросы населения торговля?
КЛОКОВ. Торговая сеть работает хорошо. Все продукты имеются, промышленные това­
ры - также. Может быть, следует сказать о недостатке таких товаров, как телевизоры, холо­
дильники, мотоциклы, автомашины672. По другим продовольственным и промышленным то­
варам полностью удовлетворяем запросы. Настроение у народа хорошее.
ДЕМИЧЕВ. Какой процент населения занят выпечкой хлеба в домашних условиях?
КЛОКОВ. Мы полностью обеспечиваем все население хлебом за счет государственных
пекарен, но кое-кто печет хлеб дома, хотя таких очень немного: главным образом пекут
пироги.
СОЛОМЕНЦЕВ. Каков уровень механизации сельскохозяйственных работ, введена ли
сменность в сельскохозяйственных работах?
КЛОКОВ. У нас в районе имеется 6 хозяйств, в которых проведена полная механизация
всех сельскохозяйственных процессов. В 14 хозяйствах сейчас проводится большая работа по
механизации. Однако нам не хватает механизмов.
СОЛОМЕНЦЕВ. Определены ли наиболее удачные механизмы для колхозов и совхозов?
КЛОКОВ. Да, определены, но дело все в том, что этих механизмов не хватает.
КИРИЛЕНКО. Какова себестоимость в механизированных и немеханизированных хозяй­

ствах?
КЛОКОВ. В механизированных хозяйствах себестоимость значительно ниже.
СОЛОМЕНЦЕВ. Каков быт на фермах?
КЛОКОВ. Мы приняли меры к тому, чтобы создать соответствующие условия на фермах.
Повсюду имеются специальные домики, красные уголки, душевые, есть столовые. На молоч­
ных фермах повсюду введена двухсменная работа.
ЛАПЧИНСКИЙ. В результате проверки удалось установить, что Добринский райком
КПСС имеет в своей работе очень много положительного. Характеризует положительные
стороны в работе райкома. Вместе с тем отмечает также недостатки в деятельности райкома
партии.
ПАВЛОВ, секретарь обкома КПСС говорит о работе обкома КПСС по руководству райко­
мами, развитием народного хозяйства и культуры области. Останавливается на недостатках в
работе областного комитета КПСС. Тов. Павлов отмечает, что обсуждение вопроса о работе Добринского райкома КПСС на Секретариате ЦК КПСС является для нас большой школой. Обком
партии рассматривает, что те недостатки, которые отмечены в работе Добрянского райкома
КПСС, полностью относятся также и к работе обкома партии. Обком партии примет все зави­
сящие от него меры к тому, чтобы улучшить свою работу, в особенности работу по руковод­
ству райкомами партии, исходя из тех рекомендаций, которые будут даны в постановлении ЦК
КПСС о работе Добринского райкома.

» Запятая между цифрами вписана синими чернилами.
6 Запятая между цифрами вписана синими чернилами.

144

СУСЛОВ. Подводит итог обсуждения вопроса о работе Добринского райкома партии на
Секретариате. Он отмечает, что ЦК КПСС после октябрьского Пленума (1964 г.) ведет линию на
повышение роли районов. До этого роль районных комитетов партии принижалась.
Из отчета райкома партии можно сделать вывод, что первый секретарь тов. Клоков и в це­
лом райком партии правильно понимают свою роль. Они правильно определили свои задачи по
руководству хозяйством района. Райком работает вполне удовлетворительно. Он справляется с
возложенными на него задачами. Но предстоит сделать еще очень многое. Есть ^большие резер­
вы в районе для улучшения использования земельных угодий. Очень много в районе, например,
засоленных угодий, которые нужно привести в культурный вид. Плохо используется техника.
Вопросы экономики еще не стали постоянной заботой райкома. Многие колхозы и совхозы ра­
ботают в убыток. Поэтому главная задача райкома партии заключается в том, чтобы обеспечить
рентабельную работу всех хозяйств района, добиться снижения себестоимости продукции.
Из доклада тов. Клокова так же, как и из сообщений товарищей, проводивших обследова­
ние, неясно, как обстоит дело с благоустройством сел, вопросы идейно-политической и куль­
турной работы среди трудящихся. Из этого можно сделать вывод, что, очевидно, идейно-поли­
тической работе не уделяется в районе должного внимания. Слабо также уделяется внимание
вопросам благоустройства сел. В проекте постановления ЦК КПСС эти вопросы также не на­
ходят должного внимания. Колхозы сейчас стали богаче. Люди живут лучше. Есть полная воз­
можность более широкого развертывания идейно-политической и культурной работы в селах
района. В проекте очень много лишних рассуждений. Он является громоздким. Поэтому нужно
будет над ним поработать.
Вносится предложение: поручить тов. Капитонову с участием тов. Павлова, тов. Клокова и
проверявших работу Добринского райкома работников ЦК доработать проект постановления
с учетом обсуждения его на заседании Секретариата. Срок - 2-3 дня673.

2. Вопросы подготовки к проведению 50-летия ВЛКСМ674
СУСЛОВ. По некоторым вопросам нужно будет посоветоваться. Едва ли, например, целе­
сообразно приглашать партийных и хозяйственных работников областей на торжественный
пленум. Имеется в виду наградить комсомол за его успешную деятельность. Однако вызывает
сомнение, нужно ли награждать отдельных работников.
КИРИЛЕНКО. Этот вопрос можно было бы рассмотреть отдельно.
СУСЛОВ. Вызывает сомнение, надо ли награждать 500 тыс. работников партийных, совет­
ских, хозяйственных организаций юбилейной медалью.
ТЯЖЕЛЬНИКОВ. Мы считаем, что награждение медалью будет иметь большое воспита­
тельное значение.
СУСЛОВ. Надо ли вводить памятные знамена и вручать их на вечное хранение комсомоль­
ским организациям от имени ЦК КПСС?
КИРИЛЕНКО. Это предложение нужно было бы поддержать, так как оно будет иметь боль­
шое воспитательное значение.
УСТИНОВ. Это предложение заслуживает поддержки. Всего потребуется 150-160 знамен.
КИРИЛЕНКО. Можно ограничиться областями и республиками, тогда потребуется всего
около 160 знамен.
СУСЛОВ. Есть предложение: в основном согласиться с предложениями ЦК ВЛКСМ6 .

3. Перечень основных вопросов, вносимых отделами ЦК на рассмотрение Секретариата
ЦК КПСС во II полугодии
СУСЛОВ. Есть предложение снять пункты 7 и 13676. Остальные можно было бы принять.
Секретариат согласился.
145

4.0 повышении роли районных газет в коммунистическом воспитании трудящихся677

КИРИЛЕНКО. Слишком большие материальные затраты в связи с принятием этого поста­
новления. Особенно значительно повышается заработная плата.
СУСЛОВ. Имеется в виду возместить расходы на повышение заработной платы увеличе­
нием цены газеты с одной до 2 копеек.
УСТИНОВ. В основном можно было бы принять это постановление.
СУСЛОВ. Вызывает также сомнение вопрос о транспорте678. Едва ли можно за один год
выделить 2 тысячи автомашин. Слишком много679.
КОЧЕМАСОВ. Такое количество машин за год выделить невозможно, но мы постараемся
из своих фондов несколько увеличить фонд машин для районных газет.
КИРИЛЕНКО. Есть предложение поручить тов. Демичеву поработать еще над проектом.
Согласовать его с Госпланом и тогда принять680.
СУСЛОВ. В основном можно было бы одобрить проект постановления.

5. О политорганах Главспецстроя при Министерстве монтажных и специальных строи­
тельных работ681
КИРИЛЕНКО. Вопрос этот неудачный; Будут ли подчинены политотделы Главспецстроя
Главному политуправлению Советской Армии и Военно-Морского Флота? Видимо, не будут,
потому что они будут выходить на Отдел строительства ЦК. Пусть тов. Епишев берет себе в
Главное политуправление эти политотделы.
ЕПИШЕВ. Это военные строители. Они хотя и являются солдатами, призываются в армию,
но входят в систему Министерства монтажных и специальных строительных работ.
СОЛОМЕНЦЕВ. Это рабочие, но находящиеся на военной службе.
УСТИНОВ. Я знаю этот вопрос. Он является очень серьезным. Нам нужно создавать по­
литотделы для того, чтобы решительно улучшить воспитательную работу среди строительных
отрядов. Где это сосредоточить - или в ПУРе, или в отделах ЦК? До 1961 года эта система суще­
ствовала. После она была заменена парткомами.
КИРИЛЕНКО. Эта система не оправдала в свое время себя. Есть у нас территориальные пар­
тийные организации, они могут руководить работой партийных организаций на спецстройках.
УСТИНОВ. Спецстройки у нас находятся не в одной области, а иногда даже расположены
на территории 2-3 областей. Поэтому территориальным партийным организациям руково­
дить такими партийными организациями спецстроек очень трудно.
СОЛОМЕНЦЕВ. Работу среди солдат надо вести. Но почему этим не заняться Главному
политуправлению Советской Армии?
САБИНКИН. Аналогичное положение имеется также в Средмаше. Военно-строительные от­
ряды работают на спецстройках. Таких политотделов у нас уже много. Они имеются в системе
Министерства охраны общественного порядка, Министерства гражданской авиации. Что каса­
ется Главспецстроя, то здесь имеются крупные недостатки в воспитательной работе среди воен­
ных строителей. Поэтому создание политорганов Главспецстроя является вынужденной мерой.

Ее нужно принять.
Поручено т.т.: Капитонову, Соломенцеву, Епишеву доработать проект постановления с
учетом обсуждения его на Секретариате ЦК КПСС682.

6. О мероприятиях по улучшению качественного состава студентов высших учебных
заведений683
Секретариат ЦК согласился с предложением Отдела науки и поручил Министерству выс­
шего и среднего специального образования, Министерству просвещения, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ
рассмотреть данный вопрос и внести в ЦК КПСС предложения6 .
146

7. Об изучении общественных наук студентами из развивающихся стран, обучающимся
в СССР685
Предложение принято.
8. Об организации иностранной редакции при секции общественных наук президиума
Академии наук СССР686

Предложение принято.

9.0 научных журналах Академии наук СССР и академий наук союзных республик687
Предложение принято.

10. О 100-летнем юбилее со дня открытия Д.И. Менделеевым Периодического закона
химических элементов688
СУСЛОВ. Можно было бы принять представленный проект постановления Совета Мини­
стров СССР по данному вопросу, исключив из него пункт 3 о проведении пленарного заседа­
ния съезда в большом концертном зале «Октябрьский», а также пункта 11-го - о строительстве
в городе Москве Дома им. Менделеева, и пункта 12-го - о строительстве в Москве архитектур­
ного ансамбля в честь Периодического закона химических элементов689.
11.0 проведении XII Всесоюзного съезда врачей акушеров-гинекологов690
Предложение принято.

12. Об издании журналов Татарской АССР691
Предложение принято.

13. О приглашении в СССР группы парламентариев Турции

Предложение принято692.
14.0 создании специализированного издательства по выпуску произведений изобрази­
тельного искусства на экспорт693

ФУРЦЕВА. Я просила бы указать в проекте постановления ЦК по этому вопросу, что произ­
ведения искусства отбираются для издания с участием Министерства культуры.
Предложение принято694.

15. О памятнике Владимиру Ильичу Ленину в гор. Вытегре на Волго-Балтийском пути
им. В.И. Ленина695

Рассмотрение вопроса отложено.
16. Об издании ренийской городской газеты «Дунайская заря»696
Предложение принято.
147

17. Об участии советских писателей в издании журнала «Произведения афро-азиатских
литератур» и присуждении премии «Лотос»697
Предложение принято.

18. О ставках авторского гонорара республиканских и областных литературно-художе­
ственных журналов и альманахов698
Предложение принято.

19. Записка ЦК КП Белоруссии о внесении некоторых изменений в пенсионное законо­
дательство
Предложение принято699.

20. Об утверждении дополнительной должности члена коллегии Министерства высшего
и среднего специального образования700
Предложение принято.

21. Об утверждении в штатах Министерства культуры РСФСР дополнительной должно­
сти заместителя министра701
Предложение принято.

22.0 награждении значками лауреатов государственных премий автономных республик702

В результате обсуждения Секретариат пришел к заключению: награждение значками лау­
реатов государственных премий автономных республик не устанавливать.
Что касается Калмыкии, разрешить им сделать одну медаль для лауреата, которому они
пообещали выдать такую медаль703.
23.0 приглашении Центросоюзом на отдых и лечение в СССР т. А. Кожицкого с семьей704

КИРИЛЕНКО. В связи с этим вопросом я хочу обратить внимание на то, что у нас за послед­
нее время отделы увлекаются приглашением зарубежных представителей на отдых и лечение,
причем за наш счет. Так, например, расходы по приглашению т. Кожицкого с семьей составляет
1111 рублей. Они относятся за счет Центросоюза. Но это деньги общественные. С начала года
оформлены 53 приглашения представителей из 32 зарубежных стран на 955 человек. Все это
составляет очень большую сумму расходов. Я не возражаю в принципе против приглашения т.
Кожицкого, но нужно было бы нам обратить внимание отделов на этот вопрос705.
Вместе с тем у нас участилась практика, когда отделы включают работников ЦК в состав де­
легаций^ выезжающих за границу. За первое полугодие этого года были включены представители
отделов ЦК в 94 делегации. Есть ли в этом необходимость? По-моему, также нет необходимости.
Секретари ЦК поддерживают мнение, высказанное тов. Кириленко.
СОЛОМЕНЦЕВ. Вместе с тем у нас существует большое увлечение разного рода подарка­
ми. На эти вопросы также следовало бы обратить внимание.
КИРИЛЕНКО. Возникает еще один вопрос в связи с приглашением зарубежных организа­
ций и выездами наших делегаций за рубеж. Это вопрос о сроках пребывания наших делегаций
за рубежом. Как правило, делегации выезжают на 10-15-20 дней, а кратковременные сроки у
148

нас совершенно исключаются. Между тем т. Штоф выезжает в Монголию с визитом всего лишь
на срок в два дня706. Это хороший пример.

24. Об открытии корреспондентского пункта советского радио и телевидения в Канаде
и введении дополнительно в штат корреспондентского пункта советского радио и теле­
видения в США должности корреспондента телевидения707

Предложение принимается.
25.0 присвоении почетного звания Народного артиста СССР композитору Мурадели В.И.
Предложение принято708.

26. О присвоении почетного звания Народного артиста СССР деятелям искусств Бело­
русской ССР

Принимается предложение о присвоении почетного звания Народного артиста СССР:
Жиновичу И.И., Стоме З.Ф., Цитовичу Г.И.709
27. О награждении главы армянской церкви Католикоса Вазгена710
Предложение принято711.

28.0 памятнике П.Тольятти в городе Тольятти711
Рассмотрение вопроса отложено.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. Вопрос Управления делами и отделов ЦК КПСС (особая папка)713

Предложение принято.
2.0 награждении Донецкой области714
В результате обсуждения этого вопроса высказано мнение: рассмотрение этого вопроса
отложить.

3.0 награждении т. Кочемасова В.И.
Предложение принято715.
4.0 награждении т. Шевченко В.В.
Предложение принято716.

5. О награждении Рожкова И.С.
Предложение принято717.
149

6. О совещаниях идеологических работников ЦК компартий союзных республик, край­
комов и обкомов партии в связи с постановлением ЦК КПСС «О подготовке к столетию
со дня рождения В.И. Ленина»718
Секретариат согласился с предложением Отдела о проведении совещаний идеологиче­
ских работников в областях и краях РСФСР.
Что касается союзных республик, то этот вопрос должен решаться ЦК компартий союзных
республик.

7. О награждении т. Молчанинова И.И.
Предложение принято719.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО РАССМОТРЕННЫЕ ВОПРОСЫ

1. Записки т. Шелепина о направлении делегации в Будапешт на встречу профцентров
шести стран во главе с т. Шелепиным (предложение принято) и о приглашении предста­
вителей профцентров Франции, Италии в Москву720
Предложение принято.

2. Об издании мемуаров Жукова721
ДЕМИЧЕВ сообщил, как автор исправил рукопись, и высказал мнение, что в настоящем
виде рукопись можно было бы издать.
Секретари ЦК высказались заиздание рукописи, однако без предисловия т. Гречко722.
Решено внести вопрос на утверждение Политбюро.

3. Тов. КАПИТОНОВ сообщил, что ЦК компартии Латвии ставит вопрос о награждении
т. Калнберзина орденом Ленина в связи с 70-летием723.
В связи с тем, что т? Калнберзин имеет 7 орденов Ленина и последним награжден в про­
шлом году, может быть, внести предложение о награждении его орденом Октябрьской рево­
люции.
Секретари ЦК - т.т. Кириленко, Устинов, Капитонов, Демичев, Соломенцев - поддержива­
ют это предложение.
Тов. Капитонову поручается внести предложение о награждении т. Калнберзина орденом
Октябрьской революции.

4. Тов. КАПИТОНОВ информирует Секретариат о том, что из Азербайджанской ССР по­
ступает много писем о хищениях. Он вносит предложение изучить этот вопрос и подго­
товить соответствующие материалы для рассмотрения в ЦК КПСС724.
Предложение принято.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 197-209. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

150

№ 18
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 17 сентября 1968 г.

ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
17 сентября 1968 года

Председательствовал тов. СУСЛОВ
Присутствовали: т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кириленко, Соломенцев, Устинов

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1.0 работе Ростовского обкома партии по выполнению решений сентябрьского (1965 г.)
Пленума ЦК КПСС по внедрению новых методов хозяйствования725
БОНДАРЕНКО (первый секретарь обкома КПСС). Докладывает о работе обкома партии по
выполнению решений сентябрьского Пленума ЦК по вопросам внедрения новых методов хо­
зяйствования, говорит о положительных сторонах и недостатках в этой работе.
СУСЛОВ. Как работает промышленность области?
БОНДАРЕНКО. В целом план промышленностью выполняется. По снижению себестоимо­
сти план также выполняется. По реализации продукции план будет выполнен на 103 процента,
по производству - на 104 процента726.
СУСЛОВ. Как обстоят дела в промышленности по сравнению с прошлым годом относи­
тельно темпов роста?
БОНДАРЕНКО. По сравнению с прошлым годом темпы роста снизились на 2 процента по
реализации продукции и на 4,5 процента - по производительности труда.
ДЕРМЧЕВ. Что нового в массово-политической работе в области?
БОНДАРЕНКО. Главное внимание в массово-политической работе среди трудящихся
мы обращаем на воспитание коммунистического отношения к труду, на воспитание гордос­
ти за свою профессию, на трудовых традициях. У нас широко организована работа по со­
циалистическому соревнованию, за присвоение звания «Предприятие коммунистическо­
го труда». Большая работа проводится по распространению среди рабочих экономических
знаний727.
ДЕМИЧЕВ. Проводится ли работа за овладение экономическими знаниями всеми работа­
ющими?
БОНДАРЕНКО. Да, такая работа проводится728.
УСТИНОВ. Чтобы вы сделали еще дополнительно по внедрению новых экономических
стимулов в промышленности? Это первый вопрос.
Второй вопрос. Согласно справке премиальный фонд расходуется, главным образом, на
премирование инженерно-технических работников, а доля рабочих в этом деле незначитель­
ная729. Соотношение, как видно, далеко не в пользу рабочих. Правильно ли это?
Третий вопрос. Когда все предприятия перейдут на новую систему хозяйствования?
151

БОНДАРЕНКО. Отвечая на Ваш первый вопрос, я хотел бы сказать, что нам нужно главное
внимание обратить на лучшее внедрение в промышленность системы экономического стиму­
лирования.
По второму вопросу хочу отметить, что здесь налицо явная несправедливость. Отдельные
инженерно-технические работники получают в виде премий до 12 окладов. Я считаю, что в
этом отношении необходимо дело поправлять.
Третий вопрос. Мы считаем, что все предприятия нашей области в текущем году перейдут
на новую систему хозяйствования730.
КИРИЛЕНКО. Какое ваше мнение относительно порядка премирования? Какие показате­
ли нужно было бы не учитывать?
БОНДАРЕНКО. Я не могу сейчас дать полного ответа на этот вопрос, но, по-моему, ни к
чему такая дробная система. Инженерно-технические работники получают премии, например,
за экономию электроэнергии, за экономию материалов и т.д.731
КИРИЛЕНКО. Советуются ли руководители предприятий с союзными министерствами и с
вами, когда предприятия переводятся на новую систему планирования и материального сти­
мулирования?
БОНДАРЕНКО. С нами союзные министерства по этому вопросу не советуются. Мы об
этом часто узнаем от директоров предприятий732.
КИРИЛЕНКО. Что такое творческий экономический план, о котором вы говорили в своем
сообщении?
БОНДАРЕНКО. Это более широкое внедрение хозрасчета во все виды производственной
деятельности733.
СУСЛОВ. Как работают партийные организации? Происходит ли рост партийных органи­
заций?
БОНДАРЕНКО. У нас 237 тыс. коммунистов. В них состоит 45-46% рабочих. Происходит
рост партийных организаций, причем за счет рабочих. Почти 71 % роста парторганизаций при­
ходится на долю рабочих734.
СУСЛОВ. Как дела в сельском хозяйстве?
БОНДАРЕНКО. В этом году нашу область постигла засуха. Особенно сильно пострадали от
засухи 8 районов области. Во многих колхозах и совхозах урожай оказался очень низким, даже
не собрали семян. Мы продали государству около 116 млн. пудов. Еще думаем продать около
5 миллионов.
КИРИЛЕНКО. Как работает совхоз «Гигант»?
БОНДАРЕНКО. В совхозе «Гигант» собрано по 14 центнеров с гектара вместо 23 центнеров,
которые имелось в виду собрать по плану.
АНИСИМОВ (зам. завотделом оргпартработы). Докладывает о результатах проверки рабо­
ты обкома партии.
КИРИЛЕНКО. Мы впервые слушаем отчет обкома о выполнении решений сентябрьского
Пленума ЦК. Чтобы объективно оценить работу обкома в этом отношении, нужно отметить
как недостатки, так и положительные стороны. Тов. Бондаренко сообщил нам, что сделано
обкомом партии в этом отношении. Однако в работе обкома очень много недостатков. В
представленном проекте постановления нет интересных вопросов, которые волнуют пар­
тийные организации области, обком партии. Поэтому нужно будет нам более четко сфор­
мулировать постановление, особенно задачи. Неплохо изложена негативная часть. Нужно в
постановлении огонь сосредоточить на недостатках. В таком постановлении будет больше
пользы. В проекте очень много общих фраз. Поэтому его нужно резко сократить. К работе
над проектом нужно будет привлечь специалистов из министерств, ВЦСПС, Госплана, Госко­
митета по труду.
Что касается премирования, то мы об этом говорим уже не первый раз. Но вопрос до сих
пор не решается. По этому поводу пора сказать веское слово. Нужно пересмотреть ныне суще­
152

ствующую систему премирования и решительно изменить то несправедливое соотношение в
расходовании премиального фонда, которое существует.
ДЕМИЧЕВ. В решении по этому вопросу должны найти отражение организаторская ра­
бота партийных организаций, роль рабочих собраний и производственных совещаний. В эту
работу необходимо вовлечь всех коммунистов. Надо сказать и в адрес министерств, но со­
вершенно конкретно. Это касается, главным образом, таких министерств, как Министерства
мясо-молочной промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения и
других.
СУСЛОВ. Замечания, высказанные по отчету т. Бондаренко и по проекту решения, пра~
вильные. Если охарактеризовать кратко, как проводится экономическая реформа в Ростовской
области, то можно сказать, что мы находимся еще .только в самом начале. Глубокой работы по
реализации решений сентябрьского Пленума еще нет. Резервы не приведены в действие. Ор­
ганизация труда, внедрение новой техники, освоение проектных мощностей и другие вопросы
не нашли всестороннего решения.
Проект действительно нужно резко сократить, сделать его более конкретным.
Есть предложение поручить тем же товарищам в недельный срок доработать проект по­
становления735.

2.0 вкладных листках в партийные билеты образца 1954 г.736
СУСЛОВ. Есть предложение принять проект постановления и внести его на утверждение
Политбюро737.

3.0 состоянии и мерах улучшения постановки партийной информации738
Тов. Кириленко вносит предложение о том, чтобы представленный проект постановле­
ния не принимать; отмечает, что есть поручение Политбюро подготовить в целом вопрос об
улучшении политической информаций, но это поручение не выполнено. Поэтому следовало
бы взять записку по идеологическим.вопросам, одобренную Политбюро ЦК, и на ее основе
подготовить хороший документ по этому вопросу.
Поручено т.т. Демичеву, Капитонову, Пономареву, Степакову, Трапезникову, Русакову и
Епишеву в месячный срок подготовить проект постановления по данному вопросу с учетом
обсуждения его на заседании Секретариата ЦК739.

4.0 проведении Всеармейского совещания секретарей партийных организаций740

Предложение принято, внесено на утверждение Политбюро741.
5. Об усилении ответственности за хищение, незаконное изготовление и сбыт наркоти­
ческих веществ
Предложение принято742.

6. Об институте Соединенных Штатов Америки Академии наук СССР743
Проект постановления ЦК и проект распоряжения Совета Министров СССР приняты с
поправками, внесенными на заседании Секретариата. Поправки касались сокращения совме­
стительства, не придавать исследовательской работе военно-политического аспекта и других.
Вопрос вносится на Политбюро744.
153

7. Об объеме и штатах редакции газеты «Комсомольская правда»745
Предложение принято. Вкладку в газету «Комсомольская правда» разрешено печатать до
конца года.

8.0 письмах из Армянской ССР746
Предложение принято747.

9. Об утверждении Инструкции по проведению ревизионными комиссиями ревизий
финансового хозяйства партийных органов748
Предложение принято.

10.0 вступлении Академии наук СССР в члены Европейского физического общества749

Предложение принято.

11.0 проведении довыборов Президиума Академии педагогических наук СССР750
Дано согласие Президиуму Академии педагогических наук СССР провести довыборы чле­
нов Президиума.

12.0 вступлении профсоюза работников культуры СССР в Международную Федерацию
актеров751

Предложение принято.

13. Об организации всесоюзных научных обществ экономистов, философов, историков
и правоведов752

Поручено Отделу науки и Отделу пропаганды дополнительно изучить этот вопрос и пред­
ставить предложения, исходя из того, что создание обществ экономистов, философов, истори­
ков и правоведов едва ли целесообразно753.
14.0 реорганизации Управления культуры Исполкома Моссовета в Главное управление
культуры Исполкома Моссовета754
Предложение принято. Принята поправка т. Фурцевой об исключении из проекта пункта
о передаче Главному Управлению ряда театров, находящихся в настоящее время в ведении
Министерства культуры755.

15. Об организации в г. Ташкенте автомобильно-дорожного института 756

Предложение принято757.
16. Записка инструктора Отдела административных органов ЦК КПСС т. Буркина Б.З.758
Предложение принято759.

154

17. Записка Министерства охраны общественного порядка СССР (т. Шелокова)760
Вопрос передан на рассмотрение Совета Министров СССР761.

18. О должностных окладах зав. секторами партийного учета райкомов партии г.г. Мо­
сквы и Ленинграда762

Предложение принято. Заработная плата зав. секторами партийного учета райкомов пар­
тии г.г. Москвы и Ленинграда установлена в размере 170 руб. в месяц.
19. О зарплате секретарю парткома филиала Центрального конструкторского бюро ма­
шиностроения Министерства общего машиностроения СССР765
Принято предложение Московского горкома КПСС об установлении секретарю парткома
филиала в порядке исключения заработной платы в сумме 300 рублей в месяц.

20. Вопрос Отдела пропаганды ЦК КПСС764
Признано нецелесообразным устанавливать дополнительную должность зав.сектором в
отделе. Рассмотрение вопроса отложено,

21.0 номенклатуре должностей работников центральных и республиканских организа­
ций, подлежащих направлению на лечение и отдых в санаторий «Барвиха»765
Поручено т. Павлову Г. и т. Трапезникову еще раз рассмотреть список работников, подле­
жащих направлению на лечение и отдых в санаторий, и с учетом обмена мнениями на заседа­
нии Секретариата ЦК доработать проект постановления766.
22. Об установлении Почетного звания заслуженного геолога РСФСР767

Рассмотрение вопроса отложено.
23.0 награждении Всесоюзного научно-исследовательского противочумного института
«Микроб» Министерства здравоохранения СССР орденом Трудового Красного Знамени
Предложение принято768.

24. О награждении Воронежского государственного медицинского института Министер­
ства здравоохранения РСФСР Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР769
Предложение принято.

25. О награждении Вологодского государственного педагогического института Почет­
ной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР770

Предложение принято.
26. О присвоении звания Героя Социалистического Труда академику Ребиндеру П.А.
Предложение принято771.
155

27. О присвоении Почетного звания народного артиста СССР Светланову Е.Ф.
Предложение принято772.

ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ

1. О посылках и денежных переводах, поступающих из-за границы, и упорядочении
продажи товаров на валюту капиталистических стран773
Предложение принято с поправкой т. Суслова774.

2.0 приглашении в Армению группы французских журналистов778
Предложение принято.

3. Об издании серии популярных учебных пособий и брошюр для стран Азии, Африки и
Латинской Америки776
Предложение принято777.
4. Об издании газеты «Московские новости» на арабском языке778

Предложение принято.

5. Об издании городской газеты «Вечерняя Пермь»779
Предложение принято.

6. О выпуске на базе Японского издательства «Коданся» альбома репродукций художе­
ственных произведений из музеев СССР78®
По предложению т. Кириленко поручено этот вопрос рассмотреть дополнительно, имея в
виду, что в настоящее время создается специализированное издательство «Аврора»781 по выпу­
ску художественных альбомов782.

7. О присвоении народному художнику СССР Иогансону Б.В. звания Героя Социалисти­
ческого Труда
Предложение принято783.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. Об Отделе внешнеполитической пропаганды784
Состоялся обмен мнениями относительно кандидатуры на должность заведующего Отде­
лом. Обсуждались кандидатуры т.т. Зимянина, Мамедова, Лапина, Замятина, Краминова, Ино­
земцева. В результате обмена мнениями секретари пришли к выводу, что наиболее подходя­
щей кандидатурой является т. Зимянин.
156

Вместо т. Зимянина на должность главного редактора «Правды» высказано мнение реко­
мендовать т. Лапина, нынешнего директора ТАСС. Директором ТАСС рекомендовать т. Виш­
невского А.А.

2. Об Отделе печати ЦК КПСС785

В связи с тем, что создается Отдел внешнеполитической пропаганды, на Секретариа­
те было высказано мнение, что создавать Отдел печати в этих условиях нецелесообраз­
но, так как выделение Отдела печати из Отдела пропаганды преследовало прежде всего
цель усиления внешнеполитической пропаганды в печатных изданиях, по радио и телеви­
дению.

3. О создании высших курсов журналистики786

Признано целесообразным снять этот вопрос с обсуждения.
4.0 порядке публикации постановлений ЦК КПСС в печати787 <

Тов. Кириленко внес предложение о том, чтобы впредь при подготовке постановлений ЦК
для публикации в печати более тщательно готовить материалы. Не давать в печать тех пун­
ктов, которые могут вызвать кривотолки, ненужные разговоры и т.д.
С этим предложением секретари ЦК согласились.

5. Об издании мемуаров Жукова788
Тов. Демичев сообщил, что поступили замечания от Главного политического управления
Советской Армии и Военно-Морского Флота. С учетом этих замечаний можно было бы мему­
ары издать.
РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 210-221. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

№ 19
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 1 октября 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
1 октября 1968 года

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали: т.т. Демичев, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов
157

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1.0 50-летии ВЛКСМ и задачах коммунистического воспитания молодежи789
СУСЛОВ. Проект постановления имеется. Требуются ли какие-либо пояснения?
СЕКРЕТАРИ ЦК. Не требуются.
СУСЛОВ. Есть предложение принять проект постановления за основу. Если будут у кого
какие-то замечания, то можно было бы их передать, а товарищи при окончательной доработке
их учтут.
Поручено т.т. Демичеву, Капитонову, Тяжельникову и Петровичеву окончательно отредак­
тировать проект постановления с внесением его на Политбюро790.

2. О награждении Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи орде­
ном Октябрьской революции
Предложение принято791.

3. Об опубликовании документа «Комсомол: уроки полувека (1918-1968 гг.)»792
СУСЛОВ. Вызывает сомнение необходимость принятия такого документа793. Мы сейчас
приняли постановление ЦК о 50-летии ВЛКСМ. Будут приветствие ЦК, доклад на Пленуме ЦК
ВЛКСМ. В представленных материалах имеется много недостатков в содержании, стиле и фор­
ме изложения. Поэтому есть такое соображение: Этот документ не принимать, а материалы
использовать в докладе ЦК ВЛКСМ.
ТЯЖЕЛЬНИКОВ. Мы наметили опубликовать в «Комсомольской правде» материал о 50-летии
ВЛКСМ. Поэтому я прошу разрешить использовать этот материал для подготовки газетной статьи.
Секретариат ЦК согласился с этой просьбой.

4. Об учреждении памятной юбилейной медали «50 лет ВЛКСМ»
Принято предложение ЦК ВЛКСМ об учреждении памятной юбилейной медали «50 лет
ВЛКСМ»794.

5. Об учреждении памятного знамени ЦК КПСС в честь 50-летия ВЛКСМ
СУСЛОВ. ЦК ВЛКСМ будет вручен орден. Поэтому целесообразно ли учреждать памятное
знамя ЦК КПСС?
КАПИТОНОВ. Памятное знамя ЦК КПСС, которое будет вручено ВЛКСМ в связи с 50-летием,
имеет большое воспитательное значение. Поэтому следовало бы это предложение поддержать.
ДЕМИЧЕВ. Я считаю, что памятное знамя следует учредить и вручить его комсомолу.
ПЕТРОВИЧЕЙ. К 10-летию ВЛКСМ было учреждено памятное знамя, которое было вручено
комсомолу.
УСТИНОВ. Следовало бы ограничиться орденом.
СОЛОМЕНЦЕВ. Я считаю, что учредить памятное знамя следует.
Секретариат Принял предложение ЦК ВЛКСМ. Вопрос вносится на утверждение Политбюро795.
6. Вопросы ЦК ВЛКСМ796

Поручено Госплану, ВЦСПС, министерствам и ведомствам, а также соответствующим отделам
ЦК КПСС рассмотреть вопросы ЦК ВЛКСМ и соответствующие предложения внести в ЦК КПСС797.
158

7. О мерах по дальнейшему улучшению подготовки квалифицированных рабочих в си­
стеме профессионально-технического образования798

БУЛГАКОВ. В настоящее время народное хозяйство Советского Союза испытывает нужду
в квалифицированных кадрах. Рабочие кадры у нас готовятся в профессионально-технических
школах и училищах в течение 1-2 лет. В зарубежных странах квалифицированные рабочие го­
товятся в течение 4-5 лет. Поэтому есть настоятельная необходимость пересмотреть систему
профтехобразования и увеличить сроки обучения с тем, чтобы готовить квалифицированных
рабочих.
СОЛОМЕНЦЕВ, УСТИНОВ говорят, что этот вопрос имеет большое значение, и проект по­
становления следует принять.
СУСЛОВ отмечает, что некоторые положения, содержащиеся в проекте постановления,
следует уточнить. Проект постановления необходимо будет сократить за счет второстепенных
вопросов и деталей.
ЕЛЮТИН высказывает замечание о том, чтобы окончившие школы профтехобразования
принимались в вузы наравне с окончившими средние школы с золотыми медалями799.
Секретари ЦК возражают против этого и высказываются за сохранение этого положения в
таком виде, в каком оно записано в проекте постановления. Выпускники училищ, получившие
аттестат с отличием, будут приниматься на дневные отделения высших учебных заведений без
сдачи вступительных экзаменов.
ЕЛЮТИН высказывает замечание по п. 16 проекта, где говорится об организации институ­
та для подготовки преподавателей для школ профтехобразования800.
Замечание т. Елютина Секретариатом не поддерживается.
БОЧУРИН (зампредседателя Госплана СССР) отмечает, что в проекте постановления пра­
вильно записано относительно организации института. Просит поддержать это предложение.
Ставит вопрос о том, чтобы учащимся школ профтехобразования дать возможность окончить
эти школы и в связи с этим предоставлять им отсрочку от призыва в армию.
БУЛГАКОВ поясняет, что в 1971 г. потребуется предоставить отсрочку 10 тыс. человек, а в
1973 г. - 37 тыс. человек. Это число получающих отсрочку очень невелико и не отразится на
общем контингенте призывников.
БОЧУРИН высказывает предложение о том, чтобы принять меры к увеличению приема в
школы профтехобразования девушек.
РОМАНОВ (ВЦСПС) говорит, что контроль за производственно-техническим обучением
на заводах следует возложить также на Комитет по профессионально-техническому образо­
ванию.
СУСЛОВ. Проект постановления чрезмерно детализирован. Многие пункты не требуют
решения ЦК и Совета Министров. Может быть, следует выделить некоторые пункты и объеди­
нить их в постановлении Совета Министров.
БУЛГАКОВ. Имеется в виду принять постановление ЦК и Совета Министров СССР. Поэто­
му было бы целесообразным сохранить все пункты в одном постановлении.
Проект постановления в основном одобрен. Поручено Отделу науки и учебных заведений
окончательно отредактировать проект постановления с учетом замечаний, высказанных на
заседании Секретариата ЦК801.

8. О работе МИД СССР по повышению политической и профессиональной подготовки
дипломатических кадров в свете требований июньского (1967 г.) Пленума ЦК КПСС
СУСЛОВ. Есть предложение обсуждение этого вопроса отложить, перенести его на следу­
ющий Секретариат.
Секретари ЦК согласились с этим предложением.
159

9.0 недостатках в производстве, торговле и хранении животного масла и других молоч­
ных продуктов802
СУСЛОВ высказывает предложение с тем, чтобы по этому вопросу не принимать поста­
новления Секретариата, имея в виду, что Политбюро поручило Комиссии т. Мазурова подгото­
вить по этому вопросу соответствующие предложения. Тов. Кабкову рекомендовано связаться
с т. Мазуровым и передать ему необходимые материалы.

10. О проведении международной конференции по вопросам преследования нацист­
ских преступников805
РУДЕНКО сообщает, что в декабре 1969 г. оканчивается срок преследования воен­
ных преступников. Поэтому нам необходимо поднять эту акцию с тем, чтобы не дать ФРГ,
США и другим странам замять этот вопрос. Поэтому целесообразно провести международ­
ную конференцию по вопросам преследования нацистских преступников, которая будет
проходить в Москве. Согласие МИД получено. Со всеми другими ведомствами также согла­
совано.
Секретариат согласился с проектом постановления по данному вопросу.

11. О мероприятиях в связи с 50-летием со дня образования Башкирской Автономной
Советской Социалистической Республики80*
Дано согласие Башкирскому обкому КПСС на проведение изложенных в записке меро­
приятий805.

12. Об активизации деятельности Общества советско-китайской дружбы806
ГОРШКОВ (зампредседателя ССОД) говорит, что многие члены правления Общества со­
ветско-китайской дружбы выбыли. Их нужно заменить новыми товарищами. Поэтому прав­
ление ССОД просит разрешения провести конференцию. Этим самым показать, что Общество
существует, работает.
Секретари ЦК высказались за проведение конференции общества. Проект постановления
принят.
13. О возмещении издательству «Правда» расходов, связанных с отправкой газеты
«Правда» в ЧССР807

Проект постановления принят808.
14 О частичном изменении пункта 13 постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от
25 февраля 1940 года809
Рассмотрение вопроса отложено.

15. Письма трудящихся о возобновлении деятельности музея А.С. Пушкина в Гур­
зуфе810
Решено передать письма трудящихся по этому вопросу на рассмотрение Совета Мини­

стров СССР811.

160

16. О памятнике В.И. Ленину в г. Брянске

В связи с тем, что имеющийся в г. Брянске памятник В.И. Ленину разрушается, принято
решение, в порядке исключения, о сооружении нового памятника812.
17.0 т. Францове Г.П.813

Тов. Францов утвержден замдиректора Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
18. Об увеличении объема журнала «Морской сборник»814
Предложение принято.

19. О награждении Ленинградского городского профессионально-технического учили­
ща № 42 орденом Трудового Красного Знамени
Предложение принято без указания, что оно награждается в связи со 100-летием815.

20.0 награждении писателя Сарыг-оола С.А.

Предложение принято816.
ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. О выполнении Татарской партийной организацией решений XXIII съезда КПСС по
улучшению марксистско-ленинского образования кадров817
В связи с тем, что Татарский обком КПСС по этому вопросу принял соответствующее ре­
шение818, признано целесообразным этот вопрос на заседании Секретариата ЦК КПСС не об­
суждать.

2. О подготовке мероприятий по дальнейшему улучшению материальных и жилищ­
но-бытовых условий студентов высших и учащихся средних специальных учебных за­
ведений819
»
Тов. Демичеву поручено рассмотреть дополнительно вопрос о составе комиссии по этому
вопросу820.

3. Просьба МГК КПСС и Исполкома Моссовета о награждении Главного управления про­
мышленности строительных материалов и строительных деталей при Мосгорисполкоме орденом Ленина821
Рассмотрение вопроса отложено.

4. Записка Отдела тяжелой промышленности ЦК КПСС «О серьезных недостатках в раз­
витии нефтедобывающей промышленности»822
Проект постановления по этому вопросу принят без второго пункта.
161

5. Вопрос ВЦСПС823
ВЦСПС разрешено установить дополнительную должность секретаря ВЦСПС.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ НА СЕКРЕТАРИАТЕ

1.0 выборах депутата в Верховный Совет СССР по Кохтла-Ярвинскомуизбирательному
округу Эстонской ССР824
Принято предложение рекомендовать кандидатом в депутаты по Кохтла-Ярвинскому из­
бирательному округу зав. Отделом ЦК КПСС т. Русакова К.В.
2. О выборах депутата в Верховный Совет РСФСР по Подольскому сельскому избира­
тельному округу Московской области825

Принято предложение рекомендовать кандидатом в депутаты по Подольскому сельскому
избирательному округу в Верховный Совет РСФСР секретаря МК КПСС т. Гоголева А.В.

3. Об образовании Заволжского района826 в Ивановской области и Монгун-Тайгинского
района827 в Тувинской АССР828
Предложение принято.

4. О преобразовании рабочего поселка Качканар в Свердловской области в гор. Качка­
нар областного подчинения829
Предложение принято.

5. Об образовании Рыбаческого райкома Компартии Киргизии830
Предложение принято.

6. Об образовании Узенского райкома партии Компартии Казахстана831
Предложение принято.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 222-230. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная синими
чернилами.

162

№20
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 8 октября 1968 г.

ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
8 октября 1968 г.

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали: т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кириленко, Пономарев, Соломенцев,
Устинов
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

1. О проекте Призывов Центрального Комитета КПСС к 51-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции832
СУСЛОВ. В целом проект призывов можно было бы принять. У кого какие будут заме­
чания?
УСТИНОВ. Имеется замечание по призыву № 23. Здесь следовало бы добавить слова, при­
зывающие трудящихся неуклонно добиваться повышения производительности труда833.
СОЛОМЕНЦЕВ. Слова о росте производительности труда необходимо добавить.
ДЕМИЧЕВ. Эти слова имелись в майском призыве. Поэтому целесообразно совместить обе
части призыва: майского и настоящего.
КАПИТОНОВ. В призыве № 17 может быть следует упомянуть ветеранов комсомола.
КИРИЛЕНКО. В призыве № 9 следовало бы добавить слова «народная интеллигенция».
СУСЛОВ. Правильно, лучше сказать народная интеллигенция.
КАПИТОНОВ. В призыве 20 следует добавить слова об укреплении оборонной мощи
страны.
Проект призывов принят с учетом высказанных замечаний, с внесением в Политбюро ЦК834.
Высказано мнение о целесообразности публикации призывов 12 октября c.r.83S

2. О мерах по улучшению научной информации в области общественных наук836
СУСЛОВ. Этот проект исходит как от Академии наук, так и Комитета по науке?
КИРИЛЛИН. Да, этот проект согласован с Академией и Комитетом.
СУСЛОВ. Согласованы ли вопросы, связанные со строительством зданий, с Госпланом и
Моссоветом?
РУМЯНЦЕВ. Строительство будет проводиться за счет ассигнований, которые выделены
Академии.
ЧЕХАРИН. Представители Моссовета, в частности тов. Пащенко дали согласие по этим во­
просам. Ими предложена формулировка, которая содержится в проекте.
СУСЛОВ. Почему выделяется 160 тыс. руб. на выписку иностранной литературы?
РУМЯНЦЕВ. Мы имеем 71 тысячу рублей на выписку иностранной литературы, но этой
суммы в валюте нам едва хватает на то, чтобы выписать научно-техническую литературу.
163

Для приобретения общественно-политической литературы нам необходимо дополни­
тельно иметь 160 тысяч инвалютных рублей.
СУСЛОВ. Имеется ли по этому поводу договоренность с Госпланом? По-моему, предло­
жения об ассигновании валюты на выписку иностранной литературы на 1969 год пока еще
не рассматривались. Поэтому может быть этот вопрос решить одновременно по всем другим
министерствам и ведомствам.
ДЕМИЧЕВ. Следовало бы в этом постановлении определить дополнительную сумму ас­
сигнований для Академии наук, иначе из общей суммы, выделенной на все министерства и ве­
домства для этой цели, очень трудно будет выделить дополнительно 160 тысяч рублей валюты
на выписку общественно-политической литературы.
Секретари ЦК поддержали это предложение.
Секретариат принял прилагаемый проект Постановления ЦК и Совета Министров СССР
по данному вопросу с внесением его на Политбюро ЦК837.

3. Об улучшении работы народных университетов838
СУСЛОВ. Есть предложение внести поправку в пункт 7 проекта. Совещание народных уни­
верситетов провести в первой половине 1969 года.
УСТИНОВ. Вносит предложение исключить из констатирующей части фразы, где говорит­
ся о том, что мало создается народных университетов в ряде республик на предприятиях, в
колхозах и совхозах, а также о том, что отраслевые министерства и ведомства мало проявляют
заинтересованности в улучшении содержания работы университетов.
СУСЛОВ. Нецелесообразно утверждать персональный состав совета.
СТЕПАКОВ. Просит разрешения опубликовать это постановление в изложении в печати.
КИРИЛЕНКО. Достаточно опубликовать его в журнале «Политическое самообразование».
Секретари согласились с этим предложением.
Проект постановлении принят с учетом поправок.

4. О заключении соглашения о научном сотрудничестве между Академией наук СССР и
Академией наук Республики Куба839
Проект соглашения принят без обсуждения.

5. О преобразовании Высшей аттестационной комиссии при Министерстве высшего и
среднего специального образования СССР в Высшую аттестационную комиссию при Со­
вете Министров СССР (на правах Государственного комитета)840
КИРИЛЕНКО. Имеется ли договоренность с Совмином по этому вопросу.
КИРИЛЛИН. Совет Министров, и в частности тов. Косыгин А.Н. поддерживают это пред­
ложение.
ДЕМИЧЕВ. Я разговаривал по этому вопросу с тов. Мазуровым.
Проект постановления принят с внесением на Политбюро ЦК841.
Тов. Суслов М.А. дал указание разослать проект постановления вместе с запиской842.

6.0 плане пресс-конференций на четвертый квартал 1968 года для иностранных корре­
спондентов, аккредитованных в Москве843
Предложение принято с учетом замечания, высказанного тов. Пономаревым, о том, что­
бы изменить формулировку пресс-конференции, намеченной на декабрь. Вместо: «предвари­
тельные итоги выполнения пятилетки», сказать: «о ходе выполнения пятилетки».
164

7. Записка т. Громыко А.А. от 16.IX.1968 г.844

Предложение принято без обсуждения845.
8. Об издании научно-популярного журнала «Квант»846
СУСЛОВ. Следует ли давать такое название журналу?
УСТИНОВ. Такое понятие существует в квантовой физике847.
КАТУШЕВ. Следует подумать о тираже журнала. Нужно ли сразу издавать его 100-тысяч­
ным тиражом.
СУСЛОВ. Тираж журнала будет определяться фактической подпиской.
Проект постановления принят.

9. Об издании газеты «Вечерняя Уфа»848
Принято.

10. Об издании газеты «Вечерний Харьков»849
Принято.

11.0 награждении т. Ужвий Н.М. орденом Ленина
Принято850.

ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. О культурно-бытовом обслуживании трудящихся Узбекской ССР в связи с переходом
на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями851
В результате обмена мнениями на Секретариате ЦК признано нецелесообразным прини­
мать постановление по данному вопросу.

2. Об организационной работе Донецкого обкома КП Украины по руководству науч­
но-исследовательскими и проектно-конструкторскими институтами в деле повышения
эффективности научных исследований и ускорения внедрения достижений науки и
техники в производство852
Признано нецелесообразным обсуждение этого вопроса на заседании Секретариата
ЦК КПСС. Рекомендовано использовать данный материал для подготовки соответствую­
щих документов к предстоящему Пленуму ЦК КПСС по вопросу о научно-техническом про­
грессе.

3. О совершенствовании работы Институтаэкономики мировой социалистической системы Академии наук СССР8”
Поручено т.т. Демичеву и Катушеву подготовить предложения по данному вопросу с уче­
том обмена мнениями, состоявшегося на заседании Секретариата ЦК854.
165

4.0 согласии на награждение т. Патоличева Н.С. монгольским орденом855

Признано нецелесообразным давать согласие монгольской стороне на награждение т. Па­
толичева монгольским орденом.

5. О согласии на присвоение т. Ишкову А.А. почетного звания «Заслуженного моряка
ГДР»856

Признано нецелесообразным давать согласие немецкой стороне на присвоение т. Ишкову
почетного звания «Заслуженного моряка ГДР».
6.0 процессе над Литвиновым и др.857
В результате обмена мнениями было высказано предложение дать сообщение об этом
процессе в «Вечерней Москве» как об обычном судебном процессе858.
7. О мерах по разоблачению искаженных представлений о роли Мао Цзэдуна в китай­
ской революции859

Признано целесообразным опубликовать материал «Некоторые данные о политической
деятельности Мао Цзэдуна» в виде статьи в Информационном бюллетене международных от­
делов ЦК КПСС860.
8.0 статье Ван Мина по разоблачению антимарксистской позиции Мао Цзэдуна861
Признано необходимым продолжить работу по подготовке данной статьи862.

9.0 письме советских писателей и художников чехословацким писателям863
Признано целесообразным вернуться к вопросу об опубликовании письма после того, как
пройдет пленум ЦК КП Чехословакии864.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 231-237. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

166

№21
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 21 октября 1968 г.
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК
15 октября 1968 года

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали: т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кириленко, Пономарев, Соломенцев

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ:

1.0 приветствии Центрального Комитета КПСС Всесоюзному Ленинскому Коммунисти­
ческому Союзу Молодежи в связи с 50-летием ВЛКСМ865
СУСЛОВ. Какие будут замечания по тексту приветствия?
КИРИЛЕНКО. Следовало бы сказать в приветствии о роли комсомольцев в развитии быто­
вого обслуживания населения и торговли.
ГРИШИН. Это правильное предложение.
КИРИЛЕНКО. Есть некоторые редакционные замечания. Нужно более четко отредактиро­
вать текст приветствия.
СУСЛОВ высказывает замечание о том, чтобы добавить слово «социалистической» перед
словом «Родина», так как здесь речь идет именно о социалистической Родине.
Может быть, следует указать на количество орденов. Третий абзац начать так: «Шесть
орденов на знамени Ленинского комсомола» и далее по тексту.
ПОНОМАРЕВ. О количестве орденов не следует говорить. Лучше будет звучать, когда
абзац будет начинаться так, как сформулирован в тексте приветствия.
СУСЛОВ. Есть предложение утвердить текст приветствия ВЛКСМ, поручить Отделу пар­
тийных органов и Отделу пропаганды окончательную редакцию текста приветствия.
Предложение принято.

2.0 приказе министра обороны СССР в связи с 50-летием ВЛКСМ

Проект приказа принимается без замечаний866.

3. О приглашении молодежных делегаций социалистических стран на мероприятия,
посвященные 50-летию ВЛКСМ867
КИРИЛЕНКО. Предложение правильное. Нужно будет пригласить представителей из брат­
ских социалистических стран.
СУСЛОВ. Следует обратить внимание на то, кто приедет из-за рубежа, а то в связи с че­
хословацкими событиями кое-кто из Чехословакии может устроить провокации.
РУСАКОВ. Мы просили бы поддержать предложение о приглашении представителей зару­
бежных союзов молодежи, потому что это будет иметь большое воспитательное значение. Что
167

касается чехословаков, то вряд ли можно ожидать каких-либо недостойных выступлений с их
стороны.
ПЕТРОВИЧЕВ. Со стороны ЦК, крайкомов и обкомов раздается много звонков, спрашива­
ют о том, можно ли приглашать представителей из породненных республик, областей, округов.
Имеется в виду пригласить всего 64 человека.
Секретариат соглашается с предложением о приглашении представителей молодежных
организаций социалистических стран.

4. Об административном районировании гор. Москвы868
ГРИШИН докидывает о том, что в связи с новым районированием гор. Москвы к 17 суще­
ствующим районам добавляется 12 новых. Всего будет в Москве 29 районов. Названия новым
районам даны по тому, на какой территории они расположены: Кунцево - Кунцевский, Перов­
ский и т.д.
КИРИЛЕНКО. Не совсем хорошо звучит название Бескудниковский район. Может быть,
следует новое название дать?
ГРИШИН. Мы получили много писем от старых большевиков, которые просят восстано­
вить Сокольнический район. Поэтому вполне было бы целесообразно Бескудниковский район
назвать Сокольническим, так как Сокольники входят в территорию Бескудниковского района,
а Кировский район имеется.
Хочу кратко доложить о штатах в связи с образованием новых райкомов. Дополнительно
нам потребуется всего 188 ответственных и 110 технических работников869. Мы имеем в виду
укрепить идеологические отделы в райкомах партии. В связи с этим в 6-ти районах870 создают­
ся отделы науки и культуры и в 2-х районах871 - сектора.
Проект постановления принят с учетом высказанных замечаний.

5. Об основных направлениях работы Института конкретных социальных исследований
Академии наук СССР872
ПОНОМАРЕВ. Нужно ли по этому вопросу принимать решение ЦК КПСС? Академия наук
сама вправе решить такой вопрос.
КИРИЛЕНКО. Здесь имеется ряд принципиальных вопросов. Поэтому нужно было бы
принять решение Секретариата. Вопрос о штатах также требует решения на Секретариа­
те ЦК.
Кроме того, в проекте постановления намечается проведение социальных исследова­
ний. Кто будет проводить эти социальные исследования и в каких областях? Самостоятельно
институт будет принимать такие решения или он будет проводить эти социальные исследо­
вания с разрешения ЦК КПСС? Я имею в виду, конечно, социальные исследования по круп­
ным, принципиальным вопросам нашей общественной жизни. Кроме того, я считаю, что сле­
дует исключить из проекта постановления те места, где говорится об оборонной тематике873.
По-видимому, институт не должен заниматься оборонными вопросами.
Проект постановления в основном принят. Поручено т.т. Кириленко, Пономареву, Деми­
чеву, Румянцеву окончательно отредактировать проект постановления с учетом высказанных
на заседании Секретариата ЦК замечаний874.

6.0 закупке в капиталистических странах оборудования для строящихся и реконструи­
руемых типографий издательств партийных органов875
Проект постановления принят без обсуждения876.

168

7. О «Промышленно-экономической газете»877
ПАННИКОВ (зам. зав. Сельхозотделом) высказывается против пункта проекта постановле­
ния, в котором говорится о том, чтобы ликвидировать вкладку в газету «Сельская жизнь». Счи­
тает нецелесообразным упразднять вкладыш, так как газета «Сельская жизнь» рассчитана на
тружеников села и имеет большое значение.
СУСЛОВ. Упразднение вкладки в газеты «Сельская жизнь» и «Красная звезда» вызвано не­
обходимостью изыскания фондов бумаги. Нужно 5 тыс. тонн бумаги. Где ее взять??7?
ЖЕМЕРОВ. Отдел строительства просит сохранить издание газеты «Лесная промышлен­
ность», имея в виду, что она рассчитана на рабочих лесной промышленности, которые заняты
на лесных разработках на большом удалении от населенных пунктов, железнодорожных стан­
ций и т.д.879
СУСЛОВ. Относительно сохранения газеты «Лесная промышленность» мы обменялись
мнениями. Имеется в виду сохранить издание этой газеты. Что касается названия газеты «Про­
мышленно-экономическая газета», то оно очень скучное. В свое время была боевая газета,
называлась она «За индустриализацию»880. Может быть, новой газете дать название «Социа­
листическая индустрия», тем более, что эта газета будет освещать и политические и экономи­
ческие вопросы.
Что касается еженедельника «Экономическая газета», то имеется в виду издание его со­
хранить. «Экономическая газета» нашла своего читателя<Однако объем «Экономической газе­
ты» предполагается сократить с 48 до 24страниц. Это даст возможность нам иметь экономию
в бумаге.
*
ЗИМЯНИН. Будет ли сохранена самостоятельная редакция для «Экономической газеты»?
КИРИЛЕНКО. Может быть, эти газеты будет выпускать одна редакция. Не следует созда­
вать параллельный аппарат.
ЗИМЯНИН. Я просил бы Секретариат учесть одно очень важное обстоятельство. Практи­
кой доказано, что у каждого издания должна быть своя самостоятельная редакция. Поэтому я
бы просил сохранить самостоятельную редакцию для еженедельника «Экономическая газета».
Кроме того, я хочу высказать просьбу о том, чтобы уже сейчас начать формировать аппарат бу­
дущей газеты. Кроме того, пользуясь тем, что здесь присутствует т. Гришин, просил бы помочь
с выделением помещения для этой газеты.
Одно замечание относительно подписной цены на газету. Мне думается, что не следует
устанавливать цену в 6 руб. 24 коп. Это очень неудобно для расчетов. Лучше установить цену
на газету в сумме 6 руб. 20 коп. в год.
СУСЛОВ. Нет необходимости сразу издавать эту газету миллионным тиражом. Сначала
достаточно будет издать ее в количестве 500-600 тыс. экземпляров.
КИРИЛЕНКО. Тем более что нет бумаги у нас в достаточном количестве.
ЗИМЯНИН. В постановлении, может быть, записать: издавать газету тиражом до одного
миллиона экземпляров.
ДЕМИЧЕВ. Реально будет издание тиражом 500 тыс. экземпляров.
СУСЛОВ. Вкладыш все же снять придется - нет бумаги.
ЗИМЯНИН. Очень жаль, что приходится ликвидировать вкладку в газету «Сельская жизнь».
Это будет большим ударом по газете. Если ликвидируем вкладку, то наша сельскохозяйствен­
ная газета сильно проиграет, а сейчас она завоевала большой авторитет у советских читателей.
Тем более что эта газета издается ЦК КПСС.
ДЕМИЧЕВ. Следовало бы подумать об этом нам серьезно.
Поручено т. Демичеву с привлечением соответствующих отделов окончательно отредак­
тировать проект постановления с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариата
ЦК. Срок - одна неделя881.
169

8.0 создании фотоиздательства «Планета»882
СУСЛОВ. Нет ли здесь принудительного изъятия редакции из издательства «Советский
художник» и объединения их в издательстве «Планета»?
МИХАЙЛОВ. С Союзом художников мы по этому вопросу договорились. Вместе с тем мы
имеем договоренность также и с Союзом журналистов. Об этом может сказать т. Зимянин как
председатель Союза журналистов. Мы считаем, что создание фотоиздательства является пра­
вильным предложением, потому что опыт не только нашей страны, но и других стран подска­
зывает нам необходимость создания такого издательства.
КИРИЛЕНКО. Я считаю, что организация такого издательства целесообразна.
СУСЛОВ. Как относятся к этой идее другие издательства, которые сейчас занимаются вы­
пуском альбомов?
МИХАЙЛОВ. Они все согласны.
ЗИМЯНИН. Я не видел в окончательной редакции проекта постановления, но мне думает­
ся, что надо будет предусмотреть в нашем постановлении, что новое издательство «Планета»
должно обеспечивать организацию советских выставок в зарубежных странах.
Поручено т. Демичеву совместно с Отделом пропаганды, Отделом культуры, Союзом жур­
налистов и Комитетом по печати доработать проект постановления с учетом обсуждения его
на заседании Секретариата ЦК883.

9. О награждении лучших производственников Барнаульского станкостроительного за­
вода Министерства оборонной промышленности орденами и медалями СССР884
Учитывая, что лучшие производственники станкостроительной промышленности награ­
ждались орденами и медалями, когда проходило награждение передовиков по отраслям про­
мышленности, рассмотрение данного вопроса отложено.

10. О награждении члена-корреспондента Академии наук СССР Франка И.М. орденом
Трудового Красного Знамени
Предложение принято885.

11.0 награждении т. Тертеряна А.С. орденом «Знак Почета»
Предложение принято886.

ВОПРОСЫ, РАССМОТРЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ

1. О проведении приема в честь 51-й годовщины Великой Октябрьской социалистиче­
ской революции для участников военного парада, праздничной демонстрации и зару­
бежных гостей887
Согласиться с представленными т.т. Петровичевым, Павловым, Георгадзе и Смиртюковым
предложениями. Прием начать в 15 часов.

2.0 порядке йроведения 25 октября с.г. в Кремлевском Дворце съездов Торжественного
пленума ЦК ВЛКСМ и 29 октября с.г. манифестации молодежи на Красной площади, по­
священных 50-летию ВЛКСМ888

170

Согласиться в основном с предложениями ЦК ВЛКСМ о порядке проведения пленума и
манифестации. Поручено т. Тяжельникову внести необходимые поправки в порядок проведе­
ния пленума с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариата ЦК.
3. О награждении орденом Трудового Красного Знамени одиннадцати городских и од­
ной районной комсомольских организаций 889

Поручено т.т. Капитонову и Тяжельникову внести предложения по данному вопросу с уче­
том обмена мнениями, состоявшегося на заседании Секретариата ЦК890.
РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 238-245. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

№ 22
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 26 ноября 1968 г.

ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
26 ноября 1968 года
Председательствовал тов. КИРИЛЕНКО А.П.
Присутствовали: т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Пономарев, Соломенцев, Устинов,
Пельше
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. О повышении ответственности органов печати, радио, телевидения, кинематогра­
фии, учреждений культуры и искусства за идейно-политическое содержание публикуе­
мых материалов891
КИРИЛЕНКО. Проект подготовлен неудачно. Он очень куцый, не раскрывает существа
дела. Надо подойти с более широких позиций к этому вопросу, как было отмечено в записке
Политбюро. Нужно будет дать вводную часть, показать роль средств информации, а затем из­
ложить в развернутом виде практическую часть решения.
ПЕЛЬШЕ. Тли. Кириленко правильно ставит вопрос. Проект постановления подготовлен
формально. Такое решение мало что даст.
КИРИЛЕНКО. Речь идёт именно о том, чтобы возложить ответственность за идейное со­
держание на редакторов, на редакционные коллегии, на коммунистов, которые работают там.
Что касается Главлита, то он должен нести ответственность за сохранение государственной и
партийной тайны в печати892.
171

ПЕЛЬШЕ. Необходимо в решении затронуть также вопрос о работе творческих союзов.
Они нередко проводят различного рода творческие вечера, приглашают докладчиков, но всё
это делается бесконтрольно. Часто они копаются в мелочах быта. Вообще вопрос о кадрах в ор­
ганах печати и издательствах заслуживает большего внимания. Я считаю, что агитпроп должен
изучить этот вопрос и укрепить органы печати кадрами.
Как обстоит дело у нас с партийной критикой? Нужно сказать, что не совсем хорошо. Нуж­
но будет поднять роль критики.
ПОНОМАРЕВ. У нас сейчас вся ответственность за содержание органов печати возлагается
на Главлит. Но он не такая организация, которая способна организовать идеологический кон­
троль. Речь идёт о повышении роли и ответственности редакций газет, журналов, издательств.
В редакциях работает много коммунистов. С них можно и нужно спросить.
СОЛОМЕНЦЕВ. При обсуждении работы творческих организаций обычно ссылаются на
Главлит, что он якобы запрещает издания. Но это неправильно. Нужно поднять ответствен­
ность творческих организаций, органов печати. Поэтому я считаю, что нужно подготовить
новый проект решения, в котором поставить все эти вопросы. Что касается важности этого
вопроса, то это не вызывает никакого сомнения.
КИРИЛЕНКО. Речь идёт о доверии к нашим творческим работникам.
ДЕМИЧЕВ. Сейчас готовится проект решения о развитии критики. Мы предпринимаем
меры к тому, чтобы укрепить кадры критиков. То, что записано в представленном проекте,
не является чем-то новым. Правильно ставят товарищи вопрос об улучшении работы твор­
ческих союзов. Я считаю, что можно подготовить развернутый, хороший проект, и мы это
сделаем.
УСТИНОВ. Не нужно возлагать всё на Главлит. У него особые задачи по предотвращению
проникновения в печать вопросов, связанных с обороной, с военными тайнами. Нужно по­
больше спрашивать с редакторов, с коммунистов, работающих в органах печати.
КАПИТОНОВ. Тов. Брежнев на IX Московской конференции893 очень хорошо сказал о не­
достатках, связанных с публикациями в печати. Он тогда развивал мысль об ответственности
редакторов, руководителей издательств. Поэтому вот это положение очень важно закрепить в
решении ЦК.
Поручено т.т. Пельше, Демичеву, Пономареву, Капитонову, Степакову, Шауро с учетом
обмена мнениями на заседании Секретариата в 10-дневный срок представить проект поста­
новления894.

2.0 недостатках в работе по оказанию содействия развивающимся странам в подготов­
ке национальных кадров и командированию советских специалистов для предприятий,
сооружаемых при содействии СССР895
КИРИЛЕНКО. Тов. Архипов, советовались ли с Вами по поводу представленных в Секрета­
риат ЦК материалов?
АРХИПОВ. С нами по этому вопросу не советовались. О содержании записки я узнал лишь
перед началом заседания Секретариата. Мне кажется, что вопрос недостаточно глубоко проа­
нализирован. В нём есть такие моменты, которые вызывают сомнение.
КИРИЛЕНКО. Я не хочу этим самым сказать, что этот вопрос является маловажным.
АРХИПОВ рассказывает о состоянии дел с подготовкой специалистов для предприятий,
сооружаемых за рубежом с помощью СССР.
КИРИЛЕНКО. По всему видно, что вопросы подготовки специалистов для строек, со­
оружаемых за рубежом с помощью СССР, не занимали должного внимания в работе Ко­
митета896.
АРХИПОВ. Я бы не сказал так. Комитет уделяет необходимое внимание этому участку ра­
боты. Однако у нас все же недостатков в этом деле немало.
172

ПАНЮШКИН. Из года в год в Отделе мы обращаем внимание Комитета на недостатки в
работе по выполнению известного постановления ЦК по этому вопросу, но Комитет не прояв­
ляет необходимой тревоги за выполнение этого постановления. Тов. Архипов говорит, что мы
толкаем Комитет на неправильный путь, ориентируя его на подготовку кадров через учебные
заведения в СССР. Но это совершенно не так. Мы очень много затрачиваем средств на подго­
товку иностранных специалистов в учебных заведениях СССР. Что касается подготовки ино­
странных специалистов с помощью учебных центров, построенных нами за рубежом, то в этом
деле у нас имеются как раз крупные недостатки.
КИРИЛЕНКО. Чувствуется, что недостатки в этом деле большие. Их надо устранить. Ответ­
ственности Комитета явно недостаточно.
Я считаю, что проект постановления не нужно начинать словами: «Обратить внимание», а
сказать так: «Отметить, что в работе Комитета по выполнению постановления» и т.д. Записать
также:
«О принятых мерах доложить ЦК».
Предложение принято897.

3. О мерах по дальнейшему развитию полиграфической промышленности898
КИРИЛЕНКО. Вопрос этот важный. То, что полиграфическая промышленность у нас от­
стает, об этом уже не раз нам докладывалось. Нужно наводить порядок. Но как это сделать?
Конечно, самое легкое дело - это отпустить несколько миллиардов рублей на строительство
и оборудование новых полиграфических предприятий. Но где взять эти деньги? В Госплане
этот вопрос не проработан, с ним не согласован. Поэтому такое решение, я считаю, принимать
нельзя. Я бы внёс такое предложение: отметить, что вопросы, изложенные в записке Отдела
пропаганды и Комитета по печати, заслуживают внимания.
Передать все эти материалы в Госплан для использования и учёта при подготовке плана
на 1970 год.
Предложение принято.

4. О 50-летии ленинского декрета «Об установлении в учреждениях почтово-телеграф­
ного ведомства продажи произведений печати»899
Проект постановления принят900.
5. Об итогах XIX Олимпийских игр901

ПАВЛОВ. Мы критически оцениваем выступления наших спортсменов на XIX Олимпий­
ских играх. Речь идёт о том, чтобы нам сделать упор на развитие массовых видов спорта, а
не выращивать одиночек. Спартакиада показала, что именно по этому пути необходимо нам
идти дальше в развитии физкультуры и спорта в стране.
КИРИЛЕКО. Нужно уже сейчас готовиться к следующим играм, а то опять можем прийти с
такими же результатами.
ДЕМИЧЕВ, Очень много возникает вопросов в связи с итогами Олимпийских игр. Надо
серьезно продумать план подготовки к следующим играм, которые будут в Мюнхене.
КИРИЛЕНКО. Вам, тов. Павлов, нужно больше уделять внимания подготовке спортсменов,
продумать все вопросы.
Можно было бы ограничиться в нашем постановлении поручением Комитету проана­
лизировать итоги XIX Олимпийских игр, наметить и осуществить мероприятия по улучше­
нию подготовки спортсменов. Другого документа принимать по этому вопросу, по-моему,
не надо.
173

СОЛОМЕНЦЕВ. Может быть, небольшое количество лучших спортсменов наградить ор­
денами?
КИРИЛЕНКО. Можно будет внести предложение о награждении орденами человек 50-70.
Предложение принято902.

6.0 газете «Социалистическая индустрия»903
Предложение принято с учетом следующих поправок:
а) газету издавать с 1 апреля 1969 года;
б) исключить из проекта сокращение вкладок в газеты «Сельская жизнь» и «Красная
звезда»;
в) отредактировать пункт о задачах газеты, сказать более лаконично, на первый план по­
ставить главные задачи по освещению промышленности;
г) сократить номенклатуру ЦК по газете.
Поручить т. Демичеву окончательную редакцию, внести на утверждение Политбюро904.

7. О переносе очередного срока присуждения Ленинских премий в области литературы,
искусства и архитектуры
Предложение принято905.

8. Об ассигнованиях на заказы и приобретение произведений изобразительного и деко­
ративно-прикладного искусства906
Дано согласие Министерству культуры на проведение изложенных в записке мероприя­
тий. Решения по данному вопросу не принимать.
9. Об открытии советского культурного центра в г. Тривандруме (Индия)907

Предложение принято.

10. О плане зарубежных мероприятий Совета по делам религий при Совете Министров
СССР на 1969 год908

ПОНОМАРЕВ, обращаясь к т. Куроедову, спрашивает, контролирует ли Комитет, что дела­
ют представители духовенства, выезжающие в зарубежные страны. Ведь они не отчитываются
перед нашими организациями.
КУРОЕДОВ. Итоги поездок заслушиваются на Комитете.
Проект постановления принят.
11. О проведении в Советском Союзе Генеральной Ассамблеи и V конгресса Всемирной
Федерации ассоциаций туристских агентств909
Предложение принято.

12. Записка Комитета партийного контроля при ЦК КПСС «О серьезных недостатках в
развитии коллективного садоводства»910
КИРИЛЕНКО. Если мы не остановим этот процесс, то будет плохо. Очень много зем­
ли используется под садовые участки. В это дело втянуты работники партийных и совет­
174

ских органов. Видимо, можно было бы передать эту записку на рассмотрение Совета Мини­
стров и ВЦСПС, а т. Капитонову в оперативном порядке переговорить с партийными орга­
нами, потому что и на местах имеются, как видно из записки, в этом деле большие недо­
статки.
ГРИШИН. Может быть, следует послать записку в ЦК компартий союзных республик,
крайкомы и обкомы партии911.
ПЕЛЬШЕ. Надо решить вопрос в принципе. Следует запретить строительство индивиду­
альных дач и перейти на строительство пансионатов.
КИРИЛЕНКО. Общему отделу записку разослать по Политбюро, а проект постановления
можно было бы принять.
Предложение принято912.
13.0 Доме-музее В.И. Ленина в Кузьминках915

Предложение принято.
14.0 сооружении памятника И.Н. Ульянову в г. Астрахани914

Дано согласие Министерству культуры на сооружение памятника. Вопрос в протокол не
заносить915.
15.0 введении новых правил пользования массовыми библиотеками916
Дано согласие Министерству культуры ввести новые правила пользования массовыми би­
блиотеками.
Вопрос в протокол не заносить.

16.0 награждении уральской областной газеты «Приуралье» на русском языке и газеты
с таким же названием на казахском языке орденами Трудового Красного Знамени
Предложение принято917.

17.0 награждении т. Волкова М.М. орденом «Знак Почета»918
Решено представить т. Волкова М.М. к награждению Почетной грамотой Президиума Вер­
ховного Совета СССР.

18.0 награждении т. Комарова Н.Л. орденом Трудового Красного Знамени919

Решено представить т. Комарова к награждению Почетной грамотой Президиума Верхов­
ного Совета РСФСР920.
19. О награждении писателя Заболоцкого Н.М. орденом «Знак Почета»
Предложение принято921.

20.0 награждении писателя Шторма Т.П. орденом Трудового Красного Знамени
Предложение принято922.
175

21. О награждении писательницы Смирновой В.В. орденом Трудового Красного Зна­
мени
Предложение принято923.
22.0 награждении писателя Касумова И.А. орденом Трудового Красного Знамени

Предложение принято924.

23. О награждении народного дружинника Богатырева Н.С. медалью «За отвагу»925
Предложение принято926.
24.0 награждении ЦАГИ орденом Октябрьской революции и отличившихся работников
этого института орденами и медалями СССР927

Учитывая, что институт имеет три ордена, решено наградить его Почетной грамотой Пре­
зидиума Верховного Совета РСФСР.
25.0 награждении Московской фабрики офсетной печати Почетной грамотой Президи­
ума Верховного Совета РСФСР928

Предложение принято929.
26.0 награждении Кировского государственного педагогического института им. В.И. Ле­
нина Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР930

Предложение принято931.

27. О награждении издательства «Медицина» Почетной грамотой президиума Верхов­
ного Совета РСФСР932
Предложение принято933.

ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ
1. О предложениях по вопросам координации идеологической работы коммунистиче­
ских и рабочих партий социалистических стран934
КИРИЛЕНКО. Вопрос этот серьезный. Надо обменяться мнениями. Мне кажется, что
нельзя идти на создание координирующего органа. Мы не можем замкнуться только в рам­
ках пяти братских партий. Это вызовет недоумение у других партий. Нужно изыскивать дру­
гой подход по вопросам координации идеологической работы: организовывать проведение
совещаний по отдельным вопросам, приглашать другие партии по тем или иным вопросам,
самим ездить.
СОЛОМЕНЦЕВ. Было бы неправильным создавать постоянно действующий орган
по координации идеологической работы, тем более, что речь идёт о пяти партиях. Коор­
динировать идеологическую работу надо другими путями, не создавая постоянной
группы.
176

УСТИНОВ. Из записки видно, что какие-то материалы мы обещали другим партиям разо­
слать. Координировать работу по идеологии нужно, но, видимо, нужно изыскать другой путь
для этого.
ПОНОМАРЕВ. На необходимость координации наших действий в области идеологической
работы подтолкнули чехословацкие события. В братских партиях есть хорошие примеры об­
щей работы. Нужно обобщить эти примеры и всё положительное взять. Поэтому группа по
координации должна быть создана. Но собираться она, очевидно, должна по мере надобности.
Создавать единый радиоцентр и институт, как это предусмотрено в проекте, по-моему, неце­
лесообразно935.
ДЕМИЧЕВ. Группа по координации идеологической работы была необходима в тот пе­
риод, когда были в разгаре чехословацкие события. Теперь другое дело. Надо подумать, как
тактично уйти от создания координирующей группы. Мы действительно на совещании секре­
тарей, ведающих идеологическими вопросами в братских странах, договорились о создании
такой группы. По-моему, главное в координации - содержание. Поэтому нужно будет изыскать
новые пути и средства координации работы. На совещании ставился вопрос о создании ради­
останции наподобие радиостанции «Свободная Европа». Товарищи даже предлагали назвать
её «Социалистическая Европа». За идею создания института выступали все братские партии.
Институт должен объединять тех, кто желает вступить в него, а затем могут присоединиться к
нему и другие. Я думаю, что можно было бы высказаться лишь за изучение вопроса о создании
радиостанции и института, не предрешая его.
КАТУШЕВ. Представители братских партий высказали просьбу к КПСС обобщить пред­
ложения и разослать их братским партиям. Поэтому мы в известной мере, конечно, связаны
какими-то обязательствами по этому вопросу.
КИРИЛЕНКО. Видимо, нам не следует принимать по этому вопросу решение. Но нужно бу­
дет изучить дополнительно вопрос о том, как координировать идеологическую работу, какими
путями, средствами.
2. Записка Отдела оргпартработы о зав. Отделом Комитета народного контроля т. Пи­
менове936

КИРИЛЕНКО. Случай, который имел место в Комитете народного контроля, беспреце­
дентный. Получилось так, что партийная организация строго наказала и осудила действия
заведующего Отделом и обратилась с просьбой к руководству Комитета освободить его от за­
нимаемой должности, а руководство Комитета воспротивилось и решительно упорствует, ка­
тегорически отказываясь решить вопрос об освобождении т. Пименова, то есть, иначе говоря,
руководство Комитета народного контроля встало на защиту провинившегося товарища. Это
тем более недопустимо в такой организации, какой является Комитет народного контроля,
призванный! наказывать тех, кто нарушает государственную дисциплину.
Есть такое предложение: поручить т. Капитонову переговорить с руководителями Коми­
тета о дальнейшей работе Пименова в Комитете. Пусть Комитет внесет предложение об осво­
бождении т. Пименова от работы. Вместе с тем следует обратить внимание руководства Коми­
тета на этот факт. На следующем заседании Секретариата, может быть, можно будет решить
этот вопрос.

3. О награждении Государственного оптического института им. С.И. Вавилова орденом
Трудового Красного Знамени и наиболее отличившихся работников этого института
орденами и медалями937

Признано целесообразным наградить институт Почетной грамотой Президиума Верхов­
ного Совета РСФСР938.
177

4. О награждении т. Иовчука М.Т. орденом «Знак Почета»
Предложение принято939.

5. Вопросы пятой сессии Верховного Совета СССР940
Предложение принято941.

6.0 мероприятиях по нормализации обстановки в ЧССР и улучшению советско-чехосло­
вацких отношений (телеграмма спец. №№ 23-12, 23-17 т.т. Кузнецова и Червоненко)942
КИРИЛЕНКО. Тов. Брежнев говорил, что мы пока не подняли ни одного вопроса, связанного
с пленумом ЦК КПЧ943, не выступили в поддержку руководства КПЧ против правых, нет с нашей
стороны вмешательства в те процессы, которые происходят в Чехословакии. Поэтому нам нужно
обменяться мнениями относительно подготовки предложений по этому вопросу и внести их в
ЦК КПСС. Необходимо будет несколько расширить записку, которая представлена т.т. Катуше­
вым, Русаковым, Яковлевым, и внести соответствующие исправления в проект постановления.
Поручено т.т. Демичеву, Катушеву, Пономареву с учетом состоявшегося обмена мнениями
на заседании Секретариата ЦК подготовить предложения по данному вопросу и внести их в
ЦК. Срок два-три дня944.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 246-257. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

№ 23
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
от 4 декабря 1968 г.

ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
4 декабря 1968 года

Ж Председательствовал т. Кириленко А.П.
Присутствовали: т.т. Демичев П.П., Капитонов И.В., Катушев К.Ф., Пономарев Б.Н., Соломенцев М.С., Устинов Д.Ф., Пельше А.Я.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. О работе ЦК Компартии Таджикистана по выполнению решений XXIII съезда КПСС945
РАСУЛОВ (первый секретарь ЦК КП Таджикистана) докладывает о работе ЦК Компартии
Таджикистана по выполнению решений XXIII съезда КПСС. Отмечает, что в представленных
178

Секретариату ЦК материалах правильно указывается на недостатки, которые имеются в рабо­
те ЦК Компартии Таджикистана. Заверяет Секретариат ЦК КПСС, что партийная организация
Таджикистана приложит все усилия к тому, чтобы сделать соответствующие выводы из обсуж­
дения данного вопроса на Секретариате и полностью реализовать те предложения и выводы,
которые будут сделаны ЦК в принятом сегодня постановлении.
ДЕМИЧЕВ. Насколько активно осуществляется руководящими работниками республики
связь с массами?
Как часто выступают руководители ЦК и Совета Министров перед трудящимися?
РАСУЛОВ. Мы выполняем указания XXIII съезда партии по этому вопросу. Члены Бюро
ЦК Компартии и руководящие работники Совета Министров Таджикской ССР систематически
выступают перед трудящимися. У нас это стало системой.
УСТИНОВ. Чем объясняется большая текучесть рабочей силы?
РАСУЛОВ. Главным образом, нехваткой жилья, а также тем, что мы недостаточно ведем
работу по выращиванию кадров из местного населения. Обычно приехавшие в республику ра­
бочие из числа русской и других национальностей часто уезжают из республики.
КИРИЛЕНКО. У вас избыток рабочей силы в сельском хозяйстве, а в промышленности не
хватает946.
РАСУЛОВ. Да, это так. У нас особенно плохо Обстоит дело с подготовкой национальных
кадров в промышленности.
КИРИЛЕНКО. У вас очень мало кадров из числа таджиков. Без достаточной подготовки ка­
дров из числа таджиков у вас дела в промышленности не пойдут. Об этом вам следует серьезно
подумать.
УСТИНОВ. Сколько у вас рабочих-таджичек на предприятиях республики, в частности, на
текстильном комбинате?
РАСУЛОВ. Пока что очень мало947. Но мы принимаем необходимые меры, чтобы привлечь
девушек-таджичек на производство, а также в высшие учебные заведения.
УСТИНОВ. Как поставлено дело с интернациональным воспитанием?
РАСУЛОВ. У нас эта работа проводится. Мы считаем, что с интернациональным воспита­
нием у нас дело обстоит неплохо948.
МОРАЛЕВ (зам. завотделом оргпартработы) докладывает о результатах проверки деятель­
ности Бюро ЦК Компартии Таджикистана по выполнению решений XXIII съезда КПСС. Оста­
навливается на недостатках в этой работе.
КАПИТОНОВ.После XXIII съезда партии Таджикская партийная организация значительно
окрепла как в идейном, так и в организационном отношении. Руководящая работа как партий­
ных, так и советских работников слажена. В Бюро ЦК Компартии Таджикистана обсуждение
вопросов происходит демократичным путем. Решения принимаются единогласно. В резуль­
тате республика имеет определенные достижения в хозяйственной деятельности, а также в
идейно-политической работе.
Вместе с тем в работе ЦК, а также Совета Министров имеются существенные недостатки.
Прежде всего слабо обстоит дело в республике с трудовыми ресурсами. Этот вопрос как в Бюро
ЦК, так и в Совете Министров не нашел правильного решения, хотя на это ЦК Компартии в
свое время указывалось. Однако выводов из этого, как мы видим из сообщения т. Расулова и из
сообщений товарищей, проверявших работу ЦК, не делается. Очень медленно идет подготовка
кадров из числа таджикской национальности. Необходимо, чтобы Бюро ЦК Компартии приня­
ло соответствующие меры, взяло бы подготовку кадров, в особенности из числа лиц таджик­
ской национальности, в свои руки.
В партийной работе также имеются существенные недостатки. ЦК Компартии республики
не хватает настойчивости и оперативности в выполнении принимаемых решений, многие из
которых носят явно расплывчатый, неконкретный характер. Бюро ЦК Компартии следует на
эту сторону также обратить серьезное внимание.
179

КИРИЛЕНКО. У ЦК Компартии Таджикистана нет достаточной требовательности. Это вид­
но из сообщения т. Расулова. Устранять этот недостаток нужно начинать с Бюро ЦК. Вот здесь
присутствуют 4 члена Бюро. Я считаю, что они учтут нашу критику.
КАПИТОНОВ. Во многих партийных организациях республики нет хорошего ритма в ра­
боте. Пульс внутрипартийной жизни явно недостаточный. Активность партийных организа­
ций еще невысокая949. Собрания в ряде партийных организаций проходят на низком уровне.
Очень слабой стороной является то, что рабочие не вовлекаются в активную партийную рабо­
ту. Часто на партийных собраниях они просто отмалчиваются.
Нужно отметить, что количество рабочих, избираемых в горкомы и райкомы партии, со­
кращается. Рабочие - члены горкома на партийных собраниях и на заседаниях почти не вы­
ступают. В целом по республиканской партийной организации удельный вес рабочих снизился
до 20,7 процента. В партийной организации 57 процентов ее состава составляют служащие950.
Из этого можно сделать вывод, что социальный состав партийной организации не отражает
социальной структуры общества. Это очень серьезный недостаток, который ЦК Компартии ре­
спублики должен учесть.
УСТИНОВ. Я не знаю случая, чтобы текучесть рабочей силы достигала 40 процентов, как
это имеет место в Таджикистане951. Текучесть имеет место не только среди специалистов, но
и среди рабочих. Если не будет достаточного количества рабочих-таджиков среди рабочего
класса республики, то текучесть будет продолжаться все время.
Выполнение плана по капитальному строительству по республике фактически из года в
год находится на одном и том же уровне952. И все это происходит из-за нехватки кадров рабо­
чих. Отсюда и те недостатки, о которых здесь говорили и т. Расулов и содокладчик.
Воспитательная работа среди рабочих и специалистов - один из коренных вопросов в ра­
боте ЦК Компартии. Однако, как вы видели из сообщений проверявших работу товарищей, с
этим делом в Таджикистане обстоит очень плохо. Бюро ЦК Компартии нужно будет принять
серьезные меры по устранению недостатков.
СОЛОМЕНЦЕВ. Бюро ЦК Компартии Таджикистана слабо руководит работой промышлен­
ности, недостаточно обращает внимания на улучшение качественных показателей. Между тем
возможности для повышения качества продукции в республике имеются. Там есть достаточ­
ное количество научных учреждений и научных работников. Технический прогресс и повыше­
ние эффективности производства еще не заняли должного внимания в работе Бюро ЦК Ком­
партии. Поэтому мне кажется, что второй пункт Постановления ЦК надо изложить с учетом
именно этого замечания.
Я считаю, что не следует записывать в Постановлении, чтобы ЦК Компартии усилил вни­
мание тем-то и тем-то объектам по капитальному строительству. Если мы обратим внима­
ние на одни объекты, то другие объекты от этого пострадают, а между тем все стройки очень
важны.
ЗАХАРОВ. Недостатки, отмеченные в материалах комиссии, действительно имеют место
в нашей деятельности. После проверки мы проделали определенную работу. Многие недостат­
ки устранены, и нужно сказать, что сам факт проверки и обсуждения данного вопроса на Се­
кретариате ЦК имеют для нас большое положительное значение.
Мы принимаем все меры к тому, чтобы устранить отмеченные недостатки. Проект, ко­
торый будет принят на Секретариате, поможет нам в устранении недостатков и в улучшении
всей нашей работы.
СТЕПАКОВ. Я бы хотел обратить внимание на серьезные недостатки в идейно-полити­
ческой работе в республике. А положение там с этим тревожное. Достаточно сказать, что 20
процентов трудоспособного населения не принимает участия в труде953. Имеются многочис­
ленные случаи нарушения трудовой дисциплины954. Очень серьезно дают себя знать пережит­
ки прошлого955. Партийная организация хотя и принимает определенные меры в этом отно­
шении, но все же очень много пока что фактов явно отрицательного значения. Отделы ЦК
180

Компартии Таджикистана не ставят перед Бюро остро вопросов. Поэтому, очевидно, Бюро ЦК
Компартии о многих фактах не знает.
КИРИЛЕНКО. Общих отчетов ЦК Компартий союзных республик на Секретариате мы не
слушали уже более двух десятков лет. Но нам нужно систематически заслушивать отчеты ЦК
компартий на Секретариате, идти на это смелее. При обсуждении отчетов ЦК можно очень
многое сказать хорошего в адрес ЦК, в адрес партийной организации, указать на недостат­
ки, посоветовать, как их устранять. Авторы проекта, который представлен Секретариату,
проделали большую работу. Проект Постановления в общем хороший. Он охватывает все
стороны. Нужно будет обратить внимание при доработке проекта Постановления на неко­
торые специфические, наиболее важные вопросы, наметить самые главные, а второстепен­
ные, может быть, опустить. Необходимо сосредоточить больше внимания на эффективности
производства, на качестве выпускаемой продукции, на повышении производительности
труда. В сельскохозяйственном производстве главное - это увеличение производства про­
дукции.
Необходимо обратить внимание Бюро на необходимость усиления политико-воспита­
тельной работы, в особенности среди женщин и молодежи.
Я считаю, что с учетом нашего обсуждения можно было бы поручить т. Капитонову с при­
влечением т.т. Расулова, Кахарова, Холова и Коваля доработать проект Постановления, после
чего считать его принятым956.
2. О разработке дополнительных мероприятий по вопросам сельского хозяйства, свя­
занных с реализацией решений октябрьского Пленума ЦК КПСС
КИРИЛЕНКО. Можно было бы принять проект постановления. Учесть некоторые замеча­
ния, а затем внести на утверждение Политбюро.
Предложение принято957.

3. О критических замечаниях, предложениях и просьбах, высказанных на октябрьском
(1968 г.) Пленуме ЦК КПСС958

Проект постановления принят959.
4. О мероприятиях в связи с 25-й годовщиной социалистической революции в Бол­
гарии960

ФУРЦЕВА вносит предложение о том, чтобы в проекте постановления скоординировать
все юбилейные даты аналогичного характера по другим республикам.
Поручено т.т. Демичеву, Капитонову, Катушеву с учетом высказанных замечаний дора­
ботать план мероприятий, имея в виду юбилеи других республик, после чего считать его при­
нятым961.

5. О задачах, структуре и штатах Института истории партии и партийных архивов962
КИРИЛЕНКО. Я считаю, что проект постановления подготовлен с большим запросом. По­
литбюро обращает наше внимание на необходимость сокращения штатов, а здесь товарищи
идут по линии их резкого увеличения. Если не будет возражений, то можно было бы по этому
вопросу условиться так: поручить т.т. Демичеву, Капитонову, Соломенцеву, Пономареву до­
полнительно рассмотреть этот вопрос с учетом высказанных замечаний и внести свои пред­
ложения.
Предложение принято965.
181

6.0 повышении идейно-воспитательной роли советской архитектуры и об использова­
нии монументального и декоративного искусства в градостроительстве964
ФУРЦЕВА говорит, что часто архитектура и монументальное искусство перемешиваются с
мелким украшательством, а этого нужно избегать.
КИРИЛЕНКО. Необходимо упорядочить дело с монументальным искусством и архитекту­
рой, а не форсировать увеличение расходов на эти цели. Очевидно, в проекте постановления
этот вопрос недостаточно четко сформулирован.
БЕЛАШОВА. Речь идет о создании социалистических городов. Поэтому нужно принять
меры к тому, чтобы средства расходовались правильно. Следует подумать о плановом ведении
монументального строительства. Конечно, речь не идет об увеличении ассигнований на эти
цели, а лишь об упорядочении отпускаемых средств.
ОРЛОВ. Мы просим помочь нам упорядочить дело монументального и декоративного ис­
кусства в градостроительстве. У нас очень много строится, причем стихийно. Например, на
гидросооружениях часто воздвигаются памятники, но они строятся без единого плана, иногда
без совета с соответствующими градостроительными организациями.
ШАУРО. В предлагаемом проекте речь идет лишь об упорядочении этого дела.
КИРИЛЕНКО. Следует уточнить название проекта.
Поручено т.т. Демичеву, Устинову, Соломенцеву, Шауро, Орлову, Фурцевой, Белашовой,
Жемерову, Фомину доработать проект постановления с учетом высказанных замечаний965.

7. О штатах и заработной плате освобожденных работников партийных организаций
высших учебных заведений
Проект постановления принят. Вносится на утверждение Политбюро966.

8. О расширении состава Коллегии Министерства мелиорации и водного хозяйства
РСФСР и утверждение членами Коллегии т.т. Белкина Ю.Л. и Белева Ю.И.967
Проект постановления принят.

9. Об издании иллюстрированного журнала для молодежи («Оризонтул») («Горизонт»)
на молдавском языке968
КИРИЛЕНКО. Снова вносится проект постановления об издании нового журнала, а где
взять бумагу, об этом не говорится.
Я считаю, что с этим вопросом можно было бы повременить. Есть предложение ограни­
читься обсуждением этого вопроса.
10. Об издании газеты «Вечерний Омск»969

КИРИЛЕНКО. Этот вопрос, так же как и предыдущий, достаточно не обоснован. У нас пове­
лось так, как только цифра населения города подвигается к 800 тысячам970, то сразу же ставится во­
прос об издании вечерней газеты. Я считаю, что не следует в этом вопросе подходить формально.
Есть предложение ограничиться обсуждением этого вопроса.
Предложение принято.

11.0 выпуске третьего издания «Детской энциклопедии»971
Предложение принято.
182

12. Об организации Гомельского государственного университета972

Предложение принято973.
13. Об организации в г. Оренбурге политехнического института 974
ДЕМИЧЕВ. Этот вопрос ставился несколько раз, но все откладывался975. Поэтому следова­
ло бы поддержать просьбу Оренбургского обкома КПСС.
УСТИНОВ. В Оренбурге развита промышленность976, поэтому целесообразно это предло­
жение поддержать.
КОЧЕМАСОВ. Хозяйство Оренбургской области растет. Необходимость создания такого
института также возрастает.
КИРИЛЕНКО. Может быть, организовать институт в 1971 году.
Предложение принято с учетом поправки977.
14. О строительстве на курорте Анапа всесоюзного городка отдыха для рабочей мо­
лодежи978

КИРИЛЕНКО. Очень много будет курортников собрано в одном месте979, если принять это
предложение. Следует ли нам идти на это?
УСТИНОВ. Нельзя строить на Черноморском побережье такие крупные курортные города.
Курорт будет терять свое значение как база отдыха.
ПРОХОРОВ. Имелось в виду построить хорошую здравницу для молодежи.
Поручено ЦК ВЛКСМ и ВЦСПС по согласованию с Госпланом, Министерством здравоохра­
нения еще раз рассмотреть этот вопрос и согласованные предложения внести в Совет Мини­
стров СССР980.

15. Вопрос Отдела ЦК981
КИРИЛЕНКО. Может быть, опубликовать материалы, подготовленные Ван Мином, в зару­
бежной печати.
РАХМАНИН говорит, что было бы целесообразнее опубликовать их в нашей печати, по­
стольку поскольку Ван Мин, как всем известно, проживает в Советском Союзе.
УСТИНОВ, ДЕМИЧЕВ, ПОНОМАРЕВ считают целесообразным публикацию статей в совет­
ской печати.
КИРИЛЁНКО вносит предложение о том, чтобы по этому вопросу дополнительно посове­
товаться в Политбюро. Данный вопрос в протокол не включать.

16. О награждении Дальневосточного политехнического института имени В.В. Куйбы­
шева Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР982

Предложение принято.
ВОПРОСЫ, ОБСУЖДЕННЫЕ ЗА ПОВЕСТКОЙ ДНЯ
1. КИРИЛЕНКО. Вы, наверное, прочитали мою записку об улучшении работы по вопросам
экономики в аппарате ЦК КПСС и в местных партийных органах983.
Я прошу высказать ваше мнение по затронутым в записке вопросам.
Секретари ЦК поддерживают постановку вопроса.
183

Поручено т.т. Кириленко, Устинову, Демичеву, Капитонову, Соломенцеву подготовить
предложения о задачах, структуре, штатах и кадрах экономического отдела984.
2. СОЛОМЕНЦЕВ. Министр черной металлургии т. Казанец просит ввести дополнительную
должность члена Коллегии - начальника производственного управления и утвердить в этой
должности т. Бычкова985.
Предложение принято.
РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 258-268. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

№24
Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС
20 декабря 1968 года
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
20 декабря 1968 года

Председательствовал тов. СУСЛОВ М.А.
Присутствовали: т.т. Демичев П.Н., Катушев К.Ф., Пономарев Б.Н.,Соломенцев М.С.Цети­
нов Д.Ф., Пельше А.Я.

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПОВЕСТКИ ДНЯ

1. О работе МИД СССР по подбору и повышению политической и профессиональной
подготовки дипломатических кадров в связи с решениями июньского (1967 г.) Пленума
ЦК КПСС986
ПАНЮШКИН докладывает о состоянии работы по подбору и повышению политической
и профессиональной подготовки дипломатических кадров, указывает на недостатки в этой
работе.
ГРОМЫКО говорит, что МИД СССР в работе по подбору и повышению политической
и профессиональной подготовки дипломатических кадров руководствуется решениями
XXIII съезда партии и Пленумов ЦК.
Наша работа очень сложная. У нас много недостатков. Коллегия министерства, я, как ми­
нистр, мои заместители подбором и воспитанием кадров занимаемся систематически. Мы
ежедневно решаем политические вопросы, связанные с внешнеполитическими акциями Со­
ветского государства. Я могу вполне определенно сказать, что наша внешнеполитическая де­
ятельность самым тесным образом связана с решением кадровых вопросов. Эти два рода на­
шей деятельности очень тесно переплетаются. Поэтому я хотел бы сказать, что судить о том,
насколько много занимается министерство вопросами подбора, расстановки и воспитания
кадров, только по повестке дня заседания коллегии нельзя, потому что и при рассмотрении
общеполитических вопросов кадровые вопросы всегда у нас занимают определенное место.
184

То, что на коллегии больше рассматривается политических вопросов, это правильное замеча­
ние. Видимо, нам нужно будет на будущее время чаще обсуждать на коллегии вопросы, связан­
ные с подбором, расстановкой и воспитанием кадров987.
Я считаю правильным также замечание о том, что мы редко созываем совещания послов988.
В целом могу сказать, что проект постановления, который представлен Секретариату, вы­
ражает общую точку зрения как Отдела заграничных кадров, так и МИД. Коллегия министер­
ства приложит все усилия к тому, чтобы выполнить те указания, которые будут даны Секрета­
риатом ЦК в связи с обсуждением этого вопроса на данном заседании.
РУСАКОВ. В докладе т. Панюшкина вопрос поставлен шире, чем это отражено в проекте
постановления. Правильно говорится в проекте постановления о том, чтобы министерство об­
ратило особое внимание на работу с совпосольствами в социалистических странах. У нас «мно­
го молодых людей оканчивают Институт международных отношений989. Это подготовленные
специалисты, но очень большое количество окончивших ИМО перешли на работу в капитали­
стические страны, иногда даже в очень маленькие.
Поэтому было бы целесообразным поручить Отделу заграничных кадров и министерству
рассмотреть вопрос о том, где в настоящее время работают окончившие Институт междуна­
родных отношений товарищи, и вернуть их на те участки работы, которые являются для нас
наиболее важными.
ПОНОМАРЕВ. Объем работы МИД очень большой. Это объясняется тем, что за последние
годы резко расширился круг стран, с которыми мы имеем не только дипломатические, но и
экономические, культурные и другие взаимоотношения990. Все это предъявляет к МИД новые,
более повышенные требования. Решить все эти проблемы можно только при том условии, если
работа по подготовке, подбору и воспитанию дипломатических кадров будет находиться на
должном уровне. МИДом постоянно, повседневно руководит Политбюро ЦК нашей партии.
Поэтому помощь ему оказывается очень большая. Отдел заграничных кадров правильно до­
кладывает Секретариату о недостатках, которые имеются в работе МИД.
Наши посольства очень слабо информируют центр о событиях, которые происходят в тех
или иных странах, и в связи с этим МИД лишен возможности своевременно и должным обра­
зом информировать руководящие органы нашей страны, в частности ЦК КПСС.
Возьмите вы последние события, которые произошли в Гане, в Мали. Они очень насто­
раживают. К тому же о назревании этих событий в этих странах МИД не информировал сво­
евременно ЦК партии. Очевидно, в свое время МИД не получал необходимой информации от
наших посольств в этих странах.
Я бы считал необходимым также обратить внимание на улучшение работы Управления по
планированию внешнеполитических мероприятий991. Это Управление существует уже около
трех лет, а заметных, ощутимых результатов от деятельности его пока что не видно. Я считаю,
что следовало бы несколько пересмотреть структуру МИД и перестроить ее в соответствии с
теми требованиями, которые сейчас выдвигаются жизнью. Необходимо также обратить боль­
ше внимания на языковую подготовку дипломатических кадров992.
ДЕМИЧЕВ. В проекте, который представлен на рассмотрение Секретариата, не нашел от­
ражения вопрос об идейной закалке дипломатических кадров. Для работников МИД и наших
заграничных представительств идейная закалка - это главное требование. Ко всем диплома­
тическим Кадрам надо предъявлять высокие требования.
В проекте очень много мелких вопросов, которые следовало бы решить в оперативном
порядке.
УСТИНОВ. Я считаю, что следует обратить больше внимания на экономическую под­
готовку наших дипломатических кадров. Сейчас у нас есть за рубежом советники по науке,
есть экономические советники. А что они делают? Какие материалы они представляют? Мне
кажется, что институт такого рода советников следует укрепить более подготовленными ка­
драми993.
185

Я думаю, что наши люди за границей живут не особенно богато с точки зрения матери­
ального обеспечения. Но они должны быть независимы от зарубежных организаций и условий.
Поэтому надо будет посмотреть вопрос материального обеспечения советских работников за
границей994.
Относительно Управления по планированию внешнеполитических мероприятий можно
сказать, что это должно быть Управление, укомплектованное самыми квалифицированными
работниками. Оно должно работать и с посольствами, и с институтами внутри нашей страны,
и с другими организациями, которые могут оказать помощь в подготовке тех или иных внеш­
неполитических мероприятий и информационных материалов.
КАТУШЕВ. В проекте постановления нужно указать на необходимость улучшения работы
по подготовке дипломатических кадров через Высшую дипломатическую школу из числа лиц,
обладающих опытом партийной и советской работы.
СУСЛОВ. Объем работы МИД колоссальный. Сейчас, по существу, весь мир связан с Мо­
сквой, все страны имеют с нами отношения. Связь ЦК КПСС с МИД постоянная, ежедневная.
Нет ни одного заседания Политбюро, на котором бы не рассматривался вопрос МИД. Работа
МИД оценивается в целом удовлетворительно; Кадры у них подобраны неплохие. Мы взяли
одну часть деятельности МИД, но это не значит^ что в работе с кадрами какой-то провал. На­
оборот, МИД работает, как я сказал, неплохо, но обстоятельства меняют задачи. Они расширя­
ются, усложняются. Поэтому нужно постоянно улучшать работу с кадрами.
Как здесь правильно отмечалось, в работе МИД с кадрами имеются недостатки. Недоста­
точно уделяется внимания работникам наших заграничных учреждений. Я согласен с тем, что
надо помочь МИД кадрами, надо решить ряд вопросов, связанных с улучшением материально­
го положения дипломатических кадров.
Поручено комиссии в составе т.т. Суслова, Громыко, Панюшкина, Катушева, Кузнецова,
Русакова доработать проект постановления с учетом обсуждения его на заседании Секретари­
ата ЦК995.

2.0 состоянии и мерах улучшения партийно-политической информации996
СУСЛОВ. В проекте постановления слабо сформулированы задачи внутренней и внешне­
политической информации, а эти задачи следует связать воедино. Информация должна быть
целенаправленной.
СТЕПАКОВ. Я просил бы записать поручение Отделу пропаганды - подготовить предло­
жения о преобразовании журнала «Агитатор» в журнал «Политическая информация», а «Блок­
нот агитатора» - в блокнот «Политическая информация».
СУСЛОВ. Едва ли такое предложение правомерно. По-моему, не следует менять названия.
Это может сузить рамки освещаемых в журнале проблем.
ШАПОШНИКОВ я считаю, что замечание т. Суслова о том, чтобы связать задачи внешне­
политической информации с задачами внутренней информации, совершенно правильное.
Поручено тем же товарищам доработать проект постановления с учетом высказанных за­
мечаний997.
3. Об улучшении практики премирования работников промышленных предприятий998

СОЛОМЕНЦЕВ. У меня имеется записка секретаря Ленинградского обкома т. Толстикова.
Он в этой записке говорит о том, какие искаженные формы приняла у нас практика преми­
рования работников промышленных предприятий. Некоторые руководящие работники про­
мышленности и строительства получают по 12 и даже по 24 оклада премиальных. Тов. Брежнев
поручил подготовить по этому вопросу соответствующие предложения.
КАТУШЕВ. Такое же положение существует с премированием и в строительстве.
186

УСТИНОВ. Премирование приняло извращенные формы. Существующая система преми­
рования не выдерживает никакой критики и ее надо менять. В общем, это порочная система.
Проект постановления принят999.

4. Об использовании труда пенсионеров и инвалидов в сфере обслуживания населения
и на предприятиях по производству товаров народного потребления1000

Проект постановления принят1001.
5.0 вступлении СССР во Всемирную туристскую организацию1002
АНКУДИНОВ. Мы в этой организации состоим с 1965 года. Сейчас речь идет о реорганиза­
ции Всемирной организации по туризму, которая будет межправительственной.
Предложение принято1003.
6. Записка т. Кованова П.В. о грубых нарушениях государственной дисциплины в ряде
организаций1004

Поручено т.т. Кованову, Петровичеву, Гостеву и Фролову подготовить проект постановле­
ния по этому вопросу и внести в ЦК КПСС1®55.
7. Об усилении ответственности за уклонение военнообязанных от прохождения учеб­
ных и поверочных сборов

Пояснения по этому вопросу дали начальник Генштаба т. Захаров и Генпрокурор т. Ру­
денко.
Проект постановления принят1006.

8. О создании специализированного полиграфического предприятия для нужд внешне­
политической пропаганды1007
В результате обсуждения этого вопроса Секретариат решил в порядке исключения пере­
дать 37-ю типографию из ведения Комитета по печати в ведение АПН, поручив АПН модер­
низировать ее на основе современного полиграфического оборудования и приспособить для
нужд внешнеполитической пропаганды1008.
9. Рассмотрение вопросов об увеличении объемов журналов «Москва»1009 и «Энергома­
шиностроение1010’ а также об увеличении объемов районных газет Магаданской обла­
сти1011 отложено в связи с недостатком бумаги.

10.0 присвоении звания Героя Социалистического Труда профессору Иванову Н.Н.

Секретариат признал целесообразным наградить профессора Иванова орденом Ленина1012.

11.0 награждении т. Бардина С.М. орденом «Знак Почета»
Секретариат ЦК признал нецелесообразным награждение т. Бардина орденом «Знак По­
чета» в связи с 60-летием101!.

Остальные вопросы повестки дня приняты без обсуждения.
187

ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ПОВЕСТКЕ ДНЯ

1. О новогоднем поздравлении советскому народу

Поручено т.т. Демичеву и Степанову доработать текст новогоднего поздравления и пред­
ставить его в ЦК1014.
2. Об увеличении производства, расширении ассортимента, улучшении качества спор­
тивных товаров1015
Решено передать этот вопрос на рассмотрение Совета Министров СССР1016.

3. О мероприятиях по улучшению использования туристского обмена с ЧССР1017
Поручено т.т. Русакову, Органову, Панюшкину окончательно отредактировать проект по­
становления по данному вопросу1018.

4. Записка Отдела оргпартработы1019
Признано целесообразным в порядке опыта в некоторых крупных организациях (в 25-30)
избирать партийные комитеты в количестве 25-35 человек, а из числа членов партийного ко­
митета избирать партбюро.

РГАНИ. Ф. 4. On. 44. Д. 3. Л. 269-277. Машинопись, первый экземпляр. На последней
странице снизу справа стоит подпись-автограф К.М. Боголюбова, выполненная шариковой
ручкой синей пастой.

188

Раздел II
Протоколы заседаний
Секретариата ЦК КПСС

№ 1
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС №40
от 10 января 1968 г. с приложениями
Протокол №40
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 10.1.1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Кулаков, Пономарев,
Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин. К., Епишев, Зверев, Органов,
Пельше, Смирнов Л., Степаков, Трапезников,
Федосеев

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Журавлева, Зародов, Романов А., Сербин,
Сизов П., Фролов В., Черненко

Председатель Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Кулиджанов, Московский,
Панюшкин. Русаков, Симонов, Халдеев,
Шевлягин, Шикин, Янушковская

Зам. зав. отделом ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Грачев, Жемеров.
Лобачев, Петровичев, Смирнов, Тютюнников,
Туманова, Черноуцан, Ястребов

Зам. управляющего делами ЦК КПСС

т. Григорьян

1. Об усилении пропаганды научного коммунизма, идейного наследия К. Маркса, кри­
тики буржуазных фальсификаторов марксизма1020
(т.т. Суслов, Пономарев, Соломенцев, Демичев, Пельше, Капитонов, Кулаков, Устинов)
В основном одобрить представленные предложения по данному вопросу и поручить
т.т. Яковлеву, Чехарину, Тумановой, Загладину и Шевлягину в трехдневный срок доработать их
с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариата ЦК.
190

2. О праздновании 50-летия Советской Армии и Военно-Морского Флота1021
а (т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Капитонов. Пономарев, Кулаков, Соломенцев, Епишев,
Пельше)®
23 февраля 1968 года советский народ и его доблестные воины торжественно отметят
50-ю годовщину Советской Армии и Военно-Морского Флота.
б'Созданные в огне сражений против полчищ интервентов и белогвардейцев Советские
Вооруженные Силы на всех этапах своего развития с честью и достоинством выполняли и вы­
полняют возложенные на них Коммунистической партией и правительством высокие и ответ­
ственные задачи. Принципы формирования армии нового типа - армии трудящихся, ее роль
в революции, обязанности перед советским народом и социалистическом Родиной, разрабо­
танные В.И. Лениным, явились нерушимым фундаментом всего полувекового строительства
наших Вооруженных Сил.
В годы Великой Отечественной войны Советская Армия и Флот наголову разбили враже­
ские армии, отстояли свободу и независимость своего Отечества, сыграли решающую роль в
освобождении от фашистского порабощения многих народов Европы и Азии, снискали любовь
и уважение всего прогрессивного человечества.
Благодаря неустанной заботе Коммунистической партии и усилиям всего советского на­
рода, наши армия и флот оснащены первоклассным оружием и боевой техникой, выращены
люди, в совершенстве владеющие этой техникой. Советский народ законно гордится своими
воинами, беспредельно преданными Родине; великому делу коммунизма, высоко ценит их по­
четный и нелегкий труд.
В современных условиях, когда империалисты обостряют международную обстановку, со­
вершают разбойничьи нападения на свободолюбивые народы, Коммунистическая партия счи­
тает своим священным долгом и впредь всемерно укреплять обороноспособность Советского
государства, повышать бдительность и боеготовность Вооруженных Сил’*6.

а а В варианте Б вписано чернилами.
6 6 В варианте А в другой редакции, зачеркнуто: Победа Великой Октябрьской социалистической революции в нашей
стране и образование первого в мире государства рабочих и крестьян с исторической необходимостью поставили
вопрос о создании армии новоготипа, вдохновляемой идеями борьбы за освобождение трудящихся, способной отсто­
ять завоевания Великого Октября от любых покушении со стороны империалистических хищников. В огне сражений
против полчищ интервентов й белогвардейцев Коммунистической партией и советским народов пятьдесят лет тому
назад была создана Рабоче-Крестьянская Красная Армия. Принципы формирования армии трудящихся, ее роль в ре­
волюции, обязанности перед советским народом и нашей Родиной были разработаны В.И. Лениным и стали неруши­
мым фундаментом всего полувекового строительства Советских Вооруженных Сил.
На всех этапах своего развития Советская Армия и Военно-Морской флот с честью и достоинством выполняли и
выполняют возложенные на них партией и правительством высокие и ответственные задачи. В первые же годы мо­
лодой Советской Республики они показали беспримерный героизм и воинское мастерство, полностью разгромили
объединенные силы внутренней контрреволюции и иностранной интервенции, обеспечили нашей стране необходи­
мые мирные условия для строительства социализма. В Великой Отечественной войне против фашистских захватчиков
Советские Вооруженные Силы наголову разбили вражеские армии, отстояли свободу и независимость своей социали­
стической Родины, сыграли решающую роль в освобождении от фашистского порабощения многих народов Европы
и Азии, снискали любовь и уважение всего прогрессивного человечества. Немеркнущие подвиги воинов доблестных
Вооруженных Сил СССР служат вдохновляющим примером для молодых поколений, для всех наших людей, могучим
источником их воспитания в духе советского патриотизма.
Славный боевой путь Советской Армии и Флота, их выдающиеся победы убедительно раскрывают жизненную силу
и преимущества социалистического строя, свидетельствуют о несокрушимом могуществе армии нового типа, нераз­
рывными узами связанной с многонациональной семьей народов Советского государства. Прошедшие полвека на­
глядно показали, что братская дружба народов Советского Союза, объединение их усилий в решении задач обороны
является важнейшим условием безопасности нашей социалистической Родины.
В победах Советских Вооруженных Сил, неуклонном росте их могущества находит яркое воплощение правильность
военной политики Коммунистической партии, ее руководящая и организующая роль. Развитие и укрепление Воору-

191

ЦК КПСС постановляет:
1. Отметить 50-летие Советской Армии и Военно-Морского Флота как всенародный празд­
ник и провести его под знаком мобилизации трудящихся и советских воинов на борьбу за
претворение в жизнь исторических решений XXIII съезда КПСС, успешное выполнение плана
третьего года пятилетки, на всемерное повышение экономического и оборонного могущества
нашей Родины, дальнейшее укрепление нерушимого единства народа и армии, сплочение их
вокруг Коммунистической партии и Советского правительства.
2. Рекомендовать ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам партии, ЦК
ВЛКСМ, Главному политическому управлению Советской Армии и Военно-Морского Фло­
та, ЦК ДОСААФ, правлению Всесоюзного общества «Знание» организовать на предприяти­
ях, в колхозах и совхозах, учреждениях и военно-учебных заведениях, в воинских частях и
на кораблях проведение лекций, докладов, бесед, тематических вечеров, встреч с ветерана­
ми армии и флота, Героями Советского Союза и других мероприятий, посвященных 50-ле­
тию Советской Армии и Военно-Морского Флота. В военно-учебнЫх заведениях, штабах и
управлениях округов, флотов и групп войск провести научные сессии, теоретические конфе­
ренции.
Центральным и местным газетам и общественно-политическим журналам, Комитету по
радиовещанию и телевидению при Совете министров СССР широко освещать боевой путь и
современную жизнь армии и флота.
Во всей этой работе глубоко раскрывать историческую роль Вооруженных Сил СССР, их
неразрывную связь с народом, беспримерное мужество и массовый героизм советских вои­
нов, проявленные в боях за честь, свободу и независимость Родины, заботу Коммунистиче­
ской партии и Советского правительства об укреплении обороноспособности страны, боевой
мощи армии и флота. Решительно разоблачать попытки империалистической пропаганды
извратить характер и назначение нашей армии, умалить решающую роль Советского госу­
дарства в разгроме фашистских захватчиков, полнее раскрывать агрессивную сущность им­
периализма и его разбойничьи действия против свободолюбивых народов.
3. Министерству обороны СССР, Главному политическому управлению Советской Армии
и Военно-Морского Флота, военным советам, командирам, политорганам и партийным орга­
низациям Армии и Флота обеспечить дальнейшее развертывание социалистического соревно­
вания, настойчиво добиваться всемерного повышения боевой готовности войск, бдительности
личного состава, высоких показателей в боевой и политической подготовке, улучшении быта и
культурного обслуживания воинов.

женных Сил Советского государства партия всегда рассматривала как дело первостепенной важности. Она решала эту
задачу в неразрывной связи со всем ходом социалистического строительства. Индустриализация страны, коллекти­
визация сельского хозяйства, культурная революция в нашей стране означали не только переустройство общества на
социалистических основах, но и создание прочной базы его безопасности.
Полная, окончательная победа социализма, морально-политическое единство народов, огромная идейно-политиработа партии, воспитание советских воинов в духе марксизма-ленинизма, верности коммунистическим иде­
алам придавали великую и непреоборимую силу Советской армии и флоту.
В современных условиях, когда империалисты обостряют международную обстановку, совершают разбойничьи
нападения на свободолюбивые народы, Коммунистическая партия считает своим священным долгом и впредь все­
мерно укреплять обороноспособность Советского государства, повышать бдительность и боеготовность Вооруженных
Сил. Благодаря неустанной заботе Коммунистической партии, усилиям всего советского народа, наша армия и флот
оснащены первоклассным оружием и боевой техникой, выращены люди, в совершенстве владеющие этой техникой.
Советский народ законно гордится своими воинами, беспредельно преданными Родине, великому делу коммунизма,
высоко ценит их почетный и нелегкий труд.
Советская Армия и Военно-Морской Флот приходят к своему юбилею в расцвете сил, окруженные заботой и внима­
нием партии и народа. В тесном боевом содружестве армий братских социалистических стран они готовы сокрушать
любого агрессора, отстоять дело социализма и коммунизма.

192

4. В республиканских, краевых, областных и районных центрах, городах и рабочих посел­
ках, на предприятиях, в совхозах и колхозах, учреждениях и учебных заведениях, воинских
частях и на кораблях провести торжественные собрания трудящихся и военнослужащих3.
МГК КПСС, Моссовету, Министерству обороны СССР и Главному политическому управле­
нию Советской Армии и Военно-Морского Флота 22 февраля 1968 года провести Кремлевском
Дворце съездов торжественное собрание представителей трудящихся г. Москвы и воинов сто­
личного гарнизона. Поручить министру обороны СССР т. Гречко выступить с докладом «Пять­
десят лет на страже завоеваний Великого Октября».
ЦК ВЛКСМ и Главному политическому управлению Советской Армии и Военно-Морского
Флота провести 24 февраля 1968 года в Кремлевском Дворце съездов вечер молодежи столицы
совместно с воинами частей Московского гарнизона - отличниками боевой и политической
подготовки.
5. Министерству обороны СССР и Главному политическому управлению Советской Армии
и Военно-Морского Флота провести в Москве пресс-конференцию для советских и иностран­
ных журналистов, на которой осветить вопросы, связанные с историей, развитием и совершен­
ствованием Советских Вооруженных Сил. Министерству иностранных дел СССР организовать
через посольства СССР проведение пресс-конференций по этим вопросам для журналистов за
границей.
б 6. Комитетам по кинематографии, радиовещанию и телевидению при Совете Министров
СССР, Союзу советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, ТАСС,
агентству печати «Новости» совместно с Главным политическим управлением Советской Ар­
мии и Военно-Морского Флота направить за границу документальные фильмы, фотовыставки,
книги, брошюры, статьи и интервью советских военачальников, очерки, репортажи о боевом
пути Вооруженных Сил СССР, о жизни и учебе советских войск в.мирные дни *6-3.
7Г. ^Разрешить Министерству обороны СССР’Я пригласить на празднование 50-летия Со­
ветской Армии и Военно-Морского флота делегации (по 3-5 чел.) от армий братских социа-

а В варианте А далее: организовать чествование Героев Советского Союза, заслуженных ветеранов армии и флота.
6 6 В варианте А зачеркнуто.
• В варианте А далее зачеркнуто: 7. В период подготовки и проведения празднования 50-летия армии и флота в груп­
пах советских войск за границей организовать встречи советских воинов с участниками Великой Октябрьской социа­
листической революции и воинами-интернационалистами, проживающими в братских странах, пригласить предста­
вителей трудящихся и воинов дружественных армий на торжественное собрание личного состава советских частей и
соединений, провести обмен коллективами художественной самодеятельности, вечера дружбы, спортивные соревно­
вания советских воинов и воинов братских армий, а также другие совместные массово-политические мероприятия.
8. Министерству обороны СССР, Главному политическому управлению Советской Армии и Военно-Морского Флота
совместно с ЦК ВЛКСМ, ВЦСПС, ЦК ДОСААФ, Советским Комитетом ветеранов войны и Центральным Советом спор­
тивных обществ и организаций СССР провести месячники военно-массовой работы, всесоюзный лыжный кросс и
эстафету по военно-прикладным видам спорта с финишем в г. Москве 20 февраля 1968 г., а также организовать воен­
ные игры молодежи, военно-спортивные праздники, другие спортивно-массовые мероприятия, экскурсии и походы
по памятным местам революционной и боевой славы, посещение воинских частей и военно-учебных заведений.
Разрешить ЦК ВЛКСМ совместно с Главным политуправлением Советской Армии и Военно-Морского Флота и ЦК
ДОСААФ провести в феврале 1968 г. в г. Пскове слет воинов-отличников и активистов оборонно-массовой работы,
посвященный полувековому юбилею армии и флота.
г В варианте А далее зачеркнуто: 9. Разрешить Министерству обороны: а) провести в первой половине февраля 1968
года встречу с командирами и политработниками отличных частей и подразделений, отличниками боевой и полити­
ческой подготовки (в количестве до 500 чел.);
б) пригласить в г. Москву для участия в торжествах, посвященных 50-летию Советской Армии и Военно-Морского
Флота, ветеранов гражданской и Великой Отечественной войн, Героев Советского Союза и полных кавалеров ордена
Славы, отличников боевой и политической подготовки (в количестве до 500 чел.).

л д В варианте А вписано над строкой. Там же зачеркнуто: в).

193

диетических стран Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, Чехословакии, МНР, КНДР, ДРВ,
Республики Куба и СФРЮ.
8а. б'Местным партийным и советским органам совместно с воинскими частями органи­
зовать возложение венков на братские могилы советских воинов и партизан, павших в боях за
нашу Отчизну6.
9. Министерству культуры СССР совместно с Комитетом по кинематографии при Совете
Министров СССР и Главным политическим управлением Советской Армии и Военно-Морско­
го Флота провести в январе-феврале 1968 года во всех кинотеатрах, домах культуры и клубах
страны кинофестивали художественных и документальных фильмов о Вооружённых Силах
СССР; организовать для советских воинов праздничные шефские спектакли и концерты.
Министерству культуры СССР совместно с Союзом художников СССР и Главным поли­
тическим управлением Советской Армии и Военно-Морского Флота открыть в феврале 1968
года Всесоюзную художественную выставку «На страже Родины», а также издать альбомы с
репродукциями картин на военно-патриотическую тему и плакаты, посвященные 50-летию
Советской Армии и Военно-Морского Флота6.
г10. Внести на утверждение Политбюро".

3. О повышении технического уровня и увеличении объема производства диапроекционной аппаратуры и диапозитивов1022
д (т.т. Суслов, Устинов, Демичев, Соломенцев, Капитонов, Пономарев, Кулаков, Сербин,
Зверев, Романов, Смирнов, Степаков)'е В основном'6 одобрить проект постановления
*
’по этому вопросу и направить его на рас­
*
смотрение
Совета Министров СССР3.

" В варианте А: 10.
6-6 В варианте А в другой редакции: Местным партийным и советским органам совместно с воинскими частями при­
урочить к 50-летию Советской Армии и Военно-Морского Флота открытие памятников, обелисков и мемориальных
досок героическим защитникам Родины, организовать возложение венков на братские могилы советских воинов и
партизан, павших в боях за нашу Отчизну.
в В варианте А далее зачеркнуто: Министерству связи СССР, Союзу художников СССР совместно с Главным политиче­
ским управлением Советской Армии и Военно-Морского Флота подготовить и выпустить массовыми тиражами юби­
лейные почтовые марки, открытки, конверты и другие знаки почтовой оплаты.
Министерству обороны СССР обеспечить к 50-летию армии и флота подготовку и высококачественное издание
запланированных книг и фотоальбомов, освещающих полувековой путь строительства Вооруженных сил СССР.
12. Настоящее постановление опубликовать в печати в изложении.
В варианте Б далее зачеркнуто: Протокольно. 10. Направить приветственное письмо воинам Вооруженных Сил
СССР от имени Центрального комитета КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР.
В варианте А отсутствует. В варианте Б вписано чернилами. Там же в левом нижнем углу штамп: Утверждено По­
литбюро пр. 66 п. 20 от 12.1.1968 г.

д д В варианте А вписано чернилами.

е'е В варианте А вписано над строкой.
**■ В варианте А вписано над строкой.
3 3 В варианте А далее зачеркнуто: по этому вопросу. Там же на обороте внизу вписано: Исправления в текст внесены на
заседании С[екретариа]та ЦК КПСС.

194

4.0 мероприятиях в связи с празднованием 25-й годовщины разгрома немецко-фаши­
стских войск под Сталинградом1023
а(т.т. Суслов, Епишев, Капитонов, Кулаков, Пельше, Соломенцев, Устинов, Демичев, Поно­
марев)3
Одобрить прилагаемый план основных мероприятий, посвященных 25-й годовщине раз­
грома немецко-фашистских войск под Сталинградом.

5. Об информационно-пропагандистской работе в связи с проведением зимних и лет­
них Олимпийских игр 1968 года1024
б'(т.т. Суслов, Машин, Соломенцев, Кулаков, Пономарев, Капитонов Устинов, Демичев) 6
1. Возложить на спортивные делегации, участвующие в зимних и летних Олимпийских
играх 1968 года, проведение информационно-пропагандистской работы среди местного насе­
ления, зарубежных спортсменов и туристов по разъяснению внешней и внутренней политики
Советского Союза, достижений нашей страны за 50 лет Советской власти.
2. Поручить агентству печати «Новости» выпустить во Франции к зимним Олимпийским
играм специальный номер журнала «Этюд Советник», 2-3 номера информационного бюллете­
ня «СССР» и в Мексике к летним играм - два номера журнала «СССР» увеличенным объемом;
экспонировать во Франции фотовыставку «Зимний спорт в СССР»; издать на испанском языке
серию малоформатных брошюр, буклетов, цветных открыток и диапозитивов, посвященных
олимпийцам; направить в зарубежные страны статьи, фотографии и другие материалы о со­
ветском спорте.
Разрешить АПН:
- преобразовать в 1968 году спортивное приложение к вестнику «Советская панорама» в
вестник «На олимпийской орбите» для прессы стран Латинской Америки;
- направить для бесплатного распространения на Олимпийских играх во Франции 1 тыс.
экземпляров журнала «Этюд Советник» и в Мексике - 2 тыс. экземпляров журнала «СССР»;
- пригласить в СССР в 1968 году двух мексиканских журналистов для подготовки ими се­
рии репортажей и книг о Советском Союзе и развитии физической культуры и спорта в стране;
- провести через мексиканское телевидение конкурс-викторину «Как вы знаете СССР и
советский спорт», установив в качестве первой премии поездку в СССР сроком на две недели.
3. Поручить объединенной редакции газет «Московские новости» выпустить два специ­
альных номера газет «Москву Ньюс», «Нувель де Моску» и «Новедадес де Моску» увеличенным
объемом с материалами, посвященными участию СССР в зимних и летних Олимпийских играх.
Разрешить Центральному совету Союза спортивных обществ и организаций СССР исполь­
зовать 15 тыс. экземпляров указанных газет для бесплатного распространения среди участни­
ков Олимпийских игр.
4. Разрешить редакции журнала «Советский Союз и издательству «Правда» выпустить к
Олимпийским играм по заказу Всесоюзного объединения «Международная книга» дополни­
тельный специальный номер иллюстрированного издания «Спорт в СССР».
Поручить издательству «Правда» направить для бесплатного распространения во Фран­
цию 2 тыс. экземпляров иллюстрированного издания «Спорт в СССР» и в Мексику - 2 тыс.
экземпляров журнала «Советский Союз» и 3 тыс. экземпляров издания «Спорт в СССР», посвя­
щенных Олимпийским играм 1968 года.

»•» В варианте 4 вписано чернилами.

66 В варианте А вписано чернилами.

195

5. Поручить Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР в
январе-октябре 1968 года организовать систематические радиопередачи о советском спорте
на Францию и Мексику, подготовить радио- и телевизионные программы о спорте в СССР для
передачи по французскому и мексиканскому радио и телевидению, а также провести телеви­
зионные и радиопередачи на СССР с зимних и летних Олимпийских игр.
6. Поручить Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР принять участие
в международных фестивалях спортивных и документальных кинофильмов в Гренобле и Ме­
хико, организовать в Мехико в период Олимпийских игр неделю демонстрации советских ху­
дожественных кинофильмов, а также провести дублирование на иностранные языки направ­
ляемых кинофильмов.
Разрешить Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР направить кино­
операторов в Гренобль 3 человека и в Мехико 5 человек сроком до трех недель для съемок
фильмов об Олимпийских играх.
7. Поручить ЦК ВЛКСМ направить в октябре 1968 года делегацию советской молодежи в
составе до 20 человек в Международный Олимпийский лагерь молодежи в Мехико сроком на
20 дней. Члены советской делегации должны принять активное участие в организуемых в ла­
гере дискуссиях о роли молодежи в деле укрепления взаимопонимания между народами. В
случае получения официального приглашения мексиканской стороны направить советского
представителя для оказания помощи в организаций лагеря.
8. Разрешить Министерству обороны СССР по просьбе Мексиканского организационного
комитета Олимпийских игр направить в Мексику в качестве почетного гостя Олимпиады од­
ного летчика-космонавта и двух его сопровождающих.
9. Поручить Министерству культуры СССР и Государственному комитету Совета Мини­
стров СССР по науке и технике совместно с Академией наук СССР, Государственным комите­
том по использованию атомной энергии СССР, Государственным комитетом по гражданскому
строительству и архитектуре при Госстрое СССР в двухнедельный срок внести в ЦК КПСС кон­
кретные предложения по участию СССР в проводимых в Мексике в 1968 году в связи с Олим­
пийскими играми выставках «Освоение космоса», «Атомная энергия на службе человечества»,
«Архитектура и строительство спортивных и культурных комплексов», «Избранные произве­
дения мирового искусства», «Прикладное народное искусство» и международном Фестивале
искусств1025.
10. Поручить Министерству связи СССР принять участие в проводимой в Мехико в 1968
году международной Филателистической выставке, посвященной Олимпийским играм.
11. Поручить Министерству просвещения СССР принять участие в выставке детского ри­
сунка на тему «Мир-дружба», организуемой в Мексике в сентябре 1968 года.
12. Обязать Комитет по печати при Совете Министров СССР, Комитет по радиовещанию и
телевидению при Совете Министров СССР, агентство печати «Новости», издательство «Правда»,
правление Всесоюзного общества «Знание», объединенную редакцию газет «Московские ново­
сти» обеспечить своевременное и высококачественное издание материалов, предусмотренных
для информационно-пропагандистской работы на зимних и летних Олимпийских играх.

6. О Международном Фестивале кинофильмов стран Азии и Африке в г. Ташкенте1026
а (т.т. Суслов, Романов, Демичев, Капитонов, Пономарев, Кулаков, Соломенцев, Устинов,
Панюшкин, Кулиджанов)’3
1. Принять предложение ЦК КП Узбекистана, Комитета по кинематографии при Совете
Министров СССР и Союза кинематографистов СССР о проведении в г. Ташкенте один б’раз в

В варианте А вписано чернилами.

196

два года, начиная с 1968 года 6, Международного фестиваля кинофильмов стран Азии и Афри­
ки под девизом «За мир, социальный прогресс и свободу народов».
2. Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР и Союзу кинематографистов
СССР по согласованию с ЦК КП Узбекистана представить к 15 февраля 1968 года предложения
о проведении в 1968 г. этого фестиваля1027.
3. Министерству финансов СССР, Комитету по кинематографии при Совете Министров
СССР и Союзу кинематографистов СССР рассмотреть и утвердить смету расходов в советских
рублях и в иностранной валюте, связанных с подготовкой и проведением фестиваля.
7. Об утверждении Положения о местных органах военного управления1028

а (т.т. Суслов, Грачев, Епишев, Соломенцев, Капитонов, Сизов Г., Пельше, Пономарев, Усти­
нов, Демичев, Кулаков)'3.
1. В основном одобрить проект Положения о местных органах военного управления6 и
передать его на утверждение8 Совета Министров СССР.
г'2. Внести на утверждение Политбюро'1;

8. Об основных правилах поведения советских граждан, выезжающих за границу1029
д(т.т. Суслов, Кулаков, Пельше, Органов, Соломенцев, Капитонов, Демичев,. Пономарев,
Устинов, Захаров, Панюшкин, Степаков)'д
Одобрить:
- Основные правила поведения советских граждан, выезжающих в социалистические
страны (приложение № 1);
- Основные правила поведения советских граждан, выезжающих в капиталистические и
развивающиеся страны (приложение № 2);
- Порядок инструктирования лиц, выезжающих за границу в служебные командировки и
туристские поездки (приложение № 3).

9.0 созыве Всесоюзного съезда учителей1030

е(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Пономарев, Прокофьев, Соломенцев, Капитонов, Кула­
ков)**
1. Принять предложение Министерства просвещения СССР и Центрального комитета
профсоюза работников просвещения, высшей школы и научных учреждении СССР о созыве в
июне-июле 1968 года в Кремлевском Дворце съездов Всесоюзного съезда учителей с числом
делегатов 4000 человек.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.

В варианте А подчеркнуто.

1 ■

а а В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте далее зачеркнуто: прилагается.
• В варианте А зачеркнуто и подчеркнуто. Сверху вписано и зачеркнуто: рассмотрение.
г< В варианте А вписано чернилами. Там же в левом нижнем углу: Утверждено Политбюро пр. 75. П. 40. от 20.III.1968 г.
Ниже вписано: Постановление] СМ СССР от 28.III.68 г. № 195-75.

д-д В варианте А вписано чернилами.
«•* В варианте А вписано чернилами.
ж В варианте А внизу справа штамп: Утверждено Политбюро пр. 67 п. 12. От 22.1.1968 г.

197

10. О сохранении за группой ученых правового положения и денежного вознагражде­
ния действительных членов и членов-корреспондентов бывшей Академии педагогиче­
ских наук РСФСР1031
а<т.т. Суслов, Пельше, Демичев, Соломенцев, Устинов, Пономарев, Капитонов, Кулаков)3
Одобрить проект постановления Совета Министров СССР по данному вопросу (прилага­
ется)*6*.

11. О порядке розничной продажи в Советском Союзе газет «Монд», «Таймс», «Интернейшнл геральд трибюн» и «Нейе Цюрех Цейтунг»1032

■-(т.т. Суслов, Степаков, Пономарев, Демичев, Кулаков, Капитонов, Устинов, Соломенцев)’8.
Поручить Министерству внешней торговли СССР (В/0 «Международная книга») выписы­
вать иностранные периодические издания, указанные в приложении, на комиссионных нача­
лах за счет общих ассигнований по импорту.
Министерству связи СССР (Союзпечать) организовать продажу указанных иностранных
периодических изданий в киосках при гостиницах «Интуриста» в Москве и Ленинграде, а так­
же в аэропорту «Шереметьево»1-.

13.0, корреспондентском пункте ТАСС в Народной Республике Южного Йемена1033

«•(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Капитонов, Устинов, Кулаков)д
1. Принять предложение ТАСС об организаций корреспондентского пункта ТАСС в Народ­
ной Республике Южного Йемена (гор. Аден) и об утверждении корреспондентом этого пункта
т. Згерского Д.В.
2. Обязать Министерство финансов СССР выделить ТАСС на организацию и содержание
корреспондентского пункта ТАСС в Народной Республике Южного Йемена дополнительные
валютные ассигнования сверх лимитов, установленных Советом Министров СССР от 28 июля
1966 года.
13. О. награждении орденами и медалями СССР активных участников Великой Отече­
ственной войны, получивших ранения в боях1034

е (т.т. Суслов, Соломенцев, Устинов, Кулаков, Капитонов, Демичев, Пономарев, Грачев,
Епишев)6
1. Одобрить проекты Указов Президиума Верховного Совета СССР о награждении ордена­
ми и медалями СССР активных участников Великой Отечественной войны, получивших ране­
ния в боях и в свое время не отмеченных правительственными наградами.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.

а'а В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.
г На обороте варианта А внизу вписано: Копия материалов послана в ПБ (С-Т 10/1-68). См. Ст. 17.

д д В варианте А вписано чернилами.

*■* В варианте А вписано чернилами.
» В варианте А в строке результаты голосования резолюция: За. М. Суслов. Там же справа снизу штамп: Утверждено
Политбюро пр. 66 п. 40 от 18.1.1968 г.

198

14.0 награждении газеты «Советская Чувашия» орденом «Знак Почета»1035
а(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Кулаков, Капитонов, Степаков)'8
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Чувашской
АССР, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства и в
связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить газету «Советская Чувашия» орде­
ном «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро6.

15. О награждении областной газеты «Андижанская правда» орденом «Знак Почета»1036
в’(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Кулаков, Капитонов, Степаков)’в
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Андижанской
области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства и
в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить областную газету «Андижанская
правда» орденом «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро1-.
16.0 награждении академика Ландау Л.Д. орденом Ленина1037

я’(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев) д
1. За большие заслуги в развитии советской физической науки и в связи с 60-летием со
дня рождения наградить академика Ландау Л.Д. орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.
17. О награждении председателя Духовного управления мусульман Средней Азии и Ка­
захстана муфтия Зиявутдина Бабаханова орденом «Знак Почета»1038
**(т.т. Суслов, Пономарев, Демичев, Кулаков, Соломенцев, Капитонов, Устинов)*
1. За большую патриотическую деятельность в защиту мира и в связи с шестидесятилети­
ем со дня рождения наградить председателя Духовного управления мусульман Средней Азии
и Казахстана муфтия Зиявутдина Бабаханова орденом «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро3.

а’а В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 66 п. 38 от 18.1.1968 г.
в в В варианте Авписано чернилами.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 66 п. 37 от 18.1.1968 г.

л л В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 66 п. 89 от 18.1.1968 г.

*•« В варианте А вписано чернилами.
3 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 66 п. 6 от 12.1.1968 г.

199

18. О награждении западногерманским обществом любителей природы «Космос» ака­
демика Л.И. Седова золотой медалью имени Вильгельма Бёлыпе1039
(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Устинов, Кулаков, Капитонов, Соломенцев, Пельше)
Согласиться с предложением Академии наук СССР по данному вопросу.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
М. Суслов3

ВОПРОС,
рассмотренный на заседании Секретариата ЦК КПСС 10.1.1968 г.,
но не включенный в рассылаемый протокол
[1.] О недостатках в использовании и хранении машинно-тракторного парка в сельском
хозяйстве1040.

(т.т. Суслов, Кулаков, Капитонов, Устинов, Демичев, Пономарев^ Соломенцев)
Материал по данному вопросу использовать для Пленума ЦК КПСС.

[Приложения к протоколу заседания]

[1]

1041

Приложение
6 к п[ункту] 4, протокола] № 40 б

ПЛАН
мероприятий, посвященных 25-й годовщине разгрома
немецко-фашистских войск под Сталинградом
1. В центральной, республиканской, краевой и областной печати, а также в городских и
районных газетах опубликовать статьи, очерки, воспоминания и другие материалы, посвя­
щенные 25-летию Сталинградской битвы. К выступлениям в печати привлечь видных воена­
чальников, участников Великой Отечественной войны, Сталинградской битвы.
январь-февраль.

2. Организовать радио- и телевизионные передачи в связи с празднованием 25-летнего
юбилея победы советских войск под Сталинградом.
январь-февраль.
Комитет по радиовещанию и телевидению
при Совете Министров СССР.
Всю работу по освещению в печати, по радио и телевидению великой победы Советской
Армии под Сталинградом считать составной частью подготовки к празднованию 50-летия Во­
оруженных Сил СССР.

’ Подпись-автограф.
6-6 В проекте приложения вписано чернилами.

200

3. Направить в зарубежные страны советские издания, интервью, очерки, статьи и вос­
поминания советских военачальников о разгроме немецко-фашистских захватчиков под Ста­
линградом.
январь-февраль.
Агентство печати «Новости».
4. Провести торжественные собрания, посвященные знаменательному юбилею:
- в г. Волгограде с приглашением на торжества до 250 активных участников Сталинград­
ской битвы, а также делегаций городов-героев.
2 февраля 1968 года.
Волгоградский обком КПСС
- в городах, предприятиях, в колхозах и совхозах, в учреждениях и организациях Волго­
градской области.
январь
Волгоградский обком КПСС
- во всех воинских частях, носящих наименование «Волгоградских», а также в воинских
частях, дислоцированных на территории Волгоградской области.
январь
Главное политуправление СА и ВМФ

5. Провести в Волгоградской области кинофестиваль художественных и документальных
фильмов о Великой Отечественной войне и Сталинградской битве.
январь
Волгоградский обком КПСС, Комитет по кинематографии
при Совете Министров СССР
6. Организовать в г. Волгограде и области радио- и телевизионные фестивали с рассказом
о героических свершениях трудящихся городов-героев и воинов Вооруженных Сил в годы ми­
нувшей войны, об успехах городов-героев в экономическом и культурном строительстве.
январь
Волгоградский обком КПСС
7. Обеспечить выпуск телевизионных фильмов, посвященных Сталинградской битве: «На
степных рубежах», «23 августа», «Дни и ночи», «Операция «Уран», «Имя - народ».
Волгоградский обком КПСС,
Волгоградская студия телевидения

8. Провести в Центральном музее Вооруженных Сил СССР тематический вечер участников
Сталинградской битвы.
январь
Главное политическое управление СА и ВМФ

в г. Волгограде артиллерийский салют в ознаменование 25-й годовщины
разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом.
2 февраля
Министерство обороны СССР

201

[2.1]1042
Приложение №1
■ а к п.8, пр. 40 а
Секретно
ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА
поведения советских граждан, выезжающих
в социалистические страны

Советские граждане, выезжающие в социалистические страны, должны руководствовать­
ся следующим:
1. Взаимоотношения между Советским Союзом и социалистическими странами основы­
ваются на принципах марксизма-ленинизма, социалистического интернационализма, полно­
го равноправия, уважения государственной независимости и суверенитета, невмешательства
во внутренние дела друг друга. На основе равенства, взаимной выгоды и братской взаимопом­
ощи социалистические государства установили между собой тесное и всестороннее сотрудни­
чество, играющее важную роль для успешного развития каждого социалистического государ­
ства и укрепления всей мировой системы социализма в целом.
Пребывание советского человека в странах социалистического содружества должно все­
мерно способствовать дальнейшему укреплению братской дружбы и сотрудничества между
Советским Союзом и социалистическими странами. Находясь в социалистической стране, со­
ветский гражданин обязан высоко держать честь и достоинство гражданина СССР, честно и
добросовестно выполнять свои служебные обязанности, быть дисциплинированным и безу­
пречным в своем личном поведении, строго соблюдать принципы морального кодекса строи­
теля коммунизма.
2. Во взаимоотношениях с представителями органов власти и населением социалистиче­
ских стран следует держаться дружественно и корректно, с достоинством и тактом. Строго со­
блюдать установленные в этой Стране законы и правила, определяющие права и обязанности
иностранцев, не давать повода обвинить советского гражданина в нарушении их. Необходимо
учитывать особенности развития страны пребывания. С уважением относиться к националь­
ным традициям ее народов, национальной культуре и обычаям; любое проявление высокоме­
рия, зазнайства, кичливости или пренебрежения является совершенно недопустимым.
Нельзя допускать таких действий, которые могут быть истолкованы и расценены как вме­
шательство во внутренние дела страны пребывания. Советские граждане не должны крити­
ковать замеченные ими недостатки в деятельности предприятий, учреждений и организаций
страны пребывания, а сообщать о них соответствующему советскому учреждению в данной
стране или руководителю делегации, группы. Советским гражданам не следует принимать
участия в собраниях и заседаниях партийных, профсоюзных и молодежных организаций стра­
ны пребывания, если это не предусмотрено планом командировки.
Необходимо проявлять осторожность при фотографировании и любительских киносъем­
ках, строго соблюдая при этом установленные в данной стране правила.
3. Во время пребывания за границей советские граждане, используя имеющиеся возмож­
ности, должны в умелой форме разъяснять миролюбивую внешнюю политику Советского пра­
вительства и достижения советского народа в развитии экономики, науки, культуры и других
областях коммунистического строительства.

В проекте приложения вписано чернилами.

202

Пребывание за границей необходимо использовать для изучения зарубежного опыта; все­
го, что могло бы быть полезным для развития народного хозяйства и культуры нашей страны.
4. Во время пребывания за границей необходимо постоянно проявлять высокую поли­
тическую бдительность, помнить о том, что разведывательные органы империалистических
государств стремятся засылать в социалистические страны свою агентуру, получить интере­
сующие их сведения и нанести ущерб дружественным отношениям между социалистически­
ми странами. Советские граждане обязаны строжайшим образом хранить государственную
тайну.
Запрещается хранить в гостиницах и на частных квартирах документы и материалы, со­
держащие секретные сведения, эти материалы должны сдаваться на хранение в места, указан­
ные руководителями советских организаций и учреждений.
Не следует проводить в гостиницах и на частных квартирах служебных совещаний и при­
емов посетителей по вопросам, не подлежащим оглашению.
5. Советские граждане, находящиеся за границей в командировке, должны постоянно ра­
ботать над повышением своего идейно-политического уровня и деловой квалификации, быть
в курсе событий и жизни нашей Родины, активно участвовать в общественной жизни советско­
го коллектива, изучать язык страны пребывания.
6. Перед выездом из Советского Союза в социалистические страны необходимо:
- хорошо уяснить цели и задачи поездки, совместно с руководством командирующей ор­
ганизации рассмотреть план командировки и получить необходимые указания и директивы
по вопросам предстоящей работы за границей;
- ознакомиться с основными сведениями о стране, ее политическом и экономическом по­
ложении;
- получить заграничный паспорт (или документ, его заменяющий), лично убедиться, име­
ются ли в нем необходимые визы; подробно ознакомиться с маршрутом следования к месту
назначения, получить в командирующей организации адрес и телефон советского посольства
или консульства в стране пребывания;
- получить расчет-аттестат (для выезжающих на срок свыше 2-х месяцев) или справ­
ку-расчет (для выезжающих на срок менее 2-х месяцев) и разрешение на вывоз иностранной
валюты за границу;
- в необходимых случаях следует иметь с собой справку о профилактических прививках;
- при выезде за границу на срок более трех месяцев необходимо сдать в соответствующие
организации партийный, комсомольский и профсоюзный билеты, получить прикрепительные
талоны и по прибытии в страну встать на партийный, комсомольский и профсоюзный учет в
советском загранучреждении;
- секретные и не подлежащие оглашению документы и материалы, необходимые для ра­
боты за границей, следует сдать в командирующую организацию для пересылки их на место
назначения Или соответствующего оформления их провоза через границу; несекретные слу­
жебные материалы и пособия, необходимые за границей, можно брать с собой только с разре­
шения руководителей командирующей организации; не разрешается брать с собой никаких
личных документов, кроме тех, которые необходимы для поездки к месту назначения и пре­
бывания там.
7. При переезде границы СССР, а также в пути следования не допускать нарушения зако­
нов и правил контрольно-пограничных, санитарных и таможенных органов. По требованию
представителей пограничных органов предъявлять свой паспорт для проверки, перед отъез­
дом с пограничного пункта не забывать получить паспорт обратно.
По требованию представителей таможенных органов показывать вещи и багаж, не давать
при этом повода для обвинения в скрытии чего-либо, предъявлять по требованию иностран­
ную валюту. Если в результате осмотра багажа будет предложено оплатить таможенную по­
шлину, ее необходимо оплатить.
203

Советскому гражданину (гражданке) не рекомендуется ехать в купе (каюте) вдвоем с по­
сторонним лицом другого пола.
8. По прибытии к месту назначения командируемые обязаны лично или через руководи­
теля делегации, группы встать на учет в советском посольстве или консульстве, а при выезде
из страны на Родину - сняться с учета.
В посольстве или консульстве необходимо ознакомиться с установленными в этой стране
законами и правилами, определяющими права и обязанности иностранцев, получить разъяс­
нения и советы по вопросам устройства в гостинице или общежитии, о порядке прописки по
месту жительства, в отношении врачебной помощи, питания и по всем другим возникающим
вопросам.
В случае, если не представляется возможным лично явиться в посольство или консуль­
ство, необходимо информировать их о своем прибытии в страну и выезде из нее по телефону
или письмом.
9. В бытовом и культурном отношении жизнь советских граждан за границей должна быть
примерной и скромной. Получение какого бы то ни было дополнительного вознаграждения за
труд или пользование различными безвозмездными материальными услугами, не предусмо­
тренными соглашениями между соответствующими организациями СССР и страны пребыва­
ния, запрещается.
Необходимо уклоняться от принятия ценных подарков (кроме сувениров), если же обсто­
ятельства заставляют принять подарок, то доложить об этом своему руководству.
Следует строго сочетать свои расходы с получаемой зарплатой, не допускать долгов и по­
купок в кредит, в то же время не проявлять излишней экономии за счет ухудшения бытовых
условий жизни, питания и т.п.
Советские люди во время пребывания за границей должны внимательно и постоянно сле­
дить за своим внешним видом, быть всегда опрятными и аккуратными, содержать в чистоте
жилище, не допускать нарушений правил проживания в гостиницах.
Всякого рода разъезды по стране пребывания по служебным и личным делам допускают­
ся только с разрешения руководителя советского учреждения, делегации или группы. Водить
автомашину в стране пребывания советские люди могут только при наличии международных
или местных водительских прав.
10. Советские граждане, находящиеся Йа границей, должны исходить из того, что посол
СССР в данной стране является полномочным представителем советского государства и на
него возлагается контроль за деятельностью всех находящихся в стране его пребывания совет­
ских учреждений, советских делегаций, должностных лиц и туристских групп. Все советские
граждане, находясь за границей, в своей служебной и общественной деятельности, а также в
личном поведении обязаны строго и неуклонно руководствоваться указаниями посла или за­
мещающего его лица.
11. Работники, командируемые на работу в консульство, торгпредство, аппарат экономи­
ческого советника и другие советские загранучреждения, в своей повседневной служебной и
общественной деятельности и в личном поведении руководствуются указаниями и распоря­
жениями руководителя соответствующего советского учреждения.
Советские граждане, прибывшие в страну в кратковременные командировки в составе
делегаций, художественных и спортивных коллективов, а также в составе туристских групп,
должны руководствоваться указаниями руководителя делегации, группы, коллектива.
12. В случае возникновения конфликтов во взаимоотношениях с местными учреждения­
ми или гражданами, а также в случае вызова в органы милиции или в какие-либо другие мест­
ные учреждения следует немедленно доложить об этом своему руководителю, консулу или
послу и действовать лишь в соответствии с их указаниями.
Допустив ошибку в работе или неосмотрительность в поведении, советский гражданин не
должен скрывать ее, необходимо немедленно сообщить о случившемся своему руководителю.
204

13. Находясь за границей, советский гражданин обязан не только лично выполнять уста­
новленные правила поведения, но и предупреждать и удерживать от нарушения этих правил
членов своей семьи и своих товарищей.
Необходимо уделять внимание воспитанию детей, развивая у них чувство дружбы и ин­
тернациональной солидарности с народами социалистических стран.
Советские граждане, выезжающие в социалистические страны, как члены семьи (жена,
взрослые дети и родители), обязаны строго руководствоваться данными Правилами, а также
иметь в виду следующее:
- в быту вести себя скромно, не проявлять любопытства к делам своих работающих род­
ственников; в семейном кругу не допускать ссор и семейных неурядиц;
- скромно, вежливо, культурно и предупредительно вести себя в кругу местного населе­
ния, в частности, при посещении магазинов, лавок, рынков и других общественных мест, не
проявлять болтливости, не идти на случайные знакомства;
- не увлекаться приобретением разного рода вещей и ценностей;
- во время пребывания за границей категорически запрещается продавать или обмени­
вать вывезенные за границу и приобретенные там личные вещи.
При возвращении на Родину запрещается брать посылки и письма от иностранных граж­
дан для лиц, проживающих в СССР.
Государственные, партийные и общественные организации, направляя советских граж­
дан за границу, оказывают им большое доверие. Это доверие советские люди обязаны оправ­
дать примерным выполнением служебных обязанностей и безупречным поведением.
Несоблюдение изложенных Правил поведения за границей должно рассматриваться как
нарушение общественного долга и государственной дисциплины.

[2.2]1043
Приложение № 2
а к п.8 ,пр.№ 40а
Секретно

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА
поведения советских граждан, выезжающих
в капиталистические и развивающиеся страны
Советские граждане, выезжающие в капиталистические и развивающиеся страны, долж­
ны руководствоваться следующим:
1. Внешняя политика СССР имеет своей целью обеспечить благоприятные международ­
ные условия для строительства коммунизма, крепить единство и сплоченность социалисти­
ческих стран, поддерживать борьбу народов за национальное и социальное освобождение
и осуществлять всестороннее сотрудничество с молодыми независимыми государствами;
последовательно проводить принципы мирного сосуществования государств с различным
социальным строем, избавить человечество от мировой термоядерной войны. Советский
гражданин, находясь за границей, должен быть активным проводником внешней политики
Советского Союза.
Советскому человеку необходимо помнить, что высокие морально-политические каче­
ства, горячая любовь к Советской Родине, верность принципам пролетарского интернацио­

* * В проекте приложения вписано чернилами.

205

нализма, постоянная бдительность во время пребывания за границей будут способствовать
успешному выполнению поставленных перед ним задач, оградят его от провокаций и враже­
ских происков.
2. Находясь за границей на любом порученном ему участке деятельности, советский граж­
данин обязан высоко держать честь и достоинство гражданина СССР, строго соблюдать прин­
ципы морального кодекса строителя коммунизма, добросовестно выполнять свои служебные
обязанности и поручения, быть безупречным в своем личном поведении, неуклонно защи­
щать политические, экономические и другие интересы Советского Союза, строго хранить го­
сударственную тайну.
3. Во время пребывания за границей советские граждане должны, используя имеющиеся
возможности, разъяснять миролюбивую внешнюю политику Советскогогосударства, достиже­
ния советского народа в развитии экономики, науки, культуры и других областях коммунисти­
ческого строительства. Советские граждане должны активно использовать свои возможности
для изучения зарубежного опыта, всего, что могло бы быть полезным для развития народного
хозяйства Советского Союза.
4. Находясь за границей, постоянно проявлять политическую бдительность, помнить о
том, что разведывательные органы капиталистических стран и их агентура стремятся получить
от советских граждан интересующие их сведения, скомпрометировать советского человека,
когда это им выгодно, вплоть до склонения к измене Родине. В этих целях разведки импери­
алистических государств, используя современную технику, применяют методы подслушива­
ния, тайного наблюдения и фотографирования, а также методы обмана, шантажа, подлогов и
угроз. Агенты капиталистических разведок действуют часто под видом гидов и переводчиков,
врачей и преподавателей, портных, продавцов, шоферов такси, официантов, парикмахеров и
другого обслуживающего персонала.
Разведывательные органы капиталистических стран стремятся использовать в своих це­
лях и такие слабости отдельных лиц, как склонность к спиртным напиткам, к легким связям
с женщинами, азартным играм, приобретению различных вещей и неумение жить по сред­
ствам, а также беспечность, болтливость, небрежность и халатность в хранении служебных и
личных документов.
_
Во избежание возможной провокации, в случае попытки со стороны кого бы то ни было
предложить сведения, якобы представляющие интерес для Советского Союза, или попытки
вовлечь в добывание таких сведений, проявлять должную выдержку, не принимать никаких
предложений и докладывать об этом руководителю советского учреждения.
Учитывая все это; советские граждане должны вести себя таким образом, чтобы не дать
повода иностранной разведке использовать себя в ее интересах. В то же время советские граж­
дане, находясь за границей, не должны держаться замкнуто и высокомерно по отношению к
гражданам данной страны. Разумная общительность советских людей в сочетании с высокой
политической бдительностью является необходимым условием правильного поведения совет­
ских граждан за границей.
5. Перед выездом из Советского Союза за границу необходимо:
Хорошо уяснить цели и задачи командировки и получить от командирующей организа­
ции необходимые указания по вопросам предстоящей работы.
Ознакомиться с основными сведениями о стране: ее политическом и государственном
строе, внешней и внутренней политике, отношениях с Советским Союзом.
Подробно ознакомиться с маршрутом следования к месту назначения. Получить загра­
ничный паспорт, лично убедиться, достаточен ли срок его действия, имеются ли в нем въезд­
ные и транзитные визы, помнить срок их действия. Получить расчет-аттестат, разрешение на
вывоз валюты за границу и в необходимых случаях справку о профилактических прививках.
При выезде за границу на срок более трех месяцев сдать в соответствующие организа­
ции партийный, комсомольский и профсоюзный билеты. Получить прикрепительные талоны
206

и по прибытии в страну встать на партийный, комсомольский и профсоюзный учет в совет­
ском загранучреждении. Не брать с собой личных документов, кроме тех, которые необходи­
мы для проезда к месту назначения. Все секретные и не подлежащие оглашению документы и
материалы, необходимые для работы за границей, сдать в командирующую организацию для
пересылки их на место назначения. Несекретные документы, служебные материалы и другие
пособия, необходимые для работы за границей, можно брать с собой только с разрешения ру­
ководителей командирующей организации.
Следует иметь с собой адреса и телефоны посольств и консульств СССР, расположенных
по пути следования, для того, чтобы в случае необходимости можно было обратиться в эти
учреждения за советом, а если потребуется, - за содействием и надлежащей защитой. Если
командируемый направляется в страну, в которой нет посольства, консульства или другого
представительства СССР, то ему следует иметь адрес и телефоны посольства, миссии или кон­
сульства государства, представляющего интересы СССР в данной стране.
6. При переезде границы иностранных государств, а также в пути следования по их тер­
ритории к месту назначения соблюдать соответствующие законы и правила контрольно-по­
граничных, санитарных и таможенных органов. По требованию представителей пограничных
органов предъявлять свой паспорт для проверки. Перед отъездом с пограничного пункта не
забывать получить паспорт обратно.
По требованию представителей таможенных органов показывать вещи и багаж, не давая
повода для обвинения в скрытии чего-либо, в частности, предъявлять иностранную валюту.
Если в результате осмотра багажа будет предложено уплатить таможенную пошлину, ее не­
обходимо уплатить, а при отсутствии для этого валюты, взять квитанцию на оставляемые в
таможне вещи, не вступая в пререкания.
В случае личного обыска пограничными или таможенными органами, не вступая в кон­
фликт, заявить устный протест. При обыске следить, чтобы не подбросили каких-либо доку­
ментов или материалов в провокационных целях. Во всех случаях изъятия вещей при осмотре
требовать составления акта или выдачи квитанции с указанием, где, когда и кем был произве­
ден осмотр и изъятие вещей.
Если при проверке документов и осмотре вещей и багажа представители пограничных
и таможенных органов будут допускать оскорбительные, политически враждебные и другие
выпады и действия, следует потребовать немедленного их прекращения, обратив внимание на
недопустимость подобного поведения представителей официальных властей.
При первой же возможности о фактах обыска, изъятия вещей, оскорбительного поведе­
ния со стороны представителей иностранных пограничных и таможенных органов необходи­
мо сообщить ближайшему посольству, консульству или Министерству иностранных дел СССР,
точно указав место и время происшедших фактов и, если возможно, фамилии, должности или
какие-либо другие признаки лиц, допустивших такие действия.
Обмен валюты производить только в советских организациях или банковских учреждени­
ях страны пребывания.
Примечание: по пункту 6-му Правил советские граждане, следующие за границу с дипло­
матическим паспортом, руководствуются особыми указаниями МИД СССР.
7. В пути следования к месту назначения в поезде, на пароходе или в самолете с незна­
комыми спутниками следует держаться вежливо и корректно, проявляя по отношению к ним
необходимую бдительность. В случае если в спальном купе (каюте) окажется одно постороннее
лицо другого пола, нужно требовать своего перевода в другое купе.
Не быть рассеянным по отношению к своим вещам и не полагаться на незнакомых спут­
ников. Деньги, паспорт и другие документы хранить всегда при себе в надежном месте. Не
оставлять паспорт и другие документы в номерах гостиниц, каютах, купе и других местах даже
на короткое время.
Не давать случайным знакомым своего адреса, номера телефона ит.д.
207

За всякого рода путевыми справками и советами обращаться к должностным лицам.
В случае непредвиденной задержки в пути, в результате которой виза может оказать­
ся просроченной, паспорт следует сдать в ближайшее посольство или консульство СССР для
продления срока визы.
При следовании транзитом через страны, с которыми СССР не имеет дипломатических
отношений, запрещается сходить на остановках поезда, парохода или выходить на террито­
рии аэропорта.
8. По прибытии к месту назначения командируемые обязаны встать на учет в советском
посольстве или консульстве, а при выезде из страны на Родину - сняться с учета. В случае, если
не представляется возможным лично явиться в посольство или консульство, необходимо ин­
формировать их о своем прибытии в страну и выезде из нее по телефону или письмом.
В посольстве или консульстве необходимо ознакомиться с установленными в этой стране
законами и правилами, определяющими права и обязанности иностранцев, и строго их соблю­
дать. С уважением относиться к обычаям и национальным традициям народов страны пре­
бывания, чтобы не давать повода местным властям и недружественным к Советскому Союзу
элементам обвинить советского гражданина во «враждебных действиях», во «вмешательстве
во внутренние дела» или «неблаговидных поступках» по отношению к данной стране или ее
гражданам.
Необходимо также получить разъяснение об обстановке в стране, советы по вопросам
устройства в гостинице, о порядке прописки по месту жительства, в отношении врачебной
помощи, питания и по всем другим возникающим вопросам.
Командируемые должны иметь в виду, что останавливаться на жительство на частных
квартирах и брать в наем для личных услуг иностранцев допускается лишь в исключительных
случаях с разрешения посольства или консульства СССР.
9. В гостинице или на частной квартире запрещается:
а) устраивать служебные совещания по вопросам, не подлежащим оглашению, а также
вести телефонные переговоры по этим вопросам, обсуждать характеристики и поведение со­
ветских людей. Производственные совещания следует проводить в посольстве, консульстве,
торгпредстве или в других приспособленных для этих целей помещениях;
б) хранить служебные документы или заметки;
в) хранить иностранную коммунистическую литературу и газеты (в тех странах, где нет
свободной продажи этой литературы и газет).
Если в стране пребывания советская литература и газеты в свободную продажу не посту­
пают, то эти издания можно передавать местным гражданам по их просьбе только с разреше­
ния руководителя советского учреждения.
10. Всю переписку с министерствами и ведомствами СССР, а также письма родным и зна­
комым надлежит отправлять через посольство или консульство СССР. Поскольку вся корре­
спонденция обычно просматривается органами иностранной разведки и данные из этих пи­
сем могут быть использованы во вред нашей стране и самому отправителю, пересылка писем
и телеграмм через почтовые учреждения страны пребывания не рекомендуется и может про­
изводиться только в исключительных случаях.
11. Помня, что разведывательные органы капиталистических стран часто используют
международные совещания и встречи, конференции и научные симпозиумы, переговоры по
вопросам торговых, экономических, научных, культурных и других связей для выведывания
секретных сведений, советские граждане должны соблюдать осторожность и сообщать с раз­
решения руководителя делегации (туристской группы) только те данные, которые вызываются
обстоятельствами дела или предусмотрены соответствующими указаниями.
12. Советские граждане, находящиеся за границей в командировке, должны неустанно
работать над повышением своего идейно-политического уровня и деловой квалификации,
быть в курсе событий и жизни нашей Родины, активно участвовать в общественной жизни
208

советского коллектива, изучать иностранный язык. Необходимо также быть в курсе внутрен­
ней и внешней политики правительства страны пребывания и его отношений с Советским
Союзом.
13. Советские граждане во время пребывания за границей должны внимательно и посто­
янно следить за своим внешним видом, быть всегда опрятными и аккуратными, содержать в
надлежащей чистоте жилые помещения.
В бытовом и культурном отношении жизнь советских граждан за границей должна быть
примерной и скромной. Следует строго сочетать свои расходы с получаемой зарплатой, не
допускать долгов, ничего не покупать в кредит или в рассрочку. В то же время не проявлять
излишней экономии за счет ухудшения бытовых условий жизни, питания и т.п.
Необходимо уклоняться от принятия подарков, под каким бы предлогом они не препод­
носились. Если же обстоятельства заставляют принять подарок, то доложить об этом своему
руководству.
14. Советским гражданам за границей категорически запрещается:
- посещать ночные клубы, кабаре и другие места сомнительных увеселений, а также уча­
ствовать в азартных играх;
- посещать кафе или рестораны, в которых собираются члены каких-либо эмигрант­
ских, реакционных и других организаций, а также участвовать в демонстрациях, митингах и
собраниях, в том числе и коммунистических партий, если это не входит в задачи команди­
ровки;
- посещать районы страны пребывания, объявленныезакрытыми для иностранцев;
- заводить какие-либо личные знакомства, не вызывающиеся деловой необходимостью;
- брать при возвращении на Родину посылки и письма от иностранцев для лиц, прожива­
ющих в СССР;
- появляться в общественных местах и на улице в нетрезвом виде;
- хранить свои личные денежные сбережения в иностранных банках и участвовать в лоте­
реях, сборах пожертвований и т.п.;
- производить обмен советских денег на иностранную валюту, если на то нет соответству­
ющего разрешения;
- продавать или обменивать вывезенные за границу и приобретенные там личные вещи.
15. В период нахождения за границей категорически запрещается заключать устные или
письменные соглашения на производство работ или осуществлять любую деятельность плат­
ную или бесплатную, а также публично выступать на собраниях, митингах, по радио и теле­
видению, в прессе, кино, участвовать в концертах профессионалов и т.д., если это не пред­
усмотрено командировочным заданием. О всех предложениях такого рода советские граждане
обязаны информировать своего руководителя или посольство и поступать в соответствии с их
рекомендациями.
16. Всякого рода разъезды по стране пребывания по служебным и личным делам допуска­
ются только с разрешения посольства или консульства. Водить автомашину в стране пребыва­
ния советские люди могут только при наличии соответствующих местных или международных
водительских прав и разрешения на это посла, консула или руководителя.
Необходимо проявлять осторожность при фотографировании и любительских киносъем­
ках, строго соблюдая при этом установленные в данной стране правила.
17. Советские граждане, находящиеся за границей, должны исходить из того, что посол
СССР в данной стране является полномочным представителем Советского государства и на
него возлагается контроль за деятельностью всех находящихся в стране его пребывания совет­
ских учреждений, делегаций и должностных лиц.
Граждане СССР, находящиеся за границей, в своей служебной и общественной деятельно­
сти и личном поведении обязаны строго и неуклонно руководствоваться распоряжениями и
указаниями посла или замещающего его лица.
209

18. В служебной деятельности, в поведении и взаимоотношениях с иностранными ведом­
ствами, организациями и их представителями необходимо строго руководствоваться инструк­
циями и указаниями руководителей советского учреждения.
Советские граждане, приехавшие в страну во временные командировки в составе делега­
ций, художественных коллективов, спортивных команд и других групп, обязаны во всех своих
служебных и общественных делах и личном поведении строго руководствоваться указаниями
и распоряжениями руководителя делегации, коллектива или группы.
19 В случае возникновения у советских людей затруднительных вопросов по работе, в
быту, во взаимоотношениях с иностранцами, а также вызова в полицию или какое-нибудь
другое иностранное учреждение следует немедленно доложить об этом своему руководителю,
консулу или послу и действовать лишь в соответствии с их указаниями.
Допустив личную ошибку в работе или поведении, советский гражданин не должен скры­
вать ее и обязан немедленно сообщить о случившемся своему руководителю.
20. В случае задержания и привода в полицию советский человек, не допуская растерян­
ности, должен потребовать вызова представителя советского посольства или консульства. Без
представителя посольства или консульства не отвечать на вопросы, не подписывать никаких
протоколов и бумаг, не поддаваться на угрозы и запугивания.
При несчастном случае, происшедшем вне квартиры или советского служебного помеще­
ния, в результате чего советский человек помещен в больницу, он обязан при первой возмож­
ности любым путем уведомить об этом посольство или консульство СССР.
21. О всех фактах выпадов и оскорблений, направленных против Советского Союза или
советских учреждений, независимо от того, где это происходило (на улице, в магазине, театре,
кино или других местах), необходимо немедленно сообщить старшему руководителю или в
советское посольство (консульство). В случае если такие выпады и оскорбления будут допу­
щены при непосредственном обращении к советскому гражданину, то он должен, не допуская
вспыльчивости, отвести их, а если нужно, Заявить протест и также сообщить об этом старшему
руководителю или в советское посольство (консульство).
22. В условиях заграницы граждане СССР должны постоянно помнить о том, что они нахо­
дятся под защитой Советского государства. Если в силу сложившихся непредвиденных обсто­
ятельств советский гражданин окажется в сложной для него ситуации и своевременно заявит
об этом представителям советской власти, он всегда найдет помощь и поддержку со стороны
учреждений, представляющих нашу страну за рубежом.
23. Проживая за границей, советский гражданин должен не только лично строго выпол­
нять все требования настоящих Правил и указания руководителей, но также предупреждать и
удерживать членов своей семьи и своих товарищей от нарушения норм поведения за границей.
24. Советские граждане, выезжающие в капиталистические и развивающиеся страны как
члены семей (жена, родители, взрослые дети), обязаны также строго руководствоваться соот­
ветствующими пунктами данных Правил, а также иметь в виду следующее:
- в быту вести себя скромно, не проявлять любопытства к делам своих работающих род­
ственников; в семейном кругу не допускать ссор и бытовых неурядиц. Скромно, вежливо и с
достоинством вести себя в кругу иностранцев, в частности, при посещении магазинов, лавок,
рынков и других общественных мест, не идти на случайные знакомства, не проявлять болт­
ливости, имея в виду, что среди иностранцев, окружающих советских людей в общественных
местах, всегда могут быть лица, знающие русский и другие языки народов Советского Союза.
Государственные, партийные и общественные организации Советского Союза, направляя
советских граждан за границу, оказывают им большое доверие. Это доверие советские люди
обязаны оправдать примерным выполнением служебных обязанностей и безупречным пове­
дением.
Несоблюдение изложенных Правил поведения за границей должно рассматриваться как
нарушение общественного долга и государственной дисциплины.
210

[2.3]1044
Приложение № 2
а к П.8 ,пр.№ 40 а
Секретно

ПОРЯДОК
инструктирования лиц, выезжающих за границу в служебные
командировки и туристские поездки
1. Инструктирование выезжающих за границу лиц по служебным вопросам их деятель­
ности за рубежом осуществляется министерствами, ведомствами и организациями, по линии
которых они командируются за границу.
Инструктирование о правилах поведения за границей проводится.
Комиссией по выездам за границу при ЦК КПСС
- работников, выезжающих в служебные длительные и кратковременные командировки
в капиталистические и развивающиеся страны, а также в Демократическую Республику Вьет­
нам, Корейскую Народно-Демократическую Республику, Китайскую Народную Республику,
Социалистическую Федеративную Республику Югославию, Народную Республику Албанию и

Республику Куба;
- туристов, выезжающих в капиталистические и развивающиеся страны, в ДРВ, КНДР, КНР,
СФРЮ, Народную Республику Албанию и Республику Куба по линии научного туризма в со­
ответствии с планами научно-технических и культурных связей с зарубежными странами, а
также туристов, выезжающих в капиталистические и развивающиеся страны в составе групп
специализированного туризма по линии Союза советских обществ дружбы и культурной связи
с зарубежными странами;
- шифрработников и курьеров спецохраны, выезжающих На работу в советские загранучреждения.
~
Комиссиями по выездам за границу при обкомах, крайкомах партии, ЦК компар­
тий союзных республик:
- делегаций и групп, направляемых в порядке осуществления дружественных связей авто­
номных республик, краев, областей, городов Советского Союза с округами, областями, воевод­
ствами и городами стран — членов СЭВ;
- делегаций, направляемых за рубеж в порядке обмена между пограничными областями,
- лиц, выезжающих за границу в служебные командировки без заезда в Москву.
Министерствами и центральными ведомствами, осуществляющими командирова­

ние за границу:
- работников, выезжающих в краткосрочные и длительные служебные командировки в
НРБ, ВНР, ГДР, МНР, ПНР, СРР и ЧССР;
- членов семей работников, командируемых за границу (жена, родители, взрослые дети).
Министерством обороны СССР:
- военнослужащих, направляемых в служебные командировки в развивающиеся страны, а
также в ДРВ, КНДР, КНР, СФРЮ, Народную Республику Албанию и Республику Куба в упрощен­
ном порядке (без оформления в Комиссии по выездам за границу при ЦК КПСС).
Трестом «Арктикуголь» Министерства угольной промышленности СССР:
- лиц, выезжающих на работу на советских угольных рудниках на о. Шпицберген.

»•• В проекте приложения вписано чернилами.

211

ВЦСПС, областными, краевыми и республиканскими советами профсоюзов:
- туристов, выезжающих в зарубежные страны.
Бюро международного молодежного туризма «Спутник»:
- туристов, выезжающих в капиталистические и развивающиеся страны по линии моло­

дежного туризма.
Обкомами, крайкомами ВЛКСМ, ЦК ЛКСМ союзных республик:
- туристов, выезжающих в социалистические страны по линии молодежного туризма.
Лица, направляющиеся в капиталистические и развивающиеся страны, при инструктаже
знакомятся с «Основными правилами поведения советских граждан, выезжающих в капитали­
стические и развивающиеся страны» и подписывают обязательство о соблюдении их (образец

прилагается).
■
При выезде в капиталистические и развивающиеся страны работников партийных, го­
сударственных и общественных организаций, перечисленных в приложении, обязательство о
соблюдении «Основных правил» ими не заполняется.
Лица, направляющиеся в социалистические страны, при инструктаже знакомятся с «Ос­
новными правилами поведения советских граждан, выезжающих в социалистические стра­
ны», о чем делается отметка в выездном деле.
Ознакомление с «Основными правилами» производится при первом выезде за границу.
4. Подписанные обязательства о соблюдении «Основных правил» хранятся в организаци­
ях, в которых выезжающий проходил инструктаж.
При инструктировании лиц, выезд которым разрешен Комиссией по выездам за границу
при ЦК КПСС, обязательства в 10-дневный срок высылаются в Комиссию по выездам за грани­
цу при ЦК КПСС.
5. Содержание «Основных правил», а также сам факт ознакомления с ними разглашению

не подлежит.

[2.3.1]

а К приложению № 3* а

ПЕРЕЧЕНЬ
работников партийных, государственных й общественных организаций, которые при выезде
за границу «Обязательство о соблюдении основных правил поведения» не заполняют.

Члены и кандидаты в члены ЦК КПСС, члены Центральной Ревизионной Комиссии КПСС.
Члены и кандидаты в члены ЦК компартий союзных республик, обкомов и крайкомов
партии, члены ревизионных комиссий компартий союзных республик, областных и краевых
партийных организаций.
Члены бюро горкомов и райкомов партии.
Ответственные работники аппарата ЦК КПСС, ЦК компартий союзных^республик, обко­
мов, крайкомов, горкомов и райкомов партии и приравненных к ним партийных комитетов.
Депутаты Верховного Совета СССР и союзных республик.
Председатели Советов Министров союзных и автономных республик и их заместители.
Председатели крайисполкомов, облисполкомов и их заместители, председатели гори­

сполкомов и райисполкомов.
„„„„ z,
_
тт м
Заведующие отделами Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР и

их заместители.

а а Вписано чернилами.

212

Министры СССР, министры союзных республик, их заместители и члены коллегий мини­
стерств; председатели, их заместители, члены коллегий и комитетов Государственных коми­
тетов Совета Министров СССР и союзных республик.
Руководители и заместители руководителей центральных учреждений и организаций при
Совете Министров СССР; руководители центральных учреждений и организаций СССР и их
заместители.
Председатель Верховного Суда СССР и его заместители, председатели Верховных Судов
союзных республик; Генеральный прокурор СССР и его заместители, прокуроры союзных ре­
спублик, Главный Военный Прокурор Советской Армии и ВМФ.
Члены и кандидаты в члены ВЦСПС, члены Ревизионной комиссии ВЦСПС, председате­
ли и секретари Центральных комитетов профсоюзов; председатели республиканских, кра­
евых и областных советов профсоюзов; заведующие и заместители заведующих отделами
ВЦСПС.
Члены и кандидаты в члены ЦК ВЛКСМ, члены Центральной ревизионной комиссии
ВЛКСМ, председатель и заместители председателя Комитета молодежных организаций СССР,
секретари ЦК ЛКСМ союзных республик, крайкомов и обкомов комсомола, заведующие и за­
местители заведующих отделами ЦК ВЛКСМ.
Главные редакторы и члены редколлегий центральных и республиканских газет и жур­
налов, являющихся органами партийных, советских, профсоюзных и комсомольских органов;
директора, главные редакторы центральных издательств партийных, советских, профсоюзных
и комсомольских органов.
Главные редакторы главных редакций и начальники управлений ТАСС, АПН, Комитета по
радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР.
Директора республиканских телеграфных агентств.
Главнокомандующие, члены военных советов видов Вооруженных Сил и родов войск; на­
чальники политотделов штабов видов Вооруженных Сил.
Начальники главных и центральных управлений, их заместители и начальники политот­
делов; начальники управлений центрального аппарата Министерства обороны и начальники
политотделов этих управлений.
Ответственные работники Главного политического управления Советской Армии и Воен­
но-Морского Флота.
Командующие, члены военных советов, начальники политуправлений (политотделов) во­
енных округов, групп войск, округов ПВО, армий, флотов и флотилий; начальники политотде­
лов штабов и управлений военных округов, групп войск, округов ПВО и флотов.
Командиры и начальники политорганов дивизий, корпусов и им равных.
Начальники высших военно-учебных заведений, начальники политотделов этих учебных
заведений.
Военкомы и начальники политорганов военкоматов союзных и автономных республик,
краев и областей.
Начальник Гражданской обороны СССР и его заместители; начальник штаба, начальник
политотдела и начальники управлений штаба Гражданской обороны СССР; начальники шта­
бов гражданской обороны союзных республик.
Председатель ЦК ДОСААФ и его заместители; председатели республиканских комитетов
ДОСААФ.

213

[2.3.2]

а К приложению № З'а

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
о соблюдении основных правил поведения советских граждан выезжающих за границу.

Я,
(фамилия, имя и отчеством)
19
г. рождения, направляем (ая/ый) ............ —........ —............. -......... —........
(министерством, ведомством)
в_________________ ___ —........ —........ —ознакомившись с (страна) «Основными
правилами поведения советских граждан, выезжающих в капиталистические и развивающи­
еся страны», обязуюсь их выполнять и, находясь за границей, неуклонно соблюдать интере­
сы Советского государства, строго хранить государственную тайну, добросовестно выполнять
свои служебные обязанности и поручения, быть безупречным в своем личном поведении, высоко держать честь и достоинство гражданина СССР.
Личная подпись
«
».

[2.4]11)45
Приложение
бкп.1О, пр.№ 40*б*
Проект

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ11
№___ Москва, Кремль
О сохранении за группой ученых правового положения и денежного вознагражде­
ния действительных членов и членов-корреспондентов бывшей Академии педагогиче­
ских наук РСФСР
Совет Министров СССР постановляет:
1. Принять предложение Министерства просвещения СССР и Академии педагогических
наук СССР о пожизненном сохранении правового положения и денежного вознаграждения
действительных членов и членов-корреспондентов бывшей Академии педагогических наук
РСФСР за группой ученых (список прилагается).
2. Расходы на выплату денежного вознаграждения предусматривать в смете Академии пе­
дагогических наук СССР, начиная с января 1968 года.

Вписано чернилами.
6 6 В проекте приложения вписано чернилами.
• В проекте постановления далее зачеркнуто: декабря 1967 г.

214

[2.4.1]
вп, 10 пр.4'а

СПИСОК
лиц, за которыми пожизненно сохраняется правовое положение и денежное вознаграж­
дение действительных членов и членов-корреспондентов бывшей Академии педагогических
наук РСФСР

Действительные члены АПН РСФСР
Голубков Василий Васильевич
Мельников Михаил Алексеевич
Свадковский Иван Фомич
Сказкин Федор Данилович
Четверухин Николай Федорович
Шацкая Валентина Николаевна

Ш

Члены-корреспонденты АПН РСФСР
Андронов Иван Козьмич
Брадис Владимир Модестович
Варсанофьева Вера Александровна
Волковский Александр Николаевич
Галанин Дмитрий Дмитриевич
Ганелин Шолом Израилевич
Данилов Михаил Александрович
Знаменский Петр Алексеевич
Коваленко Борис Игнатьевич
Лавров Александр Николаевич
Микельсон Роберт Мартынович
Рудик Петр Антонович
Сантросян Мушег Айрапетович
Шеварев Петр Алексеевич
Шевченко Прасковья Андреевна
Яхонтов Александр Александрович

*•» В проекте приложения вписано чернилами.

215

[2.5]1046
Приложение
“•к п.11, пр.№ 40а

ПЕРЕЧЕНЬ
Иностранных газет для продажи через киоски при гостиницах «Интуриста»
в Москве и Ленинграде и в аэропорту «Шереметьево».
\ '

1. «Таймс» (Великобритания) - ежедневная общеполитическая газета на английском язы­
ке - ЗО-5О*6 экз.
2. «Интернейшнл геральд трибюн» (США) - европейское издание ежедневной общеполи­
тической американской газеты на английском языке - 30-5.0
*
экз.
3. «Монд» (Франция) - ежедневная общеполитическая газета на французском языке 20-40г экз.
4. «Нейе Цюрхер цейтунг» (Швейцария) - ежедневная газета на немецком языке, ориенти­
рующаяся в основном на деловые круги, - 20-30д экз.
Примечание:
1) в перечне указано количество газет, которое будет фактически продаваться интури­
стам.
2) «Международная книга» заключит соглашения с иностранными издательствами о за­
казах на комиссионных началах на большее количество экземпляров (примерно вдвое) о том,
чтобы 40-60% экземпляров возвращать фирмам как нераспроданные. Это соответствует суще­
ствующему порядку ограниченной продажи советских газет в зарубежных странах6.

РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 298 (Р. 8151). Л. 1-10. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова; Там
же. Л. 11. Машинопись. Чистовой вариант постановления, не включенного в рассылочный
экземпляр; Там же. Л. 40-69. Машинопись. Приложения к пунктам 4, 8, 10, 11 протокола
заседания.
Постановление Ст-40/5с «Об информационно-пропагандисткой работе в связи с про­
ведением зимних и летних Олимпийских игр 1968 года» опубл.: Белые Игры под грифом
«секретно»: Советский Союз и зимние Олимпиады. 1956-1988. М., 2013. С. 195-197.

»-а В проекте приложениявписано чернилами.
6 В проекте приложения цифра 50 вписана чернилами.
» В проекте приложения цифра 50 вписана чернилами.

г В проекте приложения цифра 40 вписана чернилами.
Д В проекте приложения цифра 30 вписана чернилами.
е В проекте приложения далее зачеркнуто: (см. прилагаемую справку).

216

№2
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС№ 41
от 17 января 1968 г. с приложениями

-ж
ПРОТОКОЛ №41
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 17.1. 1968 г.
Председательствовал т. Суслов
-------

. .. ....

. ■—--------------------------

ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Кириленко,
Кулаков, Пономарев, Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин К., Кованов, Лапин, Органов,
Павлов С., Пельше, Руденко, Степаков,
Трапезников

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Зародов, Карлов, Кузнецов Н.,
Постовалов, Сербин, Сизов П., Фролов В.,
Шауро

Председатель Центральной ревизионной
Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной ревизионной Комиссии
КПСС

т.т. Алексеев, Кабков, Московский,
Панюшкин, Русаков, Симонов, Халдеев,
Шевлягин

Зам. зав. отделом ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Гостев, Грачев,
Жемеров, Петровичев, Смирнов, Туманова,
Ястребов

Зам. управляющего делами ЦК КПСС

т. Григорьян

1. Об усилении работы партийных организаций по обеспечению сохранности социали­
стической собственности и искоренению растрат и хищений1047
а- (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Соломенцев, Кулаков, Капитонов, Устинов, Пельше,
Пономарев)3
*•’ В варианте Б вписано чернилами.

217

а-ЦК КПСС отмечает, что ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы, горкомы,
райкомы партии и первичные партийные организации за последние годы провели значитель­
ную работу по выполнению постановления ЦК КПСС от 29 марта 1962 г. «Об усилении борьбы
со взяточничеством и разворовыванием народного добра», по обеспечению сохранности со
циалистической собственности 8.
«•Однако, несмотря на принятые меры, положение дел с охраной государственного и об­
щественного имущества, состояние борьбы 'с расхитителями народного добра остаются еще
неудовлетворительными1; Поставленная Центральным Комитетом КПСС задача - полностью
закрыть все каналы для хищений социалистической собственности - решается медленно 6.
дПлохо обеспечивается сохранность материальных ценностей на многих предприятиях мя­
со-молочной, пищевой, легкой, рыбной и местной промышленности, в системе государственной
и кооперативной торговли, в ряде организаций, ведающих заготовками продуктов сельского хо­
зяйства, в некоторых строительных организациях и предприятиях радиопромышленности. Се­
рьезные недостатки в охране и сбережении народного достояния вскрыты в ряде предприятий,
организаций и колхозов Казахской, Киргизской, Молдавской, Армянской, Грузинской ССР, Крас­
нодарского, Ставропольского и Красноярского краев, Башкирской АССР, Иркутской, Горьковской,
Омской, Ташкентской и Сырдарьинской областей. Ежегодные убытки от недостач, хищения и
порч товарно-материальных ценностей в народном хозяйстве составляют большие суммы**
а-» в варианте А: За истекшие пятьдесят лет Советской власти, благодаря огромным усилиям Коммунистической пар­
тии в нашей стране вырос новый человек, носитель коммунистической морали. Высокий уровень сознательности
трудящихся масс находит свое яркое проявление в небывалом размахе всенародного соревнования за дальнейший
подъем экономики и культуры, за досрочное выполнение пятилетнего плана, за неуклонное повышение производи­
тельности труда. Честное отношение к общественному долгу, забота о сбережении и приумножении социалистиче­
ской собственности стали внутренней потребностью подавляющего большинства людей.
В варианте А этот абзац и следующий отчеркнуты слева квадратной скобкой. От квадратной скобки ведет графический
знак стрелки переноса текстов через абзац. Там же слева на полях вписан знак:! Ниже вписано: есть частично 41 Н.
6 6 В варианте А: Однако в нашем обществе еще не изжиты факты посягательства на социалистическую собственность,
имеются люди, которые не желают блюсти советские законы, становиться на путь расхищения общественного достоя­
ния, наносят большой вред народному хозяйству, разлагающе действуют на неустойчивых граждан.

* В варианте Б: остается.
г В варианте Б вписано над зачерпнутым: неблагополучным.
д-д В варианте А: Выполняя постановление ЦК КПСС от 29 марта 1962 г. об усилении борьбы со взяточничеством и
разворовыванием народного добра, ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы, горкомы, райкомы пар­
тии и первичные партийные организации провели большую работу по обеспечению сохранности социалистической
собственности и добились определенных результатов. Так, за последние четыре года заметно сократились случаи хи­
щений и уменьшилась сумма причиняемого ущерба.
Тем не менее принятые меры оказались далеко недостаточными. Поставленная Центральным Комитетом задача полностью закрыть все входы и выходы жуликам, проходимцам и взяточникам - выполняется еще неудовлетворитель­
но. Хотя число крупных хищений и причиняемый государству ущерб несколько уменьшились, общее количество хище­
ний, и особенно мелких, остается значительным и вызывает тревогу.
В последнее время серьезные недостатки в деле сохранения народного добра вскрыты на некоторых предприятиях,
в ряде организаций, колхозов и совхозов Казахской, Киргизской, Молдавской, Армянской, Грузинской ССР, Красно­
дарского, Ставропольского и Красноярского краев, Башкирской АССР, Иркутской, Горьковской, Омской, Ташкентской
и Сырдарьинской областей.
Неблагополучное положение сложилось на многих предприятиях мясо-молочной, пищевой, легкой, рыбной и
местной промышленности. Болес 460 тысяч случаев недостач и хищений товарно материальных ценностей па сумму
свыше 117 млн рублей выявлено в строительных организациях (слева на полях вписано: Н). Многочисленные факты
разворовывания государственного имущества имеют место <в строительных организациях> (вписано над строкой), на
предприятиях радиопромышленности. Плохо поставлено дело с сохранностью материальных ценностей в системе го­
сударственной и кооперативной торговли, а также в ряде колхозов, совхозов, предприятий и организаций, ведающих
заготовками продуктов сельского хозяйства. Большие недостачи, хищения и растраты вскрыты на предприятиях си­
стемы хлебопродуктов и Всесоюзного объединения «Союзсельхозтехника». Ежегодные убытки от недостач, хищений
и порч товарно-материальных ценностей в народном хозяйстве составляют значительные суммы.

218

Многие первичные партийные организации и партийные комитеты3 не проявляют необ­
ходимой политической остроты в борьбе против хищений и растрат, ^занимаются этим делом
от случая к случаю 6, не придают должного значения воспитанию трудящихся в духе бережного
отношения к социалистической собственности.
ЦК КПСС считает совершенно нетерпимым, когда среди расхитителем и растратчиков
оказываются члены и кандидаты в члены КПСС. Это во многом объясняется отсутствием по­
стоянного и взыскательного контроля со стороны партийных организаций за деятельностью
коммунистов, которым доверены материальные ценности8; должностные лица, по1* чьей
*
вине
допущено разворовывание народного добра, не привлекаются к строгой партийной и госу­
дарственной ответственности. Некоторые партийные организации не всегда руководствуются
указанием ЦК КПСС о том, что причастность коммунистов к взяточничеству и хищениям, а
также попустительство жуликам и расхитителям народного добра
*
должны рассматриваться
как тяжкие преступления перед партией и государством.
Наиболее серьезным упущением в работе многих партийных организации3 являются их
недостаточное внимание к подбору и воспитанию кадров, связанных с материальными цен­
ностями”, а также примиренческое отношение к тем •'-руководителям, которые допускаютк
на материально-ответственную, снабженческо-сбытовую и ревизионную работу лиц, ранее
судимых за корыстные преступления4. В ряде мест партийные организации не создают в кол­
лективах рабочих и служащих обстановки нетерпимости к так называемым мелким хищениям
продукции “ с предприятий", « недооценивают опасности^этих распространенных явлении,
наносящих серьезный материальный урон народному хозяйству
.
*
°Вопросы охраны государственного и общественного имущества от преступных посяга­
тельств не находятся еще в центре внимания руководителей министерств, ведомств, хозяй­
ственных и торговых организаций. Слабо поставлена работа по устранению причин и условий,
способствующих разворовыванию народного добра. Нельзя признать нормальным, когда на
предприятиях, в хозяйственных, снабженческо-сбытовых и торговых организациях до сих пор
не наведен должный порядок в учете, хранении и нормировании расходов материальных цен­
ностей, не перекрыты пути преднамеренного создания излишков сырья и материалов. Вну­

а В варианте А далее: райкомы, горкомы, а также некоторые обкомы, крайкомы и ЦК компартий союзных республик.
6 6 В варианте А: нередко рассматривая ее как кратковременную кампанию.
- В варианте А далее: формальным рассмотрением персональных дел, вследствие чего причины, породившие корыст­
ные проступки, не вскрываются,
г В варианте А далее: прямой или косвенной.
д В варианте А отсутствует. В варианте Б вписано над строкой.

е В варианте А далее (в варианте Б далее зачеркнуто): которых.
* В варианте А долее: либеральное отношение к ним.
J В варианте А далее: по обеспечению неприкосновенности социалистической собственности.
и В варианте А далее: связанных с материальными ценностями.

В варианте А: кто повинен в допуске на.
л В варианте А далее: и других нечестных, скомпрометировавших себя лиц.
Во многих партийных организациях ошибочно полагают, что забота о сохранности социалистической собствен­
ности является делом только административных органов, и не учитывают того, что конец хищениям общественного
достояния может быть положен лишь совместными усилиями партийных, государственных и общественных органи­
заций, когда на это дело будут подняты широкие массы трудящихся, когда материальные ценности будут находиться
в руках безусловно честных работников (слева на полях вписан знак: У).
В варианте А отсутствует.
и-и в варианте А: Этот вид разворовывания социалистической собственности порой не рассматривается как весьма
опасный, наносящий серьезный материальный и моральный урон.

219

триведомственный контроль и работа контрольно-ревизионного аппарата осуществляются
неудовлетворительно'0.
’Органы охраны общественного порядка, прокуратуры и суда недостаточно активно ве­
дут борьбу с хищениями социалистической собственности, не обеспечивают раскрытие всех
корыстных преступлений и возмещение нанесенного государству ущерба, а партийные коми­
теты в ряде случаев не предъявляют необходимой требовательности к работникам этих орга­
нов3.
В идеологической работе партийных, профсоюзных и комсомольских организации не
хватает еще наступательности в борьбе В'С расхитителями народного достоянияв, слабо пропа­
гандируется коммунистическое отношение к социалистической собственности1".
Центральный Комитет КПСС постановляет1:
Iе. Обязать ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы, горкомы, райкомы пар­
тии глубоко изучить положение с сохранностью социалистической собственности, "устранить
отмеченные недостатки в этом деле, принять меры к дальнейшему усилению борьбы с расхи­
щением народного добра и шире опираясь на поддержку масс, более настойчиво вести работу
по предупреждению и искоренению корыстных преступлений, рассматривая это как важную
политическую задачу. Обеспечить более активную работу партийных, советских, профсоюз­
ных и комсомольских организаций, а также хозяйственных органов по улучшению охраны,
учета и расходования сырья и материалов на предприятиях, в колхозах, совхозах, снабженче­
ско-сбытовых, торговых, кооперативных и строительных организациях'
*.
*6

0 0 В варианте А: ЦК КПСС считает, что одной из причин серьезных недостатков в деле обеспечения сохранности госу­
дарственного и общественного имущества является то обстоятельство, что эти вопросы не находятся в центре внима­
ния руководителей министерств, ведомств, хозяйственных и торговых организаций. Внутриведомственный контроль
осуществляется неудовлетворительно.
Нельзя признать нормальным, когда некоторые партийные органы мирятся с тем, что на предприятиях, в хозяй­
ственных, снабженческо-сбытовых и торговых организациях до сих пор не наведен должный порядок в учете, хране­
нии и нормировании расходов материальных ценностей, не перекрыты пути преднамеренного создания излишков
сырья и материалов, что является одним из основных источников скрытых хищений. По-прежнему остается еще ма­
лоэффективной работа контрольно-ревизионного аппарата.
»•» В варианте А: Органы суда, прокуратуры и охраны общественного порядка не проявляют должной активности
в борьбе с хищениями, не принимают достаточных мер к предупреждению хозяйственных злоупотреблений и рас­
крытию всех корыстных преступлений, возмещению нанесенного ущерба, а партийные комитеты в ряде случаев не
проявляют должной требовательности к работникам этих органов, проходят мимо серьезных недостатков в их работе.

6 В варианте А далее: в печати, л итературе, искусстве.
»-• В варианте А: с такими позорными явлениями, как посягательство на общественное достояние.
г В варианте А далее: недостаточно популяризируются добросовестные работники, проявляющие заботу о сохранно­
сти народного Добра.
д В варианте А далее: 1. Предложить ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкома, горкомам и райкомам
партии устранить отмеченные недостатки по обеспечению сохранности социалистической собственности, принять
меры к дальнейшему усилению борьбы с расхищением народного добра, более настойчиво, опираясь на поддержку
масс, вести работупо предупреждению и искоренению корыстных преступлений, рассматривая это как важную поли­
тическую задачу.
е В варианте А как пункт 2.
жж В варианте А: и разработать конкретные мероприятия, обеспечивающие более активную работу партийных <советских, профсоюзных и комсомольских> (вписано над строкой) организаций, <а также хозяйственные организации*
(вписано над строкой) по улучшению охраны, учета и расходования материальных ценностей на предприятиях, колхо­
зах и совхозах, снабженческо-сбытовых, торговых, кооперативных и строительных организациях.
Внимание партийных органов должно быть сосредоточено прежде всего на улучшении подбора кадров на всех
участках, связанных с материальными ценностями, на усилении требовательности к руководителям предприятий,
колхозов, совхозов, хозяйственных, торговых и снабженческо-сбытовых организаций за обеспечение сохранности об­
щественного достояния.

220

ЦК КПСС считает необходимым еще раз подчеркнуть, что на ^материально-ответствен­
ную работу3, а также в аппарат контрольно-ревизионных органов должны подбираться6
6*чест­
ные и принципиальные люди, способные по-настоящему ограждать народное добро от пре­
ступных8 посягательств. ^Внимание партийных организаций следует сосредоточить прежде
всего на улучшении подбора и воспитания кадров на всех участках, связанных с материальны­
ми ценностями, на повышении требовательности к руководителям за обеспечение сохранно­
сти общественного имущества и возмещение нанесенного ущербаг.
«Первичные партийные организации обязаны постоянно и более конкретно занимать­
ся вопросами сохранности социалистической собственности, прививать трудящимся чувство
высокой ответственности за сбережение народного достояния. Положить конец примиренче­
скому отношению к мелким хищениям, в полной мере использовать против этого зла силу
общественного воздействия и советские законы
.
**
2е. Обязать руководителей общесоюзных, союзно-республиканских и республиканских
министерств иж ведомств разобраться с состоянием охраны, учета и расходования материаль­
ных ценностей на предприятиях, стройках, З в колхозах, совхозах'3, учреждениях и разработать
необходимые меры пои усилению сохранности социалистической собственности, к улучшению
подбора кадров и повышению их ответственности за порученное дело, по совершенствованию

ВвариантеА: на материально-ответственных должностях.
6 В варианте А: находиться.
в В варианте А: малейших.
г г В варианте А: Назначение этих работников следует производить при самом непосредственном и активном участии
партийных, профсоюзных и комсомольских организаций. Руководители, виновные в приеме на такие должности не­
добросовестных и скомпрометировавших себя лиц, должны привлекаться к партийной и государственной ответствен­
ности.
д-д В варианте А как пункт 3 (пункт слева отчеркнут): 3. Обязать первичные партийные организации:
а) более конкретно и целеустремленно заниматься вопросами обеспечения сохранности материальных ценностей,
создавать в каждом коллективе обстановку нетерпимости к любым фактам растрат и хищений; настойчиво прививать
всем советским людям чувство бережного отношения к социалистической собственности, как священной и неприкос­
новенной основе нашего строя;
б) активно воздействовать на подбор и воспитание работников, связанных с материальными ценностями, не допу­
скать проникновения на эти должности нечестных лиц и в то же время окружать вниманием и заботой тех, кто хорошо
бережет народное добро, пропагандировать их образцовое отношение к делу;
в) рассматривать каждый факт причастности членов и кандидатов в члены КПСС к хищениям социалистической
собственности, как чрезвычайное происшествие, из которого следует делать серьезные выводы, покончить с фор­
мализмом при обсуждении возникающих по этим мотивам персональных дел коммунистов, считать необходимым
рассматривать вопрос о партийной ответственности не только лица, совершившего преступление, но и тех, кто
обязан был непосредственно контролировать его деятельность;
г) обсуждать на партийных собраниях вопросы состояния, хранения, учета и расходования материальных ценно­
стей и сообщения коммунистов, занимающих материально-ответственные должности, периодически заслушивать
отчеты хозяйственных руководителей о положении дел с сохранностью общественного достояния;
д) повысить активность профсоюзных и комсомольских организаций, групп народного контроля в борьбе с рас­
хищением и бесхозяйственным использованием материальных ценностей, в полной мере использовать силу воздей­
ствия советских законов, общественного мнения и товарищеских судов; положить конец примиренческому отноше­
нию к мелким хищениям, предавать такие случаи широкому обсуждению в коллективах трудящихся;
е) усилить внимание к критическим замечаниям и предложениям трудящихся, направленным на усиление борьбы
с воровством, жульничеством и злоупотреблением, быстро и тщательно рассматривать каждый сигнал о неблагопо­
лучном положении с сохранностью материальных ценностей.

* В варианте А как пункт 4.
ж В варианте А далее: центральных.
3 3 В варианте А отсутствует. Там же далее: и.
и В варианте А далее: улучшению контрольно-ревизионной работы.

221

контрольно-ревизионной работы, устранению всех причин и условий, способствующих совер­
шению хищений и растрат**.
Обязать парткомы министерств и ведомств более активно влиять на улучшение служебной
деятельности коммунистов, связанной с вопросами сбережения общественного достояния .
Зб. вПоручить Комитету народного контроля СССР и органам народного контроля на ме­
стах г’систематически проверять'1, выполнение указаний партии и правительства об усиле­
нии борьбы с разворовыванием народного добра, бесхозяйственностью и расточительством
на предприятиях промышленности, транспорта, строительства и сельского хозяйства, в ор­
ганизациях торговли и общественного питания, добиваться устранения недостатков и нару­
шений, создающих благоприятные условия для хищений государственного и общественного
имущества.
„
4я. Министерству охраны общественного порядка СССР, Прокуратуре СССР, Верховному
Суду СССР принять меры к усилению борьбы с хищениями государственной и общественной
собственности, своевременному пресечению разворовывания народного добра и бесхозяй­
ственности, обеспечению полного возмещения нанесенного государству материального ущерба.
ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, горкомам и райкомам партии
усилить контроль за работой органов охраны общественного порядка, прокуратуры и суда.
5е. Поручить ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ рассмотреть вопросы усиления работы профсоюзных и
комсомольских органов по воспитанию трудящихся в духе бережного отношения к материаль­
ным ценностям и мобилизации их на борьбу за сохранность ж народного добра .
63. Обязать редакции центральных, республиканских и местных газет, Комитет по радио­
вещанию и телевидению при Совете Министров СССР усилить пропаганду коммунистического
отношения трудящихся к общественному достоянию, всячески поддерживать и популяризи­
ровать рачительное и экономное ведение дела, острее выступать против бесхозяйственности
*

ик хищений.
7Л. Рекомендовать” партийным комитетам обсудить
*
° данное постановление 0 на закры­
тых собраниях первичных партийных организаций.
Обязать ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы КПСС, министерства и
ведомства СССР к 1 февраля" 1969? года представить в ЦК КПСС отчет о ходе выполнения на­
стоящего постановления.

В варианте А: предупреждению хищений и растрат.
а В варианте А слева на поляхвписано (автограф А.П. Кириленко): Добавить кадры (бухгалтеров] [и] ревизоров]).

6 В варианте А как пункт 5.
• В варианте А перед вписано: Поручить.
г г В варианте А: ъзять под неослабный контроль.
д В варианте А как пункт 6.

е В варианте Акак пункт 8.
*-* В варианте А: социалистической собственности.

>В варианте А как пункт 7.
« В варианте А далее: бесконтрольности.
‘ В варианте А отсутствует.

л В варианте А как пункт 9.
и В варианте А вписано над зачеркнутым (автограф А.П. Кириленко): Обсудить. Там же далее: данное Постановление.
* В варианте А вписано над строкой (автограф А.П. Кириленко).
0 0 В варианте А отсутствует.
" В варианте А: октября.
»ВвариантеА: 1968.

222

8\ *6*Внести на утверждение Политбюро
*
6.

2.0 50-летии со дня образования органов контроля в советском государстве1048
*(®т.т. Суслов, Капитонов, Кириленко, Устинов, Демичев, Кованов)
*
8
В связи с исполняющимся 31 января 1968 года 50-летием со дня издания декрета Совета
Народных Комиссаров, подписанного В.И. Лениным, об образовании Центральной контроль­
ной коллегии и местных органов контроля, которым было положено начало созданию органов
контроля в советском государстве, ЦК КПСС постановляет:
1. МГК КПСС, исполкому Московского городского Совета депутатов трудящихся совмест­
но с Комитетом народного контроля СССР провести в начале февраля с.г. в г. Москве, в Крем­
левском театре, торжественное собрание представителей трудящихся, общественности столи­
цы, работников и актива органов народного контроля.
2. Рекомендовать ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам партии в свя­
зи с 50-летием со дня образования органов контроля провести торжественные собрания в ре­
спубликанских, краевых и областных центрах.
3. Опубликовать в центральной и местной печати, а также передать по радио и телевиде­
нию материалы, посвященные деятельности органов народного контроля".
д*4. Внести на утверждение Политбюро
.
**

3.0 штатах работников издательств центральных отраслевых и ведомственных газет1049
е*(т.т. Суслов, Степаков, Демичев, Манойло, Кириленко, Устинов, Капитонов, Соломенцев,
Пономарев, Кулаков, Пельше)
*
е
Утвердить штаты работников издательств центральных отраслевых и ведомственных га­
зет согласно приложениям №№ 1—3.

4. О фонде материального поощрения работников редакций газет, выпускаемых изда­
тельством «Правда», а также городских, окружных, объединенных и районных газет1050
ж (т.т. Суслов, Демичев, Кириленко. Устинов, Степаков, Капитонов, Кулаков, Соломенцев,
Пономарев)
**
1. Принять предложение Отдела пропаганды ЦК КПСС и Управления делами ЦК КПСС о
создании фонда материального поощрения работников редакций газет «Правда», «Сельская
жизнь», «Экономическая газета», «Советская Россия», «Комсомольская правда», «Нейес лебен».

’ В варианте А как пункт 10.
6 6 В варианте А вписано чернилами (автограф А.П. Кириленко). Там же справа снизу штамп: Утверждено Политбюро
пр. 75. п. 10. От 18.Ш.1968 г.
На обороте первого листа снизу слева вписано: Поправки в текст внесены т. Пельше А.Я.
*-* В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А далее зачеркнуто: 4. Разрешить Комитету народного контроля СССР пригласить в Москву для участия
в мероприятиях, посвященных 50-летию органов контроля в советском государстве, делегации (по 2-3 человека])
органов контроля из братских социалистических республик. Протокольно. 5. Направить от имени ЦК КПСС, Прези­
диума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР приветственное письмо работникам и активистам органов
народного контроля. Слева сбоку от зачеркнутых пунктов стоит знак: ?
л а В варианте А вписано чернилами (автограф М.А. Суслова). Там же слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 67. п. 4.
от 20.1.1968 г. Там же на обороте снизу справа вписано: Поправки в текст внесены на заседании С[екретариа]та ЦК 17Д-68 г.

е е В варианте Б вписано чернилами.
* ж В варианте А вписано чернилами.

223

Положение о Фонде материального поощрения работников редакций газет, выпускаемых из­
дательством «Правда», утвердить (прилагается).
2. Поручить Комитету по печати при Совете Министров СССР и Министерству Финансов
СССР разработать и утвердить до 1 марта 1968 г. положение о фонде материального поощре­
ния работников редакций городских, окружных, объединенных и районных газет3*.
5 Записка Отдела организационно-партийной работы и Управления делами ЦК КПСС
по вопросам премирования освобожденных партийных, профсоюзных и комсомоль­
ских работников1051

(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Гостев, Соломенцев, Демичев, Пономарев, Капитонов,

Кулаков, Пельше)
г
Поручить Отделу организационно-партийной работы и Управлению делами ЦК кнсс до­
полнительно рассмотреть представленные предложения с учетом обмена мнениями на засе­
дании Секретариата ЦК.

6. О III съезде художников СССР1052
б(т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Капитонов, Соломенцев, Кулаков, Устинов, Пономарев,

Пельше)6
1. Принять предложение Союза художников СССР о проведении Шв-го съезда художников
СССР в r’IV квартале с.г.'г
2. Внести на утверждение Политбюро
*
7. Об установлении двух стипендий имени Н.К.Черкасова в Ленинградском институте
театра, музыки и кинематографии1053

е(т.т. Суслов, Демичев, Капитонов, Кириленко, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Пономарев,
*Пельше)'
&
Принять предложение Ленинградского обкома КПСС и Министерства культуры РСФСР об
установлении двух стипендий имени народного артиста СССР Черкасова Николая Константи­
новича в Ленинградском институте театра, музыки и кинематографии.
Одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР по этому вопросу (прилагается).

8. Записка т.т. Громыко, Шевлягина и Яковлева от 15 января 1968 г. № 220-А-389с1054
(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Кириленко, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов, Пельше)
Согласиться с предложениями т.т. Громыко, Шевлягина и Яковлева, изложенными в запи­
ске от 15 января 1968 г. № 220-А-389С.

* В варианте А в строке «Результаты голосования» наряду с пометой: «т. Суслов - за (см. подписной протокол)», сверху
стоит друга помета: «т. Демичев - за (см. его подпись на прилагаемой записке»). Там же на обороте снизу: В другие места
выписку не посылать (т. Власов).
6 6 В варианте А вписано чернилами.
в В варианте А вписано над зачерпнутым: 3.
г г В варианте А вписано над зачерпнутым: в октябре с.г.
д В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 67. п. 49. от 25.1.1968 г. Там же на обороте снизу: Поправ­
ка в текст внесена на заседании С-та ЦК 17.1.1968 г.

е е В варианте Б вписано чернилами.

224

9.аОб образовании 3 в составе Отдела науки и учебных заведении трех секторов по об­

щественным наукам1055
б (т.т. Суслов, Демичев, Трапезников, Капитонов, Кулаков, Устинов, Соломенцев, ПономаР

* Принять предложение Отдела науки и учебных заведений ЦК КПСС "об образованиив на

базе сектора общественных наук трех секторов: сектора философских наук, сектора экономи­
ческих наук, сектора исторических наук.
Увеличить штаты Отдела науки и учебных заведений ЦК КПСС на две должности заведуЮЩИПринятьакиедению, что все остальные должности в этих секторах будут укомплектованы

за счет существующих штатов отдела.
СЕКРЕТАРЬ ЦК

М. Суслов1,

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 17.1.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.] О повышении заработной платы рабочим, ИТР и служащим типографии «Красный
пролетарий»1056.

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Григорьян, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Кулаков,
Пономарев)
Поручить Отделу пропаганды и Управлению делами ЦК КПСС изучить данный вопрос до­

полнительно.
[2.] Записка т. Калмыкова о результатах передач программ цветного телевидения в

стране1057.
(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Кириленко, Капитонов, Кулаков, Пономарев, Соломенцев)
Поручить т.т. Демичеву и Устинову рассмотреть вопрос в оперативном порядке.

»•» В варианте А вписано над зачерпнутым: О создании.

6 *6 В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано над зачеркнутым: О создании.
г Подпись-автограф.

225

[Приложения к протоколу]
[1.1] 1058

Приложение № 1
а*к п.З. пр. № 4Га

ШТАТЫ
работников издательств центральных отраслевых и ведомственных газет,
издающихся форматом газеты «Правда», периодичностью два-три номера в неделю
Наименование должностей

Два номера в неделю

Три номера в неделю

Количество штатных
единиц

Количество штатных
единиц

Директор издательства

1

Заведующий производственным отделом

1

1

Секретарь-машинистка

:

1

Главный бухгалтер

1

Старший бухгалтер

1

Бухгалтер

т

1

1

1

Кассир

Заведующий хозяйственным отделом

-

1

Заведующий хозяйством

1

-

Подсобный рабочий

1

1

Примечания:
1. В штаты издательств газет, печатающихся тиражом более одного миллиона экземпля­
ров, может быть введена должность заместителя главного бухгалтера и вместо должности за­
ведующего производственным отделом - должность заместителя директора издательства.
В штатах издательств газет «Водный транспорт» и «Советский патриот» должность заве­
дующего производственным отделом не предусматривается.
2. Должность выпускающего (уполномоченного издательства в пунктах печатания газеты)
может быть введена в штат издательства из расчета 0,5 или 1 единица на пункт печатания га­
зеты, включая Москву, в зависимости от объёма работы.

«■« В проекте приложения вписано чернилами.

226

3. Должность телетайписта в штате издательства может быть установлена в том случае,
если издательство само осуществляет прием информации ТАСС для газеты.
4. Должность агента-экспедитора по доставке матриц на аэродромы может быть установ­
лена в штате издательства из расчета 0,5 или 1 единица на аэродром по усмотрению издатель­
ства.

5. Должность инспектора по объявлениям может быть введена в штат издательства в том
случае, если доходы от объявлений составляют не менее 40 тысяч рублей в год.
6. При печатании газеты в 10 и более городах в штат издательства газеты вводится допол­
нительно должность инспектора по контролю за своевременным выпуском газеты.
7. В штатах издательств сохраняется существующая численность работников ведомствен­
ной охраны.
8. Количество должностей младшего обслуживающего персонала (уборщиц, курьеров, гар­
деробщиков, дворников и др.) устанавливается вышестоящей организацией в зависимости от
объёма работ в пределах плана по труду.
9. В штат издательства газеты «Советская культура» дополнительно вводятся должности,
заместителя главного бухгалтера вместо старшего бухгалтера, агента-экспедитора, рабочего,
занятого на эксплуатации и текущем ремонте здания, экспедитора.
10. В штат издательства «Учительской газеты» дополнительно вводятся должности, юри­
сконсульта из расчета 0,5 единицы и инспектора по кадрам и спецработе.
11. В штат издательства «Медицинской газеты» дополнительно вводится должность рабо­
чего, занятого на эксплуатации и текущем ремонте здания.
12. Утвержденные штаты вводятся в пределах фонда заработной платы Министерства (ве­
домства), чьим органом является газета.
13. В тех случаях, когда при переименовании отдельных должностей в связи с введени­
ем новых штатов у работников при сохранении ранее выполняемых обязанностей снижаются
должностные оклады, то этим работникам на время их работы в этой должности выплачивает­
ся соответствующая разница в заработной плате.

[1.2]1059

Приложение №2
а'кп.3.пр. № 4Га

ШТАТ
работников издательства газеты «Советский спорт»

Наименование должностей

Количество штатных единиц

Директор издательства

1

Заместитель директора

1

Секретарь-машинистка

2

Экономист

1

а а В проекте приложения вписано чернилами.

227

Юрисконсульт
Заведующий отделом
Старший инспектор

0,5
- ---------------------------- ■----------------3
2МШ1Я:,.

------------------ ----------------------------------- -

Главный бухгалтер
Заместитель главного бухгалтера

___________________________
Ж-,, 1

Старший бухгалтер

Бухгалтер

1

Старший кассир
Старший товаровед

1

Подсобный рабочий

4

Рабочие, занятые на эксплуатации и
текущем ремонте зданий

з

Выпускающий бюллетеня «Спорт
за рубежом»

1

Корректор бюллетеня «Спорт за рубежом»

1

Примечания:
1. Должность заместителя заведующего отделом может вводиться в отделах, имеющих не
менее 5 штатных работников (включая заведующего).
2. Должность выпускающего (уполномоченного издательства в пунктах печатания газеты)
может быть введена в штат издательства из расчета 0,5 или 1 единица на пункт печатания га­
зеты, включая Москву, в зависимости от объема работы.
3. Должность телетайписта в штате издательства может быть установлена в том случае,
если издательство само осуществляет прием информации ТАСС для газеты.
4. Должность агента-экспедитора по доставке матриц на аэродромы может быть уста­
новлена в штате издательства из расчета 0,5 или 1 единица на аэродром по усмотрению из­
дательства.
л
5. При наличии собственного или арендуемого склада в штат издательства может быть
введена должность заведующего складом.
6. Количество должностей младшего обслуживающего персонала (уборщиц, дворников,
курьеров, гардеробщиков и др.)
устанавливается вышестоящей организацией в зависимости от объема работ в пределах

по труду.
.
7. В штате издательства сохраняется существующая численность работников ведомствен
ной охраны.
228

8. Утвержденный штат вводится в пределах фонда заработной платы Министерства (ве
домства), чьим органом является газета.
9. В тех случаях, когда при переименовании отдельных должностей в связи с введени
ем нового штата у работников при сохранении ранее выполняемых обязанностей снижаются
должностные оклады, то этим работникам на время их работы в этой должности выплачивает­
ся соответствующая разница в заработной плате.

[1.3]1060

Приложение № 3
ак п. 3. пр. № 4Га

ШТАТ
работников издательства газеты «Труд»

Наименование должностей

Количество штатных единиц

Директор издательства

1

Заместитель директора

1

Заведующий отделом

4

Секретарь-машинистка

1

Машинистка, работающая с иностранным текстом

1

Старший экономист

1

Юрисконсульт

0,5

Инженер

3

Старший инспектор

2

Главный бухгалтер

1

Заместитель главного бухгалтера

1

Старший бухгалтер

5

Бухгалтер

2

Кассир

1

В проекте приложения вписано чернилами.

229

Старший товаровед

1

г

Товаровед

Старший экспедитор

■ ■

Рабочий, занятый на эксплуатации и текущем
ремонте зданий

Грузчик

1

Полотер
Подсобный рабочий
Примечания:
•
1. Должность заместителя заведующего отделом может вводиться в отделах, имеющих не
менее 5 штатных работников (включая заведующего).
2. Должность выпускающего (уполномоченного издательства в пунктах печатания газеты)
может быть введена в штат издательства из расчета
или 1 единица на пункт печатания га­
зеты, включая Москву, в зависимости от объема работы.
3. Должность телетайписта в штате издательства может быть установлена в том случае,
если издательство само осуществляет прием информации ТАСС для газеты.
4. Должность агента-экспедитора по доставке матриц на аэродромы может быть уста­
новлена в штате издательства из расчета 0,5 или 1 единица на аэродром по усмотрению из­
дательства.
5. При наличии собственного или арендуемого склада в штат издательства может быть
введена должность заведующего складом.
6. Количество должностей младшего обслуживающего персонала (уборщиц, курьеров, ли­
фтеров, гардеробщиков, дворников и др.) устанавливается вышестоящей организацией в зави­
симости от объема работ в пределах плана по труду.
7. В штате издательства сохраняется существующая численность работников ведомствен­
ной охраны.
8. Утвержденный штат вводится в пределах фонда заработной платы министерства (ве­
домства), чьим органом является газета.
9. В тех случаях, когда при переименовании отдельных должностей в связи с введени­
ем нового штата у работников при сохранении ранее выполняемых обязанностей снижаются
должностные оклады, то этим работникам на время их работы в этой должности выплачивает­
ся соответствующая разница в заработной плате.

230

[2]1061

Приложение
а'К п. 4. пр. № 41’а

ПОЛОЖЕНИЕ
О фонде редакций центральных газет «Правда», «Сельская
«Комсомольская правда», «Экономическая газета», §
«Советская Россия», «Нейес лебен».
Фонд редакции предназначается для выплаты лечебных пособий, приобретения цутевок в
дома отдыха и санатории, оказания материальной помощи и премирования штатных работников.
Источником образования фонда редакции является плановая и сверхплановая прибыль

от издания газеты.
Отчисления в фонд редакции производятся в размере до 12 процентов в газете «Прав
да» в газетах «Сельская жизнь», «Экономическая газета», «Советская Россия», «Комсомольская
правда», «Нейес лебен» до 10 процентов от планового годового фонда заработной платы штат­
ных работников редакций в пределах полученной плановой и сверхплановой прибыли.
При определении фонда редакции устанавливается следующий исходный размер отчие
лений (в процентах к фонду заработной платы штатных работников):
8,5%
по редакции газеты «Правда»
а)
«
7,5%
«Сельская жизнь»
б)
6,5%
«Комсомольская правда»
в)
7,5%
«Экономическая газета»
г)
*4
7,5%
«Советская Россия»
Д)
6,5%
«Нейес лебен»
е)
исходный
размер
отчислений
в фонд редакции за счет прибыли
Указанный в пункте 4
изменению
тиража
газеты
по
сравнению
с предыдущим годом: за
изменяется соответственно
каждый процент роста (снижения) тиража размер отчислений в фонд редакции увеличивается
(снижается) на один процент.
При определении процента отчислений в последующие годы за исходный размер отчис­
лений принимается процент, сложившийся в году, предшествующем планируемому году.
Так, например, если в 1968 году тираж газеты «Сельская жизнь» будет больше на 10%, чем
в 1967 году, то исходный размер отчислений на 1968 год увеличится также на 10% и будет со­
ставлять 8,25%. Если в Последующем году тираж возрастет против 1968 г. на 5%, то достигну­
тый размер отчислений увеличивается еще на 5% и будет составлять 8,66% (8,25 + 8.25x5/100)
При снижении тиража против прошлого года соответственно уменьшается размер отчис­
лений, но он не может быть ниже 6% годового фонда заработной платы.
При снижении редакционных расходов и затрат на авторский гонорар за данный год про­
тив прошлого года в фонд редакции дополнительно отчисляется 15% от суммы достигнутой

экономии по этим статьям затрат.
При увеличении в данном году доходов от объявлений против прошлого года в фонд редакции отчисляется до 20% от суммы увеличения доходов по этой статье, но не более 2 про­
центов годового фонда заработной платы работников редакции.
Отчисления производятся в пределах полученной прибыли или достигнутого снижения
убытка.
При соблюдении редакцией газеты в среднем за год плановых нормативов по авторской
правке, запасам текстового и иллюстрационного материала, а также при условии выпуска не

«•» В проекте приложения вписано чернилами.

231

менее 90 процентов номеров газеты в сроки по установленному графику, годовая сумма отчис­
лений в фонд редакции, рассчитанная по исходному нормативу с корректированием на изме­
нение тиража, повышается на 20% за счет сверхплановой прибыли с сохранением предельных
размеров, указанных в пункте 3 Положения.
Отчисления в фонд редакции в пределах плановой прибыли включаются в годовой баланс
доходов и расходов (финансовый план) редакции газеты в размере, предусмотренном в пункте
5 Положения.
Отчисления в фонд редакции в течение года производятся авансом на основе бухгалтер­
ских отчетов: во II квартале - по отчету за 1 квартал, в III квартале - до отчету за 1 полугодие, в
IV квартале - по отчету за 9 месяцев с учетом отчислений, произведенных в предшествующие
кварталы. Авансовые отчисления производятся в установленных размерах к фонду заработ­
ной платы за соответствующий период, но не выше 75% причитающейся суммы в пределах
фактически полученной прибыли. Авансовые отчисления за IV квартал отдельно не произво­
дятся. Окончательный размер отчислений по результатам работы за год устанавливается по
годовому отчету и утверждается директором издательства.
Расходование фонда редакции производится руководством редакции по согласованию с
местным комитетом профсоюза.
Сумма премий, выплачиваемых из средств фонда редакции и других источников, не
должна превышать 0,4 должностного оклада работника в расчете на квартал.
Вопрос о выдаче премий главным редакторам, их заместителям и ответственным секрета­
рям решается Управлением делами ЦК КПСС по согласованию с Отделом пропаганды ЦК КПСС.
Изъятие и перераспределение средств фонда редакции це производится. Неиспользован­
ные остатки фонда редакции переходят на следующий год.
Расходы за счет фонда редакции могут производиться только в пределах имеющихся
сумм; расходование средств за счет ожидаемых поступлений в этот фонд запрещается.
Настоящее Положение вводится в действие с 1 января 1969 года.
[Зр062

Приложение
ак п. 7. пр. № 4Га
Проект
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ*6*

Учитывая выдающиеся заслуги Н.К. Черкасова в развитии советского искусства, принять
предложение Ленинградского обкома КПСС и Министерства культуры РСФСР об установлении
двух стипендий имени народного артиста СССР Николая Константиновича Черкасова в Ленин­
градском институте театра, музыки и кинематографии в размере 60 рублей с 1 сентября 1968 года8.
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 299 (Р. 8151). Л. 1-8. Машинопись. Подписной экземпляр чистово­
го варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова; Там же.
Л. 9. Машинопись. Чистовой вариант постановлений, не включенных в рассылочный экзем­
пляр; Там же. Л. 22-32. Машинопись. Приложения к пунктам 3,4, 7 протокола заседания.

В проекте приложения вписано чернилами.
6 В проекте приложения далее: от 1968 г. №___ Москва, Кремль.
в В проекте приложения справа снизу штамп: Постановление СМ СССР от 25/1 1968 г. № 48.

232

№3
Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 42
от 23 января 1968 г.
ПРОТОКОЛ №42
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 23.1.1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев. Капитонов, Кириленко, Кулаков,
Пономарев, Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Павлов С., Пельше

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Журавлева, Пастухов, Черненко

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Петровичев

1. О крупных недостатках и ошибках в работе председателя Комитета молодежных ор­
ганизаций СССР т. Ярового В. Г.1063
а (т.т. Суслов, Яровой, Павлов С., Капитонов, Кириленко, Демичев, Кулаков, Пономарев, Соломенцев, Устинов, Пельше, Петровичев, Пастухов, Торсуев, Журавлева, Везиров, Спиридонов,
Василенко)'3
1. ЦК КПСС отмечает, что, как показала проверка писем и сигналов, поступивших из Ко­
митета молодежных организаций СССР, председатель Комитета т. Яровой В.Г. допускает в ра­
боте крупные недостатки и ошибки, не обеспечивает надлежащего руководства Комитетом.
6 В своей практической деятельности т. Яровой нетерпимо относится к критическим замеча­
ниям, проявляет высокомерие, мало прислушивается к мнению работников Комитета, игно­
рирует поступающие от них предложения и советы *6. Предусмотренные положением пленумы
Комитета и заседания президиума созываются от случая к случаю и фактически эти коллек­
тивные органы руководства бездействуют.
ЦК КПСС считает совершенно недопустимой вредную практику работы с молодежными
*
делегациями
когда вместо того, чтобы проводить с ними больше деловых встреч, глубоких,

»■* В варианте Б вписано чернилами.
6 6 В варианте А в другой редакции: Тов. Яровой проявляет высокомерие, нетерпимо относится к критическим замеча­
ниям, мало прислушивается к мнению коллектива, игнорирует поступающие от работников предложения и советы.

233

политически направленных бесед о советской действительности, жизни нашей молодежи,
опыте работы комсомола, т. Яровой, как председатель Комитета, стал организовывать все­
возможные приемы. На устройство этих приемов, в которых принимали участие некото­
рые руководящие работники, расходуется много средств, допускаются явные излишества,
употребляется большое количество винно-водочных изделий8. При проведении различных
мероприятий, вместо6 сувениров, литературы, альбомов, имеющих политическое значение,
участникам зачастую преподносятся дорогостоящие подарки, в том числе кинокамеры, фо­
тоаппараты, транзисторы, ружья, часы и даже винно-водочные изделия. В ряде случаев од­
ним и тем же лицам дорогие подарки вручаются по несколько раз в год8.
'Факты подобного рода порождают у членов делегаций неправильное, искаженное пред­
ставление о нашей действительности, о жизни советской молодежи-'.
~
2. За крупные недостатки в руководстве Комитетом молодежных организации СССР, вы­
разившиеся в грубом администрировании, зажиме критики, неправильных методах работы с
молодежью д, а также за серьезные ошибки в личном поведении, снять т. Ярового В.Г. с поста
ппедседателя Комитета и объявить ему8 выговор*.
Отметить, что первый секретарь ЦК ВЛКСМ т. Павлов С.П., непосредственно занимаю­
щийся вопросами Комитета молодежных организаций, Секретариат ЦКВЛКСМ допустили бес­
контрольность в работе председателя Комитета т. Ярового и- не пресекли его неправильные
др ЙСТВИЯК’ я
Предложить бюро ЦК ВЛКСМ рассмотреть вопрос об ответственности работников, допу­
стивших бесхозяйственность и расточительство средств комсомольского бюджета, и принять
необходимые меры для наведения строгого порядка в этом деле.
3. Поручить бюро ЦК ВЛКСМ выработать и осуществить мероприятия, направленные на
улучшение работы Комитета молодежных организаций СССР. Сосредоточить усилия Комитета
на укреплении единства действий и сотрудничества с широкими слоями и массовыми орга­
низациями зарубежной молодежи, осуществляя эту линию под знаком мобилизации сил на
борьбу за мир, против империалистической политики агрессии, национального и социального

а В варианте Б далее зачеркнуто: что особенно нетерпимо в работе с молодежью.

6 В варианте Б далее зачеркнуто: недорогих.
• В варианте А абзац в другой редакции: Тов. Яровой допускает неправильные методы работы с зарубежными мо­
лодежными делегациями. Вместо того, чтобы проводить с ними больше деловых встреч, глубоких, политиче
ски направленных бесед, т. Яровой встал на путь организации всевозможных приемов, на которых допускаютс
большие излишества, употребляется большое количество винно-водочных изделии, что особенно нетерпимо в
работе с молодежью. Широкое распространение получила вредная практика, когда вместо недорогих сувениро ,
литературы, альбомов, имеющих политическое значение, делегациям зачастую преподносят дорогостоящие по­
дарки в том числе кинокамеры, фотоаппараты, транзисторы, ружья, часы и даже винно-водочные изделия. В ряде
случаев одним и тем же лицам дорогие подарки вручаются по несколько раз в год. На все это расходуются большие

'г В варианте А в другой редакции: Такой стиль руководства и методы работы порождают у зарубежных делегации не­
правильное, уродливое представление о нашей действительности, о жизни советской молодежи.
д д В варианте А в другой редакции: допущенные неправильные методы работы с молодежью.

е В варианте А далее: строгий.
* В варианте А далее: с занесением в учетную карточку.

» В варианте Б вписано над зачеркнутым: не только.
и В варианте Б далее зачеркнуто: вредные.
‘ В варианте Б далее зачеркнуто: а попустительствовали им.
я В варианте А абзац в другой редакции: Отметить, что Секретариат ЦК ВЛКСМ и лично первый
С П допустили бесконтрольность в работе председателя Комитета молодежных организаций СССР т. Ярового, не толь
ко не пресекали его неправильные вредные действия, а попустительствовали им.

234

угнетения. Добиваться повышения роли советской молодежи в деятельности Всемирной Феде­
рации демократической молодежи и Международного союза студентов3.
[

J1064

СЕКРЕТАРЬ ЦК
М. Суслов6
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 500 (Р. 8151). Л. 1-3. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова.

№4
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 43
от 6 февраля 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ №43
ЗАСЕДАНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 6.11.1968 г.
Председательствовал т. Кириленко

ПРИСУТСТВОВАЛИ
Члены ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Кулаков, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин К., Елютин, Епишев, Зимянин,
Кованов, Лапин, Румянцев, Трапезников

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Месяцев, Павлов Г., Пастухов, Семенов,
Сизов П., Тарасов А., Тикунов, Фролов, Черненко®

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Бушуев, Кабков, Московский,
Русаков, Савинкин, Халдеев

Зам. зав. отделом ЦК КПСС

т.т. Аггеев, Беляков, Боголюбов, Васильев, Гостев,
Дмитриев И., Дмитрюк, Жемеров, Кортунов,
Петровичев, Туманова, Яковлев, Ястребов

а'а В варианте А далее: усиления международной кампании против агрессии США во Вьетнаме.
В варианте Б на обороте первого листа снизу слева вписано: Выписку послать в два адреса (т. Боголюбов).
6 Подпись-автограф.
’ В черновом варианте списка присутствующих вписано чернилами.

235

1. Об организации работы с иностранными специалистами, прибывающими на строи­
тельство Волжского автомобильного завода в г. Тольятти1065
а-(т.т. Кириленко, Тарасов Устинов, Капитонов, Кулаков, Демичев, Захаров, Фролов, Манойло, Ветлицкий, Горшков)3
1. Поручить Куйбышевскому обкому КПСС проведение6 и координацию политической
и культурно-просветительной работы с иностранными специалистами, прибывающими на
строительство Волжского автомобильного завода.
Установить в штатах Куйбышевского обкома КПСС дополнительную должность замести­
теля заведующего отделом пропаганды и агитации.
2. Согласиться с прилагаемым планом основных мероприятий по организации политиче­
ской и культурно-просветительной работы с иностранными специалистами, прибывающими
на строительство Волжского автомобильного завода в г. Тольятти.
3. Поручить Союзу советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными стра­
нами и Куйбышевскому обкому КПСС создать в г. Тольятти Филиал общества «СССР-Италия»
с необходимым штатом работников в качестве официального центра работы с итальянскими
специалистами.
4. Одобрить в основном проект постановления Совета Министров СССР «О мерах по подготов­
ке к приему и обслуживанию иностранных специалистов, прибывающих на строительство Волжско­
го автомобильного завода в г. Тольятти» и передать на рассмотрение Совета Министров СССР8.
2. О серьезных недостатках в работе железнодорожного транспорта промышленных
предприятий страны1066

г’(т.т. Кириленко, Ястребов, Кулаков, Капитонов, Демичев, Устинов)’1,
Поручить Госплану СССР (т. Байбакову) совместно заинтересованными министерствами
и ведомствами рассмотреть вопросы, изложенные в записке Отделов транспорта и связи и тя­
желой промышленности ЦК КПСС, и необходимые предложения д в июне 1968 года** внести в
е ЦК КПСС_е и Совет Министров СССР
*
’3.
3. О приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров
СССР работникам органов народного контроля СССР1067

и'(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков)’”
1. Одобрить представленный проект приветствия ЦК КПСС, Президиума Верховного Со­
вета СССР, Совета Министров СССР работникам комитетов, членам групп и постов, всем акти­
вистам народного контроля СССР в связи с 50-летием со дня образования органов контроля в
Советском государстве.
а а В варианте А вписано чернилами. Там же в строке «результаты голосования» помета (автограф А.П. Кириленко): п. 17
исключен /из проекта] постановления [Совета Министре® СССР].
6 В варианте А подчеркнуто.
• В варианте А справа снизу штамп: Постановление] СМ СССР от 1/I11 1968 г. № 141-51.
г г В варианте А вписано чернилами.
д л В варианте А отсутствует.
е * В варианте А вписано под строкой.
* В варианте А далее вписано (автограф А.П. Кириленко): июне мес[яце].
3 В варианте А слева снизу вписано (автограф А.П. Кириленко): Промышленным] отделам. Взять под контроль подготовку
этого вопроса.
В варианте А вписано чернилами.

236

^Опубликовать приветствие в центральной печати’3.
2. Внести на утверждение Политбюро*6.
4. Об образовании Усть-Илимского района в Иркутской области, Сунского района в Ки­
ровской области и Советского района в Тюменской области1068

в(т.т. Кириленко, Капитонов, Кулаков, Устинов, Демичев)’6
1. Принять предложения Иркутского, Кировского и Тюменского обкомов КПСС об обра­
зовании Усть-Илимского, Сунского и Советского районов и создании соответствующих райко­
мов партии.
2. Утвердить структуру и штаты райкомов партии согласно приложению № 1.
3. Отнести Усть-Илимский, Сунский и Советский районы по заработной плате партийных
и советских работников к первой группе районов.
4. Упразднить в связи с созданием райкомов партии должности ответственных работни­
ков в партийных комитетах согласно приложению № 2.

5.0 домах политического просвещения1069
г’(т.т. Кириленко, Дмитрюк, Кулаков, Демичев, Капитонов, Устинов, Павлов Г., Шапошни­
кова, Сизов Г.)г
д1. Преобразовать кабинеты политического просвещения горкомов партии, имеющих
районное деление (необластных центров), в дома политического просвещения е’согласно приложению’е'ж.

В варианте А отсутствует.
6 В варианте Б слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 70. и.14. от 19.11.1968 г.

В варианте А вписано чернилами
гг В варианте Б вписано чернилами.
д В варианте А: ЦК КПСС отмечает, что за последние голы дома политического просвещения обкомов, крайкомов
партии. ПК компартий союзных республик улучшили свою деятельность. Они проводят большую работу с пропаган­
дистскими кадрами, оказывают прстоянную помощь партийным комитетам в повышении идейного уровня, совер­
шенствовании форм и методов политической учебы коммунистов. Осуществляются меры по укреплению материаль­
но-технической базы домов политического просвещения, строительству новых зданий, оснащению техническими
средствами пропаганды, обеспечению литературой и периодической печатью. В современных условиях к домам по­
литического просвещения предъявляются новые, более высокие требования, обусловленные совершенствованием си­
стемы марксистско-ленинского образования кадров и массово-политической работы среди трудящихся. На первый
план выдвигаются вопросы научно обоснованного подхода к идеологической работе, повышения ее эффективности.
ЦК КПСС постановляет: 1. Считать главными задачами домов политического просвещения обкомов, крайкомов пар­
тии, ЦК компартий союзных республик - повы шение идейно-теоретического и методологического уровня работы с
пропагандистскими кадрами: руководителями политических школ, теоретических семинаров, консультантами, лек­
торами, докладчиками; политинформаторами; разработку научно обоснованной методики партийной учебы и мас­
сово-политической работы; улучшение методического руководства кабинетами политического просвещения; обоб­
щение и внедрение в практику положительного пропагандистского опыта; оказание квалифицированной помощи
руководящим кадрам в овладении марксистско-ленинской теорией. 2. Обязать обкомы и крайкомы, ЦК компартий со­
юзных республик укрепить дома политического просвещения квалифицированными кадрами консультантов, специа­
лизировав их по предметам марксистско-ленинской науки, а также массово-политической работы среди трудящихся.
Консультантов и других работников домов политического просвещения, имеющих ученые степени и звания, прирав­
нять по оплате Труда к преподавателям высших учебных заведений.
В варианте А: (список прилагается).

ж В варианте Ап. 1 как п. 3. Далее в варианте А зачеркнуто: 4. Поручить Отделу пропаганды и Управлению делами ЦК
КПСС рассмотреть просьбы обкомов, крайкомов партии и ЦК компартий союзных республик и, в необходимых случа­
ях, выделить для домов политического просвещения дополнительные штаты консультантов в пределах 45-50 единиц.
Там же далее вписано (автограф А.П. Кириленко): в пределах штатов КПСС ЦК[,] обкомов и крайкомов КПСС.

237

2. Распространить по заработной плате на работников домов политического просвещения '
ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов и горкомов партии, имеющих ученые
степени и звания, постановление Совета Министров СССР от 5 июня 1957 г. № 660 «Об оплате
труда работников науки»3.

6. Записка Совета по делам религий при Совете Министров СССР о мерах борьбы с нару­
шениями законодательства о религиозных культах1070
(т.т. Кириленко, Устинов, Куроедов, Капитонов, Демичев, Кулаков, Сизов Г.)
Ограничиться обменом мнениями по данному вопросу.

7. О ставках заработной платы рабочих и служащих типографии «Красный проле­
тарий»1071

б'(т.т. Кириленко, Павлов Г., Кулаков, Капитонов, Демичев, Устинов)'6
Принять предложение Отдела пропаганды ЦК КПСС и Управления делами ЦК КПСС о рас­
пространении на типографию «Красный пролетарий» повышенных на 10 процентов тарифных
ставок рабочих (см.в приложение № 1) и должностных окладов служащих, установленных по­
становлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 19 сентября 1959 года № 1120
для отдельных полиграфических предприятий и применяемых в типографии издательства
«Правда».
Должностные оклады руководящих и инженерно-технических работников установить
применительно к окладам по аналогичным должностям типографии «Правда» согласно при­
ложению № 2Г.

8. Записка отделов ЦК КПСС об* эквивалентности советских аттестатов зрелости, ди­
пломов и ученых степеней аналогичным документам, распространенным в зарубеж­
ных странах1072
(т.т. Кириленко, Елютин, Беляков, Русаков, Захаров, Демичев, Капитонов, Кулаков, Устинов)
Отнестись положительно к предложениям, изложенным в записке Отдела науки и учеб­
ных заведений, международного отдела и Отдела ЦК КПСС по данному вопросу®.

9. О выявлении советских архивных документов по вопросам советско-чехословацких
отношений в годы второй мировой войны и ознакомлении с ними чехословацких исто­
риков1073
(т.т. Кириленко, Демичев, Кулаков, Румянцев, Капитонов, Устинов)
Поручить т. Демичеву изучить этот
*
вопрос дополнительно, после чего вернуться к его
рассмотрению.
а В варианте А п. 2 отсутствует.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А вписано над строкой.
г В варианте А в строке результаты голосования (автограф А.П. Кириленко): О росте зарплаты]. Приложение 2. Д[иректо]р[у] [на] 40[руб.,] главному] бухгалтеру на] 20[руб.] и шт[а]ты всех специалистов]. Там же на обороте: заметки
т. Кириленко.
д В варианте А далее зачеркнуто: об необходимости определения.
е В варианте на обороте слева снизу: исправления внесены т. Боголюбовым.
ж В варианте Б вписано над строкой.

238

10. Об издании еженедельного рекламного приложения к газете «Вечерняя Москва»1074
а(т.т. Кириленко. Павлов Г., Шапошникова, Демичев, Кулаков, Устинов, Капитонов)'3
Принять предложение Московского городского комитета КПСС об издании еженедель­
ного рекламного приложения к газете «Вечерняя Москва» объемом шесть полос половинного
формата газеты «Правда», тиражом 100 тыс. экземпляров.

11. Об участии газеты «Правда» в праздниках зарубежной коммунистической и рабочей
печати1075

б(т.т. Кириленко, Зимянин, Павлов Г., Демичев, Капитонов, Устинов, Кулаков) 6
Разрешить редакции газеты «Правда» принять участие в традиционных праздниках ком­
мунистической и рабочей печати Франции, Италии, Бельгии, Австрии, Швейцарии, Англии,
Ирландии, Норвегии и Мартиники, проводимых в 1968 году.
Расходы на организацию фотовыставок и приобретение сувениров для коммунистиче­
ских и рабочих газет этих стран в сумме 11300 рублей отнести за счет издательства «Правда»®.
12. Об открытии радиовещания из Москвы для населения Южной Родезии1076
г(т.т. Кириленко, Месяцев, Кулаков, Демичев, Капитонов, Устинов)'1,
1. Принять предложение Комитета по радиовещании и телевидению при Совете Мини­
стров СССР о введении в рамках существующего объема вещания на Африку радиопередач из
Москвы для населения Южной Родезии на языках шона и синдебеле продолжительностью по
15 мин. в сутки на каждом языке и приглашении Тоффи Чигамба, Мумо Камакобоса, Силуане
Сембасо и Спенсера Бустер для работы в качестве дикторов и переводчиков этих передач.
2. Протокольно
*.
еОбязать Мосгорисполком выделить Комитету по радиовещанию и те­
левидению при Совете Министров СССР одну трехкомнатную квартиру для приглашаемых
специалистов'6.

13. Просьба Министерства энергетики и электрификации СССР о приглашении предста­
вителей национальных комитетов Греции, Португалии, Израиля и Южно-Африканской
республики в СССР на УП конгресс Мировой энергетической конференции (МИРЭК)1077
«■(т.т Кириленко, Фролов, Ястребов. Семенов, Демичев, Устинов, Кулаков, Капитонов)'
*
Согласиться с предложением Международного отдела и Отдела машиностроения ЦК КПСС
по данному3 вопросу.

а а В варианте А вписано чернилами.
6-6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А снизу слева (автограф А.П. Кириленко): Надо ли решение[?] Там же на обороте снизу слева: Заметка
т. Кириленко.
гг В варианте А вписано чернилами.
д В варианте А вписано чернилами.
е е В варианте А зачеркнуто и подчеркнуто. Справа сбоку: оставить. Там же в строке результаты голосования (автограф
А.П. Кириленко): Надо ли 4 чел[овек.] Расходы? Там же на обороте снизу слева: Заметка т. Кириленко.
«•* в варианте А вписано чернилами.
3 В варианте А вписано над зачеркнутым: этому. Там же снизу (автограф А.П. Кириленко): Не приглашать Португалии,
Израиль, Юж[но-] Африканскую] республику]. Там же на обороте слева снизу: Заметкат. Кириленко.

239

14. О многократных выездах за границу советских специалистов для технического об­
служивания поставленной на экспорт машиностроительной продукции1078
а-(т.т. Кириленко, Устинов, Кулаков, Тикунов, Капитонов, Демичев)'*13*
бПоручить Комиссии по выездам за границу при ЦК КПСС рассматривать просьбы мини­
стерств, поставляющих машиностроительную продукцию на экспорт в соответствии с поста­
новлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 августа 1967 года, и в необходимых слу­
чаях, в'по согласованию с отраслевыми отделами ЦК КПСС ®, давать разрешения специалистам
промышленности на многократные выезды за границу с целью оперативного решения сроч­
ных вопросов технического обслуживания машин, оборудования и приборов, поставленных на
экспорт1.
Установить, что количество многократных виз по каждому министерству определяется
Комиссией по выездам за границу при ЦК КПСС по согласованию с соответствующими отрас­
левыми отделами ЦК КПССД.

15. Об установлении должности представителя Союза советских обществ дружбы и
культурной связи в Народной Республике Болгарии1079
е(т.т. Кириленко, Горшков, Демичев, Русаков, Капитонов, Устинов, Кулаков)'е
1. Принять предложение Президиума Союза советских обществ дружбы и культурной свя­
зи с зарубежными странами:
а) об учреждении дополнительно к штату загранаппарата Союза советских обществ друж­
бы должности представителя ССОД в НРБ в ранге первого секретаря совпосольства;
б) об утверждении т. Туганова Е.Н. представителем Союза советских обществ дружбы и
культурной связи с зарубежными странами в Народной Республике Болгарии.
2. Министерству финансов СССР предусмотреть необходимые дополнительные ассигно­
вания к смете Союза советских обществ дружбы ж и культурной связи с зарубежными странами'ж, начиная с 1968 года3.

••» В варианте Б вписано чернилами.
6 В варианте А перед напечатано и обведено в круг: 1.
в" В варианте А подчеркнуто.
г В варианте Б далее зачеркнуто: 2. Обязать руководителей министерств и ведомств, экспортирующих машинострои­
тельную продукцию, улучшить работу по подбору и командированию специалистов для технического обслуживания
поставленного на экспорт оборудования, подготовить необходимое количество специалистов для указанных целей и
оформить им в установленном порядке многократные визы на выезд за границу. Установить, что количество много­
кратных виз по каждому министерству определяется Комиссией по выездам за границу при ЦК КПСС по согласованию
с соответствующими отраслевыми отделами ЦК КПСС.
3. Обязать обкомы, крайкомы КПСС и ЦК компартий союзных республик взять под контроль выполнение предпри­
ятиями промышленности постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 августа 1967 года «О мероприятиях
по дальнейшему расширению экспорта товаров» и обеспечить своевременное рассмотрение предложений по коман­
дированию за границу советских специалистов по вопросам, связанным с выполнением указанного постановления.
1В варианте А в строке результаты голосования (автограф А.П. Кириленко): Зачем 2 и 3 пункт? Требования о работе из­
ложены в 10/VIII 67 инструкции. Устанавливать квоты не надо - регулировать поручить (?) министерствам и отделам.
Таи же на оборотеслева снизу: Заметки т. Кириленко.
м В варианте А вписано чернилами.
«■* В варианте А вписано над строкой.
3 В варианте А в строке результаты голосования (автограф А.П. Кириленко): Расходы. Сколько? Таи жена обороте слева
снизу: Заметка т. Кириленко.

240

16. О направлении военной делегации в ЧССР1080

а(т.т. Кириленко, Епишев, Устинов, Демичев, Кулаков, Капитонов, Русаков)'
*
1. В связи с просьбой чехословацких друзей принять предложение Министерства оборо­
ны СССР и Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота о
направлении в феврале с.г. сроком на 7 дней в ЧССР советской военной делегации в составе:
т.т. Крайнюкова К.В., Горчакова П.А., Цирлина А.Д., Шумилова М.С. и Федотова Н.Н. для уча­
стия в мероприятиях, проводимых в Чехословакии в связи с 50-летием Советской Армии и
Военно-Морского Флота.
йр
2. Внести на утверждение Политбюро*6*.
17.0 пакистанской выставке в Москве1081
в'(т.т. Кириленко, Демичев, Капитонов, Кулаков, Устинов)'8
Одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР по данному вопросу (прила­
гается).
18.0 плане подготовки отделами ЦК КПСС вопросов к обсуждению на Секретариате ЦК
в первом полугодии 1968 г.1082

(т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Кулаков, Демичев, Гришин К., Сизов Г., Фролов)
Поручить отделам ЦК КПСС в 3-дневный срок дополнительно рассмотреть представлен­
ные предложения с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК, после чего счи­
тать вопрос принятым.

19. О т. Иванове А.П.1083

г'(т.т. Кириленко, Сизов Г., Капитонов, Кулаков, Демичев, Устинов)'г
Принять предложение Комиссии по установлению персональных пенсий при Совете Ми­
нистров СССР об установлении т. Иванову А.П. персональной пенсии в размере 300 руб. в месяц.
20. Об установлении т. Андрианову В.М. пенсии1084
(т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Кулаков, Демичев)
Установить т. Андрианову В.М. Персональную пенсию союзного значения в размере
250 рублей в месяц.

21.0 присвоении почетного звания народного артиста СССР т. Лебедеву Е. А.1085
д'(т.т. Кириленко, Кухарский, Туманова, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков)’*
1. За большие заслуги в развитии советского театрального искусства присвоить почет­
ное звание народного артиста СССР т. Лебедеву Е.А. артисту Ленинградского академического
Большого драматического театра имени М. Горького.

•-* В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 71. п. 5. от. 13.11.1968 г.
••• В варианте А вписано чернилами.
г г В варианте А вписано чернилами.
а д В варианте А вписано чернилами.

241

Одобрить проект Указа Президиум Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро3.

22. О присвоении почетного звания народной артистки СССР т. Самариной А.Н.1086
б’(т.т. Кириленко, Кухарский, Туманова, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков)6
1. За большие заслуги в развитии советского театрального искусства присвоить почетное
звание народной артистки СССР т. Самариной А.Н. - артистке Горьковского театра драмы име­
ни М.Горького.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.

23. О награждении орденами и медалями СССР рабочих и инженерно-технических
работников шахты «Краснолиманская» треста «Красноармейскуголь» Министерства
угольной промышленности Украинской ССР1087

г'(т.т. Кириленко, Ястребов, Устинов, Капитонов, Демичев, Кулаков)‘г
1. Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о награждении ордена­
ми и медалями Союза ССР рабочих и инженерно-технических работников шахты «Красноли­
манская» треста «Красноармейскуголь» Министерства угольной промышленности Украинской
ССР, наиболее отличившихся в освоении новой горной техники и достижении высоких техни­
ко-экономических показателей добычи угля.
2. Внести на утверждение Политбюро**.
24. О награждении профессора Егорова М.Е. орденом Ленина1088
е(т.т. Кириленко. Трапезников, Демичев, Устинов, Кулаков, Капитонов)’®
1. За большие заслуги в области машиностроение, многолетнюю плодотворную педа­
гогическую деятельность и в связи с 80-летием со дня рождения наградить т. Егорова М.Е. профессора завода-втуза при Московском автомобильном заводе им. И.А. Лихачева орденом
Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.

25.0 награждении профессора Массона М.Е. орденом Трудового Красного Знамени1089
э’(т,т. Кириленко, Трапезников, Демичев, Кулаков, Капитонов, Устинов)’3
1. За заслуги в подготовке специалистов, развитии археологии и в связи с 70-летием
со дня рождения наградить заведующего кафедрой Ташкентского государственного уни­

* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 70. п. 18. от 12.П.1968 г.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 70. п. 24. от 12.11.1968 г.
г'г В варианте А вписано чернилами.
“ В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 70. п. 23. от 12.11.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 70. п. 21. от 12.11.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.

242

верситета имени В.И. Ленина профессора Массона М.Е. орденом Трудового Красного Зна­
мени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.

СЕКРЕТАРЬ ЦК

Кириленко*6
ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании секретариата ЦК КПСС 6.II.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.] О награждении г. Ржева орденом Отечественной войны первой степени1090

(т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Демичев, Кулаков)
Рассмотрение вопроса отложить.
[2.] О награждении участников строительства Вахшского азотнотукового завода в Тад­
жикской ССР1091

(т.т. Кириленко, Устинов, Капитонов, Кулаков, Демичев)
Рассмотрение вопроса отложить®.

[З.]1092 О награждении т. Анохина П.К.Г
(т.т. Кириленко, Демичев, Кулаков, Капитонов, Устинов)
Согласиться с предложением МЕК КПСС по данному вопросу. (Наградить грамотой Прези­
диума Верховного Совета РСФСР/.
[4.] О письме т. Григорьева П.М. (Омская область)1093.

(т.т. Кириленко, Капитонов, Кулаков, Устинов, Демичев)
Ограничиться обменом мнениями на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Г

11094

а В варианте А слева снизу штамп; Утверждено Политбюро пр. 70. п. 22. от 12.11.1968 г.
6 Подпись-автограф.
1 В варианте А: 1. Разрешить ЦК КП Таджикистана и Министерству строительства СССР представить к награждению
орденами и медалями Союза ССР до 50 наиболее отличившихся участников строительства Вахшского азотнотукового
завода. 2. Внести на утверждение Политбюро.
Там же снизу справа: т. Жемерову Я.И. На заседании Секретариата ЦК 6Д1-68 г. рассмотрение данного вопроса
отложено. 8/11-68 г. [подпись неразборчива] (см. пр. С-та №43). Там же снизу слева: ЦК КП Таджикистана (т. Расулову) о
принятом решении сообщено. Жемеров. 9.2.68 г.
г В варианте А далее: орденом Ленина.
д В варианте А: 1. За заслуги в развитии медицинской науки, подготовке кадров и в связи с семидесятилетием со дня
рождения наградить заведующего кафедрой I Московского медицинского института имени И.М. Сеченова академика
П.К. Анохина орденом Ленина. Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу. 2. Вне­
сти на утверждение Политбюро.
а а Там же сверху слева (автограф А.П. Кириленко): юбилей прошел. Там же снизу справа: Тов. Трапезникову С.П. На заседа­
нии Секретариата ЦК 6Д1-68 г. согласились с предложением МГК КПСС по данному вопросу 8Д1-68 г. [подпись неразборчива]
(см. пр. С-та №43). Там же снизу слева: О принятом решении сообщено т. Петровскому, который возбудил ходатайство о
награждении т. Анохина почетной грамотой ВС РСФСР. Балтийский. 12/II-68 г. Там же снизу слева подпись С.Г. Щербакова.

243

[Приложения к протоколу]
Ц]1095

“Приложение
1,пр.№43а

ПЛАН
Мероприятий по организации политической и культурно-просветительной работы
с иностранными специалистами, прибывающими на строительство Волжского автомо­
бильного завода.
1. Создать серию общественно-политических, литературных и музыкальных программ о
советской действительности на итальянском языке и регулярно (не реже 2-3 раз в месяц) на­
правлять их в г. Тольятти для трансляции через городской радиоузел^
Обеспечить по местной сети передачи на итальянском языке Московского радио и ради­
останции «Италия сегодня».
Регулярно показывать по центральному телевидению телехронику
о строительстве Волжского автомобильного завода.
Комитет по радиовещанию и телевидению
при Совете Министров СССР

2. Систематически озвучивать на итальянский язык лучшие советские документальные и
научно-популярные фильмы для показа их итальянским специалистам в г. Тольятти и возмож­
ной продажи их для демонстрации в Италии.
Регулярно направлять в г. Тольятти для показа иностранным специалистам итальянские и
другие зарубежные фильмы, закупаемые для проката в СССР.
Комитет по кинематографии
при Совете Министров СССР

3. Направлять в библиотеку г. Тольятти не менее десяти экземпляров издаваемых на ита­
льянском или французском и английском языках книг, брошюр и материалов, включая газе­
ту «Московские новости» и информационные бюллетени. Предусмотреть также возможность
подписки на них иностранных специалистов.
Организовать в г. Тольятти постоянно действующую фотовитрину АПН о событиях вну­
тренней и международной жизни.
Агентство печати «Новости».
4. Обеспечить выполнение заказов итальянских специалистов на советские книги, пери­
одическую печать, грампластинки, коллекционные марки и открытки, а также на соответству­
ющие издания социалистических стран.
Комитет по печати при Совете Министров СССР,
Министерство связи СССР и
Министерство торговли РСФСР.
5. Систематически направлять в г. Тольятти квалифицированных лекторов для выступле­
ний перед иностранными специалистами по вопросам международного положения, внешней и
внутренней политики Советского Союза, достижений отечественной науки, техники и культуры.
Всесоюзное общество «Знание»
а•• В проекте приложения вписано чернилами.

244

6. Обеспечить по желанию специалистов за их валюту подписку через «Международную
книгу» на иностранные периодические издания, книги и грампластинки.
Министерство внешней торговли СССР
7. Создать при библиотеке Волжского автомобильного завода филиал - библиотеку ино­
странной литературы и оказывать помощь в систематическом пополнении ее фондов книгами
и периодическими изданиями.
Министерство культуры СССР, ВЦСПС и
Министерство автомобильной промышленности СССР
8. Организовать в г. Тольятти выставки советского и итальянского изобразительного ис­
кусства, а также обеспечить выступление лучших профессиональных коллективов артистов и
отдельных исполнителей.
Министерство культуры СССР

9. Организовать в г. Тольятти на базе Политехнического института в 1968 г. курсы русского
языка для иностранных специалистов и курсы итальянского языка для советских граждан за
умеренную плату.
Подготовить и направить в 1968-1969 гг. в г. Тольятти нужное количество преподавателей
высокой квалификации. Создать учебно-методические кабинеты по изучению языков, выде­
лив для этого необходимое современное оборудование, книги и иные материалы.
Министерству автомобильной промышленности предоставить для курсов соответствую­
щие помещения и выделить необходимые ассигнования.
Министерство высшего и среднего
специального образования СССР

Приложение №1
а'К п. 4, пр. № 43'а

СТРУКТУРА И ШТАТЫ
создаваемых райкомов КПСС
Наименование отделов и
должностей

Усть-Илимский
райком КПСС
Иркутской
области

Сунский
райком КПСС
Кировской
области

Советский
райком КПСС
Тюменской
области

Первый секретарь

1

1

1

Второй секретарь

1

1

1

Секретарь

1

1

1

’“ В проекте приложения вписано чернилами.

245

1

1

1

Зав. отделом

1

1

1

Зав. сектором партийного учета

1

1

Инструкторы

4

.Л:.

4

1

lb:

1

Пом. секретаря
Организационный отдел

Отдел пропаганды и агитации

Зав. отделом

■ ib-bbti

Зам. зав. отделом - зав. кабине­
том политического просвещения
Инструкторы

3

Всего ответственных работников

15

'--fib

2
'1|||114

1

2
14

Технические работники

Технический секретарь

1

1

1

Счетовод - статистик

1

1

1

1

1

3

3

Машинистка

Всего технических работников

3

[2.2]

Приложение № 2
а к п. 4, пр. № 43а

СПИСОК
Партийных комитетов, в которых упраздняются должности ответственных работников
Иркутская область
Братский райком

а а В проекте приложения вписано чернилами.

246

2 инструктора

Кировская область
Белохолуницкий райком

1 инструктор

Кирово-Чепецкий горком

1 инструктор

Куменский райком

1 инструктор

Нолинский райком

1 инструктор

Опаринский райком

1 инструктор

Пижанский райком

1 инструктор

Тужинский райком

1 инструктор

"Мл.

Тюменская область

Ханты-Мансийский окружком

1 инструктор

Кондинский райком

2 инструктора

Тюменский райком

1 инструктор

Приложение
а*к п. 4, пр. № 43а
СПИСОК
Городов (необластных центров), где кабинеты политического просвещения
преобразуются в дома политического просвещения
Новокузнецк, Кемеровская область
Прокопьевск

Воркута, Коми АССР
Сочи, Краснодарский край
Новочеркасск, Ростовская область

Таганрог

••• В проекте приложения вписано чернилами.

247

Шахты

_»1_

Каменск-Уральск, Свердловская область

■

Нижний Тагил
Магнитогорск, Челябинская область
Днепродзержинск, Днепропетровская область

Кривой Рог
Горловка, Донецкая область

...

Жданов
Макеевка

Севастополь, Крымская область
Каунас, Литовская ССР

"™
[4.1]
Приложение № 1
а к п.7с, пр. № 43 a
ЧАСОВЫЕ6 ТАРИФНЫЕ СТАВКИ
Для рабочих типографии «Красный пролетарий» (г.Москва)

В(в копейках)

Разряды

На работах с вредными и тяжелыми
условиями труда

На работах с нормальными условиями
труда

Для
повременщиков

Для
сдельщиков

Для
повременщиков

Для
сдельщиков

1

39,4

40.9

37.8

39.4

ДЬц

40,9

42,6

39,4

40,9

42,6

48,0

40,9

42,6

48,4

55,0

44,8

48,4

iv

’а В проекте приложения вписано чернилами.
6 В проекте приложения вписано чернилами.
в В проекте приложения перед зачеркнуто: Часовые ставки.

248

V

4

63,8

52,0

56,4

VI

65,6

74.4

60,5

65,6а

[4.2]
Приложение № 2
кп. 7, пр. №43б

МЕСЯЧНЫЕ8 ДОЛЖНОСТНЫЕ1 ОКЛАДЫ*
Руководящих и инженерно-технических работников типографии «Красный пролетарий»
в г. Москве
е’(в рублях) 6

1. Директор

Ж

*
280

2. Главный механик

160-1803

3. Главный энергетик, главный конструктор, главный технолог

150-170й

4. Начальники отделов: технического, производственного

150-170”

5. Главный бухгалтер

160”

6. Начальники отделов: планового, труда и заработной платы,
кадров, технического контроля; снабжения и сбыта,
нач. лабораторий, начальник машиносчетной станции

140-160м

7. Начальники остальных отделов, начальник штаба МПВО

100-130”

а В проекте приложения далее зачеркнуто: Примечание: Указанные тарифные ставки применяются в типографии из­
дательства «Правда» и типографии системы Гознак и выше действующих в типографии «Красный пролетарий» на 10%.
Там же ниже вписано: Исправления внесены 7/II-68 г. [подпись неразборчива].
6 В проекте приложения вписано чернилами.
• В проекте приложения.вписано над зачеркнутым: Схема.
г В проекте приложения-х вписано над зачеркнутым: -е.
д В проекте приложения -ы вписано над зачеркнутым: -ов.
’•* В проекте приложения вписано чернилами. Там же ниже зачеркнуто название столбца: Месячные должностные окла­
ды (в рублях). Ниже зачеркнуты названия подстолбцов: предлагаются и действующие. Там же правый подстолбец «дей­
ствующие» зачеркнут.
ж В проекте приложения в правом подстолбце зачеркнуто: 240. Там же вписано: + 40.
’ В проекте приложения в правом подстолбце зачеркнуто: 150 - 170. Там же вписано: + 10.
н В проекте приложенияв правом подстолбце зачеркнуто: 140 - 160. Гам же вписано: + 10.
х В проекте приложения в правом подстолбце зачеркнуто: 140 - 160. Гам же вписано: + 10.
л В проекте приложения в правом подстолбце зачеркнуто: 130 - 140. Там же вписано: + 20.
м В проекте приложения в правом подстолбце зачеркнуто: 130 - 150. Гам же вписано: + 10.
" В проекте приложения в правом подстолбце зачеркнуто: 100 - 120. Там же вписано: =.

249

8. Старшие инженеры всех специальностей, старший диспетчер,
сменный технорук, старший художник, механик цеха

100-140а

9. Инженеры всех специальностей, экономист, диспетчер,
художник, нормировщик

90-120*6

10. Начальники цехов: наборного, цинкографии, высокой
печати, офсетного, переплетного, брошюровочного

160-180’

11. Начальники цехов: ремонтно-механического,
электротехнического, подготовки бумаги

140-170г

Примечание:
1. Должностные оклады заместителям устанавливаются на 10-20% ниже должностных
окладов соответствующих руководителей.
2. Должностные оклады инженерно-технических работников, не предусмотренные в на­
стоящем приложении
*
устанавливаются в соответствии с постановлением ЦК КПСС, Совета
Министров СССР и ВЦСПС от 19 сентября 1959 года № 1120е.
/5}1099
Приложение № 2
ж*к п. 7, пр. № 43'ж

Проект
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ3
1. Разрешить Министерству внешней торговли через Всесоюзную торговую палату дать
согласие пакистанской стороне на проведение в Москве в августе с.г. выставки Пакистана.
2. Принять к сведению сообщение МВТ, что все расходы, связанные с проведением ука­
занной выставки, принимает на себя пакистанская сторона".

РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 301 (Р. 8152). JL 1-8. Машинопись. Подписной экземпляр чистового
варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом А.П. Кириленко; Там же.
Л. 9-10. Машинопись. Чистовой вариант постановлений, не включенных в рассылочный экзем­
пляр; Там же. Л. 37-45. Машинопись. Приложения к пунктам 1,4, 5,7,17 протокола заседания.

» В проекте приложения в правом подстолбце зачеркнуто: 100 — 120. Там же вписано: + 10.
6 В проекте приложения в правом подстолбце зачеркнуто: 90- 110. Там же вписано: + 10.
в В проекте приложения в правом подстолбце зачеркнуто: 135 - 165. Там же вписано: 15 р.
г В проекте приложениям правом подстолбце зачеркнуто: 120 - 150. Там же вписано: 20.
а В проекте приложения далее зачеркнуто: остаются без изменений.
е В проекте приложения внизу по центру вписано: Исправления внесены 7/11-68 г. [подпись неразборчива].
жж В проекте приложения вписано чернилами.
1 В проекте приложения далее зачеркнуто: января 1968 года №___ Москва, Кремль.
и В проекте приложения слева снизу штамп: Распоряжение СМ СССР от 12/11.1968 г. № 302-рс.

250

№5
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС №44
от 23 февраля 1968 г.
ПРОТОКОЛ № 44
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 23.11.1968 г.
Председательствовал т. Кириленко
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Секретари ЦК КПСС

т.т. Капитонов, Пономарев,
Соломенцев, Суслов, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Пельше, Шелепин

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Боголюбов, Петровичев

1. О приветствии XIV съезду профессиональных союзов СССР1100
(т.т. Капитонов, Суслов, Кириленко, Соломенцев, Устинов, Пономарев, Пельше)
1. Утвердить текст приветствия ЦК КПСС XIV съезду профессиональных союзов СССР с
учетом замечаний, высказанных на заседании секретариата ЦК.
2. Внести на утверждении Политбюро*2
3*’б.
2. Предложения ВЦСПС о порядке проведения XIV съезда профсоюзов СССР1101

(т.т. Шелепин, Капитонов, Пономарев, Пельше, Устинов, Соломенцев, Суслов, Кири­
ленко)
Согласиться с предложениями ВЦСПС о порядке проведения XIV съезда профсоюзов СССР,
с учетом высказанных замечаний.

* В варианте А: Вопросы XIV съезда профсоюзов СССР. 1. О приветствии XIV съезду профессиональных союзов СССР.
Утвердить текст приветствия ЦК КПСС XIV съезду профессиональных союзов СССР (прилагается). Внести на утверж­
дение Политбюро.
2. Предложения ВЦСПС по вопросам, связанным с проведением XIV съезда профсоюзов СССР. Согласиться с пред­
ложениями ВЦСПС о порядке проведения XIV съезда профсоюзов СССР, с учетом высказанных замечаний.
3. О порядке освещения в печати, по радио и телевидению и в кино работы XIV съезда профсоюзов СССР. Согла­
ситься с предложениями Отделов пропаганды и организационно-партийной работы ЦК КПСС о порядке освещения
работы XIV съезда профсоюзов СССР.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 72. п. 80. от 26.П1.1968 г.

251

3.0 частичных изменениях в Уставе профессиональных союзов СССР1102
(т.т. Шелепин, Капитонов, Суслов, Соломенцев, Пельше, Кириленко, Устинов)
Согласиться с предложениями ВЦСПС о частичных изменениях в Уставе профессиональ­
ных союзов СССР с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариата ЦК, исключив
пункт о двухгодичном сроке полномочий комитетов первичных профсоюзных организаций, а
также предложение о создании в районах и городах по решению ВЦСПС районных, городских
Советов профсоюзов3.
4. О порядке освещения в печати, по радио и телевидению и в кино работы XIV съезда
профсоюзов СССР1103

(т.т. Капитонов, Суслов, Шелепин, Устинов, Пономарев, Соломенцев, Пельше, Кириленко)
Согласиться с предложениями Отделов пропаганды и организационно-партийной работы
ЦК КПСС о порядке освещения в печати, по радио и телевидению и в кино работы XIV съезда
профсоюзов СССР.

5. Просьба ВЦСПС о разрешении пригласить на XIV съезд профсоюзов послов ряда со­
циалистических стран и зарубежных корреспондентов, аккредитованных в Москве1104
Согласиться с просьбой ВЦСПС о приглашении на XIV съезд профсоюзов послов ряда со­
циалистических стран и зарубежных корреспондентов, аккредитованных в Москве.

СЕКРЕТАРЬ ЦК

Кириленко*6
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 302 (Р. 8152). Л. 1-2. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания» заверенный подписью-автографом А.П. Кириленко.

№6
Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 45
от 28 февраля 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ №45
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 28.11.1968 г.
Председательствовал т. Кириленко

а В варианте А на обороте в слева снизу: Материалов к проекту не было.
6 Подпись-автограф.

252

ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Секретари ЦК КПСС

т.т. Капитонов, Кулаков, Соломенцев,
Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Бородин, Гришин К., Епишев, Зимянин,
Михайлов, Органов, Павлов С., Пейве, Федосеев,
Фурцева, Школьников

Кандидаты в членов ЦК КПСС

т.т. Карлов, Павлов Г., Семенов, Сизов П.,
Толкунов, Фролов, Черненко, Шауро

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Баскаков, Кабков, Панюшкин,
Симонов,Халдеев, Шикин

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Гостев, Грачев,
Кемеров, Козлов В., Кортунов, Моралев,
Петровичев, Рахманин, Смирнов В., Туманова,
Чехарин, Щербаков, Яковлев.

1.0 руководстве Воркутинского горкома КПСС Коми АССР делом дальнейшего улучшения
производственных и жилищно-бытовых условий трудящихся города1105
(т.т. Мартиросян, Сорокалетов, Графов, Соломенцев, Школьников, Устинов, Кулаков,
Капитонов, Кириленко)
Поручить т.т. Кириленко, Капитонову, Соломенцеву, Школьникову, Братченко и
Мартиросяну доработать проект постановления по этому вопросу, с учетом обмена мнениями
на заседании Секретариата ЦК.

2. Об опыте работы партийной организации Московского автомобильного завода им. И.А.
Лихачева по обеспечению роста производительности труда рабочих на транспортных,
складских и погрузочно-разгрузочных работах1106
а'(т.т. Вольский, Бородин, Кириленко, Фролов, Соломенцев, Кулаков, Устинов)’3
ЦК КПСС отмечает, что партийный комитет, парторганизации цехов и отделов, адми­
нистрация Московского автомобильного завода им. И.А. Лихачева провели большую работу
по внедрению комплексной механизации и автоматизации основных и вспомогательных
процессов производства. Приактивномучастии партийной организации на заводе разработаны,
в содружестве с научно-исследовательскими институтами, и успешно осуществляются с
использованием внутренних резервов мероприятия по техническому перевооружению завода.
Особое внимание уделяется упорядочению внутризаводских транспортных маршрутов и
грузопотоков, развитию бесперевалочной доставки и многоярусного хранения изделий и

3 В варианте А вписано и зачеркнуто; в варианте Б вписано.

253

материалов с применением унифицированной тары, внедрению механизации транспортно­
складских работ до уровня, достигнутого на основных процессах производства.
Настойчивая и целенаправленная организаторская и воспитательная работа партийной
организации в коллективе завода обеспечила за последние три года рост производительности
труда в расчете на одного работающего на 32 процента, что позволило высвободить только
на погрузочно-разгрузочных работах более 1,5 тысячи человек. Затраты на одну тонну груза,
перевозимого внутри завода, снижены на 20 процентов, а общая экономия по заводу за
указанный период составила более 7 млн. рублей. Окупаемость вложенных средств на развитие
механизации транспортных перевозок и складских операций не превышает 2,5 лет.
Проведенные мероприятия позволили повысить ритмичность работы завода, поднять
культуру производства, создали условия для освобождения многих рабочих от тяжелого
физического труда, что имеет не только экономическое, но и большое социальное значение.
а’Несмотря на то, что механизация вспомогательных процессов производства является
большим резервом дальнейшего роста производительности труда, на многих промышленных
предприятиях хозяйственные руководители и партийные организации все еще не уделяют
этому вопросу должного внимания.
Госплан СССР, Министерство тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения
не приняли должных мер к выполнению указаний партии и правительства о развитии
производства стандартизированного подъемно-транспортного оборудования длямеханизации
вспомогательных работ. В проектах на строительство и реконструкцию предприятий во
многих случаях не предусматриваются необходимые складские помещения с современными
средствами механизации 3.
ЦК КПСС постановляет:
1. Одобрить опыт работы партийной организации Московского автомобильного завода
им. И.А. Лихачева по обеспечению роста производительности труда рабочих на основных,
транспортных, складских и погрузочно-разгрузочных работах.
Материал о работе партийной организации Московского автомобильного завода им.
И.А. Лихачева по данному вопросу Опубликовать в газете «Правда», «Экономической газете» и
журнале «Партийная жизнь».
2. Провести во второй половине 1968 года в Москве семинар хозяйственных руководителей
и партийных работников для ознакомления с опытом работы коллектива Московского
автомобильного завода им. И.А. Лихачева по комплексной механизации процессов
производства*6.
®'3. Поручить Госплану СССР и Министерству тяжелого, энергетического и транспортного
машиностроения предусмотреть при составлении народнохозяйственного плана на 19711975 годы необходимые меры по значительному увеличению производства подъемно­
транспортного оборудования и средств механизации транспортно-складских операций в
соответствии с потребностью в них народного хозяйства.
4. Поручить Госстрою СССР совместно с промышленными министерствами рассмотреть
нормы проектирования складского хозяйства общего, технологического и специального
назначения для разработки проектов новых и реконструкции действующих предприятии,
имея в виду обеспечить создание необходимых условий для осуществления комплексной
механизации транспортно-складских работ"3.

а“ В варианте А отсутствует.

6 В варианте А далее: 3. Поручить Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР выпустить научно-по­
пулярный документальный цветной фильм об опыте работы коллектива Московского автомобильного завода им.
И.А. Лихачева по комплексной механизации производственных процессов.
В варианте А отсутствует.

254

3. О 98-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина1107
а’(т.т. Кириленко, Соломенцев, Капитонов, Устинов, Кулаков)'3
22 апреля исполняется 98 лет со дня рождения В.И. Ленина - основателя Коммунистической
партии и Советского государства, гениального теоретика марксизма, вождя трудящихся всего
мира.
В.И. Ленин - вдохновитель и организатор Великой Октябрьской социалистической
революции, 50-летие которой трудящиеся Советского Союза и все прогрессивное человечество
отметили как юбилей торжества ленинизма, идей и дел ленинской партии*6.
98 годовщину со дня рождения В.И. Ленина В'советский народ
*
*
встречает
новыми успе­
хами в коммунистическом строительстве, в развитии народного хозяйства, науки и культуры,
повышением благосостояния советских людей. Ширится всенародное движение за достойную
*
встречу
100-летия со дня рождения любимого вождя и учителя В.И. Ленина.
ЦК КПСС постановляет:
1. Провести в апреле с.г. на предприятиях, в колхозах и совхозах, учреждениях, учебных
заведениях и в воинских частях доклады, лекции и беседы о жизни и деятельности В.И. Лени­
на, торжестве его идей в строительстве коммунизма, в международном коммунистическом,
рабочем и национально-освободительном движении. Работа партийных организаций по под­
готовке к ленинским дням должна быть тесно связана с мобилизацией трудящихся на успеш­
ное претворение в жизнь решений XXIII съезда КПСС, с развертыванием всенародного социа­
листического соревнования за достойную встречу 100-летия со дня рождения В.И. Ленина, за
досрочное выполнение пятилетнего плана.
2. В связи с 98-й годовщиной со дня рождения В.И. Ленина провести 22 апреля с.г. в Мо­
скве в Кремлевском Дворце съездов торжественное заседание.
3. ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, горкомам, райкомам партии
провести торжественные заседания, посвященные ^годовщине со дня рождения6 В.И. Ленина.
4. Министерству культуры СССР (т. Фурцевой), Комитету по радиовещанию и телеви­
дению при Совете Министров СССР (т. Месяцеву), Комитету по кинематографии при Совете
Министров СССР (т. Романову) организовать в ленинские дни показ спектаклей, радио- и те­
левизионные передачи, демонстрацию документальных и художественных фильмов о жизни
и деятельности В.И. Ленина; в культурно-просветительных учреждениях устроить выставки,
посвященные В.И. Ленину.
5. Выпустить 22 апреля с.г. специальные номера газет, посвященные 98-й годовщине со
дня рождения В.И. Ленина.
6. Внести на утверждение Политбюро
*.

а а В варианте А вп исано чернилами.
6 В варианте А далее: Мировая общественность дала высокую оценку вкладу, который вносит родина социализма в
борьбу за освобождение человечества от социального и национального гнета.
Подготовка к ленинским дням в текущем году проводится в обстановке, когда советский народ торжественно отме­
чает 150-летие со дня рождения основоположника научного коммунизма Карла Маркса. Празднование этих знамена­
тельных юбилеев должно быть использовано для глубокого раскрытия ленинизма как марксизма современной эпохи,
единства марксистско-ленинского учения, великого вклада В.И. Ленина в творческое развитие марксизма.
В варианте А: трудящиеся нашей страны.

г В варианте А -ют вместо: -ет.
д В варианте А далее: дорогой для всех людей труда даты.
*•* В варианте А: жизни и деятельности.

* В варианте Б справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 74. п. 16. от 12.3.1968 г.

255

4. О приветствии ПК КПСС советским женщинам в связи с Международным женским
днем - 8 марта1108
а'(т.т. Кириленко, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов)’3
1. Утвердить текст приветствия ЦК КПСС советским женщинам в связи с Международным
женским днем - 8 Марта.
2. Внести на утверждение Политбюро*6*.

5. О 100-летии со дня рождения Н.К. Крупской1109
в(т.т. Чехарин, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов, Кириленко)’8
В связи с исполняющимся 26 февраля 1969 года 100-летием со дня рождения Н.К. Круп­
ской - видного партийного, государственного деятеля, выдающегося педагога, друга и сорат­
ника В.И. Ленина - ЦК КПСС постановляет:
1. Опубликовать в газетах «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Учительская
газета», в журналах «Советская педагогика» и «Народное образование» материалы о жизни и
деятельности Н.К. Крупской.
2. Провести объединенную научную сессию Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС и Академии педагогических наук СССР, посвященную политической и научно-педагоги­
ческой деятельности Н.К. Крупской.
3. Поручить Институту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС подготовить и издать сбор­
ник воспоминаний о Н.К. Крупской.
Комитету по печати при Совете Министров СССР и Академии педагогических наук пере­
издать педагогические сочинения Н.К. Крупской и «Воспоминания о Ленине».
4. Разрешить Министерству просвещения СССР совместно с ЦК профсоюза работни­
ков просвещения, высшей школы и научных учреждений наградить в 1969 году медалью
Н.К. Крупской 100 лучших учителей, работников народного образования и педагогической
науки.
5. Одобрить предложение президиума Академии педагогических наук СССР об установле­
нии академией ежегодной премии им. Н.К. Крупской за лучшие научные труды по проблемам
воспитания и обучения1110.
6. Рекомендовать Комитету советских женщин поставить перед Международной Федера­
цией женщин вопрос о том, чтобы отметить 100-летие со дня рождения Н.К. Крупской как вы­
дающегося деятеля международного женского движения.
Агентству печати «Новости» подготовить популярную брошюру и выставку о жизни и де­
ятельности Н.К. Крупской для зарубежного распространения^

6. О плане связей советских общественных организаций с зарубежными странами на
1968 год111
(т.т. Кириленко, Беляков, Фурцева, Кулаков, Панюшкин, Соломенцев, Устинов, Капитонов)
1. Утвердить в основном план связей советских общественных организаций с зарубежны­
ми странами на 1968 год д’(см. приложения № 1 и 2)’д.

а а В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 15. от 5/III.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А снизу справа подпись Н.Ф. Кузьмина.
а'п В варианте А зачеркнуто и подчеркнуто.

256

2. Сохранить порядок осуществления связей советских общественных организаций
с зарубежными странами, определенный постановлениями ЦК КПСС от 4 января 1961 г.
(№ К-53/10-с) и 23 декабря 1961 года (№ Ст-7/51гс).
3. Обязать советские общественные организации, международные связи которых пред­
усмотрены данным планом, осуществлять строгий контроль за подбором и подготовкой всех
советских делегаций и отдельных советских деятелей, направляемых за границу, а также вни­
мательно и своевременно изучать и обобщать итоги их поездок за границу, представляя ЦК
КПСС годовые отчеты по итогам обмена.
4. МИД СССР довести намеченные в плане мероприятия по странам до сведения соответ­
ствующих советских посольств, поручив им своевременно представлять свои соображения о
наиболее целесообразных сроках обмена делегациями.
7. О плане международных культурных связей СССР на 1968 год1112
а’(т.т. Кириленко, Беляков, Кулаков, Устинов, Фурцева, Соломенцев, Капитонов)3
1. Согласиться в основном с разработанным министерствами, ведомствами и организаци­
ями планом международных культурных связей СССР на 1968 год ^(приложение № I)'*6.
Разрешить МИД СССР руководствоваться предусмотренными данным планом мероприя­
тиями при проведении переговоров и заключении соглашений о культурном сотрудничестве
с зарубежными странами.
Предоставить право Министерству иностранных дел СССР, Министерству культуры СССР,
Государственному комитету Совета Министров СССР по науке и технике, Президиуму Союза
советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами по согласованию с
соответствующими отделами ЦК КПСС вносить в план частичные изменения и дополнения в
пределах выделенных на эти цели ассигнований.
2. Одобрить проекты постановлений Совета Министров СССР «О плане приема в СССР в
1968 году иностранных граждан из зарубежных стран для обучения и стажировки» (приложе­
ние № 2) и «О плане командирования советских специалистов в зарубежные страны для ока­
зания содействия в развитии образования, культуры, здравоохранения и спорта на 1968 год»
(приложение № 3).
8. Об улучшении планирования подготовки и использования в народном хозяйстве
специалистов с высшим и средним специальным образованием1113

в’(т.т. Кириленко, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Кулаков)®
Поручить Госплану СССР (т. Байбакову), Министерству высшего и среднего специального
образования СССР (т. Елютину), Государственному комитету Совета Министров СССР по во­
просам труда и заработной платы (т. Волкову), ЦСУ СССР (т. Старовскому) совместно с заин­
тересованнымиминистерствами и ведомствами в трехмесячный срок рассмотреть состояние
планирования подготовки и использования в народном хозяйстве специалистов с высшим и
средним специальным образованием и свои предложения внести в Г’ЦК КПСС и г Совет Мини­
стров СССР®.

а а В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А зачеркнуто.
В варианте А вписано чернилами.
г_г В варианте А вписано под строкой.
1 В варианте А на обороте внизу: Поправка внесена т. Кириленко на заседании С-та К КПСС. Е.Н. Авилычева.

257

9. Об ошибке в брошюре Политиздата «Партийный разговор - что это значит»1*14
а-(т.т. Кириленко, Тропкин, Кулаков, Зимянин, Соломенцев, Капитонов, Устинов)’
ЦК КПСС отмечает, что в брошюре Р. Борисовой (Лерт Р.Б.) и М. Крутиковой «Партийный
разговор - что это значит» (Политиздат, 1967 г., редактор В. Гуревич) допущено грубое оскор­
бление коммунистов Новокубанского района Краснодарского края.
ЦК КПСС постановляет:
1. За бесконтрольность, допущенную при подготовке к изданию брошюры «Партийный
разговор - что это значит», главному редактору Политиздата т. Тропкину Н.В. указать.
Редактору брошюры т. Гуревичу В.Я. за грубую ошибку, допущенную в брошюре, Объявить
выговор и поручить Комитету по печати при Совете Министров СССР рассмотреть вопрос о
целесообразности его дальнейшей работы в Политиздате.
2. Обратить внимание директора Политиздата т. Сиволобова М.Л. на необходимость более
тщательного подбора авторов.
10. О пропагандистских мероприятиях по китайскому вопросу1115
б'(т.т. Кириленко, Рахманин, Кулаков, Соломенцев,Капитонов, Устинов)*6
1. Опубликовать в журнале «Коммунист» серию из трех редакционных статей на базе тези­
сов «О событиях в Китае». Редакциям газет «Правда», «Известия», журналов «Коммунист», «Пар­
тийная жизнь», «Вопросы философии», «Вопросы истории», «Вопросы экономики» в ближайшее
время опубликовать на основе тезисов серию теоретических статей по прилагаемой тематике.
Практиковать в центральных газетах перепечатку статей из органов печати братских партий по
китайскому вопросу.
2. Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР регулярно вы­
ступать с материалами по китайской проблеме как во внутреннем, так и в иновещании, систе­
матически используя в передачах соответствующие материалы братских партий.
3. ТАСС, АПН и другим ведомствам и учреждениям, ведущим внешнеполитическую про­
паганду, обеспечить широкое распространение за рубежом публикуемых в СССР материалов
на базе тезисов «О событиях в Китае».
4. Отделу пропаганды ЦК КПСС, ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам пар­
тии, Всесоюзному обществу «Знание» на основе тезисов «О событиях в Китае» развернуть полити­
ко-воспитательную работу среди населения по разоблачению антисоветской и антимарксистской
идеологии и практики группы Мао Цзэдуна. Широко использовать в этих целях устную пропаганду.
5. Отделу пропаганды ЦК КПСС и Отделу ЦК КПСС проинформировать руководящих ра­
ботников печати, радио и других органов пропаганды по китайскому вопросу в духе тезисов
«О событиях в Китае»®.
11.0 заключении Соглашения между СССР и США об обменах в области науки, техники,
образования, культуры и в других областях на 1968-1969 г.г.1116

г’(т.т. Кириленко, Семенов, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Кулаков)''
1. Разрешить МИД СССР дать американской стороне согласие на проведение в февралемарте 1968 г. в Москве переговоров о заключении очередного Соглашения между СССР и США

••• В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
в В варианте А далее вписано и зачеркнуто: 6. Внести на утверждение Политбюро.
гг В варианте А вписано чернилами.

258

об обменах в области науки, техники, образования, культуры и в других областях на 1968—
1969 г.г. и в порядке подготовки к переговорам предварительно обменяться с американской
стороны проектами Соглашения, предусмотрев сокращение общего объема обменов пример­
но на 20-25 процентов по сравнению с предыдущим Соглашением.
2. Поручить МИД СССР после обмена с американской стороной проектами Соглашения
внести в ЦК КПСС дополнительные предложения по вопросам, связанным с заключением Со­
глашения между СССР и США об обменах в области науки, техники, образования, культуры и в
других областях на 1968-1969 г.г. (о составе советской делегации на переговорах, проект дирек­
тивных указаний для нее, советский проект Соглашения с учетом американских предложений).

12. Об учреждении стипендий имени М.И. Ульяновой1117
а'(т.т. Зимянин, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Кириленко)
*
3
Принять предложение редакции газеты «Правда» об учреждении по одной стипендии
имени М.И. Ульяновой для студентов факультетов журналистики Московского и Ленинград­
ского государственных университетов.
Одобрить проект постановления Совета Министров СССР по этому вопросу *б*(см. прило­
жение)6.

13. Об обмене отдыхающими между ЦК ВЛКСМ и союзами молодежи социалистических
стран1118
(т.т. Кириленко, Павлов С., Петровичев, Соломенцев, Капитонов, Устинов, Кулаков)
1. Разрешить ЦК ВЛКСМ пригласить в 1968 году в СССР на отдых и лечение 19 руководя­
щих работников союзов молодежи социалистических стран с супругами, в том числе из Бол­
гарии - 2, Венгрии - 2, ГДР - 2, КНДР - 2, Кубы - 2, Монголии - 2, Польши - 4, Румынии - 1,
Чехословакии - 2 и направить в социалистические страны 13 руководящих работников ВЛКСМ
с супругами, в том числе в Болгарию - 2, в Венгрию - 2, в ГДР - 2, в Монголию - 2, в Польшу - 2,
в Румынию - 1, в Чехословакию -2.
2. Прием и обслуживание руководящих работников союзов молодежи социалистических
стран возложить на ЦК ВЛКСМ, а лечение - на Четвертое главное управление при Министер­
стве здравоохранения СССР. Управлению делами ЦК КПСС выделить путевки в санатории и
дома отдыха для 19 работников социалистических стран с супругами.
Принять к сведению, что расходы по пребыванию в СССР руководящих работников брат­
ских союзов молодежи берет на себя ЦК ВЛКСМ, а по пребыванию руководящих работников
ВЛКСМ в социалистических странах - соответствующие союзы молодежи.
14 Об открытии корреспондентского пункта «Экономической газеты» во Франции1119

в(т.т. Кириленко, Яковлев, Устинов, Соломенцев, Кулаков, Капитонов)
*
3
1. Принять предложение редакции «Экономической газеты» об открытии корреспондент­
ского пункта этой газеты во Франции за счет упразднения одной должности корреспондента
«Экономической газеты» в Великобританииг.

*•’ В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А далее: Поручить Министерству финансов СССР рассмотреть смету дополнительных расходов на содер­
жание корреспондентского пункта «Экономической газеты» во Франции.

259

2. В связи с созданием корреспондентского пункта «Экономической газеты» во Франции
обязанности корреспондента «Экономической газеты» в Бонне ограничить территорией ФРГ.
15.0 недостатках в коммерческой деятельности внешнеторговых организаций на рын­
ках капиталистических стран1120

’•(т.т. Кириленко, Панюшкин, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Кулаков)’3
Направить записку Отдела заграничных кадров ЦК КПСС по данному вопросу министру
внешней торговли т. Патоличеву*6 для рассмотрения и принятия необходимых мер.
В’О результатах доложить ЦК КПСС в трехмесячный срок’6.

16. Об увеличении формата норильской городской газеты «Заполярная правда»1121
г’(т.т. Кириленко, Капитонов, Кулаков, Устинов, Соломенцев)1
1. Принять предложение Красноярского крайкома КПСС об увеличении формата нориль­
ской городской газеты «Заполярная правда» с четырех полос половинного формата газеты
«Правда» до четырех полос формата «Правды».
2. Установить штаты и ставки заработной платы работников редакции газеты «Заполяр­
ная правда» и размер гонорарного фонда газеты в соответствии с постановлением ЦК КПСС
(№ Ст-135/112гс от 6 марта 1966 года).

17. Об организации в Заочной Высшей партийной школе при ЦК КПСС трехгодичного
отделения на базе высшего образования 1122
д'(т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Моралев, Кулаков, Павлов Г., Чехарин)д
1. В целях дальнейшего улучшения подготовки и повышения идейно-теоретического
уровня руководящих партийных и советских кадров создать в Заочной Высшей партийной
школе при ЦК КПСС отделение с трехгодичным сроком обучения на базе высшего образования.
Прием слушателей на трехгодичное отделение проводить, начиная с 1968 года, в пределах
общего контингента, установленного для ЗВПШ при ЦК КПСС.
2. На трехгодичное отделение ЗВПШ при ЦК КПСС принимать секретарей, заведующих
отделами ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов партии, председателей, за­
местителей председателей, заведующих отделами Советов Министров союзных и автоном­
ных республик, исполкомов краевых, областных Советов депутатов трудящихся, редакторов
областных, краевых и республиканских газет, имеющих высшее образование; заместителей
заведующих отделами, заведующих секторами и других ответственных работников респу­
бликанских,краевых, областных партийных и советских органов, а также первых секретарей
горкомов, райкомов партии, председателей горисполкомов, райисполкомов с высшим образо­
ванием, которые по условиям приема не могут быть зачислены в двухгодичные высшие пар­
тийные школы.
3. Занятия на трехгодичном отделении ЗВПШ при ЦК КПСС проводить по учебным планам
и программам высших партийных школ с двухгодичным сроком обучения. Учебу слушателей

аа В варианте Б вписано чернилами.
6 В варианте А далее (в варианте Б далее зачеркнуто): Н.С.
'•* В варианте А отсутствует.
г г В варианте А вписано чернилами.
д п В варианте А вписано чернилами.

260

организовать в отделениях Заочной Высшей партийной школы при ЦК КПСС: Московском, Ле­
нинградском, Киевском, Минском, Алма-Атинском, Бакинском, Вильнюсском, Ташкентском,
Горьковском, Новосибирском, Ростовском, Хабаровском.
4. Слушателям трехгодичного отделения ЗВПШ при ЦК КПСС, сдавшим государствен­
ные экзамены, выдавать диплом образца высших партийных школ с двухгодичным сроком
обучения.
5. Поручить ВПШ и ЗВПШ при ЦК КПСС в течение 1968-1969 годов создать учебные и учеб­
но-методические пособия для слушателей Заочной Высшей партийной школы при ЦК КПСС.
6. Распространить на слушателей трехгодичного отделения действующие льготы для слу­
шателей ЗВПШ при ЦК КПСС.
18.0 мероприятиях в связи с проведением во Флоренции (Италия) «Дней Киева и Укра­
инской ССР»1123
а(т.т. Кириленко, Беляков, Кулаков, Устинов, Соломенцев)’3
1. Принять предложение ЦК КП Украины о направлении во Флоренцию в марте с.г. сроком
до двух недель для участия в мероприятиях «Дней Киева и УССР»:
а) делегации г. Киева в составе 6 чел,;
б) специализированной туристской группы деятелей украинской культуры в составе до
20 чел.;
в) группы участников украинской художественной самодеятельности в составе до 25 чел,;
г) группу украинских гимнастов в составе 10 чел.;
д) повара - специалиста по украинской кухне.
2. Разрешить Министерству внешней торговли СССР организовать во Флоренции в период
проведения «Дней Киева и УССР» выставку-продажу украинских художественных изделий и
сувениров.

19. Об увеличении объема журнала «Перец»1124

б (т.т. Кириленко, Кулаков, Павлов Г., Устинов, Соломенцев, Капитонов) *6
Принять предложение ЦК КП Украины об увеличении объема сатирического журнала
«Перец» с 2,1 до 2,8 условного печатного листа в связи с установкой в типографии нового
технологического оборудования.
Ввести в штат редакции журнала «Перец» дополнительно 2 единицы: заместителя
ответственного секретаря и разъездного корреспондента.
Установить авторский гонорар в размере 2 тыс. рублей на номер и цену 12 копеек за
экземпляр.
20. Об организации похорон С.С.Дзержинской 1125
(т.т. Капитонов, Кириленко, Устинов, Соломенцев, Кулаков)
1. Согласиться с запиской Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС.
2. Внести на утверждение Политбюро®.
Г

1И26

а а В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 72. п. III. от 28.II.1968 г.

261

22.0 т. Янаеве Г.И.1127

а'(т.т. Кириленко, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов)'3
Принять предложение ЦК ВЛКСМ об утверждении т. Янаева Г.И. председателем Комитета
молодежных организаций СССР.
23.0 награждении областной газеты «Тюменская правда» орденом Трудового Красного
Знамени1128

б(т.т. Кириленко, Устинов, Кулаков, Капитонов, Соломенцев)'6
За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Тюменской
области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства
и в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить областную газету «Тюменская
правда» орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро6.
24. О награждении Хмельницкой областной газеты «Радянська Подилля» орденом
Трудового Красного Знамени1129
г(т.т. Кириленко, Соломенцев, Капитонов, Кулаков, Устинов)‘г
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Хмельницкой
области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства
и в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить областную газету «Радянськед
Подилля» орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому запросу.
2. Внести на утверждение Политбюро6.

25. О награждении областной газеты «Крымська правда» орденом Трудового Красного
Знамени1130
ж(т.т. Кириленко, Кулаков, Соломенцев, Капитонов, Устинов)'*
За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Крымской
области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства
и в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить областную газету «Крымська
правда» орденом Трудового Красного Знамени.
Одобритьпроект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро3.

а а В варианте А вписано чернилами.
9 6 В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 33. от 6.III. 1968 г.
г г В варианте А вписано чернилами.
а Так в тексте документа.
е В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 24. от 6.Ш. 1968 г.
ж ж В варианте А вписано чернилами.
3 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 34. от 6.III. 1968 г.

262

26. О награждении областной газеты «Амурская правда» орденом Трудового Красного
Знамени1131
••(т.т. Кириленко, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев)3
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Амурской
области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства
и в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить областную газету «Амурская
правда» орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро*6*.
27. О награждении чувашской республиканской газеты «Коммунизм ялаве» («Знамя
коммунизма») орденом «Знак Почета»1132

“(т.т. Кириленко, Капитонов, Соломенцев, Устинов, Кулаков)'8
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Чувашской
АССР, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства
и в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить республиканскую газету
«Коммунизм ялаве» («Знамя коммунизма») орденом «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюрог.
28.0 награждении областной газеты «Камчатская правда» орденом Трудового Красного
Знамени1133

д'(т.т. Кириленко, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Кулаков)"
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Камчатской
области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства
и в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить областную газету «Камчатская
правда» орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.
29. О награждении областной газеты «Правда Севера» орденом Трудового Красного
Знамени1134

*’(т.т. Кириленко, Кулаков, Устинов, Капитонов, Соломенцев)
*
1. За плодотворную работупо коммунистическому воспитанию трудящихся Архангельской
области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства и
в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить областную газету «Правда Севера»
орденом Трудового Красного Знамени.
а а В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 31. от 6.III. 1968 г.

” В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 23 от 6.III. 1968 г.

л д В варианте А вписано чернилами.
е В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 22 от 6.III.1968 г.
ж ж В варианте А вписано чернилами.

263

Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро3.
30. О награждении республиканской газеты «Совет Башкортостаны» («Советская
Башкирия») орденом Трудового Красного Знамена1135

б'(т.т. Кириленко, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов)6
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Башкирской
АССР, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства и
в связи с 50-летнем со дня выхода первого номера наградить республиканскую газету «Совет
Башкортостаны» («Советская Башкирия) орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому запросу.
2. Внести на утверждение Политбюро8.
31. О награждении республиканской газеты «Кызыл тан» («Красная заря») орденом
Трудового Красного Знамени1136
г(т.т. Кириленко, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов)г
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Башкирской
АССР, мобилизации их на выполнение Задач хозяйственного и культурного строительства и в
связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить республиканскую газету «Кызыл
тан» («Красная заря») орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро****•*
.

32. О награждении т. Смит-Фалькнер М.Н. орденом Ленина1137
е-(т.т. Кириленко, Устинов, Соломенцев, Кулаков, Капитонов)
*
1. За заслуги в развитии экономической науки и активную общественно-политическую
деятельность и в связи с 90-летием со дня рождения наградить члена-корреспондента
Академии наук СССР Смит-Фалькнер М.Н. орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.
33. О награждении т. Луса Я.-А.Я. орденом Трудового Красного Знамени1138

3(т.т. Кириленко, Кулаков, Капитонов, Соломенцев, Устинов)’3
1. За многолетнюю и плодотворную работу по подготовке высококвалифицирован­
ных специалистов и за заслуги в развитии биологической науки наградить профессора

’ В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 36 от 6.III. 1968 г.
* ® В варианте А вписано чернилами.
8 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 26 от 6.III. 1968 г.
г г В варианте А вписано чернилами.
д В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 29 от 6.III.1968 г.
*•* В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 35 отб.Ш.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.

264

Латвийского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени
П. Стучки т. Луса Я.-А.Я. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.
34. О награждении доктора физико-математических наук Прокофьева В.К. орденом
Трудового Красного Знамени1139

б’(т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Кулаков)'6
1. За заслуги в развитии отечественной спектроскопии и в связи с 70-летием со дня
рождения наградить доктора физико-математических наук Прокофьева В.К. орденом Трудо­
вого Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.
[ ]114°

36. О награждении писателя Назара Надями (Назмутдинова Н.Н.) орденом Трудового
Красного Знамени1141

г'(т.т. Кириленко, Соломенцев, Устинов, Кулаков, Капитонов)'1,
1. За заслуги в развитии советской литературы и в связи с пятидесятилетием со дня
рождения наградить писателя Назара Наджми (Назмутдинова Назара Назмутдиновича) орде­
ном Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение
*
1 Политбюро6.
**•*
37. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР т.
Зейтленку Г.А.1142
ж'(т.т. Кириленко, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов)'
*
За заслуги в области радиотехники и многолетнюю педагогическую деятельность присво­
ить почетное звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР т. Зейтленку Г.А. - доктору
технических наук, заведующему кафедрой Ленинградского электротехнического института
связи имени проф. М.А. Бонч-Бруевича.

а В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 28 от 6.III. 1968 г.
6 6 В вариантеА вписано чернилами.
• В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 27 от 6.Ш.1968 г.
г г В варианте А вписано чернилами.

« В варианте А вписано над строкой.
е В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 73. п. 30 от 6.III. 1968 г.

*•* В варианте А вписано чернилами.

26S

38. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР т. Кузнецо­
ву Б.А.1143

а’(т.т. Кириленко, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Кулаков)’3
б3а заслуги в области сельскохозяйственных наук и многолетнюю плодотворную педаго­
гическую деятельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки РСФСР про­
фессору Кузнецову Б.А. - доктору биологических наук, заведующему кафедрой Московской
сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.
Одобрить прилагаемый проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР по данному
вопросу.
39. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Строеву С.С.1144

в(т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Кулаков)в
За заслуги в области науки и техники и многолетнюю плодотворную педагогическую дея­
тельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР т. Строе­
ву С.С. - доктору технических наук, профессору кафедры Ленинградской военной инженерной
академии имени А.Ф. Можайского.
40. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР т. Тара­
нову Г.Ф.1145
г(т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Кулаков)’г
1. За заслуги в развитии отечественной науки по пчеловодству присвоить почетное зва­
ние заслуженного деятеля науки РСФСР т. Таранову Г.Ф. - доктору биологических наук, заведу­
ющему отделом Научно-исследовательского института пчеловодства Министерства сельского
хозяйства РСФСР.
2. Одобрить прилагаемый4 проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР по этому
вопросу.

41. О присвоении почётного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Зенкису Л.С.1146

е’(т.т. Кириленко, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Кулаков)’е
За заслуги в области экономики и планирования угольной промышленности присвоить
почетное звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР т. Зенкису Я.С. - профессору,
доктору экономических наук, старшему научному сотруднику Центрального научно-иссле­
довательского института экономики и научно-технической информации угольной промыш­
ленности.

а“ В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А перед зачеркнуто: 1.
В варианте А вписано чернилами.
г г В варианте А вписано чернилами.
л В варианте А вписано над строкой.
е•* В варианте А вписано над строкой.

266

42. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Яковлеву В.М.1147
а(т.т. Кириленко, Соломенцев, Капитонов, Кулаков, Устинов)'3
За научно-технические достижения в развитии отечественного дизелестроения присво­
ить почетное звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР т. Яковлеву В.М. - главному
конструктору ленинградского машиностроительного завода «Звезда» Министерства тяжелого,
энергетического и транспортного машиностроения.

СЕКРЕТАРЬ ЦК

Кириленко6
Алтаева®
ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 28.11.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.] Об открытии корреспондентских пунктов газеты «Сельская жизнь» в Польской
Народной Республике и Народной Республике Болгарии1148

(т.т. Кириленко, Яковлев, Кулаков, Устинов, СоломенцевуКапитонов)
Признать нецелесообразным открытие корреспондентских пунктов газеты «Сельская
жизнь» в Польской Народной Республике и Народной Республике Болгарии.
[2.] О награждении члена-корреспондента Академии наук СССР Солодовникова В.Г.
орденом «Знак Почета»1149

(т.т. Кириленко, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов)
Рассмотрение вопроса отложить.

[Приложения к протоколу]
[1] 1150
Приложение
кп.6, пр.№45
(См. тома П-Ш)

[2] “51
Приложение № 1
к п. 7, пр. № 45 (См. тома IV-XIII)

а“ В варианте А вписано над строкой.
ь Подпись-автограф.
• Подпись-автограф.

267

[2.1.1]1152
Секретно
Приложение № 2
к п. 7, пр. № 45
Проект

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О плане приема в СССР в 1968 году иностранных граждан
из зарубежных стран для обучения и стажировки
Совет Министров Союза ССР постановляет:
1. Утвердить план приема в СССР в 1968 году иностранных студентов, аспирантов, уча­
щихся профессионально-технических училищ и специалистов для обучения и стажировки в
области образования, культуры, здравоохранения и спорта согласно приложению.
2. Предоставить Министерству высшего и среднего специального образования СССР пра­
во утверждать планы распределения иностранных учащихся после окончания ими подгото­
вительных факультетов по высшим и средним специальным учебным заведениям, по про­
фессионально-техническим училищам, а также по научно-исследовательским учреждениям,
независимо от ведомственной подчиненности.
Советам Министров союзных республик оказать необходимую помощь:
а) Министерству высшего и среднего специального образования СССР в распределе­
нии иностранных граждан после окончания ими подготовительных факультетов по учеб­
ным заведениям и научно-исследовательским учреждениям различных министерств к
ведомств;
б) Государственному комитету Совета Министров СССР по профессионально-техниче­
скому образованию в приеме на обучение иностранных граждан в соответствующие училища
республик.
3. Разрешить Министерству высшего и среднего специального образования СССР по со­
гласованию с министерствами и ведомствами:
а) вносить отдельные поправки и уточнения в отношении количества, профиля подготов­
ки и сроков приема учащихся, студентов, аспирантов и специалистов из зарубежных стран в
пределах утвержденного плана;
б) в случае необходимости дополнительно принимать в СССР в соответствии с заявками,
которые могут поступать в течение 1968 года, иностранных граждан в пределах до 100 человек
для обучения и стажировки в учебных заведениях.
4. Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР по внешним экономи­
ческим связям по достижении договоренности министерств и ведомств с соответствующими
организациями зарубежных стран заключать контракты на прием в СССР специалистов для
прохождения стажировки или для работы на условиях, предусмотренных межправительствен­
ными соглашениями СССР с социалистическими странами и постановлением Совета Мини­
стров СССР от 8 января 1960 года № 22-5.
5. Обязать Министерство финансов СССР выделить Министерству высшего и среднего
специального образования СССР и Государственному комитету Совета Министров СССР по
профессионально-техническому образованию необходимые средства для оплаты расходов
по проезду учащихся, студентов, аспирантов и специалистов, принимаемых в 1968 году для
обучения в советские учебные заведения из развивающихся стран, правительства и обще­
ственные организации которых не могут взять на себя оплату расходов по проезду своих граж­
дан в СССР.
268

6. Обязать Министерство гражданской авиации и Министерство морского флота СССР по
договоренности с Министерством высшего и среднего специального образования СССР и Госу­
дарственным комитетом Совета Министров СССР по профессионально-техническому образо­
ванию организовать перевозку учащихся, студентов, аспирантов и специалистов, принимае­
мых на обучение и стажировку в советские высшие и средние специальные учебные заведения
и профессионально-технические училища и в учреждения из стран Азии, Африки и Латинской
Америки, советскими рейсовыми и специальными самолетами, а также пароходами с оплатой
расходов в советских рублях.

[2.1.2]
К приложению № 2

ПЛАН
приема в СССР в 1968 году иностранных студентов, аспирантов,
учащихся профессионально-техническихгучилищ и специалистов для обучения
и стажировки в области образования, культуры, здравоохранения и спорта.
Принято в советские учебные заведения в 1968 году из зарубежных стран 8264 человека,
в том числе:
1. Министерству высшего и среднего специального образования СССР - 6918 чел. для
обучения в высших и средних специальных учебных заведениях или прохождения стажи­
ровки:
а) из социалистических стран
1. Народная Республика Болгария

400

2. Венгерская Народная Республика

300

«

1250

«

4. Германская Демократическая Республика

800

«

5. Корейская Народно-Демократическая Республика

100

«

6. Республика Куба

175

«

7. Монгольская Народная Республика

400

«

8. Польская Народная Республика

200

«

9. Социалистическая Республика Румыния

15

«

10. Чехословацкая Социалистическая Республика

120

«

11. Социалистическая Федеративная Республика Югославия

100

«

3860

человек

3. Демократическая Республика Вьетнам

Итого:

Ж

чел.

269

б) из развивающихся и других стран;

1. Алжир

60 студентов и аспирантов в целях подготовки преподавателей
для Африканского нефтяного центра.
30 студентов по рекомендации прогрессивных организаций для
подготовки по различным специальностям.
5 слушателей для обучения в Кооперативной школе.

2.ОАР

165 студентов, аспирантов и специалистов (докторантов), в т.ч.
50 чел. для обучения рыбному хозяйству.

3. Аргентина

4 студента по рекомендации прогрессивных организаций.

4. Афганистан

40 студентов, аспирантов и специалистов в целях подготовки
преподавателей для Политехнического института в г. Кабуле.
10 студентов для подготовки преподавателей для автодорожного
техникума.
40 студентов для подготовки по различным специальностям,
10 студентов для подготовки преподавателей в горнонефтяной
техникум.

5. Бирма

15 студентов, аспирантов и специалистов в целях подготовки
преподавателей для Рангунского технологического института.

6. Боливия

2 студента по рекомендации прогрессивных организаций

7. Бразилия

6 студентов по рекомендации прогрессивных организаций
4 студента в Кооперативную школу

8.Бурунди

10 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства.

9. Венесуэла

3 студента йо рекомендации прогрессивных организаций

10. Верхняя Вольта

5 студентов

И. Гамбия

5 студентов

12. Гватемала

2 студента по рекомендации прогрессивных организаций

13. Гвинея

10 студентов, аспирантов и специалистов для подготовки
преподавателей для Политехнического института.

14. Греция

10 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

15. Гонконг

5 студентов, аспирантов.

270

16. Гондурас

2 студента по рекомендации прогрессивных организаций

17. Дагомея

5 студентов

18. Доминиканская
Республика

5 студентов
2 студента в Кооперативную школу

19. Замбия

5 студентов
5 слушателей для обучения в Кооперативную школе

20. Индия

230 студентов, аспирантов и специалистов для подготовки
преподавателей для Бомбейского политехнического института
и других учебных заведений, в том числе 200 стипендий по
государственному соглашению.
5 студентов в Кооперативной школе

21 Индонезия

5 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

22. Ирак

15 студентов и аспирантов
10 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

23. Иордания

10 студентов
20 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

24. Иран

2 студента

25. Йемен

25 студентов для подготовки преподавателей средних школ,
специалистов в области медицины и сельского хозяйства

26. Народная
Республика
Южного Йемена

10 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

27. Камбоджа

Юстудентов

28. Камерун

15 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства

29. Кения

15 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства
5 студентов в Кооперативную школу

30. Кипр

15 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

271

31. Колумбия

4 студента по рекомендации прогрессивных организаций
5 студентов в Кооперативную школу

32. Конго
(Браззавиль)

30 студентов для подготовки преподавателей для колледжей и
лицеев, а также специалистов в области медицины
2 студента по рекомендации прогрессивных организаций

33. Коста-Рика

34. Кувейт

10 студентов для подготовки специалистов в области медицины,
а также по добыче и переработке нефти

35. Ливан

25 студентов для подготовки специалистов в области медицины
и сельского хозяйства
15 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

36. Мавритания

5 студентов для подготовки преподавателей для колледжей и
лицеев

5 студентов
5 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

37. Малайзия

55 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства
5 слушателей для обучения в Кооперативной школе

38. Мали

10 студентов и аспирантов

39. Марокко

10 студентов и аспирантов
5 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

40. Мексика

41. Мозамбик

30 студентов в медицинской школе по рекомендации
прогрессивных организаций

25 студентов и аспирантов

42. Непал.

43. Нигерия

Ж

75 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства
15 студентов по рекомендации прогрессивных организаций
5 студентов в кооперативную школу

44. Пакистан

15 студентов и аспирантов

45. Панама

2 студента по рекомендации организаций

46. Парагвай

4 студента по рекомендации организаций

272

47. Перу

4 студента
2 студента по рекомендации организаций

48. Руанда

10 студентов

49. Реюньон

2 студента по рекомендации организаций
4 слушателя в Кооперативную школу

50. Сальвадор

3 студента по рекомендации организаций

51. Самоа Западное

3 студента

52. Сенегал

10 студентов для подготовки преподавателей для колледжей и
лицеев, а также специалистов в области медицины
5 слушателей для обучения в Кооперативной школе

53. Сингапур

5 студентов и аспирантов

54. Сирия

120 студентов/аспирантов и специалистов
15 студента по рекомендации организаций
7 студентов в Кооперативную школу

55. Сомали

20 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства
10 студентов по рекомендации прогрессивных организаций
4 студента в Кооперативную школу

56. Судан

30 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства
25 студентов по рекомендации организаций

57. Сьерра-Леоне

25 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства

58.Танзания

15 студентов для подготовки преподавателей для колледжей и
лицеев, а также специалистов в области медицины
5 слушателей для обучения в Кооперативной школе

59. Того

60. Тунис

5 студентов
25 студентов для подготовки преподавателей для колледжей и
лицеев, а также специалистов в области медицины

273

30 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства
2 студента в Кооперативную школу

61. Уганда

62. Уругвай

63. Цейлон

2 студента
3 студента по рекомендации прогрессивных организаций
2 слушателя для обучения в Кооперативной школе
10 студентов и аспирантов

64. ЦентральноАфриканская
Республика

20 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства

65. Чад

15 студентов для подготовки преподавателей для колледжей
и лицеев, а также специалистов в области медицины и сельского
хозяйства

66. Чили

10 студентов
6 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

67. Эквадор

4 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

68. Эфиопия

15 студентов для подготовки преподавателей для
Политехнического института, а также специалистов в области
медицины

69. Южный Вьетнам

250 студентов

70. ЮжноАфриканская
Республика

5 студентов по рекомендации прогрессивных организаций

Итого:

1956 чел.

в) 276 стипендиатов общественных организаций, в том числе из следующих стран:
№№
пп

Страна

ВЦСПС

Комитет
Союз советских
Комитет
молодежных обществ дружбы советских
организаций
и культурной
женщин
СССР
связи с зарубежн. странами

Советский
комитет
солидарности
со странами
Азии и Африки

Страны
Африки
1.

274

Алжир

-

-

-

2

-

2.

Гамбия

2

-

-

1

2

3.

Гвинея

-

2

-

-

-

4.

Дагомея

-

1

-

-

5.

Замбия

2

-

-

-

6.

Камерун

2

-

-

1

7.

Кения

1

-

1

■ ■ _

8.

Конго
(Браззавиль)

2

2

2

3

9.

Конго
(Киншаса

-

1

-

-

3

10.

Мали

-

-

11.

Марокко

-

2

12.

Маврикий

-

-

13.

Мальгашская
Республика

-

14.

Мозамбик

-

-:

15.

Нигерия

4

5

16.

ОАР

-

3

17.

Португальская
Гвинея

-

-

18.

Родезия

-

-

19.

Судан

4

4

20.

Сенегал

21.

Сомали

2 :М

22.

Сьерра-Леоне

2

23.

Того

24.

Тунис

25.

Танзания

26.

Уганда

27.

28.

Французское
Сомали
Чад

29.

Эфиопия

30.

ЮжноАфриканская
Республика

31.

Юго-Западная
Африка

-

-

-

-

3

32.

Каморские
острова

-

-

-

-

3

4
:У:

Я-

;'Л

-

2

-

-

3

1

3

6

2

3

-

-

-

-

-

-

-

4

-

-

4

2

-

-

4

2

-

2-' :■■■.

-

1

3

-

-

-

2

J<: i

-

-

-

-

-

-

2

2

-

-

-

-

-

-

3

-

-

-

2

2

-

-

2

-

-

2

■

■

3

275

33.

Экваториаль­
ная Гвинея

-

-

-

-

3

3

Страны Азии
1.

Народная
Республика
Южного
Йемена

4

1

2

2.

Бахрейн

-

1

-

3.

Йемен

2

-

2

-

4.

Ирак

2

-

-

-

5.

Иордания

2

-

-

-

6.

Индия

2

5

-

-

7.

Ливан

10

5

/JI.
-

2

8.

Камбоджа

-

9.

Непал

-

2

-

10.

Малайзия

2

-

-

И.

Пакистан

2

-

-

12.

Сирийская
Арабская
Республика

3

3

13.

Цейлон

-

5

-

-

-

14.

Филиппины

-

3

-

-

-

15.

Южный
Вьетнам

-

3

-

-

-

16.

Япония

5

-

-

-

17.

Лаос

з
3

-

-

-

■ л-- .

■

Страны
Латинской
Америки
1.

Аргентина

-

3

-

2.

Боливия

-

3

-

3.

Бразилия

-

-

2

Венесуэла

2

1

5.

Гаити

-

1

6.

Гватемала

-

1

7.

Гондурас

-

1

8.

Колумбия

2

4

9.

Коста-Рика

-

1

10.

Мексика

2

2

11.

Никарагуа

-

2

276

12.

Панама

-

2

13.

Парагвай

-

2

-

14.

Перу

-

1

-

15.

Чили

2

3

-

16.

Эквадор

2

3

-

17.

Доминиканская
Республика

-

1

-

-

В

• ~

Страны
Европы
1.

Кипр

-

3

-

-

-

2.

Греция

-

2

-

-

-

3.

Португалия

-

1

-

-

-

4.

Испания

-

2

-

-

г) 598 стипендиатов Университета дружбы народов имени П. Лумумбы, в том числе из
следующих стран:
Страны Африки

1. Алжир

- 8 студентов

2.Ангола

- 5 студентов

3.Бурунди

- 2 студента

4. Ботсвана

- 5 студентов

5. Берег Слоновой Кости

- 5 студентов

6. Гамбия

- 3 студента

7. Гвинея

- 3 студента

8. Гана

- 4 студента

9. Дагомея

- 3 студента

10. Замбия

- 3 студента

11. Камерун

-12 студентов

12. Кения

- 8 студентов

13. Конго (Браззавиль)

- 2 студента

277

278

14. Конго (Киншаса)

- 8 студентов

15. Лесото

- 4 студента

16. Мавритания

- 3 студента

17. Мали

- 4 студента

18. Марокко

-4 студента

19. Маврикий

-3 студента

20. Малави

- 2 студента

21. Мальгашская Республика

- 3 студента

22. Мозамбик

- 3 студента

23. Нигерия

- 30 студентов

24. Нигер

-3 студента

25.ОАР

- 5 студентов

26. Португальская Гвинея

- 4 студента

27. Руанда

- 6 студентов

28. Реюньон

- 8 студентов

29. Родезия

-10 студентов

30.Судан

- 20 студентов

31. Сенегал

- 2 студента

32. Сомали

- 4 студента

33. Сьерра-Леоне

-10 студентов

34. Того

- 4 студента

35. Тунис

- 4 студента

36. Танзания

-15 студентов

37. Уганда

- 4 студента

38. Центрально-Африканская Республика

- 3 студента

39. Чад

- 3 студента

40. Эфиопия

- 2 студента

41. Южно-Африканская Республика

-1 студент

...

Страны Азии

1. Народная Республика Южного Йемена

-10 студентов

2. Бирма

- 5 студентов

3. Йемен

- 5 студентов

4. Ирак

- 8 студентов

5. Иордания

-9 студентов

6. Иран

- 2 студента

7. Индия

- 40 студентов

8. Кувейт

-1 студент

9. Ливан

-10 студентов

10. Ливия

- 2 студента

11. Непал

- 20 студентов

12. Оман

- 2 студента

13. Пакистан

-10 студентов

14. Сирийская Арабская Республика

-15 студентов

15. Цейлон

-10 студентов

16. Филиппины

- 5 студентов

Страны Латинской Америки

1. Аргентина

- 20 студентов

2. Боливия

-10 студентов

279

3. Бразилия

-12 студентов

4. Венесуэла

-4 студента

5. Гаити

- 4 студента

6. Гватемала

- 3 студента

7. Гондурас

-3 студента

8. Колумбия

- 20 студентов

9. Коста-Рика

- 8 студентов

10. Мексика

- 20 студентов

11. Никарагуа

- 4 студента

12. Панама

■ - 7 студентов

13. Парагвай

- 4 студента

14. Перу

-12 студентов

15. Сальвадор

- 3 студента

16. Чили

- 30 студентов

17. Уругвай

- 6 студентов

18. Эквадор

-15 студентов

19.Гвиана

- 4 студента

20. Мартиника

- 4 студента

21. Доминиканская Республика

- 6 студентов

Страны Европы

1.Кипр

280

-10 студентов

II. Государственному комитету Совета Министров СССР по профессионально-техни­
ческому образованию 1345 человек для обучения в профессионально-технических учи­
лищах:

а) из социалистических стран:
1. Демократическая Республика Вьетнам

- 1200 учащихся

б) из развивающихся и других стран:
1. Афганистан

- 5 учащихся

2. Ангола

-10 учащихся

3. Бразилия

-10 учащихся

4. Йемен

- 20 учащихся

5. Народная Республика Южный Йемен

-10 учащихся

6. Кипр

- 30 учащихся

7. Колумбия

-10 учащихся

8.Марокко

-10 учащихся

9. Мозамбик

- 5 учащихся

10. Пакистан

- 5 учащихся

11. Парагвай

-10 учащихся

12. Португальская Гвинея

- 5 учащихся

13.Тунис

- 40 учащихся

14. Эквадор

- 5 учащихся

Итого

- 1345 человек

III. Министерствам и ведомствам 128 специалистов на стажировку и для работы на усло­
виях контракта, в том числе из следующих стран:
из Венгерской Народной Республики
- преподавателя венгерского языка для работы в Ленинградском государственном
университете, сроком до года, принимает Министерство высшего и среднего специального
образования СССР;

281

из Корейской Народно-Демократической Республики
-12 специалистов для специализации и ознакомления с различными вопросами медицины
и здравоохранения сроком от 6 до 12 месяцев каждого (1 квартал), принимает Министерство
здравоохранения СССР;
из Республики Куба
- 5 специалистов для усовершенствования знаний по различным вопросам медицины
сроком на год каждого принимает Министерство здравоохранения СССР;
из Монгольской Народной Республики
- 5 преподавателей для стажировки сроком на 2 месяца принимает Министерство
просвещения СССР;
-Юспециалистов для стажировкисрокомнаЗ-бмесяцев каждого принимает Министерство
культуры СССР;
- 32 специалиста для стажировки по различным вопросам телевидения сроком до 6
месяцев каждого (1 квартал) принимает Комитет по радиовещанию и телевидению при Совете
Министров СССР
- 20 специалистов для стажировки по различным вопросам здравоохранения сроком на
6-12 месяцев каждого принимает Министерство здравоохранения СССР;
из Бирмы
- преподавателя бирманского языка для работы в Ленинградском государственном
университете сроком на 2 года (продление контракта) принимает Министерство высшего и
среднего специального образования СССР;
_
- 5 бирманских врачей на курсы повышения квалификации сроком до года принимает
Министерство здравоохранения СССР ;
из Индии
- 3 преподавателей индийских языков для работы в Московском, Ленинградском и
Ташкентском государственных университетах сроком на 2 года (или продление контракта)
принимает Министерство высшего и среднего специального образования СССР;
из Алжира
- 5 специалистов для стажировки в профессионально-технических училищах сроком на
2 года принимает Государственный комитет Совета Министров СССР по профессиональнотехническому образованию;
из ОАР
- 2 преподавателей арабского языка для работы в Ленинградском и Таджикском госу­
дарственных университетах сроком на 2 года принимает Министерство высшего и среднего
специального образования СССР;
из Сирии
- 2 кинорежиссеров и 2 кинооператоров для прохождения производственной практики
сроком на год принимает Комитет по кинематографии при Совете Министров СССР;
- 8 творческих работников для прохождения стажировки с целью усовершенствования
профессиональных знаний сроком от 3 до 6 месяцев принимает Комитет по радиовещанию и
телевидению при Совете Министров СССР;
-10 специалистов по спорту для обучения на курсах сроком до 2 лет каждого принимает
Союз спортивных обществ и организаций СССР;
из Судана
- 4 специалистов на стажировку в учебных заведениях СССР принимает Министерство
высшего и среднего специального образования СССР;
из Эфиопии
- преподавателя амхарского языка для работы в Ленинградском государственном уни­
верситете и специалиста по литературе для работы в Московском государственном уни­

282

верситете сроком на год каждого принимает Министерство высшего и среднего специального
образования СССР.
IV. Резерв до 100 учащихся, студентов, аспирантов и специалистов.

[2.2. J]1153
Приложение № 3
к п. 7, пр. № 45
Секретно
Проект

СОВЕТ МИНИСТРОВ ссс
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О плане командирования советских специалистов в зарубежные страны
для оказания содействия в развитии образования,
культуры здравоохранения и спорта на 1968 год

Совет Министров Союза СССР постановляет:
1. Утвердить план командирования советских специалистов в зарубежные страны для
оказания содействия в развитии образования, культуры, здравоохранения и спорта на 1968
год согласно приложению,
2. Обязать министерства и ведомства, командирующие согласно настоящему постановле­
нию советских специалистов за рубеж на долгосрочную работу, обеспечить своевременный
подбор, оформление, соответствующую профессиональную и языковую подготовку (ино­
странным языкам) и выезд специалистов за границу на условиях и в сроки, предусмотренные
планом.
3. Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР по внешним экономи­
ческим связям заключить с компетентными организациями зарубежных стран согласован­
ные с соответствующими министерствами и ведомствами контракты на командирование в
1968 году в эти страны советских специалистов в области образования, культуры, здраво­
охранения и спорта, предоставив указанному Комитету право в отдельных случаях заклю­
чать контракты на льготных для принимающей стороны условиях за счет средств советской
стороны.
4. Распространить действие распоряжения Совета Министров СССР от 21 ноября 1963 года
№ 2352-рс на преподавателей (учителей) и медицинских работников, командируемых в разви­
вающиеся страны на долгосрочную работу соответственно Министерством просвещения СССР
и Министерством здравоохранения.

283

[2.2.2]
К приложению № 3

ПЛАН
Командирования советских специалистов в зарубежные страны для оказания содействия
в развитии образования, культуры, здравоохранения и спорта на 1968 год
Специаль­
ность

1

Цель коман­
дировки

2

Необходимое
количество
специалистов для
работы в стране
Всего

В том
числе
направ­
ляемых
вновь или
на замену

3

4

Срок
Срок
работы выезда в
страну

5

6

Органи­
зация,
команди­
рующая
специалистов

На каких
условиях
будут
работать
специа­
листы в
стране

7

8

Социалистические страны Народная Республика Болгария

Препода­
ватель
математики

Для работы
в высшем
учебном
заведении

1

Учителя
русского
языка

Для работы
в средних
школах
:

6

Тренеры
по спорту

ДЛя: работы в
спортивных
организациях

6

284

1 год

6

III кв.

_п_

_1|_

Минис­
терство
высшего и
среднего
специаль­
ного
образо­
вания
СССР

По конт­
ракту

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

В тече­
ние года

Союз
спор­
тивных
обществ
и органи­
заций
СССР

_н_

1

2

3

4

5

6

7

8

Венгерская Народная Республика

Препода­
ватели
русского
языка и
литературы

Для работы
в учебных
заведениях

8

3

1 год

III кв.

Минис­
терство
высшего и
среднего
специаль­
ного
образо­
вания
СССР

За счет
венгер­
ской
стороны
содер­
жание и
проезд
обратно

Медицин­
ские
специа­
листы

Для оказания
технической
помощи

2

2

1 мес.

в
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

По конт­
ракту

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

По конт­
ракту

_1|_

_и_

Минис­
терство
высшего и
среднего
специаль­
ного
образо­
вания
СССР

_1|_

_ Г1_

_11_

Германская Демократическая Республика

Учителя
русского
языка

Для работы
в средних
школах

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в педагоги­
ческих
институтах

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в высших
учебных
заведениях

Препода­
ватель
математики

_||_

20

4

6

1

2 года

III кв.

1 ГОД

•

_(1_

•

285

1

2

3

4

5

6

7

8

Республика Куба

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для
работы на
подготови­
тельных
курсах для
кубинских
студентов,
направля­
емых на
обучение в
СССР

5

Препода­
ватели

Для работы
в учебных
заведениях

Переводчи­
ки

'

5

2 года

III кв.

Минис­
терство
высшего и
среднего
образова­
ния СССР

По конт­
ракту

40

30

2 года

III кв.

_и_

_и_

Для
обеспечения
работы
советских
препода­
вателей

15

15

_и_

_м_

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в учебных
заведениях

5

5

_11 _

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

Консультантыпреподаватели

Для работы
в госпитале
им. В.И.
Ленина

20

ю

в
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в универси­
тетах

10

10

_п_

_м_

_и_

Консуль­
танты
научные
работники

Для работы
в Научном
центре

10

10

_н_

Переводчи­
ки

Для оказания
помощи
в работе
советских
врачей

10

10

286

_1Г_

_н_

_и_

_п_

_11_

1

2

3

4

5

6

7

8
По конт­
ракту

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в учебных
заведения

9

9

1 год

III кв.

Минис­
терство
сельского
хозяйства
СССР

Специалист
по пиро­
технике

Для работы
на студии
«Кубанакан»

1

1

6 мес.

1 кв.

Комитет
по кинема­
тографии
при Совете
Минис­
тров СССР

Тренеры по
спорту

Для работы в
спортивных
организа­
циях

17

Работники
в области
искусства

Для работы в
учреждениях
культуры

5

3

1 год

Союз
спор­
тивных
обществ
и органи­
заций
СССР

_Г1_

2 года

Минис­
терство
культуры
СССР

_м_

Течение
года

Монгольская Народная Республика
7

24 мес.

III кв.

Минис­
терство
высшего и
среднего
специаль­
ного обра­
зования
СССР

_н_

2

_1Г_

_п_

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

_и_

_ н_

_п_

_р_

_п_

_н_

_н_

Препода­
ватели
консуль­
танты
различных
дисциплин

Для работы
в учебных
заведениях

Препода­
вателиметодисты

Для работы
в научноисследова­
тельском
институте
педагогики

Препода­
ватель по
пению

Для работы в
педучилище

1

1

Препода­
ватель
физвоспитания

Для работы в
дошкольном
педучилище

1

1

12

_|1_

287

2

3

4

5

6

7

8

Преподавателивоспитатели
кружков
художест­
венной
самодея­
тельности

Для работы
во Дворце
пионеров им.
В.И.Ленина
г. Улан-Батор

4

4

24 мес.

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

По конт­
ракту

Препода­
ватели
младших
классов

Для работы
в средней
школе

4

4

4 года

1

1

2 года

_п_

_м_

_п_

За счет
сметы
Минпроса
СССР

В
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

По конт­
ракту

1

Заведую­
щий
учебной
частью
_п_

104

Препода­
ватели,
врачиконсуль­
танты

Для работы в
медицинских
учреждений

40

20

Специалис­
ты кино

Для оказания
содействия
киностудии
«Монголкино»

2

2

6 мес.

_и_

Комитет
по
кинема­
тографии
при
Совете
Минист­
ров СССР

_п_

28

15

До 3 лет

III кв.

Минис­
терство
культуры
СССР

_1|_

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Специалис­ Для оказания
ты в области содействия
искусства
в работе
различных
учреждений
культуры
МНР

288

1

2

3

4

5

6

7

8

Тренеры по
спорту

Для работы в
спортивных
организа­
циях

7

2

24 мес.

1-2 кв.

Союз
спор­
тивных
обществ
и органи­
заций
СССР

_1Г_

Переводчи­
ки

Для работы
в агентстве
МОНЦАМЕ

2

2

1 кв.

Телеграф­
ное
агентство
Совет­
ского
Союза при
Совете
Минист­
ров СССР

Бальнеологклиницист

Для работы в
центральном
Совете
монгольских
профсоюзов

1

_tl_

Всесоюз­
ный
Централь­
ный Совет
профес­
сиональ­
ных
союзов

Экономист
по экономи­
ке промыш­
ленности

Для работы
в Научноисследова­
тельском
институте
АН МНР

1

1

12 мес.

1 кв.

Академия
наук
СССР

Радио­
инженер

Для работы в
астрономи­
ческой
обсервато­
рии АН МНР

1

1

1 мес.

_п_

Генетик

Для работы
в Институте
биологии АН
МНР

1

1

2 мес.

III кв.

Специалиста
протезного
производ­
ства

Для работы
в протезном
кабинетемастерской

1

1

24 мес.

1 кв.

_и_

По конт­
ракту

_п_

Минис­
терство
социаль­
ного
обеспе­
чения
РСФСР
289

1

3

2

4

6

5

7

8

Польская Народная Республика

Препода­
ватели
русского
языка и
литературы

Для работы
в высших
учебных
заведениях

9

Препода­
ватели
русского
языка и
литературы

Для работы
в высших
учебных
заведениях

10

4

2 года

III кв.

2 года

III кв.

За счет
Минис­
польской
терство
высшего и стороны
среднего
содер­
специаль­ жание и
проезд
ного
образова­ обратно
ния СССР
Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За счет
польской
стороны
содер­
жание и
проезд
обратно

Социалистическая Федеративная Республика Югославия
Препода­
ватели
русского
языка и
литературы

Для работы
в высших
учебных
заведениях

2 года

9

Минис­
терство
высшего и
среднего
специаль­
ного
образо­
вания
СССР

За счет
югослав­
ской
стороны
содер­
жание и
поезд и
обратно

—

2

Препода­
ватели
украинско­
го языка

III кв.

Капиталистические и развивающиеся страны
Австралия
Препода­
ватели
русского
языка

290

Для работы
в универ­
ситетах

2

2

1 ГОД

III кв.

Минис­
За счет
терство
австра­
высшего и лийской
среднего
стороны
специаль­ содержа­
ного
ние и
образова­ проезд и
ния СССР обратно

1

2

3

4

5

6

7

8

Австрия
За счет
Минис­
австрий­
терство
ской
высшего и
среднего стороны
специаль­ содержа­
ного
ние и
образова­ проезд и
ния СССР обратно

Профессора
(доценты)

Для чтения
лекций по
русскому
языку и
совре­
менной
литературе
в универси­
тетах

2

2

10 мес.

III кв.

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы в
гимназиях

2

2

10 мес.

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За счет
австрий­
ской
стороны
содержа­
ние и
проезд и
обратно

Минис­
терство
высшего и
среднего
специаль­
ного
образова­
ния СССР

По конт­
ракту

Алжир
Препода­
ватели
различных
дисциплин
и специа­
листы

Для работы
в Африкан­
ском
нефтяном и
текстильном
центре

250

160

3 года

III кв.

Преподава­
тели
француз­
ского языка
(перевод­
чики)

Для оказания <
помощи
в работе
советских
преподава­
телей

25

10

_п_

_п_

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы в
университете
и других
учебных
заведениях

11

5

1 ГОД

III кв.

За счет
совет­
ской
стороны

Минис­
терство
высшего и
среднего
специаль­
ного
образова­
ния СССР

За счет
совет­
ской
стороны

291

1

2

3

4

5

6

7

Преподава­
тели
различных
дисциплин

Для работы в
университете

10

5

3 года

_Н_

_Н_

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы в
колледжах и
лицеях

130

40

_и_

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

Учителя
русского
языка

Для работы
в средних
школах

3

3

3

3

_и_

В
течение
года

300

200

2 года

В
течение
года

s

_и_

_и_

30

15

1 год

_м_

IP

21

2 год

Специалис­ Для работы в
ты в области учреждениях
культуры
искусства
Медицин­
ские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в учебных
заведениях

Переводчи­
ки

Для оказания
помощи
в работе
советских
врачей

Медицин­
ские
работники

Для работы
в госпитале
«АлжироСоветской
дружбы»

292

1 год й

8
.

_ iq|.

_tl_

Минис­
терство
культуры
СССР

По конт­
ракту

Минис­
За счет
совет­
терство
ской
здраво­
охранения стороны
СССР

Союз
За счет
общества
смены
Красного
СОККи
Креста и КП СССР
Красного
Полумеся­
ца СССР

1

3

2

4

5

6

7

8

Объединенная Арабская Республика
Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в универ­
ситетах

7

7

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в высших
учебных
заведениях

7

7

Ученые

Для чтения
лекций в
Нацио­
нальном
научноисследова­
тельском
центре

5

Специа­
листы в
области
искусства

Для работы
в учреж­
дениях
культуры

40

Медицин­
ские
работники

Для работы
в медицин­
ских учреж­
дениях

Тренеры по
различным
видам
спорта

Для работы в
спортивных
организациях

7

2 года

III кв.

_

По конт­
Минис­
терство
ракту
высшего
и
среднего
специ­
ального
образова­
ния СССР
_п_

6 мес.

Академия
в
течение
наук
года

25

1 год

Минис­
терство
культуры
СССР

2

2 года

III кв.

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

_н_

7

2 года

В
течение
года

Союз
спортив­
ных
обществ и
организа­
ций СССР

_и_

293

1

2

3

4

5

6

7

8

2 года

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
совет­
ской
стороны

1 год

— м—

Афганистан
Для работы
Препода­
ватели и
в политех­
специалисты ническом
институте и
техникумах

60

20

Препода­
ватели
русского
языка

15

5

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
на курсах
русского
языка при
Минис­
терстве
просве­
щения

Перевод­
чики языка
дари

Для оказания
помощи
в работе
советских
препода­
вателей

Учителя
русского
языка

Для работы
в средних
школах

Специалисты Для работы в
учреждениях
в области
искусства
культуры

Медицин­
ские
работники

294

Для работы в
медицинских
учреждениях

2

jS№

10

2 года

_п_

_н_

2

2

и Г!_

_М_

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

5

5

1 год

10

10

2 года

Минис­
терство
просве­
щения
СССР
В
течение
года

—

По конт­
ракту

Минис­ По конт­
терство
ракту
здраво­
охранения
СССР

1

2

Переводчики Для оказания
помощи
в работе
советских
врачей

3

4

2

2

5

6

7

8
За счет
совет­
ской
стороны

Бельгия

Препода­
ватель
русского
языка

Для работы
в учебных
заведениях

1

1

10 мес.

III кв.

Минис­
терство
высшего
и сред­
него спе­
циального
образова­
ния СССР

3 года

III кв.

Минис­ По конт­
терство
ракту
высшего
и сред­
него спе­
циального
образова­
ния СССР

Засчет
бельгий­
ской
стороны
содер­
жание и
поезд и
обратно

Бирма

Препода­
ватели
различных
дисциплин и
специалисты

Для работы в
Рангунском
техноло­
гическом
институте

18

10

_Г1_

_и_

За счет
совет­
ской
стороны

1 год

_п_

_ м_

_п_

2 года

III кв.

За счет
Минис­
совет­
терство
здраво­
ской
охранения стороны
СССР

1 год

В
течение
года

Союз
По конт­
спортив­
ракту
ных
обществ и
организа­
ций СССР

Переводчики Для оказания
помощи
в работе
советских
препода­
вателей
Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в учебных
заведениях

2

Медицин­
ские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

8

Тренер по
футболу

Для работы в
спортивных
организа­
циях

1

5

295

1

2

3

4

5

6

1 ГОД

III кв.

Ill кв.

7

8

Боливия

Препода­
ватель
русского
языка

Для работы в
университете
г. Чотоси

1

1

За счет
Минис­
терство боливий­
ской
высшего
и
стороны
среднего
содер­
специ­
жание
ального
и поезд
образова­ обратно
ния СССР

Бразилия

По конт­
ракту

Препода­
ватель
русского
языка

Для работы
на педагоги­
ческом
факультете
университета

1

1

1 год

Режиссер
и певцысолисты

Для работы
в муници­
пальном
театре

4

4

5 мес.

Препода­
ватель
прикладной
математики

Для работы
на курсах
инженеров

1

1

3 года

III кв.

Минис­
терство
высшего и
среднего
спец,
образова­
ния СССР

2 года

III кв.

Минис­
За счет
совет­
терство
высшего и
ской
среднего стороны
специ­
ального
образова­
ния СССР

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

В
Минис­
течение терство
года
культуры
СССР

По конт­
ракту

_!t_

Бурунди
Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в высших
учебных
заведениях

Переводчики Для оказания
помощи
в работе
советских
препода­
вателей

296

4

4

2

2

—.1f—

„ п_

5

1

2

3

4

Препода­
ватели
общеобра­
зовательных
дисциплин

Для работы
в средних
школах

6

6

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в учебных
заведениях

1

1

_Г1_

Медицин­
ские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

8

8

_п_

СССР

По контракту

6

7

^_п_

Минис­
терство
просвеще­
ния СССР

8

_ 1Г_

в
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения

10 мес.

III кв.

Минис­
терство
высшего и
среднего
специ­
ального
образова­
ния СССР

3 года

III кв.

Минис­ По конт­
ракту
терство
высшего и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

3 года

III кв.

Минис­ По конт­
терство
ракту
высшего и
среднего
специ­
ального
образова­
ния СССР

Великобритания
Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в учебных
заведениях

7

> >

7

За счет
англий­
ской
стороны
содер­
жание и
проезд
обратно

Гана

Препода­
ватель
русского
языка

Для работы в
университете

1

Гвинея

Препода­
ватели
различных
дисциплин и
специалисты

Для работы в
политехни­
ческом
институте

по

40

297

1
Препода­
ватели
русского
языка

2

3

_н_

5

4

5

6

_lt_

■ «ж.

Для оказания
помощи
в работе
советских
препода­
вателей

4

Препода­
ватели
философии
и политэко­
номии

Для работы
в партийной
школе

2

2

—’1— :

Препода­
ватели
физики и
химии

Для работы в .
пединституте
г. Канкан

6

6

Згода

III кв.

9

_ll_

_н_

Препода­
ватели
философии

8

8

_м_

_1Г_

Учителя
различных
дисциплин

10

6

_II_

_н_

Учителя
русского
языка

Для работы
в средних
учебных
заведениях

2

2

Медицин­
ские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

14

7

298

8

За счет
совет­
ской
стороны

Переводчики

Препода­
ватели
политэко­
номии

7

2 года

в
течение
года

Минис­ По конт­
терство
ракту
высшего и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР
_н_

_н_

Минис­
терство
просве­
щения
СССР
_н_

За счет
совет­
ской
стороны

Минис­ По конт­
ракту
терство
здраво­
охранения
СССР

1

2

3

4

5

Тренеры по
спорту

Для работы
в Высшей
школе
физического
воспитания

9

9

_н_

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
на агрономи­
ческом
факультете
политех­
нического
института

9

9

3 года

Препода­
вателимастера
производ­
ственного
обучения

Для работы в
техническом
лицее
г. Конакри

10

10

3 года

Переводчик

Для оказания
помощи
в работе
советских
препода­
вателеймастеров

1

3 года

6

7

8

Союз спор­
тивных
обществ
и органи­
заций
СССР

_н_

Минис­
терство
сельского
хозяйства
СССР

Государст­
в
венный
течение
комитет
года
Совета
Минис­
тров
СССР по
профессиональнотехническому
образова­
нию
III кв.

_м_

По
конт­
ракту

_м_

За счет
совет­
ской
стороны

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
немец­
кой
стороны
содер­
жание и
проезд
обратно

Федеративная Республика Германия
Препода­
ватели
русского
языка

Для чтения
лекцийи
проведения
семинарских
занятий

3

3

3

III кв.

299

1

2

3

4

5

6

7

8

Дагомея

Препода­
ватель
русского
языка

Для работы
в учебных
заведениях

1

1

2 года

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За счет
совет­
ской
стороны

Медицин­
ские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

6

6

_и_

В
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

По
конт­
ракту

Дания

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в универси­
тетах

3

10 мес.

iiMw

За счет
Минис­
терство датской
высшего стороны
содер­
и
среднего жание и
проезд
специ­
ального обратно
образо­
вания
СССР

3 года

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

3 года

Ill кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
совет­
ской
стороны

Замбия

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в универси­
тете

Препода­
ватель
русского
языка

Для работы
в универси­
тете

300

1

1

1

2

3

4

Учителя
различных
дисциплин

Для работы
в средних
школах

10

10

Медицин­
ские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

10

10

Препода­
ватели
консультан­
ты по
медицин­
ским
специаль­
ностям

Для работы
на медицин­
ском
факультете
университета

5

5

5

2 года

6

7

8

_н_

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

По
конт­
ракту

в
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

По
конт­
ракту

_и_

III кв.

Индия
Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в универси­
тетах и
Институте
русских
исследований

55

20

Згода

III кв.

Препода­
ватели
физики,
химии,
химической
технологии,
ботаники,
геологии и
географии

Для работы
в научных
центрах

6

6

3 мес.

_ п_

Препода­
ватели
различных
дисциплин и
специалисты

Для работы
в высших
учебных
заведениях

25

25

3 года

_н_

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

_ц_

301

1

2

3

4

5

6

III кв.

7

8

Минис- За счет
терство совет­
ской
просве­
щения стороны
СССР

Учителя
русского
языка

Для работы
в средних
школах

3

3

1 год

Специалисты
в области
культуры

Для работы в
учреждениях
культуры

5

5

До 2 лет

По
Минис­
в
конт­
течение терство
культуры рактам
года
СССР

Медицин­
ские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

4

4

2 года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

Переводчики

Для оказания
помощи
в работе
советских
врачей

2

2

_п_

Медицин­
ские
работники

Для работы
в Научнопрактическом
центре
Советского
Красного
Креста

13

4

_ п_

_ц_

_11_

За счет
Союз
обществ смены
Красного СОКК
и КП
Креста и
Красного СССР
Полу­
месяца
СССР

Ирак
Препода­
ватели
русского
языка

302

Для работы в
Багдадском
университете

2

3 года

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

1

2

3

4

5

6

7

8

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в универси­
тетах

5

5

3 года

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

Ученые

Для чтения
лекций в
Багдадском
университете
и других
высших
учебных
заведениях

4

4

6 мес.

Акаде­
мия наук
СССР

_1»_

Тренеры по
различным
видам спорта

Для работы в
спортивных
организациях

5

5

2 года

В
течение
года

Союз
спортив­
ных
обществ
и органи­
заций
СССР

_1|_

2

1 год

III кв.

3

3

_1!_

63

17

2 года

Иран

Учителя
русского
языка

Для работы
в средних
школах

Специалисты
в области
искусства

Для работы в
учреждениях
культуры

Медицинские Для работы
в больнице
работники
Советского
Красного
Креста

Минис­ За счет
терство совет­
ской
просве­
щения стороны
СССР

Минис­
В
течение терство
культуры
года
СССР
В
течение
года

По
конт­
ракту

По хоз­
Союз
рас­
обществ
чету
Красного
Креста и
Красного
Полу­
месяца
СССР

303

1

2

3

4

5

6

7

8

1 год

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
исланд­
ской
стороны
содер­
жание и
проезд
обратно

10 мес.

III кв.

Минис­ За счет
терство италь­
высшего янской
стороны
и
среднего содер­
специ­ жание и
ального проезд
образо­ обратно
вания
СССР

Исландия

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в Рейкьявикском
универси­
тете

2

2

Италия
Препода­
ватели
русского
языка и
литературы

Для работы
в универси­
тетах

5

Учителя
русского
языка

Для работы
в средних
школах

10

10

2 года

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

По
конт­
ракту

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

По
конт­
ракту

_п_

За счет
совет­
ской
стороны

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

_1Г_

Йемен
Для работы
Учителя по
в средних
различным
дисциплинам школах

5

2

3 года

Учителя
русского
языка

6

6

1 год

Медицинские Для работы в
госпитале г.
работники
Сана

34

304

_1|_

III кв.

в
течение
года

6

1

2

3

4

5

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

26

20

2 года

Переводчики

Для оказания
помощи
в работе
советских
врачей

6

6

_м_

_tl_

7

—

8
По
конт­
ракту

За счет
совет­
ской
стороны

Камбоджа

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в Высшем
техническом
институте
кхмеро­
советской
дружбы и
на курсах
русского
языка при
Королевском
университете

20

10

1 год

III кв.

Министерство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

Препода­
ватели
различных
дисциплин

Для работы
в Высшем
техническом
институте
кхмеро­
советской
дружбы

75.Л

25

3 года

_м_

_п_

_м_

Переводчики

Для оказания
помощи
в работе
преподава­
телей

5

5

Учителя
русского
языка

Для работы
в средних
школах

14

7

1 год

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

_и_

Специалисты
в области
культуры

Для работы в
учреждениях
культуры

10

5

2 года

_п_

_1Г_

Минис­
терство
культуры
СССР

—

305

1

2

3

4

5

6

3

2 года

в
течение
года

Медицинские
работники

Для работы
в госпитале
кхмеро­
советской
дружбы

16

Тренеры по
различным
видам спорта

Для работы в
спортивных
организациях

3

_lt_

7

8

Союз
По
обществ конт­
Красного ракту
Креста и
Красного
Полу­
месяца
СССР i

Союз
спортив­
ных
обществ
и
органи­
заций
СССР

Камерун
Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в учебных
заведениях

2

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

1 год

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

3 года

III кв.

Минис­
За
счет
терство
высшего совет­
и
ской
среднего сторо­
специ­
ны
ального
образо­
вания
СССР

Минис­
За
счет
терство
здраво­ совет­
охранения ской
сторо­
СССР
ны

Кения

Препода­
ватели
русского
языка

Для работы
в универси­
тетах
колледже в
Найроби

2

Медицинские
работники

Для работы
в госпитале

15

2 года

В
течение
года

10

_н_

_п_

Медицинские
работники

306

_!1_

2

По
конт­
ракту

1

Переводчики

2

3

Для оказания
помощи
вы работе
советских
врачей

3

5

4

6

7

8

_1Г_

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

Кипр

Учитель
армянского
языка

Для работы
в средней
школе

1

1

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

1 год

Колумбия

Для работы в
Препода­
университете
ватель
русского языка

2 года

1

III кв

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
колум­
бийской
сторо­
ны
содер­
жание и
проезд
обратно

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

_!!_

_и_

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

Конго (Браззавиль)
Препода­
ватели
гуманитар­
ных и
технических
дисциплин

Для работы
в учебных
заведениях

Учителя
различных
дисциплин

Для работы
Учителя
русского языка в средних
школах

35

12

45

15

4

3 года

—

_н_

-_1Г_

ът

1

2

4

3

5

6

Для осущест­
вления
методичес­
кого
руководства

1

Специалисты
в области
культуры

Для работы
в учебных
заведениях и
учреждениях
культуры

3

3

_п_

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

17

17

2 года

Медицинские
работники

Для работы
в родильном
доме

з

3'

Тренеры по
спорту

Для работы в
спортивных
организациях

3

3

л

Минис­
терство
культуры
СССР

По
конт­
ракту

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

_и_

До 3 лет

_п_

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

До 3 лет

Союз
спор­
тивных
обществ
и
органи­
заций
СССР

По
конт­
ракту

в
течение
года

. ........ - J-

308

8

8

8
_1Г_

_||_

Преподава­
тель-методист

Для работы
Преподава­
тели и мастера в профтехцентре

7

До 3 лет

III кв.

По
Государ­
ственный конт­
комитет ракту
Совета
Минис­
тров
СССР по
профессиональнотехническому
образова­
нию

2

1

3

4

5

6

В
течение
года

7

8

Кувейт
Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

2

2

2 года

Переводчик

Для оказания
помощи
в работе
советских
врачей

1

1

_и_

По
Минис­
конт­
терство
здраво­ ракту
охранения
СССР

_п_

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

III кв.

Минис­
терство
культуры
СССР

По
конт­
ракту

Лаос
Для работы
Учителя
русского языка в средних
школах

1 год

2

Ливан

Преподава­
тели музыки

3

Для работы в
Бейрутской
консерва­
тории

Мавритания

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

6

6

2 года

В
течение
года

2 года

В
течение
года

По
Минис­
терство конт­
здраво­ ракту
охранения
СССР

Мали

Преподаватель
социальноэкономичес­
ких дисциплин

Для работы
вВысшей
административной и
Высшей
партийной
школах

20

15

За
Минис­
счет
терство
высшего совет­
ской
и
среднего сторо­
ны
специ­
ального
образо­
вания
СССР

309

2

1

4

3

5

2

2

Преподаватели Для работы
в средних
философии
учебных
заведениях

2

2

Преподаватели Для работы
в средних
технических
учебных
дисциплин
заведениях

2

2

_п_

Преподавате­
ли по физики
и химии

Для работы
в Высшем
педагоги­
ческом
училище

2

2

2 года

Учителя
различных
дисциплин

Для работы
в средних
школах

45

30

12

6

Преподава­
тель-методист

310

Для
методичес­
кого
руководства

1

7

8

_п_

_1Г_

Преподаватели Для работы
русского языка в высших
учебных
заведениях

Учителя
русского языка

6

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

В
течение
года

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

_J1_

—,г—

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

1 год

_и_

_п_

—

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

1

2

3

4

5
2 года

6
_

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

25

15

Переводчики

Для оказания
помощи
в работе
советских
врачей и
преподава­
телей

7

7

_и_

Преподавате­
ли различных
дисциплин

Для работы в
медицинских
учреждениях

10

4

III кв.

Тренеры по
различным
видам спорта

Для работы в
спортивных
организациях

5

Преподава­
тели
различных
дисциплин

Для работы
в сельско­
хозяйствен­
ном
институте
г. Катибугу

6

6

20

20

Преподаватели Для работы в
и специалисты профессио­
нальнотехническом
учебном
центе

2 года

В
течение
' года

? 3 года

III кв.

3 года

III кв.

1 год

В
течение
года

7

8

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

_и_

_1l_

_и_

_и_

Союз
По
спортив­ конт­
ракту
ных
обществ
и органи­
заций
СССР

Минис­
терство
сельско­
го
хозяй­
ства
СССР

_1Г_

Марокко
Специалисты
в области
искусства

Для работы в
учреждениях
культуры

2

2

Минис­
По
терство конт­
культуры ракту
СССР

311

1

2

3

4

5

6

7

8

1 год

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

Непал

Преподаватели Для работы
русского языка в высших
учебных
заведениях

2

Преподаватели Для работы
в средних
различных
учебных
дисциплин
заведениях

3

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

—

Нигерия
Преподаватели Для работы в
русского языка университе­
тах

3

3

Минис­ За счет
терство совет­
ской
высшего
сторо
­
и
ны
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

1 год

Нидерланды

Преподаватель Для работы в
русского языка университете

312

1

1

10 мес.

III кв.

Минис­ За счет
терство нидер­
высшего ланд­
ской
и
сторо
­
среднего
ны
специ­
ального содер­
образо­ жание и
проезд
вания
обратно
СССР

1

2

3

4

5

6

7

8
По
конт­
ракту

Мексика
Для работы
Учитель
русского языка на педагоги­
ческом
факультете
Универси­
тета

1

1

2 года

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

Преподаватель Для работы
в универси­
физики
тете г. Пуэбло

1

1

3 года

_ц_

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

1

Преподаватель Для работы в
Националь­
по экономике
ном
автономном
универси­
тете

' /'л

Новая Зеландия
Преподаватель Для работы в
русского языка Веллингстонском
универси­
тете

1

1

2 года

III кв.

За счет
Минис­
ново­
терство
высшего зеланд­
ской
и
среднего сторо­
ны
специ­
содер­
ального
образо­ жание и
проезд
вания
обратно
СССР

1 ГОД

III кв.

Минис­ За счет
терство норвеж­
ской
высшего
стороны
и
среднего содер­
специ­ жание и
ального проезд
образо­ обратно
вания
СССР

Норвегия

Преподаватель Для работы
русского языка в универси­
тете

1

1

313

1

2

3

4

7

1

8

5

6

1 год

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

1 год

■ —

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
перуан­
ской
сторо­
ны
содер­
жание и
проезд
обратно

По
конт­
ракту

Пакистан

Преподаватель Для работы
русского языка в учебных
заведениях

1

Перу

Преподаватель Для работы
в Католичес­
химии
ком уни­
верситете

1

1

Руанда
Преподава­
тели
общеобразо­
вательных
дисциплин

Для работы
в учебных
заведениях

5

5

3 года

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

5

5

2 года

В
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

3 года

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

Сенегал
Преподаватель Для работы
в учебных
различных
заведениях
дисциплин

314

2

2

По
конт­
ракту

3

4

5

6

7

8

Преподаватели Для работы
русского языка в Дакарском
университете
и литературы

2

2

1 год

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

Для работы
Учителя
русского языка в средних
школах

5

3

_ п_

2

2

2 года

в
течение
года

Союз
спортив­
ных и
органи­
заций
СССР

По
конт­
ракту

2 года

В
течение
года

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

1

Тренеры по
спорту

2

Для работы в
спортивных
организа­
циях

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

Сирия

Преподаватель Для работы
русского языка в универси­
тетах

5

Преподаватели Для работы
в Дамасском
различных
университете
дисциплин
и других
учебных
заведениях

10

10

Для работы
Учителя
русского языка в средних
школах

6

6

_п_

_J1_

1 год

_ц_

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

315

1

2

3

4

5

6

7

8

1 год

В
течение
года

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

По
конт­
ракту

Специалист по
планированию
начального
и среднего
образования

Для работы
в Министер­
стве
просвеще­
ния Сирии

1

1

Специалисты
в области
искусства

Для работы в
учреждениях
культуры

6

6

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

6

6

_

Минис­
терство
культуры
СССР

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

2 года

Сомали

2 года

Ill кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

20

3 года

_н_

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

3

3

1 год

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

20

14

2 года

В
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

Преподава­
тели
различных
дисциплин

Для работы
в универси­
тетах

5

Учителя
различных
дисциплин

Для работы
в средней
школе
«Бенадир»
и других
местных
школах

25

Для работы
Учителя
русского языка в средней
«Бенадир»

Медицинские
работники

316

Для работы в
госпиталях

/■'

5

::

1

Переводчики

2

3

4

Для оказания
помощи
в работе
советских
врачей

3

3

5

6

7

8
_1|_

_»1_

Судан

Преподаватели Для работы в
Хартумском
различных
университете
дисциплин

6

6

3 года

_J1_

1

1 год

Специалисты
в области
искусства

Для работы в
учреждениях
культуры

3

_t»_

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

35

к,:;;-"35

Тренеры по
спорту

Для работы в
спортивных
организациях

з

3

Преподаватели
русского языка

2 года

ПГкв.

По
Минис
конт­
терство
высшего и ракту
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

Минис­
терство
культуры
СССР

По
конт­
ракту

в
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

По
конт­
ракту

_1le

Союз
спор­
тивных
обществ
и органи­
заций
СССР

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

Сьерра-Леоне
Для работы
Учитель
русского языка в средней
школе

1

1

1 год

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

317

1

Медицинские
работники

2

3

4

5

6

Для работы в
медицинских
учреждениях

7

7

2 года

В
течение
года

III кв.

7

8

По
Минис­
конт­
терство
ракту
здраво­
охранения
СССР

Танзания

Учителя
различных
дисциплин

Для работы
в средних
школах

30

30

3 года

Учителя
русского языка

Для работы
в средних
школах

2

2

1 год

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

По
конт­
ракту

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

Того
Преподаватель
русского языка

Для работы
в учебных
заведениях

1

1

1 год

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

1 год

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

Тунис

Преподавате­
ли русского
языка

Для работы
в Тунисском
университете

1

Балетмейстер

Для работы
в ансамбле
танца

1

1

4мес.

1 кв.

Минис­
терство
культуры
СССР

По
конт­
ракту

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

25

10

2 года

в
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

_н_

318

1

2

3

4

5

6

1

7

8

Турция
Учителя
русского языка

Для работы
в средней
школе

2

2

2 года

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

Уганда

Преподаватели Для работы
физики, химии в универси­
тетском
и математики
колледже

Преподаватель
русского языка

Медицинские
работники

—,г—

Для работы в t
медицинских
учреждений

6

6

3 года

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

По
конт­
ракту

1

1

1 год

_ 1Г_

_н_

За
счет
совет­
ской
сторо­
ны

Ю

ю

2 года

в
течение
года

По
Минис­
конт
­
терство
ракту
здраво­
охранения
СССР

Уругвай
Преподаватель
русского языка

Для работы
впедагогическом
институте

1

1

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

319

1

3

2

4

5

6

7

8

Финляндия

Минис­ За счет
фин­
терство
ской
высшего
стороны
и
среднего содер­
жание
специ­
ального и проезд
образо­ обратно
вания
СССР

Преподаватели Для работы
русского языка в универси­
тетах

5

5

2 года

III кв.

Учителя
русского языка

Для работы
в средних
школах

2

2

2 года

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

Преподаватели
русского языка

Для работы
в гимназиях
и вечерних
народных
школах

5

5

1 год

За счет
Минис­
фран­
терство
высшего цузской
стороны
и
среднего содер­
жание
специ­
ального и проезд
образо­ обратно
вания
СССР

По
конт­
ракту

Франция

Преподаватели Для работы
русского языка в универси­
тетах

20

20

1 год

III кв.

Для работы
в средней
школе

10

10

10 мес.

III кв.

Учителя
русского языка

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

По
конт­
ракту

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

По
конт­
ракту

Центрально-Африканская Республика

Преподаватели Для работы
в учебных
общеобразо­
заведениях
вательных
учреждений

320

10

10

3 года

III кв.

7

8

_ м_

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

в
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

По
конт­
ракту

2 года

в
течение
года

Союз
спор­
тивных
обществ
и органи­
заций
СССР

По
конт­
ракту

1 год

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

В
течение
года

Минис­
терство
здраво­
охранения
СССР

По
конт­
ракту

Союз
спор­
тивных
обществ
и органи­
заций
СССР

По
конт­
ракту

1

2

3

4

5

Преподаватели
русского языка

_н_

2

2

1 год

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

6

6

2 года

Тренеры по
спорту

Для работы в
спортивных
организаций

4

4

6

Чад

Преподаватели Для работы
русского языка в учебных
заведениях

2

Медицинские
работники

Для работы в
медицинских
учреждениях

" 5

5

2 года

Тренеры по
спорту

Для работы в
спортивных
организациях

2

2

2 года

321

1

2

3

4

5

6

1

7

1

8

Чили

Минис­ За счет
терство чилий­
ской
высшего
сторо­
и
ны
среднего
содер­
специ­
ального жание и
образо­ проезд
обратно
вания
СССР

Преподаватель
русского языка

Для работы в
университе­
те Сант-Ягоа

1

1

2 года

1 кв.

Преподаватель
русского языка

Для работы
на педагоги­
ческом
факультете
университета

1

1

1 год

III кв.

Минис­
терство
просве­
щения
СССР

1 год

III кв.

Минис­ За счет
швед­
терство
ской
высшего
стороны
и
среднего содер­
специ­ жание и
ального проезд
образо­ обратно
вания
СССР

3 года

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР
_и_

По
конт­
ракту

Лвеция

Преподаватели
русского языка

Для работы
в универси­
тетах

4

Эфиопия

Преподаватели
различных
дисциплин

Для работы в
политехни­
ческом
институте
в Бахр- Даре

18

10

Переводчики

Для оказания
помощи
в работе
советских
препода­
вателей

2

2

» Так в тексте. Правильно: Сантьяго.

322

_’1_

За счет
совет­
ской
сторо­
ны

1

2

3

4

5

6

Преподаватель
русского языка

Для работы в
университе­
тах

1

1

1 год

_н_

Медицинские
работники

Для работы
в больнице
Советского
Красного
Креста

34

17

2 года

Преподаватель
по
механизации
сельского
хозяйства

Для работы
в политех­
ническом
институте в
Бахр-Даре

1

1

2

2

Преподава­
тели-мастера

3 года

7

8

По
Союз
в
хозрас
­
обществ
течение
чету
Красного
года
Креста и
Красного
Полу­
месяца
СССР
III кв.

Минис­ За счет
совет­
терство
сельского ской
сторо­
хозяй­
ны
ства СССР

_п_

Государст­
венный
комитет
Совета
Минис­
тров
СССР по
профессиональнотехническому
образо­
ванию

III кв.

Минис­
терство
высшего
и
среднего
специ­
ального
образо­
вания
СССР

Япония

Преподаватели
русского языка

Для работы в
университе­
тах

2

2

3 года

За счет
япон­
ской
сторо­
ны
содер­
жание
и
проезд
обрат­
но

323

2

1

3

4

6

5

8

7

РЕЗЕРВ
Специалисты
различных
профилей
(преподава­
тели)

Для работы
в различных
учреждениях

70

До 3 лет

Специалисты
различных
профилей

_и_

20

_м_

Преподаватели
русского языка

-

20

Итого:

2925

1852

Соответ­
в
течение ствующие
минис­
года
терства и
ведомства

По
конт­
ракту

За счет
совет­
ской
сторо­
ны
_п_

[З]"54

Приложение
акп. 10, пр. №45а

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ВЫСТУПЛЕНИЙ СОВЕТСКОЙ ПЕЧАТИ
ПО КИТАЙСКОМУ ВОПРОСУ

1. Некоторые вопросы истории КПК (против маоистской
фальсификации).

«Коммунист»

2. Разоблачение попыток Мао Цзэдуна фальсифицировать
историю развития разногласий руководства КПК с КПСС и другими
марксистско-ленинскими партиями.

«Коммунист»

3.0 сущности маоизма (разоблачение попыток китайской
пропаганды изображать «идеи Мао Цзэдуна» вершиной марксизмаленинизма).

«Коммунист»

4. Разоблачение маоизма в свете ленинского учения о союзе
рабочего класса и крестьянства.

«Коммунист»

5. Разоблачение маневров группы Мао Цзэдуна в связи с
планами созыва IX съезда КПК.
6.0 характере нынешнего этапа «культурной революции».

7. Ущерб, наносимый раскольнической деятельностью группы
Мао Цзэдуна мировому коммунистическому движению.

’ ’ В проекте приложения вписано чернилами.

324

«Правда»
«Правда»
«Правда»

8. Решения VIII съезда КПК - реальный путь строительства
социализма в Китае и превращения его в передовую промышленно­
аграрную страну.

«Партийная
жизнь»

9.0 шовинистском курсе группы Мао Цзэдуна во внешней
политике.

«Известия»

10. Опасность и бесперспективность пути, на который маоисты
пытаются толкнуть национально-освободительное движение

«Известия»

11. Субъективистско-эклектический характер философии
маоизма.

«Вопросы
философии»

12. Против фальсификации истории русско-китайских и
советско-китайских отношений.
13. Антинаучный, волюнтаристский характер экономической
политики Мао Цзэдуна.

:

«Вопросы
истории»
«Вопросы
экономики»

[4]1155
^Приложение
кп. 12,пр.№45'а
Проект

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об учреждении стипендий имени М.И. Ульяновой для студентов
факультетов журналистики Московского и Ленинградского
государственных университетов
Совет Министров СССР Постановляет:
1. Учредить по одной стипендии имени М.И. Ульяновой для лучших студентов - отлични­
ков факультетов журналистики Московского и Ленинградского государственных университе­
тов размером 60 рублей в месяц каждая.
2. Установить, что назначение стипендии имени М.И. Ульяновой лучшим студентам - от­
личникам факультетов журналистики Московского и Ленинградского государственных уни­
верситетов производится Министерством высшего и среднего специального образования
СССР по представлению ученых советов указанных университетов.

В проекте приложения вписано чернилами.

325

1156

аПриложение
к п. 38, пр. № 45а
Проект
Подлежит опубликованию в
«Ведомостях», газетах
«Сельская жизнь» и
«Московская правда»

УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР
т. Кузнецову Б.А.
За заслуги в области сельскохозяйственных наук и многолетнюю плодотворную педа­
гогическую деятельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки РСФСР
профессору Кузнецову Борису Александровичу - доктору биологических наук, заведующему
кафедрой зоологии Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.

Председатель Президиума
Верховного Совета - М. Яснов*6
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР - X. Нешков®

[6]1157
^Приложение
к п. 40, пр. № 45 г
Проект
Подлежит опубликованию в
«Ведомостях», газетах
«Сельская жизнь» и «Приокская правда»

УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О присвоении почетного звания заслуженного
деятеля науки РСФСР т. Таранову Г.Ф.
За заслуги в развитии отечественной науки по пчеловодству присвоить почетное звание
заслуженного деятеля науки РСФСР т. Таранову Георгию Филипповичу - доктору биологиче­

а» В проекте приложения вписано чернилами.
6 В проекте приложения вписано чернилами.
• В проекте приложения вписано чернилами. Там же внизу вписано: в целом.

г г В проекте приложения вписано чернилами.

326

ских наук, заведующему отделом Научно-исследовательского института пчеловодства Мини­

стерства сельского хозяйства РСФСР.

Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР М.Яснова
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР - X. Нешков*6

РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 303 (Р. 8152). Л. 1-17. Машинопись. Подписной экземпляр чи­
стового варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом А.П. Кирилен­
ко Под подписью А.П. Кириленко стоит подпись-автограф заведующей вторым сектором
Общего отдела ЦК КПСС А.И. Алтаевой; Там же. Л. 18. Машинопись. Чистовой вариант
постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 32-100. Машинопись.
Приложения к пунктам 6, 7,10, 12, 38,40 протокола заседания.

№7
Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 46
от 6 марта 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ № 46
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 6.Ш. 1968 г.
Председательствовал т. Кириленко
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

|

Секретари ЦК КПСС

т.т. Капитонов, Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Андропов, Гришин К., Епишев,
Зимянин, Кованов, Лапин, Органов,
Павлов С., Пельше, Руденко, Рябиков,
Степанов, Токарев, Трапезников, Федосеев

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Ежевский, Ишков, Карлов,
Кочемасов, Месяцев, Сербин, Синицын,
Тарасов, Толкунов, Фролов, Шауро

» В проекте приложения вписано чернилами.
6 В проекте приложения вписано чернилами.

327

Председатель Центральной Ревизи­
онной Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Баскаков, Бушуев, Кабков,
Панюшкин, Савинков, Симонов, Халдеев

Зам. Зав. Отделом ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Гладыревский, Го­
стев, Козлов И., Кортунов, Моралев,
Рахманин, Туманова, Фролов А.

Зам. управляющего делами

т. Григорьян

1. О ходе выполнения решений ЦК КПСС и Совета Министров СССР по обеспечению
народного хозяйства страны запасными частями к автомобилям, тракторам и сельско­
хозяйственным машинам1158
(т.т. Фролов, Соломенцев, Тарасов, Устинов, Синицын, Токарев, Рябиков, Караваев, Ежевский, Кованое, Кириленко)
Поручить т.т. Кириленко, Соломенцеву и Устинову доработать проект постановления по
этому вопросу, с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК.
2. О задачах, структуре и штатах Института марксизма-лейинизма при ЦК КПСС1159

(т.т. Кириленко, Федосеев, Устинов, Андропов, Соломенцев, Капитонов, Пельше, Трапез­
ников)
Поручить т.т. Демичеву, Капитонову, Пономареву, Трапезникову, Степакову и Федосееву в
2-недельный срок дополнительно рассмотреть этот вопрос с учетом замечаний, высказанных
на заседании Секретариата ЦК.

3. О грубых нарушениях демократических принципов управления и социалистической
законности в колхозах некоторых областей, краев и республик1160
(т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Пельше)
Поручить т.т. Кулакову, Капитонову, Мацкевичу и Карлову с привлечением заинтересо­
ванных организаций переработать проект постановления по этому вопросу и в 2-недельный
срок представить предложения Секретариату ЦК.

4. Об общественном призыве молодежи на важнейшие стройки в 1968 году1161
а-(т.т. Кириленко, Павлов С., Епишев, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Пельше)'3
Согласиться с предложением ЦК ВЛКСМ о направлении в 1968 году в соответствии с поста­
новлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 6 июня 1966 года № 441 на ударные комсо­
мольские стройки преимущественно в районы Сибири, Севера, Дальнего Востока и Казахстана
б_51,3 тысячи юношей и девушек, в том числе 25 тысяч человек из числа демобилизованных
военнослужащих'6.

• В варианте АиБ вписано чернилами.
« «В варианте А в другой редакции: 25 тысяч человек из числа демобилизованных военнослужащих и 26,3 тысячи юно­
шей и девушек из республик, краев и областей согласно приложению.

328

^Министерствам и ведомствам обеспечить на каждой стройке необходимые условия для
высокопроизводительного труда, быта и учебы молодежи, прибывающей по комсомольским
путевкам8.
ЦК компартий союзных республик, райкомам и обкомам партии, политическим органам
Советской Армии и Военно-Морского Флота, пограничных войск Комитета государственной
безопасности при Совете Министров СССР и внутренних войск Министерства охраны обще­
ственного порядка СССР оказать помощь комсомольским органам в работе по подбору и на­
правлению молодежи на новостройки страны.

5. Об организации выставки передового опыта кооперативной торговли1162

(т.т. Супотницкий, Кириленко, Устинов, Капитонов, Пельше, Соломенцев)
Ограничиться обменом мнениями на заседании Секретариата ЦК КПСС.

6. О ХП сессии Советско-Японской Комиссии по рыболовству в северо-западной части
Тихого океана и некоторых вопросах советско-японских отношений в области рыбного
хозяйства1163
б(т.т. Кириленко, Ишков, Устинов, Пельше, Соломенцев, Капитонов)6
1. Одобрить® проект постановления Совета Министров СССР по указанному вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро1-.
7. “ Просьба руководства Компартии Австрии **1164
•■(т.т. Супотницкий, Кабков, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Пельше, Кириленко)6
ж1. Положительно отнестись к просьбе руководства ЦК КП Австрии о поставке в Австрию
советских товаров на обычных коммерческих условиях в обмен на потребительские товары
австрийских фирм, связанных с КПА.
2. Передать на рассмотрение Совета Министров СССР окончательное решение вопроса о
видах товаров, их количестве и сроках поставки в Австрию через Центросоюз'
*.

8. О 100-летии Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева1165
(т.т. Кириленко, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Пельше)
Согласиться с предложениями отделов ЦК КПСС по этому вопросу.

’ ’ В варианте А отсутствует.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А далее зачеркнуто: прилагаемый.
г В варианте А справа снизу штамп: Постановление] СМ СССР от 14/III 1968 г. № 159-61. Ниже вписано: Утверждено
Политбюро пр. 74. п. 35.от 14ДП 1968 г.
д а В варианте А: Записка Центросоюза о товарообмене с фирмами Австрии.

В варианте А вписано чернилами.
к ж В варианте А: Поручить Комиссии Президиума Совета Министров СССР по внешнеэкономическим вопросам (т. Но­
виков) рассмотреть просьбу Центросоюза о выделении ему для поставки австрийским фирмам «Мьючуал Кооператив
Эстаблишмент» и «Крауз и Ко» мазута, дизельного топлива, бензина А-72, а также о разрешении продать указанным
фирмам сахара, пшеницу экспортных кондиций, мясо и строительный лес за счет ресурсов Центросоюза в обмен на
товары народного потребления.

329

9.0 мерах по усилению борьбы с хищением, незаконным изготовлением и распростра­
нением наркотических веществ1166
"(т.т. Кириленко, Руденко, Воловченко, Соломенцев, Пельше, Капитонов, Устинов)3
В основном одобрить представленные комиссией под председательством т. Кириллина
предложения по этому вопросу и передать их на рассмотрение Совета Министров СССР.
Принять к сведению, что проект законодательного акта об усилении уголовной ответ­
ственности за хищение, незаконное изготовление и распространение наркотических веществ
после его доработки той же комиссией будет внесен на рассмотрение ЦК КПСС *6*.

10. Об очередном приеме в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС1167

в(т.т. Кириленко, Трапезников, Капитонов, Устинов, Соломенцев» Пельше)8
1. Провести очередной прием в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС
в количестве 100 человека
2. Обязать ЦК компартий союзных республик, обкомы и крайкомы КПСС обеспечить тща­
тельный отбор кандидатов в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС из числа
членов КПСС в возрасте до 35 лет, с партийным стажем не менее 5 лет, стажем практической
работы в партийных, советских, комсомольских органах, идеологических учреждениях, орга­
нах печати не менее 3 лет, с законченным высшим образованием, обладающих склонность
к научным исследованиям. При отборе кандидатов в АОН партийные организации должны
учитывать потребность в кадрах соответствующей специальности и возможности использова­
ния выпускников академии на ответственной работе в партийных, советских, идеологических
учреждениях, в печати.
3. Поручить Отделу науки и учебных заведений ЦК КПСС, Отделу организационно-пар­
тийной работы ЦК КПСС и Отделу пропаганды ЦК КПСС совместно с ректоратом Академии
общественных наук при ЦК КПСС отобрать для зачисления в аспирантуру Академии обще­
ственных наук членов КПСС, отвечающих необходимым требованиям и успешно сдавших
вступительные экзамены.
4. Лицам, допущенным к вступительным экзаменам в АОН при ЦК КПСС, предоставляется
месячный отпуск на подготовку и 10 дней на сдачу экзаменов, с сохранением на это время за­
работной платы по месту их работы.
5. Опубликовать в газете «Правда» и журнале «Коммунист» объявление об очередном при­
еме в Академию общественных наук при ЦК КПСС д(прилагается)'д.
11.0 возобновлении издания литературно-художественного журнала «Гулистон»1168

е (т.т. Степаков, Соломенцев, Пельше, Устинов, Шауро, Капитонов, Кириленко)е
1. Принять предложение ЦК КП Таджикистана о возобновлении издания с июля 1968 года
литературно-художественного журнала «Гулистон» на русском языке, периодичностью 6 но­
меров в год, объёмом 6 условных печатных листов.

*-• В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А вписано на обороте снизу слева: проект постановления] Совмина использовать как материал.
В варианте АиБ вписано чернилами.

г В варианте А далее: согласно приложению № 1.
д-л В варианте А: (приложение № 2).
е * В варианте А вписано чернилами. Фамилия Шауро вписана над строкой.

330

2. Утвердить штаты редакции журнала и размер авторского гонорара согласно при­
ложению.
12. Об организации в гор. Красноярске Государственного университет» 1169

а (т.т. Кочемасов, Андропов, Устинов, Соломенцев, Краснов, Трапезников, Пельше, Капи­
тонов, Кириленко)3
1. Принять предложение Совета Министров РСФСР и Красноярского крайкома КПСС об
организации в 1969 году в гор. Красноярске Государственного университета Министерства
высшего и среднего специального образования РСФСР.
2. Поручить Совету Министров РСФСР и Министерству высшего и среднего специального
образования СССР совместно с Красноярским крайкомом КПСС подготовить предложения по
данному вопросу и внести на рассмотрение Совета Министров СССР.
13.0 преобразовании корпункта АПН в Эфиопии
*1170

’■(т.т. Бурков, Кириленко, Пельше, Соломенцев, Устинов, Капитонов)в
1. Принять предложение агентства печати «Новости»:
а) о преобразовании корпункта АПН в Эфиопии в бюро АПН в составе заведующего бюро,
редактора, техникя-ря пистя и необходимого количества работников из числа местных граждан,
б) об утверждении заведующим бюро АПН в Эфиопии т. Новикова М.М. и освобождении
его от должности корреспондента АПН в этой же стране.
2. На бюро АПН в Эфиопии возложить: издание ежемесячного иллюстрированного жур­
нала на английском и амхарском языках на 32 полосах тиражом до 5000 экз.; ежедневного
пресс-релиза на английском и амхарском языках тиражом 2000 экз.; ежеквартальных фото­
плакатов на амхарском языке тиражом 1000 экз.; продвижение материалов АПН в местную
прессу, на радио и телевидение, сбор информации для советской прессы.
3. Принять к сведению, что расходы по содержанию бюро АПН в Эфиопии будут произве­
дены за счет общей сметы АПН.

14. Об оказании помощи партии Сомалийский демократический союз1171

«•-(т.т. Беляков, Кириленко, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Пельше)г
1. Удовлетворить просьбу руководства партии Сомалийский демократический союз и
одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР по этому вопросу (приложение № 1).
2. Утвердить текст телеграммы послу СССР в Республике Сомали (приложение № 2).
15.0 мероприятиях в связи с юбилейными датами со дня рождения видных партийных
и государственных деятелей1172

(т.т. Кириленко, Степаков, Пельше, Устинов, Капитонов, Соломенцев).
Согласиться д в основном’* с предложениями Отдела пропаганды и Отдела науки и учеб­
ных заведений ЦК КПСС.
В варианте А вписано чернилами. Фамилии Капитонова и Кириленко вписаны над строкой.
® В варианте А далее зачеркнуто: и т. Новикове М.М.

В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.

331

1173

17. Записка Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР от
28.
П.1968
г., № 469-А1174

(т.т. Кириленко, Соломенцев, Андропов, Устинов, Пельше, Капитонов).
Решение - особая папка.
18.0 награждении т. Пиотровского Б.Б. орденом Ленина1175

’(т.т. Кириленко, Андропов, Устинов)3
1. За6 заслуги в развитии советского искусствознания и археологии и в связи с 60-летием
со дня рождения наградить директора Государственного Эрмитажа т. Пиотровского Б.Б. орде­
ном Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.

19. О присвоении т.т. Вукаловичу М.П. и МиновуЛ.К. почетного звания заслуженного
деятеля науки и техники РСФСР1176

г-(т.т. Кириленко, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Пельше)г
За заслуги в области науки и техники и многолетнюю плодотворную педагогическую дея­
тельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР доктору тех­
нических наук Вукаловичу М.П. - заведующему кафедрой Московского энергетического института
и доктору технических наук МиновуД.К. - профессору Московского энергетического института.
20. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР т. Архангель­
скому В.Н.1177

д-(т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Пелыпе)’д
За заслуги в области медицинской науки и здравоохранения и многолетнюю научно-пе­
дагогическую деятельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки РСФСР т.
Архангельскому В.Н. - доктору медицинских наук, заведующему кафедрой 1-го Московского
медицинского института имени И.М. Сеченова.
21. О присвоении т. Широкову М.Ф. почетного звания заслуженного деятеля науки и
техники РСФСР1178

*-(т.т. Кириленко, Пельше, Капитонов, Соломенцев, Устинов)6
За заслуги в области науки и техники и многолетнюю плодотворную педагогическую де­
ятельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР доктору

аа В варианте А отсутствует.
6 В варианте А далее зачеркнуто: большие.
■ В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 74. п. 34. от 14/III1968 г. Там же на обороте снизу справа
вписано: Поправка внесена по просьбе т. Шауро.

г г В варианте А вписано чернилами.

д д В варианте А вписано чернилами.

* ** В варианте А вписано чернилами.

332

физико-математических наук Широкову М.Ф. - заведующему кафедрой Московского авиаци

онного института им. С. Орджоникидзе.
22. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР т. Лимбергу А.А.’179

а (т т Кириленко, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Пельше)а
лтолп
За заслуги в развитии медицинской науки и здравоохранения и многолетнюю плодотворную научно-педагогическую деятельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля
науки РСФСР т. Лимбергу А. А. - доктору медицинских наук, заведующему кафедрой Ленинградского института усовершенствования врачей имени С.М. Кирова.
23. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР

т. Котину Ж.Я.1180
б'(тт Устинов, Соломенцев, Капитонов, Пельше, Кириленко)
За заслуги в области науки и техники и плодотворную деятельность по подготовке инже­
нерных и научных кадров присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки и техники
РСФСР генерал-полковнику инженерно-технической службы, доктору технических наук, про­
фессору Котину Ж.Я. - заместителю министра оборонной промышленности.
СЕКРЕТАРЬ ЦК

Кириленко®
А. Алтаеваг

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 6.III.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.1 Предложение МГК КПСС об открытии на здании Ленинградского вокзала в Москве
мемориальной доски в честь организации митинга, РКП (б) и Совета Народных Комис­
саров в марте 1918 года1181

(т т Кириленко, Андропов, Пельше, Капитонов, Соломенцев, Устинов)
Поручить т.т. Кириленко, Капитонову, Пельше, и Андропову предварительно изучить во­

прос.
[2.] О т. Полевого Б.Н. в состав делегации Всемирного Совета Мира, отправляемой в мар­
те с.г. на Кипр по приглашению Кипрского Комитета Мира1182

(т.т. Кириленко, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Пельше)
Согласиться с предложением Международного отдела ЦК КПСС по этому вопросу.

81В варианте А вписано чернилами.
6 *6 В варианте А вписано чернилами.
• Подпись-автограф.

г Вписано чернилами.

333

[Приложения к протоколу]

[1JH83
Приложение"
6 к п. 10, пр. №46б
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Об очередном приеме в Академию общественных наук при ЦК КПСС.

Объявляется очередной прием на первый курс Академии общественных наук при ЦК
КПСС по кафедрам: истории КПСС (по специальностям: история партии и партийное строи­
тельство); экономических наук (по специальностям общие проблемы политической экономии,
экономика промышленности, экономика сельского хозяйства, мировая экономика); филосо­
фии (по специальностям: диалектический и исторический материализм, критика современной
буржуазной философии и социологии); научного коммунизма; истории советского общества,
истории международного коммунистического, рабочего и национально-освободительного
движения; литературоведения, искусствознания и журналистики; в Институт научного атеиз­
ма АОН при ЦК КПСС.
Срок обучения 3 года.
В Академию общественных наук принимаются члены КПСС в возрасте до 35 лет, с партий­
ным стажем не менее 5 лет, имеющие опыт ответственной партийной, советской, комсомоль­
ской работы, в идеологических учреждениях и органах печати не менее 3 лет, с законченным
высшим образованием, обладающие склонность к научным исследованиям.
Прием в Академию производится по рекомендациям ЦК компартий союзных республик,

крайкомов иобкомов КПСС.
ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы КПСС должны не позднее 1 апреля
представить на рекомендуемых в приемную комиссию Академии общественных наук следу­
ющие документы: выписку из постановления ЦК компартии союзной республики, крайкома,
обкома КПСС о направлении на учебу, партийную характеристику, заявление поступающего,
личный листок по учету кадров, автобиографию, копию диплома об окончании высшего учеб­
ного заведения, список опубликованных работ, справку о состоянии здоровья и две фотокар­

точки.
Вступительные экзамены проводятся с 15 мая в объеме программы высших учебных заве­
дений: по предмету специальности; по основам марксизма-ленинизма (истории КПСС, поли­
тической экономии, философии); по иностранному языку.
Поступающий в Акадрмию общественных наук не позднее 20 апреля представляют в при­
емную комиссию вступительную работу (реферат) на 45-50 страниц машинописного текста на
актуальную тему по избранной специальности.
Принятые в Академию общественных наук обеспечиваются стипендией. Общежитие пре­
доставляется только иногородним (без семьи).
Начало занятий с 1 сентября.
Адрес приемной комиссии: Москва, Д-286, Садово-Кудринская, 9.
Академия общественных
наук при ЦК КПСС

’ В проекте постановления далее зачеркнуто: № 2.
6 6 В проекте приложения вписано чернилами.

334

[2]U84
Приложение
ак. п. 11; пр. № 46а
ШТАТ
редакции журнала «Гулистон»

Количество штатных единиц

Наименование должностей
1.

Главный редактор

1

2.

Ответственный секретарь

1

3.

Заведующие отделами

2

4. Литературные сотрудники

2

5.

Секретарь-машинистка

1

6.

Корректор

1

7.

Выпускающий

9

Всего:

Гонорар на авторский лист - 300 рублей.

[3.1]1185
Секретно
Приложение № 1
6‘кп. 14, пр. № 46*б
Проект®
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕГ
Об оказании помощи партии Сомалийский демократический союз

1. Обязать Министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР
изготовить в экспортном тропическом исполнении по заказам-нарядам Министерства внеш­
ней торговли, а Министерство внешней торговли поставить через фирму Jama Mohamoud Таkar, P.O. Box 655, Mogadiscio до 1 июня 1968 г, безвозмездно в Могадишо (Сомали) три трактора
МТЗ-5ЛС, а также запасные части к ним в объеме до 20% от стоимости тракторов.

»-» В проекте приложения вписано чернилами.

6 6 В проекте приложения вписано чернилами.
• В проекте приложения отсутствует.
г В проекте приложения далее: от февраля 1968 г. №___ Москва, Кремль.

335

Госснабу СССР определить источники поставки указанных тракторов и запасных частей

2 Поручить Министерству морского флота СССР до 1 июля доставить по заявке Мини­
стерства внешней торговли в порт Могадишо (Сомали) тракторы и запасные части к ним,
предусмотренные в п. 1 настоящего распоряжения.
3 Все расходы в советских рублях по возмещению стоимости указанных тракторов и
запасных частей к ним, а также их доставке в Могадишо отнести за счет ассигновании по
государственному бюджету СССР на оказание безвозмездной помощи иностранным госуД Р Расходы в иностранной валюте, связанные с доставкой упомянутых тракторов, а также

оплатой пошлины и разгрузочных работ в порту Могадишо, отнести за счет валютной кассы
Госбанка СССР.

[3.2]
Секретно
Приложение № 2
ак п. 14, пр. № 46®

МОГАДИШО

совпосол
Сообщите руководству партии Сомалийский демократический союз (Самантар), что ЦК
КПСС рассмотрел просьбу СДС и нашел возможным поставить для нужд партии безвозмездно
три трактора МГЗ-5ЛС до 1 июля 1968 года.
Организуйте соответствующую передачу тракторов сомалийцам.
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. (Р. 8154). Л. 1-8. Машинопись. Подписной экземпляр чистово­
го варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом А.П. Кириленко, под
подписью снизу справа подпись А.И. Алтаевой; Там же. Л. 9. Машинопись. Чистовой вари­
ант постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 22- 26. Машино­
пись. Приложения к пунктом 10,11,14 протокола заседания.

В проекте приложения вписано чернилами.

336

№8
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 47
от 20 марта 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ №47
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 20.III. 1968 г.
Председательствовал т. Кириленко
ПРИСУТСТВОВАЛИ
Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Пономарев, Соломенцев,
Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Зимянин, Михайлов, Николаева, Органов, Пейве,
Степаков, Трапезников

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Доении, Егоров, Карлов, Карпова, Павлов Г.,
Пастухов, Петровский, Пономарев, Постовалов,
Сербин, Сизов П., Тарасов, Толкунов, Фролов, Шауро

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Кабков, Марков, Московский,
Панюшкин, Русаков, Савинкин, Симонов, Халдеев,
Шикин

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Анисимов, Беляков, Боголюбов, Бочков, Гостев,
Жемеров, Мелентьев, Смирнов, Туманова, Чехарин,
Ястребов

1.0 работе Владимирского обкома КПСС по подбору и воспитанию кадров в торговле и
бытовом обслуживании1186
(тт Пономарев М., Бочков, Демичев, Соломенцев,Устинов, Капитонов, Кириленко)
Поручить т.т. Капитонову, Кабкову, Павлову Д., Карповой и Пономареву М. переработать
проект постановления с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК КПСС.
2. Об упорядочении авторских прав советских писателей и существующих норм выпла­
ты авторского гонорара за литературные произведения1187

(т.т. Кириленко, Пономарев, Шауро, Марков Г., Михайлов, Устинов, Соломенцев, Демичев,
Капитонов)
1 В целях дальнейшего улучшения условий творческой деятельности советских писателей,
поощрения авторов, создающих высокоидейные и талантливые в художественном отношении
337

произведения, устранения неоправданных различий в законодательствах союзных республик
об авторском праве и авторском гонораре признать целесообразным.
а) ввести единообразные для всей страны: шкалу оплаты литературно-художественных
произведений; ставки авторского гонорара за переиздания литературных произведений (за

исключением норм тиражей);
б) оплачивать собрания сочинений, выходящие при жизни автора, по ставкам, принятым
для первого издания;
в) установить, что при переиздании произведений, в случае переработки их автором,
оплата авторского гонорара за фактический объем нового материала производится по ставкам
первого издания;
г) определить ставки авторского вознаграждения за литературные миниатюры;
д) исключить публикации литературно-художественных произведений в альманахах из
учета общего числа их изданий;
е) установить, что драматургам, чьи произведения сохранились в репертуаре театров
свыше пяти лет, вознаграждение за публичное исполнение этих произведений выплачивается
по истечении пяти лет полностью.
Одобрить проект постановления Совета Министров СССР по данным вопросам
*.
2. Поручить Отделу пропаганды и Отделу культуры ЦК КПСС внести к 1 июня 1968 года
предложения о приведении гонорарных фондов республиканских и областных литературно­
художественных журналов и альманахов в соответствие с объемом публикуемых в них
произведений художественной литературы, имея в виду, что оплата художественных произ­
ведений должна быть не ниже минимальных ставок, установленных постановлениями Советов
Министров союзных республик о выплате авторского гонорара.
3. Поручить ЦК компартий и Советам Министров союзных республик рассмотреть

вопросы:
а) об установлении единого порядка выплаты авторского гонорара за произведения,
переводимые с одного языка народов СССР на другой, в размере 60% ставки первого издания
на языке оригинала. В тех республиках, где будет сочтено возможным выплачивать гонорар
также и за перевод произведений с русского языка на другие национальные языки, гонорар
автору оригинала не должен превышать 60% от минимальных ставок за соответствующий вид
литературно-художественных произведений без учета тиражей;
б) об оплате произведений, издаваемых в виде литературно-художественных приложении
к журналам и газетам (кроме библиотечек «Огонька», «Крокодила» и «Комсомольской правды»),
с учетом тиражей.
4. Внести на утверждение Политбюро*6*.

3. О ходе выполнения постановления ПК КПСС и Совета Министров СССР от 30 де­
кабря 1966 года «О максимальном использовании имеющихся резервов и местных
возможностей для увеличения производства товаров народного потребления»1188
•■(т.т. Сизов П., Соломенцев, Устинов, Пономарев, Доении, Демичев, Капитонов, Мартынов,

Кириленко)8
_
Г ЦК КПСС отмечает, что в результате работы, проведенной ЦК компартии и Советами
Министров союзных республик, многими обкомами, крайкомами партии и обл(край)

8 В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 80. п. 101. От 25.IV.68 г. Ниже вписано: по п. 2: Ст-56/18с
от 6.IX.68 г. Ниже вписано: по п. 1. Постановление] СМ СССР от 25.IV.68 г. № 276.

В варианте А вписано чернилами.

338

исполкомами, министерствами и ведомствами СССР по выполнению постановления ЦК КПСС
и Совета Министров СССР «О максимальном использовании имеющихся резервов и местных
возможностей для увеличения производства товаров народного потребления», дополнительно
вовлечены в производство материальные и трудовые ресурсы, повысилась активность на
местах по использованию резервов производства для выпуска товаров народного потребления,
улучшения их ассортимента, качества и внешнего вида. В 1967 году cjjgx государственного
плана выработано различных товаров на сумму около 3,4 млрд, рублей, что позволило
значительно перевыполнить план розничного товарооборота г.
;В
5
Вместе с тем, имеющиеся резервы производства и материально-технические воз­
можности в увеличении выпуска товаров для населения бна предприятиях многих отраслей
промышленности используются еще не полностью 6. В 1967е году 15 министерств' не вы­
полнили планов4 производства товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного
обихода. 'Особенно большое отставание допустили министерства электротехнической про­
мышленности, радиопромышленности, черной металлургии, машиностроения для легкой и
пищевой промышленности и бытовых приборов, лесной, целлюлозно-бумажной и дерево­
обрабатывающей промышленности. Руководители ряда предприятий этих министерств
уменьшили или полностью прекратили выпуск отдельных недостающих в торговле товаров .
Не справились с плановыми заданиями и недодали товаров народного потребления на сумму
174 млн. рублей отдельные предприятия легкой и пищевой промышленности*. 3В начале
текущего года Министерства радиопромышленности, машиностроения для легкой и пищевой
промышленности и бытовых приборов, автомобильной, оборонной промышленности и другие
допустили также отставание в выполнении планов выпуска товаров для продажи населению. Не
устранены недостатки в обеспечении заводов и фабрик, производящих товары для населения,
необходимыми материалами, сырьем и комплектующими изделиями .
" В варианте А в другой редакции: ЦК КПСС отмечает, что партийными, советскими и хозяйственными органами про­
ведена определенная организационная работа по улучшению использования имеющихся резервов и местных воз­
можностей для увеличения производйВ,тоЙШО^«ОГ° потребления. В 1967 году перевыполнен план по выпуску
продукции легкой и пищевой промывнности, высокими темпами росло производство товаров культурно-бытово­
го назначения и хозяйственного обихода; осуществлялись меры, направленные на дальнейшую экономию сырья и
материалов, повышение производительности труда, более широкое использование местных видов сырья и отходов
производства. Предприятия машиностроения, тяжелых и оборонных отраслей промышленности освоили выпуск ряда
новых современных бытовых машин и приборов.
В некоторых республиках, краях и областях получил распространение опыт ускоренного наращивания производ­
ственных мощностей по выпуску обуви и швейных изделий за счет создания крупными предприятиями своих филиа­
лов в небольших городах и рабочих поселках, имеющих свободные трудовые ресурсы.
_______
Проведенная работа способствовала росту товарооборота государственной и кооперативной торговли. В прошлом
году населению продано сверх плана различных товаров на сумму 2,4 млрд рублей.

’ В варианте А: местные.
в б В варианте А в другой редакции: во многих отраслях промышленности используются не полностью.
• В варианте А: минувшем.
Г В варианте А далее: в том числе министерства: электротехнической промышленности, радиопромышленности, чер­
ной металлургии, машиностроения для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов.

а В варианте А: -ы.
В варианте А отсутствует.
•В варианте А дал ее .‘Руководители некоторых предприятий электротехнической, авиационной, лесной и деревообра­
батывающей промышленности, черной металлургии уменьшили или полностью прекратили выпуск недостающих в
торговле товаров.
В варианте А в другой редакции: Плановые органы и органы материально-технического снабжения не всегда сво­
евременно выделяют заводам и фабрикам, производящим товары для населения, необходимые материалы, сырье и
комплектующие изделия. Легкая и пищевая промышленность крайне неудовлетворительно снабжаются запасными
частями для ремонта технологического оборудования, что приводит к большим простоям станков и машин, значи­
тельно снижает возможности этих отраслей в увеличении выпуска продукции.

339

-Строительные министерства, министерства легкой, пищевой, мясной и молочной
промышленности- не преодолели еще имеющегося отставания в строительстве предприятий
по выпуску товаров народного потребления, не обеспечили многие из этих объектов рабочей
силой, материалами, механизмами и необходимой проектно-сметной документацией.
Некоторые местные партийные и советские органы слабо контролируют выполнение
каждым заводом и фабрикой государственных планов производства товаров народного
потребления, мирятся с фактами необоснованного сокращения или снятия с производства
пользующихся спросом изделий и с невыполнением плана ввода в действие мощностей по
выпуску товаров для населения,
ЦК КПСС постановляет:
1. Министерствам и ведомствам СССР8, Советам Министров союзным и автономных
республику крайисполкомам и облисполкомам:
- ^разработать и осуществить в текущем году дополнительные мероприятия по наиболее
полному использованию имеющихся производственных мощностей, вовлечению местных
ресурсов сырья и материалов, а также промышленных отходов для увеличения выпуска
товаров народного потребления 6. Разобраться с положением дел на каждом предприятии,
не выполняющем установленных заданий по выпуску товаров для населения; оказать
им необходимую помощь с тем, чтобы поставки товаров в торговую сеть производились
бесперебойно, в установленном объеме и ассортименте. Шире использовать опыт ускоренного
мярящивания мощностей по выпуску товаров народного потребления за счет организации
силами крупных, технически оснащенных предприятий, своих филиалов в небольших городах
и рабочих поселках, имеющих свободную рабочую силу;
-’“совместно с торгующими организациями в месячный срок рассмотреть вопрос о
восстановлении или увеличении выпуска товаров народного потребления, необоснованно
снятых с производства отдельными предприятиями.
234
. Поручить министерствам легкой, пищевой, мясной и молочной промышленности ии
строительным министерствам разработать и утвердить по каждой стройке текущего года ме­
роприятия по безусловному освоению капиталовложений и своевременному вводу в действие
новых производственных мощностей.
Зк. Обязать Госплан СССР, Госснаб СССР совместно с министерствами и ведомствами
СССР, Советами Министров союзных республик обеспечить предприятия, выпускающие това­
ры народного потребления, сырьем, материалами и комплектующими изделиями в сроки и в
количествах, соответствующих утвержденным объемам производства и номенклатуре выпу­
скаемых изделий. Принять меры к коренному улучшению снабжения предприятий легкой и
пищевой промышленности запасными частями для ремонта технологического оборудования.

* В варианте А в другой редакции: Министерства легкой, пищевой, мясной и молочной промышленности, строительные
министерства.
4 В варианте А далее: отдельных.
* В варианте А далее: ЦК компартий и
В варианте А отсутствует.
а В варианте А далее: крайкомам и обкомам партии.
е е В варианте А в другой редакции: принять дополнительные меры по изысканию и использованию резервов производ­
ства и местных возможностей для увеличения выпуска товаров народного потребления.
* В варианте А перед вписано: 2. Обязать министерства и ведомства СССР, Советы министров союзных республик в

месячный срок.
’ В варианте А как пункт 3.
н В варианте А: а также.
“ В варианте А как пункт 4.

340

4а. ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам партии*6 усилить контроль
за ходом строительства и вводом мощностей по производству промышленных и продоволь­
ственных товаров, ’повысить требовательность к хозяйственным руководителям за выполне­
ние государственных планов и дополнительных заданий по выпуску товаров народного потре­
бления каждым предприятием в установленной номенклатурев,г.

4. Д О направлении в Финляндию советской делегации для участия в международном
совещании ученых'
*1189
е*(т.т. Устинов, Кириленко, Беляков, Пономарев, Соломенцев, Демичев, Капитонов)'6*
’Разрешить Советскому комитету защиты мира и Академии наук СССР направить в Фин­
ляндию в марте-апреле с.г. для участия в международном совещании ученых по вопросу о
последствиях катастроф американских бомбардировщиков с ядерным оружием советскую де­
легацию в составе т.т. Кузина А.М. (руководитель делегации), Лейпунскогр О.И. и Жукова Г.П. с
переводчиком сроком на семь дней.
Расходы по поездке отнести за счет сметы Советского комитета защиты мира.
5. Об участии советской молодежи в IX Всемирном фестивале молодежи и студентов в
Софии1190

"-(т.т. Пастухов, Кириленко, Пономарев, Соломенцев, Беляков, Устинов, Демичев, Капи­
тонов)"
т„ _
1. Принять предложение ЦК ВЛКСМ об участии советской молодежи в IX Всемирном
фестивале молодежи и студентов «За солидарность, мир и дружбу!» в г. Софии (Болгария)
с 28 июля по 6 августа 1968 года.
2. Разрешить ЦК ВЛКСМ направить в Болгарию в июле с.г. делегацию советской молоде­
жи на IX Всемирный фестиваль молодежи и студентов в количестве 800 человек сроком до
14 дней, а также в качестве туристов по линии Бюро международного молодежного туризма до
*
700
человек.
Поручить ЦК ВЛКСМ комплектование делегации и туристских групп из числа лучших
представителей рабочей, сельской, студенческой молодежи, научно-технической и творче­
ской интеллигенции, комсомольского актива, обеспечив их необходимую политическую под­
готовку к участию в фестивале.

• В варианте А как пункт 5.
6 В варианте А далее: Повысить ответственность хозяйственных руководителей за выполнение государственных пла­
нов производства товаров народного потребления каждым предприятием.
.» В варианте А отсутствует. Там же далее: 6. Обязать ЦК компартий и Советы министров союзных республик, ми­
нистерства и ведомства СССР доложить ЦК КПСС в январе 1969 года о принятых мерах по дальнейшему увеличению
производства товаров народного потребления.
г В варианте Б слева снизу подпись П.К. Сизова.
ДДВ варианте А:О мероприятиях в связи с катастрофой американского бомбардировщика у берегов Гренландии.
В варианте А и Б вписано чернилами.
« В варианте А: 1. Принять предложение Советского комитета защиты мира о создании рабочей группы Комиссии
ученых при комитете для участия в международном научном расследовании возможных последствий катастрофы
американских бомбардировщиков с ядерным оружием на борту и необходимой информации мировой общественно­
сти. Опубликовать в газете «Правда» сообщение Советского комитета защиты мира по данному вопросу (прилагается).

3 В варианте А перед вписано: 2.
"" В варианте АиБ вписано чернилами.
* В варианте А: 800.

341

Обязать ВЦСПС, Министерство культуры СССР, Центральный совет Союза спортивных об­
ществ и организаций СССР, обкомы, крайкомы и ЦК компартий союзных республик оказать ЦК
ВЛКСМ необходимую помощь в отборе и подготовке делегации советской молодежи и турист­
ских групп на IX Всемирный фестиваль8.
3. Разрешить ЦК ВЛКСМ внести взнос в Международный фонд фестиваля в размере
171 тыс ам долларов за счет инвалютных накоплений Бюро международного молодеж­
ного туризма «Спутник», а также дать согласие МПК и Болгарскому, подготовительному
комитету фестиваля на выплату 5 клиринговых рублей в день с человека в качестве пла­
ты за участие и 5 ам. долларов в качестве разового регистрационного взноса с каждого делегэта
4. Разрешить ЦК ВЛКСМ израсходовать из своих средств до 55 тыс. рублей на удовлет­
ворение части просьб Болгарского подготовительного комитета фестиваля об оказании ему
материально-технической помощи.
5. Поручить ЦК ВЛКСМ подготовить и рассмотреть совместно *б с соответствующими отде­
лами ЦК КПСС и при участии Министерства финансов СССР45 общую смету расходов на подго­
товку и участие советской делегации в фестивале, а также на транспортировку иностранных
участников фестиваля и их прием проездом в СССР до и после фестиваля. В случае необходи­

мости внести предложения в ЦК КПСС.
DTrv™x
Предусмотреть, что все расходы на эти цели будут покрыты за счет средств ЦК ВЛКСМ и
инвалютных накоплений Бюро международного молодежного туризма «Спутник».
6 Обязать редакции центральных и местных газет, журналов, Комитет по радиовещанию
и телевидению при Совете Министров СССР широко освещать подготовку советской и зару­
бежной молодежи к предстоящему фестивалю, его проведение и итоги.
7. Принять предложение ЦК ВЛКСМ о создании специального Фонда помощи IX Всемир­
ному фестивалю молодежи и студентов за счет средств, поступающих от платных концертов
и выступлений, проводимых силами художественных коллективов, артистов и мастеров спор­
та - участников IX фестиваля. ЦК ВЛКСМ по согласованию с соответствующими отделами ЦК
КПСС и Министерством финансов СССР определить порядок проведения мероприятий в поль­
зу такого фонда и использования поступлении.
"Разрешить ВЦСПС и Центральному совету Союза спортивных обществ и организации
СССР предоставлять горкомам, обкомам и крайкомам комсомола, ЦК ЛКСМ союзных респу­
блик без оплаты за аренду помещения Дворцов и Домов культуры, клубов, стадионов и других
спортивных сооружений для проведения мероприятий, связанных со сбором средств в фонд
помощи фестивалю’8
8. Одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР «О материально-техническом
обеспечении советской делегации на IX Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Софии
и оказании помощи Международному подготовительному комитету фестиваля»'.
9. Внести на утверждение Политбюро.

• В варианте Б слева сбоку помета: V
6 6 В варианте А в другой редакции: Министерством финансов СССР и соответствующими отделами ЦК КПСС.

В варианте А отсутствует. В варианте Б слева сбоку помета: N
г В варианте А далее (в варианте Б далее зачеркнуто): (прилагается).

342

6.0 праздновании 50-летия советского здравоохранения1191
а(т.т. Петровский, Кириленко, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Капитонов, Устинов)а
1. Принять предложение Министерства здравоохранения СССР6 о проведении в июне с.г.
в г. Москве в Кремлевском Дворце съездов торжественного собрания, посвященного 50-летию
советского здравоохранения®.
2. Поручить ТАСС и Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров
СССР широко публиковать" материалы, посвященные 50-летию советского здравоохранения**
3е. Пункт 1* внести на утверждение Политбюро3.
7. Об экспедициях Академии наук СССР в странах Азии и Африки1192

и(т.т. Пейве, Пономарев, Устинов, Демичев, Капитонов, Соломенцев, Кириленко)”
1. Принять предложение Академии наук СССР о проведении в странах Азии и Африки
следующих научных экспедиций;
а) в Афганистане - Советско-афганской экспедиции по изучению исторических памят­
ников Северного Афганистана. Состав советской части экспедиции - 6 научных сотрудников.
Период и сроки работы: 1969,1970,1971,1972 годы по 3 месяца ежегодно;
б) в Ираке - Археологической экспедиции Академии наук СССР по изучению цивили­
зации и государственных образований в междуречье Тигра и Евфрата. Состав экспедиции 7 научных сотрудников. Период и сроки работы: 1969,1970,1971 и 1972 годы по 3 месяца еже­
годно;
в) в Сомали - Комплексной советско-сомалийской историко-археологической экспеди­
ции по изучению археологических памятников Сомали и истории освободительной борьбы
сомалийского народа против английских и итальянских колонизаторов. Состав советской
части экспедиции - 5 научных сотрудников. Период и срок работы экспедиции: 1969 год,
5 месяцев.
2. Министерству финансов СССР выделить 33 тысячи инвалютных рублей для проведения
указанных экспедиций Академии наук СССР в 1969 году, включив эти ассигнования в валют­
ный план АН СССР на 1969 год.

8.0 проведении Академией наук СССР и МИД СССР в начале 1968 г. научной конферен­
ции «50 лет советской внешней политики»1193
(т.т. Кириленко, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Пономарев, Демичев)
Ограничиться обменом мнениями на заседании Секретариата ЦК.

•а В варианте А и Б вписано чернилами.
® В варианте А далее зачеркнуто: а)
• В варианте А далее зачеркнуто: б) о приглашении в Советский Союз для участия в праздновании министров здраво­
охранения социалистических стран (кроме КНР и Албании).
г В варианте А вписано над зачеркнутым: освещать.
Л В варианте А далеезачеркнуто: 3. Принять к сведению сообщение Министерства здравоохранения СССР, что все рас­
ходы, связанные с проведением торжественного собрания, будут отнесены за счет общей сметы министерства.

♦ В варианте А как пункт 4.
* В варианте А далее зачеркнуто: [неразборчиво}.
5 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 24. от 27.111.1968 г.
и н В варианте А вписано чернилами.

343

9. Об усилении сотрудничества с МНРП и оказании помощи монгольским организациям
в противодействии враждебной китайской пропаганде1194
а(т.т. Кириленко, Устинов, Русаков, Пономарев, Соломенцев, Демичев, Капитонов)
*
3
В целях противодействия подрывной китайской деятельности, направленной против
МНР, и в связи с просьбами монгольских друзей ЦК КПСС постановляет:
1. Обязать Госплан СССР совместно с Министерством связи СССР и Государственным ко­
митетом Совета Министров СССР по внешним экономическим связям дополнительно рассмо­
треть и в месячный срок внести в ЦК КПСС предложения об усилении мощности действующих
радиостанций МНР и строительстве в Улан-Баторе приемной телевизионной станции «Орби­
та» для приема программ советского телевидения через спутник связи «Молния-1», имея в
виду провести указанные работы в 1969- 1970 годах®-1195.
2В. Комитету по печати при Совете Министров СССР и агентству печати «Новости» ор­
ганизовать оформление и печатание монгольского журнала «Современная Монголия» на ан­
глийском языке, имея в виду, что расходы по изданию журнала будет оплачивать монгольская
сторона.
Зг. Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР, агентству пе­
чати «Новости» и ТАСС в информационно-пропагандистской работе на третьи страны шире
освещать успехи МНР в социалистическом строительстве и ее опыт некапиталистического
развития, использовать нападки китайского руководства на МНР для разоблачения велико­
державной шовинистической политики маоистов, подчеркивать рост международного авто­
ритета Монголии.
4я. В соответствии с предварительной договоренностью с монгольскими товарищами
направить в МНР в марте 1968 г. группу работников ЦК КПСС для консультаций с монголь­
скими друзьями по вопросам усиления сотрудничества в области внешнеполитической про­
паганды.

10.0 газете «Советский патриот»119®

(т.т. Савинкин, Кириленко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Пономарев).
Ограничиться обменом мнениями по этому вопросу на заседании Секретариата ЦК.

11.0 нарушении установленного порядка издания многотиражных газет1197

е(т.т. СтепЙков, Кириленко, Демичев, Устинов, Капитонов, Пономарев, Соломенцев)®
Отметить, что за последнее время в ряде республик, краев и областей допущены наруше­
ния установленного ЦК КПСС порядка издания многотиражных газет промышленных пред-

• В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А далее зачеркнуто: 2. Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР по внешним
экономическим связям, Министерству связи СССР и Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Ми­
нистров СССР провести переговоры с монгольской стороной по вопросу технико-экономических обоснований
строительства на территории МНР средневолновой радиостанции мощностью 1000 кВт и условиях ее совместного
использования.
• В варианте А как пункт 3.

г В варианте А как пункт 4.
а В варианте А как пункт 5.

*•* В варианте Б вписано чернилами.

344

приятий, строек, учебных заведений, ведомств и организаций. а В некоторых республиках и
областях многотиражные газеты выпускаются на предприятиях, имеющих небольшую числен­
ность рабочих и служащих, установлены увеличенные штаты редакции многотиражек, вве­
дены повышенные должностные оклады работникам газет и выплачивается гонорар. В ряде
случаев выпускаются еженедельные информационные газеты. Все это приводит к большим и
неоправданным затратам денежных средств и бумаги 3.
vnrr
В целях устранения отмеченных недостатков в издании многотиражных газет ЦК КПСС
постановляет:
«Поручить ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам партии рассмо­
треть вопрос о многотиражных газетах на предприятиях, стройках, в учебных заведениях,
привести их издание в полное соответствие с постановлением ЦК КПСС от 6 марта 1966 года
(Ст-135/112 гс) и впредь при создании многотиражных газет строго руководствоваться этим
постановлением8.

12.0 вступлении Дома детской книги издательства «Детская литература» в члены Меж­
дународного кураториума детской и юношеской книги1198

г (т.т. Михайлов, Беляков, Демичев, Устинов, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Кири­
*ленко)
____
1. Принять предложение Комитета по печати при Совете Министров СССР о вступлении
Дома детской книги издательства «Детская литература» в члены Международного кураториу­
ма детской и юношеской книги (ИББИ).
2. Поручить Министерству финансов СССР выделить ежегодно, начиная с 1968 года, Ко­
митету по печати при Совете Министров СССР 1000 швейцарских франков для перечисления
членского взноса в Международный кураториум детской и юношеской книги.

13. О 150-летии со дня рождения И.С. Тургенева1199
д(т.т. Шауро, Кириленко, Пономарев, Демичев, Устинов, Соломенцев, Капитонов)
*
1. Принять предложение секретариата правления Союза писателей СССР о создании Все­
союзного юбилейного комитета по проведению 150-летия со дня рождения И.С. Тургенева.
2. Одобрить проект постановления Совета Министров СССР по этому вопросу.
е‘3. Внести на утверждение Политбюро
*.

а-»в варианте А в другой редакции: Так, в Литовской ССР, Астраханской, Курганской и некоторых других республиках и
областях многотиражные газеты выпускаются на предприятиях, имеющих небольшую численность рабочих и служа­
щих что приводит к большим и неоправданным финансовым затратам на издание этих газет. В отдельных областях,
краях и республиках без согласования ЦК КПСС начат выпуск многотиражных газет в организациях потребкоопера­
ции, связи,транспорта, а также еженедельных информационных газет (Тамбов, Челябинск, Иркутск и др.). В Грузин­
ской, Узбекской, Украинской ССР в нарушение постановления ЦК КПСС в газетах министерств охраны общественного
порядка установлены большие штаты редакций, введены повышенные должностные оклады работников газет и вы­
плачивается гонорар.
6 В варианте А передвписано: 1.
• В варианте А далее: 2. Установить, что в министерствах, ведомствах, республиканских, краевых и областных управле­
ниях, трестах, различных организациях и учреждениях многотиражные газеты впредь выпускаются только с согласия
ЦК КПСС.
г г В варианте А вписано чернилами.
а Л В варианте А вписано чернилами.
<-е в варианте А вписано чернилами (автограф А.П. Кириленко). Там же слева снизу штамп: Утверждено Политбюро
пр. 77. п. 15.ot27.III.1968 г. Там же слева штамп: Постановление] СМ СССР от 27.Ш.1968 г.№ 185.

345

14. Об улучшении условий работы сотрудников посольства и других советских учрежде­
ний в ОАР1200
(т.т. Панюшкин, Орлов, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Пономарев, Кириленко).
Поручить т.т. Пономареву и Панюшкину с привлечением заинтересованных министерств
и ведомств изучить вопрос и доложить свои предложения.
15.0 приеме представителей зарубежных коммунистических и рабочих партий в СССР

в 1968 году1201
а*(т.т. Русаков, Кириленко, Пономарев, Устинов, Соломенцев, Демичев, Капитонов)а
1. Утвердить тексты писем ЦК КПСС Центральным Комитетам коммунистических и рабо­
чих партий и телеграмм совпослам о приглашении на отдых в СССР руководящих работников
братских партий (приложение № 1).
2. Утвердить смету расходов на 1968 год по приему и обслуживанию представителей за­
рубежных коммунистических и рабочих партий, приезжающих в СССР по приглашению ЦК
КПСС, в сумме 3 млн. рублей, из них 450 тыс. рублей в иностранном валюте (приложение № 2).
3. Обязать Министерство финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС ино­
странной валюты на 450 тыс. рублей.
4. Прием и обслуживание представителей коммунистических и рабочих партий, приезжа­
ющих в СССР по приглашению ЦК КПСС, возложить на Отдел ЦК КПСС, Международный отдел
ЦК КПСС и Управление делами ЦК КПСС.
Установить, что хозяйственно-бытовое обслуживание первых и генеральных секретарей
ЦК братских партий, глав государств и правительств социалистических стран, генеральных
секретарей Итальянской и Французскойкоммунистических партий обеспечивает КГБ при Со­
вете Министров СССР; государственной Жителей, работников государственных и хозяйствен­
ных органов социалистических стран - Управление делами Совета Министров СССР.
5. Возложить на Четвертое главное управление при Министерстве здравоохранения СССР
организацию лечения представителей зарубежных коммунистических и рабочих партий, при­
езжающих в СССР по приглашению ЦК КПСС> а также прием и обслуживание до 100 зарубеж­
ных партийных работников, прибывающих на стационарное лечение.
6. Поручить Управлению делами ЦК КПСС, Управлению делами Совета Министров СССР и
четвертым главным управлениям при ^Министерствах здравоохранения СССР и РСФСР выде­
лить необходимое количество мест в санаториях и домах отдыха для размещения прибываю­
щих на отдых и лечение зарубежных гостей (приложение № 3).
7. Поручить министерствам, ведомствам и общественным организациям выделять по за­
явкам отделов ЦК КПСС специалистов со знанием иностранных языков для сопровождения
зарубежных гостей (приложение № 4).
16.0 подготовке переводчиков для работы в органах ООН1202

(т.т. Панюшкин, Орлов, Демичев, Пономарев, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Кири­

ленко)
1. Принять предложение МИД СССР и Министерства высшего и среднего специального
образования СССР о продлении на 1968/69 учебный год работы курсов при 1-м Московском
государственном педагогическом институте иностранных языков им. М. Тореза по подготовке
для органов ООН советских переводчиков в количестве 25 человек.

В варианте А вписано чернилами.

346

2. Поручить Отделу заграничных кадров ЦК КПСС и Комиссии по выездам за границу при
ЦК КПСС рассмотреть персональный состав слушателей курсов из числа лиц, рекомендован­
ных МИД СССР.
3. Принять к сведению сообщение МИД СССР о том, что расходы, связанные с подготовкой
переводчиков на указанных курсах, принимает на себя Секретариат ООН.
17. Вопрос Союза писателей СССР и Всесоюзного юбилейного комитета по проведению
100-летия со дня рождения А.М. Горького1203
а**•*
(т.т. Кириленко, Пономарев, Устинов, Демичев, Соломенцед, Капитонов)"
1. Принять предложение Всесоюзного юбилейного комитета по проведению 100-летия со
дня рождения А.М. Горького и секретариата правления Союза писателей СССР6 о проведении
29 марта с.г. в банкетном зале Кремлевского Дворца съездов приема на 1000 человек. Расходы
по приему отнести за счет резервного фонда Совета Министров СССР.
28. Внести на утверждение Политбюро1-.
18.0 50-летии газеты «Сельская жизнь»1204

(т.т. Кириленко, Степанов, Соломенцев, Демичев, Устинов, Капитонов, Пономарев)
Ограничиться обменом мнениями на заседании Секретариата ЦК.

19. Отдела пропаганды ЦК КПСС1205
д (т.т. Кириленко, Капитонов, Степанов, Павлов Г., Устинов, Демичев, Пономарев) *
Образовать в составе Отдела пропаганды ЦК КПСС сектор информации в составе заведу­
ющего сектором, двух консультантов и шести инструкторов6.

20. О присвоении почетного звания народного артиста СССР Гуляеву Ю.А., Калинов­
ской В.Ф.1206

ж (т.т. Кириленко, Демичев, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Пономарев)
*
1. За большие достижения в развитии советского искусства присвоить почетное звание
народного артиста СССР Гуляеву Ю.А., Калиновской В.Ф. - солистам государственного ордена
Ленина академического театра оперы и балета УССР имени Т.Г. Шевченко.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро’.

’•* В варианте А1 вписано чернилами.
6 В варианте А и А1 далее зачеркнуто: а) о возложении 27 марта с.г. венка от ЦК КПСС и Советского правительства к
Кремлевской стене возле урны с прахом А.М. Горького. В варианте А и А1 далее: б)
• В варианте А далее (в варианте А1 далее зачеркнуто): Пункт 16.
г В варианте А снизу слева вписано: Внесено изменение. Вообще необходимо принять решение. В варианте Б справа
снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 1. от26.П1.1968 г.
•* В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А на обороте снизу слева вписано: Боголюбов.
»•* В варианте А вписано чернилами.
»В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 16. от 27.П1.1968 г.

347

21.0 награждении республиканской газеты «Социалистик Татарстан» («Социалистиче ­
ская Татария») орденом Трудового Красного Знамени1207

а(т.т. Степанов, Пономарев, Демичев, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Кириленко)'3
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Татарской
АССР, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства
и в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить республиканскую газету
«Социалистик Татарстан» («Социалистическая Татария») орденом Трудового Красного
Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждении Политбюро6.

22.0 награждении т. Догадкина Б.А. орденом Ленина1208
®'(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Пономарев)®
1. За большие заслуги в области химии и физики полимеров, подготовки инженерных и
научно-педагогических кадров и в связи с семидесятилетием со дня рождения наградить про­
фессора Догадкина Б.А. - доктора химических наук, заведующего кафедрой Московского ин­
ститута тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова орденом Ленина
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждении Политбюро11.
23. О награждении издательства профсоюзов «Профиздат» орденом Трудового Красно­
го Знамени1209
(т.т. Степанов, Соломенцев, Устинов, Демичев, Пономарев, Капитонов, Кириленко)
Ограничиться обменом мнениями на заседании Секретариата ЦК.
24. О т. Титове П.И.1210

д'(т.т. Капитонов, Устинов, Демичев, Пономарев, Кириленко)’д
Принять предложение Комиссии по установлению персональных пенсий при Совете Ми­
нистров СССР об установлении т. Титову П.И. персональной пенсии в размере 250 руб. в месяц
и о сохранении за ним права пользования Первой поликлиникой Четвертого главного управ­
ления при Министерстве здравоохранения СССР, а также столовой лечебного питания.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
А. Кириленкое
А. Алтаева
*

В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 17 от 27.111.1968 г.

»»В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 18 от 27.111.1968 г.
Л'Л В варианте А вписано чернилами.
* Подпись-автограф.
• Вписано чернилами.

348

ВОПРОС,
рассмотренный на заседании Секретариата ЦК КПСС 20.III. 1968 г.,
но не включенный в рассылаемый протокол
[1.] О награждении Тбилисской государственной консерватории имени В. Сараджишвили орденом Ленина1211

(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Пономарев, Соломенцев, Капитонов).
Признать нецелесообразным.
Поручить т. Демичеву сообщить об этом ЦК КП Грузии (т. Мжаванадзе).

[Приложения к протоколу]
[Lip12
^Приложение № 1
кп. 15, пр. №47а

БЕРЛИН ВАРШАВА
БУДАПЕШТ СОФИЯ
БУХАРЕСТ УЛАН-БАТОР

Передайте............................................................
следующее письмо:

••

Дорогие товарищи!
Центральный Комитет КПСС приглашает в Советский Союз в 1968 году на отдых и лечение
.............ваших руководящих партийных и государственных работников, включая членов их
семей, сроком на один месяц.
Во время пребывания в СССР эти товарищи могут также ознакомиться с деятельностью
организаций КПСС и жизнью нашего народа.
В целях создания благоприятных условий для отдыха мы бы просили, чтобы в летние
месяцы ваши товарищи приезжали к нам группами по .... человек в....... каждого месяца.
Членов Политбюро и секретарей ЦК вашей партии мы будем рады принять на отдых и лечение
в любое удобное для них время.
С братским приветом
ЦК КПСС»
Подлинник письма высылается диппочтой.

*•• В проекте приложения вписано чернилами.

349

[1.1.2]
ГАВАНА
ПХЕНЬЯН
ХАНОЙ
СОВПОСОЛ

Передайте.....................................................................................
следующее письмо:
«Дорогие товарищи!
I
Центральный Комитет КПСС приглашает в Советский Союз в 1968 году на отдых и лечение
ваших руководящих партийных и государственных работников, включая членов их семей,
сроком на один месяц.
Эти товарищи могут приехать в нашу страну в любое время года и в случае пожеланий,
могут наряду с отдыхом и лечением ознакомиться с деятельностью организаций КПСС и
жизнью советского народа.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Подлинник письма высылается диппочтой.

[1.1.3]

350

БЕРЛИН

- Центральному Комитету Социалистической единой
Партии Германии - 70 человек, летний период
группами по 12-15 человек в начале каждого месяца.

БУХАРЕСТ

- Центральному Комитету Румынской
коммунистической партии - 70 человек, в летний
период группами по 12-15 человек в начале каждого
месяца.

БУДАПЕШТ

-Центральному Комитету Венгерской
социалистической рабочей партии - 60 человек в
начале каждого месяца.

ВАРШАВА

- Центральному Комитету Польской объединенной
рабочей партии - 70 человек, в летний период
группами по 12-15 человек в середине каждого
месяца.

СОФИЯ

- Центральному Комитету Болгарской
коммунистической партии - 70 человек, в летний
период группами по 12-15 человек в середине каждого
месяца.

УЛАН-БАТОР

- Центральному Комитету Монгольской народно­
революционной партии - 50 человек, в летний период
группами по 8-10 человек в середине каждого месяца.

ГАВАНА

- Центральному Комитету Коммунистической партии
Кубы - 30 человек.

ПХЕНЬЯН

- Центральному Комитету Трудовой партии Кореи 30 человек.

ХАНОЙ

- Центральному Комитету Партии трудящихся
Вьетнама - 35 человек.

[1-1.4]
ПАРИЖ

Секретно

совпосол

Передайте ЦК Французской компартии текст следующего письма ЦК КПСС;
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ФРАНЦУЗСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Дорогие товарищи!
По примеру прошлых лет ЦК КПСС приглашает в этом году в Советский Союз группу ру­
ководящих работников и активистов вашей партии в количестве 60 человек сроком на один
месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность отдох­
нуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с работой партийных и
других общественных организаций.
Для более лучшей организации пребывания в СССР ваших товарищей желательно, чтобы
они приезжали группами по 10-15 человек в период с мая по сентябрь.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно передайте, что ЦК КПСС персонально приглашает на отдых в СССР т.т.
Вальдека Роше, Пака Дюкло и Жаннету Торез-Вермерш с семьями, членов и кандидатов в чле­
ны Политбюро и секретарей ЦК ФКП с женами (сверх квоты).
Передавая приглашение, в тактичной форме напомните друзьям, что мы, как и в прошлые
годы, просим их воздержаться от посылки на отдых товарищей с маленькими детьми.
Заранее выясните фамилии, время выезда французских товарищей и их пожелания о про­
грамме пребывания в СССР. Если кто-либо из направляемых в СССР серьезно болен,то необхо­
димо предварительно послать на них медицинские заключения.
Кроме того, обратитесь к французским друзьям с просьбой передать руководству Гваделупской и Мартиникской компартий приглашение ЦК КПСС о приезде в СССР на отдых в пе­
риод с марта по август 1968 года по 6 руководящих работников от каждой партии, а также
персонально т.т. А.Николя и Жено с супругами.
Визы по приглашению выдавайте, проезд членам Политбюро ЦК ФКП оплачивайте за
счет сумм центра первым классом, а остальным товарищам - туристским классом или первым
классом - поездом.

351

[1.1.5]

Секретно

РИМ

совпосол
Передайте ЦК Итальянской компартии следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ИТАЛЬЯНСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз 60 руководящих работников и активистов
вашей партии сроком на один месяц. Товарищам будет предоставлена возможность отдох­
нуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с работой партийных и
Других
v
В целях лучшей организации пребывания в СССР ваших товарищей желательно, чтобы
они приезжали группами по 10-15 человек в период с апреля по сентябрь включительно.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно передайте, что ЦК КПСС персонально приглашает на отдых в СССР
т. Лонго с семьей и т. Иотти с дочерью, а также членов Политбюро и Секретариата ИКП с жена­
ми (сверх квоты).
Передавая приглашение, в тактичной форме напомните друзьям, что мы, как и в прошлые
годы, просим их воздержаться от посылки на отдых товарищей с маленькими детьми. Скажите
друзьям, что при направлении на лечение в СССР больных товарищей необходимо предвари­
тельно присылать на них медицинские заключения.
Визы по приглашению выдавайте, проезд оплачивайте за счет сумм центра самолетом
т. Лонго с семьей - первым, а остальным товарищам - туристским классом (поездом 1 классом)
или соответствующим классом теплоходов линий Марсель-Сочи и Венеция-Сочи.
Заблаговременно сообщайте фамилии, должности и время выезда итальянских товарищей.
[1.1.6]
Секретно

ПАРИЖ

СОВПОСОЛ

Передайте через друзей руководству КП Испании устно следующее:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИСПАНИИ.
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз группу руководящих работников и акти­
вистов вашей партии в составе 35 чел., включая в это число и членов семей, сроком на один
месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность отдох­
нуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с работой партийных и
других общественных организаций,
В целях лучшей организации пребывания в СССР ваших товарищей желательно, чтобы
они приезжали группами в 6-8 человек в период с мая по сентябрь.
С братским приветом
ЦК КПСС».
352

В устной форме передайте, что ЦК КПСС персонально приглашает провести свой отпуск в
Советском Союзе т. Каррильо с семьей.
Передавая это приглашение, в тактичной форме выскажите друзьям пожелание о том,
чтобы они, по возможности, в большей степени направляли на отдых товарищей из страны, а
также воздерживались от посылки на отдых товарищей с маленькими детьми.
Примечание: Одновременно данное письмо ЦК КПСС будет вручено находящейся в Мо­
скве т. Ибаррури, которая также приглашается провести свой отпуск в СССР.

[1.1.7]

Секретно

БРЮССЕЛЬ

СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Коммунистической партии Бельгии следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БЕЛЬГИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз на отдых и лечение группу руководящих
работников вашей партии в количестве 25 чел. сроком на один месяц. Товарищам в соответствии
с их пожеланиями будет предоставлена возможность отдохнуть и полечиться, а также ознако­
миться с жизнью советского народа, с работой партийных и других общественных организаций.
В целях лучшей организации пребывания в СССР ваших товарищей желательно, чтобы
они приезжали двумя-тремя группами в период с июня по сентябрь.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Передавая это приглашение, скажите, что ЦК КПСС персонально приглашает на отдых в
Советский Союз т. Бюрнеля с семьей (сверх квоты).
Выскажите друзьям в тактичной форме пожелание о том, чтобы они направляли в СССР
на отдых преимущественно руководящих работников партии, а также, как и в прошлые годы,
воздержались от посылки на отдых товарищей с детьми.
Скажите друзьям, что если кто-либо из направляемых в СССР товарищей серьезно болен,
то необходимо предварительно прислать на них медицинские заключения.
Выясните персональный состав группы руководящих работников, их пожелания во время
пребывания в СССР и время прибытия. Визы по приглашению выдавайте, проезд оплачивайте
за счет сумм центра т. Бюрнелю с семьей - самолетом первым, а остальным товарищам - тури­
стским классом или поездом - первым классом.

[1.1.8]
Секретно

ПАРИЖ

СОВПОСОЛ
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ПОРТУГАЛЬСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз группу руководящих работников и акти­
вистов вашей партии в количестве 12 чел., включая в это число и членов семей, сроком на один
353

месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность отдох­
нуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с работой партийных и
других общественных организаций.
В целях лучшей организации отдыха, желательно, чтобы выделенные вами товарищи при­
ехали в СССР в мае-сентябре 1968 г.
ЦК КПСС персонально приглашает провести свой отпуск в Советском Союзе т. А. Куньяла.
С братским приветом
ЦК КПСС».

[1.1.9]
Секретно

БЕРН

СОВПОСОЛ

Передайте ЦК Швейцарской партии труда следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ШВЕЙЦАРСКОЙ ПАРТИИ ТРУДА
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. на отдых и лечение в Советский Союз руководящих ра­
ботников и активистов вашей партии в составе 10 чел. сроком на один месяц. Товарищам в
соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность отдохнуть и полечиться, а
также ознакомиться с жизнью советского народа, с работой партийных и других обществен­
ных организаций.
В целях лучшей организации пребывания в СССР ваших товарищей желательно, чтобы
они прибыли двумя группами в удобное для них время с мая по сентябрь включительно.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Передайте т.т. Воогу, Венсану и Дафлону персональные приглашения посетить с супруга­
ми Советский Союз (сверх квоты).
Передавая это приглашение, выскажите друзьям пожелание о том, чтобы они направляли
на отдых в СССР преимущественно руководящих работников партии, а также воздержались,
как и в прошлые годы, от посылки товарищей с детьми.
Выясните и сообщите в ЦК КПСС фамилии направляемых на отдых и даты их прибытия в

СССР.
Визы по приглашению выдавайте, проезд оплатите за счет сумм центра - туристским
классом.
flа'

[1.1.10]
РИМ

Секретно

СОВПОСОЛ

Передайте ЦК Коммунистической партии Сан-Марино, что ЦК КПСС приглашает в 1968 г.
в Советский Союз трех партийных работников сроком на один месяц. Товарищам в соответ­
ствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность отдохнуть и полечиться, а также
ознакомиться с жизнью советского народа.
354

Визы по приглашению выдайте, проезд оплатите за счет сумм центра туристским
классом.
Скажите, что сан-маринские друзья могут прибыть в СССР в период с мая по август.

[1.1.11]
РИМ

Секретно

совпосол

Передайте ЦК Итальянской социалистической партии пролетарского единства следую­
щий текст письма ЦК КПСС:
■
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ИТАЛЬЯНСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ПРОЛЕ­
ТАРСКОГО ЕДИНСТВА.
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в Советский Союз 12 руководящих работников и активистов партии
сроком на один месяц. Товарищам будет предоставлена возможность отдохнуть и полечиться,
а также ознакомиться с жизнью советского народа, с работой партийных и других обществен­
ных организаций.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно передайте, что ЦК КПСС персонально приглашает на отдых в СССР т.т. Л.
Бассо с женой, Т. Веккьетти с женой и Д. Валори с женой (сверх квоты).
Визы по приглашению выдайте, проезд до Москвы оплатите туристским классом за счет
сумм центра.

[1.1.12]

Секретно

ХЕЛЬСИНКИ
СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Компартии Финляндии следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ФИНЛЯНДИИ.
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г, в Советский Союз 45 руководящих работников и активистов
вашей Партии сроком на один месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет пре­
доставлена возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского
народа, с работой партийных и других общественных организаций.
В целях лучшей организации пребывания в СССР ваших товарищей желательно, чтобы в
летний период они приезжали группами: в мае - до 5 чел., в июне - до 15 чел., июле - до 15
чел,, августе-сентябре - до 10 чел.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно передайте персональное приглашение ЦК КПСС т.т. Песси и Сааринену с
семьями провести отпуск в Советском Союзе.
355

Выясните и сообщите фамилии прибывающих, их пожелания и сроки приезда в СССР.
Сообщите также, что если кто-либо из направляемых в СССР серьезно болен, то необходимо
предварительно прислать на них медицинские заключения.
Визы по приглашению выдавайте. Проезд до Москвы т.т. Песси и Сааринену с семьями
оплачивайте за счет сумм центра самолетом первым классом, членам Политбюро, если они
пожелают, самолетом туристским классом, а всех остальных поездом.

[1.1.13]

Секретно

КОПЕНГАГЕН

СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Коммунистической партии Дании следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ДАНИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз 20 руководящих работников вашей пар­
тии сроком на один месяц. Товарищам в соответствии с Их пожеланиями будет предоставлена
возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с
работой партийных и других общественных организаций.
В целях лучшей организации пребывания в СССР датских товарищей, желательно, чтобы
они приезжали группами: в июне - 4 чел., в июле - 8 чел., в августе-сентябре - 8 чел.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно передайте персональное приглашение ЦК КПСС т. Есперсену с семьей при­
ехать на отдых в Советский Союз (сверх квоты). Передавая приглашение, скажите друзьям, что
в случае, если они сочтут нужным в порядке исключения направить в Советский Союз членов
семей, то они будут приняты в счет квоты.
Выясните персональный состав групп руководящих работников, их пожелания о пребы­
вании в СССР и даты приезда. Передайте также, что при направлении в Союз больных необхо­
димо предварительно прислать на них медицинские заключения».
Визы по приглашению выдавайте, проезд оплачивайте за счет сумм центра т. Есперсену первым, а всем остальным товарищам - туристским классом.

[1.1.14]
Секретно

РЕЙКЬЯВИК
СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Единой социалистической партии Исландии следующий текст письма ЦК

КПС «ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ИДИНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИСЛАНДИИ

Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз сроком на один месяц 8 руководящих
работников вашей партии, которым в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена
356

возможность посетить предприятия и учреждения, ознакомиться с жизнью советских, людей

и отдохнуть в санатории.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Л
„
Одновременно передайте персональное приглашение ЦК КПСС т. Эйнару Олгеирсону с
женой приехать на отдых в СССР.
Выясните и сообщите персональный состав направляемых в Советский Союз партработ­
ников и время их прибытия в СССР.
В тактичной форме передайте также пожелание направить приглашаемых товарищей в
Советский Союз одной или двумя группами. Приезд товарищей в СССР желателен с мая по
сентябрь.
Визы по приглашению выдавайте. Проезд до Москвы оплатите за счет сумм центра тури­
стским классом.

[1.1.15]

Секретно

ОСЛО

СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Коммунистической партии Норвегии следующий текст письме ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ НОРВЕГИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз 20 руководящих работников вашей партии
сроком на один месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена
возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с
работой партийных и других общественных организаций.
В целях лучшей организации пребывания в СССР норвежских товарищей желательно,
чтобы в летний период они приезжали группами: в июне - 6 чел., июле - 6 чел., в августесентябре - 8 чел.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно скажите, что ЦК КПСС был бы рад принять на отдых в СССР т. Рейдара
Ларсена с женой (сверх квоты).
Передавая это приглашение, скажите друзьям, что в случае, если они сочтут нужным в
отдельных случаях направить в Советский Союз членов семей, то они будут приняты в счет
квоты. Выясните персональный состав руководящих работников, их пожелания о пребывании
в СССР и время прибытия. Передайте также, что при направлении в Советский Союз больных
необходимо предварительно присылать на них медицинские заключения.
Визы по приглашению выдавайте, проезд оплачивайте за счет сумм центра туристским
классом, а т. Рейдару Ларсену - первым классом.

357

[1.1.16]
Секретно

БЕРЛИН

СОВПОСОЛ

Передайте ЦК Компартии Германии следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз 30 руководящих работников вашей пар­
тии сроком на один месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена
возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с
работой партийных и других общественных организаций.
В целях лучшей организации пребывания в СССР немецких друзей желательно, чтобы они
приезжали группами: в июне - 10 чел., июле - 10 чел., августе - 10 чел.
С братским приветом
ЦККПСС».
Сообщите также о том, что т. М.Рейман с семьей и В. Мон с семьей персонально приглаша­
ются на отдых в СССР (сверх квоты).
Выясните и заранее сообщите в ЦК КПСС фамилии приезжающих в СССР и время их при­
бытия. Скажите друзьям, что если кто-либо из направляемых товарищей в Союз на лечение
серьезно болен, то необходимо предварительно послать на него медицинское заключение.
Визы по приглашению выдавайте, оплачивайте проезд до Москвы за счет сумм центра
туристским классом, а т.т. М.Рейману и В. Мону - первым классом.

[1.1.17]
Секретно

ВЕНА

i СОВПОСОЛ

Передайте ЦК Коммунистической партии Австрии следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ АВСТРИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз группу руководящих работников вашей
партии в количестве 30 чел. сроком на один месяц. Товарищам в соответствии с их пожелания­
ми будет предоставлена возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью
советского народа, с работой партийных и других общественных организаций.
В целях лучшей организации пребывания в СССР ваших товарищей, желательно, чтобы
они приезжали группами: в июне - 10 чел., июле - 10 чел., августе - 10 чел.
С братским приветом
ЦККПСС».
Передавая это письмо, скажите, что т. Мури с семьей, т.т. Фюрнберг с женой и Шарф с же­
ной персонально приглашаются на отдых в Советский Союз (сверх квоты).
Выясните и сообщите персональный состав групп руководящих работников, их пожела­
ния во время пребывания в СССР и даты приезда. Передайте также, что при направлении в
358

Союз серьезно больных необходимо предварительно присылать на них медицинские заклю­
чения.
Визы по приглашению выдавайте, проезд оплачивайте за счет сумм центра - т. Мури первым, а остальным товарищам - туристским классом.

[1.1.18]
Секретно

ЛЮКСЕМБУРГ

СОВПОСОЛ

Передайте ЦК Коммунистической партии Люксембурга следующий текст письма ЦК
КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ЛЮКСЕМБУРГА
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз сроком на один месяц 8 руководящих
работников вашей партии. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена
возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с
работой партийных и других общественных организаций.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно передайте персональное приглашение т. Урбани с женой приехать на от­
дых в СССР.
Выясните и сообщите в ЦК КПСС фамилии приезжающих в СССР и время их прибытия.
В тактичной форме скажите друзьям о желательности направить приглашенных товарищей в
Союз одной - двумя группами.
Визы по приглашению выдавайте, проезд до Москвы оплатите за счет сумм центра тури­
стским классом.
Скажите друзьям, чтобы выделенные ими товарищи прибыли в СССР в период с мая по
сентябрь включительно.

[1.1.19]
Секретно

БЕРЛИН

СОВПОСОЛ
Сообщите т. Данелиусу, что ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в СССР на отдых и лечение пять
руководящих работников Социалистической единой партии Германии (Западный Берлин)
сроком на месяц, в период с мая по сентябрь включительно.
Если вместе с партработниками в СССР будут направляться члены их семей, то скажите
друзьям, что члены семей могут быть приняты в счет квоты.
Визы по приглашению выдавайте, проезд оплатите за счет сумм центра самолетом тури­
стским классом или поездом первым классом.
359

[1.1.20]
Секретно

ЛОНДОН

совпосол
Передайте Исполкому Компартии Великобритании следующий текст письма ЦК КПСС:
«ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз 25 руководящих работников вашей
партии сроком на один месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предостав­
лена возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа,
с работой партийных и других общественных организаций.
Просим заблаговременно информировать ЦК КПСС о составе групп и времени их приезда
в СССР.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно скажите, что ЦК КПСС персонально приглашает на отдых в СССР т. Голлана
и Чейтерас с семьями. Сообщите также, что приглашение т. Стэнли с женой, которым он не
воспользовался в прошлом году, остается в силе.
Попросите английских друзей передать Исполкомам Компартии Северной Ирландии и
Ирландской рабочей партии приглашения ЦК КПСС о приезде в СССР на отдых и лечение по
четыре руководящих работника от этих партий.
Выясните и сообщите в ЦК КПСС фамилии направляемых товарищей, их пожелания о
пребывании в СССР и сроки их приезда. Если друзья сочтут необходимым направить в СССР
кого-либо из членов семей партработников, скажите им, что члены семей будут приняты в
счет указанной квоты. Сообщите также, что если кто-либо из направляемых в СССР серьезно
болен, то необходимо предварительно послать на них медицинские заключения.
Визы по приглашению выдайте, проезд до Москвы оплачивайте за счет сумм центра т.
Голлану с семьей первым классом, а всем остальным товарищам - туристским классом.
Скажите также друзьям, что желательно, чтобы выделенные ими товарищи прибыли в
СССР в период с мая по сентябрь включительно.

[1.1-21]
Секретно

ОТТАВА

СОВПОСОЛ
Передайте Центральному Комитету Коммунистической партии Канады следующий текст
письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КАНАДЫ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз 15 руководящих работников вашей
партии (включая Компартию Квебека) сроком на один месяц. Товарищам в соответствии с
их пожеланиями будет предоставлена возможность отдохнуть и полечиться, а также ознако­
360

миться с жизнью советского народа, с работой партийных и других общественных органи­
заций.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно устно передайте, что ЦК КПСС персонально приглашает т.т. У.Каштана и
Т.Бака с женами провести отпуск в Советском Союзе.
Передавая это приглашение, выскажите друзьям пожелание о том, чтобы они направляли
в СССР на отдых руководящих работников партии и воздерживались бы от посылки их на от­
дых с женами и детьми. Члены семей принимаются на отдых в счет квоты.
Обратите внимание друзей, что, как и в прошлом, стоимость проезда всех приглашенных
товарищей из Канады в СССР, как и дорога обратно, оплачивается ЦК КПСС.
Выясните и заблаговременно сообщите в ЦК КПСС фамилии направляемых товарищей
и даты их прибытия в СССР. В тактичной форме выскажите пожелание, чтобы приглашенные
товарищи прибыли в Союз одной - двумя группами.
Визы по приглашению выдайте, проезд до Москвы оплатите за счет сумм центра т.т.
У.Каштану и Т.Баку - первым, а остальным товарищам - туристским классом.
Скажите друзьям, что было бы желательно, чтобы выделенные ими товарищи прибыли в
СССР в период с мая по сентябрь включительно.

[1.1.22]
Секретно

КАНБЕРРА

СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Коммунистической партии Австралии следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ АВСТРАЛИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз группу руководящих работников ва­
шей партии в количестве 8 чел. сроком на один месяц, в период с апреля по сентябрь вклю­
чительно. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность
отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с работой партий­
ных и других общественных организаций.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Передавая это приглашение, сообщите, что ЦК КПСС был бы рад принять т.т. Диксона и
Ааронза с супругами на отдых в Советском Союзе (сверх квоты).
Скажите друзьям, что если кто-либо из направляемых товарищей серьезно болен, то не­
обходимо предварительно направить на них медицинские заключения. Члены семей прини­
маются в число квоты.
В тактичной форме дайте понять, чтобы приглашаемые товарищи прибыли в Союз одной
группой.
Выясните ^заблаговременно сообщите их фамилии и пожелания на время пребывания в
СССР и дату приезда. Визы по приглашению выдайте, проезд оплачивайте за счет сумм центра
т.т. Диксону и Ааронзу - первым, а остальным товарищам - туристским классом.

361

[1.1.23]
Секретно

ВЕЛЛИНГТОН

СОВПОСОЛ

Передайте т. Джексону, что ЦК КПСС приглашает в СССР в 1968 году на отдых и лечение
четырех руководящих работников Партии социалистического единства сроком на месяц. По
желанию друзей приглашение может быть направлено от имени ВЦСПС, Союза обществ друж­
бы или любой другой советской общественной организации.
Визы по приглашению выдайте, проезд оплатите туристским классом за счёт сумм цен­
тра. О выезде заблаговременно информируйте, Скажите друзьям, что желательно, чтобы выде­
ленные ими товарищи прибыли в СССР в период с апреля по сентябрь включительно.

Секретно

БУХАРЕСТ

СОВПОСОЛ

Передайте ЦК Коммунистической партии Греции следующий текст письма:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГРЕЦИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз группу руководящих работников вашей
партии в составе 6 человек сроком на один месяц. Этим товарищам в соответствии с их по­
желаниями будет предоставлена возможность ознакомиться с работой партийных, советских,
профсоюзных и других организаций и отдохнуть в санаториях.
С братским приветом
ЦККПСС».
Передайте также персональные приглашения ЦК КПСС т.т. Грозосу и Колияннису с жена­
ми приехать на отдых в Советский Союз.
Выясните и сообщите в ЦККПСС персональный состав выезжающих и сроки их прибытия
в СССР.
Скажите также друзьям, чтобы выделенные ими товарищи прибыли в СССР в период с
апреля по сентябрь включительно.

[1.1.25]
Секретно

НИКОЗИЯ

СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Прогрессивной партии трудового народа Кипра следующий текст письма
ЦК КПСС:
362

«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ПРОГРЕССИВНОЙ ПАРТИИ ТРУДОВОГО НАРОДА КИПРА

Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз группу руководящих работников вашей
партии в составе 8 чел. сроком на один месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями
будет предоставлена возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью
советского народа, с работой партийных и других общественных организаций.
С братским приветом

цккпсс».

Выразите устно пожелание о том, чтобы провел свой отпуск в СССР т. Папаиоанну с су
пругой.
Выясните и сообщите персональный состав выезжающих на отдых и даты их прибытия
в СССР. Передайте пожелание, чтобы товарищи прибыли в СССР одной или двумя группами,
начиная с мая по август включительно. В случае направления в Советский Союз членов семей
партработников скажите друзьям, что они будут приняты в счет квоты.
Визы по приглашению выдайте, проезд оплатите за счет сумм центра т. Папаиоанну
самолетом - первым, а другим товарищам -Туристским классом или пароходом - первым
классом.

[1.126]
Секретно

БЕРЛИН

СОВПОСОЛ
Попросите друзей передать соответственно руководству Компартии Турции и Народ­
ной партии Ирана, что ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз на отдых сроком
на один месяц по четыре руководящих работника Компартии Турции и Народной партии
Ирана.
Товарищ Радманеш с супругой приглашается персонально.

[1.1.27]
Секретно
Шифром КГБ

НЬЮ-ЙОРК

Сообщите т. Холлу, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз на отдых и
лечение 25 руководящих работников КП США сроком на один месяц. Если направляемым то­
варищам не требуется специального лечения, они могут использовать часть срока пребывания
для ознакомления с жизнью советского народа, с работой партийных и других общественных
организаций. В этом случае желательно направлять товарищей группами. При тяжелых забо­
леваниях просим предварительно высылать историю болезни в целях выяснения мнения вра­
чей о целесообразности приезда на лечение. Приезд желателен в период с апреля по сентябрь
включительно.
Передайте также, что ЦК КПСС персонально приглашает в Советский Союз на отдых т.т.
Гэса Холла и Генри Уинстона с женами.
363

Попросите друзей своевременно сообщать фамилии направляемых товарищей, время их
приезда, маршруты следования, а также пункты, где они хотели бы получить советские визы и
проездные билеты.
Передайте через американских друзей аналогичное сообщение Коммунистической пар­
тии Пуэрто-Рико, которая может направить на отдых и лечение в СССР в 1968 г, 2 человек.

[1.1.28]
Секретно

САНТЬЯГО

СОВПОСОЛ

Передайте руководству чилийских друзей, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Совет­
ский Союз на отдых и лечение 10 руководящих работников КП Чили сроком на один месяц, а
также персонально т. Корвалана с женой. Если направляемым товарищам не требуется специ­
ального лечения, они могут использовать часть срока пребывания для ознакомления с жизнью
советского народа, с работой партийных и других общественных организаций. В этом случае
желательно направлять товарищей группами по 4-5 человек, При тяжелых заболеваниях про­
сим предварительно высылать историю болезни в целях выяснения мнения врачей о целесоо­
бразности приезда на лечение.
Передайте аналогичное сообщение представителям других братских партий, каждая из
которых может направить на отдых и лечение следующее число руководящих работников: Пе­
руанская компартия - 6, Компартия Эквадора - 6 и персонально т. Педро Саад с женой, Ком­
партия Боливии - 5.
Скажите друзьям, чтобы выделенные ими товарищи для поездки в СССР прибыли в пери­
од с апреля по август включительно.
При обращении товарищей, выделенных друзьями на отдых и лечение, выдавайте им
визы и оплачивайте проезд туристским классом до Праги за счет сумм центра. О вылете сооб­
щайте своевременно. Персонально приглашенным товарищам можете оплатить проезд пер­
вым классом.

[1-1.29]
Секретно

БУЭНОС-АЙРЕС

СОВПОСОЛ

Передайте руководству друзей, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз
на отдых и лечение 10 руководящих работников КП Аргентины сроком на один месяц. Если
направляемым товарищам не требуется специального лечения, они могут использовать часть
срока пребывания для ознакомления с жизнью советского народа, с работой партийных и дру­
гих общественных организаций. В этом случае желательно направить товарищей двумя груп­
пами. При тяжелых заболеваниях просим предварительно высылать историю болезни в целях
выяснения мнения врачей о целесообразности приезда на лечение.
Передайте аналогичное сообщение парагвайским друзьям, которые могут послать на от­
дых и лечение в 1968 г. 5 человек.
364

При обращении товарищей, выделенных друзьями на отдых и лечение, выдавайте им
визы по приглашению и оплачивайте проезд туристским классом до Праги за счет сумм
центра.
Скажите также друзьям, чтобы выделенные ими товарищи для поездки в СССР прибыли в
период с апреля по август включительно.

[1.1.30]
Секретно
РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО

СОВПОСОЛ
Передайте руководству бразильских друзей, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Со­
ветский Союз на отдых и лечение 10 руководящих работников Бразильской компартии сроком
на один месяц. Если направляемым товарищам не требуется специального лечения, они могут
использовать часть срока пребывания для ознакомления с жизнью советского народа, с ра­
ботой партийных и других общественных организаций. В этом случае желательно направить
товарищей группами. При тяжелых заболеваниях просим предварительно высылать историю
болезни для выяснения мнения врачей о целесообразности приезда на лечение. Приезд возмо­
жен в период с апреля по август включительно.
При обращении товарищей, выделенных друзьями на отдых и лечение, своевременно со­
общайте их фамилии и занимаемое ими положение в партии, маршрут их следования с указа­
нием пункта, где им целесообразнее получить визы и средства на проезд.

[1.1.31]
Секретно

МОНТЕВИДЕО

СОВПОСОЛ
Передайте руководству уругвайских друзей, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Со­
ветский Союз на отдых и лечение 8 руководящих работников КП Уругвая сроком на один ме­
сяц, а также персонально т. Арисменди с женой. Если направляемым товарищам не требуется
специального лечения, они могут использовать часть срока пребывания для ознакомления
с жизнью советского народа, с работой партийных и других общественных организаций. В
этом случае желательно направлять товарищей группами по 4-5 человек. При тяжелых забо­
леваниях просим предварительно высылать историю болезни для выяснения мнения врачей
о целесообразности приезда на лечение. Приезд возможен в период с апреля по август вклю­
чительно.
При обращении товарищей, выделенных друзьями на отдых и лечение, выдавайте им
визы по приглашению и оплачивайте проезд туристским классом до Праги или, если это не­
обходимо, до Москвы за счет сумм центра. Тов. Арисменди с женой оплатите проезд первым
классом.
О вылете сообщайте своевременно.

365

[1.1.32]
Секретно

МЕХИКО

СОВПОСОЛ
Передайте руководству мексиканских друзей, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Со­
ветский Союз на отдых и лечение 6 руководящих работников Мексиканской компартии сро­
ком на один месяц, а также персонально т. Мартинеса Вердуго с женой. Если направляемым то­
варищам не требуется специального лечения, они могут использовать часть срока|фебывания
для ознакомления с жизнью советского народа, с работой партийных и других общественных
организаций. В этом случае желательно направлять товарищей группой. При тяжелых заболе­
ваниях просим предварительно высылать историю болезни в целях выяснения мнений врачей
о целесообразности приезда на лечение. Приезд возможен в период с апреля по август вклю­
чительно.
Передайте аналогичное сообщение представителям других братских партий, каждая из
которых может направить в 1968 г. на отдых и лечение, следующее число руководящих ра­
ботников: Гватемальская партия труда - 5, Партия народного единения Гаити - 4, Компартия
Гондураса - 4, Народный авангард Коста-Рики - 4 и Мануэля Мора с женой, Никарагуанская
социалистическая партия - 3, Народная партия Панамы - 5, Сальвадорская компартия -4.
При обращении товарищей, выделенных друзьями на отдых и лечение, выдавайте им
визы и оплачивайте проезд туристским классом за счет сумм центра до ближайшей к СССР
европейской столицы или до Москвы. О вылете сообщайте своевременно.

[1.1.33]
Секретно

ПРАГА

СОВПОСОЛ

Попросите чехословацких друзей: передать через их представительства в Боготе руко­
водству Компартии Колумбии и Каракасе - руководству венесуэльских друзей, что ЦК КПСС
приглашает в 1968 году в Советский Союз на отдых и лечение 8 руководящих работников КП
Колумбии, а также персонально т. Виейра с женой и 10 руководящих работников КП Венесуэлы
и персонально т. Помпейо Маркеса с женой сроком на один месяц. Если направляемым това­
рищам не требуется специального лечения, они могут использовать часть срока пребывания
для ознакомления с жизнью советского народа, с работой партийных и других общественных
организаций. В этом случае желательно направлять товарищей группами. При тяжелых забо­
леваниях необходимо предварительно высылать историю болезни в целях выяснения мнения
врачей о целесообразности приезда на лечение. Приезд возможен в период с апреля по август
включительно.
Передайте также колумбийским и венесуэльским друзьям просьбу, чтобы они своевре­
менно сообщали через соответствующие каналы имена направляемых в СССР товарищей, вре­
мя их приезда, маршрут следования, а также пункты, в которых они хотели бы получить совет­
ские визы и проездные билеты.

366

[1.1.34]
Секретно

ЛОНДОН

СОВПОСОЛ

Сообщите т. Страхану для передачи руководству Народной прогрессивной партии Гайа­
ны, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз на отдых и лечение 4 руководящих
работников НЛП сроком на один месяц. Если направляемым товарищам не требуется специ­
ального лечения, они могут использовать часть срока пребывания для ознакомления с жизнью
советского народа, с работой партийных и других общественных организаций. Приезд возмо­
жен в период с мая по август включительно.
При обращении товарищей, выделенных НПП на отдых и лечение, выдавайте им визы по
приглашению и оплачивайте проезд турклассом от Джорджтауна до Москвы за счет сумм цен­
тра. О вылете сообщайте своевременно.

[1.1.35]

Секретно

ПАРИЖ

СОВПОСОЛ

Попросите французских друзей передать представителю Доминиканской КП в Париже,
что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз на отдых и лечение 5 руководящих
работников ДКП сроком на один месяц. Если направляемым товарищам не требуется специ­
ального лечения, они могут использовать часть срока пребывания для ознакомления с жизнью
советского народа, с работой партийных и других общественных организаций. При тяжелых
заболеваниях просим предварительно выслать историю болезни в целях выяснения мнения
врачей о целесообразности приезда на лечение. Приезд возможен в период с апреля по август
включительно.
Попросите доминиканских друзей своевременно сообщить фамилии направляемых то­
варищей, время их приезда, маршрут следования, а также пункты, в которых они хотели бы
получить советские визы и проездные билеты.

[1.1.36]
Секретно
Шифром КГБ

АЛЖИР РАБАТ
АММАН ДАМАСК
БАГДАД ХАРТУН
БЕЙРУТ ТУНИС
Сообщите руководству друзей, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз
сроком на один месяц пять (для Алжира - шесть, Дамаска - семь) руководящих работников
компартии и персонально т................ *). Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет
предоставлена возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью со­
ветского народа, с работой партийных и общественных организаций и, если они пожела­
367

ют, ознакомить советских трудящихся с положением в своей стране и с деятельностью ком­
партии.
Скажите также друзьям, чтобы выделенные ими товарищи прибыли в СССР в период с
мая по сентябрь включительно.
Выясните и сообщите фамилии выезжающих в Союз товарищей, время их выезда, марш­
руты следования, а также, в случае нелегального выезда, в какой стране следует предусмотреть
выдачу им советских виз. Проезд товарищам оплачивается за счет сумм центра туристским
классом, Персонально приглашаемым оплачивается проезд первым классом.

*) Персонально приглашаются
от Иорданской компартии - т. Фуад Нассар с женой
от Иракской компартии - т. Азиз Муххамед
от Ливанской компартии - т. Никола Шауи с женой
от Марокканской компартии - т. Али Ята с женой
от Сирийской компартии - т. Халед Багдеш с женой
от Суданской компартии - т. Абдель Халед Махджуб
от Тунисской компартии - т. Мухаммед эн-Нафаа с женой

[1.1.37]
Секретно

КАИР
АЛЖИР
ДАМАСК
СОВПОСОЛ

Сообщите Али Сабри (Ахмеду Каиду, Салаху Джедиду), что имеете поручение ЦК КПСС
передать ему приглашение направить в СССР в 1968 году на отдых и лечение 10 руководящих
работников Арабского социалистического союза (Фронта национального освобождения, пар­
тии Арабского социалистического возрождения).
Друзьям из ОАР (Алжира, Сирии) в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена
возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, ра­
ботой партийных и общественных организаций.
Одновременно скажите Али Сабри (Ахмеду Каиду, Салаху Джедиду), что ЦК КПСС пригла­
шает персонально его с супругой провести свой отпуск в 1968 году в Советском Союзе.
Сообщите фамилии направляемых в СССР деятелей и время их приезда. Выдайте им визы
по приглашению и в случае просьбы оплатите проезд до Москвы за счет сумм центра турист­
ским классом, а персонально приглашенным - первым классом.
Приезд в СССР желателен в период с мая по сентябрь включительно.

368

[1.1.38]
Секретно

КОНАКРИ

СОВПОСОЛ
Передайте Секу Туре следующий текст письма ЦК КПСС:
«НАЦИОНАЛЬНОМУ ПОЛИТБЮРО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГВИНЕИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз 15 руководящих работников вашей
партии сроком на один месяц. Во время пребывания в СССР товарищи в соответствии со сво­
ими пожеланиями будут иметь возможность посетить промышленные и культурные центры
нашей страны, ознакомиться с жизнью советского народа, а также отдохнуть и полечиться в
советских здравницах.
ЦК КПСС».
Передавая приглашение, скажите, что ЦК КПСС был бы рад принять на отдых в СССР Секу
Туре с супругой (сверх квоты).
Скажите гвинейским друзьям, что желательно, чтобы выделенные ими товарищи прибы­
ли в СССР в период с апреля по сентябрь включительно.
Исполнение телеграммы доложите. Выясните и сообщите фамилии направляемых в
Советский Союз товарищей, маршрут следования и сроки их прибытия в Москву. Визы по
приглашению выдавайте, оплатите проезд до Москвы туристским классом за счет сумм
центра.

[1.1.39]
Секретно
БАМАКО

СОВПОСОЛ
Передайте Модибо Кейта следующий текст письма ЦК КПСС:
«РУКОВОДСТВУ ПАРТИИ СУДАНСКИЙ СОЮЗ - РДА
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз 15 руководящих работников вашей
партии сроком на один месяц. Во время пребывания в СССР товарищи, в соответствии со сво­
ими пожеланиями, будут иметь возможность посетить промышленные и культурные центры
нятей страны, ознакомиться с жизнью советского народа, а также отдохнуть и полечиться в
советских здравницах.
ЦК КПСС».
Передавая приглашение, скажите, что ЦК КПСС был бы рад принять на отдых в СССР Мо­
дибо Кейта с супругой (сверх квоты), В тактичной форме выскажите друзьям пожелание о том,
чтобы они направляли в СССР на отдых руководящих работников партии и воздерживались от
посылки на отдых с маленькими детьми.
Члены семей принимаются на отдых в счет квоты.
Скажите также малийским друзьям, что желательно, чтобы выделенные ими товарищи
прибыли в СССР в период с апреля по сентябрь включительно.
369

Выясните и заранее сообщите фамилии направляемых в Советский Союз товарищей. Если
среди направляемых на отдых имеются тяжело больные, то до их выезда необходимо сооб­

щить диагноз их заболевания.
Визы по приглашению выдавайте. Своевременно сообщите маршрут следования и время
прибытия товарищей в Москву. Оплатите проезд до Москвы туристским классом за счет сумм
центра.

[1.1.40]
Секретно

БРАЗЗАВИЛЬ

СОВПОСОЛ

Сообщите Политбюро партии Национальное революционное движение Конго, что ЦК
КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз 10 руководящих работников партии сроком на
один месяц в период с мая по август включительно. Во время пребывания в СССР товарищам
в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность посетить промышленные
и культурные центры нашей страны, ознакомиться с жизнью советского народа, отдохнуть и
полечиться в санаториях.
В тактичной форме выскажите друзьям пожелание о том, чтоб: они направляли в СССР на
отдых руководящих работников.
Выясните и заранее сообщите фамилии выделенных товарищей для поездки в СССР и
сроки их приезда.
Визы по приглашению выдавайте, оплатите проезд до Москвы туристским классом за счет
сумм центра.

[1.1.41]
Секретно

ДАР-ЭС-САЛАМ
СОВПОСОЛ

Сообщите Д. Ньерере, что ЦК КПСС в целях дальнейшего укрепления партийных связей
приглашает в 1968 году в Советский Союз группу руководящих работников Африканского на­
ционального союза Танганьики (ТАНУ) в составе пяти человек сроком на один месяц жела­
тельно в период с мая по август включительно. Во время пребывания в СССР работники ТАНУ
смогут ознакомиться с жизнью советского народа, а также отдохнуть и полечиться в советских
санаториях.
Выясните и сообщите фамилии выделенных работников партии и время их приезда. Вы­
дайте визы по приглашению, оплатите проезд до Москвы туристским классом за счет сумм
центра. О выезде своевременно сообщите.

370

[1.1.42]
Секретно

ДАР-ЭС-САЛАМ
СОВПОСОЛ
для т. Рогова

Сообщите А. Каруме и Т. Комбо, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз
группу руководящих работников партии Афро-Ширази (ПАШ) в составе пяти человек сроком
на один месяц в период с мая по август включительно. Во время пребывания в СССР работни­
ки ПАШ смогут посетить промышленные и культурные центры нашей страны, ознакомиться с
жизнью советского народа, а также отдохнуть и полечиться в советских санаториях.
Выясните и сообщите фамилии выделенных работников партии и время их приезда. Вы­
дайте визы по приглашению, оплатите проезд до Москвы туристским классом за счет сумм
центра. О выезде своевременно сообщите.

[1.1.43]
Секретно

ДАР-ЭС-САЛАМ
СОВПОСОЛ

Сообщите Центральному Комитету Южно-Африканской коммунистической партии (т. Котане), что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз сроком на один месяц 15 руково­
дящих работников партии и Африканского национального конгресса, а также персонально т.т.
Котане и Маркса (сверх квоты). Во время пребывания в СССР товарищам в соответствии с их
пожеланиями будет предоставлена возможность ознакомиться с работой партийных, совет­
ских и профсоюзных организаций, отдохнуть и полечиться в санаториях.
Выясните и заранее сообщите фамилии выделенных товарищей для поездки в СССР и
время их выезда.
Визы по приглашению выдавайте, оплатите проезд до Москвы за счет сумм центра тури­
стским классом. О выезде своевременно сообщите.
Скажите друзьям, что желательно, чтобы выделенные ими товарищи прибыли в СССР по
возможности группами в период с апреля по август включительно.

[1.1.44]
Секретно

КОНАКРИ

СОВПОСОЛ

Сообщите генеральному секретарю Африканской партии независимости Гвинеи и остро­
вов Зеленого Мыса Амилкару Кабралю, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году пять руководящих
работников партии на отдых и лечение в Советском Союзе сроком на один месяц. Визы по
приглашению выдайте, оплатите проезд до Москвы за счет сумм центра туристским классом.
О выезде своевременно сообщите.
371

[1.1.45]
Секретно

МОГАДИШО
СОВПОСОЛ

Сообщите секретарю Центрального Комитета Сомалийского демократического союза т.
Самантару, что ЦК КПСС приглашает его с супругой и трех руководящих работников партии в
Советский Союз в 1968 году на отдых и лечение сроком на 1 месяц.
Визы по приглашению выдайте. Проезд до Москвы оплатите туристским классом за счет
сумм центра. О выезде своевременно информируйте.

[1.1.46]
Секретно

ПАРИЖ

СОВПОСОЛ
Сообщите через французских друзей генеральному секретарю партии «Конгресс за не­
зависимость Мадагаскара» (АКФМ) т. Жизель Рабесахала, что ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в
Советский Союз 3 руководящих работников партии сроком на 1 месяц в период с мая по август
включительно. Во время пребывания в СССР товарищам в соответствии с их пожеланиями бу­
дет предоставлена возможность ознакомиться с работой партийных, советских и профсоюз­
ных организаций, посетить промышленные и культурные центры нашей страны, отдохнуть и
полечиться в санаториях.
Выясните и заранее сообщите фамилии выделенных для поездки в СССР товарищей и
сроки их приезда.
Визы по приглашению выдайте, оплатите проезд до Москвы туристским классом за счёт
сумм центра.

[1.1.47]
Секретно

ДАР-ЭС-САЛАМ
СОВПОСОЛ

Сообщите председателю партии Фронт освобождения Мозамбика Эдуардо Мондлане, что
ЦК КПСС приглашает в 1968 году пять руководящих работников партии на отдых и лечение в
Советском Союзе сроком на один месяц.
Выдайте визы по приглашению и оплатите проезд до Москвы за счёт сумм центра турист­
ским классом. О выезде своевременно сообщите.

372

[1.1.48]

Секретно

БРАЗЗАВИЛЬ

СОВПОСОЛ
Сообщите председателю партии Народное движение за освобождение Анголы Агостиньо
Нето, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году на отдых и лечение пять руководящих работников
партии сроком на один месяц.
Визы по приглашению выдайте, оплатите проезд до Москвы за счет сумм центра турист­
ским классом. О выезде своевременно сообщите.

[1.1.49]
Секретно
ПАРИЖ

СОВПОСОЛ
Попросите друзей передать генеральному секретарю Реюньонской коммунистической
партии т. Полю Вержесу, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз его с женой
и трех других руководящих работников партии сроком на один месяц в период с мая по
сентябрь включительно. Во время пребывания в СССР товарищам в соответствии с их поже­
ланиями будет предоставлена возможность посетить промышленные и культурные центры
нашей страны, ознакомиться с жизнью советского народа, отдохнуть и полечиться в сана­
ториях.
Выясните и заблаговременно сообщите фамилии выделенных для поездки в СССР това­
рищей и предполагаемые сроки их приезда.
Визы по приглашению выдайте, проезд до Москвы туристским классом оплатите за счет
сумм центра.

[1.1.50]
Секретно

ЛОНДОН

СОВПОСОЛ

Сообщите представителю Центрального Комитета Коммунистической партии Лесото т.
Мэтьюзу, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз трех руководящих работни­
ков партии на отдых и лечение сроком на один месяц, в период с мая по август.
Визы по приглашению выдайте, проезд до Москвы оплатите туристским классом за счет
сумм центра. О выезде своевременно информируйте.

373

[1.1.51]
Секретно

ЛАГОС

СОВПОСОЛ

Сообщите Центральному Комитету Социалистической рабоче-крестьянской партии Ни­
герии (т. Отегбею), что ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз пять руководящих
работников партии на отдых и лечение сроком на один месяц в период с мая по август включи­
тельно. В соответствии с пожеланиями эти товарищи могут ознакомиться с жизнью советского
народа, посетить промышленные и культурные центры нашей страны, а также отдохнуть и
полечиться в санаториях.
Выясните и заранее сообщите фамилии выделенных товарищей для поездки в СССР и
сроки их выезда.
Визы выдайте, оплатите проезд до Москвы туристским классом за счет сумм центра. О
выезде своевременно сообщите.

[1.1.52]
Секретно

БАМАКО

СОВПОСОЛ

Сообщите генеральному секретарю Центрального Комитета Африканской партии незави­
симости Сенегала т. Мажмуту Диону, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз 3
руководящих работников партии сроком на один месяц в период с мая по август включитель­
но. Во время пребывания в СССР товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предо­
ставлена возможность ознакомиться с работой партийных, советских и профсоюзных органи­
заций, отдохнуть и полечиться в санаториях.
Выясните и заранее сообщите фамилии выделенных товарищей для поездки в СССР и
время их выезда.

[1.1.53]
Секретно

ЛУСАКА

СОВПОСОЛ

Сообщите руководству Союза африканского народа Зимбабве (Д. Чикереме), что ЦК КПСС
приглашает в 1968 году в Советский Союз трех руководящих деятелей ЗАПУ на отдых и лече­
ние сроком на один месяц.
Выясните и заранее сообщите фамилии выделенных для поездки в СССР руководителей
ЗАПУ и время их выезда.
Визы по приглашению выдавайте, проезд до Москвы оплатите туристским классом за счет
сумм центра. О выезде своевременно информируйте.

374

[1.1.54]
Секретно

ДЕЛИ

СОВПОСОЛ
Передайте Национальному совету Компартии Индии следующий текст письма ЦК КПСС:
«НАЦИОНАЛЬНОМУ СОВЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИНДИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз 30 руководящих работников вашей пар­
тии сроком на один месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена
возможность отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с
работой партийных и других общественных организаций.
В целях лучшей организации пребывания индийских товарищей в СССР желательно, что­
бы они приезжали группами: в июне -10 чел., июле -10 чел., августе или сентябре -10 чел.
С братским приветом
ЦККПСС».
Одновременно скажите, что ЦК КПСС был бы рад принять на отдых в СССР членов Цен­
трального секретариата Национального-совета КП Индии с женами (сверх квоты).
Передавая это приглашение, еще раз подчеркните друзьям, чтобы выделенные имитоварищи прибыли в СССР не позднее сентября.
Выскажите друзьям пожелание, чтобы они направляли в СССР на отдых руководящих
работников партии, секретарей крупных партийных организаций, работников партий­
ной печати и других товарищей. В случае направления в Союз кого-либо из членов семей
партработников, дайте друзьям понять, что они будут приняты в счет указанной квоты. Ска­
жите также, что приезд индийских товарищей на лечение в холодный период крайне неже­
лателен.
Выясните и заранее сообщите в ЦК КПСС фамилии направляемых товарищей, их поже­
лания о пребывании в СССР и србки приезда. Если кто-либо из направляемых в Союз това­
рищей тяжело болен, то обязательно предварительно надо направить на них медицинское
заключение.
Визы выдавайте. Проезд оплачивайте туристским классом за счет сумм центра. Своевре­
менно сообщайте дату выезда.

[1.1.55]
Секретно

КОЛОМБО

СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Компартии Цейлона следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЦЕЙЛОНА.
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз 10 работников вашей партии сроком на
один месяц. Товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность
отдохнуть и полечиться, а также ознакомиться с жизнью советского народа, с работой партий­
ных и других общественных организаций.
375

в целях лучшей организации пребывания в СССР цейлонских друзей желательно, чтобы
они приезжали группами по 5 чел. в период с мая по сентябрь включительно.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Выскажите также пожелание о том, чтобы т. П. Кейнеман с женой и т. С.А. Викремасингхе
с женой прибыли на отдых в СССР (сверх квоты).
Скажите также, что если кто-либо из товарищей, направляемых в Союз на лечение, се­
рьезно болен, то необходимо предварительно послать на него медицинское заключение.
Визы выдавайте. Проезд до Москвы туристским классом оплачивайте за счет сумм центра.

[1.1.56]
Секретно
Шифром КГБ

КАТМАНДУ
При очередной встрече передайте представителю руководства Компартии Непала, что ЦК
КПСС в 1968 году приглашает в СССР пять работников партии сроком на один месяц. Непаль­
ским товарищам в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность посе­
тить промышленные и культурные центры нашей страны, ознакомиться с жизнью советского
народа, а также отдохнуть и полечиться.
Проезд оплатите туристским классом.
Фамилии выезжающих, путь следования и время выезда в СССР своевременно сообщите.
Скажите также, чтобы выделенные товарищи прибыли в СССР в период с апреля по август
включительно.

[1.1.57]
Секретно
Шифром КГБ

КАРАЧИ

Передайте руководству Коммунистической партии Восточного Пакистана, что ЦК КПСС
приглашает в 1968 году в Советский Союз пять партработников сроком на один месяц на отдых и
лечение, а также для ознакомления с жизнью советского народа. Приглашенные товарищи могут
приехать в Советский Союз в период с мая по сентябрь. Проезд туристским классом оплатите.
Фамилии выезжающих, путь следования и время выезда в СССР своевременно сообщите.

[1.1.58]
Секретно
Шифром КГБ

КАРАЧИ
Передайте руководству Синдского провинциального комитета Компартии Западного Па­
кистана, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз четырех работников Синдско376

го комитета компартии сроком на один месяц на отдых и лечение, а также для ознакомления
с жизнью советского народа. Приглашенные товарищи могут приехать в Советский Союз в пе­
риод с мая по сентябрь.
Визы выдайте, проезд туристским классом оплатите за счет сумм центра.
Фамилии выезжающих, путь следования и время выезда в СССР своевременно сооб­
щите.

[1.1.59]
Секретно

КОЛОМБО

СОВПОСОЛ
Сообщите руководству Социалистической партии Цейлона (ЛССП), что ЦК КПСС в 1968
году приглашает в СССР трех работников ЛССП сроком на оди и месяц. Приглашенным в Совет­
ский Союз членам ЛССП в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возможность
посетить промышленные и культурные центры нашей страны, ознакомиться с жизнью совет­
ских людей, а также отдохнуть и полечиться.
Визы выдайте. Проезд оплатите туристским классом за счет сумм центра.
Фамилии выезжающих, путь следования и время приезда в СССР своевременно сооб­
щите.
Скажите, что желательно, чтобы приезд в СССР был осуществлен за период с мая по сен­
тябрь включительно.

[1.1.60]
Секретно

ДЕЛИ

СОВПОСОЛ

Сообщите руководству Объединенной социалистической партии Индии, что ЦК КПСС в
1968 году приглашает в СССР семь работников ОСП сроком на один месяц. Приглашенным в
Советский Союз членам ОСП в соответствии с их пожеланиями будет предоставлена возмож­
ность посетить промышленные и культурные центры нашей страны, ознакомиться с жизнью
советского народа, а также отдохнуть и полечиться.
Визы выдайте, проезд оплатите туристским классом за счет сумм центра.
Фамилии выезжающих, путь следования и время выезда в СССР своевременно сооб­
щите.
Скажите, что желательно, чтобы приезд в СССР был осуществлен за период с мая по сен­
тябрь включительно.

377

[1.1.61]
Секретно

ХАНОЙ

СОВПОСОЛ
Сообщите Комитету по объединению страны, что ЦК КПСС в соответствии с просьбой ЦК
Национального Фронта Южного Вьетнама приглашает в 1968 году в Советский Союз 60 руко­
водящих работников Фронта на лечение и 50 руководящих работников на отдых. Приезд вьет­
намских товарищей в СССР желателен группами по 15-20 человек отдельно на отд^рс и лечение
в период с мая по сентябрь включительно.
Выясните и заранее сообщите фамилии выезжающих в СССР товарищей и сроки их отъезда.
Визы по приглашению выдавайте, проезд до Москвы туристским классом оплачивайте за
счет сумм центра.

[1.1.62]
Секретно

ХАНОЙ
СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Народной партии Лаоса (т. Кейсону) следующий текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ НАРОДНОЙ ПАРТИЙ ЛАОСА
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз 15 руководящих работников вашей
партии сроком на один месяц в период с мая по сентябрь включительно. Во время пребывания
в СССР товарищи в соответствии с пожеланиями будут иметь возможность ознакомиться с
жизнью советского народа, отдохнуть и полечиться.
С братским приветом
ЦК КПСС».
Одновременно устно скажите, чтоЦК КПСС персонально приглашает т.т. Кейсона и Суфанувонга с женами отдохнуть в СССР (сверх квоты).
Выскажите пожелание, чтобы товарищи прибыли в СССР одной - двумя группами. На се­
рьезно больных товарищей необходимо получить предварительно медицинские заключения.
Выдавайте визы по приглашению, проезд оплатите до Москвы туристским классом за счет
сумм центра.

[1.1.63]
Секретно

ТОКИО

СОВПОСОЛ

Сообщите в ЦИК СПЯ, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз 10 руководя­
щих работников Социалистической партии Японии на отдых и лечение сроком на один месяц
378

в период с мая по сентябрь включительно. В соответствии с пожеланиями им будет предостав­
лена возможность совершить поездку по СССР и ознакомиться с жизнью советского народа, а
также отдохнуть и полечиться в санатории.
Выясните и заранее сообщите фамилии выезжающих в СССР товарищей и срок их отъезда.
Выдайте визы по приглашению, оплатите проезд до Москвы туристским классом за счет
сумм центра.

[1.1.64]
Секретно
ТОКИО

СОВПОСОЛ
Передайте ЦК Компартии Японии следую|ций текст письма ЦК КПСС:
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОМПАРТИИ ЯПОНИИ
Дорогие товарищи!
ЦК КПСС приглашает в 1968 г. в Советский Союз 10 руководящих работников ва­
шей партии сроком на один месяц. Во время пребывания в СССР в соответствии с поже­
ланиями товарищам будет предоставлена возможность совершить поездку по Советскому
Союзу и ознакомиться с жизнью советского народа, а также отдохнуть и полечиться в сана­
тории.
С товарищеским приветом
ЦК КПСС».
В случае получения согласия выясните и заранее сообщите фамилии выезжающих в СССР
товарищей и срок их отъезда.
Выдайте визы по приглашению, оплатите проезд до Москвы туристским классом за счет
сумм центра.

[1.1.65]
Секретно

ЛОНДОН

СОВПОСОЛ
Сообщите Помрою, что ЦК КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз сроком на
один месяц трЖ руководящих работников Компартии Филиппин для ознакомления с жизнью
советского народа и опытом работы парторганизаций КПСС по строительству коммунистиче­
ского общества.
Одновременно передайте, что ЦК КПСС приглашает в СССР на отдых и лечение сроком на
один месяц Уильяма и Селию Помрой.
В соответствии с пожеланиями филиппинских товарищей выдайте им визы (по пригла­
шению или проездные), оплатите проезд от Манилы до Лондона и от Лондона до Москвы ту­
ристским классом за счет сумм центра.

379

[1.1.66]
Секретно

РАНГУН

СОВПОСОЛ

Сообщите ЦОК Партии бирманской социалистической программы (т. Тан Сейну), что ЦК
КПСС приглашает в 1968 году в Советский Союз 10 функционеров партии для ознакомления с
жизнью советского народа, сроком на один месяц, в период с мая по сентябрь включительно. В
соответствии с пожеланиями им будет предоставлена возможность посетить промышленные
и сельскохозяйственные предприятия, совершить поездку по стране и ознакомиться с опытом
работы парторганизаций КПСС по строительству социалистического общества.
Выясните и заранее сообщите состав группы, срок ее отъезда и пожелания относительно
пребывания в СССР.
Выдайте визы по приглашению, оплатите проезд до Москвы туристским классом за счет
сумм центра.

Сов. секретно
Приложение № 2
ак п.15, пр. № 47а

■
СМЕТА
расходов по приему и обслуживанию представителей зарубежных коммунистических
и рабочих партий, приезжающих в СССР, на 1968 год
Смета составлена из ожидаемого в 1968 году приезда на отдых и лечение 1750 руково­
дящих работников и членов их семей и 1150 членов делегаций коммунистических и рабочих
партий, а всего 2900 человек.
1. Денежное пособие

(в тыс. рублей)
165,0

а) на выдачу пособия 2100 руководящим работникам,
ожидаемым к приезду на отдых и в составе делегаций 135
тыс. рублей (от 50 до 400 рублей на человека);
б) на выдачу пособия в инвалюте отдельным работникам
братских компартий капиталистических стран по просьбе
ЦК компартий - 30 тыс. рублей.

2. Санатории и дома отдыха
Предполагается, что в санаториях и домах отдыха будут
лечиться и отдыхать 1350 человек при средней стоимости
одной путевки 260 рублей

В проекте приложения вписано чернилами.

380

350,0

3. Стоимость проезда от Москвы до курорта и обратно
Стоимость проезда и питания в пути предусматривается
на 1350 гостей, исходя из 41 руб. в оба конца на одного
человека

4. Питание
Предполагается, что до отъезда на лечение и после
лечения зарубежные гости будут проживать в Москве
в среднем по 8-10 дней каждый (1750 чел. х 9 дней =
15750 человеко-дней), а партийные работники и члены
делегаций коммунистических и рабочих партий по
вопросам партийной работы будут находиться в Москве от
9 до 13 дней (1150 чел.х 11 дней = 12650 человеко-дней).
Средняя стоимость питания в гостинице, особняках, дачах
и на спецквартирах будет составлять 8 руб. и ресторанах
г. Москвы - 10 рублей в день на одного человека, а всего
28400 человеко-дней, что составляет 233 тыс. рублей.
Питание переводчиков и лиц, приходящих к гостям на
встречу, предусматривается в среднем в день по 8 руб. на
каждого из расчета питания 16 чел. в день (365 дней х 16 =
5840 человеко-дней), 5840 человеко-дней х 8 руб. =
47 тыс. рублей.

55,0

280,0

5. Расходы на культурное обслуживание
Посещение театров, кино, стадионов, приобретение
подарков-сувениров, покупка литературы (иностранные
книги, газеты и журналы)

70,0

6. Разъезды по стране
Предусматривается участие в поездках по Советскому
Союзу 2000 человек с расходом на одного человека в
среднем до 190 рублей.
В сумму расходов входят: оплата проезда, стоимость
проживания в гостиницах, питание, культобслуживание и
другие расходы

380,0

7. Оплата проезда (приезд и отъезд)
На оплату проезда и провоза багажа 1700 чел. - 641 тыс.
рублей, в том числе в иностранной валюте 420 тыс. рублей.
На питание в дороге предусматривается расход по 10
рублей в день 1700 х 2 дня = 3400 человеко-дней х 10
рублей = тыс. рублей.

675,0

8. Проживание в гостиницах г. Москвы

10,0

9. Хозяйственно-бытовые расходы (главным образом
расходы на экипировку гостей и работников, связанных с
их обслуживанием).

50,0

381

10. Содержание гостиницы, особняков, дач и квартир
в том числе:
а) по гостинице - 286 тыс. рублей
б) по спецдаче Волынское - 50 тыс. рублей
в) по двум особнякам в г. Москве -10 тыс. рублей
г) по содержанию спецквартир - 4 тыс. рублей
д) по содержанию квартир корреспондентов (включая
приобретение инвентаря - 25 тыс. рублей

375,0

11. Содержание автомашин
Для обслуживания зарубежных гостей предусматриваются
36 легковых автомашин с 2-сменным режимом.

215,0

12. Оплата внештатным переводчикам, работающим с
зарубежными гостями.

'1:^r^i|||.:.ri27,0

13. Стоимость подписки на газеты, журналы,
книги советских изданий, отправляемых в адреса
коммунистических и рабочих партий через
«Международную книгу» и АПН.

45,0

14. Расходы по обслуживанию зарубежных партийных
деятелей, проживающих постоянно в СССР (согласно
приложению).

40,0

15. Приобретение радиооборудования, киноаппаратуры
и др. инвентаря и материалов для отправки зарубежным
компартиям.

15,0

16. Оплата проезда членов делегаций на консультативную
встречу в Будапешт и других расходов по транзиту (в том
числе 100 тыс. рублей в инвалюте).

200,0

17. Резерв на непредвиденные расходы

48,0
3000,0

Всего:

[1.2.2]
Расходы по обслуживанию зарубежных партийных деятелей,
проживающих постоянно в СССР
(в тыс. рублей)
1. т. Долорес Ибаррури

Выдача ежемесячного пособия 700 руб. в месяц

8,4

Содержание легковой автомашины

6,6

Зарплата двух сестер-хозяек

2,8 17,8

2.т. Ван Мин

Выдача ежемесячного пособия 450 руб. в месяц

Содержание сестры-хозяйки
382

5,4
1,5 6,9

3. т. Фариа
Содержание автомашины ГАЗ-12 (с двухсменным режимом
работы)

6,6
1,5 8,1

Содержание сестры-хозяйки
4. Зарплата Комиссии ЦК КП Испании по написанию ис­
тории национально-революционной войны 1936-1939 г.г.
440 руб. в месяц

5,3

Итого:

38,1

Резерв

1,9

Всего:

40,0

[З]1214
Приложение
а к п. 15, пр. № 47 а

РАЗМЕЩЕНИЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСТЕЙ В САНАТОРИЯХ И ДОМАХ ОТДЫХА на 1968 г.
Наименование
санатория, дома
отдыха, дачи

Всего на год
забронировано

Размещения по месяцам

январьапрель

майиюнь

июльавгуст

сентябрьоктябрь

ноябрьдекабрь

а) по Управлению делами ЦК КПСС
80

120

80

10

10

20

30

-

-

-

Бронируются
полностью

-

90

-

15

60

15

-

Дом отдыха
им
партсъезда

75

-

15

40

20

-

Санаторий
«Россия»

225

10

40

80

80

15

Дача «Мисхор»

90

-

3 люкса

7 люксов

7 люксов

Дача «Тессели»

100

-

20

40

40

-

Санаторий
«Пушкино»

180

25

40

80

25

10

Санаторий
им. Ленина

310

Дача им. Ленина

60

■■ -

Дачи №№ 4 и 7

20

Дача «Холодная
речка»

»-• В проекте приложения вписано чернилами.

383

Санаторий
«Горный воздух»

25

4

4

12

5

-

Санаторий
им. Калинина

15

3

3

6

3

-

1190
б) по Управлению делами Сове'га Министров СССР и IV Главному управл<энию
при Министе рстве здравоохранения СССР
6 люксов
8 палат

12 люксов 8 люксов
8 палат
12 палат

Санаторий
«Барвиха»

100

Санаторий «Сочи»

80

Санаторий
«Нижняя Ореанда»

140

Дача № 15

40

Санаторий
«Красные камни»

90

10

20

зо

25

5

Санаторий
«Подмосковье»

20

-

5

5

5

5

Дом отдыха
«Сосны»

70

6

12

20

20

12

-

5 люксов 6 люксов
3 палаты 4 палаты

10 люксов 3 люкса
3 палаты 2 палаты

4 люкса 20 люксов
2 палаты 10 палат

20 люксов
10 палат

-

брони эуются полностью

540
в) По IV Главному управлению при Министерстве здравоохранения РСФСР

20

Санаторий
«Байкал»

1215

Приложение
’■КП. 15,пр.№47а

СПИСОК
министерств, ведомств и организаций, выделяющих переводчиков для работы
с зарубежными гостями, прибывающими в СССР по приглашению ЦК КПСС
1. Академия общественных наук.

-10 чел.

2. Высшая партийная школа.

-10 чел.

В проекте приложения вписано чернилами.

384

3. Министерство иностранных дел СССР.

- 20 чел.

4. Министерство иностранных дел РСФСР.

- 5 чел.

5. Высшая дипломатическая школа МИД СССР.

- 5 чел.

6. Московский государственный институт международных отношений
МИД СССР.

- 40 чел.

7. Министерство внешней торговли СССР.

-10 чел.

8. Министерство обороны СССР.

- 20 чел.

9. Военно-дипломатическая академия.

-10 чел.

10. Военный институт иностранных языков.

- 20 чел.

Н.Воениздат.

- 5 чел.

12. Государственный комитет Совета Министров СССР по
внешнеэкономическим связям.

- 5 чел.

13. Государственный комитет по науке и технике Совета Министров СССР.

- 5 чел.

14. Комитет по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР.

- 30 чел.

15. Управление по иностранному туризму при Совете Министров СССР.

- 20 чел.

16. ТАСС при Совете Министров СССР.

-10 чел.

17. Совет Экономической Взаимопомощи.

-10 чел.

18. Агентство печати «Новости».

-10 чел.

19. Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными
странами.

- 5 чел.

20. Институт международного рабочего движения.

- 5 чел

21. Институты Академии наук СССР:

а) Институт славяноведения.

- 5 чел.

б) Институт экономики мировой социалистической системы.

- 5 чел.

в) Институт экономики и международных отношений.

- 5 чел.

г) Институт народов Азии.

- 5 чел.

д) Институт Латинской Америки.

-10 чел.

е) Институт Африки.

- 5 чел.

385

22. Университет дружбы народов им. П. Лумумбы.

-10 чел.

23. Московский государственный университет им. Ломоносова (включая
Институт восточных языков МГУ).

- 20 чел.

24. Московский государственный институт иностранных языков
им. М. Тореза.

- 40 чел.

25. Московский педагогический институт им. В.И. Ленина.

- 20 чел.

РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 317 (Р. 8154). Л. 1-13. Машинопись. Подписной экземпляр чи­
стового варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом А.П. Кирилен­
ко, внизу подпись-автограф А.И. Алтаевой; Там же. Л. 14. Машинопись. Чистовой вариант
постановления, не включенного в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 42-115. Машинопись.
Приложения к пункту 15 протокола заседания.

№9
Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 48
от 27 марта 1968 г.

ПРОТОКОЛ № 48
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 27.IIL 1968 г.
Председательствовал т. Кириленко
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

Т.т. Демичев, Капитонов, Кулаков, Пономарев,
Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Епишев, Зимянин, Кованое, Лапин, Орга­
нов, Павлов С., Поспелов, Степаков, Трапез­
ников, Федосеев

Кандидаты в членов ЦК КПСС

т.т. Егоров, Карлов, Кочемасов, Павлов Г.,
Петровский, Постовалов, Сизов П., Толкунов,
Фролов, Черненко, Шауро

Председатель Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС:

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС.

т.т. Алексеев, Бушуев, Кабков, Панюшкин,
Савинкин, Симонов, Халдеев

386

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Гостев, Жемеров,
Кудряшов, Петровичев, Туманова, Чехарин,
Ястребов

1. О мерах по улучшению условий работы Научно-исследовательской лаборатории при
Мавзолее В.И. Ленина1216
а (т.т. Кириленко, Петровский, Демичев, Кулаков, Устинов, Капитонов, Пономарев, Соло­
менцев)8
1б. В основном одобрить проект постановления Совета Министров СССР по этому вопро­
су®.
2Г. Внести на утверждение Политбюро®.
2. Записка Комиссии по выездам за границу при ЦК КПСС, Отдела транспорта и связи
ЦК КПСС и Отдела легкой и пищевой промышленности ЦК КПСС1217

е (т.т. Кириленко, Органов, Пономарев, Соломенцев, Демичев, Кулаков, Устинов, Капито­
нов)®
Поручить т.т. Устинову и Капитонову отредактировать проект постановления с учетом за­
мечаний, высказанных на заседании Секретариата ЦК, после чего считать его принятым.

3.0 несогласованности в работе Минвнешторга и ГКЭС по экспорту комплектных пред­
приятий, машин и оборудования на обычных коммерческих условиях1218
ж (т.т. Кириленко, Архипов, Семичастнов, Устинов, Панюшкин, Пономарев, Соломенцев,
Капитонов, Демичев)
*
Поручить Комиссии Президиума Совета Министров СССР по внешнеэкономическим во­
просам рассмотреть записку Отдела заграничных кадров ЦК КПСС по данному вопросу и в
месячный срок внести в Совет Министров СССР предложения по улучшению организации тор­
говли за границей оборудованием для комплектных предприятий, машинами и запасными
частями на обычных коммерческих условиях.

4. О руководстве физической культурой и спортом1219
(т.т. Кириленко, Демичев, Степаков, Устинов, Епишев, Кулаков, Соломенцев, Капитонов,
Пономарев)
Поручить т.т. Устинову, Демичеву и Капитонову в 10-дневный срок дополнительно рас­
смотреть вопрос и представить предложения в ЦК КПСС.

В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).

г В варианте А вписано чернилами.
л В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 78. п. 7. от 24.IV 1968 г. В подписном экземпляре чистового
варианта справа на полях стоит знак: V.
* * В варианте А вписано чернилами (фамилии).
*•« в варианте А вписано чернилами (фамилии).

387

5. Вопрос Министерства обороны СССР1220

• (т.т. Епишев, Савинкин, Устинов, Демичев, Капитонов, Соломенцев, Пономарев, Ку­
лаков)8
1. Согласиться с предложением Министерства обороны СССР о приглашении в 1968 году
на отдых и лечение министров обороны и по их усмотрению по три-четыре человека из
числа руководящего состава армий стран - участниц Варшавского дфювора (кроме Алба­
нии), Демократической Республики Вьетнам, Корейской Народно-Демократической Респу­
блики, Республики Куба, Монгольской Народной Республики, Социал^ич^^^^вративной Республики Югославии, а также министров обороны и по их усмотрению по одному-два
человека из числа руководящего состава армий Алжирской Народной Демократической
Республики, Объединенной Арабской Республики, Афганистана, Гвинейской Республики,
Йеменской Арабской Республики, Республики Индии, Иракской Республики, Республики
Конго (Браззавиль), Республики Мали, Сирийской Арабской Республики, Сомалийской Ре­
спублики, Республики Судан, Объединенной Республики Танзании, Уганды, Финляндской
Республики с супругами.
Принять к сведению, что расходы, связанные с пребыванием на отдыхе и лечении руко­
водящего состава армий дружественных государств, будут произведены за счет сметы Мини­
стерства обороны СССР.
2. Разрешить Министерству обороны СССР направить в 1968 году в соответствии с пригла­
шениями на отдых в социалистические и развивающиеся страны до 50 руководящих военных
работников с супругами с оформлением выезда установленным порядком по согласованию с
Отделом административных органов ЦК КПСС.
Повторные поездки работников на отдых по приглашениям допускать, как правило, не
чаще, чем через 1-2 года.
3. Разрешить Министерству обороны СССР произвести в 1968 году обмен на основе вза­
имности группами отдыхающих с министерствами обороны Болгарии, Венгрии, Германской
Демократической Республики, Кубы, Монголии, Польши, Румынии, Чехословакии и Югославии
в количестве до 630 человек.
Обязать Министерство обороны СССР отбор лиц для направления на отдых и санатор­
ное лечение в социалистические страны производить строго в индивидуальном порядке, не
допуская выезда жен без супругов. Повторные выезды разрешать в исключительных случаях
при наличии соответствующих медицинских заключений, но не более трех раз.
Предоставить Министерству обороны СССР право самостоятельно оформлять в 1968 г.
выезд отдыхающих в указанные страны.

6. О выпуске в свет тиража второй книги третьего тома «Истории Коммунистической
партии Советского Союза»1221
(т.т. Пономарев, Капитонов, Трапезников, Кулаков, Демичев, Устинов, Кукин, Сиволобов,
Соломенцев, Кириленко)
Протокольно1222. Обратить внимание т.т. Кукина Д.М. и Сиволобова М.А. на нарушение
установленного порядка выпуска в свет второй книги третьего тома «Истории Коммунистиче­
ской партии Советского союза»6.

В варианте А вписано чернилами.
е В варианте А на обороте внизу вписано: т.т. Кукин и Сиволобов на заседании С-та присутствовали. А. Алтаева.

388

7.0 сооружении в Москве памятника А.А. Фадееву1225
•■(т.т. Шауро, Кириленко, Демичев, Соломенцев, Пономарев, Устинов, Кулаков, Капито­
нов)8
1. Одобрить проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о сооружении в
Москве памятника выдающемуся советскому писателю и общественному деятелю А.А. Фадееву.
2. Внести на утверждение Политбюро*6.
8. Об очередном приеме слушателей в Высшую партийную школу при ПК КПСС, в выс­
шие партийные школы и в ЗВПШ при ЦК КПСС1224

в(т.т. Капитонов, Кириленко, Соломенцев, Пономарев, Устинов, Демичев, Кулаков)"
ЦК КПСС постановляет:
Провести очередной прием слушателей в Высшую партийную школу при ЦК КПСС, в ВПШ
при ЦК КП Украины, в Алма-Атинскую, Бакинскую, Вильнюсскую, Горьковскую, Ленинград­
скую, Минскую, Новосибирскую, Свердловскую, Ростовскую, Ташкентскую и Хабаровскую выс­
шие партийные школы и в ЗВПШ при ЦК КПСС согласно приложениям № № 1,2,3.
2. Поручить Отделам организационно-партийной работы, науки и учебных заведений ЦК
КПСС совместно с ЦК компартий союзных республик, крайкомами, обкомами партии органи­
зовать тщательный отбор на учебу в Высшую партийную школу при ЦК КПСС членов КПСС с
высшим образованием, в возрасте до 40 лет, имеющих партийный стаж не менее пяти лет (для
комсомольских работников - не менее трех лет), из числа ответственных работников обкомов,
крайкомов, ЦК компартий союзных республик, обл.(край) исполкомов, Советов Министров
союзных и автономных республик, секретарей горкомов и райкомов партии, председателей
гор.(рай) исполкомов, секретарей обкомов, крайкомов, ЦК ЛКСМ союзных республик, работ­
ников печати, радио и телевидения. Отобранных для учебы лиц представить на утверждение
ЦК КПСС.
3. ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам партии отобрать на учебу:
а) в высшие партийные школы с двухгодичным сроком обучения - членов КПСС с выс­
шим образованием, в возрасте до 40 лет, имеющих партийный стаж не менее трех лет, из числа
ответственных работников партийных, советских и комсомольских органов, печати, радио и
телевидения;
б) в высшие партийные школы с четырехгодичным сроком обучения - членов КПСС со
средним образованием, в возрасте до 35 лет, имеющих партийный стаж не менее трех лет,
из числа перспективных партийных, советских, газетных и комсомольских работников, осво­
божденных секретарей первичных партийных организаций;
в) в ЗВПШ при ЦК КПСС с пятигодичным сроком обучения - членов КПСС со средним
образованием, в возрасте до 40 лет, имеющих партийный стаж не менее трех лет, из числа
партийных, советских, газетных и комсомольских работников, освобожденных секретарей
первичных партийных организации; на трехгодичное отделение ЗВПШ - членов КПСС с выс­
шим образованием, из числа руководящих работников республиканских, краевых и областных
партийных и советских органов.
4. Условия приема в высшие партийные школы опубликовать в газетах «Правда», «Совет­
ская Россия», в журналах «Коммунист» и «Партийная жизнь» (приложение № 4).

В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 78. п. 12. от 6.IV.1968 г. Правее стоит штамп: Постанов­
ление! ЦК КПСС и СМ СССР от 2.IV.68 г. № 204.
В варианте А вписано чернилами.

389

9.0 создании в г. Свердловске высшей партийной школы12”
а (т.т. Капитонов, Кулаков, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Устинов, Кириленко) 3
ЦК КПСС постановляет:
1. В целях улучшения подготовки партийных и советских кадров создать в г. Свердловске
на базе советско-партийной школы высшую партийную школу с двухгодичным и четырехго­
дичным отделениями.
шия СССР
2. Предложить Министерству высшего и среднего специального обр
черных за(т. Елютину) включить Свердловскую высшую партийную школу в список выш
ведений.
3. Поручить Свердловскому обкому КПСС подготовить необходимую учебно-материаль­
ную базу и подобрать квалифицированных преподавателей для Свердловской ВПШ.
4. Установить контингент приема слушателей в Свердловскую высшую партийную школу
на 1968 год:
на двухгодичное отделение - 40 чел.;
на четырехгодичное отделение - 60 чел.;
5. Управлению делами ЦК КПСС совместно с отделами науки и учебных заведений, ор­
ганизационно-партийной работы ЦК КПСС рассмотреть штатно-финансовые вопросы Сверд­
ловской высшей партийной школы.
10. О проведении в 1971 году в СССР XXI Международной конференции по туберку­
лезу1226

б (т.т. Петровский, Кириленко, Пономарев, Устинов, Кулаков, Демичев, Капитонов, Соло­
менцев)'6
1. Разрешить Министерству здравоохранения СССР дать согласие Международному
противотуберкулезному Союзу на проведение XXI Международной конференции по тубер­
кулезу в 1971 году в г. Москве с количеством участников 2000 человек (в том числе 1500 ино­
странцев).
2. Поручить Министерству здравоохранения СССР утвердить состав Национального орга­
низационного комитета по подготовке конференции.
3. Внести на утверждение Политбюро8.
11.0 ХП съезде Всероссийского театрального общества1227

г'(т.т. Царев, Демичев, Шауро, Кулаков, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Устинов, Ки­
риленко)^
Принять предложение президиума Совета Всероссийского театрального общества о про­
ведении д в ноябре-декабре * 1968 года ХП съезда Всероссийского театрального обществам

44 В варианте А вписано чернилами.
66 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 78. п. 6. от 2.IV.1968 г.

г г В варианте А вписано чернилами.
а а В варианте А вписано над зачеркнутым: во второй половине ноября.
е В варианте А на соборе снизу слева вписано: Поправка в текст постановления внесена на заседании Секретариата ЦК.

А. Алтаева.

390

12.0 т. Дариенко П.С.1228

’(т.т. Кириленко, Дариенко, Демичев, Соломенцев, Степанов, Шауро, Устинов, Пономарев,
Кулаков, Капитонов)’
Принять предложение Министерства культуры СССР и ЦК профсоюза работников культу­
ры об утверждении т. Дариенко П.С. главным редактором газеты «Советская культура» и чле­
ном коллегии Министерства культуры СССР, освободив его от занимаемой должности.
13.0 т. Осипове А.П.122’
б(т.т. Кириленко, Осипов, Устинов, Соломенцев, Демичев, Капитонов, Кулаков)6
Принять предложение Комитета по печати при Совете Министров СССР об утверждении
т. Осипова А.П. главным редактором-заместителем директора издательства «Экономика».
14.0 награждении алма-атинской областной газеты «Огни Алатау» орденом Трудового
Красного Знамени1230

’■(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Кулаков, Пономарев, Соломенцев, Капитонов)8
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Алма-Атин­
ской области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строитель­
ства и в связи с 50-летием со дня выхода первого номера наградить алма-атинскую областную
газету «Огни Алатау» орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро'.

15. О награждении вице-президента Академии педагогических наук СССР т. Маркушевича А.И. орденом Ленина1231
д(т.т. Кириленко, Устинов, Капитонов, Пономарев, Соломенцев, Кулаков, Демичев)
*
1. За большие заслуги в развитии народного образования и науки и в связи с 60-летием со
дня рождения наградить вице-президента Академии педагогических наук СССР т. Маркушевича А. И. орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.

16. О награждении академика АП Армянской ССР Назарова А.Г. орденом Трудового
Красного Знамени1232

ж(т.т. Кириленко, Соломенцев, Кулаков, Демичев, Капитонов, Устинов, Пономарев)
*
1. За большие заслуги в развитии инженерной сейсмологии и в связи с 60-летием со дня
рождения наградить академика АН Армянской ССР Назарова А.Г. орденом Трудового Красного
Знамени.
В варианте А вписано чернилами.

6 6 В варианте А вписано чернилами.
* • В варианте А вписано чернилами.
' В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 67. от 1.IV. 1968 г.
я д В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 55. от 29.111.1968 г.
В варианте А вписано чернилами. .

391

Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро3.
17. О награждении члена-корреспондента АН СССР Шуйкина Н.И. орденом Трудового
Красного Знамени1235
б(т.т. Кириленко, Пономарев, Демичев, Капитонов, Соломенцев, Кулаков, Устинов)’6
1. За заслуги в развитии органической химии и в связи с семидесятилетием со дня рожде­
ния наградить члена-корреспондента АН СССР Шуйкина Н.И. орденом Трудового Красного
Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро8’.

18.0 награждении писателя Николаева С.Н. орденом «Знак Почета»1254

г’(т.т. Кириленко, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Кулаков)’г
1. За заслуги в области советской литературы и в связи с шестидесятилетием со дня рожде­
ния наградить писателя Николаева С.Н. орденом «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР П0 этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.
19.0 присвоении почетного звания народной артистки СССР т. Шатровой-Казанковой E.M.123S

е’(т.т. Кириленко, Демичев, Соломенцев, Пономарев, Устинов, Кулаков, Капитонов)'®
1. За большие достижения в развитии советского искусства присвоить почетное звание
народной артистки СССР Шатровой-Казанковой Е.М. - артистке Государственного академиче­
ского Малого театра Союза ССР.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.
20.0 присвоении почетного звания народного артиста СССР Баланчивадзе А.М. и Чхар­
тишвили А. Е.1236

3(т.т. Кириленко, Демичев, Соломенцев, Кулаков, Устинов, Капитонов, Пономарев)3
1. За большие достижения в развитии советского искусства присвоить почетное звание
народного артиста СССР Баланчивадзе А.М. - композитору, Чхартишвили А.Е. - главному ре­
жиссеру Тбилисского государственного академического театра им. Ш. Руставели.
Одобрить гцюскт Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро”.

8 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 56. от 29.III. 1968 г.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
’ В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 54. от 29.Ш. 1968 г.

г г В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 69, от 1.IV.1968 г.
е е В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п.68.от 1.1V.1968 г.

” В варианте А вписано чернилами.
и В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 2. от 2.IV.1968 г.

392

21.0 присвоении почетного звания народного артиста СССР т. Копалину И.П.
8(т.т. Кириленко, Соломенцев, Устинов, Пономарев, Капитонов, Демичев, Кулаков)3
1. За большие заслуги в развитии советской кинематографии присвоить почетное зва­
ние народного артиста СССР Копалину И.П. - режиссеру Центральной студйй|окументальных

фильмов.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро6-.
22. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Коршунову Л.А.
*
238
в(т.т. Кириленко, Устинов, Пономарев, Капитонов, Кулаков, Демичев, Соломенцев)”
За заслуги в области науки и техники и многолетнюю плодотворную деятельность по под­
готовке инженерных и научных кадров присвоить почетное звание заслуженного деятеля на­
уки и техники РСФСР инженер-вице-адмиралу Коршунову Л.А. - доктору технических наук,
профессору.

23. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Великанову Д.П.1239

г(т.т. Кириленко, Демичев, Кулаков, Пономарев, Соломенцев, Капитонов, Устинов)'
За заслуги в развитии науки и техники автомобильного транспорта присвоить почетное
звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР т. Великанову Д.П. - профессору, док­
тору технических наук, заведующему сектором Института комплексных транспортных про­
блем при Госплане СССР.
24. О награждении т. Танского С.Г. Почетной грамотой Президиума Верховного Совета
РСФСР1240

д(т.т. Кириленко, Пономарев, Кулаков, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Демичев)д
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР о награждении секретаря
Камчатского обкома КПСС т. Танского С.Г. Почетной грамотой Президиума Верховного Совета
РСОТ '•(см. приложение)®.

25.0 т. Крюкове П.С.1241
ж(т.т. Кириленко, Пономарев, Демичев, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов)
*
Принять предложение Комиссии по установлению персональных пенсий при Совете
Министров СССР об установлении т. Крюкову П.С. персональной пенсии в размере 220 руб.

••• В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 77. п. 5. от 2.1V.1968 г.
• • В варианте А вписано чернилами.
м В варианте А вписано чернилами.
Л а В варианте А вписано чернилами.
В чистовом варианте подписного экз. впечатано позднее.

«•» В варианте А вписано чернилами.

393

в месяц и о сохранении за ним права пользования Первой поликлиникой Четвертого глав­
ного управления при Министерстве здравоохранения СССР, а также столовой лечебного
питания.

СЕКРЕТАРЬ ЦК

Кириленко3
А. Алтаева*6
ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 27.Ш.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.] Проект Положения об органах народного контроля в СССР1242

(т.т. Кириленко, Капитонов, Соломенцев, Демичев, Кулаков, Пономарев, Кованов).
Поручить т.т. Капитонову и Демичеву совместно с Комитетом Народного Контроля учесть
все замечания, высказанные по проекту Положения, и подготовленный проект постановления
внести в Политбюро ЦК.

[2.] О присвоении Горьковскому театру драмы имени М. Горького звания академическо­
го театра1243
(т.т. Кириленко, Демичев, Пономарев, Кулаков, Соломенцев, Капитонов, Устинов)
Дать согласие на присвоение Горьковскому театру драмы имени М. Горького звания ака­
демического театра.
[

J1244

[4.] О присвоении Орлову С.М. почетного звания народного художника РСФСР1245

(т.т. Кириленко, Демичев, Соломенцев, Устинов, Кулаков, Пономарев, Капитонов)
Согласиться с присвоением скульптору Орлову С.М. почетного звания народного худож­
ника РСФСР.
[5.] О присвоении художнику Гапоненко Т.Г. почетного звания народного художника
РСФСР1246

(т.т. Кириленко, Пономарев, Капитонов, Устинов, Кулаков, Соломенцев)
Согласиться с присвоенном художнику Гапоненко Т.Г. почетного звания народного худож­
ника РСФСР.
[6.] О присвоении почетных званий РСФСР творческим работникам Центрального теа­
тра Советской Армии1247
(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Пономарев)
Согласиться с присвоением почетных званий РСФСР артистам Центрального театра Совет­
ской Армии Вишнякову П.И., Капустиной В.Я., Сазоновой Н.А. и художнику Сумбаташвили И.Г.
* Подпись-автограф.
6 Вписано чернилами.

394

[Приложения к протоколу]

[1.1]1248
Приложение № 1
а'К п. 8, пр. № 48 а

КОНТИНГЕНТ
Приема слушателей в Высшую партийную школу при ЦК КПСС
Наименование
парторганизаций

Всего

1

В том числе:
Советских
работников

Газетных
работников

2

3.

4

Азербайджанская

8

2

1

Алтайская

4

1

1

Амурская

2

:—

—

Армянская

6

2

1

Архангельская

2

—

—

Астраханская

2

—

—

Башкирская

5

1

1

Белгородская

2

—

—

Белорусская

10

2

1

Брянская

2

—

1

Бурятская

4

1

1

Владимирская

3

Волгоградская

5

2

1

Вологодская

3

1

1

Воронежская

3

1

—

Горьковская

3

1

1

Грузинская

7

2

1

Дагестанская

4

1

1

Ивановская

2

—

—

1

•■«В проекте приложения вписано чернилами.

395

Иркутская

4

1

1

Кабардино-Балкарская

3

—

—

Казахская

15

4

Калининградская

2

—

Калининская

2

—

Калмыцкая

2

—

Калужская

2

—

Камчатская

3

1

—

Карельская

2

—

—

Кемеровская

4

1

1

Киргизская

б

2?ДВ||

1

Кировская

4

1

1

1

1

■ Д/-

Коми

А

2
—

Костромская

2

—

—

Краснодарская

4

1

1

Красноярская

4

1

1

4

1

1

/Д:

Куйбышевская

1

Курганская

3

Курская

3

1

—

Латвийская

4

1

1

Ленинградская

4

1

1

Липецкая

2

—

4

1

1

Магаданская

3

1

—

Марийская

2

—

—

Молдавская

7

2

1

Мордовская

3

1

1

Московская обл.

4

1

1

Московская гор.

4

1

1

Мурманская

2

—

—

Новгородская

2

—

—

ЛитовскаяД

396

.

Новосибирская

3

1

—

Омская

4

1

1

Оренбургская

3

1

—

Орловская

3

1

—

Пензенская

3

1

—

Пермская

4

1

1

Приморская

4

1

1

Псковская

2

....

—

Ростовская

3

г|

1

Рязанская

3

1

1

Саратовская

4

Г:-т

1

Сахалинская

3

1

—

4

1

1

Свердловская

■

.Ж.

1

Северо-Осетинская

3

Смоленская

2

—

—

Ставропольская

4

1

1

Таджикская

10

3

1

Тамбовская

3

1

—

Татарская

4

1

1

Томская

2

Тувинская

2

—

—

Тульская

3

1

1

Туркменская

6

2

1

Тюменская

3

1

—

Узбекская

15

4

2

Удмуртская

4

1

1

Украинская

15

4

2

Ульяновская

3

1

—

Хабаровская

4

1

1

Челябинская

4

1

1

Чечено-Ингушская

3

1

—

■ :

—

397

Читинская

3

—

—

Чувашская

3

1

1

Эстонская

4

1

1

Якутская

4

1

1

Ярославская

2

—

—

ЦК ВЛКСМ

1

—

--

Комитет по радиовещанию
и телевидению при Совете
Министров СССР

10

Комитет по печати при Совете
Министров СССР

10

Mb

—

360

Всего:

|М

10
75

80

:

[1.2]1249
1

Приложение №2
акп.8,пр. №48а

КОНТИНГЕНТ
приема слушателей в Заочную высшую партийную школу при ЦК КПСС
Наименование
парторганизаций

Всего

В т.ч. на трехгодичное
отделение

1

2

3

Азербайджанская

40

6

Алтайская

50

6

Амурская

20

23

Армянская

30

5

Архангельская

30

4

Астраханская

20

3

Башкирская

40

6

Белгородская

30

4

Белорусская

150

25

В проекте приложения вписано чернилами.

398

Брянская

30

4

Бурятская

15

3

Владимирская

25

4

Волгоградская

40

6

Вологодская

30

Воронежская

40

Горьковская

35

Грузинская

40

6

Дагестанская

30

5

Ивановская

20

Иркутская

30

4

Кабардино-Балкарская

15

3

200

30

Калининградская

25

4

Калининская

40

5

Калмыцкая

15

3

25

4

Казахская

Калужская

lli..

1Г'Ч|А;'4 .
-

Ш,..

1А

5^'

?

4

4

Камчатская
Карельская

15

3

Кемеровская

30

3

Киргизская

40

6

Кировская

30

5

Коми

25

4

Костромская

25

4

Краснодарская

40

6

Красноярская

50

7

Куйбышевская

35

6

Курганская

35

4

Курская

30

4

Латвийская

40

5

Ленинградская

30

5
399

Липецкая

25

4

Литовская

30

4

Магаданская

20

3

Марийская

20

з

Молдавская

30

5

Мордовская

25

4 ... ' '

Московская обл.

40

7

Московская гор.

100

25

Мурманская

25

3

Новгородская

25

Новосибирская

40

6

Омская

40

6

Оренбургская

25

4

Орловская

30

4

Пензенская

30

4

Пермская

50

6

Приморская

30

5

Псковская

25

4

Ростовская

40

6

Рязанская

30

4

Саратовская

40

6

Сахалинская

20

6

Свердловская

50

7

Северо-Осетинская

15

3

Смоленская

30

4

Ставропольская

40

6

Таджикская

30

3

Тамбовская

30

4

Татарская

40

6

Томская

25

6

Тувинская

20

3

400

<

3

'

Тульская
Туркменская

Тюменская
Узбекская

Удмуртская
Украинская

Ульяновская

Хабаровская
Челябинская

Чечено-Ингушская
25

Читинская
Чувашская

30

Эстонская

Якутская
Ярославская

Главпур СА и ВМФ
Всего:

1250

Приложение № 3
а кп.8, пр.№ 48'а

КОНТИНГЕНТ
приема слушателей в высшие партийные школы

ВПШ при ЦК КП Украины

Украинская ССВ

Минская ВПШ

Белорусская ССР

|

С высшим образованием
на 2-годичный срок
обучения

Со средним образованием
на 4-годичный срок
обучения

200

—

200

—

80

50

80

50

В проекте приложения вписано чернилами.

401

Алма-Атинская ВПШ
в т.ч. из:
Казахской ССР

Киргизской ССР
Ташкентская ВПШ
вт.ч. из:
Узбекской ССР

Киргизской ССР_____
Таджикской ССР____

80

80

70

70

10

10

70

50

44

28

6

[:,

4

10

Туркменской ССР

120

8

Бакинская ВПШ
вт.ч. из:

80

40

Азербайджанской ССР

55

20

Армянской ССР_____

ю

5

15

15

-

75

Грузинской ССР
I Вильнюсская ВПШ
| в т.ч. из:

|

40

Литовской ССР
Латвийской ССР

Ленинградская ВПШ
вт.ч. из:

Архангельской обл.
Вологодской обл.

Калининградской обл.

Калининской обл.
I Карельской АССР

| Коми АССР
Ленинградская обл.

Московской обл.
г. Москвы
Мурманской обл.
Новгородской обл.

Псковской обл.
402

35

Смоленской обл.

4

6

Тульской обл.

4

5

Латвийской ССР

6

-

Литовской ССР

5

-

Эстонской ССР

6

6

Горьковская ВПШ
вт.ч. из:

60

120

Брянской обл.

3

5

Владимирской обл.

3

8

Горьковской обл.

6

15

Ивановской обл.

2

5

Калужской обл.

3

4

Куйбышевской обл.

4

6

Кировской обл.

4

7

Костромской обл.

3

6

Марийской АССР

з

6

Мордовской АССР

5

9

Орловской обл.

3

5

Рязанская обл.

3

6

Татарской АССР

4

15

Ульяновской обл.

5

6

Чувашской АССР

6

13

Ярославской обл.

3

4

Ростовская ВПШ
вт.ч. из:

60

100

Астраханской обл.

2

4

Белгородской обл.

2

6

Волгоградской обл.

4

5

Воронежской обл.

3

4

Дагестанской АССР

4

6

Кабардино-Балкарской АССР

3

5

Калмыцкой АССР

2

4
403

5

7

3

5

Липецкой обл.

2

4

Пензенской обл.

3

4

Ростовской обл.

5

8

Саратовской обл.

4

8

Северо-Осетинской АССР

3

4

Ставропольского края

5

7

Тамбовской обл.

з

5

Чечено-Ингушской АССР

з

6

4

8

40

60

4

6

4

6

Оренбургской обл.

5

5

Пермской обл.

4

10

Свердловской обл.

7

10

Тюменской обл.

6

6

Удмуртской АССР

5

10

Челябинской обл.

5

7

Новосибирская ВПШ
вт.ч. из:

60

100

Алтайского края

6

20

Амурской обл.

2

-

Бурятской АССР

4

-

Иркутской обл.

3

-

Камчатской обл.

3

-

Кемеровской обл.

5

12

Красноярского края

5

16

Магаданской обл.

2

-

Новосибирской обл.

7

25

Краснодарского края

Курская обл.

Молдавской ССР
Свердловская ВПШ
вт.ч. из:
Башкирской АССР

Курганской обл.

404

:<

Омской обл.

Приморского крах
Сахалинской обл.

2

-

Томской обл.

3

7

Тувинской АССР

2

5

Хабаровского края

3

Читинской обл.

з

-

Якутской АССР

з

-

Хабаровская ВПШ
вт.ч. из:

-

120

8

Амурская обл.
1

Бурятской АССР

11

- j \

12

Камчатской обл.

-

10

Красноярского края

-

3

Иркутской обл.

9

Магаданской обл.

4

Новосибирской обл.

-

12
10

Тувинской АССР

-

Хабаровского края
------ —------------------- ------------------Читинской обл.
-------------- --------------------- -———
Якутской АССР

-

15

800

875

Приморского края
Сахалинской обл.

3

11
12

405

[1.4]1251
Приложение № 4
а'к п. 8, пр. № 48_а

Об очередном приеме слушателей в Высшую партийнуюшколу при ЦК КПСС,
в высшие партийные школы и в ЗВПШ при ЦК КПСС
Открыт очередной прием слушателей в Высшую партийную школу при ЦК КПСС, высшие
партийныйшколыи в Заочную высшую партийную школу при ЦК КПСС. Прием слушателей в
партийные школы проводится по рекомендациям ЦК компартий союзных республик, краико-

М0В В Высшую партийную школу при ЦК КПСС принимаются члены КПСС с высшим образова­
нием в возрасте до 40 лет, имеющие партийный стаж не менее пяти лет; в высшие партийные
школы с двухгодичным сроком обучения - члены КПСС с высшим образованием, в возрасте
до 40 лет, имеющие партийный стаж не менее трех лет; в высшие партийные школы с четы
рехгодичным сроком обучения - члены КПСС со средним образованием, в возрасте до 35 лет,

имеюшие партийный стаж не менее трех лет.
В Заочную высшую партийную школу могут быть зачислены: на пятигодичное отделение - члены КПСС со средним образованием, в возрасте до 40 лет, имеющие партийный стаж
не менее трех лет; на трехгодичное отделение - члены КПСС с высшим образованием, из
числа руководящих работников республиканских, краевых и областных партийных и советСКИХВ период с 1 июня по 25 июля с.г. поступающие на учебу в ВПШ при ЦК КПСС и в высшие
партийные школы с двухгодичным сроком обучения вызываются на
марксизма-ленинизма; в высшие партийные школы с четырехгодичным сроком обучения на
сдачу вступительных экзаменов по основам марксизма-ленинизма в объеме программы среднеп/звена партпросвещения, по русскому языку (письменно) и географии в объеме сред
школы. Вступительные экзамены по перечисленным предметам для поступающих на учебу в
ЗВПШ при ЦК КПСС (на пятигодичное отделение) проводятся в соответствующих отделения
ЗВПШ в период с 1 июня по 25 июля с.г. Для Подготовки и сдачи вступительных экзаменов в
четырехгодичные ВПШ и ЗВПШ предоставляется двухнедельный отпуск с сохранением зар

ботной платы по месту работы.
*
__
Поступающие на учебу в высшие партийные школы не позднее 1 мая с.г. представляют
соответствующе обкомы, крайкомы и ЦК компартий союзных республик следующие доку­
менты- заявление с просьбой о рекомендации на учебу в партийную школу, личный листок по
учету кадров, автобиографию, копию диплома об образовании (документы об ОК°НЧ“ИИ ^’
нейшколы представляются в подлиннике), справку о состоянии здоровья и две фотокарточки.
Обкомы^ крайкомы и ЦК компартий союзных республик должны не позднее 25 мая сх

представить на рекомендуемых в ВПШ при ЦК КПСС и в соответствующие высшие партийные
школы выписку из постановления бюро, партийную характеристику "
ющего на учебу. Соответствующие документы на рекомендуемых в ЗВПШ при ЦК КПСС пред
ставляются после сдачи вступительных экзаменов, но не позднее 1 августа с.г.
Начало занятий в высших партийных школах 1 сентября.

Адрес ВПШ при ЦК КПСС - Москва, А-267, Миусская пл., дом 6.
Адрес ЗВПШ при ЦК КПСС - Москва, А-40, Ленинградский проспект, дом № 17.

В проекте приложения вписано чернилами.

406

[2]1252
•Приложение
к п. 24, пр. № 48’а

Проект
без опубликования
в печати
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О награждении т. Танского С.Г. Почетной грамотой
Президиума Верховного Совета РСФСР

За многолетнюю активную работу в партийных органах и в связи с пятидесятилетием со
дня рождения наградить секретаря Камчатского обкома КПСС т. Танского С.Г. Почетной грамо­
той Президиума Верховного Совета РСФСР.

Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР - М. Ясное
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР - X. Нешков
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 318 (Р. 8154). Л. 1-9. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом А.П. Кириленко,
внизу подпись-автограф А.И. Алтаевой; Там же. Л. 10-11. Машинопись. Чистовой ^риант
постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 26-39. Машинопись.
Приложения к пунктам 8 и 24 протокола заседания.

№ 10

Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 49
от 2 апреля 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ №49

ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 2.IV.1968 г.
Председательствовал т. Кириленко
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов

В проекте приложения вписано чернилами.

407

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин К., Епишев, Зимянин, Кованое, Кокарев,
Лапин, Органов, Павлов С., Пельше, Румянцев,
Степаков, Трапезников, Федосеев

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Ишков, Карлов, Павлов Г., Сизов П.,
Толкунов, Фролов, Черненко, Шауро

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Бушуев, Кабков, Московский,
Панюшкин, Савинкин, Симонов, Халдеев

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Гостев, Жемеров, Разумов,
Рахманин, Свиридов, Туманова, Ястребов

1. О работе Красноярской краевой партийной организации по руководству комсо
МОЛОМ1253
(т.т. Кокарев, Дыхнов, Колесниченко, Павлов С„ Капитонов. Соломенцев, Устинов, Демичев, Кириленко)
В основном принять представленный проект постановления.
Поручить т.т. Демичеву, Устинову, Капитонову, Соломенцеву, Кулакову, Павлову С., Кокареву и Колесниченко в 10-дневный срок доработать проект постановления с учетом обсужде­

ния его на заседании Секретариата ЦК.

2. О тезисах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС к 150-летию со дня рожде­

ния К.Маркса1254
(т.т. Федосеев, Трапезников, Степанов, Демичев, Устинов, Капитонов. Соломенцев, Пельше, Кулаков, Кириленко)
„л
Поручить т.т. Пельше, Демичеву, Пономареву, Трапезникову, Степакову и Федосееву до­
работать проект Тезисов с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариат та ЦК.

3. Об организации Института конкретных социальных исследовании Академии наук

СССР12”
(т.т. Кириленко, Епишев, Румянцев, Демичев, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов,
ПеЛЬПоручить т.т. Демичеву, Устинову, Капитонову, Кулакову, Трапезникову и Румянцеву до­

работать проект постановления с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата Ц ,
после чего считать его принятым.
4. О согласии на проведение в СССР второй летней спартакиады дружественных ар-

МИЙ1256
• (тт Савинкин, Епишев, Устинов, Демичев, Капитонов, Рахманин, Кириленко)1
Разрешить Министерству обороны СССР дать согласие Спортивному комитету друже­
ственных армий на проведение в 1969 году в Советском Союзе второй летней спартакиады

дружественных армий.

«•» В варианте А вписано чернилами.

408

Принять к сведению, что расходы, связанные с проведением указанной спартакиады, бу­
дут покрыты за счет сметы Министерства обороны СССР.

5.0 проведении второго съезда композиторов РСФСР1257
(т.т. Шауро, Демичев, Соломенцев, Кулаков, Устинов, Пельше, Капитонов, Кириленко)
Принять предложение секретариата правления Союза композиторов РСФСР о проведе­
нии в мае 1968 года II съезда композиторов РСФСР.
6. О приглашении в Советский Союз распространителей коммунистической печати

Франции и Италии1258
а(т.т. Зимянин, Степаков, Демичев, Устинов, Капитонов, Кириленко)а
1. Принять предложение редакции газеты «Правда» о приглашении в июле-сентябре
1968 года двух групп распространителей газеты «Унита» по 15 человек сроком на 10 дней и
группу распространителей газеты «Юманите» в количестве 10 человек сроком на две недели.
2. Расходы, связанные с приемом и обслуживанием распространителей газет «Унита» и
«Юманите», отнести за счет издательства газеты «Правда».
3. Поручить Министерству финансов СССР (т. Гарбузову) выделить издательству газеты
«Правда» необходимые средства в инвалюте для оплаты проезда приглашаемых распростра­
нителей коммунистической прессы из Италии и Франции в Москву.

7. О проведении в г. Новгороде очередного традиционного летнего праздника Совет­
ско-Финляндской дружбы1259
(т.т. Горшков, Кулаков, Демичев, Соломенцев, Пельше, Капитонов, Устинов, Кириленко)
Согласиться с предложениями Отделов ЦК КПСС по данному вопросу.

8.0 принятии на борт советских рыбопромысловых судов, работающих в юго-западной
Атлантике, специалистов рыбной промышленности Аргентины и Бразилии1
(т.т. Ишков, Кириленко, Соломенцев, Кулаков, Устинов, Демичев, Капитонов, Пельше).
Согласиться с предложениями Отдела легкой и пищевой промышленности ЦК КПСС по
этому вопросу.

9. Об участии советских общественных организаций в празднике Северного Калотта1261
б_(т.т. Беляков, Кириленко, Устинов,. Пельше, Соломенцев, Кулаков, Демичев, Капитонов)
1 . Принять предложение Мурманского обкома КПСС и Советского комитета защиты мира
об участии представителей советских общественных организаций в традиционном празд­
нике мира и дружбы населения заполярных областей СССР, Финляндии, Швеции и Нор­
вегии (праздник Северного Калотта), который состоится в Тромсе (Норвегия) 12-14 июля
1968 года.
2. Разрешить Мурманскому обкому КПСС и Советскому комитету защиты мира органи­
зовать совместно с Управлением по иностранному туризму при Совете Министров СССР, Ми­
нистерством морского флота СССР и ВЦСПС поездку из Мурманска в Тромсе и обратно для

В варианте А вписано чернилами.
6 *6 В варианте А вписано чернилами.

409

участия в празднике Северного Калотта группы туристов в составе до 150 человек на теплоходе
«Вацлав Воровский».
~
'
__ _
3. Направить тем же теплоходом делегацию представителей советских общественных ор
ганизаций в составе 16 человек, в том числе: Советскому комитету защиты мира - 8, Комите­
ту советских женщин - 2, Комитету молодежных организаций3 - 2, Союзу срв|тских обществ
дружбы и культурной связи с зарубежными странами - 4, а также трех переводчиков, сроком
на пять дней. Руководителем делегации утвердить первого секретаря Мурманского обкома

КПСС т. Коновалова Н. Л.
Предусмотреть включение в делегацию представителей общественности Мурманской и
Ленинградской областей, Карельской АССР.
Разрешить Комитету молодежных организаций СССР направить для участия в празднике
Северного Калотта 10 молодых артистов и Союзу спортивных обществ и организаций СССР группу спортсменов (до 25 человек), преимущественно из Мурманской области.
Советскому комитету защиты мира направить в июле с.г. в Норвегию для участия в под
готовительном совещании Главного комитета праздника Северного Калотта двух представи­
телей сроком на семь дней.
Принять к сведению, что расходы по поездке в Норвегию членов делегации, артистов и
спортсменов будут отнесены за счет сметы направляющих их организаций.
4. Разрешить Министерству морского флота СССР принять на теплоход «Вацлав Воров­
ский» в портах Северной Норвегии до 50 представителей норвежских демократических орга­
низаций для доставки в Тромсё и обратно, с оплатой ими проезда в инвалюте.
5. Разрешить правлению Советского Фонда мира частично финансировать за счет средств,
собираемых в Фонд по Мурманской области, участие советских общественных организации
в празднике Северного Калотта на сумму до 31 тыс. рублей, включая оплату 50% стоимости
аренды теплохода, дотацию на пребывание на теплоходе 50 норвежских граждан, изготовле­
ние значков, плакатов и других материалов. Поручить Министерству финансов СССР рассмо­
треть совместно с правлением Фонда мира смету этих расходов.

10. Просьба ЦК КП Финляндии о разрешении направить в г. Ленинград группу работни­
ков местных парторганизаций в качестве поощрения за активное участие в партийной
работе1262

(т.т. Кириленко, Соломенцев, Демичев, Кулаков, Устинов, Капитонов, Пельше)
Согласиться с предложениями Международного отдела ЦК КПСС по данному вопросу.
11. О порядке присвоения имен особо выдающихся государственных и общественных
деятелей воинским объединениям, соединениям, частям, кораблям, учреждениям и во­
енно-учебным заведениям1263
—(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Пельше, Кулаков, Капитонов, Соломенцев)
1. Признать целесообразным, чтобы присвоение имен особо выдающихся государствен­
ных и общественных деятелей воинским объединениям, соединениям, частям, кораблям
1 и 2 ранга, учреждениям и военно-учебным заведениям производилось Советом Министров
СССР по представлениям заинтересованных министерств и ведомств.
Присвоение имён кораблям 3 и 4 ранга, а также вспомогательным судам Военно-Морского
Флота производится Министерством обороны СССР, по согласованию с Отделом администра­

тивных органов ЦК КПСС.
4 В варианте А далее зачеркнуто: делегаций.

6 *6 В варианте А вписано чернилами.

410

Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу3.
2. Внести на утверждение Политбюро6.

12. Об участии делегации Парламентской группы СССР в заседаниях Межпарламентско­
го Союза в Сенегале1264

Чт.т. Беляков, Кириленко, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов, Демичев, Пельше)в
1. Принять предложение Парламентской группы СССР о направлении в апреле с.г.
в Сенегал для участия в заседаниях Межпарламентского Союза советской делегации в
составе т.т. Палецкиса Ю.И. (руководитель), Власовой М.Н., Гненого П.Д., Кудрявцева В.Л.,
Шарипова А., советника и секретаря делегации, а также двух переводчиков сроком до

2. Комитету Парламентской группы СССР совместно £ МИД СССР подготовить директив­
ные указания для делегации.
3. Расходы, связанные с поездкой делегации, включая 200 руб. на приобретение сувени­
ров, отнести за счет резервного фонда Совета Министров СССР.
13.0 поездке делегации Верховного Совета СССР в Тунис1265

г(т.т. Беляков, Устинов, Кулаков, Демичев, Соломенцев» Капитонов, Пельше, Кириленко)г
1. Утвердить состав делегации Верховного Совета СССР для поездки в Республику Тунис
(список прилагается).
2. Поручить МИД СССР по согласованию с Президиумом Верховного Совета СССР подго­
товить памятку к беседам с тунисскими государственными деятелями и материалы к высту­
плениям членов делегации.
3. Расходы, связанные с поездкой делегации, включая расходы на приобретение сувени
ров до 1000 рублей, отнести за счет резервного фонда Совета Министров СССР.

14.0 делегации ВЛКСМ во Францию1266

д'(т т Кириленко, Соломенцев, Демичев, Капитонов, Устинов, Пельше, Кулаков)
*
Принять предложение ЦК ВЛКСМ о направлении во Францию в апреле с.г. для участия в
съездах союзов Движения коммунистической молодежи Франции делегации ВЛКСМ в составе
трех человек (руководитель - секретарь ЦК ВЛКСМ т. Журавлева М.И.).
15.0 направлении т. Вощинина Н.М. в Чили и Уругвай1267

е (т.т. Беляков, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Пельше, Кири-

Разрешить Советскому комитету защиты мира направить в апреле с.г. в составе делега­
ции Всемирного Совета Мира в Чили и Уругвай т. Вощинина Н.М. сроком до двух недель.

8 В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
“ В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 80. п. 38. от 28.IV. 1968 г.

»■» В варианте А вписано чернилами.
г г В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.

411

16. О мероприятиях в связи с 70-летием лауреата Международной Ленинской премии
«За укрепление мира между народами» Поля Робсона1269
(т.т. Тихонов, Беляков, Кириленко, Соломенцев, Пельше, Демичев, Кулаков, Капитонов,
Устинов)
Согласиться с предложениями отделов ЦК КПСС по этому вопросу.
17. Вопрос ЦК КП Украины1270

а (тт Капитонов, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Демичев, Пельше, Кириленко)а
1. Принять предложение ЦК КП Украины об образовании вместо существующего отдела
науки и культуры ЦК компартии двух отделов: отдела науки и учебных заведении и отдела
культуры. Установить в связи с этим в штатах ЦК КП Украины дополнительно « 6 должностей
ответственных работников 6.
и
2. Утвердить структуру и штаты отдела науки и учебных заведении и отдела культуры ЦК
КП Украины согласно приложению.

18.0 газетах «Наманган хакикати» («Наманганская правда») и «Наманганская правда»1271
в (т т Степаков, Демичев, Капитонов, Соломенцев, Устинов, Кулаков, Пельше, Кириленко)в
1. Принять предложение ЦК КП Уз&кйстана о преобразовании наманганских городских
газет «Наманган хакикати» («Наманганская гфЬвда») и «Наманганская правда» в областные
газеты - органы Наманганского обкома КП Узбекистана и областного Совета депутатов тру­
дящихся.
__
Газеты «Наманган хакикати» и «Наманганская правда» издавать объемом по четыре поло­
сы формата газеты «Правда», периодичностью пять номеров в неделю.
2. Установить штаты и ставки заработной платы работников редакций газет «Наманган
хакикати» и «Наманганская правда» в соответствии с постановлениями ЦК КПСС № Ст-111/7с
от 15 февраля 1965 года и № Ст-37/9с от 18 ноября 1967 года, цену за экземпляр газеты -

2 копейки.

19 О награждении орденами и медалями СССР и Почетными грамотами Президиума
Верховного Совета РСФСР наиболее отличившихся работников Фельдъегерской службы
при Министерстве связи СССР1272
г(т.т. Кириленко, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Кулаков, Демичев, Пельше)г
1Д. Разрешить Министерству связи СССР представить к награждению орденами и ме­
далями Советского Союза наиболее отличившихся работников фельдъегерской службы в
количестве до 40 человек и Почетными грамотами Президиума Верховного Совета РСФСР

до 20 человек.
2е. Внести на утверждение Политбюро*.

В варианте А вписано чернилами.
в варианте А в другой редакции: должности заведующего отделом, заведующего сектором и одного инструктора.

»1В варианте А вписано чернилами.
гг В варианте А вписано чернилами.
« В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А вписано чернилами.
« В варианте А далее зачеркнуто: ЦК КПСС. Там же слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 79. п. 23. от 9.IV.1968 г.

412

20.0 награждении участников сооружения метрополитена им. В.И. Ленина в гор. Баку и
управления тоннельного строительства «Бактоннельстрой» 1273

■•(т.т. Кириленко, Соломенцев, Устинов, Демичев, Кулаков, Капитонов, Пельше)а
1 Одобрить проекты Указов Президиума Верховного Совета СССР:
0 награждении орденами и медалями СССР наиболее отличившихся участников строи­
тельства метрополитена им. В.И. Ленина в гор. Баку.
О награждении Бакинского управления тоннельного строительства «Бактоннельстрой»
орденом Ленина.
2. Внести на утверждение Политбюро*6*.

21.0 присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники рСФСр "Р0фессорам Военной академии тыла и транспорта т.т. Калерту А.А. и Лурье А.И.
в (т.т. Кириленко, Соломенцев, Устинов, Пельше, Капитонов, Кулаков, Демичев)8
За заслуги в области науки и техники и многолетнюю плодотворную педагогическую дея­
тельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР:
генерал-майору инженерно-технической службы Калерту А.А. - доктору технических
наук, начальнику кафедры;
инженер-полковнику Лурье А.И. - доктору технических наук, начальнику кафедры.

22.0 присвоении почетного звания заслужённого деятеля науки РСФСР т. Михееву В.В.1275

г’(т.т. Кириленко, Демичев, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Пельше, Кулаков)г
За заслуги в развитии медицинской науки и многолетнюю плодотворную педагогическую
деятельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки РСФСР т. Михееву В.В. доктору медицинских наук, заведующему кафедрой 1-го Московского медицинского институ­
та имени И.М. Сеченова.
23.0 присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР т. Васильеву С.С.1276

д(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Пельше)
*
За заслуги в области экономики торговли и многолетнюю научно-педагогическую дея­
тельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки РСФСР т. Васильеву С.С. проректору Московского института народного хозяйства имени Г.В. Плеханова.
24. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Головкину Н.А.1377

е’(т.т. Кириленко, Демичев, Соломенцев, Кулаков, Капитонов, Устинов, Пельше)
За заслуги в области холодильной технологии пищевых продуктов и многолетнюю пло­
дотворную педагогическую деятельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля

»■« в варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 79. п. 11. от 9.IV. 1968 г.

»• В варианте А вписано чернилами.
г-г В варианте А вписано чернилами.
д д В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.

413

науки и техники РСФСР т. Головкину Н.А. - доктору технических наук, заведующему кафедрой
Ленинградского технологического института холодной промышленности.
25. Записки Отдела пропаганды ЦК КПСС1278
(т т Степаков, Кириленко, Демичев, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Пельше)
Протокольно. Поручить Отделу пропаганды ЦК КПСС (т. Степакову) с учетом обмена
мнениями на заседании Секретариата ЦК внести на очередное заседание Секретариата ЦК
предложения в связи с передачей по телевидению киноочерка М.Донского «Здравствуйте,
Марк Семенович!» и опубликованием в первом номере журнала «Журналист» за 1968 год фо­
тографии «А.М. Герасимов в мастерской»3.
СЕКРЕТАРЬ ЦК

Кириленко*6*
А. Алтаева8

[Приложения к протоколу]

Приложение
г’кп. 13, пр. №49'г

СОСТАВ
делегации Верховного Совета СССР для поездки в Тунис

Руководитель делегации
1. Яснов Михаил Алексеевич

- заместитель Председателя Президиума
Верховного Совета СССР, Председатель
Президиума Совета РСФСР, г. Москва.
1906 года рождения, русский, член КПСС.

Члены делегации

2. Акназаров Закерия Шарафутдинович

- член Планово-бюджетной комиссии Совета
Национальностей Верховного Совета СССР,
Председатель Совета Министров Башкирской
АССР, г. Уфа.
1924 года рождения, башкир, член КПСС.

’ В варианте А на обороте внизу вписано чернилами: Проект постановления составлен т. Боголюбовым К.М.

6 Подпись-автограф.
• Вписано чернилами.
г г В проекте приложения вписано чернилами.

414

3. Григоренко Алексей Семенович

- член Комиссии законодательных предположений
Совета Союза Верховного Совета СССР, первый
секретарь Черновицкого обкома КП Украины,
г. Черновцы.
1915 года рождения, украинец, член КПСС.

4. Батурин Николай Александрович

- депутат Совета Союза Верховного Совета СССР,
председатель колхоза «Кушалино» Рамешковского
района Калининской области, РСФСР.
1926 года рождения, русский, член КПСС.

5. Баран Лидия Владимировна

- депутат Совета Национальностей Верховного
Совета СССР, прядильщица Гродненского
тонкосуконного комбината, БССР, г. Гродно.
1938 года рождения, белоруска, беспартийная.

Советник делегации
6. Румянцев Вадим Петрович

— заведующий сектором Международного отдела
ЦК КПСС.

[2J1279
Приложение
а'к п. 17, пр. № 49’а
СТРУКТУРА И ШТАТЫ
Отдела науки и учебных заведений и отдела культуры ЦК КП Украины

Отдел науки и учебных заведений
Зав. отделом.

1

Зам. зав. отделом.

2

Зав. сектором школ, среднего специального и профессиональ­
но-технического образования (он же зам. зав. отделом).

-

Зав. сектором естественных и технических наук.

1

Зав. сектором общественных наук.

1

Зав. сектором высших учебных заведений.

1

Консультанты.

5

Инструкторы.

5

Зав. секретариатом.

1
17

В проекте приложения вписано чернилами.

415

Отдел культуры
Зав. отделом.

1

Зам. зав. отделом.

1

Зав. сектором художественной литературы.

1

Зав. сектором искусств.

1

Зав. сектором кинематографии.

1

Консультанты.

2
4

Инструкторы.

1

Зав. секретариатом.

12
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 319 (Р. 8154). Л. 1-9. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом А.П. Кириленко,
внизу подпись-автограф А.И. Алтаевой; Там же. Л. 14-15. Машинопись. Приложения к пун­
ктам 3 и 17 протокола заседания.
Постановление Ст-49/Зс «Об организации Института конкретных социальных иссле­
дований Академии наук СССР» опубл, (по машинописной выписке): Социология и власть. М„

1997. С. 141-142.

№ 11
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 50
от 26 апреля 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ №50
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 26.IV.1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

т.т. Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов.

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин К., Елютин, Зимянин, Келдыш, Кириллин,
Кованов, Мацкевич, Органов, Павлов С., Пельше,
Трапезников, Фурцева.

416

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Карлов, Кочемасов, Сербин, Сизов П.,
Толкунов, Фролов, Черненко, Шауро.

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

Т.т. Алексеев, Бушуев, Горегляд, Кабков, Московский,
Панюшкин, Савинкин, Симонов, Халдеев, Хренников.

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Боголюбов, Гостев, Дмитрюк, Жемеров, Ковалев,
Кудряшов, Куприков, Петровичев, Севцов, Туманова,
Ульяновский, Черноуцан, Чехарин, Ястребов.

Зам. управляющего делами ЦК
КПСС

т. Григорян.

1.0 мерах помощи Молдавской ССР в улучшении идеологической работы1280
“■(т.т. Суслов, Дмитрюк, Кулаков, Фурцева, Устинов, Соломенцев, Капитонов)3
Поручить тем же отделам ЦК доработать проект постановления ЦК с учетом обсуждения

его на заседании Секретариата ЦК.
2. Вопрос Министерства обороны СССР1281

б(т.т. Суслов, Капитонов, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Пельше)'*6
1. Одобрить проекты речи министра обороны СССР на параде войск 1 Мая 1968 года на
Красной площади в Москве и приказа министра обороны СССР, посвященного празднованию
1 Мая®. Приказ опубликовать в печати 1 Мая с.г.
2. Внести на утверждение Политбюрог.
3. Об иядянии литературы о Великой Отечественной войне Советского Союза 19411945 гг.1282
д(т.т. Суслов, Куприков, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Кулаков, Пельше)д
ЦК КПСС отмечает, что во многих научных, мемуарных и художественных произведениях,
посвященных Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 г.г., ярко и убеди­
тельно раскрываются великий ратный и трудовой подвиг советского народа, источники силы
социалистического государства, руководящая и направляющая роль Коммунистической пар­
тии в мобилизации всех материальных и духовных сил страны для обеспечения победы над

фашистской Германией.
Многие исследования по проблемам минувшей войны получили широкое признание об­
щественности нашей страны. Проведена определенная научно-исследовательская работа по
изучению важнейших операций Великой Отечественной войны, на основе чего написан и из­

В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
г В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 80. п. 137. от 30.IV. 1968 г.
д д В варианте А вписано чернилами.

417

дан ряд ценных военно-исторических трудов. Освещение событий войны является одной из
ведущих тем советской художественной литературы. Военной тематике уделяют постоянное
внимание центральные и местные издательства, периодическая печать, радио, кино, телевиВыполняя решения октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС и XXIII съе|^ КПСС, партий­
ные организации, научные учреждения, творческие союзы, издательства, редколлегии газет и
журналов, органы радио и телевидения провели определенную работу по преодолению ранее
допускавшихся в отдельных произведениях конъюнктурного подхода к историческим событи­
ям, субъективизма, дегероизации бессмертных подвигов советского народа в борьбе с немец­

ко-фашистскими захватчиками.
Вместе с тем и сейчас еще в некоторых научных работах, военно-исторических трудах, ху­
дожественных произведениях, освещающих события Великой Отечественной войны, имеют­
ся серьезные ошибки и недостатки, которые наносят вред развитию советской историческом
науки о войне, воспитанию народа и особенно молодежи на боевых традициях, в духе любви
и преданности нашей социалистической Родине, делу коммунистического строительства, ос­
лабляют борьбу с буржуазными фальсификаторами истории.
В отдельных изданиях не разоблачается империалистическая сущность внешней поли­
тики правящих кругов США, Англии и Франции, толкавших гитлеровскую Германию на войну
с СССР и саботировавших предложения Советского правительства по отражению фашистской
агрессии, допускаются субъективистские ошибки в оценке советско-германского пакта о не­
нападении, заключение которого дало возможность нашей стране выиграть время для укре­
пления обороноспособности. Некоторые исследователи и литераторы проявляют склонность к
признанию буржуазных оценок этого пакта, оценок, отражающих классовые интересы импе­
риалистических сил, развязавших войну.
Отдельные авторы, вопреки требованию марксистско-ленинской науки о всесторон­
ности исследования исторических процессов, делают упор на освещение отрицательных
моментов и слабо раскрывают, а порой искажают существо крупных политических, эконо­
мических и военных мероприятий партии, правительства, военного командования по подго­
товке страны и ее Вооруженных Сил к отражению фашистской агрессии. При этом некоторые
важные события того времени трактуются преимущественно с позиции критики деятель­
ности отдельных лиц, стоявших во главе государства, что придает изображению этих со­
бытий односторонний характер. Предпочтение отдается в основном анализу субъективных
факторов, в то же время замалчиваются объективные причины и обстоятельства, сыгравшие
определяющую роль в Великой Отечественной войне. Не созданы еще труды, в которых в
полной мере была бы обобщена многогранная деятельность Коммунистической партии и
Советского правительства по мобилизации всех сил советского народа и армии на разгром
врага.
Серьезным пробелом военно-исторической литературы является то, что в ней до сего вре­
мени не нашли глубокого и всестороннего освещения боевые действия частей и соединений
Советской Армии, которые в начальный период войны оказали упорное сопротивление пре­
восходящим силам противника, проявили высокое воинское мастерство, задержали продви­
жение врага и тем самым сыграли важную роль в срыве гитлеровского плана «молниеносной
войны».
Отсутствуют монографические работы о целом ряде важнейших наступательных опе­
раций советских войск на последующих этапах войны, которые привели к полному и окон­
чательному разгрому немецких захватчиков. Не исследовано в полном объеме партизанское
движение в годы Великой Отечественной войны, его всенародный и глубоко патриотический
характер. Крайне слабо освещена роль советского тыла в победе над фашизмом.
В ряде произведений военно-исторической, мемуарной и художественной литературы
недостаточно раскрывается великий подвиг нашего народа в минувшей войне, массовый ге­
418

роизм, его мужество и беспредельная преданность делу коммунизма. Тема героизма советских
людей на решающих участках борьбы с гитлеризмом нередко заслоняется картинами пассив­
ного сопротивления в плену, намеренно преувеличенным изображением различных недостат­
ков3 армейской жизни.
В изданной литературе слабо еще показывается решающая роль Советской Армии в осво­
бождении народов, порабощенных фашистской Германией и милитаристской Японией, уча­
стие советских людей в движении Сопротивления в европейских странах, не дается должный
отпор буржуазным фальсификаторам истории, стремящимся всячески преуменьшить вклад
Советского Союза в разгром фашизма.
Основными причинами указанных недостатков в издании
*
литературы о Великой Оте­
чественной войне Советского Союза 1941-1945 г.г. является отставание научной разработки
проблем Великой Отечественной войны, а также то, что отдельные партийные организации,
творческие союзы, научные учреждения, издательства и органы информации не всегда про­
являют необходимую принципиальность при решении вопросов о публикации материалов,
допускают неразборчивость в подборе авторов, порою мирятся с фактами субъективизма и
односторонности, грубыми ошибками и искажениями, некритическим использованием бур­
жуазных источников.
„
В целях устранения недостатков в изданий литературы о Великой Отечественной войне
Советского Союза 1941-1945 г.г.
ЦК КПСС постановляет:
1. Обязать ЦК компартий союзных республик, обкомы, крайкомы партии, Министерст­
во обороны СССР, Главное политическое управление Советской Армии и Военно-Морско­
го флота, Комитет по печати при Совете Министров СССР принять необходимые меры по
улучшению издания литературы о Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—

1945 г.г.
При освещении событий Великой Отечественной войны издательства и органы информа­
ции обязаны строго руководствоваться решениями XXIII съезда КПСС, положениями и выво­
дами, разработанными в документах ЦК КПСС о пятидесятилетии Великой Октябрьской соци­
алистической революции.
„
„
Считать главной задачей в издании литературы о Великой Отечественной воине вы­
пуск книг, правдиво и объективно освещающих ход и события войны, раскрывающих
руководящую и направляющую роль Коммунистической партии в организации отпора
врагу и разгрома агрессоров, исторические закономерности и источники победы советского
народа над гитлеровским фашизмдм, показывающих массовый героизм советских людей
в борьбе с фашистскими захватчиками, разоблачающих буржуазных фальсификаторов

истории.
2. Поручить Комитету по печати при Совете Министров СССР, Институту марксизма-ле­
нинизма при ЦК КПСС, Министерству иностранных дел СССР, Институту военной истории
Министерства обороны СССР, Институту истории АН СССР в двухмесячный срок подгото­
вить и представить на рассмотрение ЦК КПСС перспективный план выпуска литературы о
Великой Отечественной войне, имея в виду также издание книг в связи с 25-летием победы
советского народа над фашизмом, обратив при этом внимание на выпуск монографических
исследований по следующим основным проблемам:
руководство КПСС вооруженной борьбой советского народа против фашистской Герма­

деятельность Коммунистической партии по укреплению обороноспособности Советского
Союза накануне Великой Отечественной войны;

1В варианте А далее «в», исправленное из: и. Там же далее зачеркнуто: трудностей.

419

внешняя политика Советского Союза накануне и в годы Великой Отечественной воины
(советско-англо-французские политические и военные переговоры 1939 г., дипломатическая
история открытия второго фронта, ведущая роль Советского Союза в создании антигитлеров­
ской коалиции и др.);
w
советское военное искусство в годы Великой Отечественной воины;
массовый героизм, проявленный советским народом в годы Великой Отечественной
войны;
~
„
„
партизанское движение в годы Великой Отечественной воины;
народное ополчение в годы Великой Отечественной войны;
советский тыл в годы Великой Отечественной войны.
Поручить Институту военной истории Министерства обороны СССР подготовить в те
чение 1968-1969 г.г. монографическую работу об освободительной миссии Советских Воору­
женных Сил во Второй мировой войне. Выпуск этой книги возложить на Издательство воен­
ной литературы, а издание ее на иностранных языках - на издательство «Прогресс».
3. Обязать ЦК ВЛКСМ, Главное политическое управление Советской Армии и Военно-Мор­
ского Флота, Комитет по печати при Совете Министров СССР обеспечить выпуск массовых
популярных изданий для молодежи, солдат и матросов Советской Армии и Военно-Морского
Флота по истории Великой Отечественной войны, боевым традициям Советских Вооруженных
Сил, о современной, жизни армии, Законе о всеобщей воинской обязанности и другим вопро­
сам военно-патриотического воспитания.
~
4. Для расширения научной базы дальнейшего исследования истории Великои Отече­
ственной и Второй мировой войн признать целесообразным публикацию некоторых докумен­
тов ЦК ВКП (б), Государственного комитета обороны. Ставки Верховного Главнокомандования,
Генерального штаба, Министерства иностранных дел СССР и статистических материалов, от­
носящихся к периоду войны. Подготовку к изданию этих документов возложить на Институт
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Генеральный штаб, Главное политическое управление
Советской Армии и Военно-Морскогб Флота, Министерство иностранных дел СССР, Главное
архивное управление при Совете Министров СССР и Институт военной истории Министерства
обороны СССР.
Издание документов поручить Издательству политической литературы и Военному изда­
тельству3.
54
*6. Учитывая особую важность объективного освещения внутренней и внешней поли­
тики КПСС и Советского правительства накануне Великой Отечественной войны, а также
начального периода войны, поручить Институту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ми­
нистерству обброны СССР и Академии наук СССР сформировать авторский коллектив, на
который возложить подготовку в течение 1968-1969 г.г. книги по этим вопросам, а также
авторских статей для опубликования в журнале «Коммунист». Министерству обороны СССР,
Министерству иностранных дел СССР, Институту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Глав­
ному архивному управлению при Совете Министров СССР представить в распоряжение ав­
торского коллектива необходимые документы и материалы.
Издательству политической литературы осуществить выпуск указанной книги к 25-и го­
довщине разгрома фашизма.

4 В варианте А далее зачеркнуто: 5. Поручить Институту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институту военной исто­
рии Министерства обороны СССР, Генеральному штабу, Институту истории АН СССР и Комитету по печати при Совете
Министров СССР в трехмесячный срок подготовить и представить в ЦК КПСС предложения об издании многотомно
истории Второй мировой войны.
• В варианте А вписано поверх: 6.

420

6а. Постановление ЦК КПСС «Об издании литературы о Великой Отечественной войне Со­
ветского Союза 1941-1945 г.г.» опубликовать в изложении в журнале «Коммунист».
7б. Внести на утверждение Политбюро®.

4.0 разработке плана перспективного развития науки в отдельных экономических рай­
онах РСФСР1283
г-(т.т. Устинов, Келдыш, Суслов)1,
1Д. Поручить комиссии в составе т.т. Кириллина В.А. (созыв), Байбакова Н.К., Келдыша
М.В., Кочемасова В.И., Елютина В.П., Лаврентьева М.А., Столетова В.Н. с привлечением заин­
тересованных министерств и ведомств разработать план перспективного развития науки в от­
дельных районах РСФСР и внести его на рассмотрение ЦК КПСС и Совета Министров СССР до
декабря 1968 года.
е 2. Внести на утверждение Политбюро ®.

5.0 серьезных недостатках в работе журнала «Журналист»1284
*(т.т. Суслов, Зимянин, Яковлев Е., Устинов, Соломенцев, Куприков, Кулаков, Пельше, Ка*питонов)'
I.1*3 Отметить, что редакция журнала «Журналист» допускает серьезные ошибки в работе,
неудовлетворительно освещает практику партийного руководства печатью, радио и телеви­
дением. В журнале нередко публикуются идейно слабые, неправильно ориентирующие работ­
ников печати материалы. Редакция безответственно относится к публикации иллюстраций,
нередко помещая на страницы журнала фотографий и репродукции картин модернистского и
натуралистического характераи.
2К. За неудовлетворительное руководство редакцией журнала «Журналист» и допущенные
в журнале серьезные” ошибки " освободить т. Яковлева Е.В. от обязанностей главного редакто­
ра журнала и члена редколлегии газеты «Правда» ".

1В варианте А вписано поверх: 7.
6 В варианте А вписано поверх: 3.
• В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 84. п. V. от 6.VI.1968 г. Там же под штампом вписано:
Поручение Секретариату ЦК КПСС (см. справку т. Антипова от 18.11.69 г. - прилагается). Там же слева на полях вписано:
по п[ункту] 2. Там же на обороте первой страницы внизу вписано: Поправка внесена т. Сусловым М.А. на заседании
Секретариата ЦК КПСС. Алтаева.
г г В варианте А вписано чернилами (автограф М.А. Суслова).
Л В варианте А вписано чернилами.
*'* В варианте А вписано чернилами (автограф М.А. Суслова). Там же слева снизу штамп: Утверждено Политбюро
пр. 80. п. 170. 6т 5ЛМ968 г. Правее вписано: (поручение). Там же снизу слева вписано: Ст-68/lc от 5.111.69г. II П134/Х1
от 28.VIII.69 г. || Постановление] ЦК КПСС и СМ СССР от 28.V1II.69 г. № 727.

»■» В варианте А вписано чернилами.
3 В варианте А отсутствует.
" В варианте А далее: ЦК КПСС постановляет.
« В варианте А как пункт 1.
я В варианте А отсутствует.
“ " В варианте А: главному редактору журнала т. Яковлеву Е.В. объявить выговор, предупредив его, что в случае повто­
рения подобных ошибок он будет снят с работы.

421

а 3. Поручить Отделу пропаганды ЦК КПСС, редколлегии газеты Правда и правлению Сою­
за журналистов СССР внести предложение о главном редакторе журнала «Журналист» и укре­
пить редакционную коллегию журнала 3-б.

6. О Международном ’ фестивале кинофильмов ’ стран Азии и Африки в г. Ташк­
енте1283

г(т.т. Шауро, Черноуцан, Суслов, Капитонов, Соломенцев, Пельше, Устинов, Кулаков)г
1. Принять предложение ЦК Компартии Узбекистана, Комитета по кинематографии при
Совете Министров СССР и Союза кинематографистов СССР:
а) о проведении Международного фестиваля кинофильмов стран Азии и Африки в г. Таш­
кенте с 21 по 31 октября 1968 г.д и о составе организационного комитета Фестиваля (список

прилагается)'*;
б) о проведении творческой дискуссии с участием гостей фестиваля нашему «Кино - за
мир, социальный прогресс и свободу народов»6 и
* Зоб организации творческих встреч с участ­
никами фестиваля (с платным показом фильмов) в городах республик Средней Азии и Закав­
казья3;
в) и о выпуске в период подготовки и проведения фестиваля 6 номеров информационного
бюллетеня пресс-центра тиражом до 1000 экземпляров, иллюстрированной газеты фестиваля
(на базе газеты «Узбекистон Маданияти») в количестве 6 номеров на русском и узбекском язы­
ках тиражом 40 тыс. экземпляров и 3 номера на французском и английском языках тиражом
2 тыс. экземпляров каждого номера.
Обязать Комитет по печати при Совете Министров СССР (т. Михайлова) обеспечить вы­
пуск бюллетеней и газеты необходимыми фондами бумаги;
г) к о приглашении на фестиваль в качестве гостей 60 зарубежных деятелей кино, л в
том числе представителей западных социалистических стран и Кубы и прогрессивных ки­
нематографистов капиталистических стран, а также о приглашениил 60 корреспонден­
тов кинематографической прессы им до 50 представителей зарубежных кинофирм и прокат­
ных организаций. Установить численный состав советской делегации" в 50 человек;

»» В варианте А: 2. Обратить внимание редколлегии газеты «Правда» и правления Союза журналистов СССР на слабое

руководство журналом.
6 В варианте Б на обороте внизу вписано: Проект переделан в с[екретариа]те т. Суслова М.А. после заседания Секре­
тариата.
* • В варианте АО: кинофестивале.
В варианте А вписано чернилами. В варианте АО отсутствует.
д-д g варианте АО: Для подготовки и проведения фестиваля утвердить Организационный комитет фестиваля (прила­
гается) В варианте АО далее: ЦК компартии Узбекистана, Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР
и Союзу кинематографистов СССР представить к 1 августа 1968 года в ЦК КПСС предложения о советских фильмах,
выдвинутых для участия в кинофестивале.
* В варианте АО далее: с участием гостей кинофестиваля.
* В варианте АО отсутствует.
В варианте АО как подпункт в).
и В варианте АО как подпункт г).
* В варианте АО как подпункт д).
«■« В варианте АО отсутствует.
я В варианте АО: а также.
" В варианте АО далее: и гостей.

422

д) а об организации Управлением по иностранному туризму при Совете Министров СССР
приезда в СССР на фестиваль специализированных туристских групп6, включив в их обслужи­
вание платное посещение мероприятий фестиваля;
е) в о командировании г в страны Азии и Африки для просмотра и отбора фестивальных
кинофильмов г до 10 человек" за счет инвалютных средств фестиваля.
2. Разрешить Союзу кинематографистов СССР, Союзу писателей СССР, Союзу журна­
листов СССР, Союзу советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными страна­
ми, Советскому комитету защиты мира, Советскому комитету солидарности стран Азии и
Африки, ^Комитету советских женщин
*
6, Комитету молодежных организаций СССР, журна­
лам «Искусство кино» и «Советский экран», а также общественным организациям Узбек­
ской ССР учредить свои призы и дипломы для поощрения отдельных фильмов и участников

фестиваля.
3. Одобрить прилагаемый проект постановления Совета Министров СССР «О подготовке
и проведении
*
Международного ’ фестиваля кинофильмов 3 стран Азии и Африки в г. Таш­
кенте».

7.0IV съезде композиторов СССР1286
и(т.т. Шауро, Хренников, Суслов, Капитонов, Пельше, Кулаков, Соломенцев, Устинов)11
1. Принять предложение Союза композиторов СССР о проведении IV съезда композито­
ров СССР в декабре 1968 года в городе Москве.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.
8. Л*О подготовке к проведению в СССР XIV Международной конференции экономистов
сельского хозяйства *’1287

м(т.т. Мацкевич, Суслов, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Пельше)”
1Н. Согласиться с предложением Министерства сельского хозяйства СССР о проведении
XIV “ Международной конференции экономистов 0 сельского хозяйства в г. Минске с 21 по
31 августа 1970 года.

4 В варианте АОхак подпункт е).
6 В варианте АО далее: и туристов.
4 В варианте АО как подпункт ж).
гг В варианте АО в другой редакции: для просмотра и отбора фильмов на фестиваль в страны Азии и Африки.

«В варианте АО: представителей дирекции фестиваля.
*■* В варианте АО отсутствует.
* В варианте АО далее: 1-го.
»•» В варианте АО: кинофестиваля.
н-и В варианте А впиСано чернилами.
4 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 80. п. 165. от 5.V.1968 г.
"" В варианте АО: По Вопросу подготовки к проведению в СССР XIV Международной конференции экономистов сель­
ского хозяйства в 1970 г.
м м В варианте Б вписано чернилами.
н В варианте АО пункт 1 в другой редакции: Одобрить проект постановления Совета Министров СССР «О подготовке
к проведению в СССР XIV Международной конференции экономистов сельского хозяйства», представленный Мини­
стерством сельского хозяйства СССР.

0 0 В варианте Б подчеркнуто.

423

2- Передать на рассмотрение Совета Министров СССР решение вопросов, связанных с
подготовкой и организацией проведения XIV Международной конференции экономистов
сельского хозяйства.
З*б. Поручить Министерству сельского хозяйства СССР, Академии наук СССР, Госплану
СССР подготовить и по согласованию с Министерством иностранных дел СССР представить
вв ЦК КПСС проект директивных указаний для советской делегации на XIV Международной
конференции экономистов сельского хозяйства.

9. О серьезных недостатках в развитии производства химических добавок для рези­
новой и других отраслей промышленности, перерабатывающих полимерные мате­

риалы1288
г(т.т. Устинов, Суслов, Кулаков, Пельше, Соломенцев, Капитонов)^
Поручить Госплану СССР, Государственному комитету по материально-техническому
снабжению СССР, Минхимпрому СССР и Миннефтехимпрому СССР рассмотреть записку От­
дела химической промышленности ЦК КПСС и разработать мероприятия, обеспечивающие
резиновую и другие отрасли промышленности, перерабатывающие полимерные материалы,
химическими добавками отечественного производства в необходимых количествах начиная
с 1969 года, а по вопросам, требующим решения Правительства, внести предложения в Совет
Министров СССР дод'1 июля'
*
1968 года.

10. О создании в УССР республиканского издательства «Высшая школа» («Вища шко­
ла»)1289

е'(т.т. Суслов, Соломенцев, Пельше, Капитонов, Кулаков, Устинов)е
Принять предложение ЦК КП Украины о создании с 1 июля 1968 года специализирован­
ного республиканского издательства «Высшая школа» («Вища школа») по выпуску учебной,
методической и научной литературы для высших и средних специальных учебных заведений,
подчиненного Министерству высшего и среднего специального образования УССР и Комитету
по печати при Совете Министров УССР.
Штаты издательства укомплектовать за счет общей штатной численности Комитета по
печати при Совете Министров УССР в пределах существующих фондов заработной платы.

11.0 праздновании 50-летия компартий союзных республик1290
(т.т. Суслов, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов, Пельше)
Поручили т. Капитонову представить проект записки по данному вопросу для внесения в
Политбюро с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК.

8 В варианте АО отсутствует.
6 В варианте АО как пункт 3.
■ В варианте АО далее: Секретариат.
г г В варианте А вписано чернилами.
В варианте А подчеркнуто.
’•* В варианте А подчеркнуто.

424

12. Записка ВЦСПС за № 123-Н от 24.IV.1968 г. о создании Всесоюзного общества туризма

и экскурсий1291
(т.т. Суслов, Устинов, Капитонов, Кулаков, Пельше, Соломенцев)
ж
Поручить Отделу организационно-партийной работы ЦК КПСС изучить вопросы, изло­
женные в записке ВЦСПС, и представить предложения.
13. Об учреждении стипендий имени Карла Маркса для студентов гуманитарных специ­
альностей высших учебных заведений и аспирантов1292

а(т.т. Елютин, Суслов, Капитонов, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Пельше)3
Одобрить проект постановления Совета Министров СССР по данному вопросу (прила­

гается).
14. О преобразовании Поволжского лесотехнического института имени М. Горького в
Марийский политехнический институт имени М. Горького12”

6(т.т. Устинов, Кочемасов, Кулаков, Соломенцев, Капитонов, Пельше)6
1. Принять предложение Марийского обкома КПСС и Совета Министров РСФСР о преоб­
разовании Поволжского лесотехнического института имени М. Горького в Марийский поли­
технический институт имени М. Горького Министерства высшего и среднего специального
образования РСФСР.
2. Поручить Совету Министров РСФСР и Министерству высшего и среднего специального
образования СССР совместно с Марийским обкомом КПСС подготовить предложения по дан­
ному вопросу и внести на рассмотрение Совета Министров СССР.
15. Предложения Министерства высшего и среднего специального образования СССР
о порядке приема на обучение в высшие и средние специальные учебные заведения
СССР детей сотрудников посольств и других представительств социалистических стран

в СССР1294
(т.т. Елютин, Суслов, Соломенцев, Кулаков, Пельше, Устинов, Капитонов)
Согласиться с предложениями отделов ЦК по этому вопросу.

16. Об издании шахматно-шашечного приложения к газете «Советский спорт»1295
в'(т.т. Пельше, Устинов, Соломенцев, Кулаков, Капитонов, Суслов)в
Принять предложение Центрального совета Союза спортивных обществ и организаций
СССР об издании еженедельного шахматно-шашечного приложения к газете «Советский

спорт».
Установить объем приложения 16 полос 1/4 формата «Правды», цену 5 коп. за экземпляр,
гонорар -100 рублей на номер, ставки заработной платы работников согласно приложению,
соответственно увеличив месячный фонд заработной платы редакции газеты «Советский
спорт».

»-» В варианте А вписано чернилами.
м В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.

425

17. Об увеличении гонорарного фонда в редакциях газет «Правда» и «Известия» и фонда
заработной платы в редакции газеты «Правда»1296

а(т.т. Суслов, Зимянин, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Пельше, Кулаков)3
1. Принять предложение редакций газет «Правда» и «Известия» об уведцении гонорар­
ного фонда на 30 тысяч рублей в год по каждой редакции для выплаты гон^р^вторам лите­
ратурно-художественных произведений, публикуемых в газетах.
2. Удовлетворить просьбу редакции газеты «Правда» об увеличении месячного фонда за­
работной платы работников редакции на 2500 рублей.
18. Об учреждении нагрудного знака для поощрения наиболее отличившихся работни­
ков и активистов органов народного контроля1297
(т.т. Кованов, Суслов, Кулаков, Капитонов, Пельше, Устинов, Соломенцев)
Согласиться с предложениями Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС по

данному вопросу.
19. Телеграмма совпосла в Болгарии т. Пузанова6 спец. № 266 от 18 апреля 1968 г?298

(т.т. Суслов, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Пельше)
Считать целесообразной поездку т. Кулакова Ф.Д. в Болгарию в июне с.г.

20. О проведении 50-летнего юбилея Ленинградской ордена Ленина киностудии «Лен­
фильм» " и о награждении этой студии ®-1299
г (т.т. Шауро, Соломенцев, Капитонов, Устинов, Баскаков, Кулаков, Суслов)г
1Д. Разрешить отметить в мае 1968 года 50-летие Ленинградской ордена Ленина киносту­
дии «Ленфильм» и в связи с этим провести юбилейное торжественное заседание в г. Ленин­
граде.
„
е 2. Наградить Ленинградскую киностудию «Ленфильм» Почетной грамотой Президиума
Верховного Совета РСФСР ®.

21.0 награждении председателя правления Агентства печати «Новости» т. Буркова Б.С.
орденом Трудового Красного Знамени1500
ж(т.т. Суслов, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Кулаков, Пельше)*
1. За многолетнюю плодотворную работу в советской печати, активную общественную
деятельность и в связи с шестидесятилетием со дня рождения наградить председателя правле­
ния Агентства печати «Новости» т. Буркова Б.С. орденом Трудового Красного Знамени.

* • В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А вписано над зачеркнутым: Басова.
В варианте А зачеркнуто.
г‘г В варианте АиБ вписано чернилами.
я В варианте А зачеркнуто.
• ' В варианте А: 2. Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о награждении Ленинградской ордена
Ленина киностудии «Ленфильм» орденом Ленина (прилагается).
3. Пункт 2 внести на утверждение Политбюро.
В варианте А вписано чернилами.

426

Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро8.

22. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Шмыкову А.А.1301

6(т.т. Суслов, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Кулаков, Пельше)6
За заслуги в области металловедения и многолетнюю плодотворную научно-педагогиче­
скую деятельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Шмыкову А.А. - доктору технических наук, заведующему кафедрой Московского института
электронного машиностроения.
23. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Юрьеву В.И.1302
"-(Т.т. Суслов, Кулаков, Соломенцев, Пельше, Капитонов, Устинов)в
За заслуги в области целлюлозно-бумажного производства и многолетнюю плодотворную
педагогическую деятельность присвоить почетное звание заслуженного деятеля науки и тех­
ники РСФСР т. Юрьеву В.И. - доктору технических наук, заведующему кафедрой ленинград­
ской лесотехнической академии имени С.М. Кирова.

24. О присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР
т. Борисевичу Е.С.1303

г(т.т. Суслов, Капитонов, УстиноВф^рломенцсв, Кулаков, Пельше)г
За заслуги в области физико-технических наук присвоить почетное звание заслужен­
ного деятеля науки и техники РСФСР т. Борисевичу Е.С. - профессору, доктору техниче­
ских наук, заместителю директора Института физики Земли имени О.Ю. Шмидта Академии
наук СССР.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
М. Суслов
*
Алтаевае

• В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 80. п. 178. от 6.V.1968 г.

В варианте А вписано чернилами.
*'* В варианте А вписано чернилами.
™ В варианте А вписано чернилами.
а Подпись-автограф.
е Подпись-автограф.

427

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 26. IV.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол № 61

[1.] О проведении в Москве всесоюзного семинара лекторов1304

(т.т. Дмитрюк, Суслов, Кулаков, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Пельше)
Снять вопрос с обсуждения по просьбе Отдела пропаганды ЦК KI К.С.

[2.] Об очередных отпусках в 1968 г. для заведующих отделами1305
(т.т. Суслов, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Пельше, Кулаков)
Согласиться с представленным графиком отпусков для заведующих отделами ЦК КПСС
на 1968 г.

[Приложения к протоколу]

“Приложение
к п. 6, пр. № 50 а
СОСТАВ
оргкомитета Международного фестиваля кинофильмов
стран Азии и Африки в г. Ташкенте

Азимов С.А.

- (председатель оргкомитета) - заместитель председателя
Совета Министров Узбекской ССР.

Каюмов А.П.

- (первый заместитель председателя оргкомитета, он же
Генеральный директор фестиваля) - председатель
Госкомитета Совета Министров УзССР по кинематографии.

Баскаков В.Е.

- (заместитель председателя оргкомитета) - первый
заместитель председателя Комитета по кинематографии
при Совете Министров СССР.

Караганов А.В.

- (заместитель председателя оргкомитета) - Секретарь Союза
кинематографистов СССР.

Члены оргкомитета:
Абдуллаев А.А.

- директор киностудии «Узбекфильм».

Айманов Ш.А.

- Секретарь Союза кинематографистов Казахстана.

бАйрян Г.А.

- председатель Комитета по кинематографии при Совете
Министров Армянской ССР.'6

»•» В проекте приложения вписано чернилами. В АО отсутствует.
6 6 В АО отсутствует.

428

Айматов Ч.А.

- Секретарь Союза кинематографистов Киргизии.

Асамов Х.А.

- председатель исполкома г. Ташкента.

Бойченко В.К.

- председатель ВАО «Интурист».

Волченко Н.Я.

- председатель Международной комиссии СК СССР.

Давыдов А.Н.

- председатель В/О «Совэкспортфильм».

а Долидзе С.В.

- Секретарь Союза кинематографистов Грузии 8.

Ермаш Ф.Т.

- зав. сектором Отдела культуры ЦК КПСС.

Земсков И.Н.

- Генеральный секретарь МИД СССР.

Карлиев А.К.

- председатель госкомитета Совета Министров Туркменской
ССР по кинематографии.

Каюмов М.

- кинорежиссер (Узбекская ССР).

Киселев С.И.

- председатель КГБ при совете Министров УзССР.

б Курбанов М.К.

- председатель Комитета по кинематографии при Совете
Министров Азербайджанской ССР. 6

Марьямов Г.Б.

- оргсекретарь Союза кинематографистов СССР.

Мирзошоев С.Ш.

- председатель Госкомитета Совета Министров Таджикской
ССР по кинематографии.

Мухамедов С.М.

- председатель Союза кинематографистов Узбекистана.

Расулев С.Р.

- первый секретарь Ташкентского горкома партии.

’Рябова М.Л.

- зам. министра финансов СССР. ®

Славнов А.А.

- нач. отдела внешних сношений Комитета по
кинематографии при Совете Министров СССР.

Турсун-Заде М.

- писатель, председатель Советского комитета солидарности
стран Азии и Африки.

Ушнурцев А.В.

- зав. группой культуры Совета Министров УзССР.

ФайзиевЛ.А.

- кинорежиссер (Узбекская ССР).

г Филиппов А.Г.

- председатель Комитета по кинематографии при Совете
Министров РСФСР. Г

Шанигматов О.К.

- зав. отделом информации и зарубежных связей ЦК КП
Узбекистана.

В АО отсутствует.
6-6 В АО отсутствует.
’•• В АО вписано чернилами.
^ВАО отсутствует.

ДВАО:Р.

429

Шермухамедов С.Ш.

- зав. отделом культуры ЦК КП Узбекистана.

Шукурова Х.С.

- председатель правления Узбекского общества дружбы и
культурной связи с зарубежными странами.

Ярматов К.Я.

- кинорежиссер (Узбекская ССР).

Яхъяев Х.Х.

- министр охраны общественного порядка Узбекской ССР.

,2]1207
’Приложение
к п. 6, пр. № 50а
Проект

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О подготовке и проведении Международного е'фестиваля кинофильмов 6
стран Азии и Африки в г. Ташкенте

В связи с проведением Международного фестиваля кинофильмов стран Азии и Африки в
г. Ташкенте с 21 по 31 октября 1968 года Совет Министров СССР постановляет:
“Принять предложения" Комитета по кинематографии при Совете Министров СССР и Со­
юза кинематографистов СССР:
а) о финансировании расходов, связанных с проведением фестиваля Союзом кинемато­
графистов СССР, за счет доходов от продажи билетов на творческие встречи с участниками
фестиваля (с демонстрацией фильмов), а в недостающей части за счет средств Комитета по
кинематографии при Совете Министров СССР и Союза кинематографистов СССР;
б) об установлении цен на билеты на указанные мероприятия в размере 1 руб., 1 руб.
20 коп., 1 руб. 50 коп.;
в) о направлении суммы превышения доходов над расходами по проведению мероприя­
тий фестиваля в размере 50% в доход Союза кинематографистов СССР и в размере 50% в доход
местных бюджетов городов, где будут проведены эти мероприятия;
г) об израсходовании 3 тыс. рублей на приобретение памятных сувениров для участников
фестиваля и 1 тыс. руб. на представительские цели.
2. Разрешить ^Совету Министров Узбекской ССР Д, Комитету по кинематографии при Со­
вете Министров СССР и Союзу кинематографистов СССР за счет общей сметы фестиваля:
а) принять почетных гостей фестиваля и до 45 иностранных делегатов по первой группе,
остальных иностранных делегатов, советских делегатов и иностранных журналистов - по вто­
рой группе расходов;

> а В АО: Секретно экз № 1. В проекте приложения вписано чернилами.
6-6 В АО: кинофестиваля.
• В АО перед впечатано: 1.
г В АО далее: ЦК компартии Узбекистана.
Л В В АО: ЦК компартии Узбекистана.

430

б) провести во время фестиваля:
- прием для участников и гостей фестиваля на 500 человек из расчета по 4 руб. на че

- обед для глав делегаций на 80 человек из расчета по 6 руб. на человека;
- коктейль для представителей прессы до 150 человек из расчета по 2 руб. на человека.
3. Министерству 3 гражданской авиации 3 СССР (т. Логинову) обеспечить по заявкам ди­
рекции фестиваля перевозку приглашенных зарубежных гостей фестиваля в СССР и обратно
советскими самолетами с оплатой расходов в советской валюте.
4. Разрешить дирекции фестиваля израсходовать до 10 тыс. руб. в иностранной валюте на
оплату проезда на фестиваль отдельных деятелей зарубежной кинематографии за счет общих
ассигнований иностранной валюты, выделенных Всесоюзному объединению «Совэкспортфильм» по валютному плану Министерства внешней торговли СССР на 1968 год.
5. Установить, что валовой сбор средств от платного показа фестивальных фильмов учи­
тывается в выполнении плана органов кинофикации.

^Председатель Совета
Министров СССР А. Косыгин
Управляющий делами
Совета Министров СССР М. Смиртюков*

[2)1308

■Приложение
кп. 13. пр. № 50 в
Проект
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ'
Об учреждении стипендий имени Карла Маркса для студентов ^гуманитарных
*
специальностей
высших учебных заведений и аспирантов

В ознаменование 150-летия со дня рождения основоположника научного коммунизма,
вождя международного пролетариата Карла Маркса® Совет Министров СССР постановляет.
1. Учредить стипендии имени Карла Маркса:
-для наиболее выдающихся студентов ^гуманитарных специальностей
*
высших учебных
заведений - 1003 стипендий по 80 рублей в месяц каждая;

>•« В АО: гражданского воздушного флота.

6 6 В АО отсутствует.
В варианте АО отсутствует.
г В варианте АО далее: от 1968 г. №___ Москва, Кремль.
«•« В варианте АО отсутствует.
• В варианте АО далее: и в целях увековечивания его памяти.

«•» В варианте АО отсутствует.
* В варианте АО: 1000.

431

- для наиболее выдающихся аспирантов ^гуманитарных специальностей 8 - 10*6 стипен­

дий по 110 рублей в месяц каждая.
2. Установить, что назначение стипендий наиболее выдающимся студентам-отличникам
и аспирантам производится министрами и руководителями ведомств СССР и союзных респу­
блик, в ведении которых находятся высшие учебные заведения и научно-исследовательские
институты, по представлению ученых советов высших учебных заведений и научно-исследо­
вательских институтов.
3. Распределение стипендий имени Карла Маркса между министерствами, ведомствами
СССР и союзных республик, имеющими высшие учебные заведения и научно-исследователь­
ские институты, производится Министерством высшего и среднего специального образования
СССР, а по вузам и научно-исследовательским институтам - министерствами и ведомствами,
в ведении которых они находятся.
[3J1309

■Приложение
к п. 16, пр. № 50в
СТАВКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
работников шахматно-шашечного приложения к газете «Советский спорт»

Месячный должностной оклад (в рублях)

Главный редактор

200

Ответственный секретарь

180

Ст. литературные сотрудники

140

Литературный сотрудник

по

Корректор

90

Секретарь-стенографистка

75

Выпускающий

100

Месячный фонд зарплаты

1175 рублей

РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 320 (Р. 8154). Л. 1-13. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова, внизу
подпись-автограф А.И. Алтаевой; Там же. Л. 14. Машинопись. Чистовой вариант поста­
новлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 85-90. Машинопись. Прило­
жения к пунктам б, 13,16 протокола заседания.
и
п
Постановление Ст-50/5с «О серьезных недостатках в работе журнала Журналист »
опубл, (без археографии): Огрызко В.[В.] Снят за беззубость и идейные шатания. За что был
выгнан из «Журналиста» Егор Яковлев // Литература Россия 2019. № 18.
В варианте АО отсутствует.

6 В варианте АО: 50.
»•» В варианте АО отсутствует.

432

№ 12
Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 51
от 21 мая 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ №51

ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 21.V.1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кулаков,
Пономарев, Устинов.

Члены ЦК КПСС

т.т. Волков, Гришин К., Зимянин, Келдыш, Кирил­
лин, Кованов, Лапин, Михайлов, Органов, Павлов В.,
Павлов С., Пельше, Руденко, Степаков, Трапезников,
Щелоков.

Кандидаты в члены ЦК КПСС.

т.т. Булгаков, Егоров, Карлов, Кочемасов, Месяцев,
Новиков К., Павлов Г., Сербин, Сизов П., Толкунов,
Фролов, Черненко.

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС.

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС.

т.т. Алексеев, Бушуев, Кабков, Московский,
Панюшкин, Русаков, Савинкин, Симонов, Халдеев.

Зам. зав. отделами ЦК КПСС.

т.т. Беляков, Боголюбов, Гостев, Жемеров, Здоров,
Моралев, Петровичев, Туманова, Ястребов.

1. О работе Куйбышевского обкома КПСС по закреплению кадров рабочих и инже­
нерно-технических работников на промышленных предприятиях и стройках обла­

сти1310
(т.т. Орлов. Фролов, Устинов, Демичев, Капитонов, Суслов)
Поручить т.т. Фролову, Сербину, Сизову П., Жемерову и Орлову доработать с учетом обме­
на мнениями на заседании Секретариата ЦК проект постановления.

2.0 задачах, структуре и штатах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС1311
(т.т. Суслов, Обичкин, Демичев, Капитонов, Кулаков, Пономарев, Устинов, Русаков)
В основном принять представленный проект постановления. Поручить т.т. Суслову, Деми­
чеву, Капитонову, Пономареву, Федосееву, Трапезникову и Степакову в недельный срок окон­
чательно отредактировать проект постановления.
433

3. Предложения т.т. Кириллина, Келдыша и Трапезникова о преобразовании Высшей
аттестационной комиссии при Министерстве высшего и среднего специального обра­
зования СССР1312

(т.т. Кириллин, Суслов, Пономарев, Устинов, Келдыш)
Поручить т.т. Демичеву, Капитонову, Кириллину, Елютину, Келдышу и Трапезникову под­
готовить предложения с учетом обсуждения этого вопроса на заседании Секретариата ЦК.

4. Об ошибке Центрального телевидения в освещении образа В.И. Ленина1313
а_(т.т. Месяцев, Изгарышев, Иванов, Устинов, Демичев, Панюшкин, Капитонов, Кулаков,
Пономарев, Суслов)9
Отметить, что Центральное телевидение допустило серьезную ошибку, показав 18 февра­
ля с.г. киноочерк «Здравствуйте, Марк Семенович!» о работе режиссера М.С.Донского с испол­
нителем роли Ленина артистом Нахапетовым. Киноочерк компрометирует идею воплощения
образа В.И. Ленина в кинематографии.
ЦК КПСС постановляет:
1. За безответственное отношение к отбору передач о В.И. Ленине, выразившееся в показе
по телевидению киноочерка «Здравствуйте, Марк Семенович!», освободить т. Изгарышева Н.С.
от обязанностей главного редактора главной редакции народного творчества Центрального
телевидения.
2. За снижение требовательности и ответственности работников Центрального телеви­
дения и серьезные ошибки в некоторых телепередачах за^тителю председателя Комитета
по радиоврщанию и телевидению при Совете Министров СССР т. Иванову Г.А. объявить вы­

говор3. Председателю Комитета по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР
т. Месяцеву Н.Н. за ослабление контроля за работой Центрального телевидения ^объявить вы­

говор'*6*.

5.0 несвоевременном выпуске журналов1314
••(т.т. Спихнулин, Степаков, Кулаков, Демичев, Пономарев, Михайлов, Суслов)8
ЦК КПСС отмечает, что отдельными редакциями журналов, издательствами и типографи­
ями не выполняется постановление
КПСС «О сроках выпуска газет и журналов», согласно
которому сдача тиражей ежемесячных журналов должна заканчиваться к 25 числу текущего
месяца.
Комитет по печати при Совете Министров СССР не принимает необходимых мер, обе­
спечивающих своевременное печатание журналов. Из 343 журналов, выпускаемых на по­
лиграфической базе Комитета по печати, в январе не вышли в срок 82 журнала, в феврале 55 журналов, в марте - 31 журнал.

•-» В варианте АиБ вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано вместо зачеркнутого (автограф М.А. Суслова): строго указать. Там же далее зачеркнуто:
4. Поручить МГК КПСС и Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР привлечь к партийной и админи­
стративной ответственности работников киностудии им. Горького за создание идейно-порочного киноочерка «Здрав­
ствуйте, Марк Семенович!».

В варианте Б вписано чернилами.

434

Нарушение графиков выпуска журналов вызывает справедливые нарекания советских и
зарубежных подписчиков и препятствует расширению распространения советской периодики

за границей.
ЦК КПСС постановляет:
1.Обратить внимание Комитета по печати при Совете Министров СССР (т. Михайлова
а Н.А. а) на ^неудовлетворительное выполнение'6 постановления ЦК КПСС «О сроках выпуска
газет и журналов»6.
_
„
2Г. Обязать директоров издательств «Правда» т. Фельдмана, «Известия» т. Грачева, «Наука»
т. Самсонова, «Молодая гвардия» т. Ганичева, «Знание» т. Родионова, «Красная звезда» т. Бескаровайного разработать мероприятия по сокращению сроков печатания журнале^ и о приня­
тых мерах к 1 июля 1968 года доложить ЦК КПСС1315.

6. Об ошибках в сборнике «Актуальные проблемы марксистской этики», выпущенном
издательством Тбилисского государственного университета 1316
д(т.т. Суслов, Демичев, Кулаков, Устинов, Степаков, Пономарев)
*
■Поручить редакции журнала «Коммунист» опубликовать статью, в которой подвергнуть
критике ошибки в сборнике «Актуальные проблемы марксистской этики», выпущенном изда­
тельством Тбилисского государственного университета.

7. Записка Отделов ПК КПСС о серьезных недостатках в организации лечебно-трудовых
профилакториев для принудительного лечения злостных пьяниц1317

ж(т.т. Суслов, Данилов, Кулаков, Устинов, Демичев, Капитонов, Пономарев)
*
Поручить Госплану СССР (т. Байбакову), Министерству охраны общественного поряд­
ка СССР (т. Щелокову), Министерству здравоохранения СССР (т. Петровскому) ^совместно
с Советами Министров союзных республик;*2
3 с привлечением заинтересованных минис­
терств и ведомств рассмотреть изложенные в записке вопросы и принять меры к устра­
нению серьезных недостатков в организации лечебно-трудовых профилакториев, а по во­
просам, требующим решения Правительства СССР, внести предложения в Совет Министров
СССР.

В вариантеБ зачеркнуто.
6 6 В варианте А: формальное отношение к выполнению.
• В варианте А далее: Обязать т. Михайлова разработать и осуществить мероприятия, обеспечивающие своевременное
печатание журналов, и об исполнении доложить к 1 июля 1968 года. 2. За систематическое нарушение сроков печата­
ния журналов заместителю председателя Комитета по печати Совета Министров СССР т. Спихнулину Н.И. и начальни^1ЙавйШИ^афпр;адиа Комитета по печати т. Рыбину А.П. объявить выговор.

гВ
3.
д » В вариантё^^^»^Ш чернилами.
. В варианте А перед? 1- Поручить ЦК КП Грузии рассмотреть вопрос об ошибках в сборнике «Актуальные проблемы
марксистской этики», выпущенном издательством Тбилисского государственного университета, и привлечь к ответ­
ственности лиц, виновных в его издании.
2. Поручить Ростовскому обкому КПСС рассмотреть вопрос о политически ошибочных высказываниях и публика­
циях члена КПСС Егидеса П.М.
ЦК КП Грузии и Ростовскому обкому КПСС о принятых мерах доложить ЦК КПСС.
3.
»•« В варианте А вписано чернилами.
’5 В варианте А вписано над зачерпнутым: и Совету Министров РСФСР (т. Школьникову).

435

8. Об отделениях ТАСС в социалистических странах1318

а(т т. Лапин, Степанов, Русаков, Капитонов, Демичев, Суслов)3
1 Принять предложение ТАСС о преобразовании корреспондентских пунктов ТАСС в Бол­
гарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии, Демократической Республике Вьетнам, Ко­
рейской Народно-Демократической Республике, Югославии в отделения ТАСС.
2 Ввести в отделениях ТАСС в Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии, Демо­
кратической Республике Вьетнам и Корейской Народно-Демократической Республике долж­
ности: заведующего отделением, редактора-переводчика и телетайпистки, а в Ююславии и
Китайской Народной Республике - редактора-переводчика и телетайпистки.
4. Должность заведующего отделением ТАСС в Югославии ввести за счет сокращения од­
ной должности корреспондента ТАСС в этой стране.
5. Обязать Министерство финансов СССР выделить ТАСС дополнительные валютные ас­
сигнования сверх лимитов, установленных Советом Министров СССР от 28 июля 1966 года, на
содержание отделений ТАСС в социалистических странах.
9. Об информации для ЦК Компартии Финляндии об итогах переговоров с делегацией
Социал-демократической партии Финляндии1519

(т.т. Пономарев, Суслов, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Катушев)
Утвердить текст телеграммы совпослу в Финляндии (прилагается)*6*.
10.0 международном молодежном туристском обмене на 1968 год1520

’■(т.т. Павлов, Русаков, Петровичев, Капитонов, Суслов)8
1. Принять предложения ЦК ВЛКСМ об осуществлении в 1968 году через Бюро междуна­
родного молодежного туризма «Спутник» туристского обмена с зарубежными молодежными
организациями в следующем объеме:
принять в Советском Союзе до 65 тыс. иностранных туристов, в том числе 45 тыс. чело­
век из социалистических стран и 20 тыс. человек из капиталистических и развивающихся

направить за границу 42 тыс. советских туристов, в том числе 38 тыс. человек в социали­
стические страны и 4 тыс; человек в капиталистические и развивающиеся страны:
организовать оформление и транспортировку 16 тыс. студентов и учащихся СССР из со­
циалистических стран на производственно-ознакомительную практику, а также 4 тыс. участ­
ников добровольных строительных отрядов по линии союзов молодежи социалистических
страны.
2. Разрешить ЦК ВЛКСМ вносить в пределах общего объема молодежного туристского
обмена на 1968 кщ необходимые изменения в планы туристского обмена с отдельными

странами.
3. Поручить ЦК ВЛКСМ, Комиссии по выездам за границу при ЦК КПСС и соответствую­
щим отделам ЦК КПСС рассмотреть дополнительные предложения, направленные на упорядо­
чение практики поездок за границу специализированных групп молодых советских туристов и
молодежных групп по плану местных партийных связей.

»•» В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А на обороте внизу вписано: Поправка внесена тов. Пономаревым Б.Н. А. Беляков.

»•» В варианте А вписано чернилами.

436

11. О мероприятиях в связи со 100-летием открытия Периодического закона химиче­
ских элементов Д.И. Менделеева1321
а(т.т. Суслов, Пономарев, Демичев, Устинов, Кулаков, Капитонов)а
1. Образовать ^юбилейный комитет по проведению 6 100-летия открытия® Д.И.Менделеевым Периодического закона химических элементов в составе: г т.т. Кириллина В.А. (созыв),
Келдыша М.В., Несмеянова А.Н., Семенова Н.Н.. Каргина В.А., Кондратьева В.Н. Жаворонкова
Н.М., Виноградова А.П., Патона Б.Е., Вольфковича С.И., Констандова Л.А., Федорова В.С., Елю­
тина В.П., Гусенкова П.В., Самарина А.М., Казанца И.Я., Бойцова В.В., Владыченко И.М., Про­
мыслова В.Ф.,'Г поручив ей в двухмесячный срок ^внести в ЦК КПСС и Совет Министров СССР

предложения, связанные с проведением юбилея **.
2. Внести на утверждение Политбюро®.

12.0 проведении в Дании в феврале-марте 1969 года Недели советской культуры1322

(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Кулаков, Устинов, Капитонов)
Согласиться с предложениями, изложенными в записке отделов ЦК КПСС.

13. Об оказании помощи телевидению Югославии в съемках документального теле­
фильма о товарище Тито1323
(т.т. Суслов, Демичев, Пельше, Капитонов, Устинов, Кулаков, Русаков, Пономарев)
Согласиться с предложениями, изложенными в записке Отдела пропаганды и Отдела ЦК
КПСС.
14.0 штатах производственного персонала журналов РСФСР1324

(т.т. Степанов, Суслов, Демичев)
Разрешить Комитету по печати при Совете Министров РСФСР в случае необходимости
устанавливать в штатах журналов должности корректоров, технических редакторов или выпу­
скающих и учетчиков писем в пределах утвержденного ему плана по труду
*.
15.0 мероприятиях в связи с 50-летием Эстляндской трудовой коммуны - первой Эстон­
ской Советской республики1325

(т.т. Петровичев, Капитонов, Устинов, Демичев, Пономарев, Кулаков, Суслов)
Согласиться с предложениями, изложенными в записке Отдела организационно-партий­
ной работы ЦК КПСС.

»•* В варианте Б вписано чернилами.
6 6 В варианте А:Государственную комиссию по празднованию.
• В варианте А далее: великим русским ученым.
" В варианте А в другой редакции: т.т. Кириллина В.А. (созыв), Келдыша М.В., Констандова ЛА., Федорова В.С., Елюти­
на В.П., Гусенкова П.В., Казанца И.П., Бойцова В.В., ВладыМенко И.М., Самарина А.М., Вольфковича С.И., Промысло­

ва В.Ф., Сизова А.А.
аа В варианте Ав другой редакции: рассмотреть мероприятия, связанные с проведением юбилея, и внести предложения
в Совет Министров СССР.
* В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 83. п. 27. от 24.V.1968 г.
« В варианте А на обороте внизу вписано: Проект постановления] составлен т. Боголюбовым К.М.

437

16. Предложение Министерства высшего и среднего специального образования СССР о
направлении на обучение в вузы социалистических стран студентов, а также лиц, гото­
вящихся к поступлению в советские вузы1326
(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Кулаков, Капитонов, Устинов)
Согласиться с предложениями отделов ЦК КПСС по этому вопросу.

17. Вопрос Четвертого главного управления при Министерстве здравоохранения СССР1327
(т.т. Суслов, Кулаков, Демичев, Устинов, Пономарев, Капитонов)
1. Разрешить Четвертому главному управлению при Министерстве здравоохранения С
направить в мае с.г. в НРБ сроком до 10 дней группу в составе т.т. Хмелева Н.С. (руководитель
группы), Богомоловой Е.Д., Литвиненко С.И., Платонова Б.П., Суханюка Н.Д., Харламова А.П. и
Шумова Ю.Н., а также принять в Советском Союзе группу болгарских специалистов в количе­
стве 5-6 человек для взаимного ознакомления с работой здравниц и организацией отдыха и
лечения руководящих партийных и государственных работников.
2. Принять к сведению, что расходы по обмену указанными группами будут произведены
по общей смете Четвертого главного управления при Министерстве здравоохранения СССР.
18. Записка МГК КПСС (т. Гришина В.В.) о некотором изменении порядка рассмотрения
вопросов о присвоении почетных званий РСФСР по гор. Москве1528
а (т.т. Павлов В., Капитонов, Суслов) 3
v
Согласиться с предложениями по этому вопросу Отделов организационно-партийнои ра­
боты, культуры, науки и учебных заведений ЦК КПСС.
19.0 создании политического отдела лесных исправительно-трудовых учреждений Ми­
нистерства охраны общественного порядка СССР1329

(т.т. Савинкин, Устинов, Капитонов, Суслов)
1. Принять предложение Министерства охраны общественного порядка СССР о создании
политического отдела лесных йсйравительно-трудовых учреждений МООП СССР.
~
Принять к сведению, что штаты политического отдела устанавливаются за счет общей

численности центрального аппарата МООП СССР.
2. Утвердить структуру политического отдела лесных исправительно-трудовых учрежде­
ний МООП СССР (прилагается).
20. Об увеличении периодичности и сокращении объема журнала «Дальний Восток»

(т.т. Суслов, Демичев, Степаков)
Поручить Отделу пропаганды ЦК КПСС дополнительно рассмотреть этот вопрос с учетом
обсуждения его на заседании Секретариата ЦК.

21. Просьба ЦК КП Армении о проведении в сентябре 1968 г. празднования 140-летия
вхождения Армении в состав России1531
(т.т. Пономарев, Капитонов, Пельше, Устинов, Демичев, Кулаков, Суслов)
Согласиться с предложениями Отдела организационно-партийной работы и Отдела про­

паганды ЦК КПСС по данному вопросу.
В варианте А вписано чернилами.

438

22.0 проведении Всесоюзной денежно-вещевой лотереи «IX Всемирный Фестиваль мо­
лодежи и студентов»1”2

■■(т.т. Павлов С., Пономарев, Устинов, Кулаков, Капитонов, Демичев, Суслов)а
1. Разрешить ЦК ВЛКСМ провести в 1968 году Всесоюзную денежно-вещевую лотерею
«IX Всемирный фестиваль молодежи и студентов» на сумму 50 миллионов рублей. Тираж прове­
сти в январе 1969 года на общую сумму денежных и вещевых выигрышей в 25 миллионов рублей.
2. Принять к сведению, что доходы от лотереи будут использованы на покрытие расходов,
связанных с участием советской делегации в IX Всемирном фестивале молодежи и студентов,
на дальнейшее улучшение спортивной и оборонно-массовой работы среди молодежи, на под­
готовку и переподготовку комсомольских и пионерских кадров.
3. ЦК ВЛКСМ совместно с Министерством финансов СССР и Министерством торговли
СССР внести в Совет Министров СССР предложения о материальном обеспечении лотереи и
порядке ее проведения.
4. Внести на утверждение Политбюро*6.

23. О проведении в СССР в 1973 году VII Международного конгресса акушеров-гинеко ­
логов15”

в(т.т. Суслов, Устинов, Демичев, Пономарев, Капитонов, Кулаков)®
1. Разрешить Министерству здравоохранения СССР дать согласие Международной феде­
рации акушеров-гинекологов на проведение VII Международного конгресса акушеров-гине ­
кологов в 1973 году в г. Москве с количеством участников до 2500 человек (в том числе 1500
иностранцев).
2. Поручить Министерству здравоохранения СССР утвердить состав Национального орга­
низационного комитета по подготовке конгресса.
3. Внести на утверждение Политбюро1;

Ы1334
25. Об отпусках первых секретарей обкомов, крайкомов КПСС и ЦК компартий союзных
республик15”
д(т.т. Капитонов, Демичев, Устинов, Суслов)
*
Предоставить первым секретарям обкомов, крайкомов КПСС и ЦК компартий союзных
республик очередные месячные отпуска за 1968 год согласно приложению.
26.0 т. Рахманине О.Б.1556

е'(т.т. Суслов, Пономарев, Устинов, Демичев, Капитонов, Кулаков)е
Утвердить т. Рахманина О.Б. первым заместителем заведующего Отделом ЦК КПСС по
связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, освободив его
от занимаемой должности в этом же Отделе.

, а В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 84. п. 6. от 28.V.1968 г.

В варианте А вписано чернилами.
f В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 83. п. 29. от 24.V.1968 г.
д д В варианте А вписано чернилами.
** В варианте А вписано чернилами.

439

27. О награждении заместителя директора Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС т. Кукина Д.М. орденом Трудового.Красного Знамени1337

а(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Кулаков, Устинов, Капитонов)а
1 За активную общественно-политическую и научно-педагогическую работу и в связи с
шестидесятилетием со дня рождения наградить заместителя директора Института марксиз­
ма-ленинизма при ЦК КПСС т. Кукина Д.М. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро*6.

28.0 пенсии М[аленкова]1338
(т.т. Суслов, Устинов, Кулаков, Пономарев, Демичев, Капитонов, Катаев)
Решение - особая папка.

СЕКРЕТАРЬ ЦК

М. Суслов®
Алтаеваг

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 21.V.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.] О сооружении в Москве памятника основоположнику узбекской литературы Алише­
ру Навои в ознаменование 525-летия со дня его рождения1339
(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Устинов, Кулаков, Капитонов, Катушев)
Рассмотрение вопроса отложить.
[2.] О поездке в ЧССР ГРУППЫ работников народного контроля СССР1340

(т.т. Суслов, Капитонов, Устинов, Катушев, Пономарев, Демичев, Кулаков)
Рассмотрение вопроса отложитьА

[3.] Записка КГБ при Совете Министров СССР (т. Андропова) от 6 V.1968 г. № 1027-А1341
(т.т. Суслов, Устинов, Демичев, Кулаков, Катушев, Пономарев, Капитонов)
Разослать записку КГБ при Совете Министров СССР заведующим промышленными отде­
лами ЦК КПСС для изучения вопроса и подготовки предложений.

В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 82. п. 75. от 22.V.1968 г.

• Подпись-автограф.
Г Вписано чернилами.
д В варианте А снизу справа вписано: Тов. Русакову К.В., Тов. Капитонову И.В. На заседании Секретариата ЦК
КПСС от 21V 1968 г. рассмотрение вопроса отложено. А. Алтаева. 22.V.1968 г. (к протоколу С-та № 51). Ниже вписано.
Тов. Русаков К.В. ознакомился. 27.V.68 г. Н. Рогов. Там же слева: Ознакомился. Петровичев.

440

[4.1 Записка т. Соломенцева М.С. об инициативе коллектива Западно-Сибирского метал­
лургического завода по развертыванию социалистического соревнования за быстрей­
шее освоение проектных мощностей действующих агрегатов на предприятиях черной
металлургии1542
(т.т. Суслов, Устинов, Капитонов, Кулаков, Пономарев, Катушев)
Разослать записку т. Соломенцева М.С. заведующим промышленными отделами ЦК КПСС
для подготовки предложений.
[5.] О награждении драматурга Штока И.В.1543

(т.т. Суслов, Демичев, Капитонов, Кулаков, Пономарев, Катушев, Устинов)
Рассмотрение вопроса отложить3.

[Приложения к протоколу]

[I]1344

Секретно
Приложение
6кп.9,пр.№516
Вне очереди

ХЕЛЬСИНКИ

СОВПОСОЛ

Встретьтесь с руководством Компартии Финляндии (т. Песси и т. Саариненом) и, сослав­
шись на поручение, передайте им следующее.
17 и 20 мая с.г. в ЦК КПСС состоялись беседы с делегацией Социал-демократической пар­
тии Финляндии, результаты которых зафиксированы в совместном заявлении делегаций обе­
их партий. Видимо, финские товарищи ознакомились с этим заявлением. Мы хотели бы допол­
нительно информировать друзей о ходе переговоров с делегацией СДПФ по обсуждавшимся
вопросам.
ЦК КПСС исходил из того, что встреча с делегацией СДПФ должна способствовать за­
креплению позитивных сдвигов, происшедших в политике СДПФ за последнее время, ее
перехода к поддержке курса на дружбу с СССР, развитию сотрудничества финских социалдемократов с Компартией Финляндии, в том числе на правительственном уровне. Мы учи­
тывали также положительное отношение руководства вашей партии к приезду делегации

СДПФ.
Встреча показала, что позиции КПСС и СДПФ по ряду важных проблем международной
жизни (вьетнамский вопрос, европейская безопасность, сотрудничество между социал-демокрашческими и коммунистическими партиями) совпадают или близки.
В самом начале беседы делегация КПСС заявила, что встреча между представителями
обеих партий стала возможной в результате больших политических изменений в мире и обо-

* В варианте А снизу справа вписано: Тов Шауро В.Ф. На заседании Секретариата ЦК КПСС от 21.V.1968 г. Рассмотре­
ние вопроса отложено. А. Алтаева. 22.V.1968 г. (пр. 51). Там же слева вписано: Ответ сообщен секретарю МГК КПСС
т. Шапошниковой А.П. 18/VII-68 г. Зам.зав. Отделом культуры ЦК КПСС Ю. Мелентьев. Ниже: Туманова. 22/V.

** В проекте приложения вписано чернилами.

441

годного стремления найти общие позиции по тем вопросам, которые отвечают интересам
наших народов, интересам международного рабочего движения. На это Р. Паасио заявил, что
руководство СДПФ рассматривает встречу в ЦК КПСС как «историческое событие» и придает
большое значение установлению контактов с КПСС на партийном уровне.
На протяжении всех переговоров Паасио и другие члены делегации подчеркивали, что
центральными они считают вопросы советско-финляндских отношении и говорили о своем
намерении всемерно содействовать развитию этих отношений. Вместе cjpM делегация СДПФ,
как было условлено заранее, проявила готовность обменяться мнениями и по актуальным
международным вопросам.
••
Излагая позицию своей партии по вьетнамскому вопросу, Паасио и Раатикайнен, со
сдавшись на известные решения последнего съезда СДПФ и Исполкома партии, заявили, что
их партия осуждает агрессию США во Вьетнаме и исходит из того, что вьетнамскому народу
должна быть предоставлена возможность самому решать свою судьбу.
Представители КПСС привлекли внимание финской делегации к тому, что агрессия США
во Вьетнаме представляет серьезную угрозу для всеобщего мира. Одновременно было под­
черкнуто, что в целях политического урегулирования вьетнамской проблемы требуется даль­
нейшее развитие движения солидарности с вьетнамским народом и оказание ему всемерной
помощи, что необходимы общие усилия всей мировой общественности с тем, чтобы заставить
США пойти на прекращение войны во Вьетнаме.
По нашему мнению, позиция СДПФ по этому вопросу, зафиксированная в совместном за­
явлении, позволяет продолжать работу над тем, чтобы толкать социал-демократов на более
активные действия в рамках международной кампании солидарности с Вьетнамом.
При обсуждении вопроса о европейской безопасности и германской проблемы члены
финской делегации акцентировали на своей новой позиции, изложенной в недавно приня­
той резолюции Исполкома СДПФ, где, как известно, говорится о необходимости признания
существования двух германских государств и их границ по Одеру-Нейсе, как и незыблемости
послевоенных границ всех европейских стран.
Делегация КПСС в этой связи отметила, что это заявление СДПФ должным образом оце­
нивается в Советском Союзе. Вместе с тем социал-демократам было дано понять, что СДПФ
как ведущей правительственной ггартии было бы важно предпринять практические шаги в том
направлении, чтобы Финляндия признала ГДР и установила с ней дипломатические отноше­
ния. Это, по нашему мнению, еще раз подтвердило бы самостоятельность внешней политики
Финляндии, ее стремление оказывать положительное воздействие на развитие международ­
ных отношений.
Следует отметить, что при выработке совместного заявления делегация СДПФ не прояви­
ла готовности четко зафиксировать необходимость дипломатического признания ГДР.
В ходе беседы Р. Паасио и Э. Раатикайнен по собственной инициативе высказали озабо­
ченности в связи с ростом неонацистской опасности в ФРГ, отметив при этом, что, по их мне­
нию, цЛешнее развитие в Западной Германии является результатом кризисных явлений в
капиталистическом мире и активизации правых сил вообще.
Со стороны делегации КПСС было сказано, что, хотя нынешнее правительство ФРГ, в том
числе лидер германской социал-демократии В. Брандт, пытается создать впечатление, будто
оно проводит «новую восточную политику», в действительности это лишь тактический прием,

не более того.
Мы акцентировали внимание на том, что в деле достижения безопасности в Европе^упрочения мира на европейском континенте большую роль могли бы сыграть совместные действия
коммунистов и социалистов, как и других демократических сил, и осуществление ряда прак­
тических мер на основе заявления Карлововарской конференции компартий.
Что касается севера Европы, то финская делегация полностью согласилась с тем, что укре­
плению безопасности в этом районе способствовала бы практическая реализация известных
442

предложений президента Кекконена по этому вопросу, прежде всего создание безъядерной
зоны на европейском севере, а также переход таких стран, как Норвегия и Дания, к политике
нейтралитета, который мог бы стать альтернативой их пребыванию в НАТО.
Заметную сдержанность делегация соц.-дем. партии проявила при обсуждении вопроса о
положении на Ближнем Востоке. Чувствовалось, что руководство партиивсееще считается с
произраильскими настроениями, которые, как известно, были довольн^Цльйы в этой партии,
как и в Социнтернационале в целом. Р. Паасио даже попытался найти объяснение агрессивным
действиям Израиля. Основной акцент делегация СДПФ делала на необходимости обеспечения
существования и безопасности Израиля. В соответствующей форме с нашей стороны рассуж­
дения социал-демократов были отведены и еще раз был раскрыт агрессивный характер по­
литики Израиля и стоящих за ним империалистических кругов США в отношении арабских

народов.
Большое внимание, как уже говорилось, было уделено в ходе встречи финляндско-совет­
ским отношениям. Делегация СДПФ неоднократно ссылалась на заявления руководящих ор­
ганов своей партии о поддержке нынешнего внешнеполитического курса Финляндии. Было
видно, что Р. Паасио и Э. Раатикайнен хотели создать впечатление, что поворот, сделанный
СДПФ в сторону поддержки курса на дружбу с СССР, - это шаг, предпринятый с искренними
побуждениями, с учетом исторического опыта социал-демократической партии, что партия
намерена последовательно идти по этому пути.
С нашей стороны было высказано удовлетворение в связи с тем, что СДПФ оказыва­
ет поддержку курсу на дружбу с Советским Союзом, хотя еще в недалеком прошлом эта
партия шла совсем другим путем. Было сказано, что в Советском Союзе отдают должное
тем кругам в руководстве СДПФ, которые нашли в себе силы преодолеть прежние неправиль­
ные позиции в отношении СССР и отказаться от былых предрассудков. Было подчеркнуто,
что искренность в поддержке нынешнего внешнеполитического курса на дружбу с Совет­
ским Союзом должна быть подтверждена не только заявлениями, но и практическими шага­
ми, которые отвечали бы интересам рабочего класса и всех трудящихся Финляндии.
Мы считаем важным, что делегация СДПФ, признав хорошим нынешнее состояние со­
ветско-финляндских отношений, в то же время заявила, что она видит большие возможности
для дальнейшего развития этих отношений и взяла на себя обязательство делать все для
того, чтобы развивать политическое, экономическое и культурное сотрудничество между
Финляндией и СССР.
В ходе бесед были затронуты вопросы внутриполитического положения в Финляндии.
С нашей страны было сказано, что сложившаяся ныне в Финляндии ситуация, при которой
имеет место сотрудничество рабочих партий, привлекает к себе внимание в других странах
и поэтому налагает на финское рабочее движение, можно сказать, историческую ответствен­
ность. В этой связи было указано, что и ранее были примеры, когда социал-демократические
партии в различных странах (например, в Дании и Норвегии) десятилетиями стояли у вла­
сти, однако не провели в жизнь существенных мер в пользу трудящихся и в конечном счете
утрачивали доверие избирателей.
С нашей стороны особо было подчеркнуто, что рабочий класс, трудящиеся Финляндии
вправе ожидать от нынешнего правительства, опирающегося на левое большинство в пар­
ламенте, крупных социально-экономических мероприятий, которые бы отвечали их ин­
тересам. Паасио, Раатикайнен и другие члены делегации ссылались на то, что нынешняя
правительственная коалиция встретилась с большими трудностями, прежде всего экономи­
ческого характера, а также с активизацией внутри Финляндии правых сил. Оговорившись,
что это его личное мнение, В. Лескинен сказал, что правые силы активизировались за по­
следнее время и внутри Партии центра, и это оказывает влияние на деятельность прави­
тельства. Делегация СДПФ высказала опасение, что не исключена возможность того, что
на следующих выборах рабочие партии потеряют свое большинство в парламенте. В ответ
443

на это было сказано, что многое тут зависит от самих рабочих партий, в том числе от соци­

аЛ ДуМнас₽создалось впечатление, что делегация СДПФ внимательно прислушивалась к этим
нашим высказываниям, однако ясного понимания путей, по которым нужно идти, чтобы выити из нынешних экономических трудностей, она не проявила.
Беседами с делегацией СДПФ мы воспользовались для того, чтобы оказать на нее влия­
ние в сторону укрепления сотрудничества рабочих партий, а также пр^^^льственной коа­
лиции в целом. Было подчеркнуто, что КПСС считает полезным сотрчр^ во социал-де­
мократической партии с братской для нас партией - коммунистиЛкои ц^^ ^заслуги
которой в развитии советско-финляндских отношений особенно велики, так ка||||»а прило­
жила много сил и выдержала немало испытаний в борьбе за дружбу Финляндии с Советским
Союзом. Было сказано, что в Советском Союзе рассматривают в положительном плане то
обстоятельство, что рабочие партии и другие демократические силы сделали первые шаги
по пути сотрудничества, образовав широкий блок по переизбранию Кекконена на пост пре­
зидента. В связи с этим была выражена надежда на то, что социал-демократическая партия
и впредь будет активно и добросовестно сотрудничать с другими партиями правительствен­
ной коалиции.
В целом у нас создалось впечатление, что первая официальная встреча с делегацией
СДПФ была полезной для закрепления тех положительных сдвигов, которые произошли в ее
политике. Мы считаем, что существуют реальные возможности для оказания и в дальнейшем
воздействия на политику СДПФ в позитивном направлении, что, по нашему мнению, полно­
стью отвечает интересам и финских коммунистов. При этом, разумеется, мы не закрываем
глаза на то, что в социал-демократической партии продолжают действовать силы, которые
стремятся затормозить ее развитие в прогрессивном духе, помешать ее контактам с КПФ и
КПСС. Видимо, как нам, так и финским товарищам, предстоит еще проделать немалую ра­
боту для того, чтобы в социал-демократии Финляндии окончательно взяли верх здоровые
силы, ориентирующиеся на дружбу с Советским Союзом и на сотрудничество всех сил рабо­

чего движения.
й
Свои дальнейшие контакты с СДПФ, которые, как было условлено на переговорах, будут
осуществляться на различных уровнях, мы намерены использовать именно в этих целях. По­
нятно, что, как это было и прежде, свои шаги в этой области ЦК КПСС будет согласовывать с
руководством Компартии Финляндии.
Т-ГГ.Г. п
В заключение встречи делегация СДПФ пригласила в Финляндию делегацию КПСС. С на­
шей стороны было сказано, что в принципе приглашение принимается, а что касается кон­
кретных сроков, то они будут определены позднее.
Для совпосла. Информируя т.т. Песси и Сааринена об итогах переговоров с делегацией
СДПФ, поинтересуйтесь, как они оценивают результаты поездки делегации СДПФ в Москву.
С основным содержанием этой информации ознакомьте президента Кекконена, сослав­
шись на ее доверительный характер.
Исполнение телеграфируйте.

444

^Приложение
кп. 19. пр. №5Га
СТРУКТУРА
Политического отдела лесных исправительно-трудовых учреждений МООП СССР.
Начальник политического отдела.
Заместитель начальника политического отдела.
Помощник начальника политического отдела по работе среди комсомольцев и молодежи.
Отделение организационно-партийной работы.
Отделение пропаганды и агитации с лекторской группой (на правах отделения).
Секретариат.

Приложение
б кп. 25 пр. №5 Г6

ГРАФИК
отпуск первых секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик
на 1968 год
Июнь

городовиков Б.Б.

Калмыцкий обком

Дрыгин А.С.

Вологодский обком

Кандренков А.А

Калужский обком

Коновалов Н.С.

Калининградский обком

Нуриев З.Н.

Башкирский обком

Приезжее Н.С.

Рязанский обком

Скочилов А.А.

Ульяновский обком

Толстиков В.С.

Ленинградский обком

Чернышев В.Е.

Приморский крайком

Шибаев А.И.

Саратовский обком

Юнак И.Х.

Тульский обком

В проекте приложения вписано чернилами.
** В проекте приложения вписано чернилами.

445

Июль
Ахундов В.Ю.

ЦК КП Азербайджана

Кочинян А.Е.

ЦК КП Армении

Овезов Б.

ЦК КП Туркменистана

Апряткин С.С.

Чечено-Ингушский обком

Васильев Н.Ф.

Белгородский обком

Георгиев А.В.

Алтайский крайком

Горячев Ф.С.

Новосибирский обком

Ештокин А.Ф.

Кемеровский обком

Князев Ф.К.

Курганский обком

КокаревА.А.

Красноярский крайком

Крахмалов М.К.

Брянский обком

ЛеоновП.А.

Сахалинский обком

Манякин С.И.

Омский обком

Марисов В.К.

Удмуртский обком

МодогоевА.У.

Бурятский обком

Морозов И.П.

Коми обком

Павлов Г.П.

Липецкий обком

Пономарев М.А.

Владимирский обком

Шайдуров С.А.

Магаданский обком

Шитиков А.П.

Хабаровский крайком

Щербина Б.Е.

Тюменский обком

Август

Бодюл И.И.

ЦК КП Молдавии

Восс А.Э.

ЦК КП Латвии

Снечкус А.Ю.

ЦК КП Литвы

Банников Н.В.

Иркутский обком

Бондаренко И.А.

Ростовский обком

Ефремов Л.Н.

Ставропольский крайком

Золотухин Г. С.

Краснодарский крайком

Корытков Н.Г.

Калининский обком

446

Лигачев Е.К.

Томский обком

Масленников Н.М.

Горьковский обком

Орлов М.А.

Камчатский обком

Попов Б.В.

Архангельский обком

Сенькин И.И.

Карельский обком

Черный В.И.

Тамбовский обком

Чиряев Г.И.

Якутский обком

Сентябрь
Расулов д.

ЦК КП Таджикистана

Авраменко С.С.

Амурский обком

Базовский В.Н.

Новгородский обком

Вороновский Н.А.

Чувашский обком

Галантин К.И.

Пермский обком

Густов И.С.

Псковский обком

Елистратов П.М.

Мордовский обком

Ермин Л.Б.

Пензенский обком

Кабалов Б.Е.

Северо-Осетинский обком

Калмык Н.И.

Смоленский обком

Коваленко А.В.

Оренбургский обком

Коновалов Н.Л.

Мурманский обком

Куличенко Л.С.

Волгоградский обком

Лощенко Ф.И.

Ярославский обком

Мальбахов Т.К.

Кабардино-Балкарский обком

Мирошниченко Н.М.

Воронежский обком

Монашев Л.Г.

Курский обком

Николаев К.К.

Свердловский обком

Никонов В.П.

Марийский обком

Орлов В.П.

Куйбышевский обком

Родионов Н.Н.

Челябинский обком

Смирнов А.Н.

Ивановский обком

Соколов Т.И.

Орловский обком
447

Татарский обком

Табеев Ф.А.

Октябрь

Бородин Л.А.

Астраханский обком

Петухов Б.Ф.

Кировский обком

Скулков И.П.

Костромской обком

Смирнов А.И.

Читинский обком

Тока С.К.

Тувинский обком

Ухманов М.-С.И.

Дагестанский обком

Ноябрь
Усубалиев Т.

ЦК КП Киргизии

Кэбин И.Г.

ЦК КП Эстонии

Конотоп В.И.

Московский обком

РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 322 (Р. 8154). Л. 1-10. Машинопись. Подписной экземпляр
чистового варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова,
внизу подпись-автограф А.И. Алтаевой; Там же. Л. 11. Машинопись. Чистовой вариант
постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 76-85. Машинопись.
Приложения к пунктам 9,19, 25 протокола заседания.

№ 13
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 52
от 31 мая 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ № 52
|

ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 31 .V. 1968 г.

Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кулаков, Пономарев,
Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Вороненков, Гришин К., Елютин, Епишев, Зимянин,
Келдыш, Кованое, Лапин, Пысин, Руденко, Румянцев,
Степаков, Трапезников, Федосеев, Щелоков

448

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Карлов, Месяцев, Романов, Сербин, Сизов П.,
Тикунов, Толкунов, Фролов

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Баскаков, Бушуев, Кабков, Московский,
Панюшкин, Русаков, Савинкин

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Аггеев, Боголюбов, Гостев, Жемеров, Петровичев,
Туманова

Зам. управляющего делами
ЦК КПСС

т. Григорян

1.0 подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина1347
(т.т. Суслов, Пономарев. Демичев, Соломенцев, Степаков, Устинов, Капитонов, Пельше,
Катушев, Кулаков)
В основном одобрить представленный проект постановления.
Поручить Отделу пропаганды и Отделу науки и учебных заведений ЦК КПСС окончательно
отредактировать проект постановления с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата
ЦККПСС.

2.0 тексте приветствия Центральному Комитету Коммунистической партии Украины в
связи с 50-летием образования КП Украины1348
’■(Т.т. Суслов, Воронов Г., Демичев, Пономарев, Устинов, Кулаков, Соломенцев) ’ ~
1. Одобрить6 текст приветствия Центральному Комитету Коммунистической партии
Украины в связи с 50-летием образования КПУ.
2. Внести на утверждение Политбюро”.

3.0 задачах, структуре и штатах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС1349
г (т.т. Суслов, Демичев, Капитонов, Пономарев, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Катушев,

Пельше)**1*
Центральный Комитет партии отмечает, что Институт марксизма-ленинизма при цк
КПСС провел большую работу по собиранию документов Маркса, Энгельса, Ленина и изданию
их трудов, разработке й пропаганде идейного наследства основоположников научного
коммунизма. За годы Советской власти осуществлено два издания Сочинений К. Маркса
и Ф. Энгельса, пять изданий Сочинений В.И. Ленина, выпущено тридцать шесть ленинских
сборников. Общий тираж изданных в СССР произведений классиков марксизма-ленинизма
составляет более 400 миллионов экземпляров.

»* В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А вписано над зачеркнутым: Утвердить.
• В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 87. п. 76. от 28.VI.1968 г.

м В варианте А вписано чернилами.

449

Подготовлены и опубликованы резолюции съездов, конференций и Пленумов ЦК,
протоколы и стенографические отчеты съездов КПСС. Ведется научная разработка идейного
наследия классиков марксизма-ленинизма, истории Коммунистической партии, истории
гражданской войны и Великой Отечественной войны Советского Союза.
Значительная работа проведена филиалами Института марксизма-ленинизма “при
ЦК КПСС 3: осуществлен перевод на языки народов СССР четвертого издания Сочинений
В.И. Ленина и избранных произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, изданы очерки истории
компартий союзных республик, а также Московской, Ленинградской и других партийных
организаций страны. Выпущено более 500 сборников документов и монографических
исследований по актуальным вопросам политики и истории КПСС.
Центральный Комитет КПСС*6* считает, что на современном этапе коммунистического
строительства Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, продолжая и впредь собирание
и издание работ К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, документов по истории КПСС, должен
одновременно направить свои усилия на творческую разработку актуальных проблем
марксистско-ленинской теории, истории КПСС и партийного строительства, научного
коммунизма, истории международного коммунистического движения. Вместе с другими
научными учреждениями институт обязан создавать фундаментальные обобщающие труды,
которые содержали бы новые, научно обоснованные выводы и рекомендации, имеющие
серьезное теоретическое и практическое значение.
Центральный Комитет КПСС8 постановляет:
1. Считать главными направлениями в работе Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС публикацию, научное исследование и пропаганду идейного наследия Маркса-ЭнгельсаЛенина, разработку актуальных проблем истории КПСС, партийного строительства, научного
коммунизма, истории международного коммунистического движения, а также разоблачение

идеологии антикоммунизма.
тгТ/ппсг-г
2. Сосредоточить усилия коллектива Института марксизма-ленинизма г при ЦК КПСС’ на
решении следующих актуальных задач:
д в области издания и популяризации произведений классиков марксизма-ленинизма д на подготовке и издании совместно с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ Полного
собрания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языках оригинала (МЭГА), дополнительных
томов ко второму изданию их произведений, разработке научных биографий К. Маркса и
Ф. Энгельса. К 100-летию со дня рождения В.И. Ленина выпустить дополнительные тома его
сочинений, научную биографию, вести работу по созданию кинохроники его жизни и деятель­
ности, подготовить ряд монографий по истории марксизма-ленинизма:
ев области истории КПСС6 - на завершении в 1970 г. многотомного труда по
истории партии, на разработке важнейших проблем по всем периодам ее деятельности. В
исследованиях глубоко раскрыть вклад КПСС в марксистско-ленинскую теорию и практику
строительства со; ^Йлизма и коммунизма, обобщить опыт борьбы КПСС за идейное и организационное еди :ство своих рядов против антиленинских групп и течений, за сплоченность
международного рабочего и коммунистического движения на принципах пролетарского
интернационализма;

В варианте А вписано над строкой.
6 В варианте А вписано над строкой.
* В варианте А вписано над строкой.
f r В варианте А вписано над строкой.
д-д В варианте А машинописное подчеркивание.
*-« В варианте А машинописное подчеркивание.

450

а в области партийного строительства 3 - на подготовке трудов, обобщающих опыт
КПСС по претворению в жизнь ленинских организационных принципов, раскрывающих
закономерности развития и возрастание руководящей роли партии в коммунистическом
строительстве, совершенствовании форм и методов деятельности партийных организаций;
на изучении практики партийного строительства в братских коммунистических и рабочих

партиях;
б в области научного коммунизма 6 - на комплексном исследовании социально-полити­
ческих проблем коммунистического строительства, формирования коммунистических обще­
ственных отношений, развития социалистических наций, разработке ленинской теории соци­
алистической революции в современных условиях;
В’в области истории международного коммунистического движения 6 - на подготовке тру­
дов по истории Коммунистического Интернационала (к 50-летию со дня его основания), по
истории Парижской Коммуны (к ее 100-летию); публикации документов Коминтерна; разо­
блачении реформистских, левосектантских идеологических течений, фальсификаторов марк­
сизма-ленинизма.
3. Возложить на Институт марксизма-ленинизма г при ЦК КПСС Г:
а) научно-методическое руководство филиалами - институтами истории партии при ЦК
компартий союзных республик, МК и МГК КПССД и Ленинградском областном комитете КПСС,
Музеем К. Маркса и Ф. Энгельса, Центральным музеем В.И. Ленийа и его филиалами;
б) координацию всей научно-исследовательской работы в области историко-партийной
науки;
в) наблюдение за изданием научных трудов и произведений литературы и искусства о
жизни и деятельности классиков марксизма-ленинизма;
г) оказание научно-методической помощи старым большевикам в подготовке и издании
мемуаров, привлекая их для участия в обсуждении и изучении историко-партийных вопросов.
4. В соответствии с задачами, возложенными на институт настоящим постановлением,
утвердить6 структуру и штаты Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
*.
5. Обязать директора института марксизма-ленинизма 3 при ЦК КПСС'3 т. Федосеева обе­
спечить укомплектование института квалифицированными научными кадрами, способными
творчески решать большие и сложные задачи научной разработки актуальных проблем теории
и практики марксизма-ленинизма.
Распространить на Институт марксизма-ленинизма "при ЦК КПСС'" и его филиалы при­
нятый в Академии наук СССР и высших учебных заведениях порядок аттестации и переат­
тестации научных сотрудников с тем, чтобы это способствовало повышению эффективности
научной деятельности коллективов.
В целях подготовки кадров по профилю Института марксизма-ленинизма разрешить
дирекции в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 мая
1962 г. № 441 иметь 10 должностей стажеров, на которые зачислять сроком до двух лет моло­
дых специалистов, проявивших способность к научно-исследовательской работе.
В варианте А машинописное подчеркивание.
В варианте 4 машинописное подчеркивание.
* В варианте л машинописное подчеркивание.
*■

гг В варианте А вписано над строкой.
я В варианте А вписано над строкой.
в В варианте А далее зачеркнуто: следующую.
» В варианте А далее зачеркнуто: (приложение № 1).
В варианте А вписано над строкой.
*" В варианте А вписано над строкой.

451

6. Учитывая необходимость повышения роли филиалов Института марксизма-лениниз­
ма ’ при ЦК КПСС 3 в разработке историко-партийных проблем, поручить ЦК компартии со­
юзных республик, МК и МГК КПСС*6, Ленинградскому обкому КПСС, а также Институту марк­
сизма-ленинизма при ЦК КПСС в трехмесячный срок подготовить и внести предложения в
ЦК КПСС о мерах по дальнейшему улучшению работы институтов истории партии филиа­
лов ИМЛ1350.
Приравнять республиканские филиалы Института марксизма-ленинизма в материаль­
но-правовом отношении ко второй категории, Московский, Ленинградский и Украинский фи­
лиалы - к отделениям научно-исследовательских институтов АН СССР первой категории.
7. Предложить дирекции Института марксизма-ленинизма в при ЦК КПСС’ разрабо­
тать меры по дальнейшему улучшению работы журнала «Вопросы истории КПСС», сосре­
доточив внимание редакции на глубоком освещении идейного наследия Маркса-ЭнгельсаЛенина, актуальных проблем истории КПСС, партийного строительства, деятельности КПСС
по руководству коммунистическим строительством, исюрии международного коммуни­
стического движения, публикации материалов в помощь изучающим историю КПСС, по
источниковедению и историографии, против антикоммунизма и фальсификаторов истории

Считать необходимым создать в редакции журнала отдел партийного строительства, в
связи с чем увеличить число работников журнала на 5 единиц.
8. В связи с завершением работы по созданию шеститомной истории Великой Отечествен­
ной войны упразднить в Институте марксизма-ленинизма г при ЦК КПСС г Отдел истории Ве­
ликой Отечественной войны.
9 Распространить на Институт марксизма-ленинизма А'при ЦК КПСС А действие поста­
новления Совета Министров СССР от 22 марта 1967 г. № 237 «Об изменении порядка планиро­
вания затрат на научно-исследовательские работы и о расширении прав руководителей науч
но-исследовательских учреждений».
10. Предложить Институту марксизма-ленинизма е при ЦК КПСС
*
строить свою работу в
тесном контакте с Академией общественных наук *
при ЦК КПСС *, Высшей партийной шко­
лой ’ при ЦК КПСС 3, привлекая ученых этих учреждений к проведению комплексных научных
исследований.
11. Институту марксизма-ленинизма " при ЦК КПСС " и его филиалам всю научно-иссле­
довательскую работу вести на основе строгого соблюдения марксистско-ленинской методо­
логии, принципа партийности и конкретно-исторического подхода к общественным явлени­
ям, широкого использования документальной базы партийных и государственных архивов,
решительной борьбы с проявлениями субъективизма, непримиримости к буржуазной и ре­
формистской идеологии, к правому оппортунизму и «левому» авантюризму.
12. Внести на утверждение Политбюро
*.

” В арианте А вписано над строкой.
6 В вариантеА^вписанонад строкой.
В варианте А вписано над строкой.

г'г В варианте А вписано над 'строкой.
д л В варианте А вписано над строкой.
е е В варианте А вписано над строкой.
*•* В варианте А вписано над строкой.
*■» В варианте А вписано над строкой.
«•* В варианте А вписано над строкой.
« В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 86. п. 25 от 15.VI.1968 г. Ниже вписано: п. 5 с изменением.

452

4. Об Институте истории СССР АН СССР и Институте всеобщей истории АН СССР1351
а (т.т. Келдыш, Суслов, Воронов Г., Демичев, Пономарев, Кулаков, Устинов, Соломенцев)
Придавая большое значение дальнейшему развитию исторических наук, изучению и про­
паганде революционно-патриотических традиций трудящихся нашей страны, ЦК КПСС поста -

1 Согласиться с предложением Академии наук СССР о создании Института истории СССР
АН СССР и Института всеобщей истории АН СССР на базе сущест вуюшиго Инс ипуга истории
АН СССР.
Принять к сведению, что все мероприятия, связанные с организацией указанных инсти­
тутов, будут проведены в пределах ассигновании и Фонда заработной платы, предусмотрен­
ных для Института истории АН СССР.
2. Поручить президиуму Академии наук СССР в двухмесячный срок разработать направ­
ления научно-исследовательской работы, а также структуру Института истории СССР АН СССР
и Института всеобщей истории АН СССР и внести в ЦК КПСС.
3. Внести на утверждение Политбюро*6*.

5.0 проведении в 1968 году очередных выборов членов Академии наук СССР1352
“ (т.т. Суслов, Устинов, Демичев, Кулаков, Соломенцев, Пономарев, Келдыш, Пельше,
Катушев)'8
Поручить Отделу науки и учебных заведений ЦК КПСС доработать проект постановления
с учетом обсуждения вопроса на заседании Секретариата ЦК.

6.0 мероприятиях в связи с празднованием 25-й годовщины разгрома немецко-фаши­
стских войск на Курской дуге13”
г (т.т. Суслов, Воронов Г., Пономарев, Устинов, Кулаков, Демичев, Пельше, Соломенцев, Ка-

питонов)‘г
Одобрить прилагаемый план основных мероприятий, посвященных 25-и годовщине раз­
грома немецко-фашистских войск на Курской дуге.
7.0 подготовке офицеров запаса в учебных организациях ДОСААФ СССР1354
д (т.т. Савинкин, Суслов, Устинов, Епишев, Демичев, Капитон, Кулаков, Пономарев, Соло­

*менцев)
1. Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу8.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.

В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 85. п. 9. от 7.VI.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.
м В варианте А вписано чернилами.

д д В варианте А вписано чернилами.
’ В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
« В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 85. п. 49. от 11 .VI. 1968 г.

453

8. Об усилении ответственности за нарушение правил движения по улицам городов,
населенных пунктов и дорогам и правил пользования транспортными средствами
а(т.т. Кулаков, Руденко, Воронов, Устинов, Суслов)3
1. Одобрить*6 проекты Указов Президиума Верховного Совета РСФСР пр данному во­
просу.
2. Рекомендовать ЦК компартий и Президиумам Верховных Советов союзных республик
рассмотреть этот вопрос и принять в законодательном порядке соответствующие меры с уче­
том действующего в союзных республиках законодательства.
3. Внести на утверждение Политбюро".

9. О нарушениях правил безопасности при использовании, радиоактивных веществ в
народном хозяйстве1556

г(т.т. Суслов, Пельше, Устинов, Фролов, Катушев, Пономарев, Соломенцев, Капитонов, Ку­
лаков, Пелыие)г
За последние годы в научных исследованиях, различных отраслях промышленности,
строительстве, сельском хозяйстве все большее применение получают радиоактивные изото­
пы и источники ионизирующих излучений. В стране ежегодно увеличивается производство
приборов и аппаратов с использованием радиоактивных веществ, которые при соблюдении
действующих санитарных правил и инструкций являются совершенно безопасными для об­
служивающего персонала и окружающих.
Однако ЦК КПСС отмечает, что на ряде предприятий, строек и в организациях мини­
стерств энергетики и электрификации, геологии, газовой промышленности и других не
обеспечивается надлежащий контроль за использованием радиоактивных веществ. Грубо
нарушаются правила транспортировки, хранения и работы с источниками радиоактивных
излучений, имели место случаи утери и хищений источников излучений и опасного для здо­
ровья людей радиоактивного загрязнения производственных и бытовых помещений. Орга­
ны санитарного надзора Минздрава СССР слабо осуществляют контроль за охраной труда и
техникой безопасности на предприятиях и в организациях, производящих и применяющих
радиоактивные вещества.
ЦК КПСС постановляет:
1. Обязать руководителей министерств и ведомств устранить имеющиеся недостатки в
организации работ с прй|1|к!нием радиоактивных веществ, установить строгий учет исполь­
зования и захоронения ис!^8|Шо>М|йизирующих излучений, осуществить необходимые ме­
роприятия по предупрежде>ЭДй1||&ений норм и правил работы с ними. Государственному
комитету по использованию атомной энергии СССР, Министерству здравоохранения СССР,
Министерству охраны общественного порядка СССР усилить надзор за использованием радиоактивных веществ в народном хозяйстве, а по вопросам, требующим решения правительства,
внести необходимые предложения.
2. Обратить внимание руководителей Министерства энергетики и электрификации СССР,
Министерства геологии СССР, Министерства газовой промышленности СССР на грубые на­
рушения правил безопасности работы с радиоактивными веществами в подведомственных

аа В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А далее зачеркнуто: прилагаемые.
• В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 86. п. 24. от 15.VI.1968 г.
гг В варианте А вписано, чернилами. В черновом и чистовом вариантах фамилия Пельше вписана, а затем впечатана
дважды.

454

предприятиях и организациях, доложить ЦК КПСС о принятых мерах по наведению порядка в

3. Предложить3 ЦК компартий союзных республик, крайкомам®, обкомам8 партии1, партийнымл организациям8 взять под особый контроль выполнение руководителями предприя­
тий и организаций мероприятий по обеспечению безопасности работ с применением радио­
активных веществ.

10. Записка Отдела науки и учебных заведений ЦК КПСС о жилищно-бытовом устрой­
стве, медицинском обслуживании и общественном питании студентов высших и сред­
них специальных учебных заведений1357
*'(т.т. Суслов, Устинов, Воронов Г., Демичев, Соломенцев, Трапезников, Кулаков)
Поручить Отделу науки и учебных заведений ЦК КПСС доработать проект постановления
с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК.

11. О частичном изменении порядка назначения ответственных руководителей ту­
ристических групп, направляемых в капиталистические и развивающиеся страны13 8
3(т.т. Тикунов, Суслов, Панюшкин, Устинов, Прохоров)3
1. Разрешить Советам профсоюзов совместно с местными партийными органами
подбирать ответственных руководителей туристских групп, выезжающих по линии
профсоюзов в капиталистические и развивающиеся страны, а также в ДРВ, КНДР, СФРЮ и
Кубу. Считать поездку руководителей туристских групп, направляемых в указанные страны,
служебной командировкой с оплатой расходов за счет общей стоимости поездки туристских
групп за границу.
Управлению по иностранному туризму при Совете Министров СССР, в необходимых
случаях, направлять в эти страны вместе с группами туристов гидов-переводчиков.
2. Поручить Комиссиям по выездам за границу при обкомах, крайкомах партии, ЦК
компартий союзных республик по представлению Советов профсоюзов рассматривать в
установленном порядке кандидатуры ответственных руководителей туристских групп,
направляемых в капиталистические и" развивающиеся страны, а также в ДРВ, КНДР, СФРЮ и
Кубу к и представлять в Комиссию по выездам за границу при ЦК КПСС на них материалы для
окончательного решения *, л.

• В варианте А вписано над зачеркнутым: Обязать.

6 В варианте А -амвписано над зачеркнутым: -ы.
• В варианте А-ам вписано над зачеркнутым: -ы.
г В варианте А вписано над зачеркнутым: КПСС.
д В варианте А -е вписано над зачеркнутым: -м.
• В варианте А -ям вписано над зачеркнутым: -и.
«•* В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.
к В варианте А отсутствует.
«•« В варианте А отсутствует.
« В варианте А далее: Окончательное решение о выезде ответственных руководителей туристических групп в указан­
ные страны возложить на Комиссию по выездам за границу при ЦК КПСС.

455

12. Просьба ЦК Компартии Дании15”
а’(тт. Суслов, Пономарев, Демичев, Устинов, Кулаков, Капитонов, Катушев)а
1. Удовлетворить просьбу ЦК Компартии Дании и направить в Данию в июне 1968 г.
делегацию КПСС в составе т.т. Соломенцева М.С. (руководитель делегации), Снечкуса А.Ю.,
Загладина В.В., Роздорожного И.П. и в качестве секретаря-переводчика т. Савко В.С. сроком на
7-9 дней.
2. Выделить делегации 150 инвалютных рублей для организации встреч с руководством
Компартии Дании и местных партийных организаций и 250 рублей для приобретения
сувениров, а также предусмотреть оплату расходов, связанных с поездкой по стране.
Расходы отнести за счет партийного бюджета.

13.0 поездке группы работников органов народного контроля СССР в Болгарию1540

б'(т.т. Суслов, Капитонов, Кулаков, Устинов, Пономарев, Катушев, Демичев)*6*
Принять предложение Комитета народного контроля СССР о направлении в Болгарию в
июне с.г. сроком на семь дней группы работников органов народного контроля СССР в количе­
стве четырех человек во главе с т. Ковановым П.Б. по приглашению Комитета государственного
контроля Народной Республики Болгарии.
14. Об издании Таджикской Советской Энциклопедии1541

■•(т.т. Пономарев, Демичев, Кулаков, Катушев, Соломенцев, Устинов, Суслов)8
Принять предложение ЦК КП Таджикистана об издании Таджикской Советской Энцикло­
педии (на таджикском языке) в 6 томах, общим объемом 300 печатных листов.
Принять к сведению, что издание Энциклопедии будет осуществлено за счет бюджета и
бумажных фондов республики.

15. О распространении районного коэффициента к заработной плате на промышлен­
но-производственный персонал издательств партийных органов Сибири и Урала1342

г'(т.т. Суслов, Устинов, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Кулаков, Капитонов, Катушев)г
Принять предложение Управления делами ЦК КПСС и Отдела пропаганды ЦК КПСС о рас­
пространении с 1 января 1969 года на промышленно-производственный персонал издательств
партийных органов Сибири и Урала районного коэффициента к заработной плате в соответ­
ствии с приложением.
16. Об улучшении работы народных университетов1345
(т.т. Суслов, Пономарев, Демичев, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Катушев, Капитонов,

Пельше)
м
Поручить отделу пропаганды и Отделу науки и учебных заведений ЦК КПСС проект по­
становления по данному вопросу переработать с учетом обсуждения его на заседании Секре­

тариата ЦК.

В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
•» В варианте А вписано чернилами. Там же после фамилии Устинов зачеркнуто: Пономарев.

г г В варианте А вписано чернилами

456

17. О строительстве в г. Москве нового здания Центрального музея В.И. Ленина и пере­
даче здания Смольного в г. Ленинграде под Музей Революции1364

(т.т. Суслов, Пономарев, Соломенцев, Кулаков, Демичев, Капитонов, Польше, Устинов, Ка

тушев)
Рассмотрение вопроса отложить.
18. Записка т. Шелеста от 22.V.1968 г., № 1/331365

(т.т. Суслов, Пономарев, Соломенцев, Кулаков, Устинов, Капитонов Демичев)
Поручить отделам: пропаганды, науки и учебных заведений и культуры ЦК КПСС совмест­
но с ЦК КП Украины и ЦК КП Молдавии подготовить предложения по вопросам, изложенным
в записке т. Шелеста.
19.0 т.т. Воронове И.Е. Бочкареве М.М., Нагаеве Б.В.1366

а (т.т. Воронов Г., Суслов, Демичев, Пономарев, Кулаков, Капитонов, Устинов, Катушев,
Пельше) 3
_
Принять предложение Совета Министров РСФСР об освобождении т. Воронова И.Е. от
обязанностей министра лесного хозяйства РСФСР, т. Бочкарева М.М. от обязанностей первого
заместителя министра лесного хозяйства РСФСР и т. Нагаева Б.В. от обязанностей заместителя
министра лесного хозяйства РСФСР.

20. О присвоении6 академику Петровскому Б.В. звания Героя Социалистического
Труда1367

•'(т.т. Суслов, Устинов, Капитонов, Демичев, Катушев, Кулаков, Пономарев, Пельше)’’
1. За большие заслуги в развитии советской медицинской науки и здравоохранения, под­
готовку научных кадров и в связи с шестидесятилетием со дня рождения присвоит^ академи­
ку Петровскому Б.В. звание Героя Социалистического Труда.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро**.

21.0 награждении т. Умаханова М.-С. И. орденом Ленина1368
е (т.т. Капитонов, Суслов, Демичев, Кулаков, Соломенцев, Катушев, Пономарев, Устинов)е
1. За заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством и в связи с пя­
тидесятилетием со дня рождения наградить т. Умаханова М.-С. И. орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внес ти на утверждение Политбюро
*.

В варианте А вписано чернилами.
*-6 В варианте А далее зачеркнуто: министру здравоохранения СССР.
• В варианте Б вписано чернилами.
г В варианте А далее зачеркнуто: министру здравоохранения СССР.
Д а В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 85. п. 8. от 7.VI.1968 г.
* В варианте А вписано чернилами. Там же вначале стоит фамилия Суслова, затем Капитонова. Фамилия Капитонова

обведена в круг и нарисован знак переноса.
ж В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 84. п. 105. ot6.VI.1968 г.

457

22.0 награждении писательницы Биишевой З.А. орденом «Знак Почета»

а (т.т. Суслов, Пономарев, Демичев, Устинов, Соломенцев, Кулаков, Капитонов, Ка­
тушев)8
1. За заслуги в области советской литературы и в связи с шестидесятилетием со дня рожде­
ния наградить писательницу Биишеву З.А. орденом «Знак почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро*6.
23.0 награждении т. Колчиной О.П. Почетной Грамотой Президиума Верховного Совета

РСФСР1370
в(т.т. Капитонов, Устинов, Кулаков, Демичев, Соломенцев. Катушев, Пономарев,
Суслов)8
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР о награждении заместите­
ля Председателя Президиума Верховного Совета РСФСР т. Колчиной О.П. Почетной Грамотой
Президиума Верховного Совета РСФСР (прилагается)
24. О награждении французского гражданина Л. Эйера орденом Отечественной войны

1 степени1571
г (т.т. Суслов, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Демичев, Кулаков, Катушев, УсТИН0В)'г
1. За активное участие в партизанском движении на территории Белоруссии и проявлен­
ные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками мужество и отвагу наградить француз­
ского гражданина Л. Эйера орденом Отечественной войны 1 степени.
2. Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу
*.
3. Внести на утверждение 11олитбюрос.
25.0 присвоении почетного звания народного артиста СССР т. Абрикосову А.Л.1372

*(т.т. Суслов, Демичев, Соломенцев, Устинов, Катушев, Капитонов, Кулаков, Поно­
марев)
*
1. За большие заслуги в развитии советского театрального искусства присвоить почетное
звание народного артиста СССР т. Абрикосову А.Л., артисту Государственного академического
театра имени Евг. Вахтангова.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро3.

’ ■ в варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А слева снизуштамп: Утверждено Политбюро пр. 85. п. 33. от И.VI. 1968 г.

»•» В варианте А вписаначернилами.
г г В варианте А вписано чернилами.
д В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
' В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 85. п. 39. от 11.VI.1968 г.

ж ж В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 85. п. 11. от 7.VI.1968 г.

458

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 31.V. 1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол.

[1] Об опубликовании в печати постановления ПК КПСС и Совета Министров ССС «О ме­
рах по обеспечению развития промышленности минеральных удобрений в 1968-1972
г.г.» и проведении в ЦК КПСС совещания секретарей ряда компартий союзных респу­
блик и обкомов КПСС по вопросам, связанным с организацией <вМ^в>ия указанного

постановления®

(т.т. Суслов, Кулаков, Устинов, Карлов, Демичев, Катушев, Капитонов, Пономарев, Соло­
менцев).
Согласиться с опубликованием данного постановления в изложении в следующих газетах:
«Правда», «Известия», «Сельская жизнь» и «Советская Россия».

[Приложения к протоколу]

Приложение
бк п. бпр. №52*б

ПЛАН
Мероприятий, посвященных 25-й годовщине разгрома немецко-фашистских войск
на Курской дуге.
1. В центральной, республиканской, краевой и областной печати, а также городских и рай­
онных газетах опубликовать статьи, очерки, воспоминания и другие материалы, посвященные
25-летию Курской битвы. К^ыступлениям в печати привлечь видных военачальников, участ­
ников Великой Отечественной войны, Курской битвы.
Июль-август

2. Организовать радио- и телевизионные передачи в связи с празднованием 25-й годов­
щины разгрома немецко-фашистских войск на Курской дуге.
Июль-август
Комитет по радиовещанию и телевидению
при Совете Министров СССР.

3. Направить в зарубежные страны советские издания, интервью, очерки, статьи и воспо­
минания советских военачальников о разгроме немецко-фашистских войск в битве под Кур­
ском.

Июль-август
Агентство печати «Новости».

» Проект постановления по данному вопросу в аппарате ЦК КПСС не был подготовлен.

6 6 В проекте приложения вписано чернилами.

459

4. Провести торжественные собрания, посвященные знаменательному юбилею.
- в г.г. Курске, Орле, Белгороде, Харькове с приглашением активных участников Курской

битвы*8.

5 августа 1968 года - в г.г. Курске, Орле,
Белгороде
23 августа - в г. Харькове
Курский, Орловский, Белгородский обкомы
КПСС, Харьковский обком КП Украины6.

- в городах, районных центрах, на промышленных предприятиях, в колхозах и совхозах, в
учреждениях и организациях Курской, Орловской, Белгородской и Харьковской областей.

Август
Курский, Орловский, Белгородский обкомы
Харьковский обком КП Украины.
- в воинских частях, дислоцирующихся на территории названных областей.
Август
Главное политуправление СА и ВМФ.

5. Провести в Курской, Орловской, Белгородской и Харьковской областях кинофестивали
художественных и документальных фильмов о Великой Отечественной войне и Курской битве.
Июль-август
Обкомы партии, Комитет по кинематографии
при Совете Министров СССР.

6. Организовать передвижйую выставку, произведений изобразительного искусства к
25-летию Курской битвы.
Июль-август
Министерство культуры СССР и
Союз художников СССР совместно
с обкомами партии.

7. Провести научную конференцию, посвященную 25-й годовщине разгрома немецко-фа­
шистских войск на Курской дуге.
Август
Институт военной истории, Институт истории
Академии наук СССР, Военно-научное управление
Генерального штаба Вооруженных Сил СССР
совместно с военными академиями г. Москвы.

• В проекте постановления далее зачеркнуто: а также делегаций городов-героев.
8 В проекте постановления слева на полях вписано: [зачеркнуто, неразборчиво}.

460

8. Организовать закладку памятника в честь победы Советской Армии на Курской дуге.

Август
Министерство культуры СССР, Министерство
обороны СССР, Совет Министров РСФСР
совместно с обкомами партии.

9. Произвести в г.г. Курске, Орле, Белгороде и Харькове артиллерийский салют в ознаме­
нование 25-й годовщины разгрома немецко-фашистских войск на Курской дуге.
5 августа - в г.г. Курске, Орле, Белгороде
23 августа - в г. Харькове Министерство
обороны СССР3.

[2]И?4
Приложение6
в к п. 15, пр. № 52’в
ПЕРЕЧЕНЬ
издательств партийных органов Сибири и Урала, на промышленно-производственный
персонал которых распространяется районный коэффициент к заработной плате

Наименование издательств, объединенных с типографиями

Размер районного
коэффициента

1. Издательство газеты «Восточно-Сибирская правда»
(г. Иркутск)

1,20

2. Издательство газеты «Красноярский рабочий»
(г. Красноярск)

1,20

3. Издательство газеты «Советская Сибирь» (г. Новосибирск)

1,15

4. Издательство газеты «Алтайская правда» (г. Барнаул)

1,15

5. Издательство газеты «Омская правда» (г. Омск).

1,15

6. Издательство газеты «Советское Зауралье» (г. Курган)

1,15

7. Издательство газеты «Звезда» (г. Пермь)

1,15

8. Издательство газеты «Уральский рабочий» (г. Свердловск)

1,15

9. Издательство газеты «Челябинский рабочий» (г. Челябинск)

1,15

• В проекте постановления на первом листе внизу вписано: Поправка внесена т. Сусловым М.А. на заседании Секрета­
риата ЦК. 31.V.1968 г. Алт(аева).
6 В проекте постановления далее зачеркнуто: к постановлению ЦК КПСС от 1968 г.
В проекте приложения вписано чернилами.

461

1375

’Приложение
кп. 23, пр. №52’
Проект
С опубликованием в Ведомостях

УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР

О награждении тов. Колчиной О.Л. Почетной Грамотой
Президиума Верховного Совета РСФСР
За активную общественно-политическую деятельность и в связи с пятидесятилетием со
дня рождения наградить заместителя Председателя Президиума Верховной Совета РСФСР
тов. Колчину Ольгу Павловну Почетной Грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.
Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР М. Яснов

Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР X. Нешков
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 324 (Р. 8155). Л. 1-12. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова, внизу
подпись-автограф А.И. Алтаевой; Там же. Л. 13. Машинопись. Чистовой вариант поста­
новления, не включенного в рассылочный экземпляр; Там же. Л.50-53. Машинопись. Прило­
жения к пунктам 6, 15,23 протокола заседания.

№ 14
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 53
от 14 июня 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ №53
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 14.VI.1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛ:

Секретари ЦК КПСС

В проекте приложения вписано чернилами.

462

т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кириленко,
Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Бещев, Гришин К., Епишев, Зимянин, Келдыш,
Конотоп, Лапин, Пельше, Степаков, Трапезников

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Кочемасов, Павлов Г., Сербин, Сизов П.,
Тарасов Н., Тикунов, Толкунов, Фролов, Черненко

Председатель
Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Баскаков, Бушуев, Кабков, Московский, Панюшкин,
Русаков, Савинкин, Симонов, Шикин

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Жемеров, Лобачев,
Петровичев, Туманов

1.0 подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина1576
8(т.т. Суслов, Кириленко, Капитонов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Катушев, Пельше)а
В апреле 1970 года Коммунистическая партия, советский народ, трудящиеся всех стран
мира будут отмечать 100-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина.
С именем Ленина неразрывно связана вся 6 современная история 6. Ленин - гениальный
продолжатель революционного учения Маркса и Энгельса, основатель Коммунистической
партии Советского Союза, вождь величайшей социальной революции и строитель первого в
мире социалистического государства. Ленинские идеи оказали и продолжают оказывать глу­
бочайшее воздействие на весь ход мирового развития.
Имя Владимира Ильича Ленина бессмертно, как бессмертны его идеи, бессмертны
дела, которые он свершил. Всю свою жизнь посвятил он благородному делу служения про­
летариату, трудящимся массам, революционному обновлению мира. Ленин выразил чаяния
и надежды рабочего класса, трудового народа, ответил на коренные вопросы, которые
властно диктовались жизнью. ПОД руководством Ленина наша партия повела рабочий класс,
всех трудящихся на борьбу за свержение эксплуататорского строя, за лучшую жизнь, за
социализм.
С ленинизмом связаны самые выдающиеся революционные свершения двадцатого столе­
тия - Великая Октябрьская социалистическая резолюция, ознаменовавшая начало новой эпо­
хи в истории человечества, образование мировой системы социализма, грандиозные освобо­
дительные битвы и победы, одержанные рабочим классом, трудящимися над капитализмом.
Имя Ленина стало символом пролетарских’ революций, социализма иг прогресса, символом
^коммунистического преобразования мира
.
**
йЦборьбе за по^^р^ймунизма мы постоянно черпаем силы и вдохновение в ленин­
ских"Идеях. КоммунисЙЙеская партия, советский народ, трудящиеся всех стран выражают
чувства безграничной любви и уважения к Ильичу, обращают к нему свои лучшие мысли и
устремления.

• ** В варианте А вписано чернилами.
В варианте А: история современного мира. Слово «история» обведено в круг.
• В варианте А вписано над строкой.
Г В варианте А вписано над строкой.
я в В варианте А вписано над зачеркнутым: Нового мира.

463

Ленин вошел в историю как гениальный теоретик пролетарской революции и социали­
стического преобразования общества. Он органически соединил в себе мудрость мыслите­
ля и опыт народной жизни, блестящее знание марксистской теории и понимание насущных
потребностей рабочего движения. На рубеже двух исторических эпох, на основе нового исто­
рического опыта, ^изучения борьбы международного рабочего класса и национально-ос­
вободительного движения народов 3, Ленин творчески развил и обогатил учение Маркса.
Ленинизм - это марксизм новой исторической эпохи, эпохи империализма и пролетарских
революций, перехода человечества от капитализма к социализму и строительства коммуни­
стического общества. Ленинизм - вечно живой источник революционной мысли и революци­
онного действия.
В трудах Владимира Ильича получили дальнейшее обогащение и конкретизацию все со­
ставные части марксизма - философия, политическая экономия, научный коммунизм.
Учение Ленина об империализме как последней стадии капитализма, о партии нового
типа, социалистической революции, диктатуре пролетариата в ее различных формах, соци­
алистической демократии, союзе рабочего класса с крестьянством и всеми трудящимися, по
национальному и аграрному вопросам, о путях построения социалистического общества - все
ленинское идейное богатство является надежным оружием нашей партии, мирового револю­
ционного освободительного движения.
Ленин бескомпромиссно отстаивал позиции диалектического б-и историческогоматериализма, дал глубокое философское обобщение новейших естественно-научных от­
крытий, обогатил общественную мысль новыми выводами, получившими блестящее под­
тверждение в общественной практике, успехах современной науки. Бесценные страницы
ленинских трудов сохраняют свою актуальность и в наши дни. Ленинизм - теоретическая
основа решения сложнейших вопросов революционной борьбы и строительства нового
общества.
Ленин видел в теории не догму, а руководство к действию. Ленинское отношение к теории
соединило в себе революционное творчество и верность принципам марксизма, связь теории
с жизнью, с революционной практикой. Ленинская мысль всегда была обращена к классовым
интересам трудящихся.
Ленин последовательно отстаивал чистоту марксизма, непримиримо боролся против
ревизионистских и догматических извращений революционной теории. Исторический опыт
показал, что какие бы то ни были отступления от принципов марксистско-ленинского уче­
ния, от его интернациональной сущности, любые попытки подменить научную теорию буржу­
азно-либеральной или псевдореволюционной фразой неизбежно вступают в непримиримый
конфликт с историческими целями международного рабочего класса, с коренными интереса­
ми социализма.
Идеи марксизма-ленинизма живут и торжествуют в грандиозных преобразованиях,
свершенных советским народом под руководством ленинской партии. Идеи марксизма-ленинизма живут и торжествуют в достижениях народов социалистических стран, в успехах
мирового коммунистического движения, международного рабочего класса, сил националь­
ного освобождения. Революционная теория непрерывно обогащается теоретической дея­
тельностью КПСС и братских партий, коллективной мыслью мирового коммунистического
движения.
Ленин вошел в историю как величайший вождь пролетарской революции, как создатель
и руководитель большевистской партии - авангарда рабочего класса, партии нового типа,

В варианте А вписано под основным текстом.
б'й В варианте А вписано над строкой.

464

партии социалистической революции и диктатуры пролетариата строительства социализма
и коммунизма, ’ высшей формы общественно-политической организации ’. Его жизнь и дея­
тельность неотделимы от борьбы рабочего класса и Коммунистической партии. Он ясно видел,
что без революционной марксистской партии невозможны ни победа социалистической рево­
люции, ни построение социализма и коммунизма.
Жизнь подтвердила ленинскую идею о том, что роль передового 6aj|!ga Может выполнить
только партия, руководимая передовой теорией, партия, способная J^g^MTb правильное
политическое руководство. Ленин учил партию, исходя из peanbHbj^fcJroi|J||jgejig брать на
себя инициативу, применять гибкую и разнообразную тактику, ис/Йй^^ова'йК^^^^чные фор
мы и методы классовой борьбы. Партия, Ленин разработали программу демократических и со­
циалистических революционных преобразований, политически организовали рабочий класс,
трудящиеся массы на штурм самодержавия и капитализма. Великая Октябрьская социали­
стическая революция, всемирно-исторические завоевания социализма - величайшая победа

стратегии и тактики ленинизма.
В условиях развернутого строительства коммунизма партия, объединяя в своих рядах
лучших представителей рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, выступает как руко­
водящая политическая сила социалистического общества. «Чтобы управлять, - учил В.И. Ле­
нин, - надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется

партией».
Решая новые сложные задачи, возникающие в ходе строительства коммунизма, наша
партия опирается на теорию Маркса, Энгельса, Ленина, богатейший опыт Советского Сою­
за, братских стран социализма, мирового коммунистического и рабочего движения. Ком­
мунистическая партия развивает, обогащает содержание марксизма-ленинизма, науку о
строительстве социализма и коммунизма. Глубокий анализ объективных процессов социаль­
но-экономической и духовной жизни общества, трезвый учет соотношения классовых сил,
конкретных особенностей каждого исторического момента - основа основ развития марк­
сизма-ленинизма, разработки внутренней и внешней политики Коммунистической партии.
«Ленин придавал огромное, решающее6 значениег единству* взглядов и действий пар­
тии, укреплению6 сознательной дисциплины
*
и сплоченности ее рядов, развитию внутри­
партийной демократии, творческой активности членов партии. Он разработал и обосновал
незыблемые нормы и принципы партийной жизни, руководствуясь которыми наша партия
добилась выдающихся успехов. В прочных, широких связях с рабочим классом3, со всеми
трудящимися, в постоянной критической самопроверке - сила и непобедимость нашей

партии.
В документах XXIII съезда КПСС нашли отражение важнейшие требования о дальнейшем
укреплении11 рядов партии11, о развитии внутрипартийной демократии и укреплении партий­

»•» В варианте А enitfano сле^а^Ш^лях. Обведено в круг.
6 SПартия — это единство. Там же слова «взглядов и действий» обведены в круг и показано стрел­

ка вниз.
’ В варианте А вписано над строкой.
' В варианте А далее зачеркнуто: укреплению.
д В варианте А -у вписано поверх: -а.

* В варианте А вписано над строкой.
» В варианте А -ы вписано над зачеркнутым:-^
’ В варианте А -м вписано над зачеркнутым-.-^.

“ В варианте А далее зачеркнуто: партийных.
«В варианте А вписано над строкой.

465

ной дисциплины, о повышении боеспособности первичных8 организаций партии6, об улучше­
нии работы по подбору, расстановке и воспитанию кадров и проверке исполнения партий­
ных решений, о научном подходе в партийной работе. Выполняя решения ХХШ съезда КПСС,
партийные организации добились значительного оживления своей деятельности, повышения
активности коммунистов.
Ленин вошел в историю как основатель и руководитель первого в мире социалистическо­
го государства - государства рабочих и крестьян. В завоевании пролетариатом политической
власти, в постоянном ее укреплении Ленин видел то главное и необходимое условие, которое
может обеспечить надежную защиту интересов рабочего класса, всех трудящихся, преобразо­
вание общественной жизни на социалистических началах.
Человечество, указывал В.И. Ленин, не может идти вперед, не делая шагов к социализму.
Социализм - осуществление объективных потребностей общественного развития, выражение
интересов рабочего класса, широчайших народных масс, только социалистическая организа­
ция общества способна обратить развитие экономики, науки и культуры на благо народа, под­
нять трудящихся к свободному труду и творчеству, открыть простор для всестороннего раз­
вития талантов и способностей людей. Социализм - это быстрый и непрерывный прогресс во
всех областях общественной жизни и человеческой деятельности.
Ленин подчеркивал, что единственной материальной основой социализма может быть
крупная промышленность, созданная по последнему слову науки и техники. Только высоко­
развитое производство способно облегчить труд рабочих и крестьян, создать изобилие ма­
териальных благ. Только то строительство, указывал В.И. Ленин, может заслужить название
социалистического, которое будет производиться по крупному общему плану, стремясь рав­
номерно использовать экономические и хозяйственные цеййости.
По инициативе и под непосредственным руководством В.И. Ленина был разработан план
ГОЭЛРО - первый единый народнохозяйственный план, осуществление которого явилось
важнейшим этапом в создании материально-технической базы социалистического общества.
Индустриализация страны, развернувшаяся с первых пятилеток, явилась гигантской битвой
советского народа за социализм. Она создала прочный Фундамент для развития всех отраслей
народного хозяйства и подъема народного благосостояния, обеспечила обороноспособность
нашей Родины, вывела страну на передовые рубежи научно-технического прогресса. Полуве­
ковой опыт социализма подтвердил правоту ленинской политики создания крупной социали­
стической индустрии.
Чтобы покончить с вековой отсталостью крестьянства, создать прочную экономическую
основу социализма в деревне, необходимо было осуществить глубочайшие преобразования
в сельском хозяйстве на социалистических началах на основе ленинского кооперативного
плана. В.И. Ленин неоднократно говорил, что мелким хозяйствам из нужды не выйти, что
обеспечить основу коммунизма в земледелии можно только ценой громадной технической
эволюции.
Добровольное массовое объединение крестьян в коллективных хозяйствах, ликвидация
кулачества - последнего эксплуататорского класса, организация совхозов знаменовали собой
коренной социальный переворот в жизни крестьянства, привели к созданию современного
крупного сельскохозяйственного производства, коренным образом изменившего весь уклад
деревенской жизни. Коллективизация вывела деревню на социалистический путь развития,
упрочила союз рабочего класса и крестьянства. Полувековой опыт социализма подтвердил
правоту ленинской политики партии по социалистическому переустройству сельского хо­
зяйства.

• В варианте А далее зачеркнуто: партийных.
6 В варианте А вписано над строкой.

466

В.И. Ленин говорил, что социализм - живое творчество народа, когда трудящиеся сами
строят новую жизнь, своим опытом решают труднейшие вопросы социалистической органи­
зации. В этом - реальный демократизм социализма. Социализм поднимает к активной обще­
ственно-политической жизни миллионы рабочих и крестьян, создает широкие возможности
для их участия в управлении общественными делами, обеспечивает материальные и полити­
ческие гарантии прав и свобод трудящихся. Решающим политическим условием упрочения и
развития социалистической демократии является руководящая роль Коммунистической пар­
тии как выразителя интересов рабочего класса, народных масс.
Свобода для трудящихся - есть свобода прежде всего от эксГЙ^ации, от социального,
политического и национального гнета, от темноты и невежества. Ленйн учил рассматривать
вопрос о свободе конкретно-исторически: свобода для кого? свобода для какогЬ класса? сво­
бода в чем? Интересы социализма, интересы народа требуют защищать завоевания социали­
стической демократии от происков со стороны империализма, от антиобщественных анти­
социалистических элементов. Дальнейшее развитие социалистической демократии, свободы
личности предполагает воспитание у всех членов общества непримиримости к любым посяга­
тельствам на принципы, нормы социалистического общежития.
Для укрепления социализма, для блага народа важное значение имеет правильное по­
нимание каждым членом общества своей ответственности за наше общее дело, своего граж­
данского долга перед социалистической Родиной. Свобода немыслима без ответственности
каждого члена общества перед обществом. Ленин подчеркивал: нельзя жить в обществе и быть
свободным от общества.
Строительство социализма, указывал Владимир Ильич, невозможно3 без целой6 исто­
рической полосы в культурном развитии масс. Октябрьская революция, в Советская властьв
создалиг условия для образования и сознательного созидательного творчества рабочих и
крестьян*. ^Культурная революция ® в нашей ст ране принесла советским людям образование
и просвещение, расцвет науки, создала народнутоШтеллигенцию, утвердила социалистиче­
скую идеологию во всех сферах духовной жизни общества, сохранила и приумножила цен­
ности мировой культуры. Вдохновленные идеями социалистической революции литература
и искусство стали составной частью общепролетарского дела, всенародной борьбы за победу
коммунизма. Полувековой опыт социализма подтвердил правоту ленинской политики пар­
тии в области культурного строительства.
Ленинский гений дал теоретическое и практическое решение национального вопроса.
В.И. Ленин подчеркивал необходимость такого союза освобожденных наций, который был бы
основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства в борьбе за победу
социализма и коммунизма.
С именем В.И. Ленина неразрывно связано рождение Советских Вооруженных Сил, их ге­
роическая история. Ему принадлежит историческая заслуга в обосновании военной програм­
мы пролетарской революции, учения о защите социалистического Отечества.
Партия и советский народ, следуя ленинским заветам, преодолевая огромные трудности и
яростное сопротивление остатков эксплуататорских классов, в кратчайшие исторические сроки

•В варианте А далее зачеркнуто: немыслимо.
6 В варианте А -о- вписано над зачеркнутым:-^-.
»»В варианте А вписано над строкой.
' В варианте А -и вписано поверх: -а.
* В варианте А далее зачеркнуто: Советская власть покончила с ограблением народа в отношении образования, света
и знаний, на которые обрекали его эксплуататорские классы.
е * В варианте А зачеркнуто и подчеркнуто.

467

превратили нашу страну в могучую социалистическую державу, основанную на нерушимом
союзе рабочего класса и крестьянства, на братской дружбе всех народов СССР.
Генеральный курс на построение социализма партия отстояла в борьбе с троцкизмом,
«левым» и правым оппортунизмом, национал-уклонистами и другими антиленинскими
группировками, которые пытались столкнуть нас с правильного пути, начертЦ^ого Лениным.
Полная, окончательная победа социализма в СССР и переход к строительству комму­
низма - реальное воплощение в жизнь ленинских идей, торжество nojjjgn Коммунисти­
ческой партии. Социализм показал перед всем миром свою великун^|ф^|и^р)щую силу,
неоспоримое превосходство перед капитализмом. Победа советского парода в Великои
Отечественной войне, разгром злейшего врага прогресса и цивилизации - фашизма
явился убедительным подтверждением несокрушимости Советского государст|а, верности
многонационального советского народа идеям марксизма-ленинизма.
Итоги полувекового развития Советского Союза - иеопродержимое свидетельство
правоты и жизненности марксистско-ленинского учения, правильности пути, по которому
идет наш народ под руководством Коммунистической партии.
Ленин вошел в историю как признанный вождь мирового пролетариата, международного
коммунистического движения. На основе обобщения опыта трех русских революции, борьбы
международного рабочего класса он внес огромный вклад в разработку стратегии и тактики
коммунистического движения. В.И. Ленин неутомимо боролся за укрепление единства
пролетариата. В единстве рабочего класса он видел важнейшее условие успешного продвижения
вперед к намеченной цели.
Ленин высоко поднял знамя интернационализма, воспитывал коммунистов и всех
трудящихся в духе международной солидарности. «Капитал, - разъяснял Ленин, - есть сила
международная. Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное
братство их.
Мы противники национальной вражды, национальной розни, национальной
обособленности, мы - международники, интернационалисты».
В сплочении революционных сил выдающуюся роль сыграл созданный по инициативе
Ленина Коммунистический Интернационал. В.И. Ленин с присущей ему страстностью
боролся против оппортунизма, авантюризма, национализма в международном рабочем
движении, предупреждал коммунистические партии об их опасности для судеб революции
и социализма.
Ход истории полностью подтвердил ленинский анализ мирового развития, характеристику
реакционной сущности империализма, оценку Великой Октябрьской социалистическом
революции как переломного этапа в развитии человечества, как начала мировой
коммунистической революции.
Под боевым знаменем марксизма-ленинизма международное коммунистическое
движение прошло поистине героический путь - от горстки революционных борцов до мо­
гучей армии, объединяющей в своих рядах десятки миллионов коммунистов. Марксистсколенинские коммунистические и рабочие партии, существующие почти во всех странах
мира, идут в авангарде революционной борьбы, вносят свой вклад в общую сокровищницу
марксизма-ленинизма.
Коммунистические партии, рабочий класс, трудящиеся добились выдающихся побед в
борьбе против империализма, за освобождение от классового гнета капитала, за уничтоже­
ние позорной системы колониального порабощения. Выдвижение международного ра­
бочего класса, мировой системы социализма в центр современной эпохи, успехи нацио­
нально-освободительных революций знаменуют всемирно-исторические победы марк­
сизма-ленинизма. Сбываются пророческие слова Ленина: как бы ни бесновалась и ни
злобствовала империалистическая буржуазия, победа нового социалистического строя
неотвратима.
468

Империалистическая реакция, пытаясь справиться с экономическими и политическими
потрясениями, выйти из тупика неразрешимых социальных противоречий, все больше
становится на путь военных авантюр и провокаций. Империализм ставит под угрозу гибели
жизни миллионов людей, плоды цивилизации и культуры. Американский империализм,
ставший главной угрозой миру и безопасности народов, усиливает свои преступные действия
в различных районах мира. Силы реакции посягают на независимость и свободу народов.
Как и в прошлом, все чаще и чаще империалистическая буржуазия прибегает к методам
фашистской диктатуры. В этих условиях с особой силой звучит ленинский призыв к единению
всех революционных, прогрессивных сил в борьбе против империалистической/Р^боЙничьей
политики, за дело демократии, социализма и мира.
В современном мире идет острейшая борьба двух идеологий - социалистической и
буржуазной, борьба, отражающая непримиримость классовых позиций пролетариата и
буржуазии, социализма и капитализма. В.И. Ленин подчеркивал, что «наша задача побороть
все сопротивления капиталистов, не только военное и политическое, но и идейное, самое
глубокое и мощное». В борьбе против социализма и прогресса империалистическая буржуазия
делает главную ставку на националистические, ревизионистские и левацкие элементы,
пытается притупить классовое сознание, ослабить идейно-политическое единство народов
социалистических стран, разобщить трудящихся всех стран.
Нет и не может быть нейтрализма, ’ каких-либо компромиссов ’ в борьбе с буржуазной
идеологией: классовые6 принципы не примиряются в они побеждают в борьбе-”. Борьба с бур­
жуазной идеологией - революционный долг марксистов-ленинцев.
Под знаменем марксизма-ленинизма тр^Йщиеся всего мира сплачиваются в борьбе про­
тив империализма, против империалистической политики военных авантюр и международ­
ных провокаций, за мир демократию и социализм, национальную независимость и свободу
народов. Учение Маркса-Энгельса-Ленина всесильно, потому что оно верно.
Ленин вошел в историю как пламенный борец за свободу и счастье трудящихся. Он без­
заветно боролся за победу социализма. «Это - великое дело, - писал Ленин, - и на такое дело
не жалко и всю жизнь отдать». И вся его жизнь была отдана делу рабочего класса, трудового
народа, делу революции, борьбе за коммунизм. Ильич был непримиримым в борьбе с врагами,
принципиальным в политике, гибким в подходе к решению конкретных проблем. Неразрыв­
ная связь с массами, чуткость и внимательность к людям, скромность, требовательность к себе
и другим - таков немеркнущий образ нашего вождя и учителя.
Нет ничего более возвышенного и благородного, чем следовать Ленину, самоотвержен­
но бороться за дело, которому он посвятил свою жизнь. Рабочие, крестьяне, интеллигенция,
весь многонациональный советский народ верны ленинизму, живут, трудятся и побеждают
с именем Ленина. В сознательном труде, в созидательном творчестве масс проявляется вер­
ность ленинизму, делу коммунизма. Во всех свершениях советских людей находит живое
воплощение величие идеи и мыслей Владимира Ильича Ленина. г*Наша партия на протяже­
нии всей своей славной истории следовала ленинской генеральной линии коммунистическЯ|строительства’г. В Программе партии, решениях XXIII съезда КПССД определены даль­
нейшие8 задачи создания материально-технической базы коммунизма, совершенствования

* * В варианте А вписано над строкой.
в В варианте А вписано над строкой.
»-» В варианте А вписано над зачеркнутым: а борются.
" В варианте А вписано под основным текстом.
д В варианте А далее зачеркнуто: выражена ленинская генеральная линия.

* В варианте А вписано над строкой.

469

общественных отношений, воспитания советских людей в духе высокой коммунистической
сознательности.
На всех направлениях коммунистического строительства советские люди под руковод­
ством партии добились больших успехов. С огромным воодушевлением наш народ осущест­
вляет разработанные XXIII съездом КПСС и Пленумами Центрального Комитета полити­
ческие, экономические и организационные меры, направленные на повышение эффектив­
ности общественного производства, материального и культурного уровня жизни трудящихся
советского общества. Развитие экономики характеризуется ускорением i емнов промышлен­
ного производства. Улучшаются дела в сельском хозяйстве, растет благосостояние народа.
Все это вдохновляет советских людей на успешное решение новых больших задач.
Партия и впредь будет твердо и неуклонно идти ленинским курсом.
Идти ленинским курсом, бороться за выполнение заветов Ленина - это значит:
- делать все необходимое для построения коммунизма, самоотверженным трудом умно­
жать материальные и духовные богатства социалистической Отчизны;
- создавать материально-техническую базу коммунизма, добиваться неуклонного роста
экономики, подъема благосостояния и культуры народа, совершенствовать методы управ­
ления народным хозяйством, повышать производительность труда’, настойчиво бороться за
ускорение научно-технического прогресса, воспитывать уважение к человеку труда;
- крепить ^морально-политическое единство 1*6 рабочего класса, крестьянства ”и народной
интеллигенции ®, ^братство и дружбу народов нашей страны - залог всех наших победг;
- «развивать социалистическую демократию, ^повышать роль’ и ответственность Советов
и общественных организаций во всей нашей жизни, все шире вовлекать трудящихся в практи­
ческие дела по управлению государством, воспитывать нового человека - активного борца за

коммунизм;
- постоянно крепить Коммунистическую партию, беречь и укреплять единение
*
партии и
народа, строго соблюдать ленинские нормы партийной и государственной жизни, быть прин­
ципиальным, проявлять деловитость в работе, скромность, чуткость, укреплять дисциплину
и организованность, быть непримиримым к антиобщественным поступкам, решительно
вскрывать и устранять недостатки:
- оберегать чистоту марксистско-ленинской теории, творчески обогащать ее в соответ­
ствии с конкретно-историческими условиями общественного развития, вести принципиаль­
ную, непримиримую борьбу против любых проявлений буржуазной идеологии;
- постоянно заботиться о росте оборонного могущества Советской Родины, поддерживать
постоянную готовность народа и армии отразить агрессию империалистов, защитить социа­
листическое Отечество;
- свято выполнять свой интернациональный долг, укреплять международную пролетар­
скую солидарность в борьбе против империализма и реакции; всемерно поддерживать ре­
волюционную борьбу пролетариата против капиталистического рабства и угнетения, нацио­
нально-освободительной движение; крепить могущество мировой социалистической системы,
сплоченность международного коммунистического и рабочего движения.

1В варианте А далее зачеркнуто: улучшать систему планирования, экономического и морального стимулирования.
в б В варианте А вписашШд зачеркнутым: союз.

»»в варианте А вписано над зачеркнутым: и интеллигенции.
г’г В варианте А подчеркивание чернилами.
д В варианте А вписано слева на полях: повышать роль советской интеллигенции в коммунистическом строительстве.
*'* В варианте А зачеркнуто и подчеркнуто. От словосочетания ведет стрелка вниз, вписано и обведено в круг: усилить
значение.
’ В варианте А -ение вписано над зачеркнутым:-ство.

470

Наша партия, рабочий класс, советский народ первыми вступили на путь социализма и
коммунизма. Советские люди сознают высокое чувство исторической ответственности и отда­
ют все свои силы во имя торжества великих идей марксизма-ленинизма.
Центральный Комитет КПСС постановляет:
1. ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, горкомам и райкомам пар­
тии, первичным партийным организациям, Главному политическому управлению Советской
Армии и Военно-Морского Флота, политорганам соединений и военно-учебных заведений
широко развернуть политическую и организационную работу по подготовке к столетию со
дня рождения В.И. Ленина, рассматривая ее как общепартийное, общенародное дело. Рас­
смотреть вопрос о подготовке к столетию со дня рождения В.И. Ленина, разработав конкрет­
ные планы по республике, краю, области, округу, городу, району, по каждому предприятию,
совхозу и колхозу, воинским частям и кораблям; обсудить эти планы на пленумах партийных
комитетов, собраниях коммунистов.
2. ЦК КПСС считает, что лучший способ отметить столетнюю годовщину со дня рожде­
ния В.И. Ленина - это сосредоточить внимание на осуществлении стоящих перед советским
народом грандиозных планов хозяйственного и культурного строительства. Основные уси­
лия следует направить на решение актуальных экономических, социально-политических и
идеологических задач, поставленных в решениях XXIII съезда КПСС.
ЦК КПСС с удовлетворением отмечает, что по инициативе многих коллективов предприя­
тий промышленности, транспорта, строек, колхозов и совхозов, как выражение безграничной
любви к Ленину и активности масс в борьбе за выполнение его заветов, широко развертыва­
ется социалистическое соревнование за достойную встречу великой даты - столетия со дня
рождения нашего вождя и учителя, за успешное выполнение пятилетнего плана развития на­
родного хозяйства.
3. Используя опыт, накопленный в период подготовки к SO-летию Великой Октябрьской
социалистической революции, развернуть пропагандистскую и массово-политическую ра­
боту среди всех слоев населения. Главным содержанием всей политической работыа следует
считать всесторонний показ борьбы партии, всего советского народа за претворение в жизнь
великих заветов Ленина 3, глубокое раскрытие*6 значения марксизма-ленинизма для револю­
ционных преобразований, исторической роли В.И. Ленина как великого мыслителя, револю­
ционера, основателя Коммунистической партии и первого в мире рабоче-крестьянского соци­
алистического государства, вождя международного коммунистического и рабочего движения;
разъяснение® значения марксистско-ленинского учения для строительства социализма и ком­
мунизма в нашей стране, развития и укрепления мировой социалистической системы, миро­
вого революционного движения.
Политическую работу направлять на воспитание советских людей в духе верности ленин­
ским заветам и коммунистической убежденности, непримиримости к капитализму, буржуазно^идеологии, на дальнейшее развитие общественной и трудовой активности советского
народа, воспитание патриотизма и интернационализма, на всемерное укрепление экономи­
ческой и оборонной мощи нашей Родины.
' 4. ЦК КПСС с читает, что важнейшей задачей в связи с подготовкой к этой знаменательной
дате является творческая работа по дальнейшему развитию теории марксизма-ленинизма могучего идейного оружия нашей партии в борьбе за победу коммунизма.
Институту марксизма-ленинизма и Академии общественных наук при ЦК КПСС, гума­
нитарным институтам Академии наук СССР и кафедрам общественных наук высших учебных

В варианте А вписано слева на полях вместо зачеркнутого: должно быть.
6 В варианте А далее зачеркнуто: претворения в жизнь, советским народом великих заветов Ленина.

* В варианте А вписано над строкой.

471

заведений сосредоточить усилия на разработке актуальных вопросов марксистско-ленин ­
ской теории - экономических проблем строительства коммунизма, развития и укрепле­
ния социалистической демократии, коммунистического воспитания, на теоретическом
обобщении процессов ^революционного освободительного движения и всего 3 мирового
развития.
Глубокое изучение и пропаганда идей Маркса-Энгельса-Ленина^^е^ова идеоло­
гической деятельности партийных организаций по коммунистическому^|питанию трудя­
щихся. Готовясь к столетию со дня рождения В.И. Ленина, партийные организации долж­
ны усилить работу в области марксистско-ленинского образования всех коммунистов,
глубокого изучения революционной теории широкими массами коммунистов и беспар­

тийных.
5. Рекомендовать ВЦСПС разработать мероприятия по участию профсоюзов в подготов­
ке к столетию со дня рождения В.И. Ленина, направленные на развито инициативы ши
роких масс в социалистическом соревновании, движения за коммунистический труд, повы­
шение производительности труда, усиление работы по организации труда, быта и отдыха
трудящихся.
6. Рекомендовать ЦК ВЛКСМ разработатуйган мероприятий деятельности комсомоль­
ских организаций в связи с подготовкой к столетию со дня рождения В.И. Ленина, обратив
особое внимание на воспитание комсомольцев, советской молодежи в духе верности лени­
низму, в духе беззаветной борьбы за великие идеалы Коммунистической партии. Воспитание
у молодых людей воли, готовности, ум^ЙйЯ^ить и бороться по-ленински - благородная за­
дача комсомола. Молодежь, комсомол и впредро всей настойчивостью должны выполнять
завет Ильича - учиться, учиться и учиться, глубоко и творчески овладевать марксистско-ле­
нинской теорией, новейшими достижениями науки, техники и культуры.
б7. Редакциям газет «Правда», «Известия», «Экономическая газета», «Сельская жизнь»,
«Советская Россия», «Труд», «Комсомольская правда», «Красная звезда», редакциям журналов
«Коммунист», «Партийная жизнь», «Политическое самообразование», «Агитатор», ТАСС", ре­
дакциям центральных и местных газет и журналов разработать планы публикации материа­
лов, посвященных 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. В печати всесторонне отображать
жизнь и многогранную революционную деятельность Ленина, теоретическое богатство ленин­
ских идей, борьбу КПСС и всего коммунистического движения за претворение в жизнь идей
марксизма-ленинизма.
'Отделу пропаганды ЦК КПСС рассмотреть планы публикации в центральных газетах и
журналах основных материалов, связанных с жизнью и деятельностью В.И. Ленина.
8. Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР обеспечить
разносторонний показ подготовки к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина, ярко и глубоко
раскрывать образ Ильича, его жизнь и революционную деятельность, богатство его теорети­
ческого наследия, рассказывать о борьбе партии и народа за претворение в жизнь идей марк­
сизма-ленинизма.
9. Министерству культуры СССР в связи с подготовкой к ленинскому юбилею, предусмот­
реть конкурсы-смотры на лучшие драматические и музыкальные спектакли, тематические
программы концертов, проведение празднеств под ленинским девизом «Искусство - народу»
в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, фестивалей искусств в отдельных горо-*6

»а В варианте А вписано слева на полях.
6 В варианте А перед вписано: -15• В варианте А вписано над строкой.
г В варианте А слева на полях впечатано: Не для печати.

472

дах, связанных с жизнью и деятельностью В.И. Ленина, организацию выставок изобразитель­

ного искусства.
10. Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР обеспечить создание ху­
дожественных и документальных фильмов, посвященных В.И. Ленину, и фильмов, отобража­
ющих торжество марксизма-ленинизма, широкий показ лучших художественных, докумен­
тальных и научно-популярных фильмов о В.И. Ленине.
811. Отделу пропаганды ЦК КПСС, Отделу науки и учебных заведений ЦК КПСС и Инсти­
туту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС подготовить проект Тезисов ЦК КПСС «О 100-летии
со дня рождения В.И. Ленина», имея в виду их опубликование после рассмотрения в ЦК КПСС
в первой половине 1969 года.
«12. Одобрить план основных пропагандистских8 мероприятий в связи с предстоящим
100-летием со дня рождения В.И. Ленинаг.
д13. Одобрить план издания литературы в связи со 100-летием со дня рождения В.И. Ле­
нина6.
Центральный Комитет КПСС призывает рабочих, колхозников, интеллигенцию, советских
воинов отметить столетие со дня рождения Владимира Ильича Ленина новыми победами в
борьбе за претворение в жизнь планов коммунистического строительства, намеченных Про­
граммой КПСС, решениями XXIII съезда партии и документами,, принятыми в связи с празд­
нованием 50-летия Октября.
Наша партия, наш народ, закаленные в революционных битвах, в борьбе за построение
нового общества, преисполнены непоколебимой решимости неуклонно выполнять великие
заветы своего вождя и учителя Владимира Ильича Ленина.
Будем и дальше работать и жить по-ленински, созидая прекрасный памятник Влади­
миру Ильичу - здание коммунизма, великое и достойное воплощение его бессмертных
идей. Еще теснее сплотим наши ряды! Больше упорства и самоотверженности, дисцип­
лины и организованности! Больше творческой инициативы на всех участках коммунисти­
ческого строительства! Выше революционное марксистско-ленинское знамя борьбы за ком­
мунизм!
14*. Внести на утверждение Политбюро3.

» В варианте А слева на полях вписано «Не для печати» вместо зачеркнутого впечатанного: То же.
в В варианте А слевана полях вписано «Не для печати» вместо зачеркнутого впечатанного: То же.
• В варианте А вписанонад строкой.
Г В варианте А далее тчеркнуто: (приложение № 1).
в
слеврна поляхвпцеано «Не для печати» вместо зачеркнутого впечатанного: То же.
'
(приложение № 2). Там же далее зачеркнуто: 14. Редакторам газет и журналов, ру­
ководителям ТАСС, Комитета по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР, издательств, всех идео­
логических учреждений иведомств обеспечить тщательный отбор публикуемых в печати, передаваемых по радио и
телевидению материалов, произведений литературы и изобразительного искусства, издаваемых в связи со столетием
со дня рождения В.И. Ленина. Необходимо предъявлять самую высокую требовательность и взыскательность к идей­
ному содержанию и художественным достоинствам публикуемых в печати материалов, произведений литературы и
искусства. Там же слева на полях подпись М.А. Суслова.

* В варианте А как пункт 15.
’ В варианте А после основного текста впечатано: (Поручено Секретариату ЦК КПСС доработать указанный проект с
учетом обмена мнениями на заседании Политбюро ЦК КПСС 20 июня 1968 года П86/1). Там же справа снизу штамп:
Утверждено Политбюро пр. 92. п. 39. от 23.VII.1968 г. Там же на обороте первого листа внизу вписано: Поправки в текст
постановления внесены на заседании С[екретариа]та ЦК. 14/VI.

473

2. Об организаторской работе Московского и Ивановского обкомов партии по ускоре­
нию роста производительности труда на текстильных предприятиях1377
а(т.т. Суслов, Конотоп, Кириленко, Капитонов, Устинов, Тарасов Н., Соломенцев, Сизов П.,
Катушев, Демичев, Пельше)"
*
jib.
1. Отметить положительный опыт организаторской работы, проводимой Московским и
Ивановским обкомами партии по ускорению роста производительности труда и увеличению
выпуска продукции на текстильных предприятиях.
Направить записку Отделу легкой и пищевой промышленности ЦК КПСС по этому во­
просу ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам партии, Министерствам лег­
кой промышленности СССР и союзных республик. Рекомендовать при проведений работы по
совершенствованию техники и технологий текстильного производства, повышению произ­
водительности труда, увеличению выпуска, улучшению качества и ассортимента товаров на­
родного потребления использовать положительный опыт партийных организаций текстиль­
ных предприятий Московской и Ивановской областей6, в.
2Г. Обязать Министерство легкой промышленности СССР (т. Тарасова) разработать и
осуществить меры по внедрению в промышленность лучших достижений отечественной и
зарубежной науки и практики для повышения экономической эффективности производства
и увеличения выпуска товаров народного потребления, по ускореНйю сроков реконструкции
и технического перевооружения предприятий, специализации текстильных производств.
Совместно с Министерством машиностроения для легкой и пищевой промышленности и
бытовых приборов (т. Доениным) рассмотреть вопросы повышения качества изготовления и
надежности текстильного оборудования, централизованного изготовления узлов и деталей
для модернизации и ремонта оборудования.
Зд. Поручить Отделам легкой и пищевой промышленности и организационно-партийной
работы ЦК КПСС совместно с Московским и Ивановским обкомами партии и Министерством
легкой промышленности СССР провести в сентябре т.г. в г. Иваново семинар партийных и хо­
зяйственных работников предприятий и организаций текстильной промышленности для об­
мена опытом работы в деле увеличения производства товаров народного потребления за счет
повышения производительности труда.

а“ В варианте А вписано чернилами. Фамилия Конотопа вписана под строкой.
* * В варианте А слева на полях вписана: [неразборчиво].
В варианте Адалее зачеркнуто: 2. Предложить Московскому и Ивановскому обкомам партии:
- совершенствовать и дальше методы руководства партийными, хозяйственными, профсоюзными и комсомоль­
скими организациями. повышать их организаторскую роль и ответственность за воспитание трудящихся и состояние
дел на предприятиях. Добиваться, чтобы вопросы производительности труда, выявления и использования резервов
произ^ЙШа, улучшения качества и ассортимента, снижения себестоимости товаров народного потребления были
постояннов центре внимания каждой партийной организации;
- Шире^^и^йКатыЖучастиюШ общественных формах управления производством рабочих основных профессий;
повышать ли^й|ж^й|й^С!твенность инженерно-технических работников за порученное дело, за соблюдение техноло­
гических режимЖ1|?1^^Ш1^ехнической эксплуатации оборудования. Насущные вопросы производства выносить на
рассмотрение рабочихсобраний;
- обобщать и распространять положительный опыт партийных организаций предприятий по оказанию помощи
производственникам в овладении профессиональным мастерством, по использованию новой системы планирования
и экономического стимулирования для закрепления рабочих кадров на производстве;
-усилить контроль за решением вопросов нормирования труда и заработной платы текстильщиков, за осуществле­
ние мер по улучшению производственно-бытовых условий работающих.
»а В варианте А как пункт 3.
м В варианте А как пункт 4.

474

3.0 памятнике В.И. Ленину у здания Волжской ГЭС имени В.И. Ленина1578
а(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Кириленко, Катушев, Пельше)”
1. В дополнение к плану сооружения в 1967-1970 годах памятников, имеющих общегосу­
дарственное значение, утвержденному постановлением ЦК КПСС и Со^^ВЦинистров СССР
от 21 января 1967 г., принять предложение Министерства энергетики и электрификации СССР
и Куйбышевского обкома КПСС о сооружении памятника В.И. Ленину у здания Волжской ГЭС
имени В.И. Ленина.
Одобрить6 проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР йо:^^увопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро8.
||F

4.0 памятнике В.И. Ленину в гор. Абакане1579

г (т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Капитонов, Устинов, Катушев, Соломенцев, Пельше) г
1. В дополнение к плану сооружения в 1967-1970 годах памятников, имеющих общегосу­
дарственное значение, утвержденному постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР
от 21 января 1967 г., принять предложение Совета Министров РСФСР о сооружении памятника
В.И. Ленину в гор. Абакане.
Одобрить проект постановления ЦККПСС и Совета Министров СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.

5.0 50-й годовщине со дня гибели 26-ти бакинских комиссаров1580
«-(т.т. Суслов, Кириленко, Капитонов, Демичев,Пельше)6
ЦК КПСС постановляет:
1. Согласиться с предложением ЦК КП Азербайджана о проведении в республике ряда ме­
роприятий, посвященных памяти 26-ти бакинских комиссаров. В этих мероприятиях сосредо­
точить внимание на пропаганде революционных традиций рабочего класса, идей пролетар­
ского интернационализма и дружбы народов нашей страны, роли Коммунистической партии
как организатора борьбы трудящихся за победу Советской власти, за построение социализма
и коммунизма.
2. Рекомендовать Московскому горкому КПСС, ЦК КП Армении, Грузии, Латвии, Туркме­
*
нистана
отметить 50-ю годовщину со дня гибели 26-ти бакинских комиссаров.
3. Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР, редакциям
центральных газет освещать революционную деятельность 26-ти бакинских комиссаров, а
также мероприятия, проводимые в связи с 50-й годовщиной со дня их гибели.
4. Министерству связи СССР выпустить почтовую марку, конверты, открытки, посвящен­
ные памяти 26-ти бакинских комиссаров.

* ‘В варианте А вписано чернилами.
® В варианте А далее зачеркнуто: прилагаемый.
• В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 86. п. 64. от 20.VI.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.
я В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 86. п. 66. от 20.Vl.1968 г.
*-* В варианте А вписано чернилами.
ж В варианте А -стана вписано поверх зачеркнутого: -и.

475

6. О создании в ТАСС Оперативной группы служебной и общеполитической информа­
ции и увеличении производственного персонала1381
“•(т.т. Суслов, Кириленко, Лапин, Демичев, Капитонов, Устинов, Степанов)'8
1. Создать в центральном аппарате ТАСС Оперативную группу на правах Главной редак­
ции для подготовки и передачи служебной и общеполитической информа^рЦК компартий
союзных республик, крайкомы и обкомы партии.
2. Утвердить штаты и должностные оклады работников Оператив^^^^В| ТАСС и уве­
личить численность производственного аппарата ТАСС для технического обслуживания до­
полнительных линий связи согласно приложению.
3. Министерству Финансов СССР выделить необходимые ассигнования на содержание
Оперативной группы и производственного персонала.

7. Записка Отделов ЦК КПСС о мерах по предупреждению несчастных случаев с людьми
на железнодорожном транспорте1382
б(т.т. Суслов, Кириленко, Соломенцев, Капитонов)б> 8
Поручить комиссии в составе т.т. Ефремова (созыв), Бещева, Шелокова, Руденко, Про­
хорова, Струева, Борисова (МГК КПСС) и Трубицына с привлечением заинтересованных ми­
нистерств и ведомств в трехмесячный" срок подготовить предложения по предупреждению
несчастных случаев с людьми на железнодорожном транспорте и внести их в Совет Мини­
стров СССР.
8.0 приглашении в СССР министра тяжелой промышленности ЧССР т. Крейчи1383

Д (т.т. Суслов, Соломенцев, Катушев, Капитонов, Кириленко, Устинов)д
Одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР по этому вопросу (см. прило­
жение)

В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А даЙе зачеркнуто: 1. ЦК КПСС отмечает, что за последнее время некоторые партийные и советские
органы, руководители железных дорог иотделений ослабили внимание к обеспечению безопасности людей на желез­
нодорожном транспорте;вследствие чего количество тяжелых происшествий не уменьшается.
2. Обязать ЦК гамйЙ^’И Советы Министров союзных республик, крайкомы, обкомы, горкомы партии, крайис­
полкомы; облисполкомы и горисполкомы Советов депутатов трудящихся, Министерство путей сообщения и Мини­
стерство охраны общественного порядка СССР принять неотложные меры по предупреждению несчастных случаев с
людьми на железнодорожном транспорте.
3. Министерству путей сообщения, Министерству охраны общественного порядка СССР, Министерству транспорт­
ного строительства совместно с Советами Министров союзных республик, крайисполкомами и облисполкомами рас­
смотреть вопросы, связанные с созданием удобных подходов к вокзалам и станциям, организацией безопасных пе­
реходов через железнодорожные пути; принять меры по усилению разъяснения населению и особенно школьникам
правил предосторожноСтипри пользовании железнодорожным транспортом.
Министерству торпЙш СССР обеспечить строгий контроль за выполнением торговыми организациями установ­
ленных правил торговли спиртными напитками в ресторанах и буфетах на станциях железных дорог и в близлежащих
к ним магазинах и ларьках.
4.
г В варианте А трех- вписано поверх зачеркнутого: шестим В варианте А вписано чернилами. Фамилия Устинова вписана под строкой.

476

9.0 приглашении в СССР- министра горнорудной промышленности ЧССР т. Ф. Пенса6-1384
в'(т.т. Суслов, Соломенцев, Катушев, Капитонов, Кириленко, Устинов)Принять предложение Министерства среднего машиностроения СССРГ о приглашении
министра горнорудной промышленности ЧССР т. Ф. Пенса в сопровождении 2-3 специа­
листов для ознакомления с горнорудными предприятиями этого министерства сроком до
15 дней.
10.0 командировании в Югославию делегации Академии наук СССР1385

(т.т. Суслов, Келдыш, Устинов, Кириленко, Капитонов, Демичев, Русаков, Катушев)
Принять предложение Академии наук СССР о командировании в 1968 году в Югославию
делегации Академии наук в составе 6 человек во главе с т. Келдышем М.В. для ознакомления с
организацией и деятельностью научных учреждений СФРЮ сроком на 14 дней.

11. Об открытии корреспондентского пункта ТАСС в Бурундийской Республике и Руан­
дийской Республике1386

д(т.т. Суслов, Лапин, Кириленко, Демичев, Степаков)д
1. Принять предложение ТАСС об открытии корреспондентского пункта в Бурундийской
Республике и Руандийской Республике и об утверждении т. Евсеева В.И. корреспондентом
ТАСС в этих странах с местопребыванием в г. Бужумбура.
2. Поручить Министерству финансов СССР дополнительно выделить ТАСС необходимые
ассигнования в иностранной валюте на организацию и содержание корреспондентского пун­
кта ТАСС в г. Бужумбура.
12. *06 издании*
*
газеты
«Вечерний Ашхабад»1387
3(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Катушев, Степаков)3
1. Принять предложение ЦК КП Туркменистана об издании с 1 октября 1968 года газеты
«Вечерний Ашхабад» - орган Ашхабадского горкома КП Туркменистана и городского Совета
депутатов трудящихся ^объемом четыре полосы формата газеты «Правда» периодичностью
пять номеров в неделмй^к
j|
Штаты и ставки заработной платы работников редакции газеты «Вечерний Ашхабад»
установить в соответствии с постановлениями ЦК КПСС 15 Ст-111/7-с от 15 февраля 1965 года
(приложение № 16) и Ст-37/9-с от 13 ноября 1967 года, цену одного экземпляра газеты - две
копейки.
2. Установить, что штаты работников редакций вечерних газет, издание которых убы­
точно, сокращаются на 5 единиц по сравнению со штатами, предусмотренными приложе­

• В вариаитеАвписаночернилами.
• В варианте А далее зачеркнуто: для ознакомления с горнорудными предприятиями Министерства среднего маши­
ностроения.
• ■» В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А вписано над строкой.
д а В варианте А вписано чернилами.
«•« В варианте А вписано над строкой. К предлогу о приписана буква б.
• В варианте А вписано -ы поверх: -е.
В варианте А вписано чернилами.

А77

нием 15,16 к постановлению ЦК КПСС от 15 февраля 1965 года, в том числе на одного замести­
теля редактора, заместителя ответственного секретаря, заведующего отделом, литературного
сотрудника и младшего литературного сотрудника.
13. а Об изданииа газеты® «Вечерний Душанбе»1388

в(т.т. Суслов, Степанов, Демичев, Кириленко, Устинов, Катушев)”
1. Принять предложение ЦК КП Таджикистана об издании с 1 октября 1968 года газеты
«Вечерний Душанбе» - орган Душанбинского горкома КП Таджикистана и T^gig^o Сове­
та депутатов трудящихся объемом четыре полосы формата газеты «Правда», периодичностью
пять номеров в неделю.
Штаты и ставки заработной платы работников редакции газеты «Вечерний Душанбе»
установить в соответствии с постановлениями ЦК КПСС № СТ-111/7С от 15 Февраля 1965 года
(приложение № 16) и № Ст-37/90 от 18 ноября 1967 года, цену одно! о экземпляра газеты - две
копейки.
2. Установить, что штаты работников редакций вечерних газет, издание которых убыточ­
но, сокращаются на 5 единиц по сравнению со штатами, предусмотренными приложением
№ 16 к постановлению ЦК КПСС от 15 февраля 1965 года, в том числе на одного заместителя
редактора, заместителя ответственного секретаря, заведующего отделом, литературного со­
трудника и младшего литературного сотрудника.
14. Об издании «Вестника Белорусского государственного университета им. В.И. Ле­
нина»1389
г(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Катушев, Капитонов, Степаков, Трапезников)^
1. Принять предложение ЦК КП Белоруссии об издании с января 1969 года «Вестника Бе­
лорусского государственного университета им. В.И. Ленина» в четырех сериях: «История, фи­
лософия, экономика, право»; «Математика, механика, физика»; «Биология, химия, геология»;
«Филология, журналистика», объемом по 8Д условных печатных листов каждая серия, перио­
дичностью 3 номера в год.
2. Утвердить штаты редакции «Вестника Белорусского государственного университета
им. В.И. Ленина» согласно приложению®.

15.0 возобновлении издания литературно-художественного журнала «Кодры»1390
ж(т.т. Суслов, Туманова, Демичев, Кириленко, Степаков)
*
Принять предложение ЦК КП Молдавии о возобновлении издания с июля 1968 года
ежемесячного литературно-художественного журнала «Кодры» объемом 8 условных печатных
листов.
Утвердить штаты редакции журнала согласно приложению.

• •» В варианте А вписано над строкой. К предлогу о приписана буква б.

6 В варианте А вписано
вписано поверх: -е.
В варианте А вписано чернилами.

" В варианте А вписано чернилами.
■ В варианте А 8 вписано поверх: 10.
* В варианте А на обороте внизу вписано: Поправка в текст внесена на заседании Секретариата ЦК. 14/VI-68 г.
В варианте А вписано чернилами.

478

16. Письмо Первого секретаря правления Союза писателей СССР т. К. Федина
*
391
(т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Капитонов, Катушев, Устинов, Соломенцев, Пельше)
Согласиться с предложением т. К. Федина, изложенным в его письме в ЦК КПСС от
10 июня т.г.
17. О праздновании 100-летнего юбилея химического завода им. Л.Я. Карпова Мини­
стерства химической промышленности СССР1392

(т.т. Суслов, Устинов, Кириленко, Капитонов, Соломенцев)
1. Разрешить Татарскому обкому КПСС и Министерству химической промышленности
СССР:
- отметить 100-летний юбилей химического завода им. Л.Я. Карпова в августе 1968 года;
представить к награждению орденом Трудового Красного Знамени химический завод им.
Л.Я. Карпова за большие заслуги в развитии химической промышленности и в связи со 100-ле­
тием со дня основания3.
2. Внести на утверждение Политбюро*6.

18. О присвоении звания академического Ташкентскому государственному русскому
драматическому театру имени М. Горького1393
(т.т. Суслов, Кириленко, Туманова, Капитонов, Демичев, Пельше, Катушев)
Согласиться с предложением Министерства культуры СССР и ЦК КП Узбекистана о при­
своении Ташкентскому государственному русскому драматическому театру имени М. Горького
звания академического за большие заслуги в развитии советского театрального искусства.
19.0 присвоении почетного звания народного артиста СССР Райкину А.И.1394

• (т.т. Суслов, Туманова, Кириленко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Катушев,
Пельше)®
1. За большие достижения в развитии советского искусства присвоить почетное звание
народного артиста СССР Райкину А.И. - художественному руководителю, артисту Ленинград­
ского государственного театра Миниатюр.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести па утверждение Политбюро1*.

20.0 присвоении почетного знания народной артистки СССР Мавляновой Х.М.1395
д*(т.т. Суслов, Туманова, Демичев, Кириленко)д
1. За большие достижения в развитии советского музыкального искусства присвоить по­
четное звание народной артистки СССР Мавляновой Х.М. - солистке Таджикского государ­
ственного ордена Ленина театра оперы и балета имени С. Айни.

• В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 86. п. 66. от 20.V1.1968 г. Там же на на обороте внизу
вписано: Поправка внесена на заседании С[екретариа]та 14/VI-68 г.

•-» В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 87. п. 15. ot21.VI.1968 г.
аа В варианте А вписано чернилами.

479

Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро8.

21.0 награждении орденами и медалями СССР работников Физкультурного движения
(т.т. Суслов, Демичев, Степаков, Кириленко, Устинов, Капитонов. Катушев, Соломенцев,
Пельше)
Поручить т.т. Демичеву П.Н. и Капитонову И.В. дополнительно рассмотреть.) гот вопрос с
учетом обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК КПСС6.
22.0 награждении академика Поспелова П.Н. Орденом Ленина1397

в (т.т. Суслов, Трапезников, Демичев, Кириленко, Капитонов, Катушев, Устинов, Соломен­
цев, Пельше)’
1. За заслуги в области исторической науки и в связи с семидесятилетием со дня рождения
наградить академика Поспелова П.Н. орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюрог.
23. О награждении народной артистки Азербайджанской ССР Мухтаровой Ф. Орденом
Ленина1398

д (т.т. Суслов, Туманова, Кириленко, Демичев, Пельше, Устинов, Капитонов, Катушев, Соломенцев)д
1. За большие заслуги в развитии советского музыкального искусства и в связи с семиде­
сятилетием со дня рождения наградить народную артистку Азербайджанской ССР Мухтарову
Ф.С. орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро’.
24. О награждении члена-корреспондента АН СССР Чухрова О.В. орденом Трудового
Красного Знамени1399

«-(т.т. Суслов, Трапезников, Демичев, Капитонов, Кириленко, Пельше, Соломенцев, Кату­
шев, Устинов)'*
1. За заслуги в развитии минералогии и в связи с 60-летием со дня рождения наградить
члена-корреспондента АН СССР Чухрова О.В. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобри! ь проект Ука за Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение I [олитбюро3.
» В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 86. п. 67. от 20.VI.1968 г.
6 В варианте Б справа снизу вписано: П 90/21 от 12.VII-68 г.
В варианте А вписано чернилами.
f В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 86. п. 53. от 19 .VI.1968 г.

д-д В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А справа снизу впечатано: (На заседании Политбюро ЦК КПСС 20.VI.68 г. П-86/58 награждена орденом
Трудового Красного Знамени).
»•* В варианте А вписано чернилами.
3 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 86. п. 62. от 20.VI.1968 г.

480

25. О награждении т. Богатова А.И. орденом Трудового Красного Знамени1400
“(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Трапезников, Пельше)8
1. За заслуги в области медицинской науки и здравоохранения и в связи с шестидесятиле­
тием со дня рождения наградить заведующего кафедрой Астраханского медицинского инсти­
тута имени А.В. Луначарского профессора Богатова А.И. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро6.

26. О награждении Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР про­
фессиональных и самодеятельных художественных коллективов Российской Феде­
рации1401

® (т.т. Суслов, Туманова, Демичев, Кириленко, Устинов, Катушев, Капитонов, Соломенцев,
Пельше)8
За творческие достижения и успешное участие в Днях культуры и искусства РСФСР в Мо­
скве и декаде русской литературы и искусства на Украине наградить Почетной грамотой Пре­
зидиума Верховного Совета РСФСР 32 профессиональных и самодеятельных коллектива Рос­
сийской Федерации (список прилагается).
27. О т. Петровичеве Н.А.1402

г(т.т. Суслов, Капитонов, Кириленко, Устинов, Соломенцев, Демичев, Катушев, Пельше)г
Утвердить т. Петровичева Н.А. первым заместителем заведующего Отделом органи­
зационно-партийной работы ЦК КПСС, освободив его от занимаемой должности в этом же
отделе.

28.0 т. Блатове А.И.1403
д(т.т. Суслов, Кириленко, Панюшкин, Русаков, Капитонов)1
Утвердить т. Платова А.И. заместителем заведующего Отделом ЦК КПСС по связям с ком­
мунистическими и рабочими партиями социалистических стран, освободив его от обязанно­
стей заведующего Третьим Европейским отделом и члена коллегии МВД СССР.
29.0 т. Бовине A.E.14tM

е*(т.т. Суслов, Русаков, Пелыпе)е
Утвердить т. Бовина А.Е. руководителем группы консультантов Отдела ЦК КПСС по связям
с ко^унистическими и рабочими партиями социалистических стран, освободив его от зани­
маемой должности в этом же отделе.

*■* В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 86. п. 63. от 20.VI.1968 г.

В варианте А вписано чернилами.
м В варианте А вписано чернилами.
д д В варианте А внизу справа вписано: т. Брежневу Л.И. доложено. Черненко.

е * В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А вписано чернилами.

481

30.0 т. Шабанове n.H.,40S

а(т.т. Суслов, Степанов, Демичев, Капитонов)’
1. Принять предложение Комитета по радиовещанию и телевидению при Совете Мини­

стров СССР:
а) об утверждении т. Шабанова П.И. Генеральным директором Центрального телевидения;
б) об утверждении т. Шабанова П.И. членом Комитета по радиовещанию и телевидению
при Совете Министров СССР.
2. Пункт внести на утверждение Политбюро*6.
31.0 после СССР в Центральноафриканской Республике1406

■ (т.т. Суслов, Кириленко, Капитонов, Катушев, Устинов, Панюшкин)в
1. Утвердить т. Зеленова Д.А. Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Центрально­
африканской Республике, освободив от этих обязанностей т. Кучмина М.Ф. в связи с переходом
на другую работу.
2. Присвоить т. Зеленову Д.А. дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного По­
сланника II класса.
3. Внести на утверждение Политбюрог.

32.0 после СССР в Республике Судан1407
д(т.т. Суслов, Кириленко, Катушев, Капитонов, Устинов, Панюшкин)
*
1. Утвердить т. Николаева А.Н. Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Республике
Судан, освободив от этих обязанностей т. Якушина И.Н. в связи с переходом на другую работу.
2. Внести на утверждение Политбюро’.

33. О после СССР в Гвинейской Республике1408

ж(т.т. Суслов, Кириленко, Катушев, Капитонов, Устинов, Панюшкин)ж
1. Утвердить т. Старцева А.К. Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Гвинейской
Республике, освободив от этих обязанностей т. Воронина А.Л. в связи с переходом на другую
работу.
2. Присвоить т. Старцеву А.К. дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного По­
сланника I класса.
3. Освободить т. Старцева А.К. от обязанностей советника-посланника посольства СССР в
Гвинейской Республике.
4. Пункты 1 и 2 внести на утверждение Политбюро3.

8В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 87. п. 13. от 22.VI.1968 г.
В варианте А вписаномернилами.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 87. п. 14. от 22.VI. 1968 г.

д д В варианте А вписано чернилами.
’В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 87. п. 14. от 22.V1.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.
3 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 87. п. 17. от 22.Vl.1968 г.

482

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 14.VI.1968 г.»
но не включенные в рассылаемый протокол.

[1.] О тематике выступлений по освещению положительного опыта социалистического
строительства в странах социалистического содружества1409

(т.т. Суслов, Демичев, Русаков, Устинов, Кириленко, Соломенцев, Капитонов, Кату шов, Пельше)
Согласиться с предложениями Отделов ЦК по данному вопросу.
[2.] Записка КГБ при Совете Министров СССР от 21.V.1968 г. № 1160-А и Министерства
охраны общественного порядка СССР от 20.V.1968 г. № 1/2512 (о крымских татарах)1410

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Устинов^ Катушев, Соломенцев, Пельше)
Ограничиться обменом мнениями на заседании Секретариата ЦК.

[3.J О четвертом номере журнала «Новый мир» за 1968 год®
(т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Катушев, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Пельше)
Дать согласие Правлению Союза писателей СССР на утверждение в качестве редактора
журнала «Новый мир» т. Кожевникова В.М.
[4.] О некоторых итогах республиканских, краевых и областных съездов учителей1411

(т.т. Суслов, Демичев, Пельше, Трапезников, Устинов, Кириленко, Капитонов, Соломенцев,
Катушев)
Предложить Отделу науки и учебных заведений представить в Политбюро ЦК записку о
проведении правительственного приема для участников Всесоюзного съезда учителей.

[Приложения к протоколу]

[I]14'2

Приложение
б к п.6, пр. № 53’6

ШТАТЫ И СТАВКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
работников оперативной группы служебной информации
и производственного персонала ТАСС

Количество
штатных
единиц

Должностной
оклад
в рублях

1

320

Фонд
Месячный
зарплаты в
фонд
зарплаты расчете на год

1. Оперативнаягруппа
служебной информации
1. Главный редактор

320

3840

■ Проект постановления не был подготовлен.

9 6 В проекте приложения вписано чернилами.

483

2. Заместитель главного
редактора

2

285

570

6840

3. Главный выпускающий

2

240

480

5760

4. Старший редактор

5

165

825

5. Редактор

5

130

650

7800

6. Редактор выпуска (корректор)

3

но

4119 "

3960

7. Стенографистка-машинистка

4

90

збо

1BR320

3535

42420

22

=

9900

II. Производственный персонал
по передаче служебной
информации

1. Старший инженер

1

140

140

1680

2. Монтер связи VI разряда

6

110

Ж 660

7920

3. Телеграфистки 1 класса на
международных связях

18

110

1980

23760

Итого:

25

2780

33360

Всего по центральному аппарату
ТАСС

47

6315

75780

[2]^

а-Приложение
к п. 8, пр. № 53
, Проект3

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ*6

1. разрешить Министерству черной металлургии СССР принять в июле-августе 1968 г.
сроком||а 7-8 дней в качестве гостей Министерства черной металлургии СССР министра тяжелой промышленносл и ЧССР тов. Крейчи с группой чехословацких металлургов для ознаком­
ления с передовыми предприятиями черной металлургии СССР.
2. Расходы, связанные с пребыванием в СССР министра тяжелой промышленности ЧССР
т. Крейчи и сопровождающих его чехословацких специалистов, включая расходы на памятные
подарки в сумме 200 рублей, отнести за счет общей сметы административно-хозяйственных
расходов Министерства черной металлургии СССР.

а * В проекте приложения вписано чернилами.
6 В проекте приложения далее: <ут 1968 г. №___ Москва, Кремль.

484

[3] 1414

.. ..

Приложение
«к п. 14, пр. №53а

ШТАТЫ
«Вестника Белорусского государственного университета им. В.И. Ленина».

1

1. Ответственный секретарь

Ж

■ 2

2. Машинистки

л W

Всего

3

1415

Приложение
б к п. 15, пр. № 53®

ШТАТЫ
редакции журнала «Кодры»

Наименование должностей

*

Количество штатных единиц

1. Главный редактор

1

2. Ответственный секретарь

1

3. Редакторы отделов

2

4. Литературные сотрудники

3

5. Секретарь-машинистка

1

6. Корректор

1

7. Выпускающий

1

Всего:

10

проекте приложения вписано чернилами.
В проекте приложения вписано чернилами.

485

[S] 1416

^Приложение
кп. 26 пр. № 53 а
СПИСОК
профессиональных и самодеятельных художественных коллективов,
представляемых к награждению Почетной грамотой Президиума
Верховного Совета РСФСР

Государственный симфонический оркестр СССР
Государственный академический русский народный хор РСФСР имени Пятницкого
Государственный Северный народный хор
Государственный Уральский народный хор
Государственный Волжский народный хор
Государственный оркестр народных инструментов имени Н. Осипова
Государственный ансамбль танца «Кабардинка» Кабардино-Балкарской АССР
Государственный ансамбль танца Северо-Осетинской АССР
Государственный ансамбль танца Башкирской АССР
Республиканская академическая хоровая капелла
Государственный Московский хор
Хор студентов Ленинградского ордена Лёнина государственного университета имени
А.А. Жданова
Народная хоровая капелла Саратовского дворца культуры профсоюзов
Мужской хор Московского инженерно-физического института
Народный ансамбль танца Дома культуры профтехобразования, город Ленинград
Народный хор Амурского областного Дома народного творчества
Народный ансамбль русской песни и танца Дома культуры железнодорожников, город
Новосибирск
Народный хор села Сомино Бокситогорского района Ленинградской области
Оркестр русских народных инструментов Обнинского городского Дома культуры Калуж­
ской области
Русский народный хор «Ленок» Торжокского районного Дома культуры Калининской
области
Народный хор колхоза «Родина Пятницкого» Таловского района Воронежской области
Танцевальный коллектив Дворца культуры имени Урицкого, город Казань Татарской АССР
Народный солдатский ансамбль песни и пляски внутренних войск МООП СССР, город Но­
восибирск
Народный ансамбль танца Дворца культуры шахтеров и строителей, город Воркута
Коми АССР
Народный хор «Нива золотая» Петровского района Дома культуры Ставропольского края
Танцевальный коллектив Дворца культуры Нижне-Тагильского металлургического ком­
бината Свердловской области
Народный мужской казачий хор колхоза имени Кирова Каневского района Краснодарско­
го края
Матросский народный эстрадный оркестр «Чайка» (Краснознаменный Тихоокеанский
флот)

»-» В проекте приложения вписано чернилами.

486

Симфонический оркестр Люберецкого городского Дома культуры Московской области
Народный хореографический коллектив Дома культуры завода имени Ленсе, город Сол-

нечногорск Московской области
w ___
Самодеятельный ансамбль «Чечек», город Кызыл Тувинской АССР
_
к,™-.™
Оркестр бурятских народных инструментов с танцевальной группой Агинского Буря
го национального округа Читинской области.

РГАНИ Ф 4 On. 19. Д. (Р. 8155). Л. 1-22. Машинопись. Подписной экземпляр чистового
варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Сусловым, внизу
подпись-автограф А.И. Алтаевой; Там же. Л. 23. Машинопись. Чистовой вариант постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 56-61. Машинопись. Прило

жения к пунктам 6, 8,14,15, 26 протокола заседания.
Постановление Ст-53/lc «О подготовке к 100-летшо со
Ильича Ленина» опубл, (в другой редакции, без археографии): Правда. 1968. 10 авг ^ 223
Повторная публ.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК
(1898 - 1986) Т. 11.1966 - 1970. 9-е изд., допииспр. М., 1986. С. 333 - 347.
Постановление Ст-53/16с «Письмо Первого секретаря правленшг Союза "“c™%eu
СССР т. К. Федина» опубл.: Петров А.[М.] Документы из архива ЦК КПСС по делу А.И. Сол­
женицына //Континент. Литературный, публицистический и религиозный журнал. 1993.

№75. С. 176

№ 15
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 54
от 1 июля 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ № 54
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 1.VII. 1968 г.
Пре диеда гсльствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Секретари ЦК КПСС

т.т. Капитонов, Пономарев, Соломенцев

Члены ЦК КПСС

т.т. Епишев, Калмыков, Кованов, Лапин,
Органов, Павлов С., Руденко, Степаков, Струев,
Фурцева

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Бакаев, Егоров, Зародов, Карлов, Месяцев,
Павлов Г., Сербин, Толкунов, Черненко, Шауро

Председатель Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

487

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС
Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Алексеев, Бушуев, Панюшкин, Русаков,
Савинкин, Симонов
т.т. Боголюбов, Бочков, Гладыревский, Козлов,
Лобачев, Петровичев, Ульяновский, Фролов А.,
Чехарин, Ястребов

1.0 мероприятиях по развитию цветного телевидения в СССР1417
Чт.т. Суслов, Месяцев, Соломенцев, Пономарев, Степаков, Калмыков, Капитонов)а
1. Одобрить б в основном****•*
6 проект постановления8 Совета Министров СССР по данному
вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюрог.

2.0 руководстве физической культурой и спортом1418
(т.т. Суслов, Соломенцев, Павлов С., Поно|^Ш, Капитонов, Степаков, Манойло)

Отнестись положительно к предложением по данному вопросу. Поручить т.т. Капитонову
(созыв), Романову Н., Павлову С„ Чеснавичусу, Павловскому, Манойло, Степакову в 2-недель­
ный срок доработать проект постановления с учетом замечаний, высказанных на заседании
Секретариата ЦК.

3. Об инициативе коллектива Западно-Сибирского металлургического завода по раз­
вертыванию социалистического соревнования за быстрейшее освоение проектных
мощностей действующих и вновь вводимых в эксплуатацию агрегатов на предприяти­
ях черной металлургии СССР1419
(т.т. Суслов, Ястребов, Соломенцев, Капитонов, Пономарев)
1. Одобрить проект постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС по данно
му вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.

4. О порядке проведения в Советском Союзе мероприятий, связанных с национальны­
ми праздниками и памятными датами социалистических стран142
е (тт Суслов, Русаков, Пономарев, Соломенцев, Капитонов) 6
1 ПпизнажвИю^разным отмечать в союзном масштабе с организацией торжествен­
ных со®аний Ж^^^Й^ни МГК КПСС, ВЦСПС, ЦК BJIKCM и Союза советских обществ
дцужбымкультубной свяМКарубежными странами только ежегодные национальные праздни^^^^^тистических JjpaH, а также юбилейные даты (10, 15-летия и далее через каждые

В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано над строкой.
• В варианте А далее зачеркнуто: ЦК КПСС.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 92. п. 27. от 23.VII.1968 г.
д В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 89. п. 29. от 5.VII.1968 г.
*•* В варианте А вписано чернилами.

488

5 лет) заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между СССР и соци­
алистическими странами.
Мероприятия, связанные с другими датами социалистических стран, проводить по линии
Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами и его местных
отделений в Доме дружбы, а также в клубах и дворцах культуры предприятий, являющихся
коллективными членами соответствующих обществ дружбы с народами социалистических
стран, с приглашением представителей общественности.
2. Поручить МИД СССР и Отделу ЦК КПСС по связям с коммунистическими^ рабочи­
ми партиями социалистических стран при внесении в ЦК КПСС предложений о проведе­
нии в Советском Союзе мероприятий, связанных с национальными праздниками и памят­
ными датами социалистических стран, обеспечить аналогичный уровень их проведения,
за исключением тех случаев, когда необходимые отступления от общего уровня вызывают­
ся конкретными обстоятельствами наших отношений
отдельными социалистическими

странами.
3. Поручить МИД СССР проконсультироваться с министерствами иностранных дел соци­
алистических стран о порядке подготовки и проведения мероприятии, посвященных нацио­
нальным праздникам и памятным датам социалистических стран.
4. Поручить Отделу ЦК КПСС провести совещание представителей МИД СССР, МГК КПСС,
ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, ССОД о порядке подготовки и проведения мероприятий, посвященных на­
циональным праздникам и памятным датам социалистических стран.
а 5. Внести на утверждение Политбюро
*
4.
5. О мерах по улучшению перевозок грузов между морскими портами СССР и Бол­

гарии1421
б (т.т. Суслов, Симонов, Соломенцев, Бакаев, Русаков, Пономарев, Капитонов) 6
1В. Отметитьг, что за последние годы в связи с ростом внешней торговли значительно
увеличились морские перевозки между СССР и Болгарией, проводится работа по улучшению
обслуживания болгарских судов в советских портах. Вместе с тем Министерство морского
флота СССР“, Министерство внешней торговли СССР и их органы на местах допускают не­
достатки в деле обработки болгарских судов, в планировании завоза и вывоза грузов. Имели
место случаи ускоренной обработки советских судов в ущерб болгарским. Заявки капитанов
болгарских судов на материально-техническое снабжение удовлетворяются не полностью.
Роль агентств «Инфлот» в морских портах по обслуживанию болгарских и других иностран­
ных судов принижена
*.
2Ж. Обязать Министерство морского флота СССР3, Министерство внешней торговли и
Государственный комитет Совета Министров СССР по внешнеэкономическим связям устра­
*
нить,указанные
недостатки, разработать и осуществить мероприятия по улучшению пере­
•

вЭвЩВ впдаано чернилами. «На утверждение» вписано над строкой.

®-в В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А вписано чернилами. Там же далее зачеркнуто: ЦК КПСС.
' В варианте А исправлено вместо: отметить.

д В варианте А вписано над строкой.
1В варианте А далее зачеркнуто: ЦК КПСС постановляет.

« В варианте А вписано чернилами.
»В варианте А вписано над строкой.
« В варианте А далее вписано над строкой: СССР.
• В варианте А вписано над зачеркнутым: отмеченные в настоящем постановлении.

489

возок грузов между портами СССР и Болгарии; принять меры к улучшению работы морских
агентств «Инфлот» и контор Всесоюзного объединения «Союзвнештранс» в портах .
3. Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР по материально-тех­
ническому снабжению и Министерству морского флота СССР*6*принять оперативные меры к
улучшению деятельности снабженческих органов на местах, обеспечению юс необходимыми
техническими товарами, топливом и маслами для полного удовлетворения заявок капитанов

4. Обязать Министерство внешней торговли СССР” (т. Патоличева) с привлечением заин­
тересованных министерств и ведомств принять надлежащие меры .по безусловному выпол­
нению контрактов на поставку судового оборудования в Болгарию. По вопросам, требующим
решения Правительства, внести предложения в Совет Министров СССР14 .
5. Протокольно. Разрешить Отделу транспорта и связи ЦК КПСС пригласить в СССР сро­
ком до 7 дней заведующего Отделом транспорта и связи ЦК Компартии Болгарии т. Пенева
с двумя-тремя сопровождающими его партийными работникамиг в целях обмена мнениями и
рассмотрения вопросов, связанных с улучшением работы советско-болгарской морской линии.
6. О посылках и денежных переводах, поступающих из-за границы, и упорядочении
продажи товаров на валюту капиталистических стран1423

(т.т. Суслов, Сергейчук, Соломенцев, Кузьмин, Пономарев, Капитонов, Панюшкин, Епи­
шев, Манойло)
~
„
Поручить т.т. Панюшкину (созыв), Савинкину, Степанову, Симонову, Лобачеву, Сергеичуку, Кузьмину, Манойло, Цвигуну, Щелокову, Струеву, Руденко, Свешникову дополнительно рас­
смотреть вопрос с учетом обсуждения его на заседй^^ Секретариата ЦКД.

7.0 П съезде художников РСФСР1424

е(т.т. Суслов, Шауро, Коновалов, Соломенцев, Пономарев, Капитонов)е
Принять предложение правления Союза художников РСФСР о проведении П-го съезда ху­
дожников РСФСР в сентябре с.г. в Москве.

8.0 региональных корреспондентских отделениях советского радио и телевидения1425
ж(т.т. Суслов, Месяцев, Пономарев, Соломенцев, Капитонов, Степаков) *
1. Принять предложение Комитета по радиовещанию и телевидению при Совете Мини­
стров СССР о создании региональных корреспондентских отделений советского радио и теле­

• В вариЛеА далее зачеркнуто: 2. Обязать ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы партии, занимающиесй^гаьность&орско^^Ва, принять необходимые меры по улучшению работы органов морского транспор­
та и внешней горговли для обеспечения возрастающих перевозок грузов между СССР и социалистическими странами.
Установить строгий контроль за обслуживанием иностранных судов и их экипажей в морских портах страны.

6 В варианте А вписано чернилами.
» В варианте А вписано под строкой.
гг В варианте А вписано под строкой вместо зачеркнутого: для.
- В варианте А снизу слева (автограф М.А. Суслова-Комиссия]:] т. Панюшкин],] ч[лен] министерство связи],] ч[лен]
м[инистерст]во внешней] торговли]],] ч[лен] КГБ],] министерство общественного] порядк[а]],] ч[лен] Степанов]],]
ч[лен]Савинкин[,] ч[лен] Симонов],] ч[лен] Лобачев],] ч[лен]м[инистерст]во ф]инанс]ов[,] ч[лен] министерство тор­
говли]],] ч[лен]коопера(ция][,] ч[лен] [неразборчиво]. Там же внизу три подписи неразборчиво.
е е В варианте А вписано чернилами.
* * В варианте А вписано чернилами.

490

видения для стран Азии, Африки, Латинской Америки и Западной Европы с местами постоян­
ного пребывания соответственно в Японии (гор. Токио), ОАР (гор. Каир), Мексике (гор. Мехико)

и Франции (гор. Париж).
2. Установить штат региональных отделений в составе четырех человек - заведующего
отделением, двух корреспондентов (радио и телевидения) и редактора.
Разрешить заведующему отделением привлекать в необходимых случаях местных граж­
дан для обеспечения телевизионных съемок.
3. Предоставить сотрудникам региональных отделений право вьгездов из Японии в стра­
ны Южной и Юго-Восточной Азии; из ОАР - в страны Африки, БЛй^йего W<^^ro Восто­
ка; Мексики - в страны Центральной и Южной Америки; из Франции - в стр>ы Западной

Европы.

9. Об увеличении периодичности журналов «Дальний Восток», «Север», «Хотугу сулус»
(«Полярная звезда» на якутском языке) и штатов журнала «Урал»1428
’(т.т. Суслов, Степаков, Пономарев, Капитонов, Соломенцев)8
1. Принять предложения Хабаровского и Приморского крайкомов КПСС, сахалинского,
Амурского, Карельского, Якутского обкомов КПСС и Союза пистолей РСФСР об увеличении
с 1 января 1969 года периодичности журналов «Дальний Восток», «Север» и «Хотугу сулус»
(«Полярная звезда» на якутском языке) с 6 до 12 номеров в год, сократив объем журнала
«Дальний Восток» с 16,8 до 14 условных печатных листов, а объем журнала «Хотугу сулус»
(«Полярная звезда») с 12 до 10 условных печатных листов. Перевести журналы «Дальний Вос­
ток» и «Север» по оплате труда работников редакций в первую группу республиканских жур­

налов.
„
„ „
2. Принять предложение Свердловского обкома КПСС об увеличении штатов журнала
«Урал».
„
__
. „
3. Утвердить штаты редакций журналов «Дальний Восток», «Север», «Хотугу сулус» («по­
лярная звезда») и «Урал» согласно приложениям № 1,2,3,4.
10.0 Государственном музее искусства народов Востока1427

®(т.т. Суслов, Шауро, Фурцева, Пономарев, Капитонов, Соломенцев)*6
Принять предложение Министерства культуры СССР о предоставлении Государственному
музею искусства народов Востока нового помещения в доме № 12-а по Суворовскому бульвару.
Поручить Мосгорисполкому (т. Промыслову) В в течение 1968 года 8 осуществить переселение
жильцов из этого дома; перевести находящиеся в нем учреждения в освобождающееся поме­
щение, занимаемое ныне музеем.

11. Об освещении некоторых вопросов истории советско-румынских отношений1428
(ТТ/Суслов, Пономарев, Соломенцев, Степаков, Капитонов)
Согласиться с предложениями, изложенными в записке т.т. Русакова, Трапезникова и Степакова.

»-• В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано над строкой.

491

12.0 пенсионном обеспечении и порядке исчисления среднего заработка членов Союза

журналистов СССР1429
(т.т. Суслов, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Степаков)
Поручить т.т. Сизову Г. (созыв), Степанову и Зимянину дополнительно рассмотреть вопрос
и внести предложения.
13. Вопрос исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР1430

(т.т. Суслов, Захаров Ф., Пономарев, Соломенцев, Капитонов)
Поручить т.а Пономареву рассмотреть вопрос дополнительно.
14. Об увеличении фонда заработной платы редакции «Литературной газеты»1451

(т.т. Суслов, Степаков, Шауро, Соломенцев, Пономарев, Капитонов, Сырокомский)
Согласиться с предложениями Отдела пропаганды и Отдела культуры ЦК КПСС по данно­
му вопросу.

15.0 т.т. Зародове К.И. и Францове Г.П.1432

« (т.т. Суслов, Пономарев, Соломенцев, Капитонов)’6
1. Утвердить т. Зародова К.И. шеф-редактором и членом редакционной коллегии журнала
«Проблемы мира и социализма», освободив его от должности первого зам. главного редактора
газеты «Правда».
2. Освободить т. Францова Г.П. от ^кности ци|||редактора и члена редакционной кол­
легии журнала «Проблемы мира и социализма» и направить его в распоряжение президиума
Академии наук СССР для использования на ответственной работе.
3. Внести на утверждение® Политбюрог.
16. О 150-летии со дня организации предприятий Гознака Министерства Финансов
СССР1433

л(т.т. Суслов, Капитонов, Пономарев, Соломенцев)**
Разрешить Министерству финансов СССР:
- отметить в сентябре 1968 года 150-летие со дня организации предприятий Гознака;
- представить предложения® о награждении двух передовых коллективов предприятий
и 25 особо отличившихся работников предприятий Гознака Почетной грамотой Президиума
Верховного Совета РСФСР.

* В варианте А далее вписано над строкой: Б.Н.
м В варианте А вписаночернилами.
* В варианте А вписано над строкой.
* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 89. п. 35. от 8.VII.1968 г.

д д В варианте А вписано чернилами.
' В варианте А далее: о присвоении звания Героя Социалистического Труда двум особо отличившимся работникам

предприятий Госзнака.

492

17.0 проведении выборов в Верховный Совет СССР по Оренбургскому городскому изби
рательному округу № 2491454

’•(т.т. Суслов, Пономарев, Капитонов, Соломенцев)8
Принять предложение Президиума Верховного Совета СССР о проведении в августе 1968
года выборов в Верховный Совет СССР по Оренбургскому городскому избирательному округу
№249 вместо выбывшего депутата.

СЕКРЕТАРЬ ЦК

М. Суслов*6
Антипов8

ВОПРОСЫ
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 1.VJJ.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол.

[1.] Об издании военных мемуаров маршала Советского Союза Жукова Г.К.1435

(т.т. Суслов, Степаков, Пономарев, Соломенцев, Капитонов)
Поручить т. Степакову В.И. подготовить и представить в Политбюро записку по данному
вопросу^
[2.] О награждении Всесоюзного спортивного общества «Трудовые резервы»1436

(т.т. Суслов, Пономарев, Степаков, Соломенцев, Капитонов, Шауро).
Рассмотрение вопроса отложить^.

В вариаШ|^^^аио чернилами.

6 Подпись-автограф. .
• Подпись-автограф.
г В варианте А снизусправа вписано чернилами: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 1/VII1968 г. (пр. 54) - поручено т. Степакову подготовить и внести в ПБ записку по данному вопросу. Тов. Степаков на засе­
дании С[екретариа]та присутствовал. 5/VII-68 г. Николаева.
« В варианте А снизу справа вписано чернилами: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 1/VII1968 г. (пр. 54) - рассмотрение вопроса отложено, т.т. Степаков и Чехарин на заседании С[екретариа]та присутствовали.
5/VII-68 г. Николаева. Там же на обороте внизу вписано чернилами: Поправка в текст внесена на заседании С[екретариа]
та ЦК. 1/VII-68 г. Николаева.

493

[Приложения к протоколу]

[1.1]1™
Приложение № 1
ак. п. 9, пр. № 5а
ШТАТЫ
Редакции литературно-художественного о общественно-политического
журнала «Дальний Восток»
Количество единиц

Наименование должностей

№№
пп

1

1.

Главный редактор

2.

Заместитель главного редактора

3.

Ответственный секретарь

4.

Редактор отдела

3

5.

Литературный сотрудник

2

6.

Технический редактор

1

7.

Машинистка редакции

1

8.

Корректор

1

9.

Бухгалтер

0,5

10.

Уборщица

1

<

1

<

1

12,5

Всего

.2]1458

Приложение № 2
в к. п. 9, пр. № 54 е

ШТАТЫ
редакции литературно-художественного о общественно-политического
журнала «Север»
№ № пп
1.

Наименование должностей
Главный редактор

»-«В проекте приложения вписано чернилами.
6 6 В проекте приложения вписано чернилами.

494

Количество единиц
1

2.

Заместитель главного редактора

1

3.

Ответственный секретарь

1

4.

Редактор отдела

2

5.

Литературный сотрудник

2

6.

Машинистка редакции

7.

Уборщица

1
1
9 Г

Всего

Приложение № 3
ак. п. 9, пр. № 54а

ШТАТЫ
Объединенной редакции литературно-художественного и общественно-политического
журнала «Хотугу сулус» («Полярная звезда»), издающегося
на якутском и русском языках
Наименование должностей

№№ пп

Количество единиц

1.

Главный редактор

1

2.

Заместитель главного редактора

2

3.

Ответственный секретарь

1

4.

Редактор отдела

4

5.

Литературный сотрудник

2

Переводчик
6.
7. > Корректор

1
3
2

8.

Машинистка редакции

9.

Бухгалтер

0,5

10.

Уборщица

1

Всего
Ж?”

17,5

В проекте приложения вписано чернилами.

495

[1.4]1440
Приложение № 3
а‘к. п. 9, пр. № 54'а
ШТАТЫ
Редакции литературно-художественного и общественно-политического журнала
«Урал»

№ № пп

Количество единиц

Наименование должностей

1

1.

Главный редактор

2.

Заместитель главного редактора

3.

Ответственный секретарь

1

4.

Редактор отдела

4

5.

Литературный сотрудник

6.

Заведующий редакцией

1

7.

Технический редактор

1

8.

Машинистка редакции

1

9.

Корректор

1

10.

Бухгалтер

0,5

11.

Уборщица

1

Всего

J,

F

1

з

15,5

РГАНИ. Ф» 4. On. 19. Д. 325 (Р. 8155). Л. 1-7. Машинопись. Подписной экземпляр
чистового варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова,
внизу подпись-автограф А.И. Антипова; Там же. Л. 8. Машинопись. Чистовой вариант
постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 48-51. Машинопись.
Приложения к пункту 9 протокола заседания.

»•» В проекте приложения вписано чернилами.

496

№ 16
Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 55
от 13 августа 1968 г. с приложениями
ПРОТОКОЛ № 55
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 13.VIII. 1968 г.
Председательствовал т. Кириленко
даПРИСУТСТВОВАЛИ:
т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кулаков,
Пономарев, Соломенцев, Устинов.

Секретари ЦК КПСС
Члены ЦК КПСС

Ь

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Зимянин, Келдыш, Куличенко, Органов,
Павлов С., Степаков
т.т. Егоров, Ирлов, Постовалов, Псурцев,
Романов Н., Толкунов, Черненко.

Председатель Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Кабков, Московский, Савинкин, Шикин

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Аггеев, Анисимов, Беляков, Боголюбов,
Васильев, Гладыревский, Гостев, Дмитриев,
Здоров, Моралев, Панников, Петровичев,
Рахманин, Семенов, Смирнов, Туманова,
Фролов А., Чехарин, Ястребов

Зам. управляющего делами ЦК КПСС

т. Григорьян

1.0 работе Волгоградского обкома КПСС по подбору, расстановке и воспитанию руково­
дящих кадров в промышленности1441
(гл. Куличеяко, Кириленко, Соломенцев, Демичев, Капитонов, Устинов, Пономарев, Кула­

ков, Семенов)
Поручить т.т.Устинову, Соломенцеву и Капитонову доработать представленный проект
постановления ЦК по данному вопросу с учетом обсуждения его на заседании Секретариата

ЦК. Срок 10 дней.

2. Об издании Очерков истории Коммунистического Интернационала1442
(т.т. Кириленко, Демичев, Обичкин, Пономарев, Катушев, Чехарин)
497

1. Принять предложение дирекции Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС о
подготовке Очерков истории Коммунистического Интернационала в связи с 50-летием со
дня его основания. Подготовку книги поручить Институту марксизма-ленинизма при ЦК

КПСС3
2. Разрешить дирекции Института марксизма-ленинизма по согласованию с соответ­
ствующими Отделами ЦК КПСС обратиться к деятелям Коминтерна из ^ЙтЩих коммуни­
стических партий с просьбой принять участие в подготовке книги, aj|g
g
*
приглашать по
мере необходимости в Москву для консультаций деятелей Коминтерна и командировать в
другие страны научных сотрудников института для ознакомления с документами, необходи­
мыми при подготовке Очерков истории Коммунистического ИнтернаЦШнала.
3. Внести на утверждение Политбюро6.

3.0 мерах по улучшению научной информации в области общественных наук
(т.т. Кириленко, Келдыш, Демичев, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Устинов, Сте­
панов)
Поручить т.т. Демичеву, Пономареву и Капитонову доработать представленный проект
постановления ЦК с учетом обмена мнениями, состоявшегося на заседании Секретариата ЦК.
4.0 руководстве физической культурой и спортом1444

(т.т. Кириленко, Кулаков, Демичев, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Катушев, Понома­
рев, Степаков, Павлов С.)
F
Поручить т.т. Демичеву, Капитонову и Кулакб|у в пятидневный срок отредактировать
проект постановления ЦК по данному вопросу, после чего считать его принятым.

5. О мерах по укреплению материально-технической базы советской внешнеполитиче­
ской пропаганды1445
(т.т. Кириленко, Миротворцев, Устинов, Катушев, Пономарев, Капитонов, Демичев, Соло­
менцев, Степаков, Псурцев)
Поручить т.т. Мазурову (созыв), Устинову, Демичеву, Пономареву, Байбакову, Гарбузову,
Псурцеву, Месяцеву и Михайлову с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании
Секретариата ЦК доработать проект постановления ЦК по этому вопросу и представить его к
15 сентября с.г.
6. О дальнейшем развитии туризма и экскурсий в стране1444
(т.т/Кириленко, Демичев, Устинов, Капитонов, Пономарев, Катушев, Соломенцев, Кула­

ков, Романов Н.) л
тт
Поручи"! ь комиссии в составе т.т. Мазурова (созыв), Шелепина, Дымшица,в Новикова И.,
Тяжельникова, Павлова С., Фурцевой, Елютина, Прокофьева, Булгакова, Бещева, Бакаева,
Логинова, Струева, Горегляда, Манойло, Анкудинова и Романова Н.'в подготовить к 1-му но-

• В варианте А далее: Руководителем авторского коллектива утвердить тов. Пономарева Б.Н.
в-в В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 97. п. 29. от 21 УШ. 1968 г.
В варианте А в другой редакции: Георгадзе, Тяжельникова, Павлова С., Фурцевой, Елютина, Прокофьева, Булгакова,
Бещева, Бакаева, Логинова, Струева, Новикова И., Горегляда, Манойло, Посконова, Кочемасова, Анкудинова, Фишевского и Кучкина.

498

ябряа с.г. предложения по дальнейшему развитию туризма и экскурсии в стране и внести
в ЦК КПСС6.

7. О подготовке и издании учебника по истории КПСС для высших учебных заве­
дений1447

(т.т. Пономарев, Кириленко, Демичев, Устинов, Кулаков)
В принципе согласиться с данным предложением.
Поручить т.т. Демичеву, Пономареву, Трапезникову, Федосееву и Стсчыкс^^^ухнедельный срок внести в ЦК проект постановления по этому вопросу с учетом замеча|рй, высказан­
ных на заседании Секретариата ЦК.

8.0 новых учебных планах советско-партийных школ1448
>(т.т. Кириленко, Капитонов, Кулаков, Демичев, Устинов, Соломенцев)11
ЦК КПСС отмечает, что советско-партийные школы, созданные в 1954-1957 годах, проде­
лали большую работу по подготовке партийных и советских кадров. Они подготовили около
50 тысяч человек, большая часть которых успешно работает в сельских райкомах партии, рай­
исполкомах, председателями профкомов, секретарями первичных партийных организаций
колхозов и совхозов.
Вместе с тем ЦК КПСС считает, что современные условия партийно-советской работы на
селе, переход к более совершенным методам организации и управления сельскохозяйствен­
*
ным
производством вызывают необходимость дальнейшего улучшения учебного процесса в
советско-партийных школах, повышения роли общественных наук и экономического образо­

вания в подготовке советско-партийных кадров.
ЦК КПСС постановляет:
1. Утвердить новые учебные планы советско-партийных школ согласно приложениям
№№ 1,2,3,4,5,6.
Лица, окончившие советско-партийные школы, получают среднее партийно-политиче­
ское и сельскохозяйственное образование и им присваивается квалификация экономиста-ор­
ганизатора, агронома-организатора и зоотехника-организатора.
2. Ввести в советско-партийных школах лекционно-семинарскую систему занятий по
истории КПСС, партийному строительству, политической экономии, философии, научному
коммунизму, основам советского и государственного строительства и права. Для преподава­
телей этих дисциплин установить учебную нагрузку 550 часов в год.
3. Поручить Министерству высшего и среднего специального образования СССР (т. Елю­
тину) и Министерству сельского хозяйства СССР (т. Мацкевичу) обеспечить советско-партий­
ные школы, наряду с высшими и средними сельскохозяйственными учебными заведениями
страны, учебной документацией, а также информационным материалом о достижениях в об­

ласти сельского хозяйства и образования.

* В варианте А: декабря.
® В варианте А справа снизу впечатано: П 127/2 от 30.V.1969 г. По данному вопросу принято постановление ЦК КПСС,

СМ СССР и ВЦСПС от 30.V.1969 г. № 461.
»-• В варианте А вписано чернилами.

499

9. О проведении Всесоюзного слета участников похода комсомольцев и молодежи по
местам революционной, боевой и трудовой славы советского народа, посвященного
50-летию ВЛКСМ1449

а (тт Кириленко, Соломенцев, Кулаков, Капитонов,Тяжельников) а
1. Принять предложение ЦК ВЛКСМ о проведении с 4 по 8 сентября с.г, в г. Киеве Всесоюз­
ного слета участников похода комсомольцев и молодежи по местам революционной, боевой и
трудовой славы советского народа, посвященного 50-летию.
2 Поручить ЦК КП Украины, Министерству обороны СССР, Главному политическому
управлению Советской Армии и Военно-Морского Флота, Комитету по радиовеща#о и теле­
видению при Совете Министров СССР, Комитету но кинематографии при Совете Министров
СССР оказать необходимое содействие в подготовке и проведении слета.

10. О расширении контингента постоянно действующих курсов по переподготовке ру­
ководящих партийных и советских кадров1450

б (т.т. Кириленко, Кулаков, Капитонов, Демичев, Устинов, Петровичев) 4
*6
1. Принять предложение ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов партии
о расширении контингента постоянно действующих курсов по переподготовке руководящих
партийных и советских кадров.
Осуществить переподготовку на курсах:
а) в ВПШ при ЦК КПСС - заместителей председателей’ Президиумов Верховных Советов,
Советов Министров союзных и автономных республик, крайисполкомов, облисполкомов; се­
кретарей Президиумов Верховных Советов союзных и автономных республик, крайисполко­
мов, облисполкомов; заведующих отделами по вопросам работы Советов (оргинструкгорскими отделами) Президиумов Верховных Советов, Советов Министров союзных и автономных
республик, крайисполкомов, облисполкомов; первых секретарей ЦК ЛКСМ союзных респу­
блик, крайкомов, обкомов комсомола;
б) на межобластных, республиканских и межреспубликанских курсах в Москве, Ленин­
граде, Киеве, Минске, Алма-Ате, Баку, Ташкенте, Волгограде, Горьком, Иркутске, Куйбышеве,
Новосибирске, Свердловске, Ростове и Хабаровске - заместителей заведующих отделами, за­
ведующих секторами, инструкторов и других ответственных работников аппарата ЦК ком­
партии союзных республик, крайкомов, обкомов партии; заместителей заведующих отделами
по вопросам работы Советов Г(оргинструкторскими отделами)1 и инструкторов этих отделов
Президиумов Верховных Советов, Советов Министров союзных и автономных республик,
крайисполкомов, облисполкомов; заместителей редакторов, ответственных секретарей, заве­
дующих отделами республиканских, краевых, областных газет; секретарей ЦК ЛКСМ союзных
республик, крайкомов, обкомов комсомола.
2. Поручить Отделам организационно-партийной работы, науки и учебных заведений ЦК
КПСС совместно с ЦК компартий союзных республик, крайкомами и обкомами партии опре­
делить порядок и сроки переподготовки на курсах указанных категорий партийных, советских
и комсомольских работников.
3. Отнести затраты, связанные с переподготовкой на курсах советских работников, за счет
бюджетов союзных республик, комсомольских - за счет ЦК ВЛКСМ.

4 В варианте А вписано чернилами.
66 В варианте АиБ вписано чернилами.
• В варианте А далее: секретарей, заведующих отделами по вопросам работы Советов.
rf В варианте А отсутствует.

500

11.0 создании Высших курсов журналистики 1451
(т.т. Кириленко, Пономарев, Устинов, Демичев, Катушев, Зимянин, Степаков, Малин)
Поручить т.т. Демичеву и Капитонову доработать проект постановления ЦК по данному
вопросу, после чего считать его принятым.

12. О передаче в дар Хасковскому округу Народной Республики Болгарии от Ташкент­
ской области Узбекской ССР оборудования для цеха сушки и очистки хлопка1452

’ (т.т. Кириленко, Демичев, Катушев, Капитонов, Кулаков)а
Принять предложение ЦК Коммунистической партии Узбекистана о передаче в качестве
дара Хасковскому округу Народной Республики Болгарии от Ташкентской области Узбекской
СОТ оборудования для цеха сушки и очистки хлопка.
Принять к сведению, что поставка указанного оборудования будет осуществлена за счет
фондов, выделенных Узбекской ССР.
Для проведения работ по монтажу и пуску в эксплуатацию оборудования указанного цеха
разрешить Совету министров Узбекской ССР командировать в Народную Республику Болга­
рию двух-трех специалистов.
13. Об открытии в Уругвае корреспондентского пункта Агентства печати Новости1453

«-(т.т. Кириленко, Демичев, Пономарев, Соломенцев,"кринов, Катушев, Бурков)6
Принять предложение Агентства печати Новости об открытии в Уругвае корреспондент­
ского пункта Агентства печати Новости во главе с местным журналистом, рекомендованным
руководством Компартии Уругвая.
Возложить на корпункт работу по распространению в уругвайской печати, на радио и
телевидении информационно-пропагандистских материалов о Советском Союзе, выпуск и
распространение еженедельного вестника Агентства печати Новости «Советская панорама» и
подготовку корреспонденций для совейя^аЙчати.
Принять к сведению, что расходы по деятельности корпункта в 1968 году будут покрыты
за счет общей сметы Агентства печати НовЪсти.

14.0 100-летии со дня рождения О. Туманяна1454
(т.т. ^Йрйтснко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Катушев, Кулаков, Капито­
нов, Туь^ова)
Ограничиться обменом мнениями по данному вопросу.

15. Об издании журнала «Подвиг»1455
ДёМичев, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Капитонов, Кулаков, Катушев, Тяжольников, Степаков)
Вернуться к рассмотрению данного вопроса позднее.

В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.

501

16. О разделении издательства Грузинский ССР «Литература да хеловнеба» («Лите­
ратура и искусство») на два самостоятельных издательства - «Литература» и «Искус­
ство»1456

(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Степаков)
Ограничиться обменом мнениями по данному вопросу.
17. Об издании в Перу ежемесячного вестника Агентства печати Новости1457
а(т.т. Кириленко, Пономарев, Демичев, Бурков, Беляков)3
Принять предложение Агентства печати Новости об издании в Перу ежемесячного вест­
ника Агентства печати Новости на испанском языке объемом 3 печатных листа и тиражом
5 тысяч экземпляров для пропаганды политики КПСС, Советского правительства, жизни и
успехов народов Советского Союза.
Принять к сведению, что расходы на издание вестника в 1968 г. будут покрыты за счет
общей сметы Агентства печати Новости.

18. Об издании японским издательством «Коданся» двух альбомов репродукций худо­
жественных произведений из музеев СССР1458
f
(т.т. Кириленко, Демичев, Пономарев, Устинов, Кулаков, Соломенцев, Катушев, Капито­
нов, Попов)
Снять вопрос с обсуждения.

19.0 награждении Киевского электровагоноремонтного завода им. Январского восста­
ния 1918 года орденом Трудового Красного Знамени1459
«•(т.т. Кириленко, Устинов, Соломенцев, Пономарев)6
1. Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о награждении Киевско­
го электровагоноремонтного завода им. Январского восстания 1918 года орденом Трудового
Красного Знамени.
2. Внести на утверждение Политбюро®.

20.0 награждении т. Чернышева В.Е. орденом Ленина1460
г (т.т. Кириленко, Капитонов, Демичев, Устинов, Пономарев, Кулаков, Соломенцев, Катушев)’г
1.3| заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством и в связи с шестидедаилетиё^со
ния наградить т. Чернышева В.Е. орденом Ленина.
п Аект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
^^^^^ыи^ГверждЖ1е Политбюро*.

В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 27. п. 32. от 20.VIII.968 г.

г г В варианте А вписано чернилами.
Л В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 27. п. 25. от 21.VIII.1968 г.

502

21.0 награждении т. Леонова П.А. орденом Ленина1461
а (т.т. Кириленко, Капитонов, Демичев, Устинов, Пономарев, Кулаков, Соломенцев, Ка­
тушев)3
1. За заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством и в связи с пя­
тидесятилетием со дня рождения наградить т. Леонова П.А. орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро6.

22.0 присвоении академику Амбарцумяну В.А. звания Героя Социалистического Труда
с вручением ему ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот»1462
в(т.т. Кириленко, Устинов, Демичев, Пономарев, Капитонов)в
1. За большие заслуги в развитии астрономической науки и в связи с шестидесятилети­
ем со дня рождения присвоить академику Академии наук СССР Амбарцумяну В.А. звание
Героя Социалистического Труда с вручением ему ордена Ленина и золотой медали «Серп и
Молот».
Одобрить проект Указа Президиум Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждении Политбюрог.
23.0 награждении т. Бараева А.И. орденом Ленина1463

*(т.т. Кириленко, Сизов Г., Кулаков, Карлов)
**
1. Зае заслуги в развитии сельскохозяйственной науки и в связи с шестидесятилетием
со дня рождения наградить
*
директора3 Всесоюзного научно-исследовательского института
зернового хозяйства, действительного” члена” Всесоюзной академии сельскохозяйственных
наук имени В.И. Ленина т. Бараева’ А.И. " орденом Ленина ".
Одобрить” проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждениеПолитбюро".

В вариантеА&исано чернилами.
6 В варианте А''^^е^1,штамп: Утверждено Политбюро пр. 27. п. 15. от 20.VI1I.1968 г.
■-» В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 27. п. 60. от 28.VIII.1968 г.

Б вписано чернОМи.
* В вариШ^|Щ&^еейбольшиё;Р
« В еариантеАгприсвЬи-ь звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп
и Молот».
* В варианте А о м«>
‘ -у.
" В варианте А вместо-ого: -ому.
“ В варианте А вместо-a: -у.
л В варианте А вместо-a: -у.
В варианте А отсутствует.
" В варианте А далее: прилагаемый.
0 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 27. п. 23. от 20.VIII. 1968 г.

503

24.0 награждении т. Назаренко И.Д." орденом Ленина1444

«•(т.т. Кириленко, Пономарев, Капитонов, Демичев)6
1. За заслуги в области исторической науки и в связи с шестидесятилетием со дня рожде­
ния наградить директора Института истории партии ЦК КП Украины - филиала Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС т. Назаренко И.Д. орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро8.
25. О награждении группы работников издательства «Колос» Почетными' грамотами
*
Президиума Верховного Совета РСФСР1445
е(т.т. Кириленко, Кулаков, Демичев, Степаков, Карлов)
*
Принять предложение Министерства сельского хозяйства СССР и Комитета по печати при
Совете Министров СССР о награждении группы работников издательства «Колос» Почетными
*
грамотами3 президиума Верховного Совета РСФСР за многолетнюю и плодотворную деятель­
ность в издании сельскохозяйственной литературы и в связи с 50-летием издательства «Колос».
Одобрить прилагаемый проект Указа Президиума ВерховногоШ^та РСФСР по этому во­

просу.

*

26.0 присвоении почетного звания народной артистки СССР т. Шамуратовой А.1444
и(т.т. Кириленко, Устинов, Соломенцев, Демичев, Пономарев, Туманова)"
1. За большие заслуги в области советского искусства присвоить почетное звание народной
артистки СССР т. Шамуратовой А. - артистке Каракалпакского государственного театра имени
К.С. Станиславского.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро".

27. О награждении т. Хлябича И.А.л Почетной грамотой Президиума Верховного Совета
РСФСР"-1447
«-(т.т. Кириленко, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Устинов, Чехарин)«
"За заслуги в подготовке научно-педагогических кадров, развитии научных исследований
в области философских наук и в связи с шестидесятилетием со дня рождения наградить

• В варианте А далее зачеркнуто: директора Института истории партии ЦК КП Украины.

в б В варианте А вписано чернилами.
• В вариантеЛ слева снизу штомп’Утверждено Политбюро пр. 27. п. 61. от 28.VIII 1968 г.
гВ в<7риаийгеА--ыл<и зачеркнуто ^подчеркнуто, сверху вписано и зачеркнуто: -ой.

а В варианте А-амй зачеркнуто и подчеркнуто, сверху вписано и зачеркнуто: -ой.
*' В варианте А вписано чернилами.
» В варианте А -ымизачеркнуто и подчеркнуто, сверху вписано и зачеркнуто: -ой.
’ В варианте А-ами зачеркнуто и подчеркнуто, сверху вписано и зачеркнуто: -ой.
В варианте А вписано чернилами.
' В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 27. п. 17. от20УШ 1968 г.
В варианте А: орденом Трудового Красного Знамени.
"•** В варианте Б вписано чернилами.
• В варианте А перед (в варианте Б вписано и зачеркнуто): 1.

504

проректора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова т. Хлябича И. А.
’ Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР ’.
Одобрить прилагаемый6 проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР по этому

«

вопросу®.

СЕКРЕТАРЬ ЦК

Кириленко"
А.И. Антипов
*
ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 13.VIII.1968 Д
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.] О невыполнении плана производства печатных видов бумаги в первом полугодии
1968 года1468

(т.т. Кириленко, Устинов, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Капитонов, Кулаков, Кату­
шев, Степаков)
Отделу пропаганды ПК КПСС принять необходимые меры в оперативном порядке®.
[2.] Записка Отдела химической промышленности ЦК КПСС о неудовлетворительном
положении дел с обеспечением народного хозяйства некоторыми видами химической
и нефтехимической продукции1469

(т.т. Кириленко, Устинов, Соломенцев, Демичев, Пономарев, Капитонов, Кулаков, Катушев)
Отделу химической промышленности ЦК КПСС принять необходимые меры в оператив­
ном порядке
*.
[3.] Об издании военных м

Бада Советского Союза Жукова Г.К.1470

(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Пономарев, Катушев, Кулаков, Капитонов, Соломен­
цев, Деборин, Степаков)
Поручить т. Демичеву рассмотреть поступившие замечания по содержанию мемуаров и с
учетом их внести предложения об издании мемуаров3.

■» В варианте А: орденом 1 рудового Красного Знамени.
« В варианте Б вписано над строкой.
• В варианте А далее: 2. Внести на утверждение Политбюро.
г Цодпись автограф
я Вписано чернилами,
* В варианте А снизу справа от подписи В.С. Смирнова стрелка вниз и вписано: т. Смирнов - заместитель] зав[едующего]
ОтдГелом] химич(ЙЭЙЙромыш[ленности] (занимается министерством] целл(юлозно]-бум[ажной) промышленно­
сти]). Там же ниже
Вопрос обсуждался на заседании Секретариата ЦК (прот. № 55 от 13 августа 1968 г.). Отделу
пропаганды поручено принять необходимые меры в оперативном порядке. 14.VHI.1968 г. А. Антипов.
« В варианте А снизу справа вписано: Вопрос обсуждался на заседании Секретариата ЦК 13 августа 1968 г. (прот. № 55).
Отделу химической промышленности поручено принять необходимые меры в оперативном порядке. 14.VII1.1968 г.

А. Антипов.
» В варианте А снизу справа вписано: Вопрос обсуждался на заседании Секретариата ЦК 13 августа 1968 г., пр. N® 55.
Тов. Демичеву поручено рассмотреть поступившие замечания по содержанию мемуаров и внести предложения об их
издании. 14.VIII.1968 г. А. Антипов.

505

[4.] Записка КГБ при Совмине СССР (т. Андропова) ст 19.VII.1968 г. № 1695-а1471

(т.т. Кириленко, Устинов, Демичев, Соломенцев, Капитонов, Пономарев, Катушев, Кула­
ков, Малыгин)
КГБ при СМ СССР представить ЦК КПСС информацию и предложения после окончания
расследования.
[5.] Перечень не выполненных в установленные сроки постановлений Секретариата и
поручений Секретарей ЦК КПСС1472
(т.т. Кириленко, Устинов, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Катушев, Капитонов, Кулаков)
Поручить зав. отделами ЦК КПСС принять необходимые меры в оперативном порядке.
11473

Г

[Приложения к протоколу]
Приложения

Протокол № 55
заседания Секретариата ЦК КПСС
от 13 августа 1868 года

^
[1.1]
14
Приложение № 1
акп. 8.пр.№55а
УЧЕБНЫЙ ПЛАН
и примерный график происхождения дисциплины по семестрам в советско-партийной школе
(агрономическое отделение)

Срок обучения 3 года на базе
неполного среднего образования
Квалификация - агроном-организатор

№
№
пП

1

Наименование
дисциплины

2

Л * В проекте приложения вписано чернилами.

506

Семестры

Всего
часов
Теория
экзам.
каник.
гос. экз.
пр.
прак.

3

4

1
22
нед.
1"
2”

5

II
18
нед.
1,5"
6”

6

III
19,5
нед.
2"
2"

7

IV
16
нед.
2"
6”

V
14
нед.
1,5"
2"

4

8"

8

9

VI
16,5
нед.
2"
4"
3"
10

2

1

3

4

5

7

6

8

9

10

70
экз.

80

40

20
экз.

1.

История КПСС

150

2.

Политическая экономия

140

3.

Основы марксистсколенинской философии и
научн. атеизма

100

4.

История

120

5.

Партийное
строительство

100

6.

Основы советского
и государственного
строительства и права

100

7.

Основы научного
коммунизма

70

70
экз.

8.

Основные вопросы
психологии и
педагогики

60

60

9.

Литература и русский
язык

170

50

62

58

10.

Математика

300

152
экз.

86

62
экз.

11.

Физика с основами с/х
метеорологии

200

130

70
экз.

12.

Химия

210

116
экз.

94

13.

Ботаника с основами
физиологии растений

100

76

24

14.

Земледелие с основами
почвоведения,
мелиорации и
лесоводства

250

130

40

15.

Агрономия с/х анализ

80

80
экз.

16.

Растениеводство с
основами селекции и
семеноводства

320

50

70
экз.

70
экз.
40

60
зач.

60
экз.

100
экз.
'■■и

50

■

50
экз.

80
экз.

154

113
экз.

507

1

2

3

4

5

6

7

8

9

70

40

10

17.

Овощеводство и
плодоводство

по

18.

Защита растений от
вредителей и болезней

100

19.

Механизация и
электрификация с/х
производства

180

20.

Основы животноводство

120

21.

Экономика,
организация и
планирование с/х
производства

290

22.

Анализ производств,
финансовой
деятельности с/х
предприятий

80

23.

Основы науч,
организации
управления в колхозах и
совхозах

50

50

24.

Охрана труда и техн,
безопасн.

26

26

25.

Учебная практика и
практическое обучение

390

40

40

50

120

54

86

Всего учебных часов:

381J

792

648

704

576

504

592

36

36

36

36

36

36

100
38

42

100
экз.

30
экз.
40

100

100
экз.

.IF

30

50

50

Производств, практика

нед.

36

Недельная нагрузка

36

Количество экзаменов

18

2

3

4

3

3

3

Количество зачетов

2

1

-

1

-

-

-

Русский язык

80

20

40

20

Родной язык и
литература

90

30

30

30

Фа культативно:

508

2

3

Экономическая и
политическая география
СССР и заруб, стран

60

Автодело

150

Практич. езда на а/м

35

Физическое воспитание
и гражданская оборона

120

1

4

5

6

7

9

10

50

55

ыв

55

20

20

8

60

20

20

20

20

Расчет времени
к учебному плану с 3-летним сроком обучения
(агрономическое отделение)
Календарное время агрономического отделения с 3-летним сроком обучения распреде­
ляется так:

а) теоретические занятия, включая и учебную практику

-106 нед.

б) семестровые экзамены

-10

”

в) производственная практика

-12

"

г) государственные экзамены

-3

"

д) каникулы

-22

"

е) праздничные дни

-3

"

Итого:

-156 нед.

1-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 сентября - 22 недели. Семестровые экзамены - 1 не­
деля, в течение которой слушатели сдают экзамены по 2 предметам: математике и химии в
объеме материала, изученного за первый семестр, и зачет по истории.
Каникулы с 15 по 28 февраля.
П-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 марта - 18 недель. Семестровые экзамены 1,5 недели.
В течение этого срока слушатели сдают экзамены за весь курс по 3 предметам: истории, физи­
ке с основами сельскохозяйственной метеорологии, агрохимии.
Каникулы с 21 июля по 31 августа.

Ш-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 сентября - 19,5 недель. Семестровые экзамены 2 недели, в течение которых слушатели сдают экзамены по 4 предметам: политической
509

экономии - часть первая, капитализм, математике в объеме материала, изученного за II и
III семестры, земледелию с основами почвоведения, мелиорации и лесоводству, механиза­
ции и электрификации с/х производства.
Каникулы с 15 по 28 февраля.

IV- й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 марта - 16 недель. Семестровые экзамены 2 неде­
ли, в течение которых слушатели сдают экзамены за весь курс по 3 предметам: политической
экономии - часть вторая, социализм и коммунизм, растениеводству с основами селекции и
семеноводства и животноводству с пчеловодством.
В этом семестре слушатели проходят две производственные практики во время посевных
и уборочных работ, каждая из которых по 2 недели.
Каникулы с 21 июля по 31 августа.

V- й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 сентября - 14 недель. Семестровые экзамены 1,5 недели, в течение которых слушатели сдают экзамены по 3 предметам: истории КПСС в
объеме материала, изученного за семестр, партийному строительству за весь курс, экономи­
ке, организации и планированию с/х производства в объеме материала, изученного в III, IV и
V семестрах.
С 21 декабря слушатели проходят 4-недельную производственную практику по планиро­
ванию и анализу сельскохозяйственного производства и с 18 января - 4-недельную практику
по советскому и партийному строительству.
Производственную практику по планированию слушатели проходят в передовых колхо­
зах и совхозах области, а по советскому и партийному строительству - в райкомах, горкомах
КПСС, парткомах колхозов, совхозов и исполкомах районных и сельских Советов.
Каникулы с 15 по 28 февраля.
VI- й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 марта - 16,5 недель. Семестровые экзамены 2 недели,
в течение которых слушатели сдают экзамены за весь курс по 3 предметам: основам марк­
систско-ленинской философии и научному атеизму, основам советского и государственного
строительства и права и основам научного коммунизма.

С 10 по 31 июля слушатели держат государственные экзамены по трем предметам: исто­
рии КПСС с марксис тско-ленинской философией, земледелию с растениеводством и агрохи­
мией, экономике й||рганизации с/х производства с основами научной организации управле­
ния в к^хозах и совхозах.
jjjgraSl августа слушателям-выпускникам предоставляются каникулы.

510

[1.2]1475
Приложение № 2
акп. 8, пр.№55а

УЧЕБНЫЙ ПЛАН
и примерный график прохождения дисциплин по семестрам в советско-партийной школе
(агрономическое отделение)
Срок обучения 2 года на базе среднего образования

Квалификация - зоотехник-организатор

№
№
пп

Наименование дисциплин

Семестры

Всего
часов
теор.
экзам.
каник.
пр.
прак.
гос.
экз.

3

' 4

1
21,5
нед.
2"
2”

II
16,5й
нед.
2”
6"
2"

III
11,5
нед.
2"
2м
10

IV
16,5
нед.
1,5"
4"
3

5

6

7

8

70 экз.

80

1

2

1.

История КПСС

150

2.

Политическая экономия

140

70 экз.

70 экз.

3.

Основы марксистсколенинской философии и
научного атеизма

100

40

40

4.

Партийное строительство

100

60

40 экз.

5.

Основы советского
и государственного
строительства и права

100

40

60 экз.

6.

Основы научного
коммунизма

70

7.^ Осно||1Жихологии и

30

30

20

70 экз.

^педагогики
8.

Основы биохимии с
зоотехническим анализом

80

80

9.

Анатомия и физиология
сельскох||ййственных
животных

150

150
экз.

10.

Общая зоотехния

150

150
экз.

В проекте приложения вписано чернилами.

511

2

1

3

4

5

6

7

8

11.

Частная зоотехния

310

50

по

90 экз.

60

12.

Зоогигиена с основами
ветеринарии и
искусственное осеменение
с/х животных

200

52

90 экз.

18

40

13.

Основы земледелия и
кормопроизводство

140

140
зач.

14.

Молочное дело

50

15.

Механизация и
электрификация
животноводства

140

16.

Экономика, организация
и планирование с/х
производства в колхозах и
совхозах

270

17.

Основы научной
организации управления в
колхозах и совхозах

50

50

18.

Анализ производственно ­
финансовой деятельности
с/х предприятий

70

20

19.

Охрана труда и техника
безопасности

26

20.

Учебная практика и
практическое обучение

182

61

39

21

61

Итого учебных часов:

2508

813

627

441

627

Производственная практика ;

12
нед.

50
140
экз.

128

52 экз.

90

50

26

Недельная нагрузка

38

38

38

38

38

л Количество экзаменов

13

3

3

4

3

^<оличе<тво зачете^

1

1

Русский язык

60

30

30

Родной язык и литература

90

-

50

40

-

Автодело

105

50

55

Факультативно:

512

3

2

1

Практическая езда на
машинах

35

Физическое воспитание и
гражданская оборона

80

4

5

6

7

25

20 4

35

8

РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ
К учебному плану с 2-летним сроком обучения
(агрономическое отделение)

Календарное время агрономического отделения с двухгодичным сроком обучения рас­
пределяется так:
а) теоретических занятий, включая и учебную практику

- 66 нед.

б) семестровые экзамены и зачеты

-7

в) производственная практика

-12

"

г) государственные экзамены

-3

"

д)каникулы

-14

"

е) праздничные дни

Итого:

II
-104 недели

1-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1-го сентября - 19,5 недель. Семестровые экзамены - 2
недели, в течение которых слушатели сдают экзамены за весь курс по 3 предметам: полити­
ческой экономии - часть первая, капитализм, агрохимии с сельскохозяйственным анализом и
животново^рду с пчеловодством.
С 15аШ®|>евраля каникулы.

11-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 марта - 16 недель. Семестровые экзамены - две неде­
ли, в течение которых слушатели сдают экзамены за весь курс по 4 предметам: политической
экономии - часть вторая, социализм и коммунизм, земледелию с основами почвоведения, ме­
лиорации и лесоводства, растениеводству с основами селекции и семеноводства, механизации
и электрификации с/х производства.
В этом семЙВе слушатели проходят две производственные практики во время посевных
и уборочных работ, каждая из которых по две недели.
Каникулы с 21 июля по 31 августа.
Ш-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 сентября - 14 недель. Семестровые экзамены - 1,5
недели, в течение которых слушатели сдают экзамены по 3 предметам: истории КПСС в объ­
513

еме изученного материала за семестр, партийному строительству за весь курс, экономике,
организации и планированию с/х производства в объеме материала, изученного в I, II и
III семестрах.
После экзаменационной сессии с 21 декабря слушатели проходят 4-недельную произ­
водственную практику по планированию и анализу сельскохозяйственного производства и
с 18 января - 4-недельную практику по советскому и партийному строительству.
Производственную практику по планированию слушатели проходят в передовых колхо­
зах и совхозах области, а по советскому и партийному строительству - в райкомах, горкомах
КПСС, парткомах колхозов, совхозов и исполкомах районных и сельских ( оветов.
Каникулы с 15 по 28 февраля.
IV-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 марта - 16,5 недель. Семестровые экзамены - 1,5 не­
дели, в течение которых слушатели сдают экзамены за весь курс по 3 предметам: основам
марксистско-ленинской философии и научному атеизму, основам советского и государствен­
ного строительства и права, основам научного коммунизма,

С 10 по 31 июля слушатели держат государственные экзамены по трем предметам: исто­
рии КПСС с марксистско-ленинской философией, земледелию с растениеводством и агрохи­
мией, экономике и организации с/х производства с основами научной организации управле­
ния в колхозах и совхозах.
С 1 по 31 августа слушателям-выпускникам предоставляются каникулы.
Примечание:
1. Школам предоставляется право перераспределять количество часов по предметам в се­
местрах, сохраняя при этом приняту^вредность изучения предметов и недельную нагрузку.
2. Распределение часов учебной практики по предметам проводится руководством школы
на основании решения Совета школы.
3. Сроки проведения производственной практики и практики по партийной и советской
работе могут изменяться по решению Совета школы.

514

[1.3]1476
Приложение № 3
а к п. 8, пр. № 55а

УЧЕБНЫЙ ПЛАН
и примерный график прохождения дисциплин по семестрам в совеД <о-партийной школе
(зоотехническое отделение)
него об-

Квалификация - зоотехник-организатор Срок обучения 3 года на базе неполнб
разования

№
№
пп

Наименование
дисциплин

Всего
часов

тры

Теор.
каник
пр.
практ.
гос.
экз.

1
21,5
нед.
1,5"
2

нед.
1,5"
6"

пг
22
нед.
1,5"
2"

IV
16
нед.
2”
6"
2"

V
12
нед.
1,5"
2"
10"

VI
17
нед.
1,5"
4"
3"

2

1

3

4 '1:

5

6

7

8

9

10

70
экз.

80

1.

История КПСС

150

2.

Политическая экономия

140

3.

Основы марксист<йЙ|к
ленинской философии и
научн. атеизма

100 ®

4.

История

120

5.

Партийное строительство

100

40

60
экз.

6.

Основы советского
государств,
строительства и права

100

50

50
экз.

7.

Основы научного
коммунизма

70

8.

Основы психологии и
педагогики

60

70
зач.

70
экз.

70
экз.

40

40

20
экз.

50
экз.

70
экз.

30

30

«-» В проекте приложения описано чернилами.

515

2

1

3

4

5

6

7

8

9

10

9.

Литература и русский
язык

170

50

100

20

10.

Математика

300

112
экз.

108
экз.

80
экз.

11.

Физика с основами с/х
метеорологии

200

100

100
экз.

12.

Химия с биохимией
и зоотехническим
анализом

230

170
экз.

60

13.

Анатомия и физиология
с/х животных

160

ЮО

14.

Общая зоотехния

160

15.

Частная зоотехния

360

“ 92

150
экз.

68

50

16.

Зоогигиена с основами
ветеринарии и
искусственное
осеменение с/х животных

240

90

80
экз.

20

50

17.

Основы земледелия и
кормопроизводство

180

18.

Молочное дело

50

19.

Механизация и
электрификация
животноводства

170

100

70
экз.

20.

Экономика» организация
и планирование с/х
производства

290

100
экз.

90

21.

Анализ производств,
финансовой
деятельности с/х
предприятий

80

30

50

22.

Основы научн.
организации управл. в
колхозах и совхозах

50

23.

Охрана труда и техника
безопасности

26

516

й

60
экз.
160
эки

120

60
зач.

100

50

26

24.

3

2

1

4

5

6

7

8

9

10

Учебная практика и
практическое обучение

328

52

110

60

36

34

36

Всего учебных часов:

3834

774

648

792

576

432

612

Производств, практика

12
нед.

36

Лб

36

llifeb
36

Недельная нагрузка

36

36

36

Количество экзаменов

18

2

3

„ з

4

3

3

Количество зачетов

3

2

-

-

-

-

20

-

-

50

55

Факультативно:

■ , ■к

Русский язык

80

20

20

20

Родной язык и
литература

90

30

30

30

Экономическая и
политическая география
СССР и зарубежных стран

60

60

Автодело

105

Практич. езда на а/м

35

Физическое воспитание и
гражданская оборона

120

20

20

20

35

25

РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ
к учебному плану с 3-годичным сроком обучения
(зоотехническое отделение)
Календарное время
распределяется так:

зоотехнического отделения с 3-годичным сроком обучения

а) теоретическое занятия, включая и учебную практику3

- 106,5 нед.

б) семестровые экзамены

-9,5

в) производственная практика

-12

г) государственная экзамены6

-3

д) каникулы

- 22

• Так в документе.
6 Так в документе.

517

е) праздничные дни

-3

Итого:

-156 нед.

I-й семестр
Теоретические занятия начинаются с 1 сентября - 21,5 недели. Семестровые экзаме­
ны -1,5 недели, в течение которой слушатели сдают два экзамена и зачет: по математике и
химии в объеме материала, изученного за первый семестр, и зачет по истории.
Каникулы с 15 по 28 февраля.

П-й семестр
Теоретические занятия начинаются с 1 марта - 18 недель. Семестровые экзамены 1,5 недели, в течение которой слушатели сдают экзамены за весь курс по трем предметам:
истории, физике с основами с/х метеорологии, анатомии и физиологии с/х животных и зачет
по основам земледелия и кормопроизводства.

Ш-й семестр
Теоретические занятия начинаются с 1 сентября - 22 недели. Семестровые экзаме­
ны -1,5 недели, в течение которых слушатели сдают экзамены по трем предметам: первая
часть политической экономии, математика в объеме изученного материала за II и III семестры
и общая зоотехния за весь курс.
||
Каникулы с 15 по 28 февраля.

IV-й семестр
Теоретические занятия начинаются с 1 марта - 16 недель. Семестровые экзамены две недели, в течение которых слушатели сдают экзамены по 4 предметам: вторая часть
политической экономии, частная зоотехния, зоогигиена с основами ветеринарии и
искусственного осеменения с/х животных и механизации и электрификации животноводства.
В этом семестре слушатели проходят производственную практику во время посевных
работ в течение двух недель.
Каникулы - с 21 июля по 31 августа.

V-й семестр
Теоретиц^кие занятия начинаются с 1 сентября - 12 недель. Семестровые экзамены -1,5
недели, в те^||||которой слушатели сдают 3 экзамена: по истории КПСС в объеме изученного
материала 1а семестр, основам марксистско-ленинской философии и научного атеизма за весь
курс, экрномик^^ЙЖ^зации с/х производства с основами научной организации управления
в колхй|ах и совхозах В объеме изученного материала в III—V семестрах.
||||btfpe с1^цатеЖ||(^Ходят производственную практику в течение двух недель.
йъ^^Ь^каб^! случ^ели проходят 4-недельную производственную практику по
планированию и анализу с/х производства и с 18 января - четырехнедельную практику по
партийному и советскому строительству.
Каникулы - с 15 по 28 февраля.
С 10 по 31 июля слушатели держат государственные экзамены по трем предметам: истории
КПСС с основами марксистско-ленинской философии, зоотехнии с основами зоогигиены,
ветеринарии и искусственного осеменения, экономике и организации с/х производства с
основами научной организации управления в колхозах и совхозах. С1 по 31 августа слушателямвыпускникам представляются каникулы.
518

[1.4]1477
Приложение № 4
а к п.8, пр. № 5 а

УЧЕБНЫЙ ПЛАН
и примерный график прохождения дисциплин по семестрам в советско-партийной школе
(зоотехническое отделение)
Квалификация - зоотехник-организатор Срок обучения 2 года
на базе среднего образования

№№
пп

Наименование дисциплин

Семестры

Всего
часов

3

теор.
экзам.
каник.
пр.
прах,
гос.
экз.

I
21,5
нед.
2“

4

5

II
16,5
нед.
2“
6“
2“

III
11,5
нед.
2“
2“
10

IV
16,5
нед.
1,5“
4“
3

6

7

8

70 экз.

80

1

2

1.

История КПСС

150

2.

Политическая экономия

140

70 экз.

3.

Основы марксистсколенинской философии и
научного атеизма

100

40

4.

Партийное строительство

100

60

40 экз.

5.

Основы советского
и государственного
строительства и права

100

40

60 экз.

6.

Основы научного
коммунизма

70

7.

Основы психологии и
педагогики

30

30

8.

Основы биохимии с
зоотехническим анализом

80

80

9.

Анатомия и физиология
сельскохозяйственных
животных

150

150
экз.

40

20

70 экз.

мВ проекте приложения вписано чернилами.

519

1

2

3

4

5

6

7

8

150
экз.

10.

Общая зоотехния

150

11.

Частная зоотехния

310

50

110

90 экз.

60

12.

Зоогигиена с основами
ветеринарии и
искусственное осеменение
с/х животных

200

52

90 экз.

18

40

13.

Основы земледелия и
кормопроизводство

140

14.

Молочное дело

50

15.

Механизация и
электрификация
животноводства

149

16.

Экономика, организация
и планирование с/х
производства в колхозах и
совхозах

270

17.

Основы научной
организации управления в
колхозах и совхозах

50

50

18.

Анализ производственно­
финансовой деятельности
с/х предприятий

70

20

19.

Охрана труда и техника
безопасности

26

20.

Учебная прам ика и
практическое обучение

182

61

39

21

61

Итого учебных часов:

2508

813

627

441

627

Производственная
прак1ика

12
нед.

38

38

38

38

38

13

3

3

4

3

1

1

Русский язык

60

30

30

Родной язык и литература

90

-

50

40

-

Недельная нагруцка
..
Количество экзаменов
Количество зачетов

140 |
зач.
50

140
экз.
’ 128

52 экз.

90

50

26

Факультативно:

520

2

1

3

Автодело

105

Практическая езда на
машинах

35

Физическое воспитание и
гражданская оборона

80

4

5

25

6

20

7

8

50

55

35

РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ
к учебному плану с 2-летним сроком обучения (зоотехническое отделение)

Календарное время зоотехнического отделения с двухгодичным сроком обучения распре­
деляется так:
а) теоретические занятия, включая и учебную практику

- 66 нед.

б) семестровые экзамены и зачеты

-7

"

в) производственная практика

-12

"

г) государственные экзамены

-з

-

д) каникулы

-14 "

е) праздничные дни

-2

Итого:............................................ ..............................................................................

-104 недели

"

1-й семестр
Теоретические занятия начинаются с 1-го сентября - 21,5 недели. Семестровые экзаме­
ны - 2 недели, в течение которых слушатели сдают три экзамена: по первой части политиче­
ской экономии, анатомии и физиологии с/х животных, механизации и электрификации жи­
вотноводства и один зачет - по основам земледелия и кормопроизводства.
С 15 по 28 февраля - каникулы.

П-й семестр
Теоретические занятия начинаются с 1 марта -16,5 недели. Семестровые экзамены - 2 не­
дели, в течение которых слушатели сдают 3 экзамена: по второй части политэкономии, общей
зоотехнии, зоогигиене и основам ветеринарии и искусственного осеменения.
В этот период слушатели проходят производственную практику, во время посевной кам­
пании в течение двух недель.
Каникулы - с 21 июля по 31 августа.
Ш-й семестр
Теоретические занятия начинаются с 1 сентября - 11,5 недели. Семестровые экзамены две недели, в течение которых слушатели сдают экзамены по 4 предметам: истории КПСС в
объеме изученного материала за семестр, основам марксистско-ленинской философии и на­
521

учного атеизма за весь курс, экономике и организации сельскохозяйственного производства
и частной зоотехнии.
В октябре слушатели проходят производственную практику в течение двух недель, с 21
декабря - четырехнедельную производственную практику по планированию и анализу с/х
производства и с 18 января - четырехнедельную по партийному строительству.
Каникулы - с 15 по 28 февраля.

IV-й семестр
Теоретические занятия начинаются с 1 марта - 16,5 недель. Семестровые экзамены - пол­
торы недели, в течение которых слушатели сдают экзамены за весь курс по трем предметам:
по партийному строительству, основам советского и государственного строительства и права,
основам научного коммунизма.
С 10 по 31 июля слушатели держат государственные экзамены по трем предметам: исто­
рии КПСС с основами марксистско-ленинской философии, зоотехнии с зоогигиеной и основа­
ми ветеринарии и искусственного осеменения, экономике и организации с/х производства с
основами научной организации управления в колхозах и совхозах.
С 1 по 31 августа слушателям-выпускникам предоставляются каникулы.
Примечание:
1. Школам представляется право перераспределять количество часов по предметам в се­
местрах, сохраняя при этом принятую очередность изучения предметов и недельную нагрузку.
2. Распределение часов учебной практики по предметам проводится руководством школы
на основании решения Совета школы.
3. Сроки прохождения производственной практики и практики по партийной и советской
работе могут изменяться по решению Совета школы.

522

[1.5]1478
Приложение
ак п. 8, пр. № 55”

УЧЕБНЫЙ ПЛАН
И примерный график прохождения дисциплин по семестрам в советско-партийной школе
(экономическое отделение)
Квалификация - зоотехник-организатор Срок обучения 3 года на базе неполною среднего
образования

№№
пп

Наименование
дисциплин

Всего
часов

теор.
экзам.
каник
I
22
пр.
практ. нед.
гос.
1"
экз. ■■ж

Семестры
И
17,5
нед.
2,5"
6"

19,5
нед.
2"
2"

IV
17
нед.
1"
6”
4”

V
13,5
нед.
2"
2"
8"

VI
16,5
нед.
2"
4"

3”
2

1

3

1.

История КПСС

150

2.

Политическая экономия

180

3.

Основы марксистсколенинской философии и
научн. атеизма

100

4.

История

120

5.

Партийное
строительство

100

6.

Основы советского
государств,
строительства и права

100

7.

Основы научного
коммунизма

70

8.

Экономическая и
политическая география
СССР и заруб, стран

100

4

5 w

6

7

70
экз.

80
зач.

8

9

10

70
экз.

80

30
экз.

70
экз.

90
экз.

40
экз.
50

50
экз.

90

60
экз.

70
экз.
60

40
зач.

■-» В проекте приложения вписано чернилами.

523

4

5

6

7

1

2

3

9.

Основные вопросы
психологии и педагогики

60

10.

Литература и русский
язык

200

100
экз.

50

50

11.

Математика (включая
элементы высшей
математики)

350

152
экз.

108
экз.

90
экз.

12.

Техника вычисления и
механиз. учета

70

13.

Физика с основами с/х
метеорологии

200

110.

90 '
экз.

14.

Химия

170

126
экз.

44

15.

Основы земледелия
и растениеводство с
защит, растений

450

80

96
экз.

160

16.

Основы механизации
и электрификации с/х
производства

100

40

60
зач.

17.

Основы животноводства

140

18.

Экономика и
организация с/х
производства

200

19.

Планирование сЖ
производства

20.

8

9

60

50

114
экз.

90
зач.

80

46
экз.

110

50

50

Техническое
нормирование

40

40

21.

Финансирование и
кредитование колхозов и
совхозов

50

22.

Основы бухгалтерского
учета

100

23.

Общая и с/х статистика

100

524

10

34

40

50

24

100
1 экз.

76
экз.

3

2

1

4

5

6

24.

Анализ производств,
финансовой
деятельности на
предприят.

100

25.

Охрана труда и техники
безопасн.

26

26.

Основы научн.
организации управл. в
колхозах и совхозах

50

27.

Учебная практика

390

Всего учебных часов:

3816

Производств, практика

12
нед.

1

2

Недельная нагрузка

36

36

36

Количество экзаменов

17

2

Количество зачетов

4

Русский язык

-

-

7

-

8

9

60

40

-

-

10

26

50

(Й04

84

88

612

486

594

-

-

-

36

36

36

36

3

3

2

4

3

1

2

1

-

-

-

80

20

20

20

20

-

-

Родной язык и
литература

90

30

30

30

Автодело

105

-

-

-

-

50

55

Практическая езда на
а/м

35
20

20

20

20

-

-

34

32

48

iiio |7°F
lil-' ■

Факультативно:

Физическое воспитание

Гражданская оборона

F 80
35

35

РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ
кучебному плану с 2-летним сроком обучения
(экономическое отделение)
Календарное время экономического отделения с 3-летним сроком обучения распределя­
ется так:

а) теоретические занятия, включая и учебную практику

-106 нед.

б) семестровые экзамены

-10

"

в) производственная практика

-12

”
525

г) государственные экзамены

-3

д) каникулы

-22

е) праздничные дни

-3

Итого:

-156 недели

”

I-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1-го сентября - 22 недели. Семестровые экзамены 1 неделя, в течение которой слушатели сдают экзамены по 2 предметам: математике и химии
в объеме материала, изученного за первый семестр, и зачет по истории.
Каникулы - с 15 по 28 февраля.

П-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 марта - 17,5 недели. Семестровые экзамены 2,5 недели. В течение этого срока слушатели^ сдают экзамены за весь курс по 3 предметам:
истории, физике с основами сельскохозяйственной метеорологии, основам земледелия и
растениеводства с защитой растений и зачеты но экономической и политической географии
СССР и зарубежных стран и основам животноводства.
Каникулы - с 21 июля по 31 августа.
Ш-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 сентября - 19,5 недели. Семестровые экзамены 2 недели, в течение которых слушатели сдают экзамены по 3 предметам: первой части
политической экономии, математике в объеме материала, изученного за II и III семестры,
общей и с/х статистике и зачет по основам механизации и электрификации с/х производства
за весь курс.
Каникулы - с 15 по 28 февраля.

IV- й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1-го марта - 17 недель. Семестровые экзамены 1 неделя, в течение которой слушатели сдают экзамены за весь курс по 2 предметам: вто­
рой части политической экономии, основам земледелия и растениеводства с защитой
растений.
В этом семестре слушатели проходят две производственные практики во время посевных
и уборочных работ, каждая из которых по 2 недели.
Каникулы - с 21 июля по 31 августа.

V- й семестр
Теоре^|еские занятия, начиная с 1 сентября - 13,5 недели. Семестровые экзамены 2 недели, в течение которых слушатели сдают экзамены по 4 предметам: истории КПСС в
объеме материала, изученного за семестр, партийному строительству за весь курс, экономике
и организации с/х производства в объеме материала, изученного в III-V семестрах, и основам
бухгалтерского учета.
С 21 декабря слушатели проходят 4-недельную производственную практику по
планированию и анализу сельскохозяйственного производства и с 18 января - 4-недельную
практику по советскому и партийному строительству.
526

Производственную практику по планированию слушатели проходят в передовых колхо­
зах и совхозах области, а по партийному и советскому строительству - в райкомах, горкомах
КПСС, парткомах колхозов, совхозов и исполкомах районных и сельских Советов.
Каникулы - с 15 по 28 февраля.

VI-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 марта - 16,5 недели. Семестровые экзамены - 2 неде­
ли, в течение которых слушатели сдают экзамены за весь курс по 3 предметам: oci ювам марк­
систско-ленинской философии и научного атеизма, основам советского и государственного
строительства и права и основам научного коммунизма.
С 10 по 31 июля слушатели держат государственные экзамены по трем предметам: исто­
рии КПСС с марксистско-ленинской философией, политической экономии, экономике и ор­
ганизации с/х производства с основами планирования и научной организации управления в
колхозах и совхозах.
С 1 по 31 августа слушателям-выпускникам предоставляются каникулы.

Приложение № 6
акп.8, пр. № 55”

УЧЕБНЫЙ ПЛАН
и примерный график прохождения дисциплин по семестрам советско-партийной школе
(экономическое отделение)
Квалификация - зоотехник-организатор Срок обучения 2 года
на базе среднего образования

№№
пп

1

Наименование
дисциплин

Nk,

В

2

-

’

Семестры

Всего
часов

3

1.

История КПСС

150

2.

Политическая экономия

180

3.

Основымарксистсколенинской философии и
научного атеизма

100

теор.
экзам.
каник.
пр.
прак.
гос. экз.

I
19,5
нед.
2"
2"

4

5

II
17 нед.
1"
6"
4"

III
14 нед.
1,5"
2"
8"

IV
16 нед.
2"
4"
3"

90 экз.

6

7

8

70 экз.

80

50

50 экз.

90 экз.

»■* В проекте приложения вписано чернилами.

527

1

2

3

4

5

6

8

60

40 экз.

60

4.

Партийное
строительство

100

5.

Основы советского
и государственного
строительства и права

100

6.

Основы научного
коммунизма

70

7.

Основные вопросы
психологии и
педагогики

30

8.

Математика (элементы
высшей)

80

80

9.

Техника вычисления и
механизации учета

70

70

10.

Основы бухгалтерского
учета

100

11.

Основы земледелия
и растениеводства с
защитой растений

370

156
экз.

186 экз.

12.

Основы механизации
и электрификации с/х
производства

100

60

40 экз.

13.

Основы животноводства

100

100
зач.

14.

Общая и с/хоз.
статистика

100

100
экз.

15.

Планирование с/хоз.
производства

100

экз.

16.

Финансирование и
кредитование с/х
предприятий

50

17.

Экономика и
организация с/х
производства

200

18.

Анализ
производственно­
финансовой
деятельности

100

528

7

70 экз.

•

60

40 экз.

28

30

70

50

98

50 экз.

52

46

54

3

2

1
19.

Техническое
нормирование

40

20.

Основы научной
организации
управления в колхозах
и совхозах

50

21.

Охрана труда и техники
безопасности

26

22.

Учебная практика и
практическое обучение

178

5

4

6

8

7

40
50

26
46

82

зо

20

702

612

504

576

Всего учебных часов:

2394

Производственная
практика

12
нед.

3

3

4

3

Недельная нагрузка

36

36

36

36

36

Количество экзаменов

12

3

2

3

4

Количество зачетов

2

1

1

-

-

Русский язык

60

30

30

Родной язык и
литература

90

50

40

Автодело

105 ;

50

55

^й:

Факультативно:

35

Практическая езда на
автомашине

3

3

4

3

Физическое воспитание

80

20

20

20

20

Гражданская оборона

35

-

-

35

-

РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ
к учебному плану с 2-летним сроком обучения
(экономическое отделение)

Календарное время экономического отделения с двухгодичным сроком обучения распределя­
ется так:

а) теоретические занятия, включая и учебную практику

- 66,5 нед.

б) семестровые экзамены

- 6,5

"

529

"

в) производственная практика

-12

г) государственные экзамены

-3

д)каникулы

-1-1

"

е) праздничные дни

_2

"

Итого:

-104 недели

I-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1-го сентября - 19,5 недель. Семестровые экзамены 2 недели, в течение которых слушатели сдают экзамены за‘ весь курс по 3 предметам: пер­
вой части политической экономии, основам земледелия и растениеводства и общей и сельхоз.
статистике, зачет по основам животноводства.
С 15 по 28 февраля - каникулы.
П-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 марта - 17 недель. Семестровые экзамены - одна не­
деля, в течение которой слушатели сдают экзамены по второй части политической экономии,
основам земледелия и растениеводства, зачет по механизации и электрификации с/х произ­
водства.
В этом семестре слушатели проходят две производственные практики во время посевных
и уборочных работ, каждая из которых по две недели.
Каникулы - с 21 июня по 31 августа.
Ш-й семестр
Теоретические занятия, начиная с 1 сентября - 14 недель. Семестровые экзамены
1,5 недели, в течение которых слушатели сдают экзамены по 3 предметам: истории КПСС в
объеме изученного материала за семестр, партийному строительству за весь курс и экономи­
ке, организации и планированию с/х производства с основами бухгалтерского учета в объеме
материала, изученного в I, II и III семестрах.
После экзаменационной сессии с 21 декабря слушатели проходят 4-недельную произ­
водственную фактику по планированию и анализу сельскохозяйственного производства и с
18 января - 4-недельную практику по советскому и партийному строительству.
Производственную практику по планированию слушатели проходят в передовых колхо­
зах и совхозах области, а по советскому и партийному строительству - в райкомах, горкомах
КПСС, парткомах колхозов, совхозов и исполкомах районных и сельских Советов.
Каникулы - с 15 по 28 февраля.

1У-йсемес1р
Теоретические занятия, начиная с 1 марта - 16 недель; семестровые экзамены - 2 не­
дели, в течение которых слушатели сдают экзамены за весь курс по 4 предметам: осно­
вам марксистско-ленинской философии и научного атеизма, основам советского и государ­
ственного строительства и права, основам научного коммунизма и основам бухгалтерского
учета.

С 10 по 31 июля слушатели держат государственные экзамены потрем предметам: исто­
рии КПСС с марксистско-ленинской философией, политической экономии, экономике и ор­
530

ганизации с/х производства с основами планирования и научной организации управления в
колхозах и совхозах.
С 1 по 31 августа слушателям-выпускникам предоставляются каникулы.
Примечание:
1. Школам предоставляется право перераспределять количество часов по предметам в
семестрах, сохраняя при этом принятую очередность изучения предметов и недельную на­
грузку.
2. Распределение часов учебной практики по предметам проводится руководством школы
на основании решения Совета школы.
3. Сроки проведения производственной практики и практики по партийной и советской
работе могут изменяться по решению Совета школы.

[2]1480
^Приложение
кп. 25, пр. № 553
проект
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
О награждении группы работников издательства «Колос» Почетными*6*грамотами8
Президиума Верховного Совета РСФСР

За многолетнюю и плодотворную деятельность в издании сельскохозяйственной литера­
туры и в связи с 50-летием издательства «Колос» наградить
Почетной грамотой
*
Президиума Верховного Совета РСФСР
1. Блинкову Марию Васильевну

р- главного редактора журнала «Кукуруза»

2. Брожейта Евгения Юлиановича

- директора Ленинградского отделения
издательства «Колос»

3. Головина Георгия Михайловича

- главного редактора журнала «Земледелие»

4. Депарму Владимира Николаевича

- заместителя главного редактора журнала
«Техника в сельском хозяйстве»

5.j@pjiOBy Вален тину Павловну

- заведующую редакцией издательства «Колос»

6. Тихонову Евгению Михайловну

- старшего редактора издательства «Колос»

7. Храмкова Ивана Петровича

- директора издательства

В проекте приложения вписано чернилами.
6 В варианте А -ыми зачеркнуто и подчеркнуто, сверху вписано и зачеркнуто: -ой.
■ В варианте А -ами зачеркнуто и подчеркнуто, сверху вписано и зачеркнуто: -ой.
г В варианте А -ыми зачеркнуто и подчеркнуто, сверху вписано и зачеркнуто: -ой.
д В варианте А -ами зачеркнуто и подчеркнуто, сверху вписано и зачеркнуто: -ой.

531

8. Чупеева Алексея Ивановича

- редактора издательства «Колос»

□

Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР М. Яснов
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР X. Нешков

/371481

^Приложение
к п. 27, пр. № 55 а
Проект
Подлежит опубликованию в «Ведомостях»

УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О награждении т. Хлябича И. А. Почетной грамотой
Президиума Верховного Совета РСФСР

За заслуги в подготовке научно-педагогических кадров, развитии научных исследований
в области философских наук и в связи с шестидесятилетием со дня рождения наградить про­
ректора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова т. Хлябича Илью
Александровича Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.
Председатель
Верховного Совета РСФСР М. Яснов
Секретарь
Верховного Совета РСФСР X. Нешков

РГАНИ. Ф.4. On. 19. Д. 326 (Р. 81 S3). Л. 1-10. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом А.П. Кириленко,
внизу подпись-автограф А.И. Антипова; Там же. Л. 11-12. Машинопись. Чистовой вариант
постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Д. 327. Л. 1—33. Машино­
пись. Приложения к пунктам 8, 25,27 протокола заседания.

»•* В проекте приложения вписано чернилами.

532

№ 17
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 56
от 6 сентября 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ № 56
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 6.IX. 1968т.
Председательствовал т. Суслов

у

ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

т.т, Демичев, Капитонов; Катушев, Кириленко,
Кулаков, Соломенцев ^Устинов.

Члены ЦК КПСС

т.т. Елютин, Епишев, Зимянин, Кириллин,
Кованов, Лапин, Михайлов, Органов, Румянцев,
Спиридонов, Степаков, Фурцева, Ясное

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Карлов, Кочемасов, Месяцев, Павлов
Г.П., Павлов Г.С., Романов Н., Сербин, Сизов П.,
Толкунов, Фролов В., Черненко

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Баскаков, Панюшкин, Савинкин,
Симонов, Халдеев

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Гостев, Жемеров,
Лущиков, Мелентьев, Петровичев, Рахманин,
Смирнов, Туманова, Тютюнников, Щербаков

1.0 работе ДобринеI.OIO p.i йкома партии Липецкой области1482
(т.т. Клоков, Лапчинский, Павлов Г.П., Кириленко, Демичев, Соломенцев, Катушев, Усти­
нов, Капитонов
*
Суслов)
Поручить т. Капитонову с участием т.т. Павлова и Клокова доработать представленный
проект постановления с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании Секретариата

2. Вопросы подготовки и проведения 50-летия ВЛКСМ1485

8(т.т. Суслов, Тяжельников, Кириленко, Устинов, Демичев, Катушев, Соломенцев, Капито­
нов, Петровичев, Шапошникова, Епишев)а
1. Согласиться в основном с разработанными ЦК ВЛКСМ и Отделами организационно-партийной работы и пропаганды ЦК КПСС предложениями и планом организационных меропри­

а а В варианте А вписано чернилами.

533

ятий в связи с подготовкой и проведением 50-летия Всесоюзного Ленинского Коммунистиче­
ского Союза Молодежи а(см. Приложения № №1, 2)а.
2. Поручить ЦК ВЛКСМ и отделам ЦК КПСС подготовить и внести на рассмотрение Секре­
тариата ЦК КПСС соответствующие документы.
3. О перечне основных вопросов, вносимых отделами ЦК на рассмотрение Секрета­
риата ЦК КПСС во втором полугодии 1968 г.1484
«•(т.т. Суслов, Кириленко, Капитонов Демичев, Устинов, Катушев, Соломенцев)6
Согласиться с перечнем основных вопросов, вносимых отделами ЦК" на рассмотрение Се­
кретариата ЦК КПСС во втором полугодии 1968 г. (прилагается/.
4. О повышении роли районных газет в коммунистическом воспитании трудя­
щихся1485

(т.т. Суслов, Кириленко, Степаков, Демичев, Капитонов, Катушев, Устинов, Соломенцев)
В основном одобрить представленный проект постановления ЦК.
Поручить т.т. Демичеву и Степакову доработать проект с учетом замечаний, высказанных
на заседании Секретариата ЦК.
Срок 5 дней.
5. О политорганах Гтавспецстроя при Министерстве монтажных и специальных строи­
тельных работ1486

(т.т. Суслов, Кириленко, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Катушев, Епишев, Савинкин,
Петровичев)
Поручить т.т. Капитонову, Соломенцеву, Епишеву дополнительно рассмотреть этот во­
прос с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК.
6. О мероприятиях по улучшению качественного состава студентов высших учебных
заведений1487

(т.т. Суслов, Елютин, Кириленко, Романов Н., Демичев, Капитонов, Катушев, Устинов, Со­
ломенцев)
й
Поручить Министерству высшего и среднего специального образования СССР (т. Елюти­
ну), Министерству просвещения СССР (т. Прокофьеву), ВЦСПС (т. Романову Н.) и ЦК ВЛКСМ
(т. Тяжельникову) рассмотреть данный вопрос и внести к 1 января 1969 г. в ЦК КПСС предло­
жения, направленные на улучшение качественного состава студентов высших учебных заве­
дений.

14 В варианте А вписано чернилами.
66 В варианте Б вписано чернилами.
в В варианте А далее: КПСС.
г В варианте А сверху справа знак: V.

534

7. Об изучении общественных наук студентами из развивающихся стран, обучающими­
ся в СССР1488
а(т.т. Суслов, Елютин, Кириленко, Демичев, Катушев, Соломенцев, Капитонов, Устинов)3
Признать целесообразным ввести, начиная с 1968/69 учебного года, изучение студентами
из развивающихся стран общественных наук в соответствии с программами советских учеб­

ных заведений.
Поручить Министерству высшего и среднего специального образования СССР разрабо­
тать по согласованию с Отделом науки и учебных заведений ЦК КПСС и Международным от­
делом ЦК КПСС порядок введения этих дисциплин в учебные планы и систему их изучения
иностранными учащимися в высших и средних специальных учебных заведениях.

8. Об организации иностранной редакции при Секции общественных наук президиума
Академии наук СССР1489
б*(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Катушев)’6
1. Согласиться с предложением Академии наук СССР об организации иностранной редак­
ции при Секции общественных наук президиума Академии наук СССР.
Принять к сведению, что иностранную редакцию предлагается организовать на базе
упраздняемой в связи с этим испанской редакции при■ JggHgpe «Новая и новейшая история»
и что увеличение дотации на содержание иностранной редакции будет произведено за счет
средств Академии наук СССР.
2. Считать главными задачами иностранной редакции сотрудничество с зарубежными
марксистскими теоретическими журналами, отбор, редактирование, перевод на англий­
ский, французский и испанский языки и распространение в странах Азии, Африки, Латин­
ской Америки, а также в развитых капиталистических государствах актуальных научных
материалов, популяризирующих опыт социалистического строительства в СССР и поли­
тическую линию КПСС в международных вопросах и разоблачающих наших идейных про­
тивников.
3. Поручить Исполкому Моссовета (т. Промыслову) совместно с президиумом Академии
наук СССР рассмотреть вопрос о размещении иностранной редакции в соответствии с ее шта­
тами и объёмом работы с учетом имеющейся служебной площади испанской редакции при
журнале «Новая и новейшая история».

9.0 научных журналах Академии наук СССР и академий наук союзных республик1490
"(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Соломенцев, Капитонов, Катушев, Устинов)®
1. Принять предложение Академии наук СССР об издании с января 1969 года 15 новых
нау^ц^х журналов, а также об увеличении объема и периодичности издания 37 существующих
жуЙШов Академии наук СССР и академий наук союзных республик согласно приложениям

2. В^Ш^^^гв^и с постановлением ЦК КПСС от 29 января 1966 года «Об оплате труда
работников редакций журналов» отнести вновь создаваемые журналы Академии наук СССР к
группам по оплате труда работников этих журналов согласно приложению № 3.

»-» В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.
•' В варианте А вписано чернилами.

535

10. О столетнем юбилее со дня открытия Д.И. Менделеевым периодического закона
химических элементов1491
“■(т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Катушев, Соломенцев, Устинов, Капитонов)3
1. Одобрить проект постановления Совета Министров СССР по данном} вопросу®.
2. Внести на утверждение Политбюро".
11.0 проведении ХП Всесоюзного съезда врачей акушеров-гинекологов1442

г(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Катушев, Соломенцев^\с1ино^||г
Принять предложение Министерства здравоохранения СССР о проведешф в октябре
1969 года в г. Кишиневе ХП Всесоюзного съезда врачей акушеров-гинекологов с числом де­
легатов 1000 человек, пригласив для участия в нем 20 зарубежных ученых, в том числе 5 - из
капиталистических стран сроком на 6 дней.
12. Об издании® журналов в Татарской АССР1493

" (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Катушев, Соломенцев, Устинов) "
1. Согласиться с мнением Отдела пропаганды ЦК КПСС о нецелесообразности издания
двух новых журналов в Татарской АССР.
2. Принять предложение Татарского обкома КПСС об увеличении с 1 января 1969 г. объема
литературно-художественного журнала «Казан утлары» («Огни Казани») с 14 до 16 условных
печатных листов и повышении его номинала с 40 до 50 копеек за экземпляр.
13.0 приглашении в СССР группы парламентариев Турции1494

«■(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Катушев, Соломенцев, Устинов)
*
1. Принять предложение Парламентской группы СССР о приглашении в 1968 г. в Совет­
ский Союз группы парламентариев Турции в составе 10-12 человек сроком до 12 дней.
2. Расходы, связанные с пребыванием турецких парламентариев в СССР, включая расходы
на приобретение сувенировЦ^умму до 35(®ублей, а также по проезду группы от Анкары до
Москвы и обратно на самоЛЙаЖэрофлота (в случае обращения турецкой стороны), отнести за
счет резервного фонда Совета Министров СССР.
З’3. Внести на утверждение Политбюро 3.

_,й.

В вариаитя&вписан&чернила^й.
в В eapuaHmeW^SW||pKHywo-‘ (прилагается).
■ В варианте А сгц^аШ^умтамп: Утверждено Политбюро пр. 101. п. 29. от 18.IX.1968 г. Ниже вписано: Постановле­
ние] СМ СССР № 774Щ||ЙХ.68 г

" В варианте А вписанонер нилами.
я В варианте А далее зачеркнуто: новых.
'•* В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.
31В варианте А вписано чернилами (автографы А.П. Кириленко и М.А. Суслова). Там же слева снизу штамп: Утверждено
Политбюро пр. 101. п. 4. от 13.IX.1968 г.

536

14.0 создании специализированного издательства по выпуску произведений изобрази­
тельного искусства на экспорт1495
(т.т. Суслов, Кириленко, Катушев, Соломенцев, Демичев, Фурцева, Устинов, Капитонов,
Михайлов)
С целью широкой пропаганды советского искусства и максимального сокращения ва­
лютных расходов на печатание литературы за рубежом создать в 1969 году в Ленинграде на
базе ленинградского отделения и главной редакции экспортных и факсимильных изданий
издательства «Советский художник» государственное издательство «Аврора» Комитета по пе­
чати при Совете Министров СССР по выпуску произведений изобразительного искусства на
экспорт.
7
Считать главной задачей издательства «Аврора» выпуск изданий, пропагандирующих
русское, советское искусство, культурные ценности Советского Союза, достижения в художе­
ственном творчестве народов СССР. Отбор произведений искусства для издания производить
с участием представителей Министерства культуры СССР.
Возложить на издательство «Аврора» выпуск художественных альбомов, репродукций
картин, открыток и буклетов с текстами на иностранных языках, предназначенных на экспорт
и для продажи иностранным туристам за валюту.
2. Одобрить проект постановления Совета Министров СССР о создании издательства
«Аврора» (прилагается).
3. Ввести в номенклатуру Секретариата ЦК КПСС должность директора издательства
«Аврора».

15. О памятнике В.И. Ленину в г. Вытегре на Волго-Балтийском водном пути имени
В.И. Ленина1496

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Устинов, Соломенцев).
Рассмотрение вопроса отложить.
16. Об издании ренийской газеты «Дунайская заря»1497
••(т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Катушев, Соломенцев, Капитонов, Устинов)8
1. Принять предложение ЦК КП Украины об издании с 1 января 1969 года городской газе­
ты «Дунайская заря» - органа Ренийского горкома КП Украины и городского Совета депутатов
трудящихся Одесской области, объемом четыре полосы половинного формата газеты «Прав­
да», периодичностью три нойерй неделю; газету издавать на русском языке с дублированием
на молдавский язык.
2. Штаты и ставки заработной платы работников редакции «Дунайская заря» установить в
соответствии с постановлением ЦК КПСС № Ст-135/112 гс от 6 марта 1966 года.

17. Об участии советских писателей в издании журнала «Произведения афро-азиатских
литератур» и присуждении премии «Лотос»1498
6(т.т. Суслов,-Демичев, Туманова, Кириленко, Соломенцев, Устинов, Катушев, Капитонов)6
1. Принять предложения Союза писателей СССР и правления Агентства печати Новости об
участии советских писателей в издании журнала Ассоциации писателей стран Азии и Африки

В варианте А вписано чернилами.
66 В варианте А вписано чернилами.

537

«Произведения афро-азиатских литератур» в Каире на английском, арабском и французском
языках. Разрешить дать согласие на субсидирование этого издания на долевых началах в тече­
ние трех лет в сумме до 20 тыс. инвалютных рублей в египетских фунтах ежегодно.
Поручить Союзу писателей СССР рекомендовать т.а Софронова А.В.а в состав редакци­
онной коллегии этого журнала и договориться с писателями ОАР о совместном контроле за
его содержанием и формах оказания помощи со стороны советских литераторов, обеспечивая
прогрессивное, антиимпериалистическое направление публикуемых на его страницах мате­
риалов.
2. Разрешить Союзу писателей СССР поддержать решение Ассоциации писателей стран
Азии и Африки об учреждении литературных премий «Лотос» и дать согласие на внесение в
фонд этих премий ежегодного взноса в сумме до 3600 инвалютных рублей.
sF
Союзу писателей СССР принять меры к тому, чтобы сове i ские писатели совместно с про­
грессивными литераторами других стран оказывали определяющее влияние на присуждение
премии «Лотос».
3. Поручить Министерству финансов СССР предусмотреть с 1969 г. выделение для Союза
писателей СССР 3600 инвалютных рублей в свободно конвертируемой валюте в фонд премий
афро-азиатским писателям («Лотос») и на период 1969-1971 г.г. по 20 тысяч инвалютных ру­
блей в египетских фунтах ежегодно в качестве долевого взноса на расходы по изданию журна­
ла «Произведения афро-азиатских литератур»*6.
18. О ставках авторского гонорара республиканских и областных литературно-художе­
ственных журналов и альманахов1499
••(т.т. Суслов, Кириленко, Туманова, Капитонов, Катушев, Демичев, Устинов, Соломенцев)®
1. В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 25 апреля 1968 года «Об упорядочении
авторских прав советских писателей и существующих норм выплаты авторского гонорара за
литературные произведения» установить с января 1969 года средние ставки авторского гоно­
рара на авторский лист в размере 240 рублей в республиканских и областных литературно-ху­
дожественных журналах и 200 рублей п альманахах.
В журналах, где фактический размер авторского гонорара превышает в среднем на автор­
ский лист 240 рублей, coxp^«f|b, как исключение, существующие средние ставки авторского
гонорара согласно приложению.
2. В журналах, издающихся на двух языках, оплата переводов производится по ставкам,
установленным соответствующими постановлениями.

19. Записка ЦК КП Белоруссии о внесении некоторых изменений в пенсионное законодательство1500
Г(Т.Т. Суслов, Демичев, Устинов, Капитонов, Савинкин, Кириленко, Катушев, Соломенцев)"
1. Одобрить проект постановления Совета Министров СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро".

В варианте А вписано над зачеркнутым: Рюрикова Б.С.
6 В варианте А на обороте внизу вписано: На заседании Секретариата ЦК 6.IX.68 г. вместо т. Рюрикова Б.С. поставлена
фамилия т. Сафронова А.В. А. Антипов. 19.IX.68.
»В варианте А вписано чернилами.
” В варианте А вписано чернилами.
a В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 1 И. п. IX. от 14.1.1968 г. Ниже вписано: С изменениями].

538

20. Об утверждении дополнительной должности члена коллегии Министерства высшего
и среднего специального образования CCCP1S01

•■(т.т. Суслов, Елютин, Капитонов, Устинов, Катушев, Демичев, Соломенцев, Кириленко) ’
Принять предложение Министерства высшего и среднего специального образования
СССР об установлении дополнительной должности члена коллегии Министерства высшего
и среднего специального образования СССР для начальника Главной) управления высшими
учебными заведениями.
21. Об утверждении в штатах Министерства культуры РСФСР дополнительно должности
заместителя министра1502
(т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Соломенцев, Катушев, Кочемасов, Капитонов, Устинов)
Принять предложение Совета Министров РСФСР об утверждении в штатах Министерства
культуры РСФСР дополнительно должности заместителя министра.

22. О нагрудных знаках лауреатов Государственных премий автономных республик
РСФСР1505
(т.т. Суслов, Демичев, Туманова, Кириленко, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Катушев)
Считать нецелесообразным учреждение нагрудных знаков лауреатов Государственных
премий автономных республик РСФСР.

23. Об открытии корреспондентского пункта советского радио и телевидения в Канаде
и введении дополнительно в штат корреспондентского пункта советского радио и теле­
видения в США должности корреспондента телевидения1504
6 (т.т. Суслов, Демичев, Катушен. Капитонов, Кириленко, Соломенцев, Устинов) *6
Принять предложение Комитета порадрювещанию и телевидению при Совете Министров
СССР об открытии корреспондентского ri||flKta советского радио и телевидения в Канаде (гор.
Оттава) в составе заведующего корпунктом и разрешить комитету ввести дополнительно в
штат корреспондентского пункта советского радио и телевидения в США должность корре­
спондента телевидения с правом выезда в Канаду.

24. О присвоении почетного звания народного артиста СССР композитору Мура­
дели В.И.1505
в(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Катушев, Соломенцев, Капитонов)®
1. За большие достижения в развитии советского музыкального искусства присвоить по­
четное звание народного артиста СССР композитору Мурадели В.И.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюрог.

* * В варианте А вписано чернилами.
6 в В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.
' В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 101. п. 6. от 19.IX.1968 г.

539

25. О присвоении почетного звания народного артиста СССР деятелям искусства Бело­
русской ССР1506
а(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Катушев, Соломенцев, Капитонов)3
L За большие достижения в развитии советского искусства присвоить почетное знание
народного артиста СССР Жиновичу (Жидовичу) И.И. - главному дирижеру Государственного
народного оркестра Белорусской ССР, Стомме З.Ф. - артисту Белорусского государственного
академического театра имени Янки Купалы, Цитовичу Г.И. - художественному руководителю
Государственного народного хора Белорусской ССР.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро*6*.

26.0 награждении т. Шевченко В.В. орденом Ленина1507
в(т.т. Суслов, Демичев, Капитонов, Кириленко, Устинов, Солпменцев, Катушев)в
1. За заслуги перед Коммунистической партией и4 связи с пятидесятилетием со дня
рождения наградить первого секретаря Луганского обкома КП Украины т. Шевченко В.В.
орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро11.
27.0 награждении т. Кочемасова В.И. орденом Трудового Красного Знамени1508
д(т.т. Суслов, Демичев, Капитонов, Кириленко, Устинов, Соломенцев, Катушев)4
1. За заслуги перед Советским государством и в связи с пятидесятилетием со дня рождения
наградить заместителя председателя Совета Министров РСФСР т. Кочемасова В.И. орденом
Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро’.

28.0 награждении т. Мол^^нова И.И. орденом Трудового Красного Знамени1509
ж(т.т. Суслов, Демичев, Капитонов, Кириленко, Устинов, Соломенцев, Катушев)”
1. За заслуги перед Советским государством и в связи с пятидесятилетием со дня рожде­
ния наградить председателя исполкома Алтайского краевого Совета депутатов трудящихся
т. Молчанинова И.И. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проек т Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро3.

” В варианте А вписаночернилами.
6 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 100. п. 37. от 12.IX.1968 г.

В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 101. п.5. от 13.IX.1968 г.
дд В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 100. п.38, от 12.IX. 1968 г.

«•« В варианте А вписано чернилами.
’ В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 100. п.39, от 12.IX.1968 г.

540

29.0 награждении т. Рожкова И.С. орденом Трудового Красного Знамени1510

а(т.т. Суслов, Демичев, Капитонов, Кириленко, Устинов, Соломенцев, Катушев)3
1. За заслуги в развитии геологической науки и в связи с шестидесятилетием со дня рож­
дения наградить директора ^Центрального научно-исследовательского6 горноразведочного
института цветных, редких и благородных металлов Министерства геологии СССР, членакорреспондента Академии наук СССР т. Рожкова И.С. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить" проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро1-.

30. О награждении главы армянской церкви католикоса Вазгена 1 орденом «Знак
Почета»’511
А(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Катушев, Соломенцев, Капитонов)4
1. За большую патриотическую деятельность в защиту мира и в связи с шестидесятилетием
со дня рождения наградить главу армянской церкви католикоса Вазгена 1 орденом «Знак
Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховною Совета СССР по этому вопросу*.
2. Внести на утверждение Политбюро’.
М. Суслов3
А. Антипов"

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 6.IX.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.] О проведении совещаний идеологических работников ЦК компартий союзных ре­
спублик, крайкомов и обкомов партии в связи с постановлением ПК КПСС «О подготов­
ке к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина»1512

(т.т. Сусдрв, Кирил^в^Деми^|8, Капитонов, Катушев, Устинов, Соломенцев)
Согласиться с предложением Отдела пропаганды ЦК КПСС о проведении девяти зональ­
ных сове^ИЙШо РСФСР.
Совещания в союзных республиках проводить по решениям ЦК компартий союзных ре­
спублик.

4 ’ В варианте А вписано чернилами.
e_e В варианте А подчеркнуто.
* В варианте А далее зачеркнуто: прилагаемый.
Т В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 100. п.40, от 12.IX.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 100. п.41, от 12.IX. 1968 г.
’ Подпись-автограф.
" Подпись-автограф.

541

[2.] Вопрос ВЦСПС1513

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Катушев, Устинов, Соломенцев)
Согласиться с предложением ВЦСПС о направлении в сентябре с.г. в Будапешт на встречу
руководителей профсоюзных центров шести социалистических стран делегации ВЦСПС в со­
ставе т.т. Шелепина А.Н., Пименова П.Т., Аверьянова В.А., Васильева И.Я.
[3.] Вопрос ВЦСПС1514
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Катушев, Устинов, Соломенцев).
Согласиться с предложением ВЦСПС о проведении в Москве в сентябре с.г. встречи руко­
водителей профцентров НРБ, ВНГ, ГДР, ПНР и СССР.

[4.] О приглашении Центросоюзом на отдых и лечение в СССР т. А. Кожицкого с
семьей1515

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов,Соломенцев, Капитонов, Катушев).
1. Согласиться с предложением правления Центросоюза о приглашении на отдых и ле­
чение в СССР председателя Совета Центрального Союза сельскохозяйственных кооперативов
Польши т. А. Кожицкого с семьей сроком на один месяц.
2. Поручить отделам ЦК более критически относиться к предложениям министерств и ор­
ганизаций о приглашении зарубежных деятелей на отдых и лечение, об установлении сроков
пребывания советских работников, выезжающих в зарубежные страны, а также о включении в
состав делегаций, выезжающих за рубеж, работников аппарата ЦК.
[5.] О памятнике П. Тольятти в г. Тольятти1516

(т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Катушев)
Вопрос с обсуждения снять®.
[6.] О награждении Донецкой области1517

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Соломенцев, Устинов, Катушев)
Вопрос с обсуждения снять.

[Приложения к протоколу]
[1.1]518

^Приложение № 1
к п.2, пр. № 56 б

ЦК КПСС
29 октября 1968 года исполняется 50 лет со дня образования Всесоюзного Ленинского
Коммунистического Союза Молодежи. Полувековой юбилей Ленинского комсомола является
» В варианте А снизу вписано: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК 6.IX.1968 г. (прот. № 56). Вопрос с
обсуждения снят. Т.т. Тумановой и Белякову сообщено. А. Антипов. 10.IX.1968 г.

м В проекте приложения вписано чернилами.

542

важным событием в жизни советской молодежи, во всей общественно-политической жизни
страны. Празднование этого юбилея будет проходить под знаком дальнейшего усиления спло­
ченности советской молодежи вокруг Коммунистической партии, преданности подрастающе­
го поколения делу Ленина, делу коммунизма.
В соответствии с поручением отделами Центрального Комитета партии сейчас готовится
проект постановления ЦК КПСС «О 50-летии ВЛКСМ и задачах коммунистического воспитания
молодежи».
ЦК ВЛКСМ разработал подробный план мероприятий, направленных на усиление воспи­
тания молодежи в духе идей марксизма-ленинизма, революционных, трудовых и боевых тра­
диций Коммунистической партии и советского народа. По инициативе комсомольских орга­
низаций Москвы и Ленинграда в стране широко развернулось социалистическое соревнование
молодежи за достойную встречу юбилея. Комсомольцы и молодежь стремятся ознаменовать
50-летие ВЛКСМ новыми трудовыми успехами.
В период подготовки к 50-летию ВЛКСМ (сентябрь-октябрь с.г.) в местных комсомоль­
ских организациях предполагается осуществить ряд массово-политических мероприятий. В
том числе на предприятиях, стройках, в колхозах, совхозах, учебных заведениях, воинских ча­
стях намечается провести собрания комсомольцев и молодежи по обсуждению и принятию
Письма-Клятвы советской молодежи Центральному Комитету КПСС. При этом имеется в виду,
что участники собраний поставят свои подписи под указанным документом.
26-28 октября, после пленума ILK ВЛКСМ, состоятся торжественные пленумы местных
комсомольских органов.
Торжественный пленум ЦК ВЛКСМ предлагается созвать 25 октября с.г. в Москве в Крем­
левском Дворце съездов. На пленум имеется в виду пригласить до трех тысяч комсомольских
активистов, молодых передовиков производства из всех союзных и автономных республик,
краев и областей, большую группу ветеранов партии и комсомола, партийных, советских, хо­
зяйственных и профсоюзных работников, деятелей науки и культуры, а также до 250 предста­
вителей братских союзов молодежи зарубежных стран.
Было бы желательно начать Торжественный пленум ЦК ВЛКСМ с приветствия Централь­
ного Комитета КПСС Всесоюзному Ленинскому Коммунистическому Союзу Молодежи.
На пленуме предполагается заслушать доклад ЦК ВЛКСМ, выступления с приветствиями
от комсомольцев старших поколений - 20-х, 30-х, 40-х годов, а также от пионеров, учащихся
профтехобразования, воинов Советской Армии, представителей международных молодежных
организаций и братских союзов молодежи. В заключение пленума имеется в виду вручить ру­
ководителям партии и правительства Письмо-Клятву комсомольцев и молодежи Центрально­
му Комитету Коммунистической пар тии Советского Союза.
В день юбилея ВЛКСМ - 29 октября - в Москве на Красной площади намечается провести
массовую торжественную манифестацию московской молодежи (25-30 тысяч) и принять об­
ращение ко всей советской молодежи с призывом достойно встретить 100-летие со дня рожде­
ния В.И. Ленина.
В связи с подготовкой к 50-летию ВЛКСМ считали бы возможным рассмотреть также сле­
дующие вопросы:
о награждении ВЛКСМ за выдающиеся заслуги в деле коммунистического строительства и
воспитания молодежи и в связи с 50-летием орденом Октябрьской Революции;
об учреждений памятных знамен ЦК КПСС для вручения на вечное хранение ЦК ВЛКСМ,
всем республиканским, краевым и областным комсомольским организациям;
о награждении правительственными наградами 25-30 городских, районных и первичных
комсомольских организаций предприятий, колхозов, совхозов, учебных заведений и воинских
частей;
об учреждении правительственной юбилейной медали «50 лет ВЛКСМ» для награждения
комсомольцев, комсомольских активистов, ветеранов комсомола - всего до 500 тысяч человек;
543

о присвоении имени 50-летия ВЛКСМ или имени Ленинского комсомола и имен геро­
ев-комсомольцев некоторым предприятиям, колхозам, совхозам, учебным заведениям, во­
инским частям и кораблям, имея в виду поручить решение этих вопросов советским органам
союзных республик по представлению ЦК ВЛКСМ и республиканских комсомольских коми­

тетов.
Ж >
ЦК ВЛКСМ просит разрешения опубликовать в комсомольской печа^-Ш^умент о деятельности комсомола «Под руководством Коммунистической партии, п$||||1инскому пути (к
50-летию ВЛКСМ)».
Полагали бы возможным в ознаменование заслуг Ленинского ком^Ьмолай^^тской мо­
лодежи в защите социалистической Родины разрешить министру оборбйы ССОР издать соответствующий приказ и произвести 29 октября 1968 года праздничный салют в Москве, столи­
цах союзных республиках и городах-героях.
Проект плана организационных мероприятий по подготовке и проведению празднования
50-летия Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи прилагается.

Секретарь ЦК ВЛКСМ - Е. Тяжельников
Зам. зав. Отделом организационно-партийной
работы ЦК КПСС - Н. Петровичев
Зам. зав. Отделом пропаганды ЦК КПСС - А. Яковлев’
6*б сентября 1968 года

[1.2]1519
“ Приложение № 2
к п.2, пр. № 56 “

ПЛАН
организационных мероприятий по подготовке и проведению празднования
50-летия Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи
1. Подготовить и внести в ЦК КПСС
1. Проект постановления ЦК КПСС «О 50-летии
ВЛКСМ и задачах коммунистического
воспитания молодежи»

К 10 сентября, Отделы пропаганды и
организационно-партийной работы,
науки и учебных заведений, культуры ЦК
КПСС

2. Проект ПривеЦтвия ijjftcc Всесоюзному

К 10 сентября, Отделы пропаганды и
организационно-партийной работы ЦК
КПСС

Ленинскому Коммунистическому Союзу
Молодежи в связи с его 50-летием

1 Подписи-автографы.

6 Вписано чернилами.
В проекте приложения вписано чернилами.

544

3. Предложения о награждении
правительственными наградами:
а) Всесоюзного Ленинского
Коммунистического Союза Молодежи;
б) ряда городских, районных и первичных
комсомольских организаций

К 1 октября, ЦК ВЛКСМ, Отделы
организационно-партийной работы,
пропаганды, науки и учебных заведений
и административных органов ЦК КПСС

4. Предложения об учреждении
правительственной юбилейной медали «50
лет ВЛКСМ» для награждения комсомольцев,
комсомольских активистов, ветеранов
комсомола - всего до 500 тыс. человек

К 15 сентября, ЦК ВЛКСМ, Отделы
организационно-партийной работы и
пропаганды ЦК КПСС

5. Предложения об учреждении памятных
знамен ЦК КПСС для вручения на вечное
хранение ЦК ВЛКСМ, всем республиканским,
краевым и областным комсомольским
организациям.

К 10 сентября, ЦК ВЛКСМ, Отделы
организационно-партийной работы и
пропаганды ЦК КПСС

6. Предложения о присвоении некоторым
промышленным предприятиям, колхозам,
совхозам, учебным заведениям, воинским
частям и кораблям имени 50-летия ВЛКСМ или
имени Ленинского комсомола и имен героевкомсомольцев.

К 20 сентября, ЦК ВЛКСМ, Отделы
организационно-партийной работы,
пропаганды, науки и учебных заведений
и административных органов ЦК КПСС

7. Предложения о порядке проведения
торжественного пленума ЦК ВЛ|ДЙЙ||^
октября с.г. в Кремлевском Дворце съездов,
посвященного 50-летию ВЛКСМ.

К 1 октября, ЦК ВЛКСМ, Отделы
организационно-партийной работы,
пропаганды, Международный отдел,
Отдел ЦК, Управление делами ЦК КПСС

8. Предложение о порядке проведения
манифестации комсомольцев и молодежи
на Красной площади 20 октября и проекте
Обращения к молодежи СССР в связи с
подготовкой к 100-летию со дня рождения
В.И. Ленина

К 25 октября, ЦК ВЛКСМ, МГК
КПСС, Отделы организационно­
партийной работы, пропаганды и
административных органов ЦК КПСС

9. Документ о деятельности комсомола «Под
руководством Коммунистической партии, по
ленинскому пути (к 50-летию ВЛКСМ)».

К 5 сентября, ЦК ВЛКСМ, Отделы
пропаганды, науки и учебных заведений
ЦК КПСС.

10. Проект Письма-Клятвы от комсомольцев и
молодежи Центральному Комитету КПСС

К 10 сентября, ЦК ВЛКСМ, Отделы
пропаганды, организационно-партийной
работы ЦК КПСС

11. Проект приказа Министра обороны СССР
о праздничном салюте в Москве, столицах
союзных республик и городах-героях 29
октября с.г. в ознаменование 50-летия ВЛКСМ

К 1 октября, ЦК ВЛКСМ, Пгавное
Политическое управление Советской
Армии, Отделы пропаганды,
административных органов ЦК КПСС

545

II. Рассмотреть в отделах ЦК КПСС:
1. План освещения подготовки и проведения
празднования 50-летия ВЛКСМ в центральной
и местной печати, кино, по радио и телевидению

К 5 сентября, ЦК ВЛКСМ, Отдел
пропаганды ЦК КПСС

2. Тексты приветствий представителей
комсомольцев старших поколений, пионеров,
учащихся профтехобразования, молодых
воинов Советской Армии на торжественном
пленуме ЦК ВЛКСМ

К 25 сентября, ЦК ВЛКСМ, Отделы
пропаганды, науки и учебных заведений
ЦК КПСС
Ж
s*

3. План размещения и обслуживания
участников торжественного пленума ЦК
ВЛКСМ, в том числе и представителей
зарубежных организаций

К 1 октября, ЦК ВЛКСМ, Отделы
организационно-партийной работы,
пропаганды, куль гуры, Международный
отдел, Отдел ЦК, Управление делами ЦК
КПСС

[2]1520
’Приложение
к п.З, пр. № 56а
ПЕРЕЧЕНЬ
основных вопросов, вносимых отделами ЦК на рассмотрение Секретариата ЦК КПСС
во втором полугодии 1968 г.

1. Вопросы, связанные с подготовкой и проведением 50-летия ВЛКСМ
Готовят Отделы организационно-партийной работы, пропаганды, науки и учебных заве­
дений и культуры ЦК КПСС
август-октябрь

2.0 мерах по дальнейшему развитию советской кинематографии.
Готовит Отдел культуры ЦК КПСС
август
3. О работе Добринского райкома КПСС Липецкой области.
Готовит Отдел Организационно-партийной работы совместно с Отделом пропаганды и
Ссчьхозотделом ЦК КПСС
август-сентябрь

4. О работе Ростовский областной партийной организации по обеспечению внедрения
на предприятия^ йВвой системы планирования и экономического стимулирования
производства.
Готовит Отдел организационно-партийной работы совместно с отраслевыми отделами
ЦК КПСС
август-сентябрь
»■» В проекте приложения вписано чернилами.

546

5. О культурно-бытовом обслуживании трудящихся Узбекской ССР в связи с переходом
на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями.
Готовит Отдел торговли и бытового обслуживания совместно с Отделами культуры, про­
паганды и организационно-партийной работы ЦК КПСС
август-сентябрь
6. Отчет о работе III Компартии Таджикистана по выполнению решений ХХШ съезда
КПСС.
Готовит Отдел организационно-партийной работы совместно с другими отделами ЦК
КПСС
сентябрь-октябрь

7. Об улучшении партийно-политической работы среди кадров ui ранплавания.
Готовят Отделы транспорта и связи организационно-партийной работы, пропаганды, лег­
кой и пищевой промышленности ЦК КПСС и Комиссия по выездам за границу при ЦК КПСС
сентябрь-октябрь
8. О мерах по усилению пропаганды марксизма-ленинизма за рубежом в связи со
100-летием со дня рождения В.И. Ленина.
Готовит Отдел пропаганды совместно с Международным отделом и Отделом ЦК КПСС.
Октябрь
9. О работе Министерства цветной металлургии СССР по выполнению решений
ХХШ съезда КПСС в области технического прогресса.
Готовит Отдел тяжелой промышленности ЦК КПСС
октябрь
10.0 работе партийного комитета Московского Государственного университета.
Готовят Отделы науки и учебных заведений, организационно-партийной работы и про­
паганды ЦК КПСС
ноябрь

11. Об улучшении подготовки и использования в народном хозяйстве специалистов с
высшим и средним образованием.
Готовят Отделы науки и учебных заведений, плановых и финансовых органов совместно с
отраслевыми отделами ЦК КПСС
ноябрь-декабрь

547

[3.1]1521
Приложение № 1
а к п. 9, пр. № 5б а
СПИСОК
научных журналов Академии наук СССР и академий наук союзных республик,
намечаемых к изданию с 1 января 1969 года

№№
пп

Название журнала

Периодичность

Объем номера в
условных печ. листах

Журналы АН СССР

1.

Теоретическая и математическая
физика

12

12

2.

Геоморфология

4

10

3.

Экология

6

4.

Онтогенез

6

10

5.

Успехи физиологических наук

4

12

6.

Известия АН СССР, серия
экономическая

6

14

7.

Латинская Америка

6

14

8.

Экономика и организация
промышленного производства
(Сибирское отделение АН СССР)

6

12

9.

Советская тюркология (издается в €*
Баку АН Азербайджанской ССР)

6

12

1"

10

Журналы АН Украинской ССР

1.

Вестник АН Украинской ССР
(на укр. языке)

12

10

2.

Проблемы прочности

12

14

3.

Физиология и биохимия культурных
растений

6

10

4.

Нейрофизиология

6

10

Журналы АН Литовской ССР

1.

Математический сборник

4

17

2.

Физический сборник

6

14

а» В проекте приложения вписано чернилами.

548

[3.2]
Приложение № 2
а кп. 9, пр. № 56а

СПИСОК
научных журналов Академии наук СССР и академий наук союзных республик»
объем и периодичность которых изменяется с 1 января 1969 года
Существующие С 1 января 1969 г.

периодичность

объем в
условных
печ.
листах

периодичность

объем в
условных
печ.
листах

15

12

20

Журналы АН СССР
1.

Известия АН СССР.
Серия физическая

■■■12

2.

Приборы и техника
эксперимента

6

25

12

14

3.

Журнал
вычислительной
математики физики

: 6

21

12

12

4.

Радиотехника и
электроника

12

17

12

20

5.

Физика и техника
полупроводников

12

14

12

18

6.

Физику металлов и
металловедение

12

17

12

20

7.

кристаллография

6

17

6

20

8.

Известия АН СССР,
серия «Энергетика и
транспорт»

6

14

6

16

9.

Успехи математических
наук

6

22

12

12

10.

Техническая физика

12

17

12

20

11.

Оптика и спектроскопия

12

15

12

18

12.

Дефектоскопия

6

8

6

12

"Ч

мВ проекте приложения вписано чернилами.

549

13.

Известия АН СССР,
серия «Техническая
кибернетика»

6

17

6

20

14.

Теплофизика высоких
температур

6

17

6

20

15.

Проблемы передачи
информации

4

8

16.

Радиохимия

6

11

17.

Журнал аналитической
химии

12

18.

Кинетика и катализ

19.

10

...

V

14

14

12

18

6

21

12

12

Журнал органической
химии

12

17

12

20

20.

Электрохимия

12

11

12

14

21.

Журнал высшей
нервной деятельности
имени И.П. Павлова

17

6

20

22.

Физиологический
журнал СССР имени И.
М.Сеченова

12

11

12

14

23.

Физиология растений

6

17

6

20

24.

Эволюционная
биохимия

8

6

10

25.

Новая и новейшая
история

6

17

6

20

26.

Прикладная механика
и техническая физика
(Сибирское отделение
АП СССР)

6

14

6

16

Журналы ЛИ
Украинской ССР
1.

Биохимия (на укр.
языке)

6

10

6

12

2.

Микробиология (на укр.
языке)

6

8

6

12

3.

Гидробиология

6

8

6

12

4.

Ботаника (на укр. языке)

6

10

6

12

550

5.

Геология (на укр. языке)

6

11

6

14

6.

Кибернетика

6

12

6

16

Журнал АН Узбекской
ССР
1.

Химия природных
соединений

■
6

8

12

Журналы АН
Казахской ССР

1.

Известия АН
Казахской ССР. Серия
геологическая

6

11

6

14

2.

Известия АН
Казахской ССР. Серия
биологическая

6

11

6

14

12

5,5

12

10

6

17

12

12

Журнал АН
Таджикской ССР
1.

Доклады АН
Таджикской ССР
Журнал АН
Латвийской ССР

1.

Химия
гетероциклических
соединений

[3.3]152!
Приложение № 3
а к п. 9, пр. № 56 а

СПИСОК
журналов Академии наук СССР, отнесенных к соответствующим группам по оплате труда
работников редакций

I группа
1. Теоретическая и математическая физика
2. Латинская Америка
3. Советская тюркология
4. Успехи физиологических наук

м В проекте приложения вписано чернилами.

551

II группа
1. Геоморфология
2. Экология
3. Проблемы онтогенеза
4. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая
5. Экономика и организация промышленного производства
6. Проблемы прочности
7. Нейрофизиология

[4]Ш4
^Приложение
к п. 14, пр. № 56'а
Проект
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О создании специализированного издательства по выпуску произведений
изобразительного искусства на экспорт

1. Создать в*6 1969 году” в Ленинграде издательство «Аврора» Комитета по печати при
Совете Министров СССР по выпуску произведений изобразительного искусства на экспорт.
В связи с этим упразднить главную редакцию экспортных и факсимильных изданий и ленин­
градское отделение издательства «Советский художник».
Возложить на издательство «Аврора» выпуск художественных альбомов, репродукций
картин, открыток и буклетов с текстами на иностранных языках, предназначенных на экспорт
и для продажи иностранным туристам за валюту.
2. Издательство «Аврора» по оплате труда руководящих, редакционно-издательских ра­
ботников приравнять к издательству литературы на иностранных языках «Прогресс».
3. Ленгорисполкому предоставить издательству «Аврора» административное помеще­
ние в Ленинграде площадью 2000 кв. м для размещения сотрудников и фотолаборатории с
негатекой.
4. Министерству финансов СССР выделить Комитету по печати при Совете Министров
СССР для издательства «Аврора» лимит на легковой автотранспорт в размере 10 тыс. рублей.
6. Госплану СССР и Министерству финансов СССР выделить Комитету по печати при Со­
вете Министров СССР планы по труду для издательства «Аврора».
Госплану СССР предусматривать в планах импортных закупок приобретение необходи­
мого оборудования и материалов для издательства «Аврора».
РаЙЬешить также в порядке1 исключения издательству «Аврора» расходовать на эти цели
до 1(^далютных поступлений от продажи продукции на экспорт.
Председатель
Совета Министров Союза ССР - А. Косыгин

Управляющий Делами Совета Министров Союза ССР - М. Смиртюков

В проекте приложения вписано чернилами.
6 В проекте приложения вписано чернилами. Там же далее зачеркнуто: 1 января.
• В проекте приложения -у вписано поверх: -а.

552

[5]1S2S
Приложение
ак п.18, пр. №56а

СПИСОК
республиканских журналов, в которых сохраняются ранее установленные ставки
гонорара на авторский лист
РСФСР

Сумма гонорара на авторский
лист (в рублях)

1. «Молот», Удмуртская АССР

300,0

2. «Волга», г. Саратов

300,0

3. «Сятко» («Искра»), Мордовская АССР

243,0

4. «Мокша», Мордовская АССР

243,0

5. «Дальний Восток», г. Хабаровск

|

270,0

6. «Урал», г. Свердловск

300,0

7. «Ошхамахо» («Эльбрус»), Кабардино-Балкарская АССР

300,0

8. «Сибирские огни», г. Новосибирск

300,0

9. «Дон», г. Ростов-на-Дону

300,0

10. «Пуналиппу» («Красное знамя»), Карельская АССР

250,0

11. «Ялав» («Знамя»), Чувашская ЛССР

246,0

12. «Хотугу сулус» («Полярная звезда»), Якутская АССР

273,0

13. «Таван Атал» («Родная Волга»), Чувашская АССР

250,0

14. «Войвыв Кодзув» («Северная звезда»), Коми АССР

296,0

Украинская ССР

1. «Дни про»

334,0

2. «Заклик» («Призыв»)

283,0

Белорусская ССР
1. «Неман»

275,0

2. «Полы.ма» («Пламя»)

300,0

3. «Молодость»

260,0

Узбекская ССР
1. «Звезда Востока»

260,0

аа В проекте приложения вписано чернилами.

553

260,0

2. «Шарк Юлдузи» («Звезда Востока»)
Грузинская ССР

1. «Мнатоби» («Светоч»)

268,0

2. «Цискари» («Утренняя заря»)

278,0

3. «Литературная Грузия»

268,0

Азербайджанская ССР

320,0

1. «Азербайджан»
Армянская ССР

1. «Советская граканутюн» («Советская литература»)

250,0

Туркменская ССР

295,0

1. «Ашхабад»

РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 328 (Р. 8155). Л. 1-10. Машинопись. Подписной экземпляр чи­
стового варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова,
внизу подпись-автограф А.И. Антипова; Там Же. Л. 11-12. Машинопись. Чистовой вариант
постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 68-84. Машинопись.
Приложения к пунктам 2, 3, 9,14,18 протокола заседания.

№ 18
Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 57
от 17 сентября 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ № 57
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 17.IX.1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кириленко,
Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Громыко, Елютин, Епишев, Органов, Павлов В.,
Промыслов, Руденко, Румянцев, Фурцева, Щелоков,
Яснов

554

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Кочемасов, Павлов Г., Постовалов,
Романов Н., Сербин, Сизов П., Толкунов, Фролов В.,
Шатуро

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Баскаков, Бирюков, Бушуев, Горкин, Кабков,
Панюшкин, Савинкин, Симонов, Шикин

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Анисимов, Беляков, Боголюбов, Гостев, Жемеров,
Моралев, Петровичев, Разумов, Рахманин, Туманова,
Щербаков, Яковлев

1.0 работе Ростовского обкома партии по выполнению решений сентябрьского (1965 г.)
Пленума ЦК КПСС по внедрению новых методов хозяйствования ь“,‘
(т.т. Бондаренко, Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Катушев,
Анисимов, Романов Н.)
Поручить тем же товарищам в недельный срок доработать проект постановления по дан­
ному вопросу с учетом обсуждения на заседании Секретариата ЦК.

2.0 вкладных листках в партийные билеты образца 1954 года1527
а(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Капитонов, Соломенцев, Катушев)8
1. В связи с тем, что, начиная с 1970 года, в партийных билетах, выданных коммунистам в
1954 году и последующие годы, негде будет производить отметки об уплате членских взносов,
ввести вкладные листки в партийные билеты сроком на четыре года.
Образец вкладного листка утвердить.
2. Поручить Отделу организационно-партийной работы ЦК КПСС осуществить необходи­
мые мероприятия по этому вопросу, обеспечить изготовление вкладных листков и рассылку
их в местные партийные органы.
3. Настоящее постановление Опубликовать*6 в журнале «Партийная жизнь».
в’4. Внести на утверждение Политбюров.

3.0 состоянии и мерах улучшения постановки партийной информации1528

Поручить т.т. Демичеву, Капитонову, Пономареву, Степакову, Трапезникову, Русакову,
Епишеву подготовить предложения по данному вопросу с учетом обмена мнениями на заседа­
нии Секретариата ЦК и в месячный срок внести в ЦК КПСС.
4.0 проведении Всеармейского совещания секретарей партийных организаций1529
г(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Катушев, Соломенцев, Капитонов, Епишев)’г
1. Разрешить Министерству обороны СССР и Главному политическому управлению
Советской Армии и Военно-Морского Флота провести в первом квартале 1969 года в

В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А далее зачеркнуто: в изложении.
В варианте А вписано чернилами (автограф М.А. Суслова). Там же слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 103.
п. 12. от 30.IX 1968 г. Там же на обороте вписано: Поправки в текст внесены т. Сусловым.

г г В варианте А вписано чернилами.

555

Большом Кремлевском дворце Всеармейское совещание секретарей партийных органи­
заций.
Согласиться с предложениями Министерства обороны СССР и Главного политического
управления СА и ВМФ о повестке дня, составе и общем количестве участников совещания.
2. Внести на утверждение Политбюро3.

5. Об усилении уголовной® ответственности за хищение, незаконное изготовление илив
сбыт наркотических веществ1530
(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Руденко, Соломенцев, Катушев, Капитонов)
1. Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по данному вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро*6
11.

6. Об Институте Соединенных Штатов Америки Академии наук СССР1531
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Катушев, Капитонов, Громыко,
Румянцев, Арбатов, Епишев)
Институт США АН СССР должен сосредоточить усилия на комплексном исследовании
проблем экономического и социально-политического развития США, разоблачении реакци­
онной сущности американского империализма, егб политики и идеологии.
1. Считать основными задачами
США АН СССР изучение и разработку следую­
щих проблем:
а) внутреннее положение и внутренняя политика США, объективные тенденции и про­
тиворечия в экономике, социально-политические отношения, идеология и государственное
управление; перспективы развития американского общества; формы и методы нашего влия­
ния на процессы, происходящие в США;
б) внешняя политика США, особенно в отношении Советского Союза и других социали­
стических стран, главные региональные направления и актуальные вопросы внешней полити­
ки США; внешнеполитические доктрины, военно-стратегические аспекты внешней политики
США; разработка рекомендаций о формах и методах борьбы против американского империа­
лизма;
в) главные факторы, оказывающие влияние на внутреннюю и внешнюю политику прави­
тельства США, расстановка основных социально-политических сил; политический механизм
США.
«Определение тема ! ики научных исследований Института США, утверждение планов его
работы проводить по согласованию с соответствующими отделами ЦК КПСС и МИД СССР, а по
военно-политическим вопросам - с Министерством обороны СССР.
2. Обязать Институт США периодически направлять в ЦК КПСС и соответствующие цен­
тральные ведомства и учреждения информацию по важнейшим аспектам общественной жиз­
ни, внутренней и внешней политики США, поставив в качестве своей главной задачи дове-

• В варианте А слева снизуштамп: Утверждено Политбюро пр. 103. п. 11. от 30.1Х.1968 г.

6 В варианте А вписано над строкой.
»В варианте А вписано -ли над строкой.
г В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
д В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 111. п. X. от 14.1.1969 г. Там же В варианте А на обороте
вписано: Исправления внесены в соответствии с названием Указа. 20ДХ-68 г. [зачеркнуто, нечитаемо].
е В варианте А на полях вписан знак: V.

556

дение теоретических исследований до выработки практических выводов и рекомендаций
по осуществлению внешнеполитических акций СССР в области советско-американских отно­
шений.
3. Возложить на Институт США подготовку высококвалифицированных специалистов по
современным проблемам США, оказание помощи учебным заведениям и другим научным уч­
реждениям в подготовке американистов.
4. В целях укомплектования Института США квалифицированными кадрами, привле­
чения и эффективного использования специалистов с опытом практической работы разре­
шить:
аа) Институту США принимать, в виде исключения, на должности младших и старших на­
учных сотрудников, заведующих отделами (секторами) лиц, обладающих соответствующей
подготовкой и опытом научной и политической работы, но не имеющих ученой степени, с
установлением им должностных окладов сроком до трех лет, на уровне окладов, предусмо­
тренных постановлением Совета министров СССР от 5 июня 1957 г. № 660 для младших и стар­
ших научных сотрудников, заведующих отделами (секторами) - кандидатов наук 6 со стажем
научно-педагогической работы свыше 10 лет6;
б) МИД СССР направлять на работу в Институт США, по ходатайству его дирекции, на
срок до трех лет квалифицированных специалистов по США с сохранением их в резерве МИД
СССР (без выплаты содержания). Дипломатическим работникам МИД СССР, переведенным
на работу в институт, очередные дипломатические ранги присваивать в соответствии с «По­
ложением о прохождении службы дипломатическими сотрудниками МИД СССР»; установить
в штатах МИД СССР для научных сотрудников института (прежде всего пришедших с ди­
пломатической службы) 7 должностей консультантов-совместителей с окладом 100 рублей
в месяц;
в) учредить при Посольстве СССР в США одну должность первого секретаря, ’ исполня­
ющего обязанности постоянного представителя'8 Института США, и две должности стажеров,
а при представительстве СССР при ООН - две должности стажеров, увеличив соответственно
штатную численность загранучреждений МИД СССР;
г) Министерству обороны СССР, по согласованию с Институтом США, прикомандировы­
вать к институту на срок до трех лет для работы в отделе военно-политических исследований
генералов и офицеров-специалистов по США с оставлением в кадрах Вооружённых Сил СССР с
сохранением за ними прав и льгот, предусмотренных для генералов и офицеров Вооруженных
Сил СССР:
гд) Институту США привлекать, по согласованию с руководством соответствующих учреж­
дений, к работе в порядке штатного совместительства квалифицированных специалистов по
США из МИД СССР, МВТ СССР, Министерства обороны СССР, «других институтов АН СССР *,
центральной печати и радио, ТАСС, АПН, с выплатой им заработной платы в размере 50% окла­
да по совмещаемой должности, имея в виду, что число привлекаемых в порядке совмести­
тельства специалистоЖЙ|||учнь1х работников не должно превышать 15 проц, от общего штата
института.1 Привлечение® порядке совместительства научных сотрудников из других инсти­
тутов АН СССР ограничить периодом 1968-1970 г.г.;*

• В варианте А на полях вписан знак: V.

6 6 В варианте А рукописное подчеркивание.
В варианте А рукописное подчеркивание.

' В варианте А на полях вписан знак: V.
г В варианте А рукописное подчеркивание.
* * В варианте А рукописное подчеркивание.

557

е) Институту США выплачивать научному и научно-вспомогательному составу процент­
ную надбавку за знание иностранного языка в том порядке и размерах, как это установлено в
постановлении СНХ СССР № 2333-1014 от 18 ноября 1940 года.
5. Учитывая характер возложенных на Институт США задач, принять следующие меры по
обеспечению его научной и политической информацией:
а) поручить Министерству иностранных дел СССР, Министерству обороны СССР,
Министерству внешней торговли СССР, Комитету государственной безопасности при Совете
Министров СССР, Государственному комитету Совета Министров СССР по науке и технике,
по усмотрению руководства этих учреждений, направлять в институт соответствующие его
профилю и задачам материалы, касающиеся экономики, общественной жизни, внутренней
и внешней политики США. Академии наук СССР и дирекции института в установленном по­
рядке обеспечить надлежащий режим хранения и использования этих материалов;
б) предоставить институту право получать материалы ИНО ТАСС (включая материалы
бюллетеня «ОЗП», касающиеся США), закрытые издания издательства «Прогресс», «Вестник
антисоветской пропаганды», АПН, радиоперехваты, выпускаемые Комитетом по радиовеща­
нию и телевидению, закрытые бюллетени других институтов АН СССР;
в) обязать Министерство Финансов СССР (т. Гарбузова В.Ф) за счет резервного Фонда
Совета Министров СССР увеличить Академии наук СССР лимит на приобретение иностран­
ной литературы целевым назначением для Института США на 12 тыс. инвалютных рублей.
На последующие годы предусмотреть увеличение лимита Академии наук СССР на выписку
иностранной литературы целевым назначением для Института США на 10 тыс. инвалютных
рублей ежегодно. Разрешить Институту США получать зарубежные книги, периодические
издания и другую литературу без прохождения цензуры.
6. Учитывая характер научной продукции Института США, а также необходимость более
широкого научного освещения конкретных проблем общественной жизни, внешней и вну­
тренней политики США, усиления контрпропаганды и критики буржуазных теорий, разрешить
институту издание:
а) ежемесячного научного и общественно-политического журнала «США - исследования
и информация» с 1969 года, объемом в 12 условных печатных листов. Выпуск журнала возло­
жить на издательство «Наука», а обеспечение полиграфического исполнения - на Комитет по
печати при Совете Министров СССР. Штаты и ставки заработной платы утвердить3. Исполкому
Моссовета (т. Промыслову В.Ф.) в 1968 году выделить помещение для постоянного размещения
редакции журнала;
б) закрытого научно-информационного бюллетеня, печатаемого на множительной маши­
не с рассылкой его по специальному списку;
в) закрытых книг (типографским способом) с рассылкой по специальному списку. Ака­
демии наук СССР выделить для издания таких книг необходимые фонды и издательскую
базу.
7. Передать на рассмотрение Совета Министров СССР проект распоряжения «О матери­
альном обеспечении работы Института США АН СССР»*6.
8. Особая папка6*.
г 9. Внести на утверждение Политбюро11.

* В варианте А далее зачеркнуто: согласно приложению № 1.
6 В варианте А далее зачеркнуто: (приложение № 2).

• В варианте А далее зачеркнуто: (приложение № 3).
г г В варианте А вписано чернилами. Там же слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 103. п. 29. от 1.Х.1968 г. Там
же на обороте снизу справа вписано: см. Ст 27/1 с от 24.V.67 г. (поручение).

558

7. Об объеме и штатах редакция газеты «Комсомольская правда»1532
а (т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Устинов, Катушев, Соломенцев, Капитонов, Тяжельников)"
Принять предложения ЦК ВЛКСМ:
а) о выпуске газеты «Комсомольская правда» в период подготовки и проведения 50-летия
ВЛКСМ - с 1 октября по 1 ноября с.г. - с одной вкладкой в неделю объемом две полосы формата
«Правды»;
б) о введении в редакции газеты «Комсомольская правда» третьей должности заместителя главного редактора, укреплении отдела писем редакции и увеличении в связи с этим ме­
сячного фонда заработной платы работников редакции газеты «Комсомольская правда» на
1,56тыс. рублей6.

8.0 письмах из Армянской ССР1553
г (т.т. Суслов, Кириленко, Капитонов, Устинов, Демичев, Соломенцев, Катушев) г
В ЦК КПСС поступают письма о фактах хищений социалистической собственнос­
ти, растратах и взяточничестве на предприятиях, в колхозах, совхозах и учреждениях
Армении.
Поручить" Комитету Партийного Контроля при ЦК КПСС, Отделам организационно­
партийной работы и административных органов ЦК КПСС проверить выполнение поста­
новления ЦК КПСС от 18 марта 1968 года «Об усилении работы партийных организаций по
обеспечению сохранности социалистической собственности и искоренению растрат и хище­
ний»® партийными и советскими организациями Армянской ССР.
9. Об утверждении Инструкции по проведению ревизионными комиссиями ревизий
финансового хозяйства партийных органов1534

ж(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Катушев, Соломенцев, Устинов)*
Утвердить прилагаемую Инструкцию по проведению ревизионными комиссиями реви­
зий финансового хозяйства партийных органов.
10.0 вступлении Академик наук СССР в члены Европейского физического общества1535

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Катушев, Капитонов, Соломенцев, Устинов)
Дать согласие Академии наук СССР о вступлении в члены Европейского физического об­
щества.

«-» В варианте А вписано чернилами. Фамилия Капитонова вписана под строкой.

6 В варианте А вписано поверх: 1,8.
* В варианте А на обороте внизу вписано: Исправления внесены на С[екретариа]теЦК. 17ДХ-68 г. Николаева.

г-г В варианте Б впечатано, в варианте А отсутствует.
д В варианте А далее: Отделам: организационно-партийной работы, административных органов, сельскохозяйствен­
ному, торговли и бытового обслуживания ЦК КПСС с участием Комитета народного контроля СССР.
• В варианте Б далее: и от 29 августа 1967 года «Об улучшении работы по рассмотрению писем и организации приема
трудящихся».
»■» В варианте А вписано чернилами.

559

11.0 проведении довыборов президиума Академии педагогических наук CCCPlS36

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Катушев, Соломенцев, Капитонов, Устинов)
Принять предложение Министерства просвещения СССР и Академии педагогических
наук СССР о проведении довыборов президиума академии.

12. О вступлении профсоюза работников культуру СССР в Международную Федерацию
актеров1537
а (т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Устинов, Капитонов, Романов Н., Соломенцев, Кату­
шев)’
1. Принять предложение ВЦСПС о вступлении ЦК профсоюза работников культуры в чле­
ны Международной федерации актеров.
2. Поручить Министерству финансов СССР ежегодно выделять ВЦСПС три тысячи инва­
лютных рублей (в швейцарских франках) для уплаты членских взносов в Международную фе­
дерацию актеров.

13. *б*Об организации ® всесоюзных научных обществ экономистов, философов, истори­
ков и правоведов1538

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов^ Катушев, Соломенцев, Капитонов)
Поручить Отделу науки и учебных заведений и Отделу пропаганды ЦК КПСС дополни­
тельно изучить этот вопрос.
14.0 реорганизации Управления культуры Исполкома Моссовета в Главное управление
культуры Исполкома Моссовета1539

• (т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Соломенцев, Катушев, Капитонов, Фурцева,
Шауро, Туманова)8
1. Принять предложение МГК КПСС и Исполкома Московского Совета о реорганизации
Управления культуры Исполкома Моссовета в главное управление культуры Исполкома Мос­
совета.
2. Поручить Совету Министров РСФСР определить структуру и функции Главного управ­
ления культуры Исполкома Моссовета1* 154°.
3. Вопрос об установлении работникам Главного управления культуры Исполкома Моссо­
вета должностных окладов передать на рассмотрение Совета Министров СССР"’1541.

»а В варианте А вписана чернилами.

6 6 В варианте А вписано над зачеркнутым: О создании.
В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А далее зачеркнуто: и перечень учреждений культуры и искусства гор. Москвы, подлежащих передаче
Главному управлению.
ж В варианте А на обороте внизу вписано: Исправление в п[ункте] 2 сделано т. Сусловым М.А. при подписании прото­
кола. А. Антипов. 19.IX.68 г.

560

15. Об организации в г. Ташкенте Автомобильно-дорожного института1542

•'(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Соломенцев, Капитонов, Катушев)’8
Поручить Министерству высшего и среднего специального образования СССР (т. Елю­
тину) и Совету министров Узбекской ССР (т. Курбанову) в трехмесячный срок подготовить
предложения об организации в 1969 году в г. Ташкенте Автомобильно-дорожного института
Министерства высшего и среднего специального образования Узбекской ССР и внести на рас­
смотрение Совета Министров СССР.
16. Записка инструктора Отдела административных органов ЦК
кина Б.З.1543

б (т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Соломенцев, Демичев, Катушев, Капитонов, Епишев) 6
Поручить Министерству обороны СССР и Главному политическому управлению Совет­
ской Армии и Военно-Морского Флота рассмотреть вопросы, изложенные в записке, принять
меры по укреплению дисциплины в советских воинских частях, находящихся на террито­
рии Монгольской Народной Республики, и о принятых мерах доложить ЦК КПСС к 1 декабря
1968 года.
17. Записка Министерства охраны общественного порядка СССР от 18 июля 1968 года
№ 1/39641544
•(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Соломенцев, Капитонов, Катушев)8
Передать записку Министерства охраны общественного порядка СССР по вопросу вневе­
домственной охраны на решение Совета Министров СССР.

18. О должностных окладах заведующих секторами партийного учета райкомов КПСС
г.г. Москвы и Ленинграда1545
(т.т. Суслов, Кирилеи ко, Капитонов, Демичев, Устинов, Катушев, Соломенцев, Павлов В.)
Принять предложение Московского горкома и Ленинградского обкома КПСС об уста­
новлении должностных окладов заведующим секторами партийного учета райкомов партии
г.г. Москвы и Ленинграда в размере 170 рублей в месяц.
19.0 зарплате секретарю парткома Филиала Центрального конструкторского бюро ма­
шиностроения Министерства общего машиностроения СССР1546

(£т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Соломенцев, Катушев, Капитонов, Павлов В.)
|^ОГласиться с предложением Московского горкома КПСС об установлении, в порядке искдЙЦ|||Е^секретарю парткома филиала Центрального конструкторского бюро машинострое­
ния Министерства общего машиностроения СССР т. Корабельникову В.Б. персонального окла­
да в размере 300 рублей в месяц.

* * В варианте А вписано чернилами.

8-6 В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.

561

20.0 номенклатуре должностей работников центральных и республиканских организа
ций, подлежащих направлению на лечение и отдых в санаторий «Барвиха»1547

’ (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Капитонов, Катушев, Соломенцев, Павлов Г.,
Романов Н.)а
Jib,
Утвердить номенклатуру должностей работников центральных и республиканских орга­
низаций, подлежащих направлению на лечение и отдых в клинический санаторий «Барвиха»
(прилагается).
21. О посылках и денежных переводов, поступающих из-за границы, и упорядочении
продажи товаров на валюту капиталистических стран1548

6 (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Катушев, Соломенцев, Капитонов, Устинов, Панюш­
кин)6
1. Одобрить проект постановления Совета Министров СССР по данному вопросу®.
2. Направить записку Отделов ЦК КПСС об упорядочении организации работы в области
международных почтовых отправлений и денежных переводов из-за границы ЦК компартий
союзных республик, а также крайкомам, обкомам и горкомам КПСС (по списку). Поручить
партийным органам усилить работу среди населения по разоблачению и пресечению попыток
империалистических сил использовать посылки и денежные переводы из-за границы в целях
проведения идеологической диверсии против советского народа'.
3я. Внести на утверждение Политбюро®.

22.0 приглашении в Армянскую ССР группы французских журналистов1549
(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Соломенцев, Катушев, Капитонов, Беляков).
Принять предложение ЦК КП Армении о приглашении от имени исполкома Ереванского
горсовета трех журналистов французской прессы, радио и телевидения в Армянскую ССР для
подготовки репортажей в связи с 2750-летием г. Еревана.

23. Об издании серии популярных учебных пособий и брошюр для стран Азии Африки
и Латинской Америки1550

ж(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Капитонов, Катушев, Соломенцев, Беляков)
*
Поручить Комитету по печати при Совете Министров СССР и Агентству печати Новости
рассмотреть предложения, изложенные в записке Международного отдела и Отдела пропаганды
ЦК КПСС, и о принятых мерах доложить ЦК КПСС к 1 декабря 1968 года.

м В варианте А вписано чернилами.
м В варианте АиБ вписано чернилами.
»В варианте АиБ далеезачеркнуто: (прилагается).
г В варианте А далее зачеркнуто: 3. Газетам «Известия», «Комсомольская правда» публиковать материалы об отказах
советских людей от получения подарков и денежных переводов из капиталистических стран.
д В варианте А 5 вписано поверх: 4.
е В варианте Б снизу справа впечатано: Ст-54/6с от 1.VII.68 г. поручение. См. постановление П-105/IX от 17 октября
1968 г.
»•“ В варианте А вписано чернилами.

562

24. Об издании газеты «Московские новости» на арабском языке1551

а (т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Капитонов, Демичев, Соломенцев, Катушев, Яковлев,
Горшков, Ломако)'3
1. Принять предложение Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубеж­
ными странами и объединенной редакции газет «Московские новости» («Москоу ньюс», «Ну­
вель де Моску», «Новедадес де Моску») об издании с 1 января 1969 года еженедельной газеты
на арабском языке («Анба Моску») объемом 16 полос половинного формата «Правды» с прило­
жением до 8 полос.
2. Увеличить годовой фонд заработной платы работников объединенной редакции газет
«Московские новости» на 46 тысяч рублей, установить цену за экземпляр газеты «Анба Моску»
8 копеек (с приложением - 10 копеек), гонорар 300 рублей на номер.
3. Возложить на типографию № 7 Комитета по печати при Совете Министров СССР набор
и изготовление матриц газеты «Анба Моску», а печатание - на издательство «Известия».
4. Разрешить объединенной редакции газет «Московские новости» пригласить для рабо­
ты в аппарате четырех специалистов из-за рубежа (двух редакторов-стилистов, ревизионного
корректора, машинистку-переписчицу) на условиях, установленных для приглашенных ранее
в редакцию работников-иностранцев.
5. Обязать исполком Моссовета (т. Промыслова) выделить дополнительную площадь для
размещения редакции газеты «Анба Моску» и три отдельных квартиры для приглашенных изза рубежа специалистов.
6. Поручить Министерству внешней торговли СССР закупить за границей в 1969 году не­
обходимое оборудование для издания газеты «Анба Моску» на 20 тысяч инвалютных рублей
согласно заявке редакции. Госплану СССР и Министерству внешней торговли предусмотреть
поставку этого оборудования в экспортно-импортном плане на 1969 год.
7. Министерству финансов СССР утвердить смету расходов, связанных с изданием газеты
«Московские новости» на арабском языке.
25. Об издании городской газеты «Вечерняя Пермь»1552

б(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Катушев, Капитонов, Яковлев)’6
1. Принять предложение Пермского обкома КПСС об издании с 1 января 1969 года город­
ской газеты «Вечерняя Пермь» объемом четыре полосы формата «Правды», периодичностью
шесть номеров в неделю.
2. Установить штаты и ставки заработной платы работников редакции газеты «Вечерняя
Пермь» в соответствии с постановлениями ЦК КПСС № Ст-111/7с от 15 февраля 1965 года и
№ Ст-37/9с от 18 ноября 1967 года, цену за экземпляр газеты - 2 копейки.
26.0 создании Высших курсов журналистики1553

в (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Капитонов, Катушев, Соломенцев, Устинов) ’
Вопрос с рассмотрения снять.
f

11554

В варианте А вписано чернилами.

66 В варианте А вписано чернилами.
*■* В варианте А вписано чернилами.

563

28.0 выпуске на базе японского издательства «Коданся» альбома репродукций художе­
ственных произведений из музеев СССР1555

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Катушев, Соломенцев, Капитонов, Шауро, Фур­
цева, Яковлев, Беляков, Ларин)
Поручить т.т. Шауро, Фурцевой, Белякову, Ларину дополнительно рассмотреть этот во­
прос.
Г

11556

30. О награждении Всесоюзного научно-исследовательского противочумного институ­
та «Микроб» Министерства здравоохранения СССР орденом Трудового Красного
Знамени1557
’•(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Капитонов, Катушев, Соломенцев, Фурцева)3
1. За большие заслуги в развитии медицинской науки и советского здравоохранения на­
градить Всесоюзный научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Мини­
стерства здравоохранения СССР орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по данному вопросу*6.
2. Внести на утверждение Политбюро3.

31. О награждении Воронежского государственного медшщнского института Мини­
стерства здравоохранения РСФСР Почетной грамотой Президиума Верховного Совета
РСФСР1558
г (т.т. Суслов, Кириленко, Капитонов,Устинов, Демичев, Соломенцев, Катушев)^
Принять предложение Воронежского обкома КПСС о награждении Воронежского госу­
дарственного медицинского института Почетной грамотой Президиума Верховного Совета
РСФСР за заслуги в развитии медицинской науки, подготовке кадров и в связи с 50-летием со
дня основания.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР по этому вопросу (прила­
гается).

32.0 награждении Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР Вологод­
ского государственного педагогического института 1559
д(т.т. C^|Jh Кириленко, Демичев, Капитонов, Устинов, Катушев, Соломенцев)
*
Припять предложение Вологодского обкома КПСС и Министерства просвещения РСФСР
о награждении Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР Вологодского госу­
дарственного педагогического института за заслуги в области подготовки квалифицирован­
ных учительских кадров и в связи с 50-летием со дня его основания.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР по этому вопросу (прила­
гается).

а а В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
» В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 102. п. 49, от 26.1Х.1968г.
г г В варианте А вписано чернилами.
>•« В варианте А вписано чернилами.

564

33.0 присвоении звания Героя Социалистического Труда академику Ребиндеру П.А.1560

а'(т.т. Суслов, Кириленко, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Катушев, Демичев)9
1. За большие заслуги в развитии науки и в связи с 70-летием со дня рождения присвоить
академику Ребиндеру П.А. звание Героя Социалистического Труда с вручением ему ордена Ле­
нина и золотой медали «Серп и молот».
Одобрить6 проект Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро.
34.0 присвоении народному художнику СССР Иогансону Б.В. звания Героя Социалисти­
ческого Труда1561

в (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Катушев, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Фур­
цева)9
1. За выдающиеся заслуги в развитии советского изобразительного искусства, за плодот­
ворную общественную и педагогическую деятельность и в связи с 75-летием со дня рожде­
ния присвоить народному художнику СССР Иогансону Б.В. звание Героя Социалистического
Труда.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюрог.

35.0 присвоении почетного звания народного артиста СССР Светланову Е.Ф.1562
д (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Катушев, Устинов, Соломенцев, Капитонов, Фурцева)д
1. За большие достижения в развитии советского музыкального искусства присвоить по­
четное звание народного артиста СССР Светланову Е.Ф. - художественному руководителю и
главному дирижеру Государственного симфонического оркестра СССР.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.

СЕКРЕТАРЬ ЦК

*
М.Суслов
А. Антипов3

а а В варианте А вписано чернилами. Фамилия Демичева вписана над зачеркнутой фамилией Пономарева.
6 В варианте А далее зачеркнуто: прилагаемый.

В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 102. п. 47. от 26.IX.1968 г.
л д В варианте А вписано чернилами.
е В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 102. п. 46. от 26.IX.1968 г.
* Подпись-автограф.

3 Вписано чернилами.

565

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 17.IX.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.] Об установлении почетного звания заслуженного геолога РСФСР1563

(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Соломенцев, Демичев, Капитонов, Катушев)
Признано целесообразным данный вопрос не рассматривать8.
[2.] Вопрос Отдела пропаганды ЦК КПСС об установлении дополнительно должности
заведующего сектором1564

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Катушев, Капитонов, Соломенцев)
Рассмотрение вопроса отложить.
f

11565

[Приложения к протоколу]
[1)1566

б*Приложение
к п. 9, пр. № 57'6
Для служебного пользования
ИНСТРУКЦИЯ
по проведению ревизионными комиссиями ревизий финансового хозяйства
партийных органов®

I.
Общие положения
Ревизионные комиссии компартий союзных республик, краевых, областных, окружных,
городских и районных партийных организаций проверяют исполнение партийного бюджета,
правильность расходования средств партийными органами и партийными учреждениями,
соблюдение ими бюджетной и финансовой дисциплины, состояние уплаты членских взносов
коммунистами, постановку учета и отчетности денежных и материальных ценностей, выпол­
нение директив ЦК КПСС и местных руководящих партийных органов по вопросам финансо­
вого хозяйства.
.|ДВйипннмр комиссии регулярно проводят документальные ревизии финансового хо­
зяйства в партийных органах и партийных учреждениях, оказывают помощь партийным ко­
митетам в постановке финансово-бюджетной работы и в устранении вскрытых при ревизии
недостатков.

•В варианте А снизу справа вписано: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК 17 сентября 1968 г. и реше­
ние не было принято. Отделу (т.т. Баскакову, Долгих) сообщено (протокол] № 57). А. Антипов. 17.IX.68.
м В проекте приложения вписано чернилами. Там же ниже зачеркнуто: проект.
• В проекте приложения далее зачеркнуто: Утверждена Секретариатом ЦК КПСС. Москва.

566

Наряду с этим ревизионные комиссии проверяют порядок прохождения и рассмотрения
писем, заявлений и жалоб трудящихся, поступающих в партийные органы и редакции газет и
журналов партийных издательств.
Ревизионные комиссии проводят ревизии партийной кассы, знакомятся со всеми от­
четными и бюджетными документами, в необходимых случаях привлекают для проверки
и обследования бухгалтерский аппарат партийных комитетов, а при проверке партийных
издательств - специалистов издательского дела и полиграфического производства.
Ревизионные комиссии компартий союзных республик, краевых, областных и окружных
партийных организаций проводят финансовые ревизии и провер1ф|1^^ви>ЙЙ^^^рохождения писем, заявлений и жалоб трудящихся два раза в год, а ревизионные комй^Ж городских
и районных парторганизаций один раз в квартал. Проверка состояния уплаты, учета и отчет­
ности по членским взносам проводится всеми ревизионными комиссиями ежеквартально,
при этом ревизионными комиссиями компартий союзных республик, краевых, областных и
окружных партийных организаций эта проверка может проводиться одновременно с финан­
совой ревизией.
О результатах ревизии составляется подробный акт, в котором указывается состояние фи­
нансового хозяйства, выявленные ревизией факты нарушения финансово-бюджетной дисци­
плины, положение дел с рассмотрением писем, заявлений и жалоб трудящихся и предложения
по устранению обнаруженных при ревизии недостатков.
В актах ревизионных комиссий должно быть также отражено как поставлен в ЦК ком­
партий союзных республик, крайкомах, обкомах и окружкомах партии контроль и инструктаж
райкомов и горкомов партии по вопросам финансово-бюджетной работы и вопросам уплаты
членских взносов в первичных партийных организациях, регулярно ли проводятся ревизии
финансового хозяйства партийных органов и партийных учреждений.
О результатах ревизии ревизионные комиссии докладывают бюро соответствующих пар­
тийных комитетов.
Ревизионные комиссии компартий союзных республик, краевых и областных партийных
организаций представляют акты ревизии и акты проверки состояния уплаты членских пар­
тийных взносов в ЦК КПСС и Центральную Ревизионную Комиссию КПСС раз в полугодие, в
сроки, установленные для представления финансовых отчетов, а ревизионные комиссии об­
ластных партийных организаций, входящих в состав республик и краев, и ревизионные ко­
миссии окружных, городских и районных партийных организаций в ЦК компартий союзных
республик, крайкомы и обкомы партии - в сроки, устанавливаемые последними.
При приеме и сдаче дел управляющими делами, заведующими финансово-хозяйственны­
ми отделами, главными бухгалтерами ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов
партии и счетными работниками окружкомов, горкомов и райкомов партии ревизионные ко­
миссии проводят документальную ревизию финансового хозяйства и принимают участие в
составлении приемо-сдаточного акта, который рассматривается и утверждается соответству­
ющим партийным комитетом.

<

п.

Проведение ревизии финансово-бюджетной работы и хозяйственной деятельности
республиканских, краевых, областных и окружных партийных комитетов

Ревизионные комиссии систематически следят за выполнением доходной часта бюджета
республиканских, краевых, областных и окружных партийных организаций.
При этом ревизионные комиссии обязаны:
а) проверять полноту и своевременность поступления членских взносов на особый счет
ЦК компартии союзной республики, крайкома, обкома партии и зачисление их в доходную
часть партбюджета;
567

б) проверять своевременность уплаты членских взносов и выяснять, какие меры прини­
мались ЦК компартии союзной республики, крайкомом, обкомом, окружкомом партии к лик­
видации задолженности;
в) проверять состояние учета и отчетности по членским взносам, правильность состав­
ления сводных отчетов по республиканской, краевой, областной, окружной парторганизации,
своевременность представления отчетов в ЦК КПСС в сроки, предусмотренные Инструкцией о
членских взносах членов и кандидатов в члены КПСС;
г) уточнять полноту и своевременность поступления в партийную кассу предусмотрен­
ных бюджетом отчислений от доходов республиканских, краевых, областных партийных из­
дательств, а также соответствие сумм фактически полученных накоплений, подлежащих за­
числению в партийный бюджет по отчетам издательств, суммам, показанным в финансовых
отчетах ЦК компартии союзной республики, крайкома, обкома партии.
6. Ревизионные комиссии осуществляют постоянный контроль за правильным расходова­
нием средств, предусмотренных по партбюджету, следят за тем, чтобы фактические расходы
по каждой статье не превышали утвержденных ЦК КПСС ассигнований и расходовались в со­
ответствии со сметными назначениями.
При проверке расходной части бюджета ревизионные комиссии должны:
а) установить своевременность и правильность перевода средств ЦК компартии союзной
республики, крайкомом, обкомом партии подотчетным партийным органам и партийным уч­
реждения;
б) проверить правильность произведенных расходов по каждой статье партбюджета, а
также правильность отнесения фактических расходов на соответствующие статьи сметы и вы­
яснить, не допускаются ли расходы, не предусмотренные бюджетом;
в) уточнить соответствие фактических штатов и ставок зарплаты штатам и ставкам зар­
платы, утвержденным ЦК КПСС, а также правильность расходования средств, предусмотрен­
ных на зарплату обслуживающего персонала и содержание охраны. При проверке правильно­
сти выплаты надбавок к зарплате партийным работникам, работающим в районах Крайнего
Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимо руководство­
ваться соответствующими законами о льготах для лиц, работающих в этих районах;
г) проверить правильность выдачи подотчетных сумм на командировки и другие расхо­
ды, выяснить, не выдаются ли новые авансы без представления отчета по предыдущему авансу
и соблюдается ли установленный порядок оплаты командировочных расходов.
7. Ревизионные комиссии проверяют правильность расходования средств, выделенных по
партийному бюджету на строительство и капитальный ремонт зданий партийных органов и
партийных учреждений. При этом ревизионные комиссии должны проверить наличие утверж­
денной проектно-сметной документации, правильность оплаты выполненных строитель­
но-монтажных работ, своевременность расчетов с подрядными строительными организаци­
ями, ход выполнения установленных сроков строительных и ремонтных работ, правильность
распределения квартир в построенных жилых домах. При проверке хода ремонтных работ сле­
дует стращать внимание на ремонт, в первую очередь, основных конструктивных элементов
здания (кровли, перекрытий, полов, оконных рам, наружных частей стен, фундаментов и др.).
8. Ревизионные комиссии проверяют состояние автомобильного и других видов транспор­
та, имеюще1^^^Ьйэмпартии союзной республики, крайкоме, обкоме, окружкоме партии,
выясняют, соотвЭД||ует ли количество автомашин, принятых на содержание по смете, факти­
ческому их наличию в эксплуатации, а также проверяют правильность расходования средств
на содержание транспорта.
9. При ревизии финансового хозяйства партийных школ, курсов, домов к кабинетов по­
литпросвещения, институтов истории партии и других партийных учреждений, подведом­
ственных республиканским, краевым, областным и окружным партийным комитетам, ревизи­
онные комиссии должны проверять правильность и целесообразность расходования средств,
568

соблюдение финансово-бюджетной и штатной дисциплины, руководствуясь при этом соот­
ветствующими указаниями ЦК КПСС и положениями о проведении ревизий партийных орга­
нов, изложенными в настоящей инструкции.
10. При проверке партийных школ и совпартшкол ревизионные комиссии кроме того
должны:
а) проверить правильность расходования средств, ассигнованных на зарплату препода­
вательскому персоналу, порядок оплаты за совместительство и правильность оплаты внеш­
татных преподавателей, привлекаемых к чтению лекций и проведению семинаре ких и других
занятий;
б) выяснить правильность установления размера стипендий слушателям партийных школ
и совпартшкол;
в) ознакомиться с состоянием и хранением учебных пособий, библиотечного фонда и
правильностью списания литературы, пришедшей в негодность.
11. При ознакомлении с выполнением расходной части по сметам университетов марк­
сизма-ленинизма ревизионные комиссии проверяют штаты и ставки зарплаты работников
университетов, правильность оплаты преподавателей и расходования средств по утвержден­
ным сметам.
III.
Проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности городских и районных
партийных комитетов

12. Ревизионные комиссии городских и районных партийных организаций систематиче­
ски проверяют финансовое хозяйство и правильность расходования средств в горкоме, рай­
коме партии, состояние уплаты и учета членских партийных взносов в организации, а также
порядок прохождения и рассмотрения писем, заявлений и жалоб трудящихся.
13. При проверке состояния уплаты членских взносов в первичных партийных организа­
циях ревизионные комиссии должны:
а) проверить, соблюдается ли порядок уплаты членских взносов, установленный ин­
струкцией ЦК КПСС, своевременно ли производится уплата членских взносов коммунистами,
полностью ли учитываются при приеме взносов все заработки коммунистов, правильно ли
заполняются ведомости уплаты членских взносов, правильно и полностью ли отражается за­
долженность, имеются ли в ведомости расписки коммунистов об уплате взносов, все ли при­
нятые взносы записаны в ведомость, правильно ли подсчитаны итоги принятых взносов по
ведомости;
б) проверить правильность составления сводных отчетов о поступлении членских взно­
сов, полноту и своевременность сдачи поступивших средств в сберкассу и своевременность
представления отчетов в гоцком, райком партии;
в) выяснить, рассматриваются ли итоги поступления членских взносов на заседаниях
парткома, бюро или собраниях парторганизации и какие меры принимаются парторганизаци­
ей по ликвидации задолженности и устранению других недостатков.
14. При проверке горкомов, райкомов партии по вопросам поступления и учета членских
взносов ревизионные комиссии обязаны:
а) выяснить состояние уплаты и учета членских взносов в первичных парторганизациях;
б) ознакомиться, как горком, райком партии осуществляет контроль за своевременной
сдачей первичными парторганизациями поступивших членских взносов в сберегательную
кассу и своевременным представлением в горком, райком партии сводных отчетов о посту­
пивших членских взносах;
в) проверить соблюдение установленного порядка ведения в горкоме, райкоме партии
учета уплаты членских взносов по каждой первичной парторганизации и по городской, район­
569

ной организации в целом, а также правильность составления сводных отчетов о поступлении
членских взносов и своевременность представления их горкомом, райкомом партии в окруж­
ком, обком, крайком, ЦК компартии союзной республики;
г) проверить, производится ли в горкоме, райкоме сверка данных отчетов первичных пар­
торганизаций о внесенных в сберкассу суммах членских взносов за отчетнь^месяц с данны­
ми сберкассы, а также полноту и своевременность перевода сберкассой в Госбанк поступив­
ших членских взносов на особый счет ЦК компартии союзной республики, крайкома, обкома
партии.
15. При ревизии финансово-бюджетной работы горкомов, райкомов партии ревизионные
комиссии должны:
а) произвести проверку правильности и целесообразности расходования средств, соблю­
дения финансово-бюджетной дисциплины, руководствуясь при этом соответствующими пун­
ктами, изложенными во втором разделе настоящей инструкции:
б) проверить, на всех ли расходных документах имеется виза первого секретаря горкома,
райкома партии, являющегося распорядителем кредитов;
в) проверить учет и хранение литературы в библиотеке кабинета политпросвещения гор­
кома, райкома партии, выяснить, правильно ли ведется книга движения библиотечного фонда
и инвентарная книга;
г) проверить правильность составления горкомом, райкомом партии финансовых
отчетов;
д) проверить соответствие фактических штатов и ставок зарплаты работников горкома,
райкома партии, а также освобожденных работников первичных парторганизаций штатам и
ставкам зарплаты, предусмотренным по партийному бюджету;
е) ознакомиться с состоянием помещений горкома, райкома партии, его оборудованием,
выяснив своевременно ли производится их ремонт; как организован уход за содержанием по­
мещений, инвентаря, транспорта, а также сохранностью имущества горкома, райкома.

IV
Ревизия кассы и бухгалтерии партийных органов и партийных учреждений

16. Ревизионные комиссии компартии союзных республик, краевых, областных, окруж­
ных, городских и районных парторганизаций проверяют в соответствующих партийных ко­
митетах и учреждениях наличие денежных средств и соблюдение установленных положений
о кассовых операциях.
17. При ревизии кассы и текущего счета в Госбанке ревизионные комиссии должны:
а) произвести сверку кассового остатка с данными бухгалтерского учета, а также произ­
вести подробную проверку приходо-расходных документов, своевременность оприходования
по кассе денег, полученных по чекам из Госбанка, и правильность ведения кассовой книги и
книги учета денежных средств;
б) не допускается ли выдача авансов в счет зарплаты; насколько обеспечена сохранность
денежных средств, осуществляется ли ежемесячная проверка кассы и производится ли касси­
ром ежедневная сверка наличности кассы с суммой остатка денежных средств, числящихся по
бухгалтерским записям;
в) проверить, не нарушается ли установленный порядок учета, оформления и хране­
ния чековых книжек и не выписываются ли чеки на получение денег из Госбанка на предъя­
вителя.
18. О результатах ревизии кассы составляется отдельный акт, который подписывается
членом ревизионной комиссии, производившим ревизию, бухгалтером и кассиром.
19. Одновременно с ревизией кассы ревизионные комиссии проверяют правильность и
своевременность удержаний с работников партийного аппарата государственных налогов и
570

перечисления их финансовым органам, а также правильность и своевременность перечисле­
ния профорганизациям взносов по социальному страхованию.
20. При проверке инвентаря, имеющегося в партийных органах и партийных учреждени­
ях, ревизионные комиссии устанавливают, правильно ли ведется инвентарная книга и соот­
ветствует ли фактическое наличие инвентаря данным бухгалтерского учета.
21. Ревизионные комиссии производят фактическую проверку имеющихся на складах
партийных органов и партийных учреждений различного рода материалов и канцелярских
принадлежностей, сверяют соответствие имеющихся на складе материалов с бухгалтерскими
данными, проверяют соблюдение установленного порядка расходования и списания матери­
алов и канцелярских принадлежностей, а также ежегодное проведение инвентаризации иму­
щества.
V.
Проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности
партийных издательств

22. Основной задачей при ревизии финансово-хозяйственной деятельности партийных
издательств и типографий является проверка выполнения утвержденного промфинплана, его
количественных и качественных показателей, своевременного и качественного выпуска газет
и журналов, наиболее полного и эффективного использования производственных мощностей
типографий, выполнения планов капитального строительства, накоплений и отчислений в
партийный бюджет, проверка правильности расходования денежных средств и материальных
ценностей.
23. Ревизия финансово-хозяйственной и производственной деятельности издательств
(редакций) партийных органов должна осуществляться не реже одного раза в год ревизион­
ными комиссиями компартий союзных республик, краевых и областных партийных организа­
ций. Если ревизия в отчетном году производилась Управлениями делами или финансово-хо­
зяйственными отделами ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии, то
вопрос о целесообразности проведения дополнительной проверки решается ревизионной ко­
миссией.
24. При ревизии финансово-хозяйственной деятельности издательств партийных органов
ревизионные комиссии проверяют:
а) выполнение основных количественных показателей плана издательской деятельно­
сти, сметы доходов и расходов по изданию отдельных газет и журналов, а также выполне­
ние утвержденного плана накоплений, своевременного и полного перечисления в партийный
бюджет установленной суммы отчислений от прибылей;
б) правильность расходования бумаги на издание газет, журналов и другой продукции,
условия ее хранения и доставки, размеры накладных расходов на бумагу, стоимость типограф­
ских работ;
в) правильность выплаты авторского гонорара, не допускается ли выплата гонорара за
официальный материал, по каким расценкам выплачивается гонорар и не превышает ли его
размер суммы, предусмотренной промфинпланом, соблюдается ли установленное соотноше­
ние выплаты гонорара штатным и привлеченным работникам;
г) исполнение смет и редакционных расходов по изданию газет и журналов в разрезе ка­
ждой статьи;
д) расходование фондов заработной платы работников редакций и издательств, соблюде­
ние установленных штатов и должностных окладов, правильность исчисления среднего зара­
ботка литературным работникам; начисление и расходование фонда редакций газет;
е) начисление и выплату премий работникам редакций газет, журналов и издательства по
действующим премиальным положениям;
571

ж) правильность оплаты командировок;
з) соблюдение Положения о ведении кассовых операций, полноту и своевременность
оприходования денег, полученных из Госбанка, остатки денежной наличности, имеющейся на
день ревизии в кассе издательства, правильность расходования денежных средств, примене­
ние норм и расценок при расчетах с авторами и другими лицами за выполненные работы;
и) правильность ведения бухгалтерского учета и отчетности.
25. В издательствах, объединенных с типографиями, кроме того, проверяется:
а) выполнение основных показателей плана по производству в денежном и натураль­
ном выражении, достоверность данных о реализации продукции, использование производ­
ственных мощностей, рост выпуска продукции на рубль основных и оборотных фондов; сте­
пень освоения ассигнований на капитальные вложения, выполнение плана по капитальному
ремонту;
б) соблюдаются ли предусмотренные Положением о социаЦй тическом производственном государственном предприятии права и обязанности предприятий, обеспечена ли мате­
риальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение договорных обяза­
тельств по поставкам продукции;
в) правильность распределения прибыли, определения размеров платы за фонды, отчис­
лений в фонды стимулирования, правильность использования фондов материального поощ­
рения, социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, фонда развития про­
изводства, а также фонда ширпотреба;
г) качество выпускаемой продукции: клише и печати, брошюровочных и переплетных ра­
бот, система контроля, применение прогрессивных материалов, ритмичность, анализ брака в
производстве;
д) соблюдаются ли установленные планом соотношения между ростом производительно­
сти труда и ростом средней заработной платы, правильность расходования фонда заработной
платы, соблюдение схем должностных окладов и смет административно-управленческих рас­
ходов;
е) выполнение плана по себестоимости продукции, соблюдение утвержденных норм рас­
хода сырья, материалов, топлива, электроэнергии, использование отходов производства, пра­
вильность калькулирования себестоимости продукции, размер расходов непроизводительно­
го характера;
ж) обеспеченность собственными и приравненными к ним оборотными средствами, на­
личие сверхнормативных остатков товарно-материальных ценностей и принимаемые меры
к доведению их до нормативов, состояние расчетной дисциплины (задолженность покупа­
телей за отгруженную продукцию и сданные работы, прочие дебиторы и кредиторы и т.д.);
з) состояние бухгалтерского учета, соблюдается ли Положение о бухгалтерских отче­
тах и балансах, своевременность представления отчетов и балансов, их качество, внедрение
прогрессивных форм учета, проводится ли механизация счетно-вычислительных работ,
своевременность и правильность проведения инвентаризации товарно-материальных цен­
ностей.

VI.
Проверка работы по рассмотрению писем, заявлений и жалоб трудящихся
26. При проверке работы ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов, окруж­
комов, горкомов и райкомов партии по рассмотрению писем, заявлений и жалоб трудящихся
ревизионные комиссии должны:
а) установить, соответствует ли Инструкции ЦК КПСС по ведению делопроизводства су­
ществующий порядок прохождения и контроля за рассмотрением писем, заявлений и жалоб
трудящихся, а также порядок хранения документов;
572

б) убедиться, производят ли парторганы анализ причин, вызывающих письма, заявления
и жалобы трудящихся, особенно повторные;
в) выяснить, принимают ли руководящие работники участие в работе по рассмотрению
писем, заявлений и жалоб трудящихся, своевременно ли сообщаются парторганами ответы
заявителям и не пересылаются ли их письма, заявления и жалобы на рассмотрение тем долж­
ностным лицам, на действия которых они жалуются;
г) ознакомиться с установленным в партийном комитете порядком приема посетителей;
д) установить, заслушивают ли партийные комитеты на своих заседаниях сообщения о
рассмотрении и прохождении писем, заявлений и жалоб трудящихся, как освещается этот во­
прос в печати.
27. В таком же порядке производится проверка работы по рассмотрению писем, заявле­
ний и жалоб трудящихся в редакциях партийных издательств и других учреждениях, подот­
четных партийным органам.

[2]
^Приложение
к п.20, пр. №57 а

НОМЕНКЛАТУРА
должностей работников центральных и республиканских организаций,
подлежащих направлению на лечение и отдых в клинический санаторий
«Барвиха»
Члены ЦК КПСС
Кандидаты в члены ЦК КПСС
Члены Центральной Ревизионной Комиссии КПСС
Секретари ЦК КП союзных республик
Первые секретари обкомов и крайкомов КПСС
Зав. отделами ЦК КПСС
Управляющий делами ЦК КПСС и его заместители
Председатель Комитета Партийного Контроля при ЦК КПСС и его заместители
Председатель Комиссии по выездам за границу при ЦК КПСС и его заместители
Зам.зав.отделами ЦК КПСС
Помощники секретарей ЦК КПСС
Члены Комитета Партийного Контроля при ЦК КПСС
Руководители групп консультантов отделов ЦК КПСС
Зав.подотдслами ЦК КПСС
Зав.отделами Управления делами ЦК КПСС
Секретари МГК КПСС
Секретари ЦК ВЛКСМ
Главные редакторы газет «Правда» и «Известия» и их заместители, редакторы газет «Сель­
ская жизнь», «Экономическая газета», «Советская Россия» и редакторы журналов «Коммунист»,
«Партийная жизнь», «Агитатор», «Политическое самообразование»
Ректоры Академии общественных наук, ВПШ и Института марксизма-ленинизма
Члены Президиума Верховного Совета СССР

В проекте приложения вписано чернилами.

573

Председатели Совета Союза и Совета Национальностей Верховного Совета СССР
Начальник секретариата Президиума Верховного Совета СССР
Зав. отделами Президиума Верховного Совета СССР
Помощники Председателя Президиума Верховного Совета СССР
Члены Президиума Совета Министров СССР
Управляющий делами Совета Министров СССР и его заместители
Помощники Председателя Совета Министров СССР и его заместителей
Зав. секретариатами Председателя Совета Министров СССР и его заместителей
Зав.отделами Управления делами Совета Министров СССР
Министры СССР и их заместители
Председатели Госкомитетов СССР и их заместители
Председатель ВО «Союзсельхозтехника» Совета Министров СССР и его заместители
Председатель ЦСУ при Совете Министров СССР и его заместители Начальники главных
управлений при Совете Министров СССР
Главный арбитр Госарбитража при Совете Министров СССР
Председатели комиссий при Совете Министров СССР
Генеральный директор ТАСС и его заместители
Председатель АПН и его заместители
Председатель Совета по делам религий при Совете Министров СССР
Члены Президиума Академии наук С.ДР
Председатель Правления Госбанка |ВС1|и его замес гител и
Председатели Правлений Стройбанка СССР и Внешторгбанка СССР
Председатель Верховного Суда СССР и его заместители
Генеральный прокурор СССР и его заместители
Председатель Правления Центросоюза и его заместители
Председатель ВЦСПС
Секретари ВЦСПС
Послы и посланники, находящиеся на должностях послов СССР в зарубежных странах
Торгпреды МВТ СССР
Маршалы Советского Союза
Председатели Советов Министров союзных республик и их заместители
Министры и председатели Комитетов РСФСР
Председатели обл. (край)исполкомов
Председатель Исполкома Моссовета и его заместители
Персональные пенсионеры союзного значения (по списку Министерства социального
обеспечения РСФСР)
Разрешить IV Главному Управлению при Министерстве здравоохранения СССР персо­
нально решать вопрос о направлении на лечение и отдых в санатории «Барвиха»:
Зав. секторами ЦК КПСС
Инспекторов ЦК КПСС и консультантов отделов ЦК КПСС
Руководителей лекторских групп отделов ЦК КПСС
Зав. секретарил гом отделов ЦК КПСС
Помощников заведующих отделами ЦК КПСС
Зав.группами Управления делами Совета Министров СССР
Зам.зав.отделами Управления делами Совета Министров СССР
Зам.зав.группами Управления делами Совета Министров СССР
Старших референтов Управления делами Совета Министров СССР
Членов коллегий Министерств СССР
Членов Госкомитетов СССР
Заведующих отделами Комитета народного контроля СССР
574

Председателя Союза советских обществ дружбы и его заместителей
Председателей Комитетов ветеранов войны, славянского, солидарности народов Азии и
Африки, советских женщин и защиты мира
Председателей Союзов архитекторов, журналистов, кинематографистов, композиторов,
писателей и художников СССР
Президентов АМН, АПН и Академии художеств
Народных артистов СССР
Композиторов
Скульпторов Прикрепленных к 1-й поликлинике
Архитекторов 4-го Главного управления
Писателей
Художников
Вдов бывших руководящих деятелей партии и государства

Примечание:
1. Для обеспечения путевками лиц по решениям инстанций обеспечить бронирование
15% от общего числа коек в санатории.
2. При наличии свободных мест разрешить IV Главному Управлению при согласовании с
Управлением делами ЦК КПСС или с Управлением делами Совета Министров СССР принимать
в санаторий «Барвиха» лиц, не вошедших в настоящую номенклатуру.
Г

11568

1569

^Приложение
кп. 31, пр. № 57 а
Проект
Опубликовать в газетах «Советская Россия» и «Медицинская газета»
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР

й

О награждении Воронежского государственного медицинского института
Министерства здравоохранения РСФСР Почетной грамотой
Президиума Верховного Совета РСФСР1’70

^1§|1заслуги в развитии медицинской науки, подготовке кадров и в связи с 50-летием со дня
основания наградить Воронежский государственный медицинский институт Почетной грамо­
той Президиума Верховного Совета РСФСР.

Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР- М.Ясков
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР - Х.Нешков
В проекте приложения вписано чернилами.

575

[4]1571

^Приложение
кп.32, пр.№ 57 а
Проект
Подлежит опубликованию
в «Ведомостях»

УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О награждении Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР
Вологодского государственного педагогического института1”2

За заслуги в области подготовки квалифицированных учительских кадров и в связи
с 50-летием со дня основания наградить Вологодский государственный педагогический
институт Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.
Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР - М.Яснов

Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР - Х.Нешков
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 329 (Р. 8156). Л. 1-14. Машинопись. Подписной экземпляр
чистового варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Сус­
лова, внизу подпись-автограф А.И. Антипова; Там же. Л. 15. Машинопись. Чистовой
вариант постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 52-68, 72-73.
Машинопись. Приложения к пунктам 9,20, 31, 32 протокола заседания.

№19
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 58
от 1 октября 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ № 58
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 1.Х.1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Секретари ЦК КПСС

576

т.т. Демичев, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин К., Елютин, Епишев, Органов, Руденко,
Яснов

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Булгаков, Егоров, Карлов, Кочемасов, Павлов Г.,
Романов Н., Сербин, Сизов П., Фролов В., Черненко,
Шатуро

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Баскаков, Бушуев, Горкин, Кабков, Панюшкин,
Русаков, Симонов

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Васильев, Гостев, Дмитрюк,
Жемеров, Малыпаков, Петровичев, Разумов,
Туманова, Щербаков, Яковлев

1. О 50-летии ВЛКСМ и задачах коммунистического воспитания молодежи1573

(т.т. Суслов, Кулаков, Демичев, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Романов Н., Петровичев,
Тяжельников)
29 октября 1968 года исполняется 50 лет Всесоюзному Ленинскому Коммунистическому
Союзу Молодежи. Полувековой юбилей ВЛКСМ - большое событие в общественно-политиче­
ской жизни страны, знаменательный праздник комсомольцев, всей советской молодежи.
Героический путь Ленинского комсомола неразрывно связан с историей нашей социа­
листической3 Родины, с борьбой рабочего класса, советского народа под руководством Ком­
мунистической партии за победу социализма и коммунизма. Рабоче-крестьянская молодежь
всегда шла и идет за Коммунистической партиси, видит в ней своего вождя и учителя. Партия
разработала идейные и организационные принципы юношеского движения, выступила ор­
ганизатором Коммунистического Союза Молодежи. Важнейшим теоретическим документом
марксизма-ленинизма о роли молодежи в строительстве нового общества, программой ком­
мунистического воспитания подрастающих поколений явилась историческая речь В.И. Ленина
на III съезде РКСМ «Задачи союзов молодежи». Коммунистическая партия, социалистический
строй впервые в истории человечества решили многие коренные проблемы молодежи, откры­
ли ей широкие пути в жизнь, создали возможности для творческого труда, образования, все­
стороннего гармонического развития личности.
С первых дней своего существования комсомол выступил как активная революцион­
ная, созидательная сила советского общества, школа подготовки убежденных борцов за дело
коммунизма, занял важное место во всей политической, хозяйственной и культурной жизни
страны. Легендарны и незабываемы подвиги комсомольцев, громивших врагов молодой Со­
ветской республики в годы гражданской войны. С именем сотен тысяч молодых патриотов
связаны в памяти народа индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства,
первые пятилетки, развитие культуры. Символом тех лет стали Днепрогэс и Магнитка, Ком­
сомольск-на-Амуре, Кузбасс и Турксиб. Бессмертна слава воспитанников Ленинского комсо­
мола - героев Великой Отечественной войны, грудью вставших на защиту Родины от угрозы
фашистского порабощения. И каждый, кто активно боролся в рядах комсомола, с большой
теплотой вспойиййет годы своей боевой и трудовой юности.
Советской молодежи есть чем гордиться. В революционных, трудовых и ратных подви­
гах, в богатом опыте отцов и матерей она видит яркий пример для подражания. Юноши и

* В варианте А далее знак: X. Внизу вписано под основным текстом: социалистической.

® В варианте А слева на палях вписано и зачеркнуто: Овладели основными достижениями.

577

девушки поддерживают и развивают традиции старших поколений, вместе со всем народом
самоотверженно трудятся на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах, осваивают целинные
земли, строят новые города и шахты, домны и гидроэлектростанции, прокладывают сталь­
ные магистрали, осваивают природные богатства Сибири, Севера, Дальнего Востока и других
районов страны. Молодежь упорно изучает основы современных знаний, достижения науки,
техники и культуры, активно содействует осуществлению научно-технич^йЖр прогресса. В
рядах Вооруженных Сил молодые воины настойчиво овладевают новейшим вооружением и
техникой, надежно охраняют священные рубежи нашей Отчизны, с достоинством и честью,
выдержкой и мужеством выполняют свои интернациональные обязанности. Молодое поколе­
ние нашей страны горячо поддерживает внутреннюю и внешнюю политику партии и прави­
тельства, непосредственно участвует в управлении делами государства и общества, в развитии
социалистической демократии. Сотни тысяч юношей и девушек избраны в Советы депутатов
трудящихся, работают в комсомольских, профсоюзных и других общественных организациях.
За пятьдесят лет в рядах комсомола получили идейную закалку около ста миллионов че­
ловек, миллионы его воспитанников приняты в ряды КПСС. Организаторская и воспитатель­
ная деятельность ВЛКСМ, его вклад и великие достижения нашей Родины достойно отмечены
пятью орденами Советского Союза.
Сегодня ВЛКСМ - боевой авангард молодежи, объединяющий более 23 миллионов юношей
и девушек многонационального Советского государства. Практически на каждом предприя­
тии, стройке, в колхозе, совхозе, учебном заведении и научном центре действует организо­
ванный отряд коммунистической молодеВ^|Ленинский комсомол идейно и организационно
сплачивает вокруг партии широкие массы молодежи, помогает вовлекать ее в коммунисти­
ческое строительство. В его деятельности борьба за общенародные интересы органически со­
четается с удовлетворением запросов юношей и девушек. ВЛКСМ является организатором и
вожаком не только членов Союза, но и всей советской молодежи. Он активно пропагандирует
идеи марксизма-ленинизма среди молодежи, мобилизует ее на успешное выполнение произ­
водственных планов, сооружение важнейших объектов народного хозяйства, помогает юно­
шам и девушкам овладевать знаниями, приобретать профессию, организует их досуг, вовлека­
ет в занятия физкультурой и спортом ■.
Ленинский комсомол высоко несет знамя пролетарского интернационализма, выступает
как боевой отряд международного революционного и демократического молодежного движе­
ния. ВЛКСМ постоянно расширяет и укрепляет дружеские связи с братскими союзами молоде­
жи социалистических стран, с коммунистическими молодежными организациями капитали­
стических государств, с молодыми борцами за свободу и национальную независимость, за мир
и социализм, против империализма, колониализма и неофашизма.
Преданностью идеям коммунизма, великому делу партии, инициативой и неиссякаемой
энергией в строительстве социализма и коммунизма комсомол снискал глубокое уважение
всего советского народа.
На современном этапе коммунистического строительства, когда в нашей стране прак­
тически решаются задачи создания материально-технической базы коммунизма, совершен­
ствования общественных отношений, формирования всесторонне развитого человека, перед
партийными организациями, Ленинским комсомолом, профсоюзами, государственными и хо­
зяйственными органами, творческими организациями, всей советской общественностью вста­
ют новые ответственные задачи по воспитанию молодого поколения. Комсомол, советская
молодежь призваны и впредь вносить весомый вклад в укрепление экономического могуще­
ства Родины, дальнейшее развитие социалистического общества, науки, техники и культуры.

• В варианте А далее зачеркнуто: проводит походы по местам революционной, боевой славы советского народа и дру­
гие массовые мероприятия.

578

Юноши и девушки должны ясно сознавать, что строительство коммунизма невозможно без
глубокой марксистско-ленинской закалки, без практической борьбы за научно-технический
прогресс, увеличение производства стали, угля, нефти, газа, электроэнергии, машин, хлеба,
мяса, одежды и обуви, повышение производительности труда, качества выпускаемой продук­
ции, экономию и бережливость. Сейчас, как и раньше, верным компасом должно быть указа­
ние великого Ленина о том, чтобы «каждый день в любой деревне, в любом городе молодежь
решала ’ практически ту или иную задачу общего труда, пускай самую маленькую, пускай са­
мую простую»3.
Социалистическая действительность, многогранная работа партии, государства, всех
общественных организаций решающим образом влияют на облик подрастающего поколе­
ния, определяют его высокие политические и моральные качества, вместе < тем необхо­
димо учитывать, что мировоззрение юношей и девушек формируется в обстановке резко
обострившейся классовой борьбы между социализмом и капитализмом. Империалисти­
ческие государства ведут ожесточенную идеологическую войну против социалистических
стран и прежде всего против Советского Союза, любыми средствами пытаются подорвать
социализм изнутри, ослабить единство коммунистических и рабочих партий, молодеж­
ного коммунистического движения, при этом они делают главную ставку на идейное разо­
ружение молодежи, стремятся ослабить ее революционный энтузиазм, притупить классовое
самосознание, противопоставить старшему поколению, посеять скептицизм и аполитич­
ность, преклонение перед чуждыми социалистическому обществу буржуазными нравами и
моралью.
В этих условиях недопустимо какое бы то ни было ослабление воспитательной работы,
ибо «...всякое умаление социалистической идеологии... означает тем самым усиление иде­
ологии буржуазной» (Ленин). Задачи коммунистического воспитания молодежи, ее револю­
ционной, классовой закалки, марксистско-ленинского образования становятся для партии и
Советского государства все более актуальными и ответственными. В настоящее время6 задача®
состоит прежде всего в том, чтобы:
- готовить поколение всесторонне развитых, высокообразованных людей, стойких и
самоотверженных борцов за победу коммунизма, способных управлять делами государства
и общества. Учить комсомольцев, всех юношей и девушек творчески овладевать марксист­
ско-ленинской теорией, вырабатывать у них научное материалистическое мировоззрение,
идейную убежденность, классовый подход к явлениям общественной жизни, преданность
делу партии. гВся наша г молодежь® должна' знать учение Ленина*, уметь жить и бороться
по-ленински’;
- воспитывать молодежь на опыте Коммунистической партии, на революционных, бое­
вых и трудовых традициях народа, неустанно развивать у нее чувства советского патриотиз­
ма, нерушимой братской дружбы народов СССР и пролетарского интернационализма, любви к
социалистической Отчизне, постоянную готовность с оружием в руках защищать завоевания
Октября;

»•» В варианте А отчеркнуто слева на полях.

6 В варианте А далее зачеркнуто: решении этих.
* В варианте А -а вписано над строкой.
« В варианте А вписано над зачеркнутым: Каждое поколение.
д В варианте А-ь вписано поверх: -и.

• В варианте А -о исправлено на -а.
» В варианте Б далее зачеркнуто: учиться у Ленина.
’ В варианте А слева на полях вписано: Вея история молодежи должна.

579

- формировать у юношей и девушек коммунистическое отношение к труду, социалисти­
ческой собственности, высокую ответственность за дела коллектива и общества, добиваться,
чтобы они ясно сознавали неразрывную связь личных идеалов с великими целями народа;
- воспитывать подрастающее поколение в духе коммунистической морали и нравствен­
ности, коллективизма и товарищества, нетерпимого отношения к проявлениям эгоизма, ме­
щанства и частнособственнической психологии, к нарушениям норм социалистического об­
щежития и советских законов;
- повышать революционную бдительность комсомольцев и молодежи, настойчиво приви­
вать им непримиримость к буржуазной идеологии и морали, к попыткам империалистической
пропаганды сбить с толку молодое поколение фальшивыми лозунгами «классового мира»,
беспощадно разоблачать антинародную реакционную сущность капитализма.
Осуществление планов коммунистического строительства будет тем успешнее, чем выше
сознательность а’подрастающей смены 8. Только люди высокой идейной убежденности, поли­
тической зрелости, образованности, крепкой дисциплины и организованности, не боящиеся
никаких трудностей и испытаний, могут с честью решить задачи, выдвинутые историей перед
социалистическим строем.
ЦК КПСС постановляет:
1. Провести 50-летие Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи под
знаком дальнейшего сплочения комсомольцев, советской молодежи вокруг Коммунистиче­
ской партии, их беспредельной преданности заветам В.И. Ленина, единства и преемственно­
сти всех поколений советских людей в борьбе за коммунизм.
Рекомендовать ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, окружкомам,
горкомам, райкомам партии, первичным партийным организациям, Главному политическому
управлению Советской Армии и Военно-Морского флота, политорганам соединений и воен­
но-учебных заведений оказать комсомольским организациям практическую помощь в подго­
товке и проведении 50-летия ВЛКСМ. Всемерно поддерживать стремление юношей и девушек
ознаменовать юбилей Ленинского комсомола ударным трудом на предприятиях, стройках, в
колхозах и совхозах, хорошей и отличной учебой, повышением общественно-политической
активности.
2. ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам, окружкомам, горкомам, рай­
комам партии и ЦК ВЛКСМ6 постоянно совершенствовать содержание, формы и методы рабо­
ты с молодежью. Вся воспитательная работа должна способствовать успешному выполнению
решений XXIII съезда КПСС, носить боевой наступательный характер, отвечать возросшему
общеобразовательному, политическому и культурному уровню молодежи, учитывать интере­
сы и запросы различных категорий - рабочих, колхозников, учащихся, студентов, молодой интеллигенцииислужащих. В современных условиях особенно важно, чтобы партийные органи­
зации не кампанейски, а вдумчиво и постоянно занимались воспитанием юношей и девушек,
помогали им правильно оценивать как достижения, так и нерешенные проблемы, утверждать
единство слова и дела.
Долг партийных организаций - привлечь к работе с молодежью лучшие кадры партии, лю­
дей, обладающих глубокими знаниями и жизненным опытом. Совместно с ведущими специа­
листами научно-исследовательских учреждений, учебных заведений, деятелями культуры все­
сторонне разрабатывать проблемы коммунистического воспитания подрастающего поколения®.

аа В варианте А вписано над зачеркнутым: членов общества.
« В варианте А далее зачеркнуто: на основе всестороннего анализа процессов общественного развития и конкретных
задач коммунистического строительства.
• В варианте А далее зачеркнуто: Считать необходимым создание научно-исследовательских центров по проблеме вос­
питания молодежи, изучение истории комсомола и актуальных вопросов коммунистического молодежного движения.

580

3. Партийным комитетам и ЦК ВЛКСМ постоянно развивать и направлять интерес моло­
дежи к политическим знаниям, стремление к глубокому осмысливанию процессов обществен­
ной жизни. Добиваться, чтобы каждый комсомолец, все юноши и девушки систематически
изучали основы марксистско-ленинской теории, понимали законы общественного развития,
разбирались в сложностях современной политики.
Необходимо осуществить меры по дальнейшему совершенствованию комсомольского
политического просвещения, рассматривая его как важнейшее средство идеологической ра­
боты партии и комсомола среди молодежи. Основным содержанием занятий в кружках и
семинарах должно быть изучение истории КПСС и ВЛКСМ, марксистско-ленинской филосо­
фии и политэкономии, современных проблем коммунистического строительства, мирово­
го коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения. Подготовка к
100-летию со дня рождения В.И. Ленина требует от партийных и комсомольских организаций
уделить особое внимание еще более глубокому изучению молодежью ленинского теоретиче­
ского наследия. В политической учебе молодежи шире использовать такие активные фор­
мы, как семинары и собеседования, теоретические конференции и творческие дискуссии.
Партийные комитеты обязаны значительно улучшить подбор и подготовку пропагандистов
комсомольского политического просвещения, наладить их систематическую теоретическую
и методическую учебу в домах и кабинетах политического просвещения, в университетах
марксизма-ленинизма, на кафедрах общественных наук. Провести в 1969-1970 г.г. конкурсы
на создание учебников и наглядных пособий в помощь слушателям комсомольских кружков
и семинаров.
Эффективность идеологической работы среди молодежи во многом зависит от партийной
направленности и оперативности политической информации. Каждый коммунист, партий­
ный, государственный, хозяйственный руководитель обязаны регулярно встречаться с комсо­
мольцами и молодежью, разъяснять им политику КПСС и Советского правительства, аргумен­
тировано и правдиво отвечать на волнующие их вопросы.
В коммунистическом воспитании молодежи следует лучше и целенаправленней исполь­
зовать все средства массовой информации - печать, радио, телевидение. Редакциям газет
«Правда», «Известия», «Сельская жизнь»,. «Советская Россия», «Труд», журналов «Комму­
нист», «Партийная жизнь», «Агитатор», «Политическое самообразование», республиканских,
краевых, областных газет и журналов систематически освещать проблемы коммунистиче­
ского воспитания молодежи, работу комсомольских организаций, практику партийного ру­
ководства комсомолом. Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров
СССР улучать качество и расширить объем вещания для молодежи, Комитету по печати
при Совете Министров СССР, ЦК ВЛКСМ повысить уровень комсомольской печати полити­
ческой, художественной, научно-популярной и научно-фантастической литературы для де­
тей и молодежи, разработать меры по расширению выпуска книг и брошюр, тематических
библиотечек, новых общественно-политических изданий и укреплению материальной базы
молодежных издательств.
4. Современный этап развития нашего общества характеризуется глубоким и непрерыв­
ным научно-техническйм прогрессом, внедрением в производство комплексной механизации
и автоматизации, коренными изменениями в характере труда. Необходимо’ активнее*6 при­
влекать комсомольские организации к работе по повышению эффективности общественного
производства, освоению и внедрению новой техники, к практическому осуществлению хозяй­
ственной реформы, рассматривая это как прямую, конкретную задачу комсомола в осущест­
влении экономической политики партии и государства. Комсомольцы и молодежь должны

• В варианте А вписано над строкой.

6 В варианте А -А исправлено на -а.

581

вместе с коммунистами выступать инициаторами социалистического соревнования и движе­
ния за коммунистический труд, борьбы за повышение производительности труда а и улучше­
ние качества продукции 3, за*6 лучшее использование резервов производства, досрочное вы­
полнение пятилетнего плана®.
Партийным, комсомольским, профсоюзным организациям и хозяйственным руково­
дителям больше проявлять заботы о профессиональной подготовке юн^^Иё|| девушек, их
производственном росте, создании необходимых условий для творческого, высокопроизво­
дительного труда, прививать любовь к своей профессии. Всемерно развивать у юношей и
девушек интерес к технике, исследованиям, рационализации и изобретательству. Активнее
вовлекать молодых рабочих, колхозников и служащих в вечерние и заочные школы, технику­
мы и высшие учебные заведения. Обратить особое внимание на создание условий для повы­
шения образования, приобретения профессии и совершенствования квалификации сельской
молодежи.
В решении задач научно-технического прогресса важная роль принадлежит молодым
ученым и специалистам. Необходимо больше уделять внимания повышению их идейно-по­
литического уровня, содействовать росту квалификации, добиваться Широкого участия в
творческом обсуждении актуальных вопросов науки и техники, теоретических конференциях
и методологических семинарах, укреплять связи молодых научных работников с производ­
ственными коллективами.
ЦК КПСС выражает уверенность в том, что ленинский комсомол сумеет развернуть дей­
ствительно массовое движение советской молодежи за овладение достижениями науки и
техники.
5. Партийным и комсомольским организациям, педагогическим коллективам, профес­
сорско-преподавательскому составу необходимо улучшить учебную и воспитательную ра­
боту в школах, высших и средних специальных учебных заведениях. Обучение и воспитание
должны формировать у студентов и учащихся марксистско-ленинское мировоззрение, твор­
ческое мышление, интерес к науке и технике, навыки общественной деятельности, готовить
их к созидательному труду на благо народа. Поддерживать стремление к созданию студенче­
ских конструкторских и технологических бюро, строительных отрядов, школьных научных
кружков, ученических производственных бригад, активизировать научные исследования
студентов и учащихся, поощрять их за лучшие работы. Партийным и комсомольским органи­
зациям, хозяйственным руководителям, органам народного образования больше оказывать
помощи юношам и девушкам, прежде всего из числа молодых рабочих и тружеников села, в
подготовке к поступлению в высшие и средние специальные учебные заведения.
ЦК ВЛКСМ, Минис терству высшего и среднего специального образования СССР, Мини­
стерству пр^^^ния СССР выработай I» меры по повышению роли комсомольских организа­
ций в учебйЪй и воспитательной работе, в решении вопросов приема в вузы и техникумы, рас­
пределения специалистов, назначения стипендий, организации производственной практики,
быта и отдыха студентов и учащихся, во всей общественной жизни.
Комитетам ВЛКСМ, педагогическим коллективам больше уделять внимания пионерским
организациям, стремиться к тому, чтобы жизнь каждой дружины и отряда была идейно насы­
щенной, увлекательной и разнообразной, воспитывать у пионеров стремление к знаниям и
труду. В работе с пионерами следует лучше учитывать психологические особенности и инте­
ресы детей. Улучшить подбор и подготовку кадров вожатых.

* * В варианте А вписано над строкой.

6ВвариантеА вписано над зачеркнутым: и.
’ В варианте А слева на полях вписано: За лучшее качество продукции).

582

6. Защита социалистического Отечества - священный долг советской молодежи. В услови­
ях усиления агрессивности империализма и обострения международной обстановки воспита­
ние у каждого молодого человека готовности оберегать и отстаивать завоевания социализма
приобретает особое значение. Комсомол призван и впредь укреплять шефские связи с Совет­
ской Армией и Военно-Морским флотом, активно участвовать в осуществлении военного об­
учения, подготовке допризывников, вовлекать юношей и девушек в работу ДОСААФ, содей­
ствовать выполнению закона «О всеобщей воинской обязанности».
Служба в рядах Вооруженных Сил СССР для миллионов советских людей стала настоя­
щей школой героизма, формирования цельных и мужественных характеров. Комсомольские
организации воинских частей и подразделений должны повседневно помогать командирам
и политорганам воспитывать патриотов и интернационалистов, стойких и отважных за­
щитников социалистического Отечества, повышать боевую и политическую подготовку мо­
лодых воинов, добиваться, чтобы они в совершенстве овладевали современным оружием и
техникой.
7. Важная задача партийных и комсомольских организаций - всестороннее развитие
личности молодого человека, воспитание коммунистической нравственности, повышение
общей культуры юношей и девушек. Необходимо учить молодежь и помогать ей разумно
использовать свое свободное время дчя духовного и физического совершенствования.
Министерству культуры СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ принять мерьГ к тому, чтобы деятельность
клубов, домов культуры, библиотек, парков и других культурно-просветительных учреждений
наиболее полно отвечала возросшим запросам современной молодежи, способствовала
развитию активных интересов к художественному творчеству, раскрытию талантов и
способностей. Широко знакомить юношей и девушек с богатейшим культурным наследием
народов нашей страны3, развивать массовую художественную самодеятельность, проводить
смотры, конкурсы, выставки и фестивали, улучшать организацию отдыха молодежи по месту
жительства. Партийным, профсоюзным, комсомольским организациям, хозяйственным
руководителям всемерно поддерживать инициативу юношей и девушек по строительству в
колхозах и совхозах культурно-бытовых и спортивных сооружений, развертыванию массового
движения молодежи за подъем культуры советской деревни.
ЦК КПСС обращается с призывом к писателям, художникам, композиторам, деятелям
кино и театров создавать новые яркие художественные произведения, которые утверждали
бы в сознании молодежи непоколебимую веру в идеалы коммунизма, отображали лучшие
черты советского человека, воспитывали ненависть к классовым врагам, их идеологии и
морали. Рекомендовать творческимсоюзам и ЦК ВЛКСМ систематически проводить конкурсы
на лучшие произведения для юношества, семинары молодых литераторов, выставки
изобразительного творчества, фестивали музыки и кино. Комитетам ВЛКСМ улучшить
политическую рабо
*1\
среди молодой творческой интеллигенции, помогать ее идейному и
профессиональному рос i v,укреплению связейс рабочими, крестьянами, воинами, студентами
и ^В^имигя, активно поддерживать и пропагандировать произведения, достойные нашей
^дЗнеобходимо усилить заботу о физическом воспитании детей и молодежи. Массовая

физическая культура и спорт должны служить укреплению здоровья, подготовке молодежи
к труду и обороне. Комсомол обязан быть ведущей силой развития физкультуры и спорта,
а каждый комсомолец - активным участником физкультурного движения. ЦК ВЛКСМ,
ВЦСПС, Центральному совету Союза спортивных обществ и организаций СССР совместно
с другими ведомствами разработать систему традиционных спортивных и туристских1

1В варианте А далее: внедрять новые традиции, создавать любительские объединения, клубы по интересам:

583

мероприятий в учебных заведениях, на предприятиях, в колхозах, совхозах, учреждениях,
районах и городах. Предусматривать на стадионах, в спортивных залах, бассейнах и парках
культуры выделение инструкторско-тренерских кадров и инвентаря для работы с детьми и
подростками. Исполкомам Советов депутатов трудящихся с участием комсомола, профсоюзов,
физкультурных организаций и комитетов ДОСААФ обеспечить максимальное использование
спортивных баз и сооружений, поощрять стремление комсомольцев и мол^Ш^к овладению
военно-техническими специальностями, созданию спортивно-оздоровительных лагерей и
оборонно-технических клубов.
9. Решение стоящих перед нашей страной задач требует еще выше поднять роль ВЛКСМ
как массовой, самодеятельной, общественно-политической организации, резерва партии,
ее ближайшего помощника в коммунистическом воспитании подрастающего поколения
и в строительстве нового общества. ЦК ВЛКСМ, ЦК ЛКСМ союзных республик, крайкомы и
обкомы ВЛКСМ должны8 уделить особое внимание дальнейшему орынизационно-политическому укреплению и повышению боевитости комсомольских организаций, усилению
их идейного влияния на все слои молодежи. Необходимо значительно улучшить индиви­
дуальную работу с людьми, постоянно изучать и учитывать интересы и настроения,
формировать взгляды и убеждения молодежи, чутко откликаться на ее запросы, помогать в
осуществлении жизненных планов. Развивать внутрисоюзную демократию, принципиаль­
ную критику и самокритику, укреплять дисциплину и организованность в рядах ВЛКСМ,
вести дело так, чтобы каждый комсомолец чувствовал себя хозяином, активно участвовал в
работе своей организации, был ответственным за результаты ее деятельности и комсомола
в целом.
Повышение роли комсомола предполагает более широкое участие его в государственном,
хозяйственном и культурном строительстве. ЦК КПСС считает необходимым, чтобы Советы
депутатов трудящихся, министерства и ведомства, профсоюзные и другие общественные
организации решали вопросы воспитания, образования, профессиональной подготовки, труда,
быта и отдыха молодежи в тесном контакте с комитетами ВЛКСМ, внимательно относились
к предложениям комсомольских организаций, оказывали им повседневную практическую
помощь. Комитеты комсомола должны ^совместно с профсоюзными и хозяйственными
органами'*6 участвовать в подготовке и контроле за выполнением коллективных договоров, в
решении вопросов, связанных с приемом на работу и увольнением молодежи, премированием
молодых рабочих, колхозников, служащих, охраной труда подростков, распределением жилья,
мест в общежитиях, путевок в дома отдыха, использованием средств, предназначенных
на развитие культурно-массовой и спортивной работы. Комсомольским организациям в
полной мере.||спользовать предоставленное им Уставом КПСС право широкой инициативы
в обсуждении и постановке перед соответствующими партийными организациями вопросов
работы предприятий, колхозов й учреждений.
’Признать целесообразным создание постоянных депутатских комиссий по делам
молодой в Верховном Совете СССР, Верховных Советах союзных и автономных республик,
кра^Ив^бластных, окружных, городских и районных Советах депутатов трудящихся.
Й8’1ВяЗать ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы, окружкомы, горкомы,
райкомы партии поднять уровень руководства комсомольскими организациями, делом
коммунистического воспитания подрастающего поколения. Глубже анализировать повсе­
дневную жизнь комсомольских организаций, процессы, происходящие в среде молодежи,

• В варианте А слева на полях вписано: обязаны.

6 6 В варианте А отсутствует. Вместо этого: непосредственно.
• В варианте А слева на полях напечатано (в варианте Б зачеркнуто): Не для печати.

584

поддерживать и направлять деятельность комитетов ВЛКСМ, не допускать при этом мелочной
опеки и регламентации, предостерегать их от ошибок, учить преодолевать трудности, идти в
ногу с жизнью. Партийные комитеты должны постоянно координировать деятельность всех
ведомств и организаций, призванных заниматься воспитанием молодежи.
Обратить внимание на подбор, расстановку и воспитание кадров комсомола, повышение их
марксистско-ленинской закалки, укрепление партийного ядра в комсомольских организациях.
Начиная с текущего года, организовать регулярную переподготовку комсомольских работников
на базе ВПШ при ЦК КПСС, Высших партийных школ и курсов при обкомах, крайкомах
партии и ЦК компартий союзных республик. Считать необходимым создание при ЦК ВЛКСМ
Высшей комсомольской школы. Ввести в практику работы райкомов, горкомов, окружкомов,
обкомов, крайкомов партии, ЦК компартий союзных республик регулярный созыв совещаний
комсомольского актива для информирования их по важнейшим вопросам политики партии
и правительства, международного положения, а также для обсуждения вопросов работы
комсомола. Смелее выдвигать хорошо зарекомендовавших себя комсомольцев, комсомольских
работников и активистов на самостоятельную хозяйственную и административную работу,
в правления колхозов, в Советы депутатов трудящихся, выборные органы партийных,
профсоюзных и других общественных организаций.
ЦК КПСС выражает уверенность в том, что комсомольцы, наша славная молодежь
всем сердцем воспримут задачи, выдвигаемые партией3. Идя навстречу юбилею ВЛКСМ
и 100-летию со дня рождения Владимира Ил ьича Ленина, юноши и девушки еще выше подни­
мут трудовую и политическую активность, теснее сплотят свои ряды вокруг Коммунисти­
ческой партии, будут самоотверженно трудиться на благо коммунизма, на благо советского
народа.
И. Настоящее постановление опубликовать в центральной и местной печати6.
12. Внести на утверждение Политбюро®.

2. О награждении Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи
орденом Октябрьской Революции1574
г(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев)г
1. За выдающиеся заслуги и большой вклад комсомольцев, советской молодежи в
становление и укрепление Советской власти, мужество и героизм, проявленные в боях с врагами
нашей Родины, активное участие в социалистическом и коммунистическом строительстве, за
плодотворную работу по воспитанию подрастающих поколений в духе преданности заветам
В.И. Ленина и в связи с 50-летием ВЛКСМ наградить Всесоюзный Ленинский Коммунистический
Союз Молодежи орденом Октябрьской Революции.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу".
2. Внести на утверждение Политбюро**.

11В варианте А далее знак: X. Внизу вписано под основным текстом: Отмечая славное-:

6 В варианте Б далее зачеркнуто: в изложении.
• В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 104. п. 6. от З.Х.1968 г. Ниже вписано: с редакционными]
поправками. Там же на обороте первого листа внизу вписано: Поправки в текст внесены т. Демичевым. Там же ниже:
Материалы для ПБ переданы т. Боголюбову (вписано над зачеркнутым: Черненко). 1/Х-68 г. Николаев.
м В варианте А вписано чернилами.
« В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
* В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 103. п. V. от 2.Х.1968 г. Там же на обороте внизу вписано:
Материалы для ПБ переданы т. Боголюбову. 1/Х-68 г. Николаев.

585

3. Об учреждении памятной юбилейной медали «50 лет BJIKCM»157S

а(т.т. Суслов, Кулаков, Демичев, Устинов, Соломенцев, Капитонов)3
1. Согласиться с предложением ЦК ВЛКСМ об учреждении памятной юбилейной медали
«50 лет ВЛКСМ».
6'2. Внести на утверждение Политбюро 6 ®.
4. Об учреждении памятного знамени ЦК КПСС в честь 50-летия ВЛКСМ15'* **•*
г (т.т. Суслов, Кулаков, Демичев, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Петровичев, Тяжельников)г
1. В ознаменование 50-летия ВЛКСМ, отмечая большой вклад комсомола в коммунис­
тическое строительство и воспитание советской молодежи на революционных, боевых и
трудовых традициях советского народа и Коммунистической партии, учредить памятное
знамя ЦК КПСС Всесоюзному Ленинскому Коммунистическому Союзу Молодежи и вручить его
на вечное хранение ЦК ВЛКСМ.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.

5. Вопросы ЦК ВЛКСМ1577
е(т.т. Суслов, Кулаков, Демичев, Устинов, Капитонов, Соломенцев)’
Поручить Госплану СССР, ВЦСПС, министерствам и ведомствам, соответствующим
отделам ЦК КПСС рассмотреть вопросы ЦК ВЛКСМ и необходимые предложения внести в
ЦК КПСС.

6.0 мерах, по дальнейшему улучшению подготовки квалифицированных рабочих в си­
стеме профессионально-технического образования1578
(т.т. Суслов, Булгаков, Устинов, Демичев, Кулаков, Капитонов, Соломенцев, Елютин, Бочурин, Романов Н.)
В основном принять представленный проект постановления ЦК КПСС и Совета Мини­
стров СССР по данному вопросу.
Поручить Отделу науки и учебных заведений ЦК КПСС окончательно отредактировать
проект постановления с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариата ЦК. Срок
3 дня
*.

а • В варианте Авписаночернилами.
w В варианте A eni^OfepwiaMu.
* В варианте А справа ^ызу штамп: Утверждено Политбюро пр. 103. п. VI. от 2.Х.1968 г. Там же на обороте внизу вписа­

но: Материалы для ПБ йёреданы т. Боголюбову. 1/Х-68 г. Николаев.

г г В варианте А вписано чернилами.
а В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 103. п. VI. от 2.Х.1968 г. Там же на обороте внизу вписа­
но: Материалы для ПБ переданы т. Боголюбову. 1/Х-68 г. Николаев.

*•* В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А на обороте внизу вписано: Материалы см. № 1959.

586

7.0 проведении международной конференции по вопросам преследования нацистских
преступников1579
’-(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Руденко, Соломенцев, Кулаков, Капитонов) 8
Одобрить предложения, представленные Прокуратурой СССР, Верховным судом СССР,
Министерством иностранных дел СССР и КГБ при Совете Министров СССР (см. приложение).

8. Об активизации деятельности Общества советско-китайскойдружбы1580
б(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев, Русаков, Горшков)*6
В целях усиления борьбы с антисоветской пропагандой, проводимой груЖтой Мао Цзэ­
дуна как в Китае, так и за рубежом, и улучшения информации китайской и зарубежной обще­
ственности о борьбе КПСС за сохранение и укрепление дружбы с китайским народом осуще­
ствить следующие мероприятия:
1. Союзу советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и Об­
ществу советско-китайской дружбы совместно с Институтом Дальнего Востока и Институтом
народов Азии АН СССР поручить проведение мероприятий, посвященных памяти выдающих­
ся деятелей науки и культуры Китая и знаменательным событиям из истории советско-ки­
тайской дружбы. Считать целесообразным в 1968 году отметить: 60-летие со дня рождения
известного китайского писателя Чжоу Ли-бов, 30-летие героических боев под Уханью против
японских агрессоров с участием советских воинов-добровольцев (октябрь), 1200-летие со дня
рождения классика китайской литературы Хань Юя (декабрь).
2. Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР совместно с
Обществом советско-китайской дружбы организовать на Китай регулярные радиопередачи
«Говорит Общество советско-китайской дружбы», систематически освещать мероприятия Об­
щества советско-китайской дружбы в радиопередачах на третьи страны.
Журналам «Советский Союз» и «Советская женщина» совместно с Обществом советско-ки­
тайской дружбы ввести рубрику «В Обществе советско-китайской дружбы». В радиопередачах
и на страницах журналов освещать деятельность общества, направленную на сохранение и
укрепление дружбы советской общественности с общественностью Китая, успехи советского
народа в коммунистическом строительств^, борьбу КПСС за единство и сплоченность мирово­
го коммунистического и рабочего движения.
Союзу советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами шире
привлекать к выступлениям по радио и в печати советских людей, принимавших участие в
освободительной борьбе китайского народа и оказании помощи Китаю в социалистическом
строительстве, студентов, обучавшихся в вузах Китая, ученых-китаеведов.
3. Союзу советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами про­
вести в 1968 году вторую Всесоюзную конференцию Общества советско-китайской дружбы.
Участие в работе конференции представителей КНР считать нецелесообразным.
4. Газетам «Правда», «Известия», «Литературная газета», «Московские новости» и журналу
«Культура и жизнь» опубликовать материалы о 2-ой Всесоюзной конференции Общества со­
ветско-китайской дружбы и систематически освещать деятельность общества.
ТАСС, АПН и Союзу советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными стра­
нами широко информировать зарубежную общественность о деятельности Общества совет­
ско-китайской дружбы.

•В варианте А вписано чернилами.

6 6 В варианте А вписано чернилами.

* В варианте А далее зачеркнуто: (сентябрь).

587

9.0 возмещении издательству «Правда» расходов, связанных с отправкой газеты «Прав****•*
да» в ЧССР1581
“•(т.т. Суслов, Демичев, Кулаков, Устинов, Соломенцев, Капитонов)®
Одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР по данному допросу (прила­
гается).
10.0 частичном изменении пункта 13 постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКЛ(б) от
25 февраля 1940 года1582

(т.т. Суслов, Кулаков, Соломенцев, Устинов, Демичев, Капитонов, Манойло, Кухарский, Шауро)
Рассмотрение вопроса отложить.

11. Письма трудящихся о возобновлении деятельности музея А.С. Пушкина в Гурзуфе1585
б(т.т. Суслов, Кулаков, Демичев, Соломенцев, Капитонов, Устинов, Шауро)6
Передать прилагаемые письма на рассмотрение Совета Министров СССР.

12.0 памятнике В.И. Ленину в гор. Брянске1584

"(т.т. Суслов, Демичев, Соломенцев, Устинов, Кулаков, Капитонов, Кухарский)”
1. В дополнение к плану сооружения в 1967-1970 годах памятников, имеющих общегосу­
дарственное значение, утвержденному постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от
21 января 1967 г., принять предложение Брянского обкома КПСС о сооружении в гор. Брянске
нового памятника В.И. Ленину.
Одобрить" проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*
е.
13.0 т. Францове Г.П.1585

*-(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев)
*
Утвердить т. Францова Г.П. заместителем директора Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС.

14. Об увеличении объема журнала «Морской сборник»1586

’•(т.т. Суслов, Демичев, Епишев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев)3
Принять предложение Министерства обороны СССР и Главного политического управле­
ния Советской Армии и Военно-Морского Флота об увеличении с января 1969 года объема жур­
нала «Морской сборник» с 8 до 10 условных печатных листов.
а а В варианте А вписано чернилами.
8 6 В варианте А вписано чернилами.
• ■ В варианте А вписано чернилами.

г В варианте Л далее зачеркнуто: прилагаемый.
д В варианте А сверху слева (автограф Л.И. Брежнева): На Секретариат] ЦК.
• В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 104. п. 29. от8/Х.1968 г.

«•« В варианте А вписано чернилами.
*•* В варианте А вписано чернилами.

588

15. Записка Отдела тяжелой промышленности ЦК КПСС «О серьезных недостатках в раз­
витии нефтедобывающей промышленности»1587
а*(т.т. Суслов, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Демичев, Кулаков) *6
8
бПоручитьв Госплану СССР, Министерству нефтедобывающей промышленности СССР и
Министерству газовой промышленности рассмотреть записку Отдела тяжелой промышленности ЦК КПСС и предусмотреть в проектах планов развития народного хозяйства на 19691970 и 1971-1975 годы меры по устранению имеющихся серьезных недостатков в развитии
нефтедобывающей промышленности™.

16.0 проведении выборов в Верховный Совет СССР по Кохтла-Ярвескому йВбирательному округу № 465 Эстонской ССР1588

е(т.т. Суслов, Капитонов, Устинов, Кулаков, Демичев, Соломенцев)’
Принять предложение Президиума Верховного Совета СССР о проведении в ноябре
1968 года выборов в Верховный Совет СССР (Совет Национальностей) по Кохтла-Ярвескому
избирательному округу № 465 Эстонской ССР вместо выбывшего депутата.
17. О проведении выборов в Верховный Совет РСФСР по Подольскому сельскому изби­
рательному округу № 70 Московской Области1589

*-(т.т. Суслов, Капитонов, Устинов, Кулаков
*
Демичев, Соломенцев)'
*
Припять предложение Президиума Верховного Совета РСФСР и Московского обкома
КПСС о проведении в ноябре 1968 года выборов в Верховный Совет РСФСР по Подольскому
сельскому избирательному округу № 70 Московской области вместо выбывшего депутата.

18. Об образовании Заволжского района в Ивановской области и Монгун-Тайгинского
района в Тувинской АССР1590

’-(т.т. Суслов, Капитонов, Устинов, Кулаков, Демичев, Соломенцев)3
1. Принять предложения Ивановского и Тувинского обкомов КПСС об образовании За­
волжского и Монгун-Тайгинского районов и создании соответствующих райкомов партии.
Структуру и штаты райкомов партии утвердить согласно приложениям №1,2.
2. Отнести Заволжский и Монгун-Тайгинский райкомы партии по заработной плате к пер­
вой группе.

м В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А перед зачеркнуто: ! .
•В варианте А вписано над строкой.
г В варианте А далее зачеркнуто: 2. Поручить Госплану СССР, Государственному комитету Совета Министров СССР по
науке и технике.Министерствам нефтедобывающей промышленности СССР, химического и нефтяного машиностро­
ения, приборостроения, средств автоматизации и систем управления подготовить в 1968 году проект постановления
правительства по повышению технического уровня нефтедобывающей промышленности и внести его в Совет Мини­
стров СССР.
a В варианте А справа снизу вписано: Не вижу целесообразности принимать такое решение. Такие вопросы надо решать
в рабочем порядке. Кириленко.
В варианте А вписано чернилами

»•« В варианте А вписано чернилами.
*■» В варианте А вписано чернилами.

589

3. Упразднить в Ивановской и Тувинской областных партийных организациях должности
ответственных и технических работников согласно приложению № 3.

19.0 преобразовании рабочего поселка Качканар Свердловской области в город Качка­
нар областного подчинения1591
а(т.т. Суслов, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Кулаков, Демичев)3
1. Принять предложение Свердловского обкома КПСС о преобразовании рабочего поселка
Качканар в город областного подчинения.
2. Создать Качканарский горком КПСС и отнести его по заработной плате к третьей группе
горкомов. Утвердить структуру и штаты горкома согласно приложению № 1.
3. Упразднить в Свердловской областной партийной организации должности пяти ответ­
ственных и трех технических работников согласно приложению № 2.

20. Об образовании Рыбачинского горкома КП Киргизии1592

б*(т.т. Суслов, Соломенцев, Капитонов, Кулаков, Устинов, Демичев)6
Принять предложение ЦК КП Киргизии об образовании Рыбачинского горкома партии в
пределах существующих штатов республиканской парторганизаций й отнесении этого город­
ского комитета по заработной плате к третьей группе.
21. Об образовании Узенского райкома КП Казахстана1595

’•(т.т. Суслов, Капитонов, Соломенцев, Кулаков, Устинов, Демичев)-’
1. Принять предложение ЦК КП Казахстана об образовании в Гурьевской области Узенско­
го райкома партии и отнесении его по заработной плате к первой группе.
2. Установить дополнительно к существующим штатам райкомов КП Казахстана 10 долж­
ностей ответственных и 4 технических работников.
22. Вопрос ВЦСПС1594

г(т.т. Суслов, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Демичев, Кулаков)1,
Согласиться с предложением ВЦСЦС об установлении дополнительной должности секре­
таря ВЦСПС.
й
23. Просьба МГК КПСС и Исполкома Моссовета о награждении Главного управления про­
мышленности строительных материалов и строительных деталей при Мосгорисполкоме орденом Ленина1595

(т.т. Суслов, Соломенцев, Капитонов, Демичев, Кулаков, Устинов)
Рассмотрение4 вопроса отложить’.

а а В варианте А вписаночернилами.
б в В варианте А вписано чернилами.
»■» В варианте А вписано чернилами.
С Т В варианте А вписано чернилами. После фамилии Кулакова зачеркнута фамилия Пономарева (?).

а В варианте А далее зачеркнуто: данного.
* В варианте А на обороте внизу вписано: Исправлено т. Боголюбовым К.М. 2.Х.68 г. Антипов.

590

24. О награждении Ленинградского городского профессионально-технического учили
ща № 42 орденом Трудового Красного Знамени1596
••(т.т. Суслов, Устинов, Капитонов, Демичев, Кулаков, Соломенцев, Кочемасов)
1. Принять предложение Ленинградского обкома КПСС о награждении Ленинградско­
го городского профессионально-технического училища № 42 орденом Трудового Красного
Знамени за заслуги в подготовке квалифицированных рабочих для народного хозяйства6.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу®
2. Внести на утверждение Политбюро
*;

25.0 награждении писателя Сарыг-оола С.А. орденом Трудового Красного Знамени1597
д*(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев)
*
1. За заслуги в области советской литературы и в связи с 60-летием со дня рождения на­
градить т. Сарыг-оола С.А. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Вербного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро'.
СЕКРЕТАРЬ ЦК

г
М. Суслов
*
А. Антипов3

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 1.Х.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол

[1.] Об опубликовании в комсомольской печати документа «Комсомол: уроки полувека
(1918-1968)»1598

(т.т. Суслов, Демичев, Кулаков, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Тяжельников)
Признано целесооб(разнь!м данный документ не принимать. ЦК ВЛКСМ поручено исполь­
зовать подготовленный материал для статьи в «Комсомольской правде» с учетом замечаний,
сделанных на Секретариате ЦК.

В варианте А вписано чернилами.

6 В варианте А далее зачеркнуто: и в связи со 100-летием со дня основания.
• В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
Т В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 104. п. 30.от8.Х.1968 г. Там же на обороте внизу вписано:
Исправления в текст внесены т. Сусловым.

В варианте А вписано чернилами.
е В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 104. п. 38. от 8.Х.1968 г.

* Подпись-автограф.

9 Вписано чернилами.

591

[2.] О работе МИД СССР по повышению политической и профессиональной подго­
товки дипломатических кадров в свете требований июньского (1967 г.) Пленума ЦК
КПСС1599
(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Капитонов, Кулаков, Соломенцев)
Признано целесообразным обсуждение этого вопроса перенести на следующее заседание
Секретариата ЦК.
[3.] О выполнении Татарской партийной организацией решений ХХШ съезда КПСС по
улучшению марксистско-ленинского образования кадров1600

(т.т. Суслов, Демичев, Кулаков, Соломенцев, Устинов, Капи гонов)
В связи с тем, что этот вопрос рассматривался на бюро Татарского обкома КПСС, признано
нецелесообразным обсуждать его на Секретариате ЦК КПСС
*.

[4.] О недостатках в производстве, торговле и хранении животного масла и других мо­
лочных продуктов1601
(т.т. Суслов, Демичев, Кулаков, Соломенцев, Устинов, Капитонов, Кабков)
В связи с тем, что имеется поручение Политбюро комиссии т. Мазурова подготовить дан­
ный вопрос для рассмотрения в ЦК, т. Кабкову рекомендовано связаться с т. Мазуровым и
представить соответствующие материалы*6.
[5.] О мероприятиях в связи с 50-летием со дня образования Башкирской Автономной
Советской Социалистической Республики 1602

(т.т. Суслов, Капитонов, Устинов, Демичев, Соломенцев, Кулаков)
Дано согласие Башкирскому обкому партии и Совету Министров республики на проведе­
ние мероприятий в связи с 50-летием со дня образования Башкирской Автономной Советской
Социалистической Республики (март 1969 года).

* В варианте А на первом листе внизу вписано чернилами: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС
1.Х.1968 г. В связи с тем, что этот вопрос рассматривался на бюро Татарского обкома КПСС, признано нецелесообраз­
ным обсуждать его на Секретариате ЦК КПСС (протокол] № 58). 2.Х.68 г. Антипов.
6 В варианте А на первом листе внизу вписано чернилами: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС
1.Х.1968 г. В связи с тем, что имеется поручение Политбюро комиссии т. Мазурова подготовить данный вопрос для
рассмотрения в ЦК, т. Кабкову рекомендовано связаться с т. Мазуровым и представить соответствующие материалы
(пр[отокол] № 58). 2.Х.68 г. Антипов.

592

[Приложения к протоколу]
[1]1603

Приложение
а к п. 7, пр. № 58
* а

ПРЕДЛОЖЕНИЯ
о подготовке и проведении международной конференции по вопросам
преследования нацистских преступников
1. Международную конференцию по вопросам преследования нацистских преступников
провести в Москве в марте 1969 года сроком 5 дней.
2. Определить, что задачами конференции являются:
а) разоблачение реваншистских и неонацистских планов освобождения от ответственно­
сти нацистских преступников, а также реакционных правовых теорий, ставящих целью реаби­
литацию и полное прекращение в декабре 1969 года преследования нацистских преступников
в связи с истечением срока давности;
б) поддержка на основе принципов Нюрнбергского процесса и Потсдамских соглашений
мероприятий ООН по заключению международной конвенции о неприменении сроков давно­
сти в отношении нацистских преступников без каких-либо оговорок;
в) координация, обмен опытом и дальнейшее усиление деятельности по преследованию
нацистских преступников.
3. Рекомендовать для основного доклада на конференции тему: «Реваншистские и неона­
цистские планы освобождения от ответственности нацистских преступников - грубое попра­
ние международного права».
Докладчиком по этому вопросу рекомендовать т. Руденко Р.А.
Предусмотреть возможность выступления на конференции с докладами глав делегаций
от Германской Демократической Республики, Польской Народной Республики, Чехословацкой
Социалистической Республики, Социалистической Федеративной Республики Югославии.
4. Считать целесообразным участие в конференции по 4-6 представителей от Болгар­
ской Народной Республики, Венгерской Народной Республики, Германской Демократической
Республики, Польской Народной Республики, Румынской Социалистической Республики, Че­
хословацкой Социалистической Республики и Социалистической Федеративной Республики
Югославии.
В том числе персонально пригласить от каждой страны - участника конференции гене­
ральных прокуроров и министров юстиции (в Польской Народной Республике и Чехословац­
кой Социалистической Республике министры юстиции возглавляют государственные комис­
сии по расследованию гитлеровских преступлений).
5. Поручить МИД СССР (т. Громыко) через совпослов во Франции, Англии, Греции, Бель­
гии, Голландии, Дании, Норвегии, Италии, Швеции, Австрии, ФРГ прозондировать вопрос о
возможности и целесообразности участия в конференции по 1 -2 видных ученых и обществен­
ных деятелей и доложить свои предложения.
6. Общий состав зарубежных участников конференции определить в количестве до 70 че­
ловек и считать их советскими гостями.

• •» В проекте приложения вписано чернилами.

593

7. Образовать Оргкомитет по подготовке и проведению конференции в составе: т.т. Руденко
(председатель), Семенов (МВД СССР), Захаров (КГБ при Совете Министров СССР), Теребилов (Вер­
ховный суд СССР), Белов (Главное архивное управление при Совете Министров СССР), Чхиквадзе
(Институт государства и права Академии наук СССР), Смирнов (Советская ассоциация юристов).
Поручить Оргкомитету утвердить программу проведения конференции и разрешить дру­
гие, связанные с ней организационные вопросы. Приглашения зарубежным участникам кон­
ференции и другие материалы направить от имени Оргкомитета.
8. Признать целесообразным для согласования принципиальных вопросов, касающихся
проведения конференции, осуществить в январе 1969 года встречу генеральных прокуроров
заинтересованных социалистических стран в Берлине, учитывая приглашение, сделанное Ге­
неральным прокурором ГДР.
9. Считать необходимым использовать международную конференцию по вопросам пре­
следования нацистских преступников для напоминания международной общественности о
тягчайших злодеяниях, совершенных гитлеровцами во время второй мировой войны. Со­
ветским представителям в своих выступлениях на конференции обратить особое внимание
на факты массовых злодеяний нацистских преступников в отношении мирного советского
населения на оккупированной гитлеровцами территории и советских военнопленных, обоб­
щив и проанализировав с этой целью имеющиеся материалы и документы.
^Использовать конференцию для проведения широких пропагандистских мероприятий,
направленных против реваншистских, милитаристских и неонацистских сил, фактически под­
держиваемых правящими кругами ФРГ, против дальнейшего ограничения демократических
прав и свобод с помощью так называемых чрезвычайных законов и запрета деятельности Ком­
мунистической партии Германии ®.
С этой целью поручить главным редакторам центральных газет, Телеграфному агент­
ству Советского Союза при Совете Министров СССР (т. Лапину), Агентству печати новости
(т. Буркову), Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР (т. Месяцеву), Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР (т. Романову) принять
меры к более широкому и регулярному использованию соответствующих материалов в печа­
ти, по радио и телевидению, в документальной и художественной кинематографии.
Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР организовать в течение
1969 года демонстрацию на широком экране антифашистских фильмов.
10. В ходе проведения конференции осуществить следующие мероприятия:
а) Советскому комитету защиты мира (т. Котову) и Советскому комитету ветеранов войны
(т. Маресьеву) провести встречу общественности с участниками конференции и принять обра­
щение, выражающее протест против предстоящего прекращения преследования нацистских
преступников В ФРГ в декабре 1969 г. и призыв вести неослабную борьбу с возрождающимися
силами неонацизма;
б) Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР организовать
выступления отдельных участников конференции по радио и интервидению, а также передать
по телевидению встречу в Советском комитете защиты мира и Советском комитете ветеранов
войны:
в) Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР показать в кинохронике ма­
териалы о конференции;
г) опубликовать в центральной прессе информацию о конференции, ряд интервью и вы­
ступлений со статьями некоторых ее участников;
д) Агентству печати новости издать и распространить брошюру с основными материала­
ми конференции на немецком, французском и английском языках.

В проекте приложения отчеркнуто слева на полях.

594

11. Утвердить советскую делегацию на конференцию в составе т.т. Руденко, Горкина,
Смирнова (Ассоциация советских юристов), Тункина (Советская ассоциация международного
права), Чхиквадзе (Институт государства и права Академии наук СССР), Александрова (Проку­
ратура СССР).
12. Министерству финансов СССР (т. Гарбузову) предусмотреть необходимые средства на
расходы, связанные с пребыванием зарубежных участников конференции в Советском Союзе
и проведением международной конференции в Москве, в смете расходов Прокуратуры СССР
на 1969 год.
13. МИД СССР и Союзу советских обществ дружбы с зарубежНи|Дстрай^^И^ Поповой)
оказать содействие Оргкомитету в обеспечении конференции квалифицированными перевод­
чиками, в том числе для синхронного перевода.
14. Исполкому Моссовета (т. Промыслову) оказать содействие Оргкомитету в предостав­
лении соответствующего помещения для проведения конференции, снабженного аппаратурой
для синхронного перевода.

[2]1Ь04

Приложение
а к п. 9, пр. № 58а
Проект

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ

« » октября*6 1968 г. №
Москва, Кремль

Возмещать издательству «Правда» расходы, связанные с отправкой газеты «Правда» в
распоряжение политорганов советских войск, находящихся в ЧССР, за счет резервного фонда
Совета Министров СССР.

Председатель
Совета Министров Союза ССР А. Косыгин®

[3.1]1605

^Приложение
к п. 11, пр. № 58 г

ПЕРЕЧЕНЬ
писем трудящихся и дру1их материалов, прилагаемых к проекту постановления ЦК КПСС

1. Письмо на имя Л.И. Брежнева группы авторов (12 человек) - членов кружка «Юный пуш­
кинист» от 18 апреля с.г. - 2 листа.

В проекте приложения вписано чернилами.
6 В проекте постановления вписано над зачеркнутым: сентября.
6 В проекте приложения справа снизу штамп: Распоряжение СМ СССР от 7.Х.1968 г. № 2О73-рс.

"В проекте приложения вписано чернилами.

595

2. Выписка из письма на имя П.Н. Демичева деятелей литературы и искусства Москвы
(12 человек) от 25 августа 1966 года - 2 листа.
3. Копия письма на имя Л.И. Брежнева секретаря территориальной Гурзуфской парторга­
низации т. Белозерова и других (6 человек) от 1 апреля 1966 года - 2 листа.
4. Копия акта о состоянии дома «Музея А.С.Пушкина», составленного 2J^|?8 августа 1965
года по поручению Министерства культуры Украинской ССР группой (11 я^ойек) местных гурзуфских и отдыхающих в Крыму работников, - 4 листа.
5. Копия письма зам. нач. Управления культпросветучреждений Министерства культуры
СССР т. Каленчука начальнику 4-го Управления Минздрава СССР т. Маркову от 7 января 1966
года -1 лист.
6. Копия ответа т. Каленчуку зам. нач. 4-го Управления Минздрава СССР т. Хмелева от 21
января 1966 года - 1 лист.

[3.2]

Уважаемый Леонид Ильич!

Мы, члены литературного кружка «Юный пушкинист», около двух лет располагаем мате­
риалами, свидетельствующими о беззаконном использовании дачи Н.Н. Раевского, в которой
долгие годы помещался музей А.С. Пушкина. Вторжение фашистов в Крым нарушило нормаль­
ную жизнь в Крыму и музее. По всем законам нашего социалистического строя, по окончании
войны, эта священная реликвия должна была приобрести свое прежнее значение, ибо эта ду­
ховная и материальная ценность - достояние народа, это часть завоевания нашей социалисти­
ческой революции, совершенной народом.
Нам трудно поверить, что голоса Министерства культуры Украинской ССР, членов Союза
писателей, художников, врачей, ученых, воинов оказались голосами, вопиющими в пустыне.
Акт и ходатайство эти, заслуживающие уважения и внимания, люди заканчивают словами:
«приходят мысли о небрежении к памяти величайшего русского национального поэта». Но это,
конечно, не так. Этого не допустит советский народ и его ленинская партия, строго соблюдаю­
щая заветы Владимира Ильича об отношении к культурному наследию прошлого - последняя
и самая справедливая инстанция, куда мы обращаемся с большой надеждой и уверенностью,
что наш голос будет услышан. Но голос оказался все-таки неуслышанным, мнением людей,
широко известных народу, широкой общественности, пренебрегли. Да, мы тоже можем под­
твердить, что такое присвоение народной собственности рождает не только нездоровые раз­
говоры, но создае т убеждение далеко не оптимистическое и не патриотическое.
Тов. Марков сообщает тов. Каленчуку, что там отдыхают «ослабленные дети». Неправда
это!!! Этим летом мы лично лицезрели этих «ослабленных» «детей».
Обидно было нам, комсомольцам, пробираться по-пластунски, как на враждебную тер­
риторию, чтобы посмотреть на дом, где жил великий поэт Пушкин. Легко представить, что,
увидев этих «ослабленных», а в действительности пресыщенных и ко всему народному рав­
нодушных отщепенцев от своих сверстников, мы не питали к ним ничего, кроме отвращения.
Огромное большинство едущих в Крым впервые надеются побывать в Доме-музее Пушкина,
они не знают и не догадываются, что там живут «ослабленные» дети, бегают по набережной и
ищут мемориальную доску, если же им удается найти вход к даче, превратник кому скажет, что
ремонт, кому - музей закрыт, кому - сегодня больше не пускают.
За время пребывания возле дачи Раевского мы успели убедиться, что обслуживающий
персонал в душе ненавидит этих отпрысков благородных кровей, а если кто и считает за удо­
вольствие прислуживать им, так это холопы по крови, таким даже поротые не раз некрасов­
ские мужики отказывались поднести по чарочке.
596

Противно и стыдно нам было за наши правящие органы, которые допускают такой про­
извол, такое злоупотребление властью. В нас возмутилось все: сознание, чувство, мысли - все,
что воспитал в нас наш социалистический строй, наши честные труженики родители, комсо­
мол, школа: строй наш справедливый, партия стоит на страже этой справедливости, она беско­
рыстно и самоотверженно служит своему народу, она безжалостно карает мародеров, посмев­
ших незаконно присвоить себе блага, народную собственность.
Если эти ослабленные не могут жить со всеми своими сверстниками там, где отдыхает вся
наша молодежь, постройте им хоть царские палаты, но отдайте нам, народу, обществу то, что
дала народу революция, чего добивался Ленин для народа.
Мы в своих просьбах и требованиях ссылаемся на советские законы, законы резолюции,
на законы народной власти, а вот использование музея Пушкина под дом отдыха для избран­
ных - полное пренебрежение к правам народа и заветам великого Лс
*нина.
Дом-музей в 1967 году в том же состоянии, в каком он был в 1965 году, в момент состав­
ления акта, если не считать полуподвального помещения, которое оборудовано под ванны...
Нам стоит большого труда не сказать все и так, как заслуживают люди, так бесцеремон­
но попирающие общественное мнение. Горько нам было читать в обращении «на высочайшее
имя», составленное честными советскими, заслуженными людьми: «Этого не допустит совет­
ский народ». Получается, что народ не допустят.
Говорят и другое: великие мира сего не любят, когда народ им напоминает о себе, и дерз­
кие несут наказание. Что же, мы готовы к нему.

Подписи: Долженкова Н., Лобастова И., Нйкульшин Е., Можарова Н., Свистунова Л., Куде­
лин Н., Тимошина А., Беликов Н., Куков А., Лаврентьев А., Лобанов В.

[3.3]
ВЫПИСКА
Из письма товарищей С. Коненкова, Л. Леонова и др. об увековечении памяти
А.С. Пушкина.
П. Гурзуф
Здесь, на южном берегу Крыма, хорошо сохранился дом, в котором в августе-сентябре
1820 г. жил с семьей героя отечественной войны 1812 года Н.Н. Раевского молодой Пушкин.
Пушкин прожил в Гурзуфе только несколько недель, но, по его словам, он провел там
счастливейшие дни своей жизни. Пребывание в Крыму произвело неизгладимое впечатление
на поэта и оказало большое влияние на его творчество.
До Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. в гурзуфском доме был музей А.С. Пуш­
кина. После войны музей, пострадавший от фашистских варваров, не восстанавливался. Дом
переходил из рук в руки, а с 1958 г. состоит в ведении 4-го управления Минздрава СССР, кото­
рое закрыло доступ к этому дому и эксплуатирует его в течение нескольких месяцев в году как
дом отдыха для небольшого числа отдыхающих.
В августе прошлого года Министерством культуры УССР с участием представителей об­
щественности Гурзуфа, местных партийных и советских органов был составлен подробный акт
о состоянии Дома-музея А.С.Пушкина (в настоящее время д/о «Гурзуф») и сделаны следующие
предложения:
а) в самое ближайшее время сделать возможным широкий доступ к дому, где жил в период
ссылки великий русский поэт А.С. Пушкин;
б) на доме, где жил А.С.Пушкин, возобновить ранее установленную и по неизвестным
причинам снятую мемориальную доску;
597

в) Четвертому управлению Минздрава СССР для новостроящегося дома отдыха на территории
бывшего парка-заповедника учесть, что есть полная возможность выделить часть территории из об­
щего парка не в ущерб общедоступности Пушкинского дома-музея и прилегающего к нему парка;
г) Министерству культуры УССР принять все меры к тому, чтобы возобновить деятельность
литературно-мемориального музея А.С. Пушкина, прерванную войной.
Этот акт был направлен в Министерство культуры СССР и (в копии) в Отдел культуры ЦК
КПСС тов. Мелентьеву.
Управление культпросветучреждений Министерства культуры СССР препроводило копию
акта начальнику 4-го управления Минздрава т. Маркову с письмом (№ 4/10 от 7 января 1966 г.),
в котором просило рассмотреть акт и сообщить свое мнение.
В ответе от 21 января 1966 г. (№ 11-53/19) сообщалось, что на тёрритории парка возводит­
ся здание детского санатория и согласиться на передачу в чье-либо ведение даже части терри­
тории 4-е управление не может.
В личном разговоре с представителями общественно^ т.
что вопрос о
широком доступе к дому, где жил Пушкин, может быть разрешен только в ЦК КПСС.
За последние годы не один раз широкая общественность Гурзуфа, его партийные и совет­
ские органы, а также ряд крупнейших ученых и деятелей культуры нашей столицы обращались
в высокие инстанции, вплоть до Н.С. Хрущева, с просьбой об открытии вновь этого замеча­
тельного мемориального места, но, к сожалению, безрезультатно. '
Необходимость разрешения этого вопроса сейчас усиливается тем, что в ближайшее вре­
мя лауреат Ленинской премии скульптор Аникушин М.К. завершит свою работу над скуль­
птурой молодого Пушкина, которую он давно делает специально для Гурзуфа, как дар этому
замечательному Пушкинскому уголку нашей Родины.
С.Т. Коненков, народный художник СССР, лауреат Ленинской премии
Вера Инбер, писательница, лауреат Государственной премии
Аркадий Первенцев, писатель, лауреат Государственных премий
Леонид Леонов, писатель, лауреат Ленинской премии
Корней Чуковский, писатель, лауреат Ленинской премии
Николай Тихонов, поэт, лауреат Международной Ленинской премии «За укрепление мира
между народами»
Г.Г. Пушкин, правнук А.С. Пушкина
А.Г. Пушкин, праправнук А.С. Пушкина
А.А. Попов, народный артист Союза ССР
Кукрыниксы, народные художники СССР, лауреаты Ленинской премии
П.Д. Барановский, архитектор, заслуженный деятель искусств РСФСР
П.П. Ревякин, доктор архитектуры, профессор Московского архитектурного института

Москва, 25 августа 1966 г.

[3.4]

Копия

ЛЕВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС
товарищу БРЕЖНЕВУ Л.И.
Неоднократные обращения широкой общественности в высшие партийные и советские
органы, остававшиеся на протяжении многих лет без ответа, вынуждают нас обратиться непо­
средственно к Вам, Леонид Ильич, по весьма важному вопросу политического значения.
598

В народной здравнице - Гурзуфе до войны был музей А.С. Пушкина (согласно историче­
ским данным «Дом Ришелье», в котором в 1820 году во время царской ссылки жил великий
русский поэт у своего друга Н.Н.Раевского - см. Б.С.Э. т. XIII, стр. 212).
После войны и до настоящего времени этот дом принадлежит 4-му Главному управлению
Министерства здравоохранения и используется как летняя дача для 30-40 подростков и взрос­
лых, отдыхающих там на протяжении 2-3 месяцев в году.
Таким образом, дом и территория парка, где все связано с дорогим для нас именем ве­
ликого поэта, находясь в ведении небольшой группы отдыхающих, совершенно недоступны
для сотен тысяч широких народных масс. Естественно недоумение и возмущение народа по
поводу того, что только отдельная группа отдыхающих снабжена индивидуальными ключами
от парковой калитки, а многотысячная масса трудящихся созерцает на то, чт^ должно быть
народной святыней, - через высокую железную ограду?..
Почему только эти люди вправе ходить по Пушкинским аллеям, мимо оливковой рощи
и любимых Пушкиным кипарисов? По непонятным для нас причинам комнаты, где жил
А.С.Пушкин и его друзья, где создавались великим поэтом главы бессмертного произведения
«Евгений Онегин», на протяжении многих лет превращены в спальни для привилегирован­
ных? Справедливо ли это? Нужна ли такая искусственная изоляция о г народа? Не забываются
ли ленинские заветы?
Последним обращением представителей широкой общественности был акт от 20-28 авгу­
ста 1965 года о состоянии бывшего дома-музея А.С. Пушкина с просьбой перед Министерством
культуры УССР о восстановлении его деятельности. (Копия этого акта направляется Вам).
На наше обращение по материалу этого акта в Симферопольский обком партии, нам было
заявлено, что организация такого музея зависит от Министерства культуры СССР. Именно там
в настоящее время и находится обращение Министерства культуры УССР. Но до сих пор этот
вопрос остался нерешенным. А тем временем парк продолжает быть закрытым для народа.
Решения об открытии музея (вернее, о возобновлении его работы) нет. На территории пар­
ка-заповедника 4-е Главное управление заканчивает возведение нового большого корпуса и...,
по имеющимся сведениям, намечается реконструкция бывшего дома-музея А.С. Пушкина.
Именно это вызывает всеобщую тревогу. Вправе ли 4-е Главное управление так поступать с
памятниками государственного значения?
Еще не поздно предотвратить это. Так как отдельные работники аппарата ЦК до настоя­
щего времени не придавали этому вопросу должного значения, свидетельством чего явилось
неправильное, грубое по своей фортке выступление т. Хрущева на ХХП съезде КПСС, — мы ре­
шили обратиться к Вам, надеясь на то, что при Вашей помощи будет, наконец, выполнено желание сотен тысяч трудящихся о возобновлении в Гурзуфе деятельности Дома-музея А.С. Пуш­
кина с прилегающим к нему парком-заповедником.
Просьба сообщить нам о Вашем решении.

Секретарь территориальной Гурзуфской парторганизации (Белозеров)
Председатель Гурзуфского Совета депутатов трудящихся (Поляков И.С.)

Зам. секретаря парторганизации пионерского лагеря «Артек» (Терентьев К.П.)

Член КПСС, адрес: Гурзуф, Школьная 21, кв.21 (Шубин В.Ф.)
Директор Киевского музея русского искусства
Киев, ул. Репина, 9 (Малашенко О.М.)

Член КПСС, адрес: Киев, Дашавская 27, кв.47 (Кукоба И.А.)
599

[3.5]

Копия

АКТ
пос. Гурзуф, 20-28 августа 1965 года

По поручению Министерства культуры Украинской ССР мною, Малашенко О.М. с участи­
ем представителей общественности т.т.

1. Поляков И.С.

- председатель Гурзуфского Совета депутатов трудящихся
Ялтинского горсовета Крымской области

2. Фурер Б.А.

- секретарь территориальной Гур (уфской парторганизации

3. Терентьев К.П.

- зам. секретаря парторганизации п/л «Артек»

4. Шубин В.Ф.

- врач, проживающий в Гурзуфе

5. Литовка Ю.Д.

- врач -”-

6. Медведева И.Н.

- член Союза писателей, кандидат филологических наук,
проживает в Гурзуфе

7. Томашевский Н.Б.

- член Союза писателей, член европейского сообщества писа­
телей, г. Москва

8. Воржбит
*
А.А.

- полковник в отставке, проживающий в п. Гурзуфе

9. Вронский М.К.

- профессор Киевского худож. института, народный художник
УССР, лауреат Государственной премии

10. Кукоба И.А.

- инженер, отдыхающий в Гурзуфе

11. Соколов Н.Кукрыниксы

- народный художник СССР,

составлен акт о состоянии Дома-музея А.С.Пушкина в Гурзуфе, который в настоящее вре­
мя эксплуатируется как дом отдыха.
В результате обследования установлено:
Бывший музеи А.С.Пушкина (согласно историческим данным «Дом Ришелье», в котором
в 1820 год^ЯЯ|^царской ссылки жил великий русский поэт А.С. Пушкин у своего друга
Н.Н. Раевского, смотри Б.С.Э. т. XIII, стр. 212) в настоящее время занят домом отдыха «Гурзуф»
объединения «Нижняя Ореанда».
2. Дом, в котором был музей, находится в хорошей сохранности. Он представляет собой
интересный памятник архитектуры начала XIX в. с прилегающим к нему парком, в котором
сохранились деревья, аллеи, фонтан и беломраморные вазы пушкинского времени.
3. На втором этаже сохранилась комната, в которой жил А.С.Пушкин (с отдельным выхо­
дом в парк по чугунной лестнице работы начала XIX в.).
4. Сохранились также и комнаты знаменитого героя Отечественной войны 1812 года
Н.Н. Раевского, в которых он проживал со своей семьей. Сохранившиеся элементы внутренней
отделки комнат: мраморные камины, подоконники, бронзовые ручки дверей, - дополняют ха­
рактеристику Дома-музея нач. XIX в. как памятника архитектуры.
• Так в документе. Правильно: Ворожбит.

600

5. Наружная веранда фасадной части дома сохраняет решетки и ажурные колонны ста­
ринного чугунного петербургского литья нач. XIX в. (в данное время веранда застеклена, а
чугунное литье покрыто масляной краской).
До Великой Отечественной войны этот дом вместе с парком функционировал как мемо­
риальный музей А.С. Пушкина, привлекая к себе огромное количество посетителей со всех
уголков Советского Союза. Общеизвестно по высказываниям самого Пушкина, чем для него
был Гурзуф. Пушкин именовал Гурзуф «колыбелью» своей поэмы «Евгений Онегин» (пись­
мо Н.Б. Голицыну 10 ноября 1836 г.). В «Евгении Онегине» имеется ряд строф, посвященных
описанию Гурзуфа. Гурзуфским впечатлениям посвящен ряд лирических стихотворений
Пушкина и прозаический отрывок «Письмо к Д.», где пишет, что пребывание его в Гурзуфе
было счастливейшими минутами его жизни. Одно это обстоятельство делает для нас дра­
гоценным этот принадлежащий памяти Пушкина дом. В 1937 г. на доме была установлена
мемориальная доска, поставленная по поручению Академии наук, СССР к столетию со дня
смерти Пушкина, сохранившаяся даже во время войны и исчезнувшая по неизвестным нам
причинам.
После Великой Отечественной войны Дом-музей стал функционировать как дом отдыха
Совета Министров СССР. Именно с этого перйода исторический памятник русской культуры
так же, как и парк-заповедник, перестали быть общедоступными, вызывая этим крайнее неу­
довольствие массы советских граждан и недоумение зарубежных гостей.
В дальнейшем бывший Дом-музей А.С. Пушкина перешел во владение Четвертого управ­
ления Министерства здравоохранения СССР, которое и в настоящее время эксплуатирует этот
дом вместе с парком для небольшого количества отдыхающих (в пределах 40 человек) на про­
тяжении 3-4 месяцев в году.
В Гурзуфе в настоящее время нет ни одного музея, ни Дворца культуры, ни одного уч­
реждения, где могла бы проводиться культурно-воспитательная работа как среди местного
населения, так и среда отдыхающих, количество которых ежегодно возрастает. В Гурзуфе нет
ни одного общедоступного парка, даже имеющийся в Гурзуфе огромный парк-заповедник
(1808 г.) несколько лет тому назад был общедоступным (за плату) как для местного населения,
так и для отдыхающих, к великому сожалению, теперь недоступный. Этим парком пользуются
только гурзуфский санаторий МО СССР и организованные экскурсии.
В Гурзуфе в настоящее время отдыхает свыше 12 тысяч человек (без учета санаторных,
курсовочных больных и местного населения), которые могут пользоваться только небольшой
открытой для них частью городского пляжа и асфальтированной проезжей дорогой - набе­
режной, лишенной растительности. На парк приезжие, отдыхающие, туристы, а также местное
население могут смотреть только через железные решетки забора.
Естественно, все вместе взятое вызывает крайнее возмущение, неудовольствие и нездо­
ровые разговоры по поводу «особых привилегий» для небольшой группы лиц, отрыва их от
массит.п.
На протяжении последних лет широкая общественность Гурзуфа, приезжающие отды­
хающие, местные гурзуфские партийные и советские организации при участии крупнейших
ученых, деятелей культуры неоднократно обращались в вышестоящие инстанции вплоть до
Н.СЛрущева с просьбой о том, чтобы парки Гурзуфа, также и дом, где жил А.С. Пушкин с семь­
ей Раевского стали бы общедоступными. Однако этот вопрос до сих пор не получил должного
решения.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1. Считать необходимым:
а) в самое ближайшее время сделать возможным широкий доступ к дому, где жил в ссыл­
ке великий русский поэт А.С. Пушкин. Во избежание нарушения режима отдыхающих в доме
отдыха, расположенного на территории бывшего музея, установить доступ в парк с 7 час. утра
до 19 час. вечера с перерывом на время тихого часа;
601

б) на доме, где жил А.С. Пушкин, возобновить ранее установленную и по неизвестным
причинам снятую мемориальную доску;
в) Четвертому управлению Министерства здравоохранения СССР необходимо учесть, что
для новостроящегося дома отдыха на территории бывшего парка-заповедника - Дома-музея
есть полная возможность выделить часть территории из общей площади парка не в ущерб об­
щедоступности к пушкинскому Дому-музею и прилегающему к нему парку;
г) Министерству культуры СССР и УССР необходимо принять все необходимые меры к
тому, чтобы возобновить деятельность литературно-мемориального музея А.С.Пушкина, пре­
рванную Великой Отечественной войной.
Музей должен будет отражать творческую деятельность А.С.Пушкина периода его пребы­
вания в Крыму. В экспозиции музея должна найти место характеристика эпохи декабристов, а
также пребывания в Гурзуфе крупнейших поэтов и писателей; А. Мицкевича, Л. Украинки, А.
Чехова, М. Горького, В. Маяковского и др. деятелей культуры.
Учитывая территориальную близость Дома творчества художников им. К.А. Коровина,
возобновленная деятельность включала бы в планы своей работы организацию выставок и
творческих встреч писателей с ведущими художниками, приезжающими из наших республик
и зарубежных стран.
Возобновление деятельности такого музея диктуется необходимостью проведения рабо­
ты по эстетическому воспитанию как местных жителей, так и большого количества советских
граждан, приезжающих отдыхать в Гурзуф со всего Советского Союза.
Имя А.С.Пушкина и знакомство с его творчеством будет способствовать духовному обогаще­
нию масс молодежи, отдыхающих в Гурзуфском международном туристском лагере «Спутник», а
также пионеров, прибывающих в лагерь «Артек» со всего Советского Союза и зарубежных стран.
Итак, возобновление Дома-музея Александра Сергеевича Пушкина явится крупным куль­
турным актом в жизни Южного берега Крыма - всесоюзной и украинской здравницы.

Подписи: (Поляков И.С.)
(Фурер Б.А.)
(Терентьев К.П.)
(Шубин В.Ф.)
(Литовка Ю.Д.)
(Медведева И.Н.)
(Томашевский Н.В.)
(Ворожбит А.А.)
(Вронский М.К.)
(Кукоба И.А.)
(Соколов Н.- Кукрыниксы)

[3.6]

Копия с копии

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР
Начальнику 4-го управления

тов. МАРКОВУ А.М.

Уважаемый Александр Михайлович!
В последнее время в Министерство культуры СССР, Министерство культуры и Союз пи­
сателей Украины поступило большое количество коллективных и индивидуальных писем с
просьбой о восстановлении музея А.С. Пушкина в Гурзуфе.
602

Направляем на Ваше рассмотрение копию акта, составленного комиссией Министерства
культуры Украины, и просим сообщить Ваше мнение по затронутому вопросу.
Одновременно просим Вас дать указание о восстановлении мемориальной доски на доме,
в котором жил поэт в 1820 году.
Заместитель начальника
Управления культпросветучреждений
Министерства культуры СССР - Каленчук Ю.

[3.7]

7 января 1966 г.
№4/10

Копия с копии

ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ
КУЛЬТПРОСВЕТУЧРЕЖДЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬ'В РЫ СССР

Тов. КАЛЕНЧУК Б.А.
На Ваш № 4-1 от 7 января 1966 года
Дом отдыха «Гурзуф» принят Четвертым Главным управлением в 1958 году и функцио­
нирует как детское санаторное отделение объединенного санатория «Нижняя Ореанда» для
ослабленных детей прикрепленного на обслуживание контингента.
В детском санатории лечатся и отдыхают две смены детей в количестве 90 человек, а в
период осенних месяцев развертывается отделение для семейного отдыха.
Таким образом, отделение «Гурзуф» используется 6-7 месяцев в году с общим числом от­
дыхающих около 200 человек.
В настоящее время 4-е Главное управление при М3 СССР приступило к строительству на
территории отделения «Гурзуф» детского санатория на 120 мест, который войдет в эксплуата­
цию в IV квартале 1966 г.
Учитывая крайнюю необходимость в лечении и отдыхе детей на южном берегу Крыма,
Четвертое Главное управление при Министерстве здравоохранения СССР не может согласить­
ся с передачей территории санатория или его части в чье-либо ведение.

Заместитель начальника Четвертого
Главного управления при Министерстве
Здравоохранения СССР - Н.С. Хмелев
21 января 1966 г.
№11-53/19

603

[4.1] 1606
Приложение № 1
а к п.18, пр. № 58 а
СТРУКТУРА И ШТАТЫ
Заволжского райкома КПСС Ивановской области
Первый секретарь - 1
Второй секретарь - 1
Секретарь - 1
Пом. секретаря - 1

Организационный отдел
Зав. отделом - 1
Зав. сектором партийного учета - 1
Инструкторы - 2

Отдел пропаганды и агитации
Зав. отделом - 1
Зам. зав. отделом - зав. кабинетом
политического просвещения - 1
Инструкторы - 2
Промышленно-транспортный отдел

Зав. отделом - 1
Инструкторы - 2
Всего ответственных работников - 15

Технические работники
Технический секретарь - 1
Статистик-учетчик - I
Счетовод - 1
Машинистка - 1
Всего технических работников - 4

[4.2]1607

СТРУКТУРЫ И ШТАТЫ
Монгун-Тайгинского райкома КПСС Тувинской АССР
Первый секретарь - 1
Второй секретарь - 1
Зав. сектором партийного учета - 1

В проекте приложения вписано чернилами.
в-в д ПрОекте приложения вписано чернилами.

604

Приложение № 2
6кп.18, пр. №58'6

Инструкторы - 3
Всего ответственных работников - 6
Технические работники
Технический секретарь - 1
Машинистка - 1
Всего технических работников - 2

[4.3]1608

Приложение № 3
-к п.18, пр. № 58-

СПИСОК
Упраздняемых должностей ответственных и технических работников
в Ивановской и Тувинской областных парторганизациях

Ивановская парторганизация
Кинешемский горком - 2 инструктора
- 1 статистик-учетчик
Кинешемский райком КПСС - 5 инструкторов
- 1 статистик-учетчик

Тувинская парторганизация
КПСС
- 1 инструктор
Бай-Тайгинский райком
Тес-Хемский райком КПСС - 1 инструктор
Тоджинский райком КПСС - 1 инструктор

[5.1]*6

Приложение №1
вкп. 19,пр.№ 58-

СТРУКТУРА И ШТАТЫ
Качканарского горкома КПСС Свердловской области

Первый секретарь - 1
Второй секретарь - 1
Секретарь - 1
Пом. секретаря - 1
Организационный отдел
Зав. отделом - 1
Зав. сектором партийного учета - 1
Инструкторы - 4
•»В проекте приложения вписано чернилами.
6 Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения стоят подписи

В.К. Попова и [неразборчиво].
* ■ В проекте приложения вписано чернилами.

605

Отдел пропаганды и агитации
Зав. отделом - 1
Зам. зав. отделом - он же зав. кабинетом политпросвещения - 1
Инструкторы - 2
Итого ответственных работников - 14

Технические работники
Технический секретарь - 1
Машинистка - 1
Бухгалтер - 1
Статистик-учетчик - 1
Библиотекарь кабинета политпросвещения - 1
Итого технических работников - 5

[5.2]1609
Приложение № 2
акп. 19, пр. № 58а
СПИСОК
Список организаций Свердловской области, где упраздняются должности
ответственных и технических работников

- председатель партийной комиссии

1. Нижнетуринский горком КПСС

- инструктор организационного отдела

- статистик-учетчик
2. Партком Качканарского горнообогатительного комбината им. Я.М. Свердлова

- заведующий кабинетом
политического просвещения
- технический секретарь

3. Партком строительства Качканарского
горно- обогатительного комбината

- заведующий кабинетом
политического просвещения
- инструктор
- библиотекарь

РГАЦИ. Ф. 4. On. 19. Д. 330 (Р. 8156). Л. 1-20. Машинопись. Подписной экземпляр чи­
стовой варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом МЛ. Суслова,
внизуподпись-автограф А.И. Антипова; Там же. Л. 21. Машинопись. Чистовой вариант
постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 56-78. Машинопись.
Приложения к пунктам 7, 9,11, 18,19 протокола заседания.
Постановление Ст-58/lc «О 50-летии ВЛКСМ и задачах коммунистического воспита­
ния молодежи» опубл, (в другой редакции, без археографии): Правда. 1968. 6 окт. № 280.
Повторная публ.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК
(1898 - 1986). Т. 11. 1966 - 1970. 9-е изд., доп и испр. М., 1986. С. 362 - 373

№ 20
В проекте приложения вписано чернилами.

606

Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 59
от 8 октября 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ № 59
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 8.Х. 1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кириленко,
Пономарев, Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин К., Епишев, Зимянин, Кириллин
Кованов, Кузнецов В., Лапин, Органов,
Румянцев, Степаков

Кандидаты в члены ЦК КПСС

Т.т. Егоров, Павлов Г., Романов Н., Сербин, Сизов
П., Толкунов, Фролов В., Черненко, Шатуро

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Бушуев, Кабков, Московский, Панюшкин,
Русаков, Савинкин, Симонов

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Гостев, Жемеров,
Панников, Петровичев, Чехарин, Щербаков,
Ястребов

1. О проекте Призывов Центрального Комитета КПСС к 51-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции1610
а (т.т. Суслов Демичев, Кириленко, Пономарев, Устинов Соломенцев, Катушев, Капитонов,
Сизов Г., Степаков)а
1. Проект Призывов ЦК КПСС к 51-й годовщине Великой Октябрьской социалистической
революции принять*6.
2. ^Внести на утверждение Политбюро’в,г.

2.0 мерах по улучшению научной информации в области общественных наук1611
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Капитонов, Катушев,
• * В варианте А вписано чернилами.

6 В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
»■» В варианте А подчеркнуто карандашом.
г В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 104. п. II. от 11.Х.1968 г.

607

Кириллин, Румянцев А., Чехарин, Павлов Г.)
Внести на утверждение Политбюро проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров
СССР по данному вопросу8.
1612

5. Об улучшении работы народных университетов1613
в, Пономаб (т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Соломенцев,
рев, Степаков)’*6
ЦК КПСС отмечает, что за последние годы в стране все большее распространение получа­
ют народные университеты по различным отраслям знаний. В настоящее время на предприя­
тиях, в колхозах и совхозах, при учреждениях культуры, школах, в высших учебных заведениях
и научно-исследовательских институтах работает на общественных началах свыше 17 тысяч
народных университетов. Более трех миллионов слушателей в свободное от работы время
приобретают в них знания по вопросам науки и техники, литературы и искусства, педагогики,
медицины, государства и права, научного атеизма, международных отношений. В связи с осу­
ществлением хозяйственной реформы заметно возросло число университетов по проблемам
экономики и технического прогресса. Многомиллионную аудиторию имеют народные универ­
ситеты, работающие по радио и телевидению.
Педагогическую работу в народных университетах ведут свыше 200 тысяч ученых, препо­
давателей вузов и учителей, работников культуры, специалистов народного хозяйства, нова­
торов производства. Среди них немало подлинных энтузиастов своего дела.
Опыт работы лучших народных университетов подтверждает, что они играют большую
роль в пропаганде научных знаний, формировании марксистско-ленинского мировоззре­
ния трудящихся, в повышении культуры и образованности, квалификации кадров различных
отраслей народного хозяйства. В современных условиях коммунистического строительства,
дальнейшего научно-технического прогресса, деятельности партии и государства по прео­
долению различий между умственным и физическим трудом, между городом и деревней, по
повышению общеобразовательного и культурно-технического уровня трудящихся роль народ­
ных университетов еще более возрастает.
В то же время ЦК КПСС считает, что в работе народных университетов имеется немало
трудностей и недостатков, которые мешают их дальнейшему развитию.
Сеть народных университетов развивается неравномерно, имеющиеся возможности для
их организации используются недостаточно. Не получили еще широкого распространения
университеты по историческим наукам, политической экономии, философии, по естествозна­
нию - биологии, химии, математике, физике. В составе слушателей мало рабочих, колхозников
и, особенно, молодежи.
Учебно-воспитательная работа в некоторых народных университетах находится на неgM уровне, занятия проводятся по учебным планам и программам, составленным
без;|чета общеобразовательной и специальной подготовки слушателей, их профессиональных
и возрастных особенностей. Часть народных университетов не отвечает своему назначению,
учеба в них сводится только к чтению лекций. Многие лекторы и преподаватели, нуждающие­
ся в научно-методической помощи, по существу не получают ее. Слабо организована для на­
родных университетов разработка программ и учебных пособий по отраслям знаний. Недоста­
точно используется в их работе кино, радио и телевидение, мало им помогает печать8.

• В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 106. п. 39. от 22.Х.1968 г.

6 6 В варианте А вписано чернилами.

608

Отрицательно сказывается разобщенность и параллелизм, отсутствие единого центра по
координации работы народных университетов. Партийные организации в ряде мест ослабили
за последнее время внимание к народным университетам.
ЦК КПСС постановляет:
1. Признать необходимым дальнейшее развитие и совершенствованиенародных универ­
ситетов, как одной из важных форм идеологической работы в массах,цропаганды марксиз­
ма-ленинизма, политики КПСС и Советского государства, научно-тех|^Йвд.знаний, эффек­
тивного использования трудящимися свободного времени для повышения своего образования
и культуры.
Предложить Всесоюзному обществу «Знание», Министерству культуры CCJJV ВЦСПС, ЦК
ВЛКСМ, Министерству высшего и среднего специального образования СССР, Министерству
просвещения СССР, Министерству здравоохранения СССР, Министерству сельского хозяйства
СССР и другим отраслевым министерствам и ведомствам принять меры па дальнейшему раз­
витию народных университетов по соответствующим отраслям знаний. Одобрить и широко
распространить опыт создания народных университетов на базе высших средних учебных за­
ведений и научно-исследовательских институтов.
Принять меры к совершенствованию учебно-воспитательной работы в народных универ­
ситетах, широкому использованию активных форм и методов занятий - семинаров, подго­
товки рефератов, проведения конференций, диспутов и собеседований, вечеров вопросов и
ответов, экскурсий и т.д. Уделить особое внимание привитию слушателям навыков самообра­
зования, закрепления полученных ими знаний и практического их применения в производ­
ственной и общественной работе.
2. Предложить Всесоюзному обществу «Знание» улучшить учебно-методическую по­
мощь народным университетам. В течение 1968 года совместно с Министерством высшего
и среднего специального образования СССР, Министерством просвещения СССР, Академией
педагогических наук СССР, Академией наук СССР, ВЦСПС, отраслевыми министерствами и
ведомствами осуществить разработку для народных университетов примерных учебно-те­
матических планов и программ по основным отраслям знаний с учетом различного уров­
ня общеобразовательной и сг^жаль’№>й подготовки, возрастных особенностей слушателей,
а также задач экономического и культурного развития районов, предприятий, колхозов и
совхозов.
Всесоюзному обществу «Знание», Министерству культуры СССР и ВЦСПС обеспечить из­
дание для народных университетов необходимой учебно-методической и справочной лите­
ратуры.
Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР широко орга­
низовать для слушателей народных университетов, с учетом их учебных планов и программ,
радио- и телевизионные передачи по различным актуальным проблемам науки и техники, ли­
тературы и искусства.
Комитету по кинематографии при Совете Министров СССР обеспечить тиражирование
в достаточном количестве кинофильмов, предназначенных для бесплатного показа и пре­
жде всего кинофильмов о жизни и деятельности В.И. Ленина, историко-революционных,
хроникально-документальных и естественно-научных фильмов. Систематически выпус­
кать анкотированнКе каталоги кинофильмов, рекомендуемых для показа в народных уни­
верситетах.
3. В целях Дальнейшего улучшения работы народных университетов принять предложе­

1В варианте А далее зачеркнуто: Отраслевые министерства и ведомства, в системе которых создаются университеты,
пока еще мало проявляют заинтересованности в улучшении содержания их работы, в сообщении и распространении
лучшего опыта.

609

ние Всесоюзного общества «Знание», ВЦСПС и Министерства культуры СССР о реорганиза­
ции созданного ранее на общественных началах при правлении Всесоюзного общества «Зна­
ние» Научно-методического совета народных университетов в Центральный Совет народных
университетов, включив в него представителей от Всесоюзного общества «Знание», ВЦСПС,
Министерства культуры СССР, ЦК ВЛКСМ, Министерства просвещения СССР, Министерства
высшего и среднего специального образования СССР, Академии наук СССР, Всесоюзного со­
вета научно-технических обществ, Министерства сельского хозяйства СССР, Министерства
здравоохранения СССР и других заинтересованных министерств и ведомств, а также твор­
ческих союзов3.
Возложить на Центральный совет народных университетов осуществление координации
деятельности государственных и общественных организаций по ^оводству народными уни­
верситетами, принятие необходимых мер по улучшению содержания учебно-воспитательной
работы, дальнейшему развитию общественных начал в их деятельности.
Для организации практической работы Совета разрешить Всесоюзному обществу «Зна­
ние» установить дополнительно в штате должности ученого секретаря и четырех референтов.
Признать необходимым создать при Всесоюзном обществе «Знание» методический ка­
бинет по работе народных университетов в пределах общей штатной численности общества
«Знание» для изучения и систематического обобщения лучшего опыта народных универси­
тетов, оказания квалифицированной научно-методической помойки лекторам и преподава­
телям.
4. Одобрить практику создания в министерствах и ведомствах Советов содействия на­
родным университетам по соответствующим отраслям знаний. Для улучшения материальной
базы университетов рекомендовать привлекать средства из фондов предприятий, колхозов,
государственных, профсоюзных и других общественных организаций, выделяемых на куль­
турно-просветительную работу.
5. Обязать ЦК компартий союзных республик, обкомы, крайкомы, горкомы и райкомы
партии улучшить руководство народными университетами. Постоянно направлять деятель­
ность организаций Всесоюзного общества «Знание», профсоюзных и комсомольских органи­
заций, учреждений культуры на дальнейшее развитие и повышение научного уровня работы
народных университетов. Укрепить ранее созданные или организовать там, где их нет, респу­
бликанские, областные, краевые, городские ^районные общественные советы по руководству
народными университетами.
Проявлять постоянную заботу о создании в каждом университете творческого коллекти­
ва лекторов и преподавателей, привлечь к работе в них лучшие силы научной, технической,
творческой интеллигенции, учительства. Считать целесообразным лиц, внесших большой
вклад в пропаганду научных и политических знаний среди трудящихся, энтузиастов народ­
ных университетов награждать Почетными грамотами, заносить в Книги почета. Учитывать
творческую активность интеллигенции в пропаганде знаний при присвоении званий, учре­
жденных для различных категорий работников (заслуженный работник культуры, заслужен­
ный учитель и т.д.).
6. Редакциям центральных и местных газет и журналов, радио и телевидения системати­
чески освещать работу народных университетов, лучше показывать при этом патриотическую
роль интеллигенции в пропаганде знаний среди трудящихся, удовлетворении их все возраста­
ющих духовных запросов.
Предложить редакциям центральных, общественно-политических, научных и отрасле­
вых производственных журналов периодически печатать статьи научно-теоретического и
учебного характера в соответствии с программами и учебными планами народных универ­

* В варианте А далее зачеркнуто: Одобрить предложения по персональному составу Совета (прилагается).

610

ситетов.
7. Принять предложение Всесоюзного общества «Знание», ВЦСПС, Министерства культу­
ры СССР о проведении с участием всех заинтересованных организаций в “ первой половине 3
1969® года Всесоюзного совещания работников народных университетов.

6. О заключении соглашения о научном сотрудничестве между Академией наук СССР и
Академией наук Республики Куба1614
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Катушев, Пономарев, Капитонов, Соломенцев,
Русаков, Румянцев А.)
Принять предложение Академии наук СССР о заключении соглашения о научном сотруд­
ничестве между Академией наук СССР и Академией наук Республики Куба.

7. О преобразовании Высшей аттестационной комиссии при Минис i ерстве высшего и
среднего специального образования СССР в Высшую аттестационную комиссию при Со­
вете Министров СССР (на правах Государственного комитета)1615
" (т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Кириленко, Соломенцев, Катушев, Капитонов, Усти­
нов, Кириллин)"
1. Одобрить проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по данному во­
просу.
2. Внести на утверждение Политбюрог.

8.0 плане пресс-конференций на четвертый квартал 1968 года для иностранных корре­
спондентов, аккредитованных в Москве1616
я (т.т. Суслов, Кириленко, Пономарев, Демичев, Устинов, Соломенцев, Катушев, Капито­
нов, Кузнецов В.)д
Утвердить представленный: МИД СССР план пресс-конференций на четвертый квартал
1968 года для иностранных корреспондентов, аккредитованных в Москве е (прилагается) е.
2. Поручить МИД СССР (т. Громыко) определить срок проведения пресс-конференции на
тему: «Политика Советского Союза по вопросам разоружения» и утвердить текст соответству­
ющего Заявления.
3. Разрешить МИД СССР вносить, в случае необходимости, изменения в план пресс-кон­
ференций.

9. Записка т. Громыко А.А. от 16 сентября 1968 года1617
“•(т.т. Суслов, Кириленко, Пономарев, Катушев, Демичев, Соломенцев, Капитонов, Усти­

• • В варианте А вписано над зачеркнутым: октябре.

6 В варианте А исправлено 1968 на 1969.
В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 111. п. VIII. от 14.1.1969 г. Ниже вписано: Поручение
С[екретариа]ту. Там же В варианте А снизу справа вписано: Тов. Тов. Демичев и Капитонов - за (см. их подписи на
записке).
д-д В варианте А вписано чернилами.
«-« В варианте А вписано чернилами.

611

нов, Кузнецов В., Панюшкин) 3
®*1. Принять предложение МИД СССР об укреплении кадрами, повышении уровня мате­
риального обеспечения сотрудников и улучшении технического оснащения посольств и кон­
сульств Советского Союза в социалистических странах 6.
Одобрить проект постановления 0 Совета Министров СССР по данному вбпросуг.
2. Поручить Отделам организационно-партийной работы, заграничных кадров и Отделу
ЦК КПСС совместно с МИД СССР подобрать группу партийно-советских работников в количе­
стве до 15д человек для направления на дипломатическую работу в посольства СССР в социа­
листических странах.
3. Внести на утверждение Политбюро®.
10. Об издании научно-популярного журнала «Квант»'618
ж'(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Демичев, Соломенцев, Катушев, Пономарев, Капито­
нов, Прокофьев)
*
1. Принять предложение Министерства просвещения СССР и Академии педагогических
наук СССР об издании с июля 1969 г. ежемеоД(ого научно-йед(|яркого физико-математи­
ческого журнала Академии наук СССР и Ак^ШрЙи педагогических наук СССР для старших
школьников «Квант», объемом 6 условных печатных листов, поручйв его выпуск издательству
«Наука».
2. Утвердить штаты редакции и размер авторского гонорара согласно приложению.
Отнести журнал «Квант» по оплате труда работников редакции ко второй группе цен­
тральных журналов.

12. Об’ издании" газеты «Вечерняя Уфа»1620

к (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Кату­
шев, Степаков)
**
1. Принять предложение Башкирского обкома КПСС об издании с 1 января 1969 года
газеты «Вечерняя Уфа» - орган Уфимского горкома партии и городского Совета депутатов
трудящихся объемом четыре полосы формата газеты «Правда» периодичностью шесть номе­
ров в неделю.
2. Штаты и ставки заработной платы работников редакции газеты «Вечерняя Уфа» уста­

3 3 В варианте А вписано чернилами.
6-е В варианте А в другой редакции: 1. Принять предложение МИД СССР об укреплении кадрами посольств и консульств
Советского Союза в европейских социалистических странах, повышении уровня материального обеспечения сотруд­
ников и улучшении технического оснащения указанных дипломатических представительств.
• В варианте А: распоряжения (вместо постановления).
г В варианте А далее (^варианте Б далее зачеркнуто): (прилагается).
д В варианте А: 10.
• В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 107. п. 59. от 6.XI.1968 г.

»•» В варианте А вписано чернилами.
3 В варианте А -б издании вписано над строкой.
и В варианте А -ы вписано поверх: -е.
■ > В варианте А вписано чернилами. Фамилия Степанова вписана под строкой.

612

новить в соответствии с постановлениями ЦК КПСС № Ст-111/7с от 15 февраля 1965 года
(приложение № 16) и Ст-37/9с от 18 ноября 1967 года, цену одного экземпляра газеты - две
копейки.

13. Оба издании*6 газеты «Вечерний Харьков»1621

■•(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Кату­
шев, Степаков)®
1. Принять предложение ЦК КП Украины об издании с 1 января 1969 года вечерней газеты
«Вечерний Харьков» как органа Харьковского горкома КП Украины и городского Совета депу­
татов трудящихся, объемом четыре полосы формата газеты «Правда», периодичностью шесть
номеров в неделю.
2. Штаты и ставки заработной платы работников редакции газеты «Вечерний Харьков»
установить в соответствии с постановлениями ЦК КПСС № Ст-111/7с от 15 февраля 1965 года и
№ Ст-37/9с от 18 ноября 1967 года, цену одного экземпляра газеты - дфкопейки.
Г?:>'г|1622

16.0 награждении т. Ужвий Н.М. орденом Ленина1623
г(т.т. Суслов, Демичев, Кириленко, Устинов, Катушев, Пономарев, Капитонов, Соломенцев)’г
1. За большие заслуги в развитии советского театрального искусства и в связи с 70-летием
со дня рождения наградить народную артистку СССР Ужвий Н.М. орденом Ленина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*
1.
[

J1624

СЕКРЕТАРЬ ЦК
М. Суслове
А.Антипов
*
ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 8.Х.1968 г.,
но не включенные в рассылаемой протокол № 59

а В варианте А -бизбаиии вписано над строкой.
6 В варианте А -ы вписано поверх: -е.
В варианте А вписано чернилами.

м В варианте А вписано чернилами.
я В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 105. п. 2. от 14.Х.1968 г.
е Подпись-автограф.

ж Вписано чернилами.

613

[1.] О культурно-бытовом обслуживании трудящихся Узбекской ССР в связи переходом
на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями1625
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Капитонов, Пономарев, Соломенцев, Катушев)
В результате обмена мнениями на Секретариате ЦК признано нецелесообразным прини­
мать постановление по данному вопросу®.
[2.] Об организационной работе Донецкого обкома КП Украины по руководству науч­
но-исследовательскими и проектно-конструкторскими институтами в деле повышения
эффективности научных исследований и ускорения внедрения достижений науки и
техники в производстве1626
(т.т. Суслов, Кириленко, Устинов, Соломенцев, Демичев, Катушев, Капитонов, Поно-

маРев)
о
ТТТЛ
Признано нецелесообразным обсуждение этого вопроса на заседании Секретариата ЦК
КПСС. Рекомендовано использовать данный материал для подготовки соответствующих доку­
ментов к предстоящему Пленуму ЦК КПСС по вопросу о научно-техническом прогрессе6.
[3.] О совершенствовании работы Института экономики мировой социалистической си­
стемы Академии наук СССР1627
#

(т.т. Суслов, Кириленко, Пономарев, Катушев, Соломенцев, Демичев, Капитонов, Устинов)
Поручено т.т. Демичеву и Катушеву подготовить предложения по данному вопросу с уче­
том обмена мнениями, состоявшегося на заседании Секретариата ЦК®.
[4.] О согласии на награждение т. Патоличева Н.С. монгольским орденом1628

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Катушев, Устинов, Пономарев, Соломенцев, Капитонов)
Признано нецелесообразным давать согласие монгольской стороне на награждение т. Па­
толичева монгольским орденомг.
[5.] О согласии на присвоение т. Ишкову А.А. почетного звания «Заслуженного моря­
ка ГДР»1629

8 В варианте А снизЙсл^^Шш^о: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 8.Х.1968 г. В резуль­
тате обмёйа мнениями на Секретариате признано нецелесообразным принимать постановление по данному вопросу
(протокол № 59). 9.Х.1968 г. Антипов.
6 В варианте А снизу слева вписано: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 8.Х.1968 г. Призна­
но нецелесообразным обсуждение этого вопроса на заседании Секретариата ЦК КПСС. Рекомендовано использовать
данный материал для подготовки соответствующих документов к предстоящему пленуму ЦК КПСС по вопросу о науч­
но-техническом прогрессе (протокол № 59). 9.Х.1968 г. Антипов.
8 В варианте А снизу слева вписано: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 8.Х.1968 г. Поручено
тт Демичеву и Катушеву подготовить предложения по данному вопросу с учетом обмена мнениями,состоявшегося на
заседании Секретариата ЦК. Протокол № 59.9.Х. 1968 г. Антипов. Ниже вписано: см. Ст-65/5с от 24Д-69 г. - поручение.

Ст-66/85гс от 3/11-69 г.
г В варианте А снизу слева вписано: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 8.Х.1968 г. Признано
нецелесообразным давать согласие монгольской стороне на награждение т. Патоличева монгольским орденом. Про­

токол № 59. Антипов. 9.Х.68 г.

614

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Катушев, Устинов, Пономарев, Соломенцев, Капи­
тонов)
Признано нецелесообразным давать согласие немецкой стороне на присвоение т. Ишкову
почетного звания «Заслуженного моряка ГДР».

[6.] О процессе над Литвиновым и др.1630

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Устинов, Пономарев, Катушев, Капитонов, Соломенцев,
Степаков)
В результате обмена мнениями было высказано предложение дать сообщение об этом
процессе в «Вечерней Москве» как об обычном судебном процессе.

[7.] О мерах по разоблачению искаженных представлений о роли Мао Цзэдуна в китай­
ской революции1631

(т.т. Суслов, Кириленко, Катушев, Демичев, Пономарев, Устинов, Капитонов, Соло­
менцев)
Признано целесообразным опубликовать материал «Некоторые данные о политической
деятельности Мао Цзэдуна» в виде статьи в Информационном бюллетене международных от­
делов ЦК КПСС.
[8.] О статье Ван Мина по разоблачению антимарксистской позиции Мао Цзэдуна1632
(т.т. Суслов, Кириленко, Катушев, Демичев, Устинов, Пономарев, Капитонов, Соло­

менцев)
Признано необходимым продолжить работу по подготовке данной статьи.
[9.] О письме советских писателей и художников чехословацким писателям1633
(т.т. Суслов, Кириленко, ДеМичев, Устинов, Пономарев, Катушев, Соломенцев, Капионов)
Признано целесообразным вернуться к вопросу об опубликовании письма после того, как
пройдет пленум ЦК КП Чехословакии.

[Приложения к протоколу]
/I/1634

615

’Приложение
к п. 8, пр. № 59а
ПЛАН
работа с иностранными корреспондентами, аккредитованными в Москве
на IV квартал 1968 г.

№№
пп

Кто проводит

Наименование мероприятия

Срок

Пресс-конференции

1.

Марксизм и пролетарский
интернационализм

ИМЛ при ЦК КПСС,
Отдел печати МИД СССР

ноябрь

2.

б О ходе 6 выполнения 5-летнего
плана и вопросы экономической
реформы

Госплан СССР, ВЦСПС,
Отдел печати МИД СССР

декабрь

3.

Политика Советского Союз по
вопросам разоружения

МИД СССР

декабрь

4.

Развитие промышленности
строительных материалов СССР

Министерство промышленности
строительных материалов СССР,
Отдел печати МИД СССР

ноябрь

5.

Советской Белоруссии 50 лет

Со&ЖМинистров БССР, МИД
СССР

декабрь

6.

Тургенев и русская литература
(к 150-летию со дня рождения
И.С. Тургенева)

Союз писателей СССР,
Всесоюзный юбилейный комитет,
Отдел печати МИД СССР

Первая
декада
ноября

7.

Советское театральное искусство
(к 70-летию со дня основания МХАТ)

Министерство культуры СССР,
Отдел печати МИД СССР

октябрь

Ознакомительные поездки по стране
1.

Алма-Ата - Решение
национального вопроса в СССР на
примере Казахской ССР

ЦК компартии Казахстана, Отдел
печати МИД СССР

октябрь

2.

Смоленск - с целью ознакомления
с историческим прошлым,
историей борьбы с фашистскими
захватчиками, партизанским
движением, перспективами
развития области

Обком КПСС, Отдел печати МИД
СССР

ноябрь

а а В проекте приложения вписано чернилами.
В проекте приложения вписано карандашом (автограф М.А. Суслова).

616

3.

Палех - с целью ознакомления
с творчеством палехских
художников, музеем народного
творчества

Министерство культуры РСФСР,
Ивановский обком КПСС, Отдел
печати МИД СССР

Посещения
Подмосковного колхоза

декабрь

si

Мособлисполком, Отдел печати
МИД СССР

ноябрь

[2] 1635
Приложение
8 к п.10, пр. № 59а
ШТАТЫ
Редакции научно-популярного журнала «Квант»

1. Главный редактор

-1

2. Заместитель главного редактора

-2

3. Ответственный секретарь

-1

4. Заведующий отделом

III

-4

5. Старший редактор

-2

6. Заведующий редакцией

-1

7. Художественный редактор

-1

8. Технический редактор

-1

9. Машинистка редакции

-2

Всего:

15

Гонорар на один номер - 3000 рублей (включая оплату за иллюстрации). Номинал журна­
ла - 25 копеек за номер.
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. (Р. 8155). Л. 1-13. Машинопись. Подписной экземпляр чистового
вари^^^^Ш^кола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова, внизу
подпись-автограф А.И. Антипова; Там же. Л. 14-16. Машинопись. Чистовой вариант
постановлении, т включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 33-46. Машинопись.
Приложения к пунктам 3,8,10 протокола заседания.
Постановление Ст-59/5с «Об улучшении работы народных университетов» опубл, (без
археографии): Справочник партийного работника. М., 1969. Вып. 9. С. 297-391. Повторная
публ.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986).
Т. 11.1966-1970.9-е изд., доп и испр. М., 1986. С. 374-378.
»•» В проекте приложения вписано чернилами.

617

№21
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 60
от 15 октября 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ № 60
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 15.Х.1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Кириленко,
Пономарев, Соломенцев

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин В., Гришин К., Зимянин, Кованое,
Михайлов, Органов

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Павлов Г., Романов Н., Сербин, Сизов П.,
Толкунов, Фролов В., Черненко, Шатуро

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Бушуев, Кабков, Московский, Панюшкин,
Русаков, Савинкин, Симонов

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Анисимов, Боголюбов, Гостев, Дмитрюк,
Жемеров, Панников, Петровичев, Чехарин,
Щербаков, Яковлев

1.0 Приветствии Центрального Комитета КЦСС Всесоюзному Ленинскому Коммунисти­
ческому Союзу Молодежи в связи с 50-летием ВЛКСМ1636
“■(т.т. Суслов, Кириленко, Пономарев, Демичев, Гришин, Капитонов, Соломенцев, Петро­
вичев, Тяжельников) а
1. Утвердить текст Приветствия Центрального Комитета КПСС Всесоюзному Ленинскому
Коммунистическому Союзу Молодежи в связи с 50-летием ВЛКСМ*6*(прилагается)6.
2. Внести на утверждение Политбюро8.

а а В варианте А вписано чернилами. Там же т.т. Суслов вписано под зачеркнутым: тов. Суслов.

б'6 В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 106. п. 47. от 23.Х.1968 г. Там же ниже вписано: С изме­
нением.

618

2.0 приказе министра обороны СССР в связи с 50-летием ВЛКСМ1637
а (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Гришин, Пономарев, Соломенцев, Капитонов, Петро­
вичев, Тяжельников) 3
ТЪТТТ/Г’»/
1. Одобрить проект приказа министра обороны СССР, посвященного 50-летию ВЛКСМ
(прилагается).
Приказ опубликовать в печати 29 октября с.г.
2. Внести на утверждение Политбюро6.
3. О приглашении молодежных делегаций социалистических стран на мероприятия,
посвященные 50-летию ВЛКСМ1638

(т.т. Суслов, Кириленко, Гришин, Демичев, Капитонов, Пономарев, Соломенцев, Тяжельников, Русаков, Петровичев)
Принять предложение ЦК ВЛКСМ о приглашении молодежных делегаций областей, окру­
гов, воеводств и городов Болгарии, Венгрии, ГДР, Монголии, Польши, Румынии и Чехословакии
в республики, края, области, города и районы Советского Союза, осуществляющие взаимные,
дружественные связи, в количестве 3-4 человек сроком до 7 дней для участия в торжествах,
посвященных 50-летию Ленинского комсомола.

4. Об административном районировании гор. Москвы1659

в(т.т. Суслов, Гришин, Кириленко, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Капитонов)8
1. В соответствии с постановлением Политбюро ЦК КПСС от 12 сентября 1968 года «Об
изменении административного районирования гор. Москвы» принять предложение Москов­
ского горкома КПСС об образовании в гор. Москве следующих 29 районов:
Бабушкинского, Бауманского', Волгоградского, Гагаринского, Дзержинского, Жданов­
ского, Калининского, Киевского, Кировского, Красногвардейского, Краснопресненского,
Куйбышевского, Кунцевского, Ленинградского, Ленинского, Люблинского, Москворецко­
го, Октябрьского, Первомайского, Перовского, Пролетарского, Свердловского, Советского,
*,
Сокольнического
Тимирязевского, Тушйнского, Хорошевского, Фрунзенского и Черемуш­
кинского.
2. Создать соответствующие райкомы КПСС и утвердить их структуру и штаты согласно
приложению № 1.
3. В целях укрепления идеологических отделов, а также в связи с упразднением произ­
водственно-отраслевых партийных комитетов установить дополнительно в штатах Москов­
ского горкома партии должности ответственных и технических работников согласно прило­
жению №2.
4. Принять предложение Московского горкома КПСС о создании партийных комите­
тов Метрополитена им. В.И. Ленина, Метростроя, Главного архитектурно-планировочного
управления и Управления перевозки почт, предоставив этил парткомам права райкома пар­
тии по вопросам приема в КПСС, ведения учета членов и кандидатов партии и рассмотрения

*•» В варианте А вписано чернилами.
в В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 106. п. 38. от 22.Х.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А далее зачеркнуто: Бескудниковского.

а В варианте А вписано над строкой.

619

персональных дел коммунистов. Утвердить структуру и штаты парткомов согласно прило­
жению № 3.
5. Дополнительные расходы, связанные с созданием новых райкомов партии в гор. Мо­
скве, отнести за счет резерва партийного бюджета®.

5. Об основных направлениях работы Института конкретных социальных исследований
Академии наук СССР1640
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Пономарев, Гришин, Капитонов, Соломенцев,.Осипов)
В основном принять представленный проект постановления Секретариата ЦК КПСС по
данному вопросу.
I
Поручить т.т. Кириленко, Демичеву, Пономареву, Румянцеву окончательно отредакти­
ровать проект постановления с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариа­
та ЦК.

6.0 закупке в капиталистических странах оборудования для строящихся и реконструи­
руемых типографий издательств партийных органов1641
б (т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Гришин, Капитонов, Соломенцев, Пономарев) 6
1. Принять предложение Управления делами ЦК КПСС и Отдела пропаганды ЦК КПСС
о закупке в капиталистических странах полиграфического оборудования, приборов и
материалов для строящихся и реконструируемых типографий издательств партийных
органов.
2. Одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР по этому вопросу (прила­
гается).
3. Разрешить Управлению делами ЦК КСПСС:
а) при проработке предложений иностранных фирм уточнять состав оборудования, его
количество и поставщиков в пределах выделенной суммы;
б) командировать в 1959 г. в Японию и ФРГ группу специалистов от издательств партий­
ных органов8 в количестве 7 человек для ознакомления с новейшей технологией и оборудова­
нием полиграфических предприятий этих с||ан.

7.0 «Промышленно-экономической газете»1642
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Гришин, Пономарев, Соломенцев, Капитонов, Зимянин,
Панников, Жемеров)
Поручить т. Демичеву с привлечением соответствующих отделов ЦК КПСС в недельный
срок доработать проект постановления ЦК по данному вопросу с учетом обмена мнениями,
состоявшегося на заседании Секретариата ЦК.

• В варианте А на борте первого листа внизу вписано: Поправки внесены на заседании Секретариата ЦК. Антипов.
15.Х.1968Г.
®-6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А далее зачеркнуто: союзных республик, Отдела пропаганды ЦК КПСС и производственного отдела пар­
тийных издательств Управления делами ЦК КПСС.

620

8.0 создании фотоиздательства «Планета»1645
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Пономарев, Капитонов, Гришин, Соломенцев, Катушев,
Михайлов, Зимянин, Дмитрию, Шауро)
Поручить т.т. Демичеву, Степакову, Шауро с привлечением Комитета по печати при Со­
вете Министров СССР, Союза журналистов и Союза художников дор||ЬтЖ проект постаСрок 5 дней.
новления с учетом замечаний, высказанных на заседания
1644

10. О награждении члена-корреспондента АН СССР Франка И.М. орденом Трудового
Красного Знамени1645

«-(т.т. Суслов, Капитонов, Кириленко, Соломенцев, Гришин, Демичев, Катушев, Поно­
марев)3
1. За большие заслуги в развитии физической науки, подготовке научных кадров и в связи
с шестидесятилетием со дня рождения наградить члена-корреспондента Академии наук СССР
Франка И.М. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро*6*.
11.0 награждении т. Тертеряна А.С. орденом «Знак Прчета»1646

• (т.т. Суслов, Капитонов, Кириленко, Соломенцев, Гришин, Демичев, Катушев, Поно­
марев)8
1. За многолетнюю плодотворную работу в советской печати и в связи с 60-летием со дня
рождения наградить заместителя главного редактора «Литературной газеты» т. Тертеряна А.С.
орденом «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро1;
СЕКРЕТАРЬ ЦК

М. Суслов"
А. Антипов6

В варианте А еписШо чернилами.
6 В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 106. п. 6. от 18.Х.1968 г.

В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 106. п. 7. от 18.Х.1968 г.
д Подпись-автограф.
* Вписано чернилами.

621

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 15.Х. 1968г.,
но не включенные в рассылаемый протокол № 60

[1.] О проведении приема в честь 51-й годовщины Великой Октябрьской социалистиче­
ской революции для участников военного парада, праздничной демонстрации и зару­
бежных гостей1647

(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Гришин, Капитонов, Пономарев,ЧЙтушев, (^оменцев)
Согласиться с представленными т.т. Петровичевым, Павловым,Георгадзе и Смиртюковым
предложениями. Прием начать в 15 часов.
[2.] О порядке проведения 25 октября с.г. в Кремлевском Дворце съездов Торжественно­
го пленума ЦК ВЛКСМ и 29 октября с.г. манифестации молодежи на Красной площади,
посвященных 50-летию ВЛКСМ"’1648
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Гришин, Капитонов, Катушев,Пономарев, Соломенцев,
Тяжельников, Петровичев)
I
Согласиться в основном с предложениями ЦК ВЛКСМ о порядке проведения пленума и
манифестации. Поручено т. Тяжельникову внести необходимые поправки с учетом замечаний,
высказанных на заседании Секретариата ЦК*6.

[3.] О награждении орденом Трудового Красного Знамени одиннадцати городских и од­
ной районной комсомольских организаций1649
(т.т. Суслов, Кириленко, Демичев, Гришин, Капитонов, Катушев, Пономарев, Соломенцев,
Тяжельников, Петровичев)
Поручено т.т. Капитонову и Тяжельникову внести предложения по данному вопросу с уче­
том обмена мнениями, состоявшегося на заседании Секретариата ЦК.

[4.] О награждении лучшихпроизводственников Барнаульского станкостроительного
завода Министерства оборонной промышленности орденами и медалями СССР1650

(т.т. Суслов, Кириленко, Соломенцев, Гришин, Капитонов, Демичев, Пономарев, Катушев)
Рассмотрение вопроса отложить®.

8 В варианте А: Вопросы ЦК ВЛКСМ.
6 В варианте А снизу справа вписано: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 15.Х.1968 г. Согла­
ситься в основном с предложениями ЦК ВЛКСМ о порядке проведения пленума и манифестации. Поручено т. Тяжель­
никову внести необходимые поправки с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариата ЦК. Протокол
№ 60.А. Антипов. 16.Х.1968 г.
* В варианте А снизу справа вписано: Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 15.Х.1968 г. Решено
рассмотрение вопроса отложить, без записи в протокол. Тов. Илларионову сообщено. Протокол № 60. А. Антипов.
17.Х.68 г.

622

[Приложения к протоколу]

[I]1651
Приложение
к п. 1, пр. № 60
Проект

ВСЕСОЮЗНОМУ ЛЕНИНСКОМУ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ СОЮЗУ МОЛОДЕЖИ
Центральный Комитет КПСС горячо поздравляет комсомольцев, всю советскую молодежь
со знаменательным праздником — 50-летием Всесоюзного Ленинского Коммунистического
Союза Молодежи.
Коммунистический Союз Молодежи, созданный по инициативе нашего великого вождя
и учителя Владимира Ильича Ленина, был и остается активным помощником и боевым ре­
зервом Коммунистической партии. Весь героический путь комсомола неразрывно связан с
историей нашей великой социалистической Родины, с борьбой рабочего класса, советского
народа под руководством Коммунистической партии за победу социализма и коммунизма.
Ленинский комсомол идейно и организационно сплачивает вокруг партии широкие массы
советской молодежи, помогает воспитывать стойких и убеаденных борцов за счастье тру­
дового народа. За пятьдесят лет в рядах ВЛКСМ получили идейную закалку, первый опыт
организаторской и общественной работы около ста миллионов советских людей.
Ордена на алом знамени Ленинского комсомола - яркое свидетельство того, как высоко
оценивают партия, правительство и народ боевой итрудовой вклад советской молодежи в ве­
ликие достижения нашей Родины.
Под руководством партии комсомол самоотверженно и мужественно боролся за установ­
ление и укрепление Советской власти, за успешное осуществление индустриализации страны,
коллективизации сельского хозяйства и задач культурного строительства.
Яркой страницей в летопись Ленинского комсомола вошло активное участие советской
молодежи в выполнении планов первых пятилеток, сооружении гигантов социалистической
индустрии - Днепрогэса, Магнитки, Уралмаша, в строительстве крупнейших промышленных
центров Сибири, Севера, Дальнего Востока и других районов страны, города юности Комсо­
мольск-на-Амуре.
„
Родина не забудет массового i ероизма молодежи на фронтах и в тылу в годы Великои Отечественной войны. За подвиги на полях сражений более семитысяч воспитанников комсомола
удостоены звания Героя Советского Союза, три с половиной миллиона награждены орденами
и медаля ми СССР. Не померкнут в веках имена легендарных героев-комсомольцев Александра
Матросова, Зои Космодемьянской, Николая Гастелло, Олега Кошевого, Марите Мельникайте и
многих других славных сынов и дочерей нашей Родины.
От поколения к поколению передаются славные традиции комсомола - неуклонно сле­
довать за Коммунистической партией, с готовностью сына и бойца всегда откликаться на зов
Отчизны, не бояться трудностей, быть там, где куется счастье народа. Вместе со своими отца­
ми и матерями советские юноши и девушки несут революционную эстафету, принятую из рук
ветеранов Октября, всех поколений строителей социализма.
Верные ленинским заветам, комсомольцы и молодежь 60-х годов свято хранят и при­
умножают боевые и трудовые традиции советского народа, самоотверженно трудятся над
решением величественных задач, выдвинутых Программой КПСС и решениями XXIII съез­
да партии. И сегодня советский народ с благодарностью отмечает активное участие моло­
дежи в сооружении гигантов современной промышленности и энергетики, стальных ма­
гистралей, в подъеме сельского хозяйства, освоении новых земель, в улучшении торговли,
623

коммунального и бытового обслуживания населения, в развитии отечественной науки и
техники.
Комсомольцы, юноши и девушки - вместе с коммунистами выступают инициаторами
социалистического соревнования и движения за коммунистический труд, борются за до­
срочное выполнение пятилетнего плана, за повышение эффективности социалистического
производства.
Большую школу жизни, патриотической закалки проходит молодежь в рядах Советской
Армии и Военно-Морского Флота. Здесь она получает прочные военные знания, осваивает
сложную современную технику, приобретает боевой опыт. Молодые воины, вместе со своими
старшими товарищами по оружию бдительно следят за происками империалистов, в любую
минуту готовы встать на защиту завоеваний Великого Октября.
Объединяя в своих рядах юношей и девушек всех национальностей нашей страны, ком­
сомол воспитывает их в духе любви и преданности социалистической Родине, в духе комму­
нистической идейности, дружбы народов и пролетарского интернационализма. Гордость за
социалистические завоевания, непримиримость к буржуазному строю и его идеологии, соли­
дарность с борцами за социальное и национальное освобождение, за мир и демократию, по­
стоянная поддержка зарубежных братьев по классу - таковы < обличительные черты советского
молодого человека.
Трудолюбие, жажда знаний, горячее желание овладевать передовой культурой, расширять
свой кругозор, классовая убежденность и активная борьба против происков империализма яркое свидетельство того, что советская молодежь свято выполняет заветы Ильича, она стре­
мится работать и жить так, как учил великий Ле^н. Сегодня, как и всегда, молодое поколение
страны Советов преисполнено революционного энтузиазма, несокрушимой уверенности в
торжестве коммунистических идеалов.
Своей преданностью идеям коммунизма, делу партии, инициативой и энергией в строи­
тельстве социализма и коммунизма ленинский комсомол снискал глубокое уважение и любовь
партии, всего советского народа.
Год тому назад были подведены итоги исторических революционных преобразований,
свершенных под руководством партии братской семьей народов СССР за 50 лет Советской вла­
сти. Славный путь, пройденный нашей страной, ее успехи в подъеме экономики, в развитии
культуры, в повышении бл^Щрстояния трудящихся вызывают чувство законной гордости у
каждого советского челог^ЙМще более грандиозные задачи создания материально- техни­
ческой базы коммунизма, совершенствования общественных отношений, воспитания нового,
всесторонне развитого человека предстоит нам решать в будущем. И нет ничего возвышеннее
и благороднее для комсомольцев, советских юношей и девушек, как верное служение народу,
самоотверженность в борьбе за дело коммунизма, ответственность за светлое будущее своей
Родины.
[тет Коммунистической партии Советского Союза выражает глубокую
Ленинский комсомол, советская молодежь и впредь будут активной

Долг комсомола - нйЖойчиво добиваться, чтобы комсомольцы, все юноши и девуш­
ки творчески овладевали марксистско-ленинской теорией, вырабатывали классовое само­
сознание, воспитывали в себе коммунистическое отношение к труду и социалистической
собственности, умело применяли на практике полученные знания. Необходимо повсе­
дневно расширять и укреплять связи с массами молодежи, повышать боеспособность комсо­
мольских организаций, их роль в политической, хозяйственной и культурной жизни страны,
в коммунистическом воспитании подрастающего поколения. Только люди коммунисти­
ческой убежденности, непримиримые к врагам рабочего класса, мужественные и стойкие,
могут с честью справиться с задачами, выдвинутыми историей перед социалистическим об­
ществом.
624

Центральный Комитет КПСС призывает комсомольцев и молодежь к еще более активно­
му участию во всенародном патриотическом соревновании за досрочное выполнение заданий
пятилетки, за достойную встречу 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина.
Да здравствует Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи - боевой по­
мощник и надежный резерв КПСС!
Да здравствует славная советская молодежь - опора и будущее нашей Родины!
Под руководством Коммунистической партии - вперед, к торжес гву коммунизма!

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

[2]1652
Приложение
к п. 2 пр. № 60
Проект
ПРИКАЗ
МИНИСТРА ОБОРОНЫ СССР
№___
29 октября 1968 г. гор. Москва

Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины!
Товарищи офицеры, генералы и адмиралы!
Товарищи ветераны Ленинского комсомола!
Товарищи комсомольцы, молодые воины!
Сегодня советский народ отмечает знаменательную дату - 50-летие Всесоюзного Ленин­
ского Коммунистического Союза Молодежи.
Созданный по инициативе Ленина, воспитанный Коммунистической партией, комсомол
на протяжении всей своей славной истории активно участвует в созидательном труде нашего
народа. Под руководством партии он стал подлинной школой воспитания убежденных борцов
за дело коммунизма. За пятьдесят героических лет в рядах ВЛКСМ получили идейную закалку
десятки миллионов советских людей. Своей беспредельной преданностью заветам В.И. Лени­
на, активным участием в строительстве социализма и коммунизма комсомол снискал глубокое
уважение и признательность советского народа.
Ьнинский комсомол, выполняя свой патриотический долг, всегда рассматривал защиту
ие Цороноспособности Советского государства, как священную обязанность. Беспримерное му^естил юных героев в борьбе с интервентами и белогвардейцами, шефство над
Военно-Морским флртом и Военно-воздушными силами, неутомимая работа в организациях
Осоавиахима и ДОСААФ - яркие страницы героической летописи комсомола.
В веках будйЖить слава молодых патриотов - героев Великой Отечественной войны, гру­
дью вставших нй защиту социалистической Отчизны от угрозы фашистского порабощения. Их
подвиги вдохновляют и всегда будут вдохновлять молодежь на новые свершения.
Родина по достоинству оценила славные дела Ленинского комсомола, всей советской мо­
лодежи. За выдающиеся заслуги и большой вклад в становление и укрепление Советской вла­
сти, мужество и героизм, проявленные в боях с врагами нашей Родины, активное участие в со­
циалистическом и коммунистическом строительстве, за плодотворную работу по воспитанию
625

подрастающих поколений и в связи с 50-летием Всесоюзный Ленинский Коммунистический
Союз Молодежи награжден шестым орденом - орденом Октябрьской Революции.
Комсомольцы и молодежь, составляющие большинство личного состава Вооруженных
Сил СССР, и сегодня достойно несут боевую вахту по защите завоеваний Великого Октября.
Беспредельно преданные Коммунистической партии и народу, наши воины бдительно следят
за происками империалистов, неустанно повышают свою готовность к разгрому любого
агрессора.
Молодые воины, плечом к плечу со своими старшими товарищами по оружию, на деле
доказывают свою верность принципам пролетарского интернацион;ьчизма, беззаветную
преданность великому делу социализма.
Товарищи воины!
Приветствую и поздравляю Вас с праздником - 50-летием Всесоюзного Ленинского
Коммунистического Союза Молодежи.
Всему личному составу Вооруженных Сил, нашей славной молодежи желаю новых
достижений в боевой и политической подготовке.
В ознаменование боевых заслуг Ленинского комсомола, советской молодежи перед
Коммунистической партией и народом и в связи с 50-летием Всесоюзного Ленинского
Коммунистического Союза Молодежи приказываю:
Сегодня, 29 октября, в 20 часов по местному времени произведи салют в столице кашей
Родины - городе-герое Москве, столицах союзных республик, а также в городах-героях Ленинграде, Волгограде, Севастополе, Одессе и в крепости-герое Бресте пятьюдесятью
артиллерийскими залпами.
Да здравствует великий советский народ - строитель коммунизма!
Слава Ленинскому комсомолу-верному помощй||ку и боевому резерву Коммунистической
партии Советского Союза!
Слава родной Коммунистической партии - вдохновителю и организатору всех наших
побед!

Министр обороны Союза ССР
Маршал Советского Союза А. Гречко

'™
[3.1]

Приложение № 1
а к п. 4, пр. № 60 а
СТРУКТУРА И ШТАТЫ
райкомов КПСС города Москвы

Бабушкин­
ский

Бауманский

Волгоград­
ский

Гагаринский

Первый секретарь

1

1

1

1

Второй секретарь

1

1

1

1

Секретарь

1

1

1

1

Наименование отделов
и должностей

»-« В проекте приложения вписано чернилами.

626

1

1

1

1

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

1

2

Зав. сектором партучета

1

1

1

1

Инструкторы

4

14

4

3

Инструкторы по партучету

1

2

1

Отдел пропаганды
и агитации

1

1

1

1

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

-

1

-

-

1

1

-

—

10
2

3

3

1

1

Пом. секретаря
Организационный отдел

Зам. зав. отделом зав. кабинетом
политпросвещения

1

г

1

Зам. зав. отделом зав. сектором культуры

-

Инструкторы

3

Лекторы

Г

Консультанты

1

2

1

1

-

-

-

-

-

-

-

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

-

1

1

-

Инструкторы

3

5

3

3

Зав. общим сектором

1

1

1

1

Зав. финхозсеДВром

1

1

1

1

Итого ответственных
работников

25

50

26

24

-W

Отдел науки и учебных
заведений

Зав. отделом

Инструкторы

Промышленно­
транспортный отдел

627

Технические работники
Технические секретари

4

5

4

3

Статистики-учетчики

4

8

4

3

Делопроизводительротаторщик

1

1

1

Стенографистка

-

1

«к

Ст. машинистка

1

1

Машинистка

2

1

Ст. бухгалтер

1

1

.

1

Счетовод-кассир

1

2 jill г.. В 1'1F':

1

Курьер

1

1

1

1

Итого технических
работников

15

21

15

13

Дзержин­
ский

Жданов­
ский

Калинин­
ский

Киев­
ский

Первый секретарь

1

1

1

1

Второй секретарь

1

1

1

1

'1

1

1

1

1

1

1

Наименование отделов и
должностей

Секретарь

'

Пом. секретаря

Jr

'

"

1

■

1^'

1

2

2

1

.

Организационный отдел

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

2

2

1

2

Зав. сектором партучета

1

1

1

1

Инструкторы

13

10

9

12

Инструкторы по партучету

2

2

2

2

Отдел пропаганды и
агитации

1

1

1

1

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

1

-

-

1

Зам. зав. отделом зав. кабинетом
политпросвещения

1

1

1

1

628

-

-

Инструкторы

10

8

Лекторы

2

1

Консультанты

2

1

Зам. зав. отделом - зав.
сектором культуры

-

9

1

jilgfcK;

2
2

Отдел науки и учебных
заведений

Зав. отделом

-

Инструкторы

-

i

-

3

-

1

Illi х

1

1

1

1

5

6

Я

Промышленно­
транспортный отдел

:в

Зав. отделом

1

Зам. зав. отделом

1

Инструкторы

б

Зав. общим сектором

1

1

1

1

Зав. финхозсектором

1

i ■

1

1

Итого ответственных
работников

50

40

41

48

Технические секретари

5

5

6

5

Статистики-учетчики

8

6

6

6

1

1

1

1

Стенографистка

1

1

1

1

Ст. машинистка

1

1

1

1

Машинистка

1

1

1

1

Ст. бухгалтер

1

1

1

1

Счетовод-кассир

2

1

1

1

Курьер

1

1

1

1

21

18

19

18

Технические работники

Делопроизводительротаторщик

Итого технических
работников

-

Ь29

Кировский

Краснопрес­
ненский

Красногвар­
дейский

Кунцевский

Первый секретарь

1

1

1

1

Второй секретарь

1

1

1

1

Секретарь

1

1

1

1

Пом. секретаря

1

1

1

1

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

1

2

. .д

1

Зав. сектором партучета

1

1

1

1

Инструкторы

5

12

3

4

Инструкторы по партучету

1

2

1

1

1

1

1

Наименование отделов и
должностей

Организационный отдел

Отдел пропаганды и
агитации

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

-

-

-

-

Зам. зав. отделом - зав.
кабинетом политпросвещения

1

1

1

1

1

-

—

Зам. зав. отделом - зав.
сектором культуры
Инструкторы

3

и

3

3

Лекторы

1

2

1

1

../1 1

2

1

2

Зав. отделом

-

-

-

-

Инструкторы

-

-

-

-

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

1

1

1

1

Инструкторы

4

6

3

3

Зав. общим сектором

1

1

1

1

Консультанты

Отдел науки и учебных
заведений

Промышленно­
транспортный отдел
Зав. отделом

630

:

Зав. финхозсектором

1

1

1

1

Итого ответственных
работников

28

50

24

26

Технические секретари

4

5

3

3

Статистики-учетчики

5

8

3

3

Делопроизводительротаторщик

1

1

1

1

Стенографистка

-

1

Ст. машинистка

1

1

1

1

Машинистка

2

1

2

2

j

1

Технические работники

Ст. бухгалтер

1

-

If

Счетовод-кассир

1

2

1

1

Курьер

1

1

1

1

Итого технических
работников

16

21

13

13

Куйбышев­
ский

Ленинград­
ский

Ленинский

Люблин­
ский

1

1

1

Наименование отделов и
должностей

Первый секретарь
Второй секретарь

1

1

1

1

Секретарь

1

1

1

1

Пом. секретаря

1

1

1

1

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав.отделом

1

1

1

1

Зав. сектором партучета

1

1

1

1

Инструкторы

5

7

9

5

Инструкторы по партучету

1

2

2

1

Отдел пропаганды и
агитации

1

1

1

1

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

-

-

-

-

Организационный отдел

631

Зам. зав. отделом - зав.
кабинетом политпросвещения

1

1

1

1

Зам. зав. отделом - зав.
сектором культуры

-

-

-

—

Инструкторы

3

4

6

3

Лекторы

1

1

2

1

Консультанты

1

2

2

1

Зав. отделом

-

1

1

-

Инструкторы

-

3

3

-

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

1

1

1

1

Инструкторы

4

4 .f?"

4

3

Зав. общим сектором

1

1

1

1

Зав. финхозсектором

1

1

1

1

Итого ответственных
работников

28

36

42

27

Технические секретари

4

6

6

4

Статистики-учетчики

4

6

7

3

Делопроизводительротаторщик

1

1

1

1

Стенографистка

-

1

1

-

Ст. машинистка

1

1

1

2

Машинистка

2

1

1

2

Ст. бухгалтер

1

1

1

1

Счетовод-кассир

1

1

1

1

Курьер

1

1

1

1

Итого технических
работников

15

19

20

14

Отдел науки и учебных
заведений

Промышленно­
транспортный отдел

th.

Технические работники

632

Первомай­
ский

Перовский

Москворец­
кий

Октябрь­
ский

Первый секретарь

1

1

Второй секретарь

1

1

1

1

Секретарь

1

1

1

1

Пом. секретаря

1

1

1

1

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

2

2

1

1

Зав. сектором партучета

1

1

1

1

Инструкторы

12

13

8

5

Инструкторы по партучету

2

2

2

1

Отдел пропаганды и
агитации

1

1

1

1

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

1

-

-

-

1

1

1

Наименование отделов и
должностей

1

Организационный отдел

Зам. зав. отделом - зав.
кабинетом политпросвещения
Зам. зав. отделом - зав.
сектором культуры

-

-

-

-

Инструкторы

8

8

6

4

Лекторы

2

1

1

1

Консультанты

2

2

1

1

Зав. отделом

-

1

-

-

Инструкторы

-

3

-

-

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

1

1

1

1

Инструкторы

6

4

4

3

Зав. общим сектором

1

1

1

1

Отдел науки и учебных
заведений

*Промышленно
транспортный отдел

633

Зав. финхозсектором

1

1

1

1

Итого ответственных
работников

47

49

35

28

Технические секретари

5

6

5

4

Статистики-учетчики

7

9

5

4

Делопроизводительротаторщик

1

1

Г'"

Стенографистка

1

1

1

1

Ст. машинистка

1

1

1

1

Машинистка

2

1

2

2

Ст. бухгалтер

1

1

1

1

Счетовод-кассир

2

2

1

1

Курьер

1

1

1

1

20

23

17

15

Технические работники

Итого технических работников

'1IF 1

Пролетар­
ский

Свердлов­
ский

Совет­
ский

Сокольни­
ческий

Тимиря­
зевский

Первый секретарь

1

1

1

1

1

Второй секретарь

1

1

1

1

1

Секретарь

1

1

1

1

1

Пом. секретаря

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Наименование отделов и
должностей

Организационный отдел

Зав. отделом

Зам. зав. отделом

2

2

1

2

1

Зав.^^^ором партучета

1

1

1

1

1

Инструкторы

12

12

4

13

6

Инструкторы по
партучету

2

2

1

2

1

Зав. отделом

1

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

1

-

-

1

Отдел пропаганды и
агитации

634

1

1

Зам. зав. отделом зав. кабинетом
политпросвещения

1

1

1

Зам. зав. отделом - зав.
сектором культуры

-

-

-

Инструкторы

9

7

3

10

Лекторы

2

2

1

We 2

Консультанты

2

2

1.JL

2

1

Зав. отделом

-

1

-

1

-

Инструкторы

-

-

3

3

j

1

Отдел науки и учебных
заведений

-

El

Промышленно транспортный отдел
Зав. отделом

1

1

1

1

i

Зам. зав. отделом

1

1

1

1

-

Инструкторы

6

6

3

6

3

Зав. общим сектором

1

lBif

1

1

1

Зав. финхозсектором

1

1

1

1

1

Итого ответственных
работников

48

49

26

50

31

Технические работники

Технические секретари

5 Ё

6

4

5

5

Статистики-учетчики

7

8

3

9

4

1

1

1

1

Делопроизводительротаторщик
Стенографистка

1

1

-

1

-

Ст. машинистка

1

1

1

1

1

Машинистка

1

1

2

1

2

Ст. бухгалтер

1

1

1

1

1

Счетовод-кассир

2

2

1

2

1

Курьер

1

1

1

1

1

20

22

14

22

16

Итого технических
работников

635

Тушинский

Фрунзен­
ский

Хорошев­
ский

Черемуш­
кинский

Первый секретарь

1

1

1

1

Второй секретарь

1

1

1

Секретарь

1

1

1

Пом. секретаря

1

1

1
=Ж.

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

1

2

1

1

Зав. сектором партучета

1

1

1

1

Инструкторы

3

11

5

5

Инструкторы по партучету

1

2

1

1

1

1

1

Наименование отделов и
должностей

JP

1

1

Организационный отдел

Отдел пропаганды и
агитации

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

-

-

-

-

1

1

1

Зам. зав. отделом зав. кабинетом
политпросвещения
Зам. зав. отделом - зав.
сектором культуры

-

1

-

—

Инструкторы

3

10

3

3

Лекторы

1

2

1

1

Консультанты

1

2

1

1

Зав. отделом

-

-

-

-

Инструкторы

-

-

-

-

Зав. отделом

1

1

1

1

Зам. зав. отделом

-

1

-

-

Инструкторы

3

6

3

3

Отдел науки и учебных
заведений

Промышленно­
транспортный отдел

636

Зав. общим сектором

1

1

1

1

Зав. финхозсектором

1

1

1

1

Итого ответственных
работников

24

48

26

26

Технические секретари

4

5

4

■1

Статистики-учетчики

3

7

3

4

Делопроизводительротаторщик

1

1

1

1

Стенографистка

-

1

Ст. машинистка

1

1

Технические работники

1

1

2

2

1

1

1

2

1

1

Машинистка

1

Ст. бухгалтер

Счетовод-кассир

-

Курьер

1

1

1

1

Итого технических
работников

14

20

14

15

[3.2]1654
Приложение № 2
а кп.4, пр. № 60 а

ПЕРЕЧЕНЬ
Должностей ответственных и технических работников, которые
дополнительно устанавливаются в штатах Московского горкома КПСС
Отдел пропаганды и агитации

Зав. сектором пропаганды

1

Зав. сектором массово-политической работы

1

Зав. сектором культурно-просветительной и спортивной работы
Лектор

1

Инструкторы

2

6
В проекте приложения вписано чернилами.

Отдел науки и вузов
Зам. заведующего отделом

1

Зав. сектором здравоохранения и соцобеспечения

1

Инструкторы

3

5

1

Отдел культуры

Зам. заведующего

1

Инструкторы

4

5

Отдел школ
2

Инструкторы

2
Отдел транспорта и связи

3

Инструкторы

3

Отдел строительства и стройматериалов
1

Зам. заведующего отделом

5

Инструкторы

■---------- --------------------- ------------ ——:------ —

-

6

Отдел торгово-финансовых органов
Зам. заведующего отделом

1

Инструкторы

2

3

Отдел организационно-партийной работы
Инструкторы

3

Инструкторы по учету

2

5

Отдел горкома
Зав. сектором по выездам за границу

Инструктор

1
1

2
_____________________________
638

Общий отдел

Секретари отделов

2

Контролеры

4

Машинистки

3
М

Стенографистка

1

%

10

Всего ответственных работников - 37
Из них 17 должностей передаются из упраздненных производственно-отраслевых парт­
комов и 20 должностей устанавливаются дополнительно.
Всего технических работников - 10.

[3.3]

Приложение № 3
бк. п.4, пр. № 60'6

СТРУКТУРА И ШТАТЫ
Партийных комитетов, которым предоставляются права райкома партии
Партком
Московского
метрополитена
им. В.И. Ленина

Парком
строительства
Московского
метрополитена
(Метрострой)

Партком Главного
архитектурно­
планировочного
управления
г. Москвы

Партком
Московского
управления
перевозки
почт

Секретарь
парткома

1

1

1

1

Зам. секретаря
парткома

2

2

1

1

Зав. сектором
партийного учета

1

1

1

1

Инструктор

-

1

-

Итого:

4

5

3

3

Технический
секретарь

1

1

1

1

Статистик учетчик

1

-

-

-

Итого:

2

1

1

1

Наименование
должностей

J

а Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения стоят подписи

АНИСИМОВА, И.Д. Конаха, [две подписи неразборчиво).
В проекте приложения вписано чернилами.

639

[4.1]1655
’Приложение
к п. 6, № 60“
Проект
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ

От 1968 г. №

Москва, Кремль

1. Поручить Минвнешторгу провести переговоры с фирмами капиталистических стран
и при достижении договоренности закупить и поставить в 1970-1972 г.г. оборудование, кон. ........ ...... -щихся и реконструируемых типо­
трольно-измерительные
приборы и материалы для---строяш
графий издательств партийных органов на общую сумму до 12 млн. рублей согласно прило­

жению.
2. Разрешить Министерству внешней торговли СССР по согласованию с Управлением де­
лами ЦК КПСС и Госпланом СССР вносить изменения в задания по закупке оборудования, кон­
трольно-измерительных приборов и материалов.
Председатель
Совета Министров Союза ССР - А. Косыгин
Управляющий делами
Совета Министров СССР - М. Смиртюков*6

Приложение
К проекту распоряжения Совета
Министров СССР

ПЕРЕЧЕНЬ
Технологического оборудования, приборов и материалов,
подлежащих закупке в 1970-1972 г.г. в капиталистических странах
для предприятий издательств партийных органов

Наименование оборудования

Единица измерения

Количество

штук

80

1. Полиграфическое оборудование

Комплекты машин для счета, упаковки и
вязки газет

•»В проекте приложения вписано чернилами.
6 В проекте приложения внизу справа стоит штамп: Распоряжение СМ СССР от 24.Х.1968 г. № 2160-рс.

640

15

Фоторепродукционные аппараты типа
«Экспресс» для съемки на рулонной пленке
с комплектующим оборудованием

200

Проекционные растры

7

Буквоотливные машины «Монотип Супра»

Машины для однопроцессного
эмульсионного травления типа «Иосирон»

я".

5

Пробопечатные станки типа «Фаг-Контрол
-525» комплектно с установками для
инфракрасного облучения (для получения
приправки по способу «ЗМ»)

29

Электронногравировальные машины для
изготовления форм глубокой печати типа
«Гелиоклишограф»

2

Электрогравировальные автоматы
«Вариоклишограф» К-181

14

Восьмикрасочные ролевые офсетные
машины «Дестрибьютор»

2

комплектов

34

Травильные автоматы для форм глубокой
печати типа «Графомайстер»

штук

7

Комплекты оборудования для изготовления
форм глубокой печати беспигментным
способом «Ротарго» со специальными
пленками

штук

2

Устройства «Гелиостат» для машин глубокой
печати

Четырехкрасочные листовые машины
глубокой печати типа нМультицрима»

10

Автоматические приемки приверткообразователи к ролевым офсетным
маннам

17

Установки для опрокидывания стапеля
оттисков

37

Листоподборочные машины для подборки
листов форматом 70x50 см на 12-18
станций «Купумат гигант»

4

Электросварочные машины токов высокой
частоты для журнала «Кругозор»

6

641

6

Агрегаты бесшвейного скрепления блоков
«Джет-Биндер» (с подборочной, сушильной
и резальной частью)
Агрегаты бесшвейного скрепления блоков
«Ротор-Биндер 5» (с подборочной и
сушильной частью)

■■■

14

10

Машина для припрессовки прозрачной
пленки типа «НБФК-76»

Й

Поточные линии для обработки
малообъемных книг

Бронзировальные машины типа «Комби-10»

5

Машины для изготовления конвертов

14

Комплекты машин для изготовления
спирали и вставки спирали в блоки

||зщ

2

3

Машины для упаковки книг типа «Хейсен»
Автоматические установки для
комплексной обработки цинкографских
пластин

Цветоделители-цветокорректоры
«Хелл-с 286»

■■■

20

штук

6

Верстальные машины «Нотхудметалл»

6

Комплекты оборудования для получения
оттисков электрографическим способом с
помощью цветных порош ков

2

Автоматические поточные линии для
изготовления офсетных форм

3

Станки для резки пленки

20

Станки для вырубки отверстий в пленке

10

II. Оборудование для лаборатории
цветной фотографии

Комплекты оборудования типа «Кодак»
для изготовления форматных цветных
диапозитивов на обратимой пленке

10

Фотокамеры формата 6x9 см типа «Лингофтехника»

38

Фотокамеры формата 6x6 см «Молния СЗЗ»

38

Проявочные установки «Молл»

14

642

18

Фотоувеличители с головкой для коррекции
цвета «Фотомат»

III. Контрольно-измерительные приборы
Денситометры для определения оптической
плотности черных и цветных оригиналов в
проходящем свете ТД-102

■■■

75

Денситометры для измерения плотности
черных и цветных оригиналов на
непрозрачной основе

■■■

75

1®|| fc.

Денситометры для контроля идентичности
красочных оттисков

75

100

Шкалы для контроля тона передачи
Пульты для монтажа контроля и ретуши
типа «Ойхюллер»

...

75

Камеры искусственного дневного спета
для проверки правильности цветов типа
«Ассошиэйтд индастри ЛТД»

штук

36

'Ч-

Экспозиметры

100

Штекгигрометры

100

Оптические компараторы

100

Приборы для контроля ротационных
стереотипов

50

Приборы для установки накатных валиков
печатных машин

100

Весы для определения содержания золы в
бумаге «Да 05»

50

Приборы для измерения сопротивления
излому при перегибе

50

Приборы для измерения сопротивления
продавливанию

50

ПриЙ(В^иАана
определения
гладкости, жесткости и пористости бумаги

50

IV. ПолиграфЯ^|&е материалы

Офсетные резиновые полотна «Джелби энд
Санз»

150

Офсетные резиновые полотна «ГМА»

150

Предварительно-очувствленные пластины

кв. метров

200
643

метров

400

Фототехнические пленки для изготовления
масок и химикаты для их обработки

тыс. кв. метров

6

Фототехнические пленки и химикаты для
их обработки

тыс. кв. метров

16

катушек

2000

Бесшовные чехлы для увлажняющих
валиков

Негативные цветные пленки

2000

Обратимая фотопленка «Рольфильм»
Фотографическая бумага для цветной
фотографии

Декели для газетных агрегатов «Вифаг»

кв. метров

1000

комплектов

120
120

Декели для газетных агрегатов и машин
«Минешото»
...

120

Приправочные материалы для изготовления
приправки по способу «ЗМ»

рулонов

1000

Бронзовая и алюминиевая печатные краски

тонн

2,5

рулонов

200

Декели для газетных агрегатов и машин
«Полифиброн»

Пленка, заменяющая пигментную бумагу

’Приложение
к п. 9, пр. № 60 а
ЦК КПСС

О просьбе т. Мжаванадзе по приглашению иностранных ученых
па празднование 50-летнего юбилея
Тбилисского государственного университета
ЦК КП 1^)рии ( г. Мжаванадзе) просит разрешения (№ 788/ш от 11.x.68г.) пригласить на
празднование *-50-лехия Тбилисского 6 государственного университета ”’98 зарубежных уче­
ных8, в том числе г'55 из капиталистических стран г. Просьба аналогичного содержания посту­
пила в Министерство высшего и среднего специального образования СССР.

В проекте приложения вписано чернилами.

в 6 В проекте приложения подчеркнуто.
• • В проекте приложения подчеркнуто.

г г В проекте приложения подчеркнуто.

644

В связи с юбилеем Тбилисского государственного университета, который состоится
а_21 октября 31968 г., ЦК КП Грузии в начале текущего года вошел в ЦК КПСС с предложением о
строительстве комплекса зданий университета, которое было рассмотрено и по нему принято
решение. Других вопросов в связи с проведением юбилея не ставилось. Вместе с тем, ректора­
том университета были разосланы приглашения зарубежным ученым, из которых 6'34 челове­
ка подтвердило их получение 6.
Министерство высшего и среднего специального образования СССР (т. Краснов) рас­
смотрело просьбу о приглашении зарубежных гостей и, учитывая, что их приезд не связан с
расходованием валютных средств, вносит предложение поддержать" просьбу ЦК КП Грузии.
Одновременно министерство просит поручить советским посольствам в тех странах, уче­
ным которых направлены приглашения, персонально определить желательность их приезда
в СССР.
Отделы ЦК КПСС полагали бы возможным поддержать просьбу ЦК КП Грузии и предло­
жения Министерства высшего и среднего специального образования СССР о приглашении на
юбилей Тбилисского государственного" университета зарубежных ученых, ^ограничив число
приглашаемых до 50 человек ***
.
Вместе с этим считали бы необходимым обратить внимание ЦК КП Грузии на до­
пущенные нарушения установленного порядка и сроков приглашения иностранных граждан
в СССР.
Просим согласия.
Зам. зав. Отделом науки Зам. зав. Отделом Зам. зав. Международным
и учебных заведений ЦК КПСС отделом ЦК КПСС
ЦК КПСС
- С. Щербаков - Г. Киселев - Р. Ульяновский

14 октября 1968 г.е

РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 332 (Р 8155). Л. 1-5. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова, внизу
подпись-автограф А.И. Антипова; Там же. Л. 6. Машинопись. Чистовой вариант поста­
новлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 22-46. Машинопись. Прило­
жения к пунктам 1,2,4, 6, 9 протокола заседания.
Постановление Ст-60/5с «Об основных направлениях работы Института конкретных
социальных исследований Академии наук СССР» опубл, (по машинописной выписке): Социо­
логия и власть. М., 1997. С. 147.

• • В проекте прило^^к подчеркнуто.

6 6 В проекте приложения подчеркнуто.
» В проекте приложения -ать вписано над зачеркнутым: -ивать

г В проекте приложения подчеркнуто.
** В проекте приложения подчеркнуто
' В проекте приложения сверху слева вписано (автограф М.А. Суслова): Секретариат. Там же снизу слева вписано.
3527 15.Х.68.

645

№ 22
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 61
от 26 ноября 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ № 61
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 26.XI.1968 if
*
Председательствовал т. Кириленко
ПРИСУТСТВОВАЛИ:

Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Катушев, Пономарев,
Соломенцев, Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин К., Зимянин, Лапин Михайлов, Органов,
Павлов С., Пельше, Трапезников, Ясное

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Булгаков, Егоров, Карлов, Кочемасов,
Постовалов, Псурцев, Романов Н., Сербин, Сизов П.,
Толкунов, Фролов

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС:

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Баскаков, Бушуев, Кабков, Панюшкин,
РусЖов, Симонов, Халдеев, Хренников, Шикин

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Беляков, Боголюбов, Дмитриев А., Лобачев,
Мальшаков, Мелентьев, Петровичев, Туманова,
Яковлев

Зам. управляющего ЦК КПСС

т. Кувшинов

1.0 повышении ответственности органов печати, радио, телевидения кинематографии,
учреждений культуры и искусства за идейно-политическое содержание публикуемых
материалов1*5’
(т.т. Кириленко, Пельше, Пономарев, Соломенцев, Демичев, Катушев, Устинов, Капитонов)
Поручить т.т. Пельше, Демичеву, Капитонову, Пономареву, Степакову, Шауро с привле­
чением представителей соответствующих творческих союзов в десятидневный срок дорабо­
тать проект постановления с учетом состоявшегося обмена мнениями и внести на рассмотре­
ние Секретариата ЦК.

646

2. О недостатках в работа по оказанию содействия развивающимся странам в подго­
товке национальных кадров и командированию советских специалистов для предпри­
ятий, сооружаемых при содействии СССР1659
а(т.т. Кириленко, Пономарев, Соломенцев, Демичев, Устинов,Пельше, Катушев, Капитонов,
Архипов, Панюшкин, Русаков)’
1. ^Отметить, что 6 В в работе 8 Государственного1, комитета4 Совета Министров СССР
по внешним экономическим связям и министерств® генеральных* - поставщиков3 и по
выполнению" постановления
*
ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 марта 1962 года
№ 304-142 по вопросам помощи развивающимся странам в подготовке национальных
кадров ’ имеют место серьезные недостатки ’.
2. Поручить т.т. Скачкову (ГКЭС), Гарбузову (“ Министерство финансов м СССР), Елютину
("Министерство высшего и среднего специального образования ” СССР), Булгакову (Гос­
комитет Совмина СССР по профтехобразованию) совместно с министерствами-генеральными
поставщиками рассмотреть вопросы, изложенные в записке Отдела заграничных кадров
ЦК КПСС и Международного отдела ЦК КПСС,0 " принять меры ", направленные11 нас улуч­
шение7 работы поу оказанию
*
помощи развивающимся странам в подготовке националь­
ных кадров для объектов, сооружаемых при содействии СССР, и по упорядочению командиро­
вания советских специалистов в эти страны
*.
Ц О принятых мерах доложить ЦК КПСС'11’4.

11В варианте А вписано чернилами.
В варианте А: Обратить внимание.
* * В варианте Б вписано под строкой.
г В варианте Б -ого вписано под зачеркнутым: -ый.
д В варианте Б вписано над строкой.
* В варианте Б зачеркнуто: -а.
ш:
» В варианте Б -х вписано над зачеркнутым: -е.
’ В варианте Б -ов вписано над зачеркнутым: -и.;
В варианте А: на неудовлетворительноевыпол пенис. В варианте Б вписано над зачеркнутым (автограф К.М. Боголю­
бова): неудовлетворительно выполняют.
■ В варианте Б -я вписано над зачеркнутым: -е.
В варианте А отсутствует^ варианте Б вписано (автограф К.М. Боголюбова).

В варианте А и Б: Минфин.
м к В варианте
варианте Б вписанонад зачеркнутым): Минвуз.
0 В варианте^^ее (в варианте Б далее зачеркнуто): в 3-месячный (в варианте Б: трехмесячный) срок.

п п В варианте А: внести предложения^
р В варианте А отсутствует. В варианте Б вписано над строкой (автограф К.М. Боголюбова).
'ВвариантахА и Б: по.
т В варианте А: -ю. В варианте Б -е вписано поверх: -ю.
у В варианте А (в варианте Б вписано поверх зачеркнутого): в деле.
* В вариантеА^я.Вварианте Б -ю вписано поверх: -я.
* В вариантё Адалее:уилея в виду обеспечить:
- расширение помощи развивающимся странам в создании учебных заведений по подготовке кадров для строи­
тельства и эксплуатации объектов, сооружаемых при содействии СССР;
- увеличение приема в СССР на производственно-техническое обучение специалистов и рабочих из развивающих­
ся стран, а также расширение помощи в подготовке и повышении квалификации руководящих административно-тех­
нических и планово-экономических кадров этих стран;
-увеличение подготовки национальных кадров развивающихся стран в советских вузах в счет выделяемых стипен­
дий для работы на объектах, строящихся с помощью СССР.
“ в В варианте А отсутствует.
4 В варианте Б на обороте первой страницы внизу вписано: исправления внесены т. Боголюбовым по экз. т. Кириленко.
С тов. Панюшкиным согласовано. А. Антипов. 27.XI.68 г.

647

3.0 мерах по дальнейшему развитию полиграфической промышленности1660
»-(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Пельше, Пономарев, Соломенцев, Катушев, Капито­
нов, Михайлов, Миротворцев)9
1. Отметить, что представленные Комитетом по печати при Совете Министров СССР и
Отделом пропаганды ЦК КПСС материалы о состоянии и мерах по дальнейшему развитию по­
лиграфической промышленности6 заслуживают® внимания.
Поручить Госплану СССР рассмотреть ^внесенные предложения по дальнейшему раз­
витию полиграфической промышленности при разработке народнохозяйственного плана на
1971-1975 г.г. г
2. Поручить ЦК компартии союзных республик, Комитету по печати при Совете Мини­
стров СССР, а также издательствам «Правда», «Известия», «Молодая гвардия», «Красная звез­
да» принять конкретные меры по дальнейшему улучшению использования производственных
мощностей действующих полиграфических предприятий и повышению качества художе­
ственного оформления и полиграфического исполнения изданий .
3. Поручить ЦК компартий союзных республик, а также \^^^скому и Ленинградскому
обкомам, Московскому горкому КПСС совместно с Комитетом по печати при Совете Мини­
стров СССР осуществить необходимые меры, обеспечивающие yCnffftoe выполнение планов

строительства и реконструкции полиграфических предприятий®.

F

4. О 50-летии ленинского декрета «Об установлении в учреждениях почтово-телеграф­
ного ведомства продажи произведений печати»1661
(т.т. Кириленко, Пономарев. Соломенцев, Пельше, Демичев, Устинов, Капитонов, Катушев,
Псурцев, Симонов)
1. Принять предложение Министерства связи СССР, Министерства культуры СССР, Коми­
тета по печати при Совете Министров СССР о проведении в декабре
*
1968 года в Колонном
зале Дома Союзов торжественного заседания, посвященного 50-летию ленинского декрета об
организации «Союзпечати».
2. Редакциям газет «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Труд», «Сельская
жизнь», «Советская Россия», журналов «Журналист», «Распространение печати», а также ре­
дакциям республикански^)даЙ8ых и областных газет осветить на своих страницах пятидеся­
тилетие ленинского декрета и возрастающую роль печати в деле пропаганды идей марксиз­
ма-ленинизма, достижения в распространении газет и журналов среди трудящихся.
ТАСС и АПН обеспечить соответствующую информацию в советской и зарубежной печати
по этому вопросу.

—-‘"У*
••• В варианте Б вписано чернилами.
® В варианте Б далее зачеркнуто: страны.

• В варианте В далее зачеркнуто: серьезного.
” В варианте Б в другой редакции: эти материалы d народохозяйственомго планеа на 1971-1975 гг., предусмотрев
по дальнейшеему развитиею полиграфической промышленности страны более высокими темпами, чем предыдущие
годы. Там же «внесенные предложения», «при разработке» и «по» вписаны над зачеркнутым (автограф П.Н. Демичева).
а В варианте Б далее зачеркнуто: О принятых мерах доложить ЦК КПСС к 1 июня 1968 года.
• В варианте Б на обороте первой страницы внизу вписано: Поправки в тексте внесены тов. Демичевым П.Н. А. Антипов.
27.XI.68 г. Там же справа: По договоренности с т. Степаковым направить т. Байбакову материал, который рассылался
на С-те 2.XII.68 г. (АН).
« В варианте А (В варианте Б вписано над зачеркнутым): ноябре.

648

3. Разрешить Министерству связи СССР представить к награждению работников
«Союзпечати», почты, издательств и общественных распространителей, наиболее отличив­
шихся в организации и совершенствовании работы по распространению периодических
изданий, Почетными грамотами Президиума Верховного Совета РСФСР а и Президиумов Вер­
ховных Советов союзных республик 3 6 и израсходовать за счет средств Министерства связи
СССР 50 тыс. рублей на награждение памятными подарками и денежными премиями указан­
ных категорий работников.
5. Об итогах XIX летних Олимпийских игр1662

••(т.т. Кириленко, Капитонов, Пономарев, Демичев, Соломенцев, Катушев, Пельше, Усти­
нов, Павлов С., Бушуев) ’
1. Поручить Комитету по физической культуре и спорту при Ccgeje Министров СССР
совместно с ВЦСПС и ЦК ВЛКСМГ тщательно проанализировать итоги выступления совет­
ских спортсменов на XIX летних Олимпийских играх, разобраться в причинах отставания по
отдельным видам спорта и, прежде всего, по легкой атлетике и плаванию, "разработать
и осуществить " мероприятия по дальнейшему развитию физической культуры и спорта в
стране.
пг'г'п
2. « Разрешить Комитету по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР
совместно с ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ провести прием” для победителей XIX летних Олимпий­
ских игр и представителей советской общественности с общим количеством до 300 человек
311 декабря 3 1968 года в Доме приемов. Расходы по приему отнести за счет общей сметы Ко­
митета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР".
3. Разрешить Комитету по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР
внести предложения о награждении орденами и медалями СССР “до 70” особо отличившихся
спортсменов и тренеров - победителей XIX летних Олимпийских игр.
4Л. “ Пункт 3 м внести на утверждение П< литбюро".

6.0 газете «Социалистическая индустрия»1*63
(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Соломенцев, Катушев, Пономарев, Пельше, Капитонов,
Яковлев)
|
Поручить т. Деми^Цу отредактировать проект постановления с учетом обмена мнения­
ми, состоявшегося на заседании Секретариата ЦК.
»-• В вариан«^^^^|йпсп1вует. В ва$ШШй&Б вписано над строкой (автограф А.П. Кириленко).
6 В варианте А далее: в количестве до 300 человек.
м В варианте Б вписано чернилами.;
г В варианте А и А1далее: в двухмесячный срок.
11В варианте А и А1: и представить в ЦК КПСС и Совет Министров СССР
*е В варианте А и А1 в другой редакции: Согласиться с предложением Комитета по физической культуре и спорту при
Совете Министров СССР о проведении от имени Правительства Союза ССР приема.

« В варианте Аи Л1 (в варианте Б исправлено на 300): 400.
В варианте А и А1($) ноября.
- В варианте Б далее зачеркнуто: Предусмотреть участие 2-3 членов Политбюро и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС.

* * В варианте А иА1 отсутствует.
яВвариантеА1 пункт4 отсутствует.
" “ В варианте А отсутствует. В варианте Б вписано и зачеркнуто над строкой: [неразборчиво].
н В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 102. п. 42. от 4.XII.1968 г. Там же на обороте внизу вписа­
но: Исправления внесены т. Боголюбовым по экз. т. Кириленко. А. Антипов. 27.XI.68 г.

649

7. О переносе очередного срока присуждения Ленинских премий в области литературы,
искусства и архитектуры1664
(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Пономарев, Пельше, Катушев, Соломенцев, Капитонов)
1. Принять предложение Комитета по Ленинским и Государственным премиям СССР в
области литературы, искусства и архитектуры при Совете Министров СССР о переносе очеред­
ного срока присуждения Ленинских премий в области литературы, искусства и архитектуры с
1969 года на 1970 год.
Одобрить проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по данному вопросу®.
2. Внести на утверждение Политбюро6.

8. Вопросы пятой сессии Верховного Совета СССР седьмого созыва1665
’■(т.т. Кириленко, Капитонов, Пельше, Катушев, Пономарев, Соломенцев, Демичев,
Устинов)’
1. Согласиться с предложениями Президиуму Верховного Совета СССР о порядке проведе­
ния пятой сессии Верховного Совета СССР седьмого созыва.
2. Внести на утверждение Политбюрог.
9. О мероприятиях по нормализации обстановки в ЧССР и улучшению советскочехословацких отношений (телеграмма спец. № 2312-2517 т.т. Кузнецова и Черво­
ненко)1666

(т.т. Кириленко, Пельше, Капитонов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Катушев,
Русаков, Яковлев)
Поручить т.т. Демичеву, Пономареву, Катушеву подготовить окончательный текст поста­
новления по данному вопросу с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании Секре­
тариата ЦК. Срок 2 дня.

10. Об открытии советского культурного центра в г. Тривандруме (штат Керала,
Индия)1667
д (т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Устинов, Пономарев, Капитонов, Катушев, Соломен­
цев, Иванов)д
1. ПришдЦпредложение Президиума Союза советских обществ дружбы и культурной свя­
зи с зарубеж(Цри,странами об открытии в 1969 году советского культурного центра в г. Три­
вандруме (Йга®Чйла, Индия).
Разрешить Президиуму ССОД и Министерству иностранных дел СССР приобрести для
этих целей здание с земельным участком.
2. Обязать Министерство финансов СССР предусмотреть в валютном плане неторговых
операций на 1969 год необходимые ассигнования Союзу советских обществ дружбы и культур-

• В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
• В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 108. п. 41. от 4.XII.1968 г.
•• В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А далее «ЦК», вписанное над зачеркнутым: ЦК КПСС. Там же слева снизу штамп: Утверждено Политбюро
пр. 102. п. 14.OT1.X1I.1968 г.
д д В варианте А вписано чернилами.

650

ной связи с зарубежными странами в индийской валюте на приобретение здания с земельным
участком и содержание указанного советского культурного центра, а по бюджетной смете рас­
ходов соответствующие ассигнования в сов. рублях.
3. Утвердить дополнительно к штату загранаппарата ССОД должнос ти: директора совет­
ского культурного центра и заведующего курсами русского языка.

11.0 плане зарубежных мероприятий Совета по делам религий при Совете Министров
СССР на 1969 год1668
а (т.т. Кириленко, Пономарев, Пельше, Демичев, Устинов, Катушев, Соломенцев, Капито­
нов, Куроедов, Сизов Г.)‘а
1. Разрешить Совету по делам религий при Совете Министров СССР осуществление при­
лагаемого плана зарубежных мероприятий на 1969 год. Поручить соответствующим отделам
ЦК КПСС по мере необходимости вносить в план коррективы.
2. Все расходы, в том числе в иностранной валюте, на внешнецерковную деятельность
отнести за счет религиозных организаций.
12. О проведении в Советском Союзе Генеральной ассамблеи и V конгресса Всемирной
Федерации ассоциаций туристских агентств16*4
б (т.т. Кириленко, Пельше, Поном^^оломевд^Цатуев, Демичев, Устинов, Капито­

нов, Никитин)6
Разрешить Управлению по иностранному туризму при Совете Министров СССР дать
согласие Всемирной федерации ассоциаций туристских агентств на проведение в Москве в
IV квартале 1971 года Генеральной ассамблеи и V конгресса федерации с числом участников до
1000 человек, в том числе до 800 чел. иностранцев.
13. Записка Комитета Партийного Контроля при ЦК КПСС «О серьезных недостатках в
развитии коллективного садоводства»1670

(т.т. Кириленко, Капитонов, Пельше, Катушев, Устинов, Пономарев, Соломенцев, Демичев,
Гришин К.)
Передать на рассмотрение Совета Министров СССР и ВЦСПС®.
14.0 доме-музее В.И. Ленина в Кузьминках1671
ириленко,
Пельше, Устинов, Пономарев, Соломенцев, Демичев, Катушев, Капитог(т.т^ Я.
........
нов, Кувшинов)
*
г
Is Принять предложение Московского горкома партии о передаче дома-музея В.И. Ленина
в Д»НИ¥ в ведение Центрального музея В.И. Ленина. Экспозицию дома-музея посвятить
Ленина в период его пребывания в Кузьминках.
2?!В6учить Управлению делами совместно с Отделом науки и учебных заведений ЦК
КПСС рас смотреть Игнаты дома-музея В.И. Ленина в Кузьминках и принять на партийный бюд­
жет расходы по его содержанию и оборудованию.

В варианте А вписано чернилами.

6-6 В варианте А вписано чернилами.
• В варианте А на обороте внизу справа вписано: Подлинная записка отправлена по указанию т. Боголюбова в Полит­

бюро. 27.XI.68 г. (СА).
« В варианте А вписано чернилами.

651

15.0 награждении уральской областной газеты «Приуралье» орденом «Знак Почета»1672

а (т.т. Кириленко, Демичев, Пельше, Пономарев, Соломенцев, Катушев, Устинов, Капито­
нов, Яковлев)8
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Уральской
области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства
наградить областную газету «Приуралье» орденом «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро*6.
16. О награждении уральской областной газеты «Орал онирй» («Приуралье») орденом
«Знак Почета»1673

■■(т.т. Кириленко, Демичев, Пельше, Пономарев, Соломенцев, Катушев, Устинов, Капито­
нов, Яковлев)8
1. За плодотворную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся Уральской
области, мобилизации их на выполнение задач хозяйственного и культурного строительства
наградить уральскую областную газету «Орал онири» («Приуралье») орденом «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюрог.
17.0 награждении писателя Шторма Г.П. орденом Трудового Красного Знамени167*

д (т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Капитонов, Катушев, Пономарев, Соломенцев, Усти­
нов, Туманова)'д
За заслуги в развитии советской литературы и в связи с семидесятилетием со дня рожде­
ния наградить писателя Шторма Г.П. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро®.
18. О награждении писательницы Смирновой В.В. орденом Трудового Красного Зна­
мени1675

ж (т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Капитонов, Катушев, Пономарев, Соломенцев, Усти­
нов, Туманова)
*
1. За заслуги в развитии советской детской литературы и в связи с семидесятилетием со
дня рождения наградить писательницу Смирнову В.В. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро3.

• • В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А слеваснизу штамп .-Утверждено Политбюро пр. 109. п. 54. от8.Х11.1968 г.

■-» В варианте А вписан<^рнилами.
г В варианте А слева cmSy штамп: Утверждено Политбюро пр. 109. п. 53. от 8.XII. 1968 г.

а я В варианте А вписано чернилами.
е В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 109. п. 39. от 4.ХП.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.
’ В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 109. п. 38. от 4.XII. 1968 г.

652

19.0 награждении писателя Касумова И.А. орденом Трудового Красного Знамени1676

а (т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Капитонов, Катушев, Пономарев, Устинов, Соломенцев, Туманова)’
1. За заслуги в развитии советской литературы и в связи с пятидесятилетием со дня рожде­
ния наградить т. Касумова К.А. орденом Трудового Красного Знамени.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро6.

20.0 награждении писателя Заболоцкого (Чискана) Н.М. орденом «Знак Почета»1677
в(т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Капитонов, Катушев, Пономарев, Соломенцев,
Устинов)'8
1. За заслуги в развитии советской литературы и в связи с шестидесятилетием со дня
рождения наградить писателя Заболоцкого (Чискана) Н.М. орденом «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюрог.

21. О награждении члена-корреспондента Академии наук СССР Иовчука М.Т. орденом
«Знак Почета»1678
д (т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Капитонов. Катушев, Пономарев, Соломенцев,
Устинов)д
1. За заслуги в области философской науки, большую общественно-политическую дея­
тельность, подготовку научных кадров и в связи с шестидесятилетием со дня рождения награ­
дить члена-корреспондента Акадсу^и наук СССИЙвчука М.Т. орденом «Знак Почета».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу®.
2. Внести на утверждение Политбюро*.
22.0 награждении народного дружинника Богатырева Н.С. медалью «За отвагу»1679

3(т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Капитонов, Катушев, Пономарев, Соломенцев,
Устинов)3
За самоотверженньге действия и мужество, проявленные при задержании опасного пре­
ступника, наградить нар!|1ого дружинника Богатырева Н.С. медалью «За отвагу».
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу и (см. приложение)'".

а 1В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте^^^^аШизу^штамп: Утверждено Политбюро пр. 109. п. 27. от 4.XII. 1968 г.

* ’ В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А слеваШизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 109. п. 36. от 4.XII.1968 г.

м В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
* В варианте А слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 109. п. 35. от 4.XII. 1968 г.
В варианте А вписано чернилами.

и н В варианте А вписано чернилами.

653

23. О награждении Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР Цен­
трального аэрогидродинамического института им. профессора Н.Е. Жуковского Мини­
стерства авиационной промышленности1680

а (т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Пельше, Соломенцев, Катушев, Пономарев,
Демичев)’9
63а высокие научные достижения в области создания новой авиационной техники[Вв наювского Миградить
им. профессора
градигьЦентральный
цешралоношаэрогидродинамический институт-----—г --г— -« Н.Е. Жуксз::-:
п
нистерства авиационной промышленности ^Почетной грамотой Президиума Верховного со­
1•
вета РСФСРГ.

24.0 награждении Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР Государ­
ственного оптического института им. С.И. Вавилова Министерства оборонной промыш­
ленности1681
д (т.т. Кириленко, Капитонов, Устинов, Пельше, Соломенцев, Катушев, Пономарев, Де­
*мичев) •*
е’3а высокие научные достижения в оптико-механической промышленности наградить
Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова Министерства оборонной промыш­
ленности Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР6.

25. О награждении Московской фабрики офсетной печати Комитета по печати при Со­
вете Министров СССР Почетной грамотой Пр^циума Верховного Совета РСФСР1682

ж'(т.т. Кириленко, Пельше, Пономарев, Демичев, Соломенцев, Катушев, Устинов, Ка­
питонов)
*
Ш
Принять предложение Комитета по печати при Совете Министров СССР о награждении
Московской фабрики офсетной печати Комитета по печати при Совете Министров СССР По­
четной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР за высокие производственные пока­
затели по выпуску печатной продукции.

•-» В варианте А вписано чернилами.

6 В варианте А перед: 1.
• В варианте 4 далее. и I» связи с 50-летием со дня основания.
г г В варианте А: орденом Октябрьской Революции. Там же далее: Одобрить проект Указа Президиума Верховного Со­

вета СССР по этому вопросу.
2. Разрешить МинистерСтву авиэционной промышленности представить к награждению орденами и медалями
СССР 300 наиболее отличившихся работников Центрального аэрогидродинамического института им. профессора
Н.Е. Жуковского этого же министерства.
^Внести на утверждение Политбюро.
» « В варианте А вписано чернилами.
•* В варианте А
1. Разрешить Министерству оборонной промышленности представить Государ­
ственный оптический институт им. С.И. Вавилова Министерства оборонной промышленности к награждению ор­
деном Трудового Красного Знамени за высокие научные достижения в оптико-механической промышленности и
200 наиболее отличившихся работников этого института к награждению орденами и медалями СССР.
2. Разрешить Министерству оборонной промышленности установить на территории Государственного оптического
института им. С.И. Вавилова Министерства оборонной промышленности памятник-бюст бывшему научному руково­
дителю института академику С.И. Вавилову.
3. Пункт 1 внести на утверждение Политбюро.

»■» В варианте А вписано чернилами.

654

Одобрить прилагаемый проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР по этому во­

просу.

26. О награждении Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР Киров­
ского государственного педагогического института им. В.И. Ленина1683
а (т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Устинов, Капитонов, Катушев, Соломенцев, По­

номарев)3
-ж
Принять предложение Кировского обкома КПСС о награжДё|0|и
'гРам0Т0И
Президиума Верховного Совета РСФСР Кировского государственного педагогического инсти­
тута имени В.И. Ленина за заслуги в области подготовки квал^^ированных йедагогических
кадров*6.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР но этому вопросу (прила­
гается).

27. О награждении издательства «Медицина» Почетной грамотой Президиума Верхов­
ного Совета РСФСР1684
“ (т.т. Кириленко, Демичев, Пельше, Устинов, Пономарев, Соломенцев, Катушев, Капи­
тонов)®
За достигнутые успехи в издании литературы, способствующей развитию медицины в
стране, наградить издательство «Медицина» Почетной грамотой Президиума Верховного Со­
вета РСФСР.
Одобрить прилагаемый проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР по данному
вопросу.

28.0 награждении т. Комарова Н.Д. Почетной грамотой Президиума Верховного Совета
РСФСР1685
г (т.т. Кириленко, Демичев, Пономарев, Капитонов, Пельше, Устинов, Катушев, СоломенЦев)г
За заслуги перед Советским государством в развитии внешней торговли и в связи с пяти­
десятилетием со дня росения нагр|цить заместителя министра внешней торговли т. Комаро­
ва Н.Д. Почетной грамотЬЙ Президиума Верховного Совета РСФСР.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР по этому вопросу (прила­
гается).
СЕКРЕТАРЬЦК
Кириленко0
Антипове

•-» В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А далее зачеркнуто: и в связи с 50-летием со дня его основания.
»•» В варианте А вписано чернилами.
Г Т В варианте А вписано чернилами.

в Подпись-автограф.
е Подпись-автограф.

655

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 26.XI.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол № 61

[1.] О предложениях по вопросам координации идеологической работы коммунистиче­
ских и рабочих партий социалистических стран1486

(т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Устинов, Пономарев, Катушев, Капитонов, Соломенцев)
Поручено т.т. Демичеву и Катушеву подготовить предложение по данному вопросу с уче­
том состоявшегося обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК.
[2.] О сооружении памятника И.Н. Ульянову в г. Астрахани1687

(т.т. Кириленко, Демичев, Пельше, Устинов, Капитонов, Соломенцев, Катушев, Кочемасов,
Туманова)
Решено согласиться с предложением Совета]Минис,Ров РСФСР ио этому вопросу.
[3.] О введении новых правил пользования массовыми библиотеками1688

(т.т. Кириленко, Пельше, Пономарев, Устинов, Демичев, Катушев, Соломенцев, Капитонов)
Высказано согласие с тем, чтобы Министерство культуры СССР ввело эти новые правила,
согласовав с соответствующим Отделом ЦК КПСС.
[4.] Об ассигновании на заказы и приобретение произведений изобразительного и де­
коративно-прикладного искусства1689

(т.т. Кириленко, Пельше, Демичев, Устинов, Капитонов, Катушев, Пономарев, Соломенцев,
Туманова, Попов)
Рассмотрение вопроса отложить.

[5.] Записка Отдела оргпартработы о зав. отделом Комитета народного контроля СССР
т. Пименове1690
f
(т т Кириленко, ПелЯккапитон^, Соломенцев, Пономарев, Демичев, Устинов, Катушев,
ТТТ
-«Ж
Шикин)%
Поручено т. Капитонову внести предложение по данному вопросу с учетом состоявшегося
обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК.

656

[Приложения к протоколу]
Приложения

ПРОТОКОЛ № 61
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС
от 26 ноября 1968 года
/l./j1691

^Приложение
кп. 11, пр. № 6Га
ПЛАН
Зарубежных мероприятий Совета по делам религий при Сове iо Министров СССР
на 1969 год

Выезды за границу делегаций религиозных организаций СССР
№№
пп

Страны

Характер делегации.
Цель поездки

Состав

Время и срок

1

2

3

4

5

I. Поездки, связанные с участием в международных конгрессах,
конференциях, совещаниях и т.п. мероприятиях

Представители религиозных
организаций на заседания
руководящих органов
Христианского Движения в защиту
мира:

1.

2.

Польша

а) рабочего комитета,
международного секретариата и
структурной комиссии

8 чел.

февраль,
5 дней

ЧССР,
Франция

б) международного секретариата

по 2 чел.

июнь, октябрь,
по 3 дня

Венгрия,
Голландия,
ЧССР

в) 3-х постоянных комиссий
движения.

по 2 - 3
чел.

5 дней

США

Представители русской
православной церкви на заседание
исполкома Всемирного Совета
церквей

3 чел.

Январь,
7 дней

В проекте приложения вписано чернилами.

657

3.

Англия

Делегация религиозных
организаций на заседания
исполкома, центрального комитета
и рабочих комитетов постоянных
органов Всемирного Совета
церквей

15 чел.

Август,
20 дней

4.

Швейцария

Представители религиозных
организаций на заседание
комиссии Всемирного Совета
церквей по международным
вопросам

3 чел.

Ноябрь,

Делегации христианских церквей
на заседания руководящих органов
Европейской конференции
церквей:
к

5.

Испания

а) совещательного комитета
и президиума Конференции
европейских церквей

5-Лчел.
’

Май,
7 дней

Австрия,
Франция,
ФРГ

б) 3-х постоянных комиссий
Конференции

по 2-3
чел.

В течение года,
5 дней

6.

Ливан,
Швейцария,
Эфиопия

Представители русской и
грузинской православных^ерквей
на заседания 3-х постоянных
всеправославных комиссий

по 5 чел.

в течение года,
10 дней

7.

Япония
или Пакистан

Делегация буддистов на IX
Всемирную конференцию
буддистов

6 чел.

летом,
2 недели

4 чел.

февраль,
5 дней

6-8 чел.

декабрь,
2 недели

а) конференцию европейской
баптистской федерации;

2 чел.

март,
5 дней

б) исполнительный комитет
Всемирного союза баптистов

6 чел.

Август,
10 дней

Представители религиозных
организаций на:

8.

Турция
ИЛИ
Ливан

а) заседание подготовительного
комитета Всемирной конференции
по вопросам религии и мира;

США
ИЛИ
Индия

б) Всемирную конференцию по
вопросам религии и мира
Делегации баптистов на:

9.

Швейцария

658

10.

ФРГ
или
Швейцария

Представители лютеранских
церквей Эстонии и Латвии на
лютеранско-реформаторскую
конференцию церквей стран
Европы

5 чел.

апрель,
7 дней.

11.

ОАР

Делегация мусульман на
конференцию академии исламских
исследований

2 чел.

сентябрь,
ig недели

12.

Болгария

Делегации русской и грузинской
православных церквей на
Конференцию православных
церквей

10-12
чел.

г лето,
10 дней

13.

ГДР

Делегация католиков:
а) на Европейскую конференцию
левых католиков

7 чел.

октябрь,
7 дней

б) два заседания Комитета по
подготовке конференции

1 чел.

апрель,
август,
5 дней

1-2 чел.

в течение всего
года

14.

Страны СЭВ

Представители Совета по
делам религий для конта^рв с
государственными учреждениями
по делам религии с целью
координации международной
деятельности религиозных
организаций

II. Поездки по приглашению зарубежных религиозных организаций
15.

Швейцария

Делегация лютеранских церквей
Латвии и Эстонии на 450-летний
юбилей реформации в Швейцарии

4 чел.

январь,
5 дней

16.

Япония, Лаос

Делегации буддистов с ответным
визитом

по 5-7
чел.

февраль,
сентябрь,
по 2 недели

17.

Польша

Делегации русской православной
церкви с ответным визитом
экуменическому совету церквей
Польши

4 чел.

февраль,
10 дней

18.

Иран

Представители армянской церкви
для посещения местных приходов

1 чел.

апрель,
2 недели

659

10 чел.

март - апрель,
2 недели

20-22 чел.

март,
25 дней

по 5 чел.

апрель,
октябрь,
3 недели

Делегация мусульман с ответным
визитом

5 чел.

май -июль,
2 недели

Италия

Группа паломников русской и
грузинской православных церквей
в Ватикан

6 чел.

май,
10 дней

24.

Сирия, Ливан

Католикос Вазген для посещения
местных епархий армянской
церкви

4 чел.

июль-август,
3 недели

25.

Страны
Африки

Группа мусульман-туристов
для установления контактов с
мусульманскими организациями
Ганы, Нигерии, Гвинеи, Ливии,
Камеруна и др. стран

10 чел.

Августоктябрь,
30 дней

26.

Турция,
Югославия,
Румыния.
Болгария

Представители Московской
патриархии для посещения глав
православных церквей по вопросам
координации деятельности в
защиту мира

3 чел.

лето, 15 дней

27.

Кипр, Сирия и
Ливан

Делегации Московской патриархии
с ответным визитом

по 4-5
чел.

сентябрьноябрь,
10 дней

28.

Финляндия,
Италия

Делегации баптистов с ответами

по 4 чел.

июль-август,
Юдней

29.

ФРГ,
Аргентина,
США,
Австралия,
Япония

Представители Московской
патриархии для ознакомления с
деятельностью местных приходов
русской православной церкви

по 3-5
чел.

в течение года
10 дней

19.

США

Представители христианских
церквей по приглашению
религиозных организаций США
для дискуссий по вопросам защиты
мира

20.

Саудовская
Аравия, Иран,
Ирак

Группа паломников-мусульман в
Мекку на религиозный праздник
мусульман «Курбан-байрам» и
шиитского траура Магераш

21.

Италия

Представители католических
церквей Литвы и Латвии на
заседания папских комиссий (2 раза
в год)

22.

Марокко

23.

660

30.

Гонконг

Делегации баптистов с ответным
визитом

3 чел.

октябрь,
2 недели

31.

Пакистан

Делегация мусульман на
конференцию чтецов Корана

3 чел.

октябрь,
10 дней

32.

Афганистан,
Сирия

Делегация мусульман с ответным
визитом

но 5 чел.

октябрь,
ноябрь,
10 дней

33.

Финляндия

Глава лютеранской церкви Эстонии
с ответным визитом

2 чел.

ноябрь, 7 дней

ВСЕГО 55 делегаций в количестве 250-280 чел.

"*
[1.2]
2
Приглашение в СССР зарубежных церковных делегаций и групп
№№
пп

Страны

Характер делегации

Состав

Время и срок

1

2

3

4

5

1.

Швеция

Глава лютеранской церкви Швеции
по приглашению Московской
патриархии с ответным визитом

34 чел.

январь-март,
2 недели

2.

Австралия

Делегация экуменического
совета церквей Австралии для
установления контактов

5-6 чел.

февраль март,
2 недели

3.

Цейлон

Делегация видных буддийских
деятелей с ответным визитом

6 чел.

март-июнь,
2 недели

4.

ОАР

Патриарх Александрийской церкви
с визитом Московской патриархии
после избрания

5-6 чел.

апрель
15 дней

5.

Румыния

Группа епископов румынской
православной церкви для
переговоров о сотрудничестве в
борьбе за мир

56 чел.

май-июль,
2 недели

6.

Индия,
Нигерия,
Япония,
Франция

Делегация экуменических советов
по приглашению Московской
патриархии для расширения
контактов

по 5-6 чел.

в течение
года, 2 недели

661

6-8 чел.

май - июль,
2 недели

5 чел.

летом,
10 дней

по 5-7 чел.

в течение года
по 2 недели

7.

Страны
Африки

Делегация Всеафриканской
конференции церквей для развития
связей с Московской патриархией

8.

Венгрия,
Румыния,
Швеция

Представители лютеранских
церквей по приглашению
лютеранской церкви Латвии

9.

Страны Азии
и Африки

Делегации мусульман ОАР, Алжира,
Судана Ирака, Турции, Пакистана,
Того, Иордании Индонезии и
Малайзии для ознакомления с
жизнью мусульман Советского
Союза

10.

ФРГ

Группа богословов лютеранской
церкви для дискуссий с
богословами Московской
патриархии по вопросам защиты
мира

5 чел.р

сентябрь,
10 дней

11.

Страны Азии

Делегация Восточно-азиатской
христианской конференции для
установления контактов с Русской
православной церковью

6 чел.

май сентябрь,
2 недели

12.

Италия,
Бельгия

Группа паломников-католиков
эмигрантов по приглашению
католической церкви Латвии

4 чел.

май - август
10 дней

13.

Ряд стран

Представители зарубежных
епархий армянской церкви на
празднование 60-летия католикоса

35 чел.

лето,
2 недели

14.

Япония,
Аргентина,
Австрия,
ФРГ, страны
Ближнего
Востока и др.

Представители приходов русской
православной и армянской церкви
для информации о положении в
приходах и ознакомления с жизнью
церквей в СССР

20-25 чел.

в течение
года,
2 недели

15.

Ряд стран

Прогрессивные деятели
руководящих органов Всемирного
Совета церквей, Конференции
европейских церквей,
Христианского мирного движения,
Всеправославной конференции,
лютеранских и баптистских союзов
для ознакомления с жизнью
советского народа

20-25 чел.

в течение
года,
2 недели

662

16.

Иордания

Патриарх иерусалимской церкви
для переговоров о положении
Русской духовной миссии в
Иерусалиме

5 чел.

октябрь,
2 недели

17.

Ряд стран

Зарубежные религиозные деятели
на Конференцию церквей СССР в
защиту мира

50 чел.

май - июнь

18.

Ряд стран

Члены Комитета Христианского
движения в защиту мира на
очередную сессию

100 чел.

декабрь,
15 дней

Всего 350-390 человек.

[2]1693
“Приложение
кп. 22, пр. №6Га
Проект
Подлежит опубликованию в
Газетах «Известия» и
«Советская Россия»

указ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О награждении народного дружинника Богатырева Н.С.
. медалью «За отвагу»
За самоотверженные действия и мужество, проявленные при задержании опасного пре­
ступника, наградить народного дружинника Богатырева Николая Сергеевича медалью «За
отвагу».

Председатель Президиума
Верховного Совета СССР Н. Подгорный
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР М. Георгадзе

*В проекте приложения вписано чернилами.

663

[3] 1694

"Приложение
кп. 25, пр. №61а
Проект*6

УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР

О награждении Московской Фабрики офсетной печати
Комитета по печати при Совете Министров СССР
Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР
За высокие производственные показатели по выпуску печатной продукции наградить
Московскую фабрику офсетной печати Комитета по печати при Совете Министров СССР По­
четной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.

Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР М. Яснов
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР X. Нешков

1695

' \

"Приложение
кп. 26, пр. №61в
*
Проект
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О награждении Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР
Кировского государственного педагогического института имени В.И. Ленина

За заслуги в области подготовки квалифицированных педагогических кадров
*
наградить
Кировский государственный педагогический институт имени В.И. Ленина Почетной грамотой
Президиума Верховного Совета РСФСР.
Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР М. Яснов

Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР X. Нешков
В проекте приложения вписано чернилами.
6 В проекте приложения далее зачеркнуто: Опубликовать в газетах «Советская культура» и «Книжное обозрение»

22 ноября 1968 г.
»»В проекте приложения вписано чернилами.
г В проекте приложения далее зачеркнуто: Подлежит опубликованию в «Ведомостях»,
д В проекте приложения далее зачеркнуто: и в связи с 50-летием со дня основания.

664

1696

^Приложение
кп. 27, пр. №61а
Проект6
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР

О награждении издательства «Медицина» Почетной грамотой
Президиума Верховного Совета РСФСР
За достигнутые успехи в издании литературы, способствующей развитию медицины в стране,
наградить издательство «Медицина» Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.

Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР М. Ясное
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР X. Нешков

[6]'да

вПриложение
кп. 28, пр. №6ГВ
Проект

УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР

О награждении т. Комарова Н.Д. Почетной грамотой
Президиума Верховного Совета РСФСР
За заслуги перед Советским государством в развитии внешней торговли и в связи с пяти­
десятилетием со дня рождения наградить заместителя министра внешней торговли Комарова
Николая Дмитриевича Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР.
Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР М. Ясное

Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР X. Нешков

РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 333 (Р. 8156). Л. 1-11. Машинопись. Подписной экземпляр чи­
стового варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом А.П. Кирилен­
ко, внизу подпись-автограф А.И. Антипова; Там же. Л. 12. Машинопись. Чистовой вариант
постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Д. 334 (Р. 8156). Л. 1-13.
Машинопись. Приложения к пунктам 11,22, 25,26, 27, 28 протокола заседания.
В проекте приложения вписано чернилами.
« В проекте приложения далее зачеркнуто: Опубликовать в газетах «Советская культура», «Медицинская газета» и
«Книжное обозрение».
В проекте приложения вписано чернилами.

665

№ 23
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 62
от 4 декабря 1968 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ №62
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 4.XII. 1968 г.
Председательствовал т. Кириленко
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Секретари ЦК КПСС

т.т. Демичев, Капитонов, Пономарев, Соломенцев,
Устинов

Члены ЦК КПСС

т.т. Гришин К., Елютин, Зимянин, Кованов, Лапин,
Органов, Пельше, Расулов, Степаков, Трапезников,
Фурцева

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Карлов, Кахаров, Коваль, Кочемасов,
Пастухов, Постовалов, Сербин, Сизов П., Фролов,
Шатуро

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Бушуев, Кабков, Московский,
Панюшкин, Симонов, Халдеев, Холов

Зам. зав. отделами ЦК КПСС

т.т. Боголюбов, Гостев, Жемеров, Малыпаков,
Моралев, Перун, Разумов, Рахманин, Туманова,
Ястребов

Зам. управляющего делами ЦК КПСС

т. Кувшинов

1. О работе ЦК Компартии Таджикистана по выполнению решении ХХШ съезда
КПСС1698
(т.т. Кириленко, Расулов, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Демичев, Пельше, Пономарев,
Моралев, Кахаров, Степаков)
Поручить т. Капитонову с участием т.т. Расулова, Холова, Кахарова и Коваля доработать
представленный проект постановления по данному вопросу с учетом обсуждения на заседа­
нии Секретариата ЦК, после чего считать его принятым.

666

2. О разработке дополнительных мероприятий по вопросам сельского хозяйства, свя­
занных с реализацией решений октябрьского Пленума ЦК КПСС1699
(т.т. Кириленко, Устинов, Капитонов, Пельше, Демичев, Пономарев, Соломенцев)
1. Поручить т.т. Полянскому (созыв), Воронову, Кунаеву, Рашидову, Щербицкому, Кулакову,
Байбакову, Мацкевичу и Гарбузову разработать предложения о распространении действующе­
го порядка стимулирования сверхплановых закупок зерна на некоторые другие сельскохозяй­
ственные продукты и внести их в ЦК КПСС и Совет Министров СССР.
Срок 1 февраля 1969 года

2. Министерству сельского хозяйства СССР, Министерству финансов СССР, Госкомитету
Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы подготовить и внести в ЦК
КПСС и Совет Министров СССР предложения об использовании части средств, получаемых
совхозами в виде надбавок к основной цене за сверхплановую продукцию, для премирования
рабочих совхозов, специалистов и руководителей хо ыйств.
>
Р
Срок 1 марта 1969 года

3. Поручить т.т. Мазурову (созыв), Кулакову, Байбакову, Й^евичу, Корнийцу, Зотову,
Струеву и Климову с участием ЦК компартий и Советов Министров союзных республик рас­
смотреть вопрос об улучшении организации заготовок сельскохозяйственных продуктов, осо­
бенно овощей и фруктов и внести предложения в ЦК КПСС и Совет Министров СССР.
Срок 1 февраля 1969 года
4. Госплану СССР, Госкомитету цен а при Госплане СССР 3, Министерству сельского хозяй­
ства СССР, Министерству финансов СССР подготовить и внести на рассмотрение ЦК КПСС и
Совета Министров СССР предложения об упорядочении закупочных цен на овощи, хлопок и
мясо птицы, улучшении зональной дифференциации цен на отдельные продукты, совершен­
ствовании цен в направлении создания большей заинтересованности колхозов и совхозов в
продаже продукции высокого качества.
СРОК 1 июня 1969 года

5. Министерству сельского хозяйства СССР и Министерству финансов СССР рассмотреть
вопрос о дальнейшем совершенствовании системы взимания подоходного налога с колхозов, с
тем, чтобы установить дифференцированную шкалу налогообложения в зависимости от уров­
ня рентабельности хозяйств, и внести соответствующие предложения в ЦК КПСС и Совет Ми­
нистров СССР.
Срок 1 октября 1969 года
6. Госплану СССР, Госкомитету цен б при Госплане СССР 6, Министерству сельского хозяйсша СССР, Миййстерству финансов СССР, «Союзсельхозтехнике» разработать и внести в Совет
Министров СССР предложения о выравнивании издержек колхозов и совхозов, связанных с
завозом тракторов сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений и других матери­
ально-технических средств.
Срок 1 октября 1969 года

7. Госплану СССР, Госкомитету заготовок Совета Министров СССР, Министерству сельско­
го хозяйства СССР, Министерству мясной и молочной промышленности СССР, Министерству
а а В варианте А впечатано над строкой.

6-6 В варианте А впечатано над строкой.

667

пищевой промышленности СССР, Министерству легкой промышленности СССР, Центросою­
зу разработать и внести в Совет Министров СССР предложения о постепенном переходе на
систему приемки сельскохозяйственной продукции непосредственно в колхозах и совхозах и
доставки ее специализированным транспортом заготовительных организаций и предприятий
перерабатывающей промышленности.
Срок 1 сентября 1969 года
8. ^Госкомитету Совета Министров СССР по науке и технике, Госплану СССР Министер­
ству тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, Министерству строительно­
го, дорожного и коммунального машиностроения, Министерству сельского хозяйства СССР,
Министерству мелиорации и водного хозяйства СССР, «Союзсельхозтехнике» разработать и
внести в ЦК КПСС и Совет Министров СССР предложения об улучшении конструирования, со­
кращения сроков создания и освоения производства новой, более совершенной сельскохозяй­
ственной техники.
Срок 1 марта 1969 года

9. Госплану СССР и Министерству тракторного и сельскохозяйственного машиностроения
рассмотреть вопрос об улучшении организации производства техники по механизации живот­
новодческих ферм и кормодобывания, сосредоточения выпуска этой техники в основном на
специализированных заводах и внести соответствующие предложения в Совет Министров СССР.
Срок 1 июня 1969 года

10. Госкомитету Совета Министров СССР*6 по вопросам труда и зарплаты, Министерству
сельского хозяйства СССР и Министерству финансов СССР обобщить опыт организации опла­
ты труда в совхозах и внести в ЦК КПСС и Совет Министров СССР предложения о совершен­
ствовании системы оплаты труда в cgfxcfcix, имея в виду ее упрощение и создание большей
заинтересованности рабочих и специалистов в росте общественного производства.
Срок 1 июля 1969 года

в11. Госплану СССР, Министерству сельского хозяйства СССР, Всесоюзному объединению
«Союзсельхозтехника», Государственному комитету Совета Министров СССР по профессио­
нально-техническому образованию с участием ЦК компартий и Советов Министров союзных
республик разработать и внести в ЦК КПСС и Совет Министров СССР проект перспективного
плана подготовки и переподготовки д|я сельского хозяйства специалистов высшей и средней
квалификации, а также массовых профессий с тем, чтобы полностью обеспечить потребности
г'-'
сельского хозяйства в кадрах.
Срок 1 октября 1969 года

12. Госкомитету Совета Министров СССР по науке и технике, Министерству сельского хо­
зяйства СССР, Академии наук СССР, ВАСХНИЛ разработать и внести в Совет Министров СССР
предложения о расширении применения биологических средств борьбы с вредителями и бо­
лезнями сельскохозяйственных растений.
Срок 1 июля 1969 года
Внести на утверждение Политбюро "'г.
В варианте А: Госплану СССР, Госкомитету Совета Министров СССР по науке и технике.

6 В варианте А впечатано над строкой.
• • В варианте А отсутствует.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 110. п. 100. от 17.X1I.1968 г. Ниже вписано: С измене­
нием] и дополнением.

668

3. О критических замечаниях, предложениях и просьбах, высказанных на октябрьском
(1968 г.) Пленуме ЦК КПСС1700
(т.т. Кириленко, Устинов, Капитонов, Пельше, Демичев, Пономарев, Соломенцев)
Поручить Госплану СССР, руководителям министерств и ведомств СССР, Советам Мини­
стров союзных республик совместно с республиканскими, краевыми и с^йстнЬ1ми партийны­
ми и советскими организациями рассмотреть критические замечан>^|Ии|[ожения и прось­
бы, высказанные на октябрьском Пленуме ЦК КПСС (прилагаются^^принять необходимые
меры. По вопросам, требующим решения правительства, внести пре|||ржейй в Совет Мини­

стров СССР.
О принятых мерах доложить ЦК КПСС к 1 апреля 1969 года3.
4. О мероприятиях в связи с 25-й годовщиной социалистической революции в Бол­
гарии1701
(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Пельше
*
Капитонов, Пономарев, Соломенцев, Фурцева)
Поручить т.т. Демичеву, Катушеву, Капитонову внести уточнения и поправки в представ­
ленный план мероприятий с учетом обмена мнениями, состоявшегося на заседании Секрета­
риата ЦК, после чего считать его принятым.

5. Об улучшении работы по вопросам экономики в аппарате ЦК КПСС и местных пар­
тийных органах1702
(т.т. Кириленко, Устинов, Пельше, Соломенцев, Капитонов, Демичев, Пономарев)
1. Согласиться с предложением о преобразовании Отдела плановых и финансовых орга­
нов в Экономический отдел ЦК КПСС. *б (3аписка т. А.П. Кириленко прилагается) 6.
2. Поручить т.т. Кириленко, Устинову, Демичеву, Капитонову, Соломенцеву подготовить и
внести в ЦК КПСС предложения о задачах, структуре, штатах и кадрах отдела.

6.0 задачах, структуре и штатах инстй1||1ов истории партии и партийных архивов1703
(т.т. Кириленко, Пономарёв, Устинов, Пельше, Демичев, Капитонов, Соломенцев)
Поручить т.т. Демичеву, Капитонову, Соломенцеву, Пономарёву дополнительно рассмо­
треть данный вопрос с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариата ЦК, и вне­
сти предложения.

7. О повышении идейно-воспитательной роли советской архитектуры, об использова­
нии монументального и декоративного искусства в градостроительстве1704
(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Пельше, Капитонов, Пономарев, Соломенцев, Фурцева,
Белашова, Орлов, Шауро)
Поручить т.т. Демичеву, Устинову, Соломенцеву, Фурцевой, Белашовой, Орлову, Фомину,
Шауро, Жемерову доработать проект постановления по данному вопросу с учетом замечаний,
высказанных на заседании Секретариата ЦК.

• В варианте А на обороте первого листа внизу вписано: Обкомам и крайкомам выписки не посылать (т. Карлов). Ни­
колаева.
6 6 В варианте А вписано чернилами.

669

8. О штатах и зарплате освобожденных работников партийных организаций высших
учебных заведений1705

(т.т. Кириленко, Капитонов, Демичев, Пельше, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Кувшинов)
1. В целях укрепления парткомов, партбюро высших учебных заведений признать целе­
сообразным иметь в партийных организациях вузов, насчитывающих от 150 др 500 комму­
нистов, освобожденного секретаря парторганизации; от 500 иа свыше6 - секретаря и одного8
заместителя1- секретаря парторганизации. При наличии более 500 коммунистов устанавливать
в партийном комитете должность технического работника.
Установить освобожденным работникам парторганизаций вузов ставки заработной пла­
ты согласно приложению.
ай
f'
2. Поручить Отделам организационно-партийной работы, науки и учебных заведений и
Управлению делами ЦК КПСС в месячный срок рассмотреть предложения ЦК компартий со­
юзных республик, крайкомов и обкомов партии по штатам партийных работников высших
учебных заведений.
д,3. Внести на утверждение Политбюро **

9. О расширении состава коллегии Министерства мелиорации и водного хозяйства
РСФСР’706
е(т.т. Кириленко, Пельше, Устинов, Демичев, Капитонов, Пономарев, Соломенцев, Карлов)'
Принять предложение Совета Министров РСФСР:
а) * о расширении состава коллегии министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР
с 11 до 13 человек;
б) 3 об утверждении членами коллегии Министерства мелиорации и водного хозяйства
РСФСР начальника Главного управления мелиоративного и водохозяйственного строитель­
ства в Московской области т. Белкина Ю.Л. и начальника Главного управления мелиоративного
и водохозяйственного строительства в Ленинградской области т. Билева В.И.

10. Вопрос Министерства черной металлургии СССР1707

«-(т.т. Кириленко, Соломенцев, Капитонов, Устинов, Пономарев, Демичев)"
Принять предложен|||Министерства черной металлургии СССР:
а) к об установлении дополнительной должности члена коллегии министерства;
б) л об утверждении начальника производственного управления Министерства черной ме­
таллургии СССР т. Бычкова В.С. членом коллегии этого министерства.

• В варившие А вписано над Зачеркнутым: до 1000 секретаря и одного заместителя секретаря.
® В варианте А далее зачеркнуто: 1000.
• В вариантеАе>писаноЫд зачеркнутым: двух.

г В варианте А'-я списано надзачерпнутым: -ей.
ы В варианте А вписано чернилами. Там же слева снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 110. п.46.от 18.XII.1968 г.
" В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А вписано вместо зачеркнутого: 1).

’ В варианте А вписано вместо зачеркнутого: 2).
В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А вписано поверх зачеркнутого: 1.

я В варианте А вписано поверх зачеркнутого: 2.

670

11. Об издании иллюстрированного журнала для молодежи «Оризонтул» («Горизонт»)
на молдавском языка1708
(т.т. Кириленко, Демичев, Пельше, Устинов, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Степаков)
Ограничиться обсуждением данного вопроса на заседании Секретариата ЦК.
12.0 выпуске третьего издания «Детской энциклопедии»1709

••(т.т. Кириленко, Демичев, Пельше, Устинов, Капитонов, Пономарев, Соломенцев, Маркушевич)8
1. Принять предложение Министерства просвещения СССР, Академии педагогических
наук СССР и Комитета по печати при Совете Министров РСФСР о выпус ке *б в 1971—1976 годах 6
третьего издания «Детской энциклопедии» для детей среднего и старшего школьного возраста
в 12 томах, общим объемом 650 печатных листов.
2. Комитету по печати при Совете Министров РСФСР, Министерству просвещения СССР,
Академии педагогических наук СССР, по согласованию с соответствующими отделами ЦК
КПСС, утвердить состав Главной редакции третьего издания «Детской энциклопедии».
3. Принять к сведению, что выпуск третьего издания «Детской энциклопедии» будет осу­
ществлен за счет фондов бумаги, выделяемых Комитету по печати при Совете Министров
РСФСР.

13. Об организации Гомельского государственного университета1710

в(т.т. Кириленко, Пономарев, Устинов, Пельше, Капитонов, Демичев, Соломенцев, Елютин)8
1. Принять предложение ЦК КП Белоруссии и Совета Министров Белорусской ССР об ор­
ганизации в 1969 году в г.г Гомеле Государственного университета Министерства высшего и
среднего специального образования Белорусской ССР на базе Гомельского педагогического
института имени В.П. Чкалова.
2. Поручить Совету Министров Белорусской ССР и Министерству высшего и среднего
специального образования СССР подготовить предложения по данному вопросу и внести на
рассмотрение Совета Министров СССР.
14. Об организации в г.А Оренбурге политехнического института1711
е (т.т. ]||риленко, Демичев, Пельше, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Капитонов, Елю1. Принять предложение Оренбургского обкома КПСС и Совета министров РСФСР об ор­
ганизации в 1971Ж году в г.3 Оренбурге политехнического института Министерства высшего и
среднего специального образования РСФСР.

В варианте А и Б вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано С 1971 г. над зачеркнутым: в 1970-1975 годах.
В варианте А вписано чернилами.

’ В варианте А зачеркнуто: -ор.
д В варианте А зачеркнуто: -ор.
В варианте А вписано чернилами.
ж В варианте А вписано над зачеркнутым: 1968.

3 В варианте А зачеркнуто: -ор.

671

2. Поручить Совету Министров РСФСР и Министерству высшего и среднего специально­
го образования СССР совместно с Оренбургским обкомом КПСС подготовить предложения по
данному вопросу и внести на рассмотрение Совета Министров СССР3.
15. О строительстве на курорте Анапа Всесоюзного городка отдыха для рабочей мо­
лодежи1712

(т.т. Кириленко, Устинов, Пельше, Пономарев, Демичев, Соломенцев, Капитонов, Прохо­
ров, Гришин К., Сизов Г., Пастухов, Степаков)
Поручить ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ с учетом обмена мнениями, состоявшегося на заседании
Секретариата ЦК, еще раз рассмотреть внесенные предложения, согласовав их ^Госпланом,
Министерством финансов, Министерством здравоохранения СССР, и внести в Совет Мини­
стров СССР.

16. Об издании газеты «Вечерний Омск»1713
(т.т. Кириленко, Демичев, Пельше, Устинов, Пономарев, Капитонов, Соломенцев, Сизов Г.,
Степаков)
Ограничиться обсуждением данного вопроса на заседании Секретариата ЦК.
17. О награждении Дальневосточного политехнического института им. В.В. Куйбышева
Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР17*4

б’(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Пельше, Капитонов, Пономарев, Соломенцев, Трапез­
ников, Органов, Кочемасов)*6
За заслуги в подготовке специалистов и развитии научных исследований наградить Даль­
невосточный политехнический институт им. В.В. Куйбышева Почетной грамотой Президиума
Верховного Совета РСФСР.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета РСФСР по данному вопросу (при­
лагается).
СЕКРЕТАРЬ ЦК
Кириленко®
А.И. Антиповг

• В варианте А на обороте внизу вписано: Поправка внесена на заседании Секретариата 4/XII-68 г. Николаева.

6 6 В варианте А вписано чернилами.
■ Подпись-автограф.

г Вписано чернилами.

672

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 4.ХП.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол № 62

[1.] О поручении Агентству печати Новости издать и распространить за рубежом мате­
риал т. Ван Мина «Мао Цзэдун проводит не “культурную революцию”, а контрреволю­
ционный переворот»1715

(т.т. Кириленко, Пономарев, Пельше, Демичев, Капитонов, Устинов, Соломенцев, Рахма­
нин)

Решено посоветоваться в Политбюро.
[2.] О награждении Военной академии имени М.В. Фрунзе монгольским орденом Боево
го Красного Знамени1716

(т.т. Кириленко, Демичев, Устинов, Пельше, Пономарев, Капитонов, Соломенцев)
Согласиться с награждением Военной академии имени М.В. Фрунзе монгольским
орденом.

[Приложения к протоколу]

W”17
^Приложение
к п. 3, пр. № 62'а
Критические замечания и предложения, высказанные участниками
октябрьского (1968 г.) Пленума ЦК КПСС в адрес центральных учреждений,
министерств и ведомств по вопросам сельского хозяйства
Госплану СССР
В соответствии с решениями майского Пленума ЦК КПСС в нашей республике предусма­
тривалось строительство двух заводов по производству дренажной трубки. Один из них дол­
жен был быть введен в строй уже в нынешнем 1968 году. Однако Госплан СССР своевременно
не выделил средств и материалов для проектирования и строительства этого завода. В резуль­
тате на целых два года задержано начало строительства этого предприятия.
(т. Восс А.Э. — первый секретарь ЦК КП Латвии)
Целина нуждается в более пристальном внимании и помощи со стороны работников пла­
нирующих органов и ведомств, и в первую очередь Госплана СССР, на которые возложена от­
ветственность за правильное развитие экономических районов страны.
Нас не может не волновать, что из колхозов и совхозов Западной Сибири продолжает­
ся большой отлив сельского населения. Чтобы сократить этот процесс, надо создать лучшие
условия жизни, усилить культурно-бытовое строительство. Однако капитальные вложения на

11В проекте приложения вписано чернилами.

673

эти цели с каждым годом сокращаются. За последние годы они в совхозах уменьшились на
14 процентов, или на 12 миллионов рублей. Капитальные вложения на развитие строительной
базы уменьшились в несколько раз. На 1969 год запланировано строительство одного клуба на
все 305 совхозов.
Настала пора дать право местным организациям решать, что строить в первую очередь
для развития производства и подъема благосостояния и культуры.
На сельскую электрификацию выделяется очень мало средств, В крае лишь одна треть
хозяйств подключена к государственным энергосистемам.
(т. Георгиев А.В. - первый секретарь
Алтайского крайкома КПСС)
Одну из главных причин плохого обеспечения сельской) хозяйства материальными
ресурсами мы видим в пороках планирования, что объясняется оторванное i ью Госплана СССР
от насущных проблем, которые ставит жизнь. Прошло четырнадцать лет с начала освоения
целины, однако сотни целинных совхозов до сих пор еще не отстроены. Это вызывает большую
миграцию населения, вследствие чего страна несет огромные материальные потери.
В ряде случаев планирование ведется некомплексно. На Сыр-Дарье уже несколько
лет ведется сооружение Казалинской плотны, а подготовка полей для орошения еще не
начата. В результате такого планированижрт^вая плотина будет стоять несколько лет без
использования.
Можно привести ряд важных постановлений но сельскому хозяйству, которые не были
полностью проведены в жизнь и прежде всего по вине Госплана, который не в полном объеме
выделял необходимые средства и материальные ресурсы. Эта болезнь крепко укоренилась
в аппарате Госплана, стала стилем его работы. До сих пор по жилью, больницам, клубам,
школам и другим объектам социально-культурного назначения сверху доводятся показатели
по капитальным вложениям с разбивкой по отраслям, что связывает хозяйства по рукам и не
дает возможности строить то, что им необходимо в первую очередь. Видимо, следует впредь
установить такой порядок, при котором совхозам сверху доводился бы только план общих
капитальных вложений с правом самому хозяйству определять, что ему нужно строить в
первую очередь - жилье, клуб или скотопомещение.
Надо резко поднять отве^гственность за составление планов, которые должны строиться
на строго реальной основе, а выделяемые капиталовложения подкреплять материальными
ресурсами в полном
,1 (т. Кунаев Д.А. - первый секретарь ЦК КП Казахстана)

Многие строящиеся в необжитых районах крупные водохозяйственные объекты свя­
заны с освоением новых земель. В этих случаях первостепенное значение имеет комплекс­
ное планирование капиталовложений. Однако в нарушение решений мартовского Плену­
ма ПкЛьсплан СССР 1 закладывает в планы
........необходимых
л
пот »
пропорций, что М
ведет
к «umw.
омертвлению кадита|(|вложЙЩнй непродуктивному использованию новых мелиорированных
земель...

Ь
(т. Алексеевский Е.Е. - министр мелиорации и водного хозяйства СССР)

Недочеты в осуществлении планов мелиоративных работ объясняются в значительной
мере и тем, что само планирование их, к сожалению, не ведется комплексно. В планах не за­
кладывается все необходимое для того, чтобы доводить дело до конца, которые не обеспечи­
ваются ни средствами, ни техникой. Планирующим органам следует поправить такое ненор­
мальное положение.
(т. Восс А.Э. - первый секретарь ЦК КП Латвии)

674

Принятые ранее постановления, которыми предусматривалось, что капитальные вложе­
ния на развитие сельского хозяйства должны планироваться комплексно, а также, что капи­
тальное строительство в колхозах должно обеспечиваться материально-техническими сред­
ствами наравне с совхозами, не выполняются. Это затрудняет решение намеченных планов
сельского строительства.
(т. Киселев Т.Я. - председатель Совета Министров Белорусской ССР)

Серьезно должно быть улучшено освоение орошаемых земель. Пожалуй, самым сла­
бым звеном во всей работе по реализации решений майского Пленума является именно
этот вопрос. Строительство совхозов и дорог, оснащение хозяйства мелиоративной техни­
кой, транспортом ведутся почти на том же низком уровне, как и прежде. Некомплексное
решение проблем мелиорации неизбежно ведет к резкому снижению отдачи от капиталов­
ложений.
(т. Золотухин Г.С. - первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС)

Западная Сибирь, и в частности Алтай, не включена в схему больших оросительных си­
стем. Мы понимаем, что для этого сейчас нет у государства средств, и они вкладываются там,
где более нужны. Но снимать этот вопрос нельзя, так как сухая степь, где засуха повторяется
восемь лет из десяти, требует большой влаги.
Технико-экономический доклад по орошению Кулундинской степи рассмотрен Госпла­
ном СССР. Просил правительство разрешить в ближайшие годы проектирование, а в новой пя­
тилетке строительство первой очереди Кулундинской оросительной системы.
(т. Георгиев А.В. - Й||вый секретарь Алтайского крайкома КПСС)
Было бы целесообразным поручить Госплану совместно с Министерствами пищевой,
местной промышленности, Центросоюзу с местными работниками разработать перспектив­
ные планы социального развития: строительства магазинов, предприятий по переработке сы­
рья, пекарен, колбасных и т.д. на селе и постепенно удовлетворять запросы населения.
(т. Горячев Ф.С. - первый секретарь Новосибирского обкома КПСС)
Мало помощи оказывают Госплан, Министерство сельского хозяйства к другие мини­
стерства и ведомства при разработке и осуществлении мер по размещению, специализации и
концентрации производства. Отсутствие экономически обоснованных предложений о направ­
лениях развития сельского хозяйства по природным зонам страны на ближайшие 10-15 лет
не позволяет обеспечить достаточную увязку наших мероприятий с общегосударственными
потребностями в развитии тех или иных отраслей сельскохозяйственного производства.
(т. Дрыгин А.С. - первый секретарь Вологодского обкома КПСС)

Одним из важных вопросов, от которого в значительной мере зависит как рост производс гва, так и качество сдаваемого государству сельскохозяйственного сырья, является вопрос за­
готовительных цен. Совершенно правильно ставится вопрос об их урегулировании. В частно­
сти, по Армянской ССР мы считали бы необходимым установить экономически обоснованные
цены на виноград, сахарную свеклу и овощи.
(т. Кочинян А.Е. - первый секретарь ЦК КП Армении)
Пригородные специализированные хозяйства, занимающиеся овощами, картофелем и
производством молока, могли бы сдавать молодняк телят, поросят в откормочные хозяйства.
Пока этого не делается, потому что не упорядочены цены на молодняк, а такая кооперация
дала бы возможность увеличить и удешевить производство молока и мяса.
(т. Горячев Ф. С. - первый секретарь Новосибирского обкома КПСС)
675

Возник ряд трудностей из-за несовершенства зональных закупочных и сдаточных цен.
Мало кто хочет специализироваться на производстве молока, баранины и шерсти по сравне­
нию с производством говядины и свинины. По данным 1967 года, производство шерсти и ба­
ранины в колхозах было убыточным, рентабельность молока - 3 процента, свинины - 30 и
специализацию в интересах пропро­
говядины - 16 процентов. Соотношение цен не стимулирует специализациювинтересах
порционального выпуска всех видов продукции. Было бы целесообразно в
нынешних
денежных ресурсов, выделяемых на закупку продукции, осуществить бо||||£лубокую дифференциацию цен по экономическим зонам страны и в разрезе отраслей.
............
(т. Табеев Ф.А. - первый секретарь Шеарского обкомд КПСС)

ЦК КП Украины и Совмин республики обращались в союзные органы с профВой увели­
чить выделение республике минеральных удобрений. Эта просьба не была удовлетворена.
(т. Шелест Ц.Е. - первый секретарь ЦК КП Украины)

В республике ежегодно необходимо иметь более 5 миллионов тонн известковых материа­
лов, производится же только 2 миллиона тонн. Остальное количество изыскивается за пределами
Белоруссии. Есть настоятельная необходимость в организации централи юванного производства
известковых материалов и поставки их по плану, как это делается i минеральными удобрениями,
(т. Киселев Т.Я. - председатель Совета министров Белорусской ССР)
Проблема обеспечения фосфатными удобрениями не только нашей республики, но и
всего Забайкалья и Дальнего Востока может Щгь решена за счет использования минераль
минераль-­
но-сырьевой базы, которая есть в нашей республике. Сейчас завершается детальная разведка
крупного месторождения апатитоносных руд, расположенных в 12 километрах от Улан-Удэ, в
исключительно выгодных экономически условиях. Поэтому хотелось бы, чтобы Министер­
ство химической промышленности и,;1^Яйэн Союза ускорили строительство и ввод в эксплу­

атацию этого месторождения.
(т. Модогоев А.У. - первый секретарь Бурятского обкома КПСС)

В крае имеется избыток электроэнергии и в то же время от государственной системы
электрифицировано только 44 процента колхозов и 70 процентов совхозов. Однако Госплан
СССР и Минэнерго СССР планируют завершить электрификацию хозяйств в крае только в сле­
дующем пятилетии. Следует рассмотреть нашу просьбу и обеспечить электрификацию всех
районов Красноярского края к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина.
JJ(т. Кокарев А. А. - первый секретарь Красноярского крайкома КПСС)
Существует ряд трудностей, препятствующих развитию мелиоративных работ. Это пре­
жде всего вопрос о тяжелых тракторах. Они являются основой всех мелиоративных работ, а за­
явки удовлетворяются лишь наполовину. Необходимо найти безотлагательное решение этому
острому вопросу.
(т. Алексеевский Е.Е. - министр мелиорации и водного хозяйства СССР)

Существенным недостатком является отсутствие комплексной механизации даже при
возделывании з|^|№х культур. Особенно отстает механизация работ в животноводстве.
Совершенно недостаточно решаются вопросы увеличения производства запасных частей
для тракторов и сельскохозяйственных машин.
Проблема транспорта на уборке урожая с каждым годом становится все более острой. На­
ряду с увеличением производства автомобилей надо значительно увеличить выпуск трактор­
ных прицепных тележек.
(т. Кокарев А.А. - первый секретарь Красноярского крайкома КПСС)
676

Мы разработали мероприятия по преодолению отставания по механизации животновод­
ческих ферм, но не хватает машин, механизмов и оборудования, да и качество выпускаемых
низкое.
Мы просили бы поручить Госплану, Министерству сельского хозяйства СССР, объедине­
нию «Союзсельхозтехника» детально рассмотреть этот вопрос и принять эффективные меры
для того, чтобы решительно подтянуть комплексную механизацию животноводческих ферм.
(т. Нуриев З.Н. - первый секретарь Башкирского обкома КПСС)
Принятые постановления Совета Министров Союза об увеличении производства и орга­
низации свободной продажи запасных частей не выполняются.
(т. Шелест П.Е. - первый секретарь ЦК КП Украины)

О недостатках строительства на селе. Слабо оснащаются строительные организации необ­
ходимой техникой, мало выделяется леса, металла и цемента.
За последние годы заметно уменьшилось поступление техники в республику. Сейчас на
1000 гектаров пашни приходится тракторов значительно меньше, чем по стране. Не решены
вопросы обеспечения хозяйств запасными частями. Слабой остается и ремонтная база.
В 647 совхозах до сих пор нет ремонтных мастерских.
(т. Кунаев Д.А. - первый Секретарь ЦК КП Казахстана)

Необходимо шире привлекать средства хозяйств для проведения мелиорации. У колхозов
деньги есть, но дело срывается из-за отсутствия техники.
Для улучшения сельского строительства необходимо ввести такой порядок, когда бы
плановое строительство на селе обеспечивалось материалами в полном объеме его потреб­
ностей - точно так же, как это делается в городском и промышленном строительстве.
(т. Восс А.Э. - первый секретарь ЦК КП Латвии)
В ходе практического осуществления пДрены заложили и на этом зачастую работа счи­
тается законченной. Из плана нередко выпадает комплекс культуртехнических мероприятий,
рограммы мелиорации воздикаёт ряд BoijgpcoB, требующих неотложного решения. Мы пол­
ностью поддерживаем высказанные на Плёнуме предложения о более широком привлечении
на эти цели средств колхозов и совхозов. На Кубани хозяйства смогли бы ежегодно выделять
на мелиорацию до 20 млн. рублей. Однако планирующие органы не предусматривают под эти
средства строительные материалы, технику, лимиты на проектные и подрядные работы.
(т. Золотухин Г.С. - первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС)
С каждым годом на целине растет животноводство, оно требует дополнительных рабочих
рук при острой их нехватке. Между тем за последние три года негде купить доильных агрега­
тов. Кто-то не рассчитал и сократил производство доилок, заявки в этом году удовлетворены
только на 28 процентов. Практически невозможно достать трубы для механизации водопоя,
нет сантехоборудования.
Особо следует сказать о транспорте. Это вопрос вопросов. Нам ясно, чтобы построить ав­
тозаводы. нужны годы. Но очень большие трудности сложились с запасными частями. В крае
около 7 тысяч автомашин стоят без запасных частей.
Поставка отдельных деталей к ГАЗ-51, ЗИЛ-100, к автомобилям УАЗ, ГАЗ-69, «Волга» све­
дена почти на нет. Это создало совершенно нетерпимые условия для работы автомобильного
транспорта общественного пользования, медицинских учреждений, колхозов и совхозов.
В колхозах и совхозах края работают тракторы почти всех существующих марок и моди­
фикаций, а запасные части к ним выпускаются далеко не все.
(т. Георгиев А.В. - первый секретарь Алтайского крайкома КПСС)
677

Госплан не проявляет достаточной тревоги за недопоставку сельскому хозяйству машин
и минеральных удобрений.
(т. Нуриев З.Н. - первый секретарь Башкирского обкома КПСС)
Для повышения производительности труда в малонаселенных целинных совхозах мы счи­
таем необходимым больше использовать тяжелые тракторы типа Т-100, Т-130 и К-700. Очень
мало выпускается тракторных тележек.
(т. Коваленко А.В. - первый секретарь Оренбургского обкома КПСС)

На перевозку зерна, сахарной свеклы, минеральных удобрений и других сельскохозяй­
ственных грузов, а их на Украине более 700 миллионов тонн, из них в осенней период 400 млн. тонн, требуется 240 тысяч автомобилей. В хозяйствах республики имеется только
150 тысяч, из них половина пришла в негодность. Дефицит в 90 ^^^^томобилей частично
приходится покрывать за счет привлечения автомобилей из
предприятий,
строек и других организаций. Ежегодно приходится перебрасывать автомобильный транс­
порт из одного конца страны в другой, занимая этим самым десятки тысяч железнодорож­
ных вагонов. Расчеты показывают, что потери колхозов и совхозов республики только от
несвоевременной вывозки сельскохозяйственных продуктов исчисляются примерно в 250
миллионов рублей. Транспортную проблему в стране нужно решат! более решительно и фун­
даментально, чем это делалось до сих пор.
(т. Шелест П.Е. - первый секретарь ЦК КП Украины)
Объем грузоперевозок в сельском хозяйстве РСФСР значительно возрастает и к кон­
цу 1970 года он будет составлять 3,3 млрд, тонн, или в сравнении с 1968 годом увеличится
в 1,6 раза. В то же время автопарк практически не растет. Заявки колхозов и совхозов на
транспортные средства в последние годы удовлетворяются на 18-20 процентов. Сразу
решить этот вопрос невозможно, но снизить напряжение можно, если обеспечить колхозы
и совхозы дополнительным количеством тракторных прицепов. В сельском хозяйстве
половина колесных тракторов в период уборки может быть использована на транспортных
работах.
Целесообразно предусмотреть уже на 1969-1970 годы дополнительно производство при­
мерно 300 тыс. тракторных прицепов по 150 тысяч в год.
Медленно осуществляется перевод совхозов на полный хозрасчет. До сих пор не отра­
ботаны вопросы осуществления капстроительства и материально-технического обеспечения
переводимых совхозов на хозрасчет.
(т. Воронов Г.И. - председатель Совета Министров РСФСР)

Совхозы, переведенные на полный хозрасчет, увеличивают долю нецентрализованных
капиталовложений, однако Госплан полностью не обеспечивает эти средства материалами и
тем самым ставит эти совхозы в более невыгодное положение.
(т. Мацкевич В.В. - министр сельского хозяйства СССР)

Рост проИ|1^^^нных мощностей в перерабатывающей промышленности значительно
отстает от роста производства продуктов сельского хозяйства.
Например, в ЕЙхийской федерации закупки скота и птицы в 1967 году по сравнению с
1964 годом возросли на 52,8 процента, а мощности по переработке мяса выросли всего лишь
на 6,4 процента; по молоку соответственно - 35,5 процента и 14,3 процента. Подобное несоот­
ветствие имеет место и с переработкой сахарной свеклы, льна-долгунца и некоторых других
сельскохозяйственных продуктов.

678

Остро встал вопрос обеспечения размещения и сохранности государственных ресурсов
зерна. Госплан СССР и Государственный комитет заготовок не уделяют этим вопросам долж­
ного внимания. Объемы капиталовложений в годовых планах на строительство зерноскладов,
как правило, занижаются. На 1969 год объем капиталовложений на строительство зернохрани­
лищ в проекте народнохозяйственного плана также недостаточен.
(т. Воронов Г.И. - председатель Совета Министров РСФСР)

Производство льноволокна в последние годы не растет, а во многих хозяйства^ даже со­
кращается. Это вызвано главным образом трудностями переработки урожая. Четвертую часть
тресты приходится перерабатывать вручную. В интересах дальнейшего развития льноводства
необходимо ускорить строительство в Белоруссии новых и реконструкцию действующих льно­
заводов с цехами для обмолота и тепловой мочки льна с тем, чтобы со временем принимать от
колхозов и совхозов необмолоченный лен.
(т. Киселев Т.Я. - председатель Совета|Мйнистров Белорусской ССР)

Министерству сельского хозяйства (
За последние 10-15 лет Министерство сельского хозяйства не передало в производство ни
одного высокоурожайного гибрида кукурузы. Мы явно отстаем в этом вопросе от других стран.
(т. Шелест П.Е. - первый секретарь ЦК КП Украины)
Пришла пора решить проблему овцеводства в большом плане. Потребуется решить ряд
коренных вопросов, связанных с кормовой базой; улучшением и обводнением пастбищ, меха­
низацией труда, строительством животноводческих помещений, улучшением культурно-бы­
товых условий большой армии чабанов. Этот вопрос заслуживает специального рассмотрения
на Политбюро.
Ученые не ведут должных исследований по разработке эффективной борьбы с вредителя­
ми и болезнями сельскохозяйственных культур. Минсельхоз СССР, Всесоюзная академия сель­
скохозяйственных наук еще к||й|е слабо координируют деятельность подведомственных на­
учных и опытных учреждений, которые по существу разобщены. Следует подумать о создании
в республике отделения ВАСХрИЛ.
В настоящее время в совхозах существует около 100 различных надбавок к основной опла­
те, что чрезвычайно усложняет ее, девает малопонятной для работников. Только для трактори­
стов-машинистов имеется до 40 таких надбавок. Действующее Положение об оплате труда ра­
бочих совхозов, основы которого применяются и в колхозах, не создает достаточных стимулов
для роста производительности труда и нуждается в серьезном улучшении.
Определенному числу хозяйств следует дать возможность проводить экономические экс­
перименты, что позволит выработать более совершенную систему организации и оплаты тру­
да в совхозах.
(т. Кунаев Д.А. - первый секретарь ЦК КП Казахстана)

Ассигнования на науку у нас крайне ограничены. Научные учреждения слабо оборудо­
ваны. Даже лаборатории выдающихся ученых академиков Пустовойта В.С., Лукьяненко П.П.,
Хаджинова М.И. примитивны, не имеют современной материальной базы.
Вопрос о науке нужно решать в большом плане. И мы считаем неправильно, что из всех
затрат на науку на сельскохозяйственную тематику выделяется лишь 6,5 процента. Следует
создать в стране ряд крупных, хорошо оборудованных научных центров. Один из таких цен­
тров целесообразно создать на Северном Кавказе, где уже имеется большая сеть сельскохозяй­
ственных научных учреждений.
(т. Золотухин Г.С. - первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС)
679

Медленно осуществляется перевод совхозов на полный хозрасчет. До сих пор не отра­
ботаны вопросы осуществления капстроительства и материально-технического обеспечения
переводимых совхозов на хозрасчет.
На протяжении многих лет идет работа по изысканию эффективных мер борьбы с заболе­
ванием скота ящуром. Она пока нужных результатов не дает. Министерству сельского хозяй­
ства и ВАСХНИЛ необходимо усилить научно-исследовательскую работу по изысканию эффек­
тивных средств борьбы с ящуром.
(т. Воронов Г.И. - председатель Совета Минисгров РСФСР

Борьба с вилтом - очень сложная и острая проблема. Учитывая это, Политбюро ЦК КПСС в
свое время приняло решение, которое обязывало Академию наук СССР, ВАСХНИЛ и другие на­
учные учреждения осуществить необходимые исследования с теМгЧтобы найти эффективные
меры борьбы с вилтом. Однако эта проблема и до сих пор остается нерешенной.
(т. Рашидов Ш.Р. - первый секретарь ЦК КП Узбекистана)
Возник ряд трудностей из-за несовершенства зональных закупочных и сдаточных
цен. Мало кто хочет специализироваться на производстве молока, баранины и шерсти по
сравнению с производством говядины и свинины. По данным 1967 года, производство шер­
сти и баранины в колхозах было убыточным, рентабельность молока - 3 процента, сви­
нины - 30 и говядины - 16 процентов. Соотношение цен не стимулирует специализацию
в интересах пропорционального выпуска всех видов продукции. Было бы целесообразно
в пределах нынешних денежных ресурсов, выделяемых на закупку продукции, осущест­
вить более глубокую дифференциацию цен по экономическим зонам страны и в разрезе от­
раслей.
Необходимо ускорить проведение экономической оценки земель, и покончить с мед­
лительностью в решении этого и других актуальных вопросов по развитию сельского хо­
зяйства.
(т. Табеев Ф.А. - первый секретарь Татарского обкома КПСС)
Мало помощи оказывают Госплан, Министерство сельского хозяйства и другие мини­
стерства и ведомства при^||работке и осуществлении мер по размещению, специализа­
ции и концентрации производства. Отсутствие экономически обоснованных предложений
о направлениях развития сельского хозяйства по природным зонам страны на ближайшие
10-15 лет не позволяет ^^ечить достаточную увязку наших мероприятий с общегосудар­
ищи тех или иных отраслей сельскохозяйственного произственными потребностями в раз ц
водства.
Следовало бы предусмотреть материальное стимулирование выращивания тонковолок­
нистых фортов льна, таких как «Светоч». Назрел вопрос пересмотра устаревших стандартов на
приемку льна и других видов сельскохозяйственной продукции.
(т. Дрыгин А.С. - первый секретарь Вологодского обкома КПСС)

При1М—
■
ie специализированные
хозяйства, занимающиеся овощами, картофелем и
производством молока, могли бы сдавать молодняк телят, поросят в откормочные хозяйства.
Пока этого не делается, потому что не упорядочены цены на молодняк, а такая кооперация
дала бы возможность увеличить и удешевить производство молока и мяса.
Нерешенные проблемы остаются в птицеводстве, где птицефермы комплексно не меха­
низированы, не хватает приборов для автоматического регулирования светового режима, не
упорядочено производство комбикормов. В существующих проектах птицеводческих помеще­
ний не решены вопросы вентиляции, обогрева, хозяйства вынуждены дорабатывать проекты
на месте, дополнительно расходовать средства.
680

Особое значение приобретает подготовка специалистов средней и высшей квалифика­
ции, а также кадров массовых профессий, пополнение программ новым, специфическим, что
сложилось в крупных специализированных хозяйствах.
(т. Горячев Ф.С. - первый секретарь Новосибирского обкома КПСС)
Не может не вызвать беспокойства ухудшение использования тракторного парка. По дан­
ным Центрального статистического управления СССР, средняя дневная выработка на 15-силь­
ный трактор снизилась с 2,9 гектара условной пахоты в колхозах ийДхочах в I960 году до 2,1
гектара в совхозах и 2,4 гектара в колхозах в 1967 году. Снизиласьв|1|же дневная выработка
зерноуборочных и других комбайнов.
Для успешного решения задач повышения уровня механизации и роста производитель­
ности труда в сельском хозяйстве необходимо принять меры по дальнейшему упорядочению
дела подготовки и закрепления кадров механизаторов в колхозах и совхозах.
(т. Байбаков U.K. - председатель Госплана СССР)

Необходимо обратить должное внимание на решение вопроса механизации горного зем­
леделия. Следует соответствующим министерствам и ведомствам принять неотложные меры
как по созданию, так и по ускорению выпуска машин и механиз^р для горного земледелия.
Одним из важных вопросов, от которого в значительной мерё зависит как рост производ­
ства, так и качество сдаваемого государству сельскохозяйственного сырья, является вопрос за­
готовительных цен. Совершенно правильно ставится вопрос об их урегулировании. В частно­
сти, по Армянской ССР мы считали бы необходимым установить экономически обоснованные
цены на виноград, сахарную свеклу и овощи.
(т. Кочинян А.Е. - первый секретарь ЦК КП Армении)
Всесоюзной3 академии сельскохозяйственных *6 наук имени В.И. Ленина нужно усилить
научно-исследовательскую работу по полезащитному лесоразведению, имея в виду огромное
значение леса для степи.
(т. Георгиев А.В. - первый секретарь Алтайского крайкома КПСС)
Всесоюзному объединению «Союзсельхозтехника»

4

В наших условиях хорошо зарекомендовали себя мощные тракторы К-700», которых в ре­
спублике имеется около 5 тыс. штук. Эта мощная техника пока используется непроизводи­
тельно из-за недостатка необходимого набора машин, прицепных орудий и запасных частей,
а также д^^^^^ующей ремонтной базы.
ПерехоЯ{Й||ОШ1вальнУю обработку почв сдерживается из-за нехватки необходимой тех­
ники И в первую очередь культиваторов-плоскорезов и сеялок СЗС-9, потребность в них удов­
летворяется н^ЗО-4О процентов. Совершенно нет орудий для закрытия влаги по стерневому

фону.
За последние годы заметно уменьшилось поступление техники в республику. Сейчас на
1000 гектаров пашни приходится тракторов значительно меньше, чем по стране. Не решены
вопросы обеспечения хозяйств запасными частями. Слабой остается и ремонтная база.
В 647 совхозах до сих пор нет ремонтных мастерских.
(т. Кунаев Д.А. - первый секретарь ЦК КП Казахстана)

• В проекте приложения вписано над строкой.

6 В проекте приложения вписано над строкой.

681

Мы до сих пор не обеспечены достаточным количеством хорошей горохоуборочной тех­
ники. Это подрывает нашу систему земледелия. Механизаторы республики в течение ряда лет
с успехом используют на уборке гороха бобовую жатку ПБА-3,5. Однако с прошлого года про­
изводство жаток ПБА-3,5 прекращено. Такое нелогичное решение надо отменить.
(т. Табеев Ф.А. - первый секретарь Татарского обкома КПСС)

В Новосибирской области на вооружении находятся тракторы 22 марок. В разгар полевых
работ не хватает запасных частей для многих марок, в частности, для трактора ДТ-75. Сокра­
тилась продажа хозяйствам силосоуборочных комбайнов.
(т. Горячев Ф.С. - первый секретарь Новосибирского обкома КПСС)
Не может не вызвать беспокойства ухудшение использования тракторного парка. По дан­
ным Центрального статистического управления СССР, средняя дневная выработка на 15-сильный трактор снизилась с 2,9 гектара условной пахоты в колхозах и совхозах в 1960 году до
2,1 гектара в совхозах и 2,4 гектара в колхозах в 1967 году. Снизилась также дневная выработка
зерноуборочных и других комбайнов.
(т. Байбаков Н.К. - председатель Госплана СССР)

Наша республика получает достаточное количество разнообразной техники по механиза­
ции трудоемких работ в животноводстве, которая может хорошо работать в центральных рай­
онах страны, но для суровых условий Забайкалья она плохо приспособлена и быстро выходит
из строя. Возьмите хороший доильный агрегат «Даугава» со стеклянными трубками. В теплых
погодных условиях этот агрегат работает хорошо, но в условиях Сибири, при 40-градусных
морозах, часто вся система выходит из строя.
(т. Модогоев А. У. - первый секретарь Бурятского обкома КПСС)

Министерству мелиорации и водного хозяйства СССР
Следует обратить внимание на низкое качество проектных работ, на серьезное отстава­
ние с внедрением достижений мировой науки и практики и в способах полива. Применяемая
поливальная техника мало эффективна, дорогостоящая, а ее эксплуатация приводит к боль­
шим потерям орошаемых площадей.
(т. Шелест П.Е. - первый секретарь ЦК КП Украины)

В ходе практическою осуществления программы мелиорации возникает ряд вопросов,
требующих неотложного решения Мы полностью поддерживаем высказанные на Пленуме
предложения о более широком привлечении на эти цели средств колхозов и совхозов. На Ку­
бани хозяйства смогли бы ежегодно выделять на мелиорацию до 20 млн. рублей. Однако пла­
нирующие органы нс
* предусматривают под эти средства строительные материалы, технику,
лимиты на проектные и подрядные работы.
Серьезно должно быть улучшено освоение орошаемых земель. Пожалуй, самым слабым
звеном во всей работе по реализации решений майского Пленума является именно этот во­
прос. Строительство совхозов и дорог, оснащение хозяйства мелиоративной техникой, транс­
портом ведутся почти на том же низком уровне, как и прежде. Некомплексное решение про­
блем мелиорации неизбежно ведет к резкому снижению отдачи от капиталовложений.
(т. Золотухин Г.С. - первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС)
Тревожное положение создается с проведением работ по уходу за осушительными систе­
мами. Ограниченность трудовых ресурсов не позволяет вести работу по уходу за этими сетями
вручную, а нужной техники до сих пор нет.
(т. Восс А.Э. - первый секретарь ЦК КП Латвии)
682

Западная Сибирь, и в частности Алтай, не включена в схему больших оросительных си­
стем. Мы понимаем, что для этого сейчас нет у государства средств, и они вкладываются там,
где более нужны. Но снимать этот вопрос нельзя, так как сухая степь, где засуха повторяется
восемь лет из десяти, требует большой влаги.
Технико-экономический доклад по орошению Кулундинской степи рассмотрен Госпла­
ном СССР. Просим правительство разрешить в ближайшие годы проектирование, а в новой
пятилетке строительство первой очереди Кулундинской оросительной системы.
(т. Георгиев А.В. - первый секретарь Алтайского киайкома КПСС)
Министерству тракторного и сельскохозяйственного машиностроении СССР

Для повышения производительности труда в малонаселенных целинных совхозах мы счи­
таем необходимым больше использовать тяжелые тракторы типа Т-100, Т-130 и К-700. Очень
мало выпускается тракторных тележек.
;
(т. Коваленко А.В. - первый секретарь Оренбургского обкома КПСС)

В наших условиях хорошо зарекомендовали себя мощные тракторы «К-700», которых в
республике имеется около 5 тыс. штук. Эта мощная техника пока используется непроизводи­
тельно из-за недостатка необходимого набора машин, прицепных орудий и запасных частей.
Переход на безотвальную обработку почв сдерживается из-за нехватки необходимой техни­
ки и в первую очередь культиваторов-плоскорезов и сеялок СЗС- Э, потребность в них удовлетво­
ряется на 30-40 процентов. Совершенно нет орудий для закрытия влаги по стерневому фону.
(т. Кунаев Д.А. - первый секретарь ПК КП Казахстана)

Машиностроительные министерства, их заводы и конструкторские бюро допускают труд­
но объяснимую медлительность в создании и организации серийного выпуска новой техники.
Производство 75-сильного трактора, который конструктивно так и остался недоработанным,
фактически задержало технический прогресс на десятилетие.
Сейчас нет комбайна, способного убирать зерновые с урожаем выше 25 центнеров. А на
рисе уборочная машина обмолачивает с большими потерями лишь полтора гектара в день.
Новые сорта озимой пшеницы селекции академика Лукьяненко П.П. имеют потенциальную
урожайность до 70, а на поливе до 80 и выше центнеров с гектара. Убирать такой урожай нечем.
Следовало бы поставить задачу перед машиностроителями, чтобы они шли в ногу с селекци­
онерами.
(т. Золотухин Г.С. - первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС)
Планы внесения органических удобрений из года в год не выполняются. Даже в нечер­
ноземных районах республики органических удобрений вносится только 3-6 тонн на гектар

посевной площади
Причиной является не только невнимание к этому делу местных органов и руководителей
хозяйств, но и отсутствие достаточного количества высокопроизводительных машин для ком­
плексного проведения работ по внесению органических удобрений.
(т. Воронов Г.И. - председатель Совета Министров РСФСР)

В условиях Сибири своевременное проведение полевых работ в предельно сжатые сроки
является одним из важнейших факторов повышения урожайности. Однако серьезным тормо­
зом в решении этой важной задачи является недостаток тяжелых пахотных тракторов. Выпу­
скаемые в настоящее время зерновые комбайны работают с низкой производительностью, до­
пускаются большие потери урожая. Конструкторское бюро Красноярского завода самоходных
комбайнов разработало новую конструкцию комбайна «Сибиряк». Его производительность на
683

40 процентов выше комбайна «СК-4», он обеспечивает хорошее качество уборки хлебов с по­
вышенной влажностью. Это особенно важно для районов Сибири.
Государственным планом предусматривается выпуск комбайна «Сибиряк» уже в текущем
году. Однако из-за отсутствия двигателей, которые должен поставлять Харьковский завод
«Серп и Молот», план по производству нового комбайна может быть сорван
Существенным недостатком является отсутствие комплексной мех|^ШЙЦ1И даже при
возделывании зерновых культур. Особенно отстает механизация работ в животноводстве.
Совершенно недостаточно решаются вопросы увеличения производства запасных частей
для тракторов и сельскохозяйственных машин.
Проблема транспорта на уборке урожая с каждым годом становится все более острой. На­
ряду с увеличением производства автомобилей надо значительно увеличить выпуск трактор­
ных прицепных тележек.
(т. Кокарев А.А. - первый секретарь Красноярского крайкома КПСС)

Для дальнейшего подъема хлопководства и обеспечения более быстрого роста произво­
дительности труда в этой отрасли необходимо, наряду с правильным использованием имею­
щихся машин, оснащать колхозы и совхозы новейшей, более современной техникой. Особен­
но необходим мощный пропашной трактор. Такой трактор марки «МТЗ-50Х» уже испытан и
рекомендован к производству. Нужно только ускорить его выпуск. Этот белорусский трактор
хлопкоробы пять лет ждут. Испытания уже два года назад закончены, а когда будет налажено
серийное производство - никто не знает.
(т. Рашидов Ш.Р. - первый секретарь ПК КП Узбекистана)

Существует ряд трудностей, препятствующих развитию мелиоративных работ. Это пре­
жде всего вопрос о тяжелых тракторах. Они являются основой всех мелиоративных работ, а за­
явки удовлетворяются лишь наполовину. Необходимо найти безотлагательное решение этому
острому вопросу.
С переходом на производство тракторов Т-75 сельское хозяйство лишилось тракторов бо­
лотной модификации. В 1967 г. по нархозплану предусматривалось поставить сельскому хо­
зяйству 1830 таких тракторов, но не выпущено ни одного. В 1968 г. предусмотрено поставить
2300, за 10 месяцев не произведено ни одного. Минсельхозмаш должно покончить с таким
нетерпимым положением.
Большую остроту приобретает вопрос техники полива. До сих пор мы пользуемся крайне
устарелыми, по, существу довоенными конструкциями с очень низкой производительностью.
В то же время КБ Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения прак­
тически не п^ЙЬожили никаких новых решений, хотя за рубежом в этом достигнут немалый
технический прогресс.
(т. Алексеевский Е.Е. - министр мелиорации и водного хозяйства СССР)
й^^шць механизации отдельных видов работ в полеводстве и особенно в животноводстве
ещё¥й1^к|^е/^) выпускаемое оборудование, механизмы низкого качества, несовершенны
и недолговечны по Своим конструктивным данным, дорогостоящие. Крайне мало автомобиль­
ных и тракторных прицепов. Снижена поставка запасных частей.
(т. Киселев Т.Я. - председатель Совета Министров Белорусской ССР)
Мы до сих пор не обеспечены достаточным количеством хорошей горохоуборочной тех­
ники. Это подрывает нашу систему земледелия. Механизаторы республики в течение ряда лет
с успехом используют на уборке гороха бобовую жатку ЖБА-3,5. Однако с прошлого года про­
изводство жаток ЖБА-3,5 прекращено. Такое нелогичное решение надо отменить.
(т. Табеев Ф.А. - первый секретарь Татарского обкома КПСС)
684

Для возделывания льна промышленность необходимого комплекса машин не выпускает.
(т. Дрыгин А.С. - первый секретарь Вологодского обкома КПСС)

Необходимо обратить должное внимание на решение вопроса механизации горного
земледелия. Следует соответствующим министерствам и ведомствам принять неотложные
меры как по созданию, так и по ускорению выпуска машин и механизмов для горного зем­
леделия.
(т. Кочинян А.Е. - первый секретарь ЦК КП Армении)
На площади трех миллионов гектаров в крае внедряется новая система обработки почвы,
но для ее осуществления еще очень мало производится машин и орудий.
Три года край получает трактор К-700, а комплексных прицепных орудий нет.
Необходимо сегодня предъявить серьезные требования к промышленности за создание
комплекса машин и орудий для эрозийных зон Сибири и Казахстана. Этих машин мало и они,
как правило, громоздки и непрочны. Практически их доводка, включая и герметизацию ком­
байна, часто производится не на заводе, а в ngjje механизатором.
В колхозах и совхозах края работают тракторы почти всех существующих марок и моди­
фикаций, а запасные части к ним выпускаются далеко не все.
(т. Георгиев А.В. - первый секретарь Алтайского крайкома КПСС)

Министерству сельского строительства СССР
В северо-западной зоне страны исторически сложился мелкохуторской тип расселения
сельского населения. В Вологодской области на один колхоз приходится 20 и на совхоз - 30
деревень. Следовало бы быстрее н^|щивать мощности предприятий Министерства сель­
ского строительства, создать в ка^оМ районе Йерёдвижные механизированные колонны и
государственные специализированные дорожно-строительные организации. Нужно матери­
ально заинтересовать колхозников и рабочих совхозов в переселении из хуторов и мелких
деревень в хозяйственные центры, а также отражать эти меры в народнохозяйственном пла­
нировании.
(т. Дрыгин А.С. - первый секретарь Вологодского обкома КПСС)
Крупным недостатком является неудовлетворительное освоение капиталовложений. За
истекшие 2 года и 9 месяцев текущей пятилетки план капиталовложений в сельское хозяйство
недовыполнен на 1,3 миллиарда рублей, или на 8 процентов, а по вводу основных фондов еще
хуже - H^JS||jpeHTOB.
Это является следствием слабой работы подрядных строительных организаций по сельском^троит|^ьй|ё|дводолжающегося распыления капитальных вложений по многочислен­
|^ектал||ризкого
ным объектам,
низкого качества проектно-сметной документации.
В ряде республик еще недостаточно уделяется внимания улучшению работы строитель­
ных организаций системы Минсельстроя, а в ряде случаев их неправомерно загружают рабо­
тами, не предусмотренными планами.
(т. Байбаков Н.К. - председатель Госплана СССР)

Министерству легкой промышленности СССР
Производство льноволокна в последние годы не растет, а во многих хозяйствах даже со­
кращается. Это вызвано главным образом трудностями переработки урожая. Четвертую часть
тресты приходится перерабатывать вручную. В интересах дальнейшего развития льноводства
необходимо ускорить строительство в Белоруссии новых и реконструкцию действующих льно­
685

заводов с цехами для обмолота и тепловой мочки льна с тем, чтобы со временем принимать от
колхозов и совхозов необмолоченный лен.
(т. Киселев Т.Я. - председатель Совета Министров Белорусской ССР)

Особенно велики затраты ручного труда при послеуборочной обработке льнопродукции.
Хозяйства несут от этого большие потери. Однако Министерство легкой промышленности не
выполняет установленных правительством заданий по закупке льносоломки. Недавно пра­
вительство федерации приняло новое постановление о развитии первичной обработки лубя­
ных культур, но наши потребности в нем не учтены. Просим ускорить строительство цехов
промышленного приготовления льнотресты, с таким расчетом, чтобы в следующей пятилетке
колхозы и совхозы хотя бы половину льнопродукции сдавали льносоломкой.
Следовало бы предусмотреть материальное стимулирование выращивания тонковолок­
нистых сортов льна, таких как «Светоч». Назрел вопрос пересмотра устаревших стандартов на
приемку льна и других видов сельскохозяйственной продукции.
(т. Дрыгин А.С. - первый секретарь Вологодского обкома КПСС)
Государственному комитету заготовок Совета Министров СССР
В связи с ростом сельскохозяйственного производства все больше возникают трудности в
реализации продукции. Кубань заготавливает ежегодно с выше 500 тысяч тонн овощей и фрук­
тов. Многие тысячи тонн этих продуктов ||||нут в хозяйствах из >а плохой работы заготовите­
лей, недостатка тары и транспорта.
Вопросы укрепления и развития материально-технической базы по заготовкам и хране­
нию сельскохозяйственных продуктов требуют особого рассмотрения.
Назрела также необходимость создания в Союзе и республиках специальной единой орга­
низации по заготовкам и торговле овощами и фруктами.
(т. Золотухин Г.С. - первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС)
Остро встал вопрос обеспечения размещения и сохранности государственных ресурсов
зерна. Госплан СССР и Государственный коми тет заготовок не уделяют этим вопросам долж­
ного внимания. Объемы капиталовложений в годовых планах на строительство зерноскладов,
как правило, занижаются. На 1969 год объем капиталовложений на строительство зернохрани­
лищ в проекте народнохозяйственного плана также недостаточен.
(т. Воронов Г.И. - председатель Совета Министров РСФСР)

Наши хлебоприемные организации в настоящее время способны складировать лишь 60
процентов закупаемого хлеба, остальной хлеб нам приходится складировать просто на землю.
(т. Нуриев З.Н. - первый секретарь Башкирского обкома КПСС)

Большую озабоченность вызывают совершенно недостаточные емкости для хранения
зерна на государственных хлебоприемных пунктах, слабая их оснащенность. Даже новые эле­
ваторы и механизированные складские помещения строятся по устаревшим проектам, где ме­
ханизация погрузочно-разгрузочных устройств не обеспечивает обработку тяжеловесных ма­
шин. Недостаточна также механизация подработки, разгрузки и погрузки зерна на колхозных
и совхозных токах.
(т. Коваленко А.В. - первый секретарь Оренбургского обкома КПСС)

Министерству химической промышленности СССР
Самым трудоемким процессом в хлопководстве становится ручная прополка сорняков,
которые наносят большой ущерб урожаю, серьезно осложняют развитие механизации убор­
686

ки и снижают качество хлопка. На протяжении многих лет у нас испытываются гербициды
для борьбы с многолетними и однолетними сорняками. Но практически хлопководство до
сих пор их не получает. Не отвечает современным требованиям и выпуск ядохимикатов для
борьбы с сельскохозяйственными вредителями. Они очень опасны для животных и даже лю­
дей. Интересы увеличения производства хлопка требуют дальнейшего развития химизации
хлопководства, обеспечения его достаточным количеством минеральных удобрений, эффек­
тивных гербицидов, дефолиантов, десикантов и безопасных ядохимикатов.
(т. Рашидов Ш.Р. - первый се^^арв^^Ш Узбекистана)
Проблема обеспечения фосфатными удобрениями не только нашей респ^лики, но и
всего Забайкалья и Дальнего Востока может быть решена 3aj|i|r использоваййя минераль­
но-сырьевой базы, которая есть в нашей республике. Сейчас завершается детальная разведка
крупного месторождения апатитоносных руд, расположенных в 12 километрах от Улан-Удэ, в
исключительно выгодных экономических условиях. Поэтому хотелось *
•' i, чтобы Министерство химической промышленности и Госплан Союза ускорили строите| во и ввод в эксплуатацию этого месторождения.
(т. Модогоев А.У. первый секретарь Бурятского обкома КПСС)

Государственному комитету Совета Министров СССР по вопросам труда
и заработной платы
В настоящее время в совхозах существует около 100 различных надбавок к основ­
ной оплате, что чрезвычайно усложняет ее, д1|а£т малопонятной для работников. Только
для трактористов-машинистов имеется до 40 таких надбавок. Действующее Положение
об оплате труда рабочих совхозов, основы которого применяются и в колхозах, не создает
достаточных стимулов для роста производительности труда и нуждается в серьезном улуч­
шении.
Определенному числу хозяйств следует дать возможность проводить экономические экс­
перименты, что позволит выработать более совершенную систему организации и оплаты тру­
да в совхозах.
(т. Кунаев Д.А. - первый секретарь ЦК КП Казахстана)
Надо механизаторов, находящихся в штатах лесных хозяйств, приравнять к оплате совхоз­
ных рабочих данной зоны. На одном поле работают трактористы из разных ведомств, решают
одну и ту же задачу, а получают совершенно различную оплату труда.
(т. Георгиев А.В. - первый секретарь Алтайского крайкома КПСС)

Министерству строительного, дорожного и коммунального
машиностроения СССР
Установленный план по разработке новых конструкций строительных и землеройных ма­
шин и организация их производства Министерством строительного, дорожного и коммуналь­
ного машиностроения выполняется крайне неудовлетворительно, с большим нарушением
сроков, а создаваемые машины во многом несовершенны.
(т. Алексеевский Е.Е. - министр мелиорации и водного хозяйства СССР)

В водохозяйственном строительстве и эксплуатации гидромелиоративных систем приме­
няются в основном механизмы общестроительного назначения, которые не отвечают требова­
ниям производства работ по мелиорации.
(т. Киселев Т.Я. - председатель Совета Министров Белорусской ССР)
687

Тревожное положение создается с проведением работ по уходу за осушительными систе­
мами. Ограниченность трудовых ресурсов не позволяет вести работы по уходу за ними3 вруч­
ную, а нужной техники до сих пор нет.
(т. Восс А.Э. - первый секретарь ЦК КП Латвии)

Министерству мясной и молочной промышленности СССР
Оснастить молочную и мясную промышленность транспортом высокой проходимости,
оборудовать устройства для взвешивания молока, для производства анализов, иметь холо­
дильное хозяйство с тем, чтобы заводы, приемные пункты сами на месте принимали продук­
цию: скот, молоко, шерсть у колхозов и совхозов. Пора увеличите подготовку специалистов
для мясной и молочной промышленности.
(т. Горячев Ф.С. - первый секретарь Новосибирского обкома КПСС)

Министерству промышленности строительных материалов
Для осуществления программы мелиорации необходимо улучшить снабжение необходимы­
ми материальными ресурсами и прежде всего трубами. В то же время потребность в трубах раз­
ных обеспечивается в пределах 60-70 процентов. В недостаточных размерах и крайне медленно
ведется строительство заводов по производству керамических труб Минстройматериалов СССР.
(т. Алексеевский Е.Е. - министр мелиорации и водного хозяйства СССР)

План осушения в 1969 году не обеспечивается дренажными трубами.
В республике ежегодно необходимо иметь более 5 миллионов тонн известковых матери­
алов, производится же только 2 миллиоддтонн. Остальное количество изыскивается за преде­
лами Белоруссии. Есть настоятельная необходимость в организации централизованного про­
изводства известковых материалов и поставки их по плану, как это делается с минеральными
удобрениями.
(т. Киселев Т.Я. - председатель Совета Министров Белорусской ССР)
Госстрою СССР
Низко качество тилдЦдх проектов в сельском строительстве.
(т. Кокарев А.А. - первый секретарь Красноярского крайкома КПСС)
Госснабу СССР

Основная тяжесть решения задачи - дать 62 миллиона тонн удобрений - ложится, в пер­
вую очередь, на плечи строителей и монтажников, потому что половину мощностей 1970
годд^о^цы вводить в первом полугодии 1970 года. Одновременно это налагает особую ответЖЙ^^^«наЙ^аботни|йв химической промышленности, химического машиностроения,

Госснаба

(т. Костандов Л.А. - министр химической промышленности СССР)

Министерству энергетики и электрификации СССР

Электрификация села нашей области началась значительно позже других районов стра­
ны и осуществляется крайне медленно. На 1 января 1968 года подключено к государственной
энергосистеме только 30 процентов хозяйств.
(т. Коваленко А.В. - первый секретарь Оренбургского обкома КПСС)
688

В крае имеется избыток электроэнергии и в то же время от государственной системы
электрифицировано только 44 процента колхозов и 70 процентов совхозов. Однако Госплан
СССР и Минэнерго СССР планируют завершить электрификацию хозяйств в крае только в сле­
дующем пятилетии. Следует рассмотреть нашу просьбу и обеспечить электрификацию всех
районов Красноярского края к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина.
(т. Кокарев А.А. - первый секретарь Красноярского крайкома КПСС)
Крайне недостаточны темпы электрификации. Потребности в электроэнергии^олхозов и
совхозов удовлетворяются в крае лишь на одну треть.
F
(т. Золотухин Г.С. - первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС)

Министерству промышленного строительства СССР
Не уделяется должного внимания стройкам, связанным с решением проблемы сохран­
ности государственных ресурсов хлеба и обеспечением страны мукой, крупой и комби­
кормами.
(т. Воронов Г.И. - председатель Совета Министров РСФСР)
Во многом работу отрасли определяют производство двигателей и стальное фасонное
литье. В то же время строительные тресты Министерства промышленного строительства не­
удовлетворительно ведут строительство Харьковского моторостроительного завода, а также
завода Центролит в г. Фролово Волгоградской области.
(т. Синицын И.Ф. - министр тракторного и сельскохозяйственного
машиностроения СССР)

Неудовлетворительно выполняются планы строительства заводов по производству мине­
ральных удобрений в Новомосковске, Невинномысске, Сумах.
(т. Костандов Л.А. - министр химической промышленности СССР)

Министерству строительства предприятий тяжелой индустрии СССР
Не уделяется должного внимания стройкам, связанным с решением проблемы сохран­
ности государственных ресурсов хлеба и обеспечением страны мукой, крупой и комби­
кормами.
(т. Воронов Г.И. - председатель Совета Министров РСФСР)
Неудовлетворительно выполняются планы по строительству Череповецкого азотнотуко­
вого завода, в Джамбуле и Актюбинске.
(т. Костандов Л.А. - министр химической промышленности СССР)
Министерству строительства СССР

Не уделяется должного внимания стройкам, связанным с решением проблемы сохран
ности государственных ресурсов хлеба и обеспечением страны мукой, крупой и комби­
кормами.
(т. Воронов Г.И. - председатель Совета Министров РСФСР)
Неудовлетворительно выполняется план строительства Алмалыкского химзавода.
(т. Костандов Л.А. - министр химической промышленности СССР)
689

Министерству путей сообщения СССР
За 10 месяцев текущего года для тружеников села выработано сверх плана свыше 1 милли­
она тонн удобрений. Правда, из 1 миллиона тонн 800 тысяч тонн удобрений лежат на складах,
и мы просим работников железных дорог, особенно Октябрьской, Свердло|^ой, Львовской,
Донецкой, Московской помочь все это своевременно поставить селу.
(т. Костандов Л.А. - министр химической промышленности СССР)

Основная тяжесть решения задачи - дать 62 миллиона тонн удобрений - ложится, в пер­
вую очередь, на плечи строителей и монтажников, потому что половину мощностей 1970 го­
да должны вводить в первом полугодии 1970 года. Одновременно это налагает особую ответ­
ственность на работников химической промышленности, хи^ичефого машиностроения, Госс­
наба СССР и др.

(т. Костандов Л.А. - мини

Министерству автомо

^промышленности СССР)
СССР

около 7 тысяч автомашин стоят без запасных частей.
Поставка отдельных деталей к ГАЗ-51, ЗИЛИОО, к автомобилям УАЗ, ГАЗ-69, Волга
сведена почти на нет. Это создало совершенно нетерпимые условия для работы автомобиль­
ного транспорта общественного пользования, медицинских учреждений, колхозов и сов­
хозов.
(т. Георгиев А.В. - первый секретарь Алтайского крайкома КПСС)
Министерству станкостроительной и инструментальной промышленности СССР

Министерством и Госпланом СССР разработаны мероприятия и подготовлен проект
постановления об организации производства тракторов Т-150 в 1970 году. Просим станко­
строителей принять намечаемые сроки поставки оборудования в предусмотренных коли­
чествах.
(т. Синицын И.Ф. - министр тракторного и
сельскохозяйственного машиностроения СССР)
Государственному комитету Совета Министров СССР по науке и технике
В нашей отрасли пока еще недостаточно хорошо организованы научно-поисковые рабо­
ты а отсутствие материалов исследования серьезно задерживает сроки проектирования ма­
шин. Машины проектируются на недостаточном техническом уровне и сдерживается поста­
новка их на rJii^MterBo. Просим Комитет по науке и технике рассмотреть представленные
предложения и"§г^5елить сроки внедрения прогрессивных материалов в тракторах и сельскохозяйственных машинах.

(т. Синицын И.Ф. - министр тракторного и
сельскохозяйственного машиностроения СССР)

690

Государственному комитету лесного хозяйства Совета Министров СССР
*
Плохо то, что крупные меры по полезащитному лесоразведению не нашли еще широкого
звучания и большой организаторской работы в самом Комитете по лесному хозяйству и в Ми­
нистерстве лесного хозяйства Федерации.
(т. Георгиев - первый секретарь Алтайского крайкома КПСС)
Государственному комитету Совета Министров СССР
по профессионально-техническому образованию
Для успешного решения задач повышения уровня механизации и роста производитель­
ности труда в сельском хозяйстве необходимо принять меры по дальнейшему упорядочению
дела подготовки и закрепления кадров механизаторов в колхозах и совхозах.
(т. Байбаков Н.К. - председатель Госплана СССР)

Совету Министров РСФСР

В производстве зерна значительным удельный вес по-прежн|му у нас занимают совхозы
целинных районов. Однако имеющиеся возможности используются далеко не в полную меру.
Главная причина - недостаток постоянных кадров механизаторов. Наличие трактористов здесь
не обеспечивает работу тракторов даже в одну смену и на каждые 3 комбайна приходится по
1 комбайнеру. Такое явно ненормальное положение сложилось из-за нехватки жилья и мно­
гих других культурно-бытовых учреждений. За последние 14 лет в целинные районы ежегодно
направлялось более 3 тысяч механизаторов и почти такое же количество уходит оттуда из-за
отсутствия жилья.
В 1967 году обком партии ставил вопросы по дальнейшему развитию целинных районов
области перед ЦК КПСС. Секретариат ЦК рассмотрел и поручил рассмотреть и решить эти во­
просы Совету Министров Российской Федерации. Но пока по нашей записке практически Со­
ветом Министров Российской Федерации еще ничего не сделано, хотя уже прошло более чем
полтора года.
Электрификация села нашей области началась значительно позже других районов стра­
ны и осуществляется крайне медленно. На 1 января 1968 года подключено к государственной
энергосистеме только 30 процентов хозяйств.
Большую озабоченность вызывают совершенно недостаточные емкости для хранения
зерна на государственных хлебоприемных пунктах, слабая их оснащенность. Даже новые эле­
ваторы и механизированные складские помещения строятся по устаревшим проектам, где ме­
ханизация погрузочно-разгрузочных устройств не обеспечивает обработку тяжеловесных ма­
шин. Недостаточна также механизация подработки, разгрузки и погрузки зерна на колхозных
и совхозных токах.
(т. Коваленко А.В. - первый секретарь Оренбургского обкома КПСС)
Для республики мало выделяется минеральных удобрений.
(т. Табеев Ф.А. - первый секретарь Татарского обкома КПСС)

Особенно велики затраты ручного труда при послеуборочной обработки льнопродукции.
Хозяйства несут от этого большие потери. Однако Министерство легкой промышленности не
выполняет установленных правительством заданий по закупке льносоломки. Недавно пра­
* В проекте постановления далее: по лесному хозяйству. Словосочетание «лесному хозяйству» обведено в круг и показан
знак переноса.

691

вительство федерации приняло новое постановление о развитии первичной обработки лубя­
ных культур, но наши потребности в нем не учтены. Просим ускорить строительство цехов
промышленного приготовления льнотресты, с таким расчетом, чтобы в следующей пятилетке
колхозы и совхозы хотя бы половину льнопродукции сдавали льносоломкой.
Вологодская область все еще мало получает минеральных удобрений.
Высокую эффективность в наших условиях дает мелиорация земель,
мелиора­
тивных работ наращиваются пока медленно.
В северо-западной зоне страны исторически сложился мелкохуторской тип расселения
сельского населения. В Вологодской области на один колхоз приходится 20 и на совхоз - 30
деревень. Следовало бы быстрее наращивать мощности предприятий Министерства сель­
ского строительства, создать в каждом районе передвижные механизированные колонны и
государственные специализированные дорожно-строительные органи >ации. Нужно матери­
ально заинтересовать колхозников и рабочих совхозов в пере^р^^^з хуторов и мелких
деревень в хозяйственные центры, а также отражать эти м^ры в ^^^^ийственном пла­
нировании.

(т. Дрыгин А.С. - первый секретарь Вологодского обкома КПСС)

Для успешного выполнения объема работ по освоению новых земель просим выделить
республике соответствующую технику и капиталовложения.
Велика еще нагрузка на пахотные тракторы, в среднем на каждый из них падает 400 гек­
таров пашни. Колхозы и совхозы республики все еще испытывают недостаток зерновых и си­
лосоуборочных комбайнов, культиваторов для сплошной обработки, сеялок и других машин.
Между тем контрольные цифры по завозу техники выполняются неудовлетворительно. За три
года пятилетки колхозы и совхозы Башкирии недополучили 1300 пахотных, около 800 про­
пашных тракторов, 1600 зерновых комбайнов и более одной тысячи грузовых автомобилей.
Своевременную подготовку семян сдерживает недостаток зерноочистительной техники.
Значительное увеличение поставок зерноочистительной и сушильной техники особенно боль­
шое значение имеет для Урала и Предуралья, где во время уборки, как правило, выпадает боль­
шое количество осадков.
Наши хлебоприемные организации в настоящее время способны складировать лишь 60
процентов закупаемого хлеба, остальной хлеб нам приходится складировать просто на землю.
Мы разработали мероприятия по преодолению отставания по механизации животновод­
ческих ферм. Но не хватает машин, механизмов и оборудования, да и качество выпускаемых
низкое.
Для того, чтобы обеспечить ускорение темпов развития совхозного производства и бы­
стрее улучпийть культурно-бытовые условия рабочим и служащим совхозов, надо бы найти
возможность для увеличения капиталовложений на совхозное строительство.
(т. Нуриев З.Н. - первый секретарь Башкирского обкома КПСС)

может не волновать, что из колхозов и совхозов Западной Сибири продолжается
болвШЬтлив сельского населения. Чтобы сократить этот процесс, надо создать лучшие ус­
ловия жизни, усилить культурно-бытовое строительство. Однако, капитальные вложения на
эти цели с каждым годом сокращаются. За последние годы они в совхозах уменьшились на 14
процентов, или на 12 миллионов рублей. Капитальные вложения на развитие строительной
базы уменьшились в несколько раз. На 1969 год запланировано строительство одного клуба на
все 305 совхозов.
Настала пора дать право местным организациям решать, что строить в первую очередь
для развития производства и подъема благосостояния и культуры.
На сельскую электрификацию выделяется очень мало средств. В крае лишь одна треть
хозяйств подключена к государственным энергосистемам.
692

С каждым годом на целине растет животноводство, оно требует дополнительных рабочих
рук при острой их нехватке. Между тем за последние три года негде купить доильных агрега­
тов. Кто-то не рассчитал и сократил производство доилок, заявки в этом году удовлетворены
только на 28 процентов. Практически невозможно достать трубы для механизации водопоя,
нет сантехоборудования.
Плохо то, что крупные меры по полезащитному лесоразведению не нашли еще широкого
звучания и большой организаторской работы в самом Комитете по лесному хозяйству и в Ми­
нистерстве лесного хозяйства Федерации.
(т. Георгиев А.В. - первый секретарь Алтайского крайкома КПСС)
Жизненно важное значение для нашей республики имеет проведение в широких масшта­
бах культуртехнических работ на лугах, удобрение и орошение их, обводнение пастбищ. Нам
необходима определенная помощь Министерства сельского хозяйства, мелиорации и водного
хозяйства и «Сельхозтехники» Российской Федерации в укреплении ЛМС и отрядов техникой,
выделении капитальных вложений и удобрений.
Мы могли бы в ближайшие годы увеличить орошаемые площади на 100 тыс. гектаров. Но
одним из серьезных препятствий на этом пути является отсутствие проектной документации.
Давно назрела необходимость создать в Восточной Сибири, а скорее в Забайкалье, мощный
проектный институт по проектированию водохозяйственного строительства.
(т. Модогоев А.У. - первый секретарь Бурятского обкома КПСС)

[2]П18

‘Приложение
к. п. 5, пр.№ 62 а

ЦК КПСС
Об улучшении работы по вопросам экономики в аппарате ЦК КПСС
и местных партийных органах

На современном этапе все большее значение приобретают вопросы повышения эконо­
мической эффективности общественного производства, возрастает роль экономических мето­
дов в управлении народным хозяйством. Новые принципы хозяйствования получили широкое
применение в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, в торговле и бытовом об­
служивании населения. На очереди переход к новым методам планирования и экономическо­
го стимулирования в строительстве.
В этих условиях возникает необходимость в дальнейшем усилении работы по вопросам
экономики в аппарате ЦК Й1СС, в ЦК компартий союзных республик, крайкомах и обкомах
партии. Под постоянным контролем партийных комитетов должно находиться осуществле­
ние экономической политики, выработанной мартовским и сентябрьским (1965 г.) Пленумами
ЦК и XXIII съездом КПСС, совершенствование методов социалистического хозяйствования с
учетом опыта работы предприятий в новых условиях, разработка и выполнение перспектив­
ных и текущих планов. От партийных органов требуется повседневное внимание к вопросам
экономики производства, использования резервов. В свете указанных задач представляется
целесообразным внести некоторые изменения в существующую структуру аппарата ЦК КПСС
и местных партийных органов.

В проекте приложения вписано чернилами.

693

В настоящее время Отдел плановых и финансовых органов ЦК КПСС занимается преиму­
щественно кадровыми вопросами. На него возложен контроль за работой Госплана, Госсна­
ба, Министерства финансов, Госкомитета по труду и заработной плате, Госбанка, Стройбанка,
Внешторгбанка, ЦСУ, Комитета цен и ряда других центральных ведомств. В системе этих орга­
нов в целом по стране занято около 800 тыс. человек, в том числе 20 тысяч ^центральном ап­
парате ведомств СССР и РСФСР. Номенклатура, утверждаемая Политбюро р|Я|Ьтариатом ЦК
по плановым и финансовым органам, составляет свыше 600 должностей. В силу этого отдел,
имеющий в своем составе 21 ответственного работника, располагает ^Й^(цаниченными
возможностями для того, чтобы заниматься разработкой экономических вопросов но суще­
ству и подготовкой соответствующих материалов для ЦК КПСС.
В целях более глубокого, комплексного изучения и рассмотрения в аппарате Центрального Комитета вопросов развития экономики следовало бы преобразовать Отдел плановых
и финансовых органов в Экономический отдел ЦК КПСС. На этот отдел можно возложить на­
блюдение за осуществлением государственными плановыми и финансовыми органами реше­
ний партии по общеэкономическим вопросам, подбор и расстановку руководящих кадров в
них, оказание помощи местным партийным органам в организации экономической работы,
подготовку заключений по важнейшим проблемам развития народного хозяйства, перспек­
тивным и текущим общегосударственным планам, а также по вопросам, связанным с внедре­
нием новой системы планирования и экономического стимулирования. В обязанности отдела
следовало бы включить анализ материалов, представляемых центральными экономическими
ведомствами и научно-исследовательскими организациями, подготовку предложений по раз­
работке ими важнейших проблем развития народного хозяйства и практических рекоменда­
ций по совершенствованию планирования и хозяйственного руководства. Отделу можно было
бы поручить также изучение и подготовку для ЦК материалов, связанных с вопросами повы­
шения жизненного уровня населения. В условиях, когда в РСФСР по многим отраслям отсут­
ствуют промышленные министерства, отдел мог бы осуществлять контроль за комплексным
развитием экономики республики. Кроме того, отдел совместно с другими отделами должен
будет подготавливать сводные материалы по внешнеэкономическим связям с учетом их эф­
фективности для нашего народного хозяйства, а также давать заключения по экспортно-им­
портным и валютным планам.
Для того, чтобы Экономический отдел ЦК КПСС имел возможность успешно выполнять
указанные функции, его штатную численность следовало бы установить в количестве пример­
но 50 ответственных работников.
Вместе с тем, представляется необходимым усилить экономическую работу в отраслевых
отделах ЦК КПСС. Несмотря на некоторое улучшение их деятельности в этой области, они все
еще мрплстяточнп чанимаются экономическими проблемами развития отраслей. Видимо, сле­
дует иметь® отраслевых отделах сектора экономики. Сейчас такие сектора есть только в двух
отделах - сельскохозяйственном и оборонной промышленности.
В настоящее время в большинстве ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обко­
мов КПСС руководство работой экономических ведомств разобщено между различными отде­
лами. В указанных партийных комитетах желательно тоже иметь специальные подразделения,
которые занимались бы вопросами экономики. Однако конкретные предложения об этих под­
разделениях целесообразно рассмотреть позднее, после дополнительного изучения вопроса3.

А. Кириленко
29е ноября" 1968 года
* В проекте постановления далее зачеркнуто: Прошу рассмотреть.
6 В проекте приложения вписано чернилами.
• В проекте постановления вписано над зачеркнутым: октября.

694

[3.1]
Приложение
к п. 8, пр. № 62
СТАВКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Освобожденных работников первичных партийных организаций
высших учебных заведений

г

250-220

1. Секретари партийных организаций наиболее крупных вузов
(по списку)

2. Секретари партийных организаций вузов первой категории

Ставки зарплаты
(в рублях)

|,

200

3. Секретари партийных организаций вузов второй категории

180

4. Секретари партийных организаций вузов третьей категории

160

5. Заместители секретарей парторганизаций вузов, секретари
факультетских партийных организаций

на 20 процентов ниже
ставок секретарей
парторганизаций вузов

Примечание: ставки зарплаты секретарей партийных организаций вузов не должны
превышать окладов первых секретарей соответствующих райкомов, горкомов партии.

список
высших учебных даёдеЙий, освобожденным секретарям парторганизаций которых
устанавливается заработная плата в размере 250-220 рублей в месяц
250 рублей в месяц
1. Ленинградский политехнический институт им. М.И. Калинина
2. Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова
3. Московское высшее техническое училище им. Н.Э. Баумана
4. Московский -чергетический институт
5< Московский авиационный институт им. Серго Орджоникидзе
6. Московский институт инженеров железнодорожного транспорта
7. Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина
8. Университет дружбы народов им. П. Лумумбы
9.1-й Московский медицинский институт им. И.М. Сеченова
10. Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева
220 рублей в месяц
11. Воронежский государственный университет
12. Горьковский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
13. Горьковский политехнический институт им. А.А. Жданова
14. Иркутский политехнический институт
695

15. Кубанский сельскохозяйственный институт
16. Куйбышевский политехнический институт им. В.В. Куйбышева
17. Ленинградский электротермический институт им. В.И. Ульянова (Ленина)
18. Ленинградский горный институт им. Г.В. Плеханова
19. Ленинградский технологический институт им. Ленсовета
20. Ленинградский педагогический институт им. А.И. Герцена
21. Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта им. акад. В.Н. Об­
разцова
22. Мордовский государственный университет
23. Московский инженерно-физический институт
24. Московский институт стали и сплавов
25. Московский институт нефтехимической и газовой промышленное ги им. акад. И.М.Губкина
26. Московский инженерно-строительный институт им. В.В. Куйбышева
27. Московский горный институт
28. Московский государственный институт международных отношений
29. Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова
30.2-й Московский государственный медицинский институт им. Н.И. Пирогова
31. Московский физико-технический институт
32. Московский химико-технологический институт им. Д.И. Менделеева
33. Новосибирский электротехнич^ЙЖ^нститут
34. Пермский политехнический институт
35. Ростовский государственный университет
36. Саратовский политехнический институт
37. Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
38. Уральский политехнический институт им. С.М. Кирова
39. Казанский авиационный инети1 у г
40. Казанский химико-технологический институт им. С.М. Кирова
41. Казанский государственный
им. В.И. Ульянова (Ленина)
42. Томский государственныйуниверситет им. В.В. Куйбышева
43. Томский политехнгаркий институтам. С.М. Кирова
44. Тульский политеж^Шсий институт
45. Челябинский политехнический институт
46. Азербайджанский государственный университет им. С.М. Кирова
47. Азербайджанский политехничес кий институт
48. Азе^О^санский институт нефти и химии им. А. Азизбекова
49. Ереванский государственный университет
50. Ереванский политехнический институт им. К. Маркса
5>|елорусский государственный университет им. В.И. Ленина
i политехнический институт
политехнический институт им. В.И. Ленина
54. ТЙЙОЙЙЙ государственный университет
55. Ка ихский государственный университет им. С.М. Кирова
56. Казахский политехнический институт
57. Рижский политехнический институт
58. Латвийский государственный университет им. Петра Стучки
59. Вильнюсский государственный университет им. В. Капсукаса
60. Кишиневский государственный университет
61. Ташкентский государственный университет им. В.И. Ленина
62. Ташкентский политехнический институт
696

63. Днепропетровский государственный университет им. 300-летия воссоединения Укра­
ины с Россией
64. Донецкий политехнический институт
65. Киевский государственный университет им. Т.Г. Шевченко
66. Киевский политехнический институт им. 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции
67. Киевский медицинский институт им. академика А.А. Богомольца
68. Львовский государственный университет им. И. Франко
69. Львовский политехнический институт
70. Одесский политехнический институт
71. Харьковский государственный университет им. А.М. Горького
72. Харьковский политехнический институт им. В.И. Ленина
73. Харьковский авиационный институт
74. Украинская сельскохозяйственная академия
75. Тартуский государственный университет

[4]1”9
“Приложение
к п. 17, пр. № 62'а
Проект*6
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМВВЕРХОВ! ЮГО СОВЕТА РСФСР

О награждении Дальневосточного политехнического института им. В.В. Куйбышева
Почетной грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР
За заслуги в подготовке специалистов и развитии научных исследований наградить
Дальневосточный поли^^^еский ин(^итут им. В.В. Куйбышева Почетной грамотой
Президиума ВерховногбСовета РСФСР.
g
Председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР М. Яснов

Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФСР X. Нешков
РГАНИ. Ф.4. On. 19.Д.335(Р. 8156).Л. 1-9.Машинопись.Подписнойэкземплярчистового
варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом А.П. Кириленко,
внизу подпись-автограф А.И. Антипова; Там же. Л. 10. Машинопись. Чистовой вариант
постановлений, не включенных в рассылочный экземпляр; Там же. Л. 24-66. Машинопись.
Приложения к пунктам 3,5, 8, 17 протокола заседания.

»-» В проекте приложения вписано чернилами.
6 Проект приложения далее: Подлежит опубликованию в «Ведомостях Верховного Совета РСФСР» и местной печати.

697

№ 24
Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 63
от 20 декабря 1966 г. с приложениями

ПРОТОКОЛ №63
ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС 20.XII.1968 г.
Председательствовал т. Суслов
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
т.т. Демичев, Катушев, Пономарев, Соломенцев,
Устинов

Секретари ЦК КПСС
Члены ЦК КПСС

j

т.г. Громыко, Жигалин, Захаров, Зимянин,
Кованов, Кузнецов В., Лапин, Органов, Павлов
С., Пельше, Попова, Руденко, Степаков, Фурцева,
Яснов

Кандидаты в члены ЦК КПСС

т.т. Егоров, Карлов, Кочемасов, Месяцев, Павлов Г.,
Романов Н., Сербин, Фролов В.

Председатель Центральной
Ревизионной Комиссии КПСС:

т. Сизов Г.

Члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС

т.т. Алексеев, Бушуев, Кабков, Московский,
Панюшкин, Русаков, Симонов

Зам. зав. отделами ЦК KI ICC

т.т. Анисимов, Боголюбов, Васильев, Гостев,
Жемеров, Дедовский, Мальшаков, Мелентьев,
Петровичев, Разумов, Фролов, Щербаков,
Ястребов

1. О работе МИД СССР по подбору и повышению политической и профессиональной
подготовки дипломатических кадров в связи с решениями июньского (1967 г.) Пленума
ЦК КПСС1720
(т.т. Суслов, Панюшкин, Громыко, Русаков, Пономарев, Демичев, Устинов, Катушев,
Соломенцев, Пельше)
1. В основном принять представленный проект постановления по данному вопросу.
2. Поручить т.т. Суслову, Пономареву, Катушеву, Громыко, Кузнецову В. и Панюшкину
доработать проект постановления с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании
Секретариата ЦК.

698

2.0 новогоднем поздравлении советскому народу1721
“■(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Катушев, Устинов, Пельше, Степаков)8
1. Принять прилагаемый проект* текста8 новогоднего поздравления ЦККПСС, Президиума
Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР советскому народу.
2. Внести на утверждение Политбюро1;
3.0 состоянии и мерах улучшения партийно-политической информации1722

(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Устинов, Соломенцев, Катушев, Пельше, Степаков,
Шапошникова)
Поручить тем же товарищам доработать данный вопрос с учетом замечаний, высказанных
на заседании Секретариата ЦК, после чего вернуться к его рассмотрению.

4. Об улучшении практики премирования работников промышленных предприятий д'и
*
строительства
1723
“■(т.т. Суслов, Устинов, Соломенцев, Катушев, Пономарев, Демичев, Пельше, Павлов Г., Пе­
тровичев, Панюшкин)е
Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР по вопросам труда и зара­
ботной платы, Госплану СССР, Министерству финансов СССР и ВЦСПС в месячный срок подго­
товить и внести в ЦК КПСС предложения по улучшению практики премирования работников
промышленных предприятий ж и строительства *.

5. Об увеличении производства, расширении ассортимента и улучшении качества спор­
тивных товаров1724

’ (т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Катушев, Соломенцев, Пономарев, Пельше) ’
" Передать на рассмотрение " Совета Министров СССР ‘-проект постановления * по это­
му вопросу
*.
6. Об использовании труда пенсионеров и инвалидов в сфере обслуживания населения
и на предприятиях по производству товаров народного потребления1725
“(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Катушев, Устинов, Пельше, Сизов Г.)м
Поручить комиссии в составе т.т. Байбакова, Дымшица, Гарбузова, Волкова, Ситнина,
Климова, Карповой рассмотреть вопросы, поставленные в записке отделов ЦК КПСС: легкой
вписано чепнилалн/.
в
над строкой.
• В вариантеА -а вписана.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 111. п. 89. от 28.XII.1968 г.

«•“ В варианте А вписано чернилами.
*■* В варианте А вписано чернилами.
ж ж В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами.
и" В варианте А вписано над зачеркнутым: Одобрить проект постановления.
В варианте А вписано над строкой.
■ В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
" * В варианте А вписано чернилами.

699

и пищевой промышленности, торговли и бытового обслуживания, плановых и финансовых ор­
ганов; разработать в двухмесячный срок и внести в ЦК КПСС и Совет Министров СССР необ­
ходимые предложения8.

7.0 вступлении СССР во Всемирную туристскую организацию (ВТО)1726

б(т.т. Суслов, Пономарев, Катушев, Устинов, Соломенцев, Демичев, Анкудинов)*6
1. Принять предложение Управления по иностранному туризму при Совете Министров
СССР о вступлении СССР в создаваемою на межправительственной основе Всемирную турист­
скую организацию (ВТО).
2. Направить в мае 1969 года в Софию на Учредительную ассамблею Всемирной турист­
ской организации делегацию СССР в составе шести человек во главе с начальником Управле­
ния по иностранному туризму при Совете Министров СССР.
3. Поручить Министерству иностранных дел СССР оформить пЬлн9Й^Ц|1гделегации СССР
на Учредительную ассамблею ВТО.
BF
4. Утвердить директивные указания делегации СССР на Учредительной ассамблее ВТО
(прилагаются).

8. Записка т. Кованова П.В. о грубых нарушениях государственной дисциплины в ряде
организаций1727
(т.т. Суслов, Кованое, Катушев, Демичев, Пономарев, Соломенцев, Устинов, Пельше, Зимя­
нин, Гостев)
Поручить т.т. Кованову, Петровичеву, Гостеву и Фролову В. дополнительно рассмотреть
вопрос и внести предложения с учетом обмена мнениями на заседании Секретариата ЦК.

9. Об усилении ответственности за уклонение военнообязанных от прохождения учеб­
ных и поверочных сборов1728

■■(т.т. Суслов, Захаров М., Руденко, Устинов, Соломенцев, Катушев, Демичев, Пономарев)8
1. Одобрить проект Указа Президиума верховного Совета РСФСР по данному вопросу

(прилагается).
2. Рекомендовать ЦК компаний и Президиумам Верховных Советов союзных республик
внести соответствующие изменения в законодательство союзных республик.
3. ВнестиШ утверждение Политбюро1".
10. О создании специализированного полиграфического предприятия для нужд внеш­
неполитической пропаганды1729

л (т.т. Суслов, Демичев, Ларин, Фомичев, Соломенцев, Пономарев, Устинов, Катушев)4
1. Одобрить проект постановления Совета Министров СССР «О передаче типографии
№ 37 Главполиграфнрома Комитета по печати при Совете Министров СССР на баланс изда­

1В варианте А слева сверху (автограф Л.И. Брежнева): На Секретариат ЦК.
6 6 В варианте А вписано чернилами.

В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. Ш. п. 52. от 26.XII.1968 г.
В варианте А вписано чернилами.

700

тельства Агентства печати Новости и создании экспресс-предприятия для нужд внешнеполи­
тической пропаганды» (прилагается).
2. Поручить Агентству печати Новости создать на базе типографии № 37 специализиро­
ванные экспресс-предприятия, разрешив агентству израсходовать для этой цели в 1969-1970
г.г. необходимые средства в советских рублях за счет общей сметы и в инвалюте за счет эконо­
мии и доходов АПН, имея при этом в виду сокращение валютных расходов по изданию лите­
ратуры за рубежом.
3. Издательству АПН обеспечить на экспресс-предприятии режим секретности при вы­
полнении специальных заданий3.
11. Об увеличении объема журнала «Москва»1730

(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Шапошникова, Пельше, Катушев, Устинов, Соломенцев)
Рассмотрение вопроса отложить.
12.0 проведении II Всесоюзного съезда травматологов-ортопедов 1731
6(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Катушев, Пельше)6
Принять предложение Министерства здравоохранения СССР о проведении в ноябре
1969 года в г. Риге II Всесоюзного съезда травматологов-ортопедов с числом участников до
500 человек.

13.0 специализации издательств по изобразительному искусству1732

в (т.т. Суслов, Демичев, Белашова, Устинов. Пономарев, Катушев, Соломенцев, Фурцева,
Пельше, Мелентьев)’8
1. Создать с января 1969 года на базе издательства «Советский художник» два специали­
зированных издательства: Комитета по печати при Совете Министров СССР - «Изобразитель­
ное искусство» и Союза художников СССР - «Советский художник».
Возложить на издательство «Изобразительное искусство» выпуск политических плакатов,
портретов, призывов, агитационно-массовых открыток, альбомов, монографий, репродукций,
открыток, связанных с творчеством отечественных и зарубежных классиков, выдающихся со­
временных советских и прогрессивных художников мира, научно-популярных изданий худо­
жественных музеев.
Издательству «Советский художник» осуществлять издания советского изобразительного
искусства: издание книг, альбомов, репродукций, монографий, библиографических справоч­
ников, художественных открыток, буклетов, каталогов и пристендовой литературы для худо­
жественных выставок.
2. Поручить выпуск журналов «Творчество» и «Декоративное искусство» (органов Союза
художников СССР) издательству «Советский художник».
S. Передать на рассмотрение Совета Министров СССР вопросы, связанные с разделением
издательств и их специализацией. Одобрить в основном проект постановления Совета Мини­
стров СССР по этому вопросу (прилагается).

» В варианте А далее зачеркнуто: 4. Комитету госбезопасности при Совете Министров СССР установить директору
издательства АПН аппарат правительственной АТС. Там же на обороте снизу вписано: Поправка в текст внесена т. По­
номаревым. 23/Х11.68 г. Николаева.

« В варианте А вписано чернилами.
В варианте А вписано чернилами. Фамилия Мелентьева вписана над строкой.

701

4. Комитету по печати при Совете Министров СССР, с целью устранения параллелизма и
дублирования, осуществлять координацию тематических планов всех издательств, выпускаю­
щих произведения изобразительного искусства.
14.0 членских взносах СССР в ОИРТ и Интервидение1733

а (т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Катушев, Устинов, Соломенцев, J 1ельше, Месяцев) 3
1. Разрешить Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР
уплатить членские взносы в ОИРТ и Интервидение за 1969 год от имени СССР и союзных
республик - членов этих международных организаций в размере до 229 тысяч инвалютных
рублей.
?
2. Поручить Министерству финансов СССР выделить для этих целей необходимые сред­
ства Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР.
15.0 проведении в СССР конференции представителей зарубежных партнеров Всесоюз­
ного акционерного общества «Интурист»1734

«-(т.т. Суслов, Пономарев, Катушев, Демичев, Соломенцев, Устинов)*6
Принять предложение Управления по иностранному туризму при Совете Министров
СССР о проведении в Москве в апреле 1969 года Конференции представителей зарубежных
туристских фирм и транспортных компаний, поддерживающих контакты с ВАО «Интурист», с
числом иностранных участников до 300 человек.
16. О строительстве здания Советского культурного центра в г. Дамаске и об открытии
Филиала этого центра в г. Алеппо (Сирийская Арабская Республика)1735

в(т.т. Суслов, Пономарев, Демичев, Катушев, Соломенцев, Устинов)’
1. Принять предложение президиума Союза советских обществ дружбы и культурной
связи с зарубежными странами о приобретении земельного участка в г. Дамаске, строитель­
стве на нем здания Советского культурногорентра и его оборудовании, а также об арен­
де и оборудовании здания для филиала этого центра в г. Алеппо (Сирийская Арабская Рес­
публика).
Установить дополнительно к штату загранаппарата Союза советских обществ дружбы и
культурной связи с зарубежными странами должности директора филиала Советского куль­
турного центра в г. Алеппо и заведующего курсами русского языка при этом филиале.
2. Обязать Министерство финансов СССР и Внешторгбанк СССР выделить в 1969 г. Со­
юзу советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами необходимые
средства на расходы, предусмотренные п. 1 данного постановления (до 170 тыс. рублей в си­
рийской валюте) за счет средств, находящихся на клиринговых счетах Внешторгбанка СССР в
Сирийской Арабской Республике.
Рублевый эквивалент на покупку указанной валюты выделить из резервного фонда Сове­
та Министров СССР.

м В варианте А вписано чернилами.
6 6 В варианте А вписано чернилами.
»•’ В варианте А вписано чернилами

702

17. Об увеличении объема журнала «Энергомашиностроение»1754

(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Жигалин, Пельше, Катушев, Устинов, Соломенцев)
Рассмотрение вопроса отложить3.
18. Об оказании помощи в оборудовании нового здания штаб-квартиры Всемирной Фе­
дерации демократической молодежи (ВФДМ) в Будапеште1757

б (т.т. Суслов, Пономарев, Демичев, Катушев, Устинов, Соломенцев) 6
Принять предложение ЦК ВЛКСМ и Комитета молодежных организаций СССР об оказа­
нии помощи по просьбе ЦК Венгерского коммунистического cgjg|a молодежи и Бюро ВФДМ в
оборудовании нового здания штаб-квартиры ВФДМ в Будапеште.
Разрешить израсходовать на эти цели 210 тыс. венгерских форинтов (16025 инвалют­
ных рублей) за счет инвалютных накоплений Бюро международного молодежного туризма Спутник.
19.0 мероприятиях по улучшению использования туристского обмена с ЧССР1758

(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Катушев, Устинов, Соломенцев, Пельше, Анкудинов)
Поручить т.т. Панюшкину, Русакову и Органову отредактировать представленный проект
постановления с учетом замечаний, высказанных на заседании Секретариата ЦК.

20. О подписании Министерством здравоохранения СССР соглашения и утверждении
плана сотрудничества между Министерствами здравоохранения НРБ, ВНР, ГДР, МНР,
ПНР, СРР, СССР и ЧССР1759
(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Катушев, Устинов, Соломенцев, Пельше, Данилов)
Дать согласие Министерству здравоохранения СССР на подписание соглашения и утверж­
дение плана сотрудничества между Министерствами здравоохранения НРБ, ВНР, ГДР, МНР,
ПНР, СССР и ЧССР.
21.0 съемках в СССР советско-французского документального телевизионного фильма
«Битва под Москвой»17*'

3 (т.т. Суслов, Демичев, Катушев, Пономарев, Устинов, Соломенцев, Пельше, Месяцев)3
Разрешить Комитету по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР:
а) дать согласие Организации Французского Радио и Телевидения (ОРТФ) произвести в
Советском Союзе совместно с Центральным телевидением СССР съемки документального те­
левизионного фильма «Битва под Москвой» под контролем Комитета по радиовещанию и те­
левидению при Совете министров СССР;
б) заключить с ОРТФ соглашение, в котором предусмотреть возмещение комитету рас­
ходов, связанных со съемками фильма, а также право советской стороны на окончательное
утверждение сценария фильма и комментария к немуг.

• В варианте А: Там же сверху слева (автограф М. С. Соломенцева): На Сек[ретар]иат ЦК.
В варианте А вписано чернилами.

• • В варианте А вписано чернилами.
г В варианте А сверху слева вписано: На Секре[тариа]т ЦК. Кириленко.

703

22. Об увеличении объема районных газет Магаданской области1741

(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Катушев, Пономарев, Степаков)
Рассмотрение вопроса отложить.

23. Вопрос Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС1742
(т.т. Суслов, Устинов, Катушев, Демичев, Соломенцев, Пономарев)
Согласиться с предложениями Отдела организационно-партийной работы о разрешении
некоторым обкомам, крайкомам партии и ЦК компартий союзных республик в порядке опыта
в ходе предстоящих отчетов и выборов избрать в отдельных крупных парторганизациях (всего
в 20-25 организациях) партийные комитеты в количестве 25-35 человек, а из числа членов
парткома избрать бюро парткома.

24.0 т. Иванове А.А.1743
а(т.т. Суслов, Устинов, Демичев, Соломенцев, Пономарев, Катушев, Пельше, Иванов)8
Принять предложение Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и
технике об утверждении т. Иванова А. А. директором Выставки достижений народного хозяй­
ства СССР, освободив его от занимаемой должности.

25. О награждении орденами и медалями СССР советских преподавателей, ^врачей и
других-6 специалистов, наиболее отличившихся в развитии культурного сотрудничества
с зарубежными странами1744

“(т.т. Суслов, Демичев, Пономарев, Катушев, Устинов, Соломенцев)6
1. Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами
и медалями СССР советских преподавателей, г врачей и других г специалистов, наиболее отли­
чившихся в развитии культурного сотрудничества с зарубежными странами
*.
2. Внести на утверждение Политбюро’.
26.0 представлении к награждению орденами и медалями СССР военнослужащих, наи­
более отличившихся при перевозке сельскохозяйственных продуктов урожая 1968 года
и на работах по подготовке полей под посев риса1745

ж (т.т. Суслов, Ус гинов, Соломенцев, Катушев, Демичев, Пономарев) *
1. Разрешить Министерству обороны СССР представить к награждению орденами и меда­
лями СССР 2000 военнослужащих, наиболее отличившихся при перевозке сельскохозяйствен­
ных продуктов урожая 1968 года и на работах по подготовке полей под посев риса.
2. Внести на утверждение Политбюро3.
В варианте А вписано чернилами. Фамилия Пельше вписана над строкой.
&б В варианте А вписано над зачеркнутым: и.
■» В варианте А вписана^ернилами.

Т Г В варианте А вписано над зачеркнутым: и.
■ В варианте А далее зачеркнуто: (прилагается).
* В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 117. п. 55. от 13.3.1969 г.
»•* В варианте А вписано чернилами.
* В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 111. п. 42. от 25.XII.1968 г.

704

27.0 награждении орденами и медалями СССР моряков судов Министерства морского
флота СССР1746

’•(т.т. Суслов, Устинов, Демичев, Соломенцев, Пономарев, Катушев)9
1. Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о награждении моряков
судов Министерства морского флота СССР за успешное выполнение заданий по доставке на­
роднохозяйственных грузов Демократической Республике Вьетнам и проявленное при этом
мужество.
2. Внести на утверждение Политбюро6.

28.0 присвоении т. Фоку В.А. звания Героя Социалистического Труда1747

-

’ (т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Катушев, Пономарев) ’
1. За большие заслуги в развитии науки и в связи с 70-летием со дня рождения присвоить
действительному члену Академии наук СССР Фоку В.А. звание Героя Социалистического Труда
с вручением ему ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».
Одобрить' проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.
29.0 присвоении звания народного артиста СССР т. Ровенских Б.И.1748

’•(т.т. Суслов, Демичев, Катушев, Пономарев, Устинов, Соломенцев)’
1. За большие достижения в развитии советского искусства присвоить почетное звание
народного артиста СССР т. Ровенских Б.И. - главному режиссеру Московского драматического
театра имени А.С. Пушкина.
Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро
*.
30.0 награждении профессора Иванова Н.Н. орденом Ленина1749

(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Катушев)
1. За выдающиеся заслуги в развитии науки, многолетнюю плодотворную педагогическую
деятельность и в связи с восьмидеся|илетием со дня рождения наградить3 заведующего кафе­
дрой Московского автомобильно-дорожного института профессора" Иванова’ Н.Н. ’ орденом
Ленина’.

В варианте А вписано чернилами.
6 В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 111. п. 53. от 26.XII. 1968 г.

—В варианте А вписано чернилами.
1В варианте А далее зачеркнуто: прилагаемый.
« В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 111. п. 33. от 23.ХП.1968 г.

t e В варианте А далее зачеркнуто: прилагаемый.
ж В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 111.п.41.от25.ХП.1968 г.
’ В варианте А зачеркнуто: присвоить.
" В варианте А вместо-a: -у.

* В варианте А вместо-a: -у.
В варианте А: звание Героя Социалистического Труда с вручением ему ордена Ленина и золотой медали «Серп и
Молот».

705

Одобрить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому вопросу.
2. Внести на утверждение Политбюро9.
Г

11750

СЕКРЕТАРЬ ЦК
М. Суслов*6

ВОПРОСЫ,
рассмотренные на заседании Секретариата ЦК КПСС 20.XII.1968 г.,
но не включенные в рассылаемый протокол № 63

[1.] Об опубликовании в печати статьи «Уникальный медико-технический экспери­
мент»1751

(т.т. Суслов, Устинов, Демичев, Соломенцев, Пономарев, Катушев, Пельше)
Опубликовать статью «Уникальный медико-технический эксперимент» в газетах «Прав­
да» и «Известия» после ознакомления с ней в Политбюро.

[2.] О награждении т. Бардина С.М. орденом «Знак Почета»1752
(т.т. Суслов, Демичев, Устинов, Соломенцев, Пономарев, Катушев)
Рассмотрение вопроса отложить8.

[Приложения к протоколу]

[Ч,,я
Приложение
к п. 2, пр. № 63
Проект

НОВОГОДНЕЕ ПОЗДРАВЛЕНИЕ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ

Дорогие товарищи и друзья!
Через несколько минут уйдет в историю год 1968. С чувством исполненного долга прово­
жает его наш народ. Минувший год оставил добрую память в сердце каждого советского чело­
века. Еще более могучей стала наша великая Родина. Советский народ - первостроитель ком­
мунизма - вновь ярко продемонстрировал несокрушимое морально-политическое единство,

» В варианте А справа снизу штамп: Утверждено Политбюро пр. 111. п. 45. от 25.XII.1968 г.
6 Подпись-автограф.
* В варианте А: Там же сверху слева (автограф П.Н. Демичева (?)): На Секретариат] ЦК. Там же внизу справа вписано.
Рассмотрение вопроса отложить (С[екретариа]т 20/1-1969 г. пр. № 63). Николаева.

706

непоколебимую волю в борьбе за осуществление своих созидательных планов, за упрочение
позиций социализма, демократии и мира®.
В 1968 году наша страна сделала еще один крупный шаг по пути к коммунизму. Пло­
дотворно трудились героический рабочий класс, славное колхозное крестьянство, народная
интеллигенция, ^успешно завершив третий год пятилетки 6. Вступили в строй сотни новых
предприятий индустрии. Собран высокий урожай зерна, хлопка, ^сахарной свеклы ’ и других
культур, перевыполнены" годовые* планые продажи государству продуктов животноводства.
*
Широко
развернулась3 борьба за претворение в жизнь намеченных партией задач по дальней­
шему подъему сельского хозяйства.
Неуклонно" повышается благосостояние советских людей, “ выросли реальные доходы
трудящихся *. Л В истекшем году еще шире развернулось строительство жилищ, школ, культур­
но-бытовых учреждений
**
1.
Ученые и инженеры, работники просвещения и мастера литературы и искусства - вся со­
ветская интеллигенция своим вдохновенным творчеством завоевала новые высоты в развитии
советской науки, техники и культуры.
В общенародной борьбе за наши светлые идеалы огромная роль принадлежит совет­
ским женщинам. За станком и в поле, в лаборатории и в учебном классе, на государствен­
ной и общественной работе везде и всюду мы видим плоды их умелых рук и разума. Согре­
тые лаской и теплом сердец, под участливым их вниманием растет молодая смена Страны
Советов.
Достойным преемником великих революционных традиций, ратных и трудовых подви­
гов отцов выступает советская молодежь. Юноши и девушки упорно трудятся на заводах и
фабриках, на стройках и колхозных полях, настойчиво овладевают знаниями, приобщаются
к высотам науки, техники и культуры, стремятся быть последовательными продолжателями
великого дела старших поколений.
Советские вооруженные силы, верные патриотическому и интернациональному долгу,
оснащенные современным мощным оружием и новейшей техникой, надежно охраняют мир­
ный труд нашего народа, вместе с армиями братских стран твердо стоят на страже социали­
стических завоеваний.

• В проекте приложения далее зачеркнуто: Этот год приблизил нас к дорогому для всего трудового человечества юби­
лею - 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина.
«-в в проекте приложения: Успешно завершила третий год пятилетки промышленность.

• • В проекте приложения отсутствует.
г В проекте приложения вписано над зачеркнутым: досрочно выполнен.
» В проекте приложения ~ые вписано поверх: -ой.
еВ проекте приложения вписано -ы.

ж ВпроеЖг^пРило:>^ения отсутствует.
• Ifпроекте приложения -нуласьвписано поверх: -тывается.
’ В проекте приложения отсутствует.
™ В проекте приложения отсутствует.
«•« В проекте приложения: Вписаны славные страницы в развитие науки и техники, в освоение космического про­
странства.
- В проекте приложения далее: В канун Нового года высший орган государственной власти - Верховный Совет СССР
определил широкие перспективы развития народного хозяйства, науки и культуры. Наши достижения вызывают чув­
ство гордости у всего советского народа, у каждого труженика, внесшего свой вклад в промышленное развитие со­
циалистической Отчизны. Творческим трудом и энергией, слитыми воедино усилиями миллионов советских людей
успешно претворяются в жизнь решения XXIII съезда Коммунистической партии, возводится величественное, светлое
здание коммунизма. И ДАЛЕЕ.

707

Наши достижения вызывают чувство гордости у всего советского народа, у всех прогрес­
сивных людей мира. Творческим трудом и энергией, слитыми воедино усилиями миллионов
советских людей успешно осуществляются решения XXIII съезда Коммунистической партии,
возводится величественное здание коммунизма - будущее всего человечества.
В канун Нового года высший орган государственной власти - Верховный Совет СССР на­
метил перспективы развития народного хозяйства на 1969 год.
Навеки спаянные братской дружбой и общими идеалами, встречают народы нашего
многонационального государства наступающий 1969 год новой трудовой и политической
активностью. Поистине всенародным стало движение за досрочное выполнение пятилет­
него плана, за достойную встречу великого праздника - 100-летия со дня рождения В.И. Ле­
нина. В эти дни с новой силой звучит призыв партии: жить, трудиться и побеждать по-ле­
нински!
В верности марксизму-ленинизму, заветам Ленина, в руководстве закаленной в классо­
вых битвах ленинской партии - залог всех наших побед.
С твердой верой в будущее встречает советский народ Новый год.
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Президиум Верхов­
ного Совета СССР, Совет Министров СССР сердечно поздравляют советских людей с Новым го­
дом и желают всем вам, дорогие товарищи, крепкого здоровья, успехов и больших свершений
в труде, учебе и творчестве, исполнения ваших планов.
Вступая в Новый год, мы шлем свои горячие поздравления и дружеские пожелания на­
родам стран социализма, братским коммунистическим и рабочим партиям, рабочему классу,
трудящимся крестьянам, передовой интеллигенции, нароД^ молодых национальных госу­
дарств, всем, кто борется против империализма и колониализма.
Пусть 1969 год будет годом дальнейших побед сил мира, демократии и социализма, годом
новых достижений нашего народа в строительстве коммунизма!
С Новым годом, с новым счастьем, дорогие товарищи!
Центральный Комитет Президиум Верховного Совет Министров
КПСС Совета СССР СССР

[2]1754

Секретно
Приложение
а-к п. 7, пр. № 63 а

ДИРЕКТИВНЫЕ УКАЗАНИЯ
делегации СССР на Учредительной Ассамблее Всемирной туристической
организации
I (оручить делегации СССР на Учредительной Ассамблее ВТО:
1. Исходить в своей деятельности из максимального обеспечения интересов СССР и дру­
гих социалистических стран в создаваемой организации. Поддержать обоснованные требова­
ния к ВТО со стороны дружественных стран Азии, Африки и Латинской Америки.
2. Использовать ассамблею, с учетом специфики обсуждаемых на ней вопросов, для
пропаганды достижений советского народа в коммунистическом строительстве, а также для
показа успехов СССР в развитии туризма, подчеркнув в этой связи значение, которое прида­

»-• В проекте приложения вписано чернилами.

708

ется в СССР международному туризму в деле достижения взаимопонимания и мира между
народами.
3. При обсуждении Конвенции, учреждающей ВТО, добиваться, чтобы членство в Орга­
низации было открыто для любого государства, подписавшего и ратифицировавшего Конвен­
цию. Если эта формулировка не будет поддержана большинством делегатов, то настаивать на
том, чтобы прием в ВТО государств, не получивших приглашения на Учредительную Ассам­
блею, осуществлялся простым большинством голосов.
4. При разработке Внутреннего регламента ВТО добиваться признания русского языка в
качестве официального языка Организации.
5. При определении финансовых обязательств исходить из необходимости максималь­
ной экономии средств и добиваться такого распределения членских взносов; при котором
СССР уплачивал бы равные взносы со странами, развитыми в экономическом и туристском
отношении.
6. Проводить всю работу в тесном контакте с социалистическими странами, участвую­
щими в работе Учредительной Ассамблеи ВТО, а также с дружественными странами Африки,
Арабского Востока, Азии и Латинской Америки.
7. Поручить главе делегации СССР на Учредительной Ассамблее ВТО подписать Конвен­
цию от имени Советского правительства при условии внесения в нее указанных изменений и
дополнений.

[3],7Я

Приложение
к п. 9, пр. № 63
Проект

УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА

О внесении изменений и дополнений в статью 1981 Уголовного кодекса РСФСР
Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет:
Статью 198
*
изложить в следующей редакции:
«Статья 198
*.
Уклонение военнообязанного от учебных или поверочных
сборов и воинского учета
Уклонение военнообязанного от учебных или поверочных сборов — наказывается лише­
нием свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или
штрафом до ста рублей.
То же деяние, совершенное путем причинения себе какого-либо повреждения (членовре­
дительство), симуляции болезни, подлога документов или иного обмана, а равно совершенное
при чругих отя тающих обстоятельствах, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Уклонение военнообязанного от воинского учета, если ранее за такое же деяние к вино­
вному были применены меры административного воздействия, - наказывается исправитель­
ными работами на срок до трех месяцев или штрафом до двадцати рублей».

Председатель Президиума
Верховного Совета РСЙСР М. Яснов
Секретарь Президиума
Верховного Совета РСФ X. Нешков
709

1756

Секретно
Приложение
- к п. 10, пр. № 63Проект

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От « »____ 1968 г. №______

Москва, Кремль

О передаче типографии N° 37 Главполиграфпрома Комитета по печати
при Совете Министров СССР на баланс издательства
Агентства печати Новости и создании экспресс-предприятия
для нужд внешнеполитической пропаганды
1. Передать, в порядке исключения, для нужд внешнеполитической пропаганды типогра­
фию № 37 Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР (гор. Москва,
улица Фридриха Энгельса, дом 46) со штатами, оборудованием, производственными и вспо­
могательными площадями на баланс издательства Агентства печати Новости для создания на
ее базе специализированного экспресс-предприятия по высокой печати, имея при этом в виду
сокращение валютных расходов по изданию литературы за рубежом. Передачу типографии
произвести по состоянию на 1 января 1969 г.
2. Поручить Агентству печати Новости совместно с Министерством финансов СССР и Го­
сударственным комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы
разработать и утвердить соответствующие нормативы по основным и оборотным средствам
для издательства АПН, предусмотрев создание необходимых резервов для выполнения специ­
альных заданий.
3. Учитывая особые задачи экспресс-предприятия издательства АПН, приравнять его по
уровню оплаты труда к полиграфическим предприятиям первой группы. Разрешить издатель­
ству АПН применять на отдельных участках экспресс-предприятия прогрессивно-повремен­
ную оплату труда.

Председатель Совета
Министров СССР А. Косыгин

Управляющий Делами
Совета Министров СССР М. Смиртюков

»-» В проекте приложения вписано чернилами.

710

[5]1757
’Приложение
кп. 13, пр. №63а
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От « »_______ 1968 г. №_____
Москва, Кремль

О специализации издательств по изобразительному искусству
Совет Министров Союза ССР постановляет:
1. Создать с января 1969 г. на базе издательства «Советский художник» два самостоятель­
ных издательства: издательство «Изобразительное искусство» Комитета по печати при Совете
Министров СССР и издательство «Советский художник» Союза художников СССР. Возложить
на издательство «Изобразительное искусство» выпуск политических плакатов, портретов,
призывов, агитационно-массовых открыток, альбомов, монографий, репродукций, открыток,
связанных с творчеством отечественных и зарубежных классиков изобразительного искусства,
выдающихся современных советских художников и прогрессивных художников мира, науч­
но-популярных изданий художественных музеев.
Издательству «Советский художник» осуществлять издания по советскому изобрази­
тельному искусству: издание книг, альбомов, репродукций, монографий, библиографических
справочников, художественных открыток, буклетов, каталогов и пристендовой литературы
для художественных выставок.
2. Отнести издательства «Изобразительное искусство» и «Советский художник» по оплате
труда руководящих и редакционно-издательских работников к 1 группе.
3. Комитету по печати при Совете Министров СССР осуществлять координацию темати­
ческих планов издательства «Советский художник» с тематическими планами других изда­
тельств, не допускать параллелизма и дублирования.
4. Комитету по печати при Совете Министров СССР передать безвозмездно Союзу худож­
ников СССР по состоянию на 1 январе 1969 г. необходимые для организации издательства «Со­
ветский художник» оборотные средства, планы по труду и зарплате, фонды бумаги, авторского
гонорара и персональных надбавок.
5. Госплану СССР и Министерству финансов СССР выделить дополнительно планы по тру­
ду, зарплате, грузовой транспорт для издательства «Советский художник».
61: Министерству финансов СССР, в связи с выделением издательства «Советский худож­
ник», внести соответствующие изменения в финансовый план Комитета по печати при Совете

7Комитету по печати при Совете Министров СССР предоставлять издательству «Совет­
ский художник» необходимую полиграфическую базу.
8. Поручить выпуск журналов «Творчество» и «Декоративное искусство» (органов Союза
художников СССР) издательству «Советский художник».
9. Мосгорисполкому (т. Промыслову) в первом квартале 1969 года решить вопрос о раз­
мещении издательства «Изобразительное искусство». До решения этого вопроса издательство
«Изобразительное искусство» остается в ныне занимаемых им помещениях.

г г В проекте приложения вписано чернилами.

711

10. Союзу художников СССР, в соответствии с действующим положением, ежегодно от­
числять в бюджет в виде подоходного налога 25% от прибылей издательства «Советский ху­
дожник».

Председатель Совета
Министров Союза СССР А. Косыгин

Управляющий делами
Совета Министров СССР М. Смиртюков
РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 336 (Р. 8156). Л. 1-10. Машинопись. Подписной экземпляр чисто­
вого варианта протокола заседания, заверенный подписью-автографом М.А. Суслова; Там
же. Л. 11. Машинопись. Чистовой вариант постановлений, не включенных в рассылочный
экземпляр; Там же. Л. 62-70. Машинопись. Приложения к пунктам 2, 7, 9,10,13 протокола
заседания

712

Комментарии
1

2

3

4

5

6

7
g

9
10

11

12

Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС от 11 мая 1967 г. Тогда отделам
ЦК было поручено представить предложения по усилению пропаганды научного коммунизма, идей­
ного наследия К. Маркса и критики буржуазных фальсификаторов марксизма. 2 января 1968 г. были
направлены соответствующие предложения, подготовленные А.Н. Яковлевым, Е.М. Чехариным,
З.П. Тумановой и В.В. Загладиным. Предложения были согласованы с НМЛ при ЦК КПСС, Министер­
ством культуры СССР, Комитетом по печати при СМ СССР, Комитетом по кинематографии при СМ
СССР, ВЦСПС, ГПУ СА и ВМФ, Всесоюзным обществом «Знание», редакциями i а ют «Правда» и «Изве­
стия», агентством печати «Новости». В соответствии с предложениями бь4й предусмотрен довольно
обширный план мероприятий как по устной, так и по письменной пропаганде. В частности, предла­
галось создать радио- и телевизионные передачи, снять документальные и художественные филь­
мы, посвященные жизни и деятельности К. Маркса; провести научные сессии, симпозиумы и конфе­
ренции; выпустить как отдельные произведения классиков марксизма, так и литературу о Марксе.
Например, только издательство «Прогресс» планировало выпустить около 20 наименований книг на
40 языках и общим тиражом 500 тыс. экз.
Точный текст пункта, о котором говорил Б.Н. Пономарев, был следующего содержания: «9. Органи­
зовать доклады и выступления видных деятелей международного коммунистического и рабочего
движения в научных, учебных и культурных центрах страны о роли эдей марксизма в современном
революционном движении».
Точный текст, о котором говорил Б.Н. Пономарев, был следующего содержания: «2. Организовать
изучение произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина: “Капитал”, Манифест коммунистиче­
ской партии”, “Детская болезнь “левизны” в коммунизме” и др., актуальных проблем научного комму­
низма, проведение теоретических собеседований и конференций с коммунистами и беспартийным
активом, самостоятельно овладевающим марксистско-ленинской теорией, слушателями университе­
тов марксизма-ленинизма и школ партийно-хозяйственного актива».
Точный текст, о котором говорил Б.Н. Пономарев, был следующего содержания: «Провести кинофе­
стивали художественных, документальных и научно-популярных фильмов, посвященных жизни и
деятельности К. Маркса, успехам международного коммунистического и рабочего движения, дости­
жениям народов стран социалистического содружества, осуществлению идей пролетарского интер­
национализма».
Речь идет об Институте общественных наук при ЦК КПСС, который иногда называли «Ленинской
международной школой».
Окончательное постановление по данному вопросу было утверждено опросом секретарей ЦК КПСС
19 января 1968 г.
Проект был подготовлен к очередной годовщине 23 февраля.
Первоначальный текст, о котором упоминает М.А. Суслов, в фондах Секретариата ЦК КПСС не выяв­
лен.
Текст приветствия см.: РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 299. Л. 30-35.
По предложению МО СССР и ГПУ СА и ВМФ в первой половине февраля 1968 г. планировалось про­
вести встречу с воинами отличных частей и подразделений (до 500 чел.), а также пригласить в Мо­
скву для участия в праздновании юбилея ветеранов войн, Героев Советского Союза, полных кавале­
ров ордена Славы, отличников боевой и политической подготовки (до 500 чел.). Сотрудники Отдела
пропаганды и Отдела административных органов предложили не вносить эти мероприятия в проект
постановления, а провести встречу в рабочем порядке.
Окончательное постановление по данному вопросу было утверждено опросом членов Политбюро ЦК
КПСС 12 января 1968 г.
Вопрос рассматривался ранее секретарями ЦК КПСС 13 июня 1967 г. Тогда было принято постановле­
ние «О повышении технического уровня и увеличении объема производства диапроекционной аппа­
ратуры и диапозитивов». В соответствии с ним заместитель председателя СМ СССР Л.В. Смирнов и
первый заместитель заведующего Госпланом СССР В.М. Рябиков подготовили и внесли на рассмотре­
713

13
14
15
16

17

18

19

20
21
22

714

ние Секретариата ЦК КПСС проект постановления СМ СССР по данному вопросу. Проект был предва­
рительно согласован с министерствами оборонной, авиационной, электронной, электротехнической,
химической промышленности, приборостроения, средств автоматизации и систем управления, Ко­
митетом по кинематографии при СМ СССР. В частности, проектом предусматривались разработка и
серийный выпуск уже к 1970 г. 15 новых моделей диапроекционной аппаратуры, увеличение объемов
изготовления диапозитивов. Так, планами было предусмотрено выпускать до 300 млн штук диапози­
тивов в год уже в 1975 г. (в 1967 г. выпускалось окало 10 млн шт. в год). В проекте также было намечено
осуществление мероприятий по реконструкции и строительству новых предприятий, в том числе:
завода «Фотоприбор» в Ленинграде, лаборатории по изготовлению эталонов цветных диапозитивов
и открытие салона-выставки выпущенных диапозитивов, а также строительство нового здания для
студии «Диафильм» в Москве.
К 1970 г. планировалось, что Комитет по кинематографии при СМ СССР будет выпускать около
10 млн шт. цветных диапозитивов в формате кадра 24x36 мм в рамках размером 50x50 мм.
Постановление СМ СССР было принято 5 февраля 1968 г. № 79.
•. JI&l.
Окончательное постановление по данному вопросу было утверждено опросом членов Политбюро ЦК
КПСС 20 марта 1968 г.
Вопрос о разработке подобных правил ранее неоднократно поднимался на заседаниях Секретариата и
Политбюро. Окончательный текст постановления, а также проекты «Основных правил поведения со­
ветских граждан, выезжающих в социал ииическис страны», «Основных правил поведения советских
граждан, выезжающих в капиталистические и развивающиеся страны» и «Порядок инструктирования
советских граждан, выезжающих за границу» были представлены на утверждение Секретариата ЦК
КПСС 28 декабря 1967 г. В разработке данных текстов приняли участие Комиссия по выездам за гра­
ницу при ЦК КПСС, Отдел заграничных кадров ЦК КПСС, Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистиче­
скими и рабочими партиями соцстран, Международный отдел ЦК КПСС, Отдел пропаганды ЦК КПСС,
а также КГБ при СМ СССР. Данные правила были разработаны вместо действовавших инструкций о
поведении советских граждан за границей, утвержденных в 1955 г.
Только в 1967 г. за границу в официальные поездки выехало около 20 тыс. человек. Туристический
поток в том же году составил более 100 тыс. человек только в капиталистические страны.
Окончательное постановление по вопросу было утверждено опросом членов Политбюро ЦК КПСС
22 января 1968 г.
18 ноября 1967 г. в ЦК КПСС поступила записка М.А. Прокофьева и В.М. Хвостова с просьбой о сохра­
нении за группой ученых (действующих членов и членов-корреспондентов АПН СССР) пожизненно­
го правого положения и денежного вознаграждения. Вопрос возник в связи с преобразованием АПН
РСФСР в АПН СССР и, соответственно, с выборами в новую Академию. Тогда было решено, что часть
бывших членов АПН РСФСР не будут избраны в новую академию в связи с преклонным возрастом
и как «неспособные вести научную работу в полном объеме», однако «в прошлом много сделавших
для развития советской педагогики и школьного дела». В записке особо отмечалось, что было бы «не­
справедливым в связи с пре|^^ранием Академии лишить этих членов АПН РСФСР их положения
только потому, что они состарились». Реализация задуманного проекта обходилась государству в
5 тыс. в месяц. Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС поддержал это предложение.
Полный перечень фамилий см. в приложении к пункту 10 протокола заседания Секретариата ЦК
КПСС.
Постановление СМ СССР было принято 18 января 1968 г. № 33.
Вопрос о расширении продажи иностранных журналов в СССР неоднократно поднимался зарубеж­
ными официальными делегациями во время визита в Советский Союз. Например, премьер-министр
Франции Ж. Помпиду во время своего советского турне в 1967 г. ставил такой вопрос на высшем уров­
не. Чаще всего Иностранцы отмечали, что советские газеты «Правда» и «Известия» свободно прода­
вались в их странах. Впрочем, на деле официальные лица лукавили. Западные правительственные
органы строго следили за распространением советских изданий. Например, в США было разреше­
но продавать в розницу не более 56 экз. газеты «Правда», 40 экз. «Известий», 5 экз. «Комсомольской
правды» и 37 экз. «Литературной газеты». В ФРГ действовали чуть более либеральные правила здесь было разрешено продавать не более 249 экз. «Правды» и 79 экз. «Известий». Самые жесткие

23

24
»
26

27
28

29
30
■'

правила действовали в Англии, где в розничную продажу поступали только 8 экз. газет «Правды» и
«Известий» и 3 экз. «Литературной газеты». Впрочем, следует признать, что «Спутник», выходив­
ший на английском, французском и немецком языках, издавался более внушительными тиражами 50 тыс. экз. в США, 100 тыс. в ФРГ и 150 тыс. в Англии. Примечательно, что в инициативной записке
за подписью Д.П. Шевлягина и А.Н. Яковлева признавалось, что «ограниченная продажа иностранной
печати в условиях довольно активной буржуазной радиопропаганды на русском языке не представ­
ляла бы для нас серьезной пропагандистской угрозы». Сотрудники аппарата ЦК считали, что «поло­
жительное решение вопроса об ограниченной продаже в СССР иностранных изданий могло бы иметь
для нас определенный политический выигрыш». В частности, позволило бы требовать увеличения
продаж советских изданий в розницу.
С предложением об открытии корреспондентского пункта ТАСС в НРЮЙ в г. Аден в ЦК КПСС обра­
тился генеральный директор ТАСС С.Г. Лапин в записке от 20 декабря 1967 г. Корреспондентом плани­
ровалось утвердить Д.В. Згерского - сравнительно молодого сотрудника ТАСС, свободно владевшего
арабским языком.
Окончательное постановление было утверждено опросом членов Политбюро ЦК КПСС 18 января
1968 г.
Окончательное постановление было утверждено опросом членов Политбюро ЦК КПСС 18 января
1968 г.
4 января 1968 г. П.В. Кованое и М.П. Новиков представили в ЦК КПСС совместную записку о плохом
использовании и хранении сельскохозяйственной техники. В ряде колхозов и совхозов, сообщалось
в документе, нарушались правила эксплуатации машинно-тракторного парка - технический уход за
машинами проходил редко, в результате трактора работали на износ, часто ломались. Характерно, что
частые поломки были связаны и с низким качеством советского тракторов. Так, один из самых рас­
пространенных тракторов СССР - ДТ-75, выпускавшийся Волгоградским тракторным заводом, был
ненадежным в эксплуатации, не обеспечивал необходимого тяглового усилия при глубокой вспашке
тяжелых почв. В колхозах и совхозах медленно развивалась ремонтно-эксплуатационная база. Ти­
повые ремонтные мастерские были только в 11,6 тыс. колхозов и совхозов, или около 24% общего
количества хозяйств. Свыше 9 тыс. колхозов и совхозов вообще не имели ремонтных мастерских. Так,
например, в Белоруссии около трети хозяйств не были обеспечены такими мастерскими. Деревня ис­
пытывала нехватку в механизаторских кадрах. Несмотря на то, что в училищах за 1962-1966 гг. было
подготовлено около 3,8 млн трактористов, комбайнеров и шоферов, только 630 тыс. шли работать в
сельское хозяйство, где наблюдалась высокая текучесть кадров. Например, в Алтайский край за пять
лет прибыло 52,8 тыс. механизаторов, а убыло - 45,7 тыс.
Пленум ЦК КПСС состоялся 9-10 апреля 1968 г.
В связи с исполняющимся в феврале 1968 г. 25-летием Сталинградской битвы отделами ЦК КПСС
(административных органов, пропаганды и культуры) был подготовлен план мероприятий, посвя­
щенных этой дате. Примечательно, что план был сформирован независимо от мероприятий, разрабо­
танных Волгоградским обкомом КПСС, МО и ГПУ СА и ВМФ и Комитетом по радиовещанию и телеви­
дению при СМ СССР.
Речь идет об Олимпийских играх в Гренобле.
Речь идет об Олимпийских играх в Мехико.
Постановл&ем ПолЦбюро ЦК КПСС, принятым опросом 24 октября 1967 г., советским спортсменам
было разрешено участвовать в Олимпийских играх 1968 г. (по зимним видам спорта в феврале - в
Гренобле, а по летним видам спорта в Мехико). В связи с этим Отдел пропаганды и Отдел информа­
ции ЦК КПСС предложили использовать участие советских спортивных делегаций в дополнительной
информационно-пропагандистской работе как среди населения Франции и Мексики, так и среди за­
рубежных спортсменов, а также иностранных туристов. Во время Олимпийских игр предполагалось
организовывать встречи членов советских спортивных делегаций и туристов с местным населением,
проводить вечера дружбы и вечера-встречи со спортсменами, показ советских кинофильмов, а так­
же распространение литературы и сувениров пропагандистского характера. К Олимпийским играм
специально должны были быть изданы периодика на иностранных языках (например, газета «The
Moscow news» и журнал «Советский Союз»), иллюстрированные издания «Спорт в СССР». Впервые на
Олимпийские игры было решено отправить в качестве почетного гостя советского летчика-космонав­
715

32

33

34

35

36

37

38

39
40

41

42

43

44
45

46

47

716

та. Общие расходы на эти информационно-пропагандистские мероприятия составляли 42,5 тыс. руб.,
в том числе 9,3 тыс. долларов США.
Примечательно, что сообщение Ю.Д. Машина было посвящено подготовке спортсменов, тогда как
текст постановления был посвящен пропагандистским мероприятиям.
В 1958 г. по инициативе Министерства культуры СССР и ЦК КП Узбекистана был проведен первый
фестиваль киноискусства стран Азии и Африки, сыгравший важную роль в развитии киноискусства
новых азиатских и африканских государств. В последующем подобный кинофестиваль проходил в
Каире (1961) и Джакарте (1963). С конца 1950-х годов в ФРГ во Франкфурте-на-Майне ежегодного
стала проходить «Неделя азиатских фильмов». В связи с этим 29 июля 1967 г. в ЦК КПСС была направ­
лена записка ЦК КП Узбекистана за подписью Ш.Р. Рашидова от 28 того же года, в которой предлага­
лось «в противовес “Неделе азиатских фильмов” проводить в Ташкенте один раз^в два года, начиная
с весны 1968 г., фестиваль киноискусства стран Азии и Африки под лозунгом За мир и социаль­
ный прогресс”». После рассмотрения записки в ЦК КПСС документ был перенаправлен на изучение
А.В. Романову и Л.А. Кулиджанову. Последние направили свои предложения в ЦК КПСС 29 ноября
1967 г. Поддерживая инициативу руководства Узбекистана, Романов и Кулиджанов вместе с тем счи­
тали, что целесообразно «проводить этот кинофестиваль как неконкурсный», так как большинство
стран-участниц не располагали национальной кинопромышленностью. Общие расходы на проведе­
ние подобного кинофестиваля, по мнению руководителей советской киноиндустрии, могли состав­
лять до 203 тыс. руб., в том числе до 24 тыс. в иностранной валюте. Компенсация расходов была бы
возможна при условии демонстрации лучших фильмов в кинотеатрах Закавказья и Средней Азии.
Предложения ЦК КП Узбекистана, Комитета по кинематографии и Союза кинематографистов СССР
были согласованы с Министерством финансов и поддержаны Отделом культуры и Международным
отделом ЦК КПСС, о чем сообщалось в записке-согласии
1968 г.
Окончательное постановление было утверждено.опросом чдейов Политбюро ЦК КПСС 18 января
1968 г.
С 1961 г. Общество любителей природы ФРГ, издающее более 60 лет научно-популярный журнал «Кос­
мос», присуждало Золотую и Серебряную медали с премиями 10 и 5 тыс. марок ученым, внесшим
большой вклад в дело популяризации научных достижений. Среди лауреатов Золотой медали были
Р.фон Вейцзеккер, В. фон Браун. В 1968 г. Общество решило присудить Золотую медаль выдающемуся
советскому математику академику Л.И. Седову.
Окончательное постановление было утверждено опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 января
1968 г.
В фондах Секретариата ЦК КПСС по данному вопросу материалы не обнаружены.
Предложения о 50-летии органов контроля были рассмотрены на заседании Секретариата ЦК КПСС
17 января 1968 г.
Проект постановления рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 30 июня 1967 г.
Не совсем^бнятен тезис П.Н. Демичева или рабочая запись некорректно отражает его замечание, так
как на гом же заседании был положительно решен вопрос о фонде материального поощрения работ­
ников газет, выпускаемых издательством «Правда».
Эшпредюженис не было включено в окончательный текст постановления. В окончательный текст
постановления пошло положение о нанесении ущерба государству, а не советскому народу.
В тексте, о котором говорит МА. Суслов, написано: «Более 460тысяч случаев недостач и хищенийтоварно-матерйальных ценностей на сумму свыше 117 млн рублей выявлено в строительных организациях».
Замечания секретарей ЦК были учтены.
Замечания А.П. Кириленко при подготовке окончательного текста постановления были учтены.
Замечания А.П. Кириленко при подготовке окончательного текста постановления были учтены.
Имеется в виду текст первоначального проекта следующего содержания: «Рассматривать каждый
факт причастности членов и кандидатов в члены КПСС к хищениям социалистической собственности
как чрезвычайное происшествие».
В окончательный проект постановления предложения М.С. Соломенцева об улучшении подбора ка­
дров бухгалтеров и ревизоров не были включены.

48
49

50

51

52

53
54

Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 18 марта 1968 г.
1 октября 1967 г. в СССР (одновременно во Франции) было торжественно открыто регулярное цветное
телевещание, а также началась широкая продажа телевизоров трех типов - «Радуга-4» (за 900 руб.),
«Радуга-5» (за 1200 руб.) и «Рубин-401» (за 1200 руб.). Всего в 1967 г. было изготовлено 1748 цветных
телевизоров, хотя к 1968 г. планировалось выпустить 15 тыс., в 1969 г. - 90 тыс., а в 1970 г. - 200 тыс.
штук. Кроме того, к концу 1968 г. в продаже должен был появиться четвертый тип цветных телевизо­
ров «Рекорд-101» за 650-680 руб. за штуку. Для создания программ цветного телевидения было заку­
плено и установлено в Московском телецентре на Шаболовке французское оборудование на сумму
1,2 млн долларов. Предполагалось, что цветное телевидение будет вещать не только в СССР, но и на
Финляндию, которая регулярно принимала сигналы из Эстонии. Однако запуск цветного телевидения
обернулся настоящим провалом, так как вещание длилось всего 3 часа в неделю - в субботу и воскре­
сенье, все это привело к снижению интереса у населения к цветному телевидению. В итоге в 1967 г.
было продано всего 200 таких телевизоров (в ФРГ 50 тыс. человек владели цветными телевизорами, в
Англии - 30 тыс., во Франции - 15 тыс.). Некоторые даже попьггались вернуть телевизоры в магазины,
мотивируя это отсутствием передач. Министр радиопромышленности СССР В.Д. Калмыков предло­
жил выпускать ежедневные эфиры цветного телевидения до 4 часов в день, а также использовать
передвижные станции цветного телевидения. В соответствии с постановлением Секретариата ЦК КПСС от 15 февраля 1965 г. Комитет по печати при
СМ СССР, Комитет по труду и заработной плате при СМ СССР и Министерство финансов СССР внесли
предложения об упорядочении штатов работников издательств центральных отраслевых и ведом­
ственных изданий. Всего в постановлении речь шла об 11 издательствах - «Медицинская газета», «Со­
ветский патриот», «Советская культура», «Советская торговля», «Учительская газета», «Строительная
газета», «Водный транспорт», «Советский спорт», «Гудок», «Литературная газета», а также объединен­
ное издательство «Труд» и «Лесная промышленность». В этих издательствах имелось несоответствие
между отдельными штатами и численностью работников, различия в наименованиях одних и тех же
должностей. Формально постановлеш1е было направлено на упорядочивание штатов, формирование
единых данных для определения численности работников по каждой должности.
В сопроводительной записке Отдела пропаганды ЦК КПСС от 30 декабря 1967 г. за подписью
А.Н. Яковлева и В.И. Власова сначала предлагалось передать проект постановления на рассмотрение
СМ СССР. Однако после заседания была подготовлена новая сопроводительная записка от 18 января
1968 г. за подписью Т.К. Куприкова и В.И. Власова, в которой предлагалось поддержать предложение
Комитета по печати при СМ СССР, Комитета по труду и заработной плате при СМ СССР и Министер­
ства финансов СССР.
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 18 ноября 1967 г. Тогда комиссии
под председательством П.Н. Демичева было поручено представить Секретариату ЦК КПСС предложе­
ния в месячный срок о создании фонда редакции газет «Правда», «Сельская жизнь», «Экономическая
газета», «Советская Россия», «Комсомольская правда», «Нойес Лебен». Средства фонда предназна­
чались для выплат лечебных пособий, приобретения путевок в санатории и дома отдыха, оказания
материальной помощи и премирования штатных работников. Источником фонда была, как прави­
ло, сверхплановая прибыль от издания газет. Ранее в редакциях газет, выпускаемых издательством
«Правда», был только фонд на социально-бытовые расходы, который составлял от 5,6% до 8,7% годо­
вою фонда зарплаты. Предполагалось, что фонд редакций будет составлять 12% в газете «Правда» и
10% во всех остальных изданиях от планового годового фонда заработной платы штатных работников
редакций.
Занятых только общественной (партийной, профсоюзной, комсомольской и т.д.) работой. Осво­
божденные работники составляли номенклатуру (ЦК, обкома, райкома, горкома).
Постановление ПК КПСС и СМ СССР о премировании освобожденных партийных, профсоюзных и
комсомольских работников было принято 7 апреля 1967 г. Однако в ряде случаев в горкомах и райко­
мах на освобожденных работников распространяли все виды премирования, действующие на пред­
приятиях. В результате у некоторых работников сумма полученных за полгода премий достигала
пяти-шести окладов, что было равнозначно премиям, получаемым руководителями предприятий.
Записку по данному вопросу представили (без подписи) Отдел оргпартработы и Управление дела­
ми ЦК КПСС 8 января 1968 г. В записке предлагалось установить специальное премирование осво­
717

55
56

57

58

59

60

61
62

65
64

65

718

божденным партийным, профсоюзным и комсомольским работникам: для парткомов и партбюро
секретарям парткомов и партбюро, заместителям секретарей, заведующим секторами партучета, за­
ведующим кабинетами партпросвещения, инструкторам, секретарям цеховых организаций, библио­
текарям кабинетов партпросвещения, статистикам, техническим секретарям, машинисткам; для
комитетов профсоюзов - председателям, заместителям председателя, членам комитета, инструкто­
рам, председателям цеховых комитетов, старшим бухгалтерам, бухгалтерам, «g^^iaM, кассирам,
секретарям и машинисткам; для комитетов комсомола - секретарям, заместителям Секретарей, за­
ведующим секторами учета, инструкторам, секретарям цеховых организац^ИЦСтикам, техниче­
ским секретарям; для многотиражных газет - редакторам, заместителям редакторов, oi вегственным
секретарям, заведующим отделами, литературным сотрудникам, фотокорреспондентам или худож­
никам-ретушерам, корректорам, бухгалтерам, техническим секретарям, машинисткам; для фабрич­
но-заводского радиовещания - редакторам, корреспондентам, дикторам. Таким образом, сотрудни­
ки ЦК предлагали в премиальном плане приравнять всех освобожденных партийных, профсоюзных
комсомольских работников к обычным работникам предприятий, но чтобы сумма всех видов премий
в течение года не превышала шести должностных окладов.
О каком именно заседании Политбюро упоминает А.П. Кириленко, выяснить не удалось.
28 августа 1968 г. Н.А. Петровичев и Г.Т. Григорьян подготовили записку, в которой они просили рас­
смотреть предложения о премировании освобожденных партийных, профсоюзных и комсомольских
работников после рассмотрения в ЦК вопроса о стимулировании руководящих, инженерно-техниче­
ских работников, рабочих и служащих предприятий. Постановление поданному вопросу было приня­
то на заседании Политбюро ЦК 27 марта 1970 г.
Предложения о повышении заработной платы в типографии «Красный пролетарий» было связано со
строительством нового производственного корпуса и реконструкцией старых помещений. В резуль­
тате планировалось, что мощность типографии увеличится в два раза и достигнет производства до
1,8 млрд краско-оттисков в год, а численность персонала возрастет до 400 человек и составит около
2,2 тыс. чел.
Согласно проекту, зарплата директора должна была увеличиться с 240 руб. до 300 руб., главного инже­
нера (заместителя директора) - с 220 до 270 руб., главного энергетика -со 160 до 180 руб.
Зарплату мастера формовочных и печатных цехов предполагалось увеличить в диапазоне с 100132 руб. до 110-132 руб., мастера снлелочных и ремонтных цехов с 85-120 руб. до 100-120 руб., тех­
никам всех специальностей рост зарплаты не предполагался, как и инженерам, экономистам, диспет­
черам, художникам, нормировщикам. Месячная ставка рабочего-сдельщика 1-го разряда с вредными
условиями производства должна была увеличиться только на 6 руб. 39 коп. - с 65,00 до 71,41 руб.
III съезд художников СССР состоялся 26-29 ноября 1968 г.
Окончательный проект постановления был принят опросом членов Политбюро 25 января 1968 г.
Н.К. Черкасов скончался в сентябре 1966 г. Министерство культуры СССР просило установить сти­
пендию в Ленинградском институте театра, музыки и кинематографии. Первоначально речь шла об
одной
но после заседания Секретариата ЦК было принято решение выдавать две именные
стипендии.
Распоряжение СМ СССР было утверждено 25 января 1968 г.
К1968 г. Отдел науки и учебных заведений курировал работу 100 гуманитарных институтов, 44 науч­
ных советов, 39 журналов по общественным наукам и почти 1500 кафедр общественных наук в выс­
ших учебных заш дения£ С.П. Трапезников объяснял, что увеличение структуры Отдела необходимо
для «более глубокого изучения развития марксистской мысли в зарубежных странах(...] по усилению
борьбы с фальсификаторами марксизма-ленинизма». В составе каждого нового сектора предполага­
лось иметь заведующего, по 5-6 инструкторов и по одному консультанту.
18(31) января Ж8 г. был утвержден декрет «Об образовании Центральной контрольной коллегии,
местных учетно-контрольных коллегий и контрольных комиссий», что положило начало созданию
советских органов государственного контроля. С инициативой празднования 50-летия органов гос­
контроля выступил председатель КНК СССР П.В. Кованое. В записке от 2 января 1968 г. он просил
ЦК КПСС «разрешить провести 31 января 1968 года в Кремлевском дворце съездов торжественное
собрание представителей трудящихся столицы, работников и актива органов народного контроля,

66
67

68
69
70
71
72

73

74
75
76
77

78

79

посвященное 50-летию образования государственных контрольных органов в СССР». Аналогичные
собрания П.В. Хованов предлагал провести в столицах союзных и автономных республик, краевых и
областных центрах. Материалы о праздновании предполагалось опубликовать в центральной и мест­
ной печати.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 20 января 1968 г.
В конце 1967 г. в МИД поступил официальный запрос от посольств ФРГ и Японии о распространении
в СССР информационных журналов этих стран на русском языке. Посольства обращали внимание на
распространение подобных изданий других стран (журналы «Англия»,.|^мерика», «.Индия»). Кроме
того, посольство Великобритании просило увеличить тираж «Англии» с 50 до
В записке
А.А. Громыко, ДП. Шевлягина и А.Н. Яковлева предлагалось положительна ответЛ||а просьбу по­
сольств Японии и Англии, так как, по мнению ответственных ратников, в случае отрицательного
ответа в Японии и Англии могли бы ограничить распространение советских изданий на иностранных
языках, что «невыгодно особенно сейчас, когда в связи с 50-летием Великой Октябрьской социали­
стической революции в большой степени повысился интерес общественности к Советскому Союзу, к
проблемам социалистического строительства». При этом в отношении ФРГ советская сторона предла­
гала придерживаться отрицательной точки зрения и не идти на распространение немецкого журнала
в СССР.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не удалось выявить.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не удалось выявить.
Данный вопрос обсуждался на заседании Секретариата ЦК КПСС 23 января 1968 г.
Под узким заседанием Секретариата ЦК подразумевалось участие только секретарей ЦК, инициато­
ров и фигурантов вопроса.
Вопрос об издании мемуаров Г.К. Жукова был связан с письмом маршала Л.И. Брежневу 11 декабря
1967 г. (см. Георгий Жуков... С. 547-548). Вопрос об издании мемуаров вновь рассматривался на засе­
дании Секретариата ЦК 1 июля, а затеял 13 августа 1968 г.
Комитет молодежных организаций СССРбыл создан в 1956 г. Главная его цель состояла в «содействии
интернациональному воспитанию советской молодежи, расширению связей молодежных организа­
ций СССР с различными зарубежными организациями и учреждениями, ведущими работу среди мо­
лодежи». В аппарате КМО к 1968 г. работали 107 человек. В состав Комитета входило 40 различных мо­
лодежных организаций, в том числе МКСМ. КМО располагал довольно солидным бюджетом. В 1966 г.
он составлял 2,7 млн руб., а в 1967 г. - 4,7 млн руб.
Несмотря на предусмотренный положением о КМО регулярный созыв пленумов, в 1967 г. состоялся
всего один пленум - в апреле.
Речь идет о Ленинградской международной встрече, которая состоялась в конце июля - начале авгу­
ста 1967 г.
Речь идет о фестивале советской и японской молодежи, который проходил под Казанью в августе
1967 г.
Иностранным делегациям дарили довольно дорогостоящие, по советским меркам, подарки - кинокамеры, фотоаппараты, радиоприемники, ружья, часы и т.д. Например, в ноябре 1966 г. деле­
гации Арабского социалистического союза в количестве пяти человек были преподнесены в ка­
честве презентов кинокамеры «Кварц-3», 4 радиоприемника «Сокол», фотоаппараты «Киев-10».
В связи с 50-летием Октября подарки получили около 100 иностранных делегатов на общую сумму
10,3 тыс. руб.
Кроме денег от сбора макулатуры и металлолома Управление делами ЦК ВЛКСМ получало «сувениры»
от местных комсомольских организаций. Например, только в мае 1966 г. ЦК ЛКСМ Армении направи­
ло в адрес ЦК1Комсомола 120 бутылок коньяка и 45 винных наборов; ЦК ЛКСМ Грузии в том же месяце
направил 10 бочек коньяка; ЦК ЛКСМ Молдавии - 40 коньячных и винных наборов; ЦК ЛКСМ Белорус­
сии - 44 бутылки водки «Беловежская пуща» и 40 бутылок «Зубровки».
Встреча с хоккеистами состоялась дважды - 13 марта и 22 мая. За эти два дня было выпито 171 бутыл­
ка водки, коньяка, шампанского и вина. По всей видимости, такая бурная встреча с хоккеистами была
связана с победой команды СССР над Чехословакией на Олимпийских играх в Гренобле.
719

80

81

82

83
84
85
86
87

720

Как правило, в доме отдыха «Переделкино» проводили выходные и воскресные дни секретари ЦК
ВЛКСМ, члены бюро ЦК и члены их семей. На территории корпуса кроме основного находились ма­
лый спальный павильон, финская баня с электрическим подогревом, искусственный пруд, корт, фрук­
товый сад, беседка, административный павильон, продовольственный склад, через который и осу­
ществлялся оборот алкогольных и дефицитных товаров. Так, в 1966 г. из 1907 бутылок алкоголя (без
учета пива), хранящихся на складе, было выпито 1739, за 11 месяцев 1967 г. из 2080 бутылок выпито
1858. Со склада за наличный расчет реализовывалась красная и черная икра, рыбы осетровых по­
род, крабы, копченые колбасы. На складе практиковалось списание «порчи шых» продуктов. Только в
1966 г. было списано продуктов на 13,6 тыс. руб., которые в последующем за наличный расчет, но по
более низким ценам продавались руководителям комсомола.
Космонавты регулярно участвовали в посещении финской бани в доме отдыха «Переделкино» и рас­
питии спиртных напитков с руководством ЦК ВЛКСМ. Например, Ю.А. Гагарин только в 1967 г. посе­
тил пять раз финскую баню.
Сохранилось несколько воспоминаний сотрудников ЦК ВЛКСМ о прошедшем заседании. Так, второй
секретарь ЦК Б.Н. Пастухов связывал «падение» С.П. Павлова с отстранением от власти А.Н. Шеле­
пина и В.Е. Семичастного. В воспоминаниях он писал: «Меня вызывают в ЦК (я тогда был вторым
секретарем ЦК ВЛКСМ) и говорят: завтра состоится Секретариат ЦК, все ваше бюро приглашено.
Будет обсуждаться кадровый вопрос. Вы должны встать и четко сказать, что Павлов - пьяница, раз­
вратник, что он развалил работу в комсомоле и его необходимо убрать с руководящей должности.
Согласен - не согласен, спрашивать не стали, Тут все просто. Указание дано. Выполняй! Я понимал,
конечно, что никогда не смогу такого сделать. Понимал и то, чем это может для меня закончиться. [...]
Между прочим, если бы я решился сделать то, чего требовали в ЦК, оправдаться перед самим собой
мне было бы нетрудно. Прежде всего Павловникогда не являлся, как говорится, героем моего романа.
К тому же был очень резким человеком, и многие (в том числе и я) натерпелись от него. Выпить он
был тоже не дурак, хотя пьяницей, конечно, не был. Просто по выходным мы, обычно семьями, при­
езжали в Переделкино, ходили в баню, играли в волейбол, жарили шашлыки, одним словом, отдыхали
на полную. Бывали там космонавты, артисты, разные известные интересные люди, которых он любил
привечать. Брали бутылку коньяку, но пили мало...[...] На другой день я позвонил по «вертушке» это­
му человеку, который со мной говорил, и сказал: «На меня не рассчитывайте, я выступать не буду».
Потом состоялся Секретариат. Его вел сам Михаил Андреевич Суслов. Павлов держался мужественно
и ничего не признал. На Секре^^аШ^^^явили выговор, нас всех сурово покритиковали. Через
некоторое время Павлова на шэчили и1К‘лссдателсм Спорткомитета СССР». Заведующий отделом ЦК
ВЛКСМ В.К. Криворученко также Жпоминал: «Я знаю один принципиальный вопрос того времени,
не гарантирую, что он был единственным, ИЙ, по крайней мере, другого не знаю. В декабре 1967 г.
заместитель председателя Комитета молодежных организаций СССР на встрече со своим соседом по
правительственному дому первым заместителем заведующего организационным отделом ЦК КПСС
заявил, что при приеме зарубежных делегаций в ЦК ВЛКСМ и КМО списывается, скажем так, большое
количество спиртного. Павлова пригласили в ЦК КПСС и сказали об этом заявлении. Он (по-хрущевски, да и по-павловски) горячо возмутился и сказал, что подаст в суд и в тот же день уехал вместе с
В.В. Терешковой в командировку в Хельсинки. В это время была проведена ревизия в комсомольских
гостинице «Юность», доме отдыха «Переделкино», доме отдыха Аю-Даг в Артеке. Подсчеты были мно­
гозначительными. Считалось, что принимать иностранные делегации надо со всей щедростью, но,
конечно же, были и приписки. Я встретил Павлова на перроне в Ленинграде (там проходил финал Все­
союзного конкурса студентов по общественным наукам), рассказал ему об этих событиях, на что он
отпарировал: «Преувеличиваешь». Но по приезде в Москву признал: «Да, ты был прав». В декабре этот
вопрос обсуждался на секретариате ЦК КПСС, был снят с работы председатель Комитета молодежных
организаций и предложено снять с работы управляющего делами ЦК ВЛКСМ».
Вопрос рассматривался (опросом) секретарей ЦК КПСС 10 июля 1967 г.
В основном в СССР были направлены сотрудники итальянской фирмы FIAT.
Куйбышев оставался закрытым городом вплоть до 1991 г.
Постановление СМ СССР было принято 1 марта 1968 г.
К середине 1960-х годов советские железные дороги были одним из крупнейших хозяйственных
предприятий в СССР. Протяженность пути составляла 114 тыс. км, а общее количество вагонов досги-

88

89

90

91

92
93

94
95
96

97

98

гало 250 тыс. Огромную роль железная дорога играла в качестве подъездных путей к предприятиям,
выполняя до 90% погрузки и 75% разгрузки, в том числе до 30% всего промышленного оборудования
и до 60% рудного сырья. Ежегодно на подъездных путях перевозилось до 8 млрд тонн грузов. В то же
время именно промышленная перевозка сохраняла наиболее архаичные формы. Так, если к 1968 г.
до 92% грузоперевозок общего пользования выполнялось на электрической и тепловозной тяге, то
промышленной перевозкой занимались паровозы, составлявшие до 85% парка. Все это приводило к
поломкам и сверхнормативным простоям. В результате в механизации железнодорожного транспор­
та на предприятиях ежегодные потери составляли до 2 млрд руб. Заведующий Отделом транспорта и
связи ЦК К.С. Симонов и заместитель заведующего Отделом тяжелой промышленности ЦК И.П. Яс­
требов направили 17 января 1968 г. на рассмотрение секретарей ЦК записку, в которой предлагали
провести реконструкцию промышленного железнодорожного транспорта, а также усилить планиро­
вание и развитие промышленного транспорта в системе Госплана СССР.
Вопрос дважды рассматривался на заседаниях Президиума СМ ( ССР и одни раз на коллегии Госплана
СССР. В июле 1969 г. было принято совместное постановление ЦК КПСС и СМ СССР о мерах по уси­
лению перевозок грузов железнодорожным транспортом, в которых были предусмотрены меры по
улучшению работы подъездных путей промышленных предприятий.
Вопрос рассматривался на заседании Президиума СМ СССР 2 апреля 1969 г. Госплану СССР было по­
ручено рассмотреть представленные предложения с проектом плана развития народного хозяйства
СССР.
Речь идет о сторонниках «Совета церквей», получивших официальное название СЦ ЕХБ. Более под­
робно вопрос о взаимоотношения СЦ ЕХБ и советской власти рассмотрен в публикациях Н.А. Беляко­
вой, Н.Ю. Пивоварова и А.И. Савина.
В документе говорилось: «Направить записку Совета по делам религий при Совете Министров СССР
ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам партии для принятия мер по улучшению
атеистической работы и осуществлению необходимых мероприятий по устранению нарушений за­
конодательства о религиозных кул ьтах как религиозными организациями, так и местными органами
власти».
Гостиница «Россия» официально была введена в эксплуатацию в 1967 г.
Точнее в Зарядье было пять церквей: Храм Варвары Великомученицы, Церковь Максима Исповедни­
ка, Знаменский Монастырь, Церковь Георгия Победоносца на Псковской горе, Церковь Зачатия Анны.
Скорее всего, Д.Ф. Устинов причислял к отдельным церквям собор иконы Божьей Матери «Знамение»
и колокольню, относящиеся к комплексу зданий Знаменского монастыря.
Проект сноса церквей не выявлен.
Вопрос рассматривался на заседай^ Секретариата ЦК КПСС 17 января 1968 г.
Ставки и должностные оклады рабочих выросли на 9,6%, руководящих и инженерно-технических ра­
ботников - на 5,1%, а служащих - на 4,3%. В абсолютных цифрах это выразилось в том, что зарплата
директора выросла на 40 руб. и составляла 280 руб., главного бухгалтера - на 20 руб. и составляла
160 руб., главных специалистов - на 10 руб. и составляла 180 руб., рабочих 1-го разряда - на 6 руб.
41 коп. и составляла 71 руб. 41 коп., рабочих 6-го разряда - на 11 руб. 87 коп и составляла 129 руб.
90 коп.
МГККПСС принял постановление об издании еженедельника 25 ноября 1967 г. Предполагалось изда­
вать еженедельник тиражом 100 тыс. экз. на 6 полосах половинного формата газеты «Правды». Прось­
ба была мотивирована тем, что в газету «Вечерняя Москва» поступало большое количество материа­
лов рекламного характера, но по причине нехватки места нарушались сроки публикации. Особенно
большие нарекания высказывались в связи с задержкой публикаций о защите диссертаций, конкурсах
на замещение вакантных должностей и т.д. Реклама от промышленных предприятий и торговых ор­
ганизаций публиковалась в газете только через два-три месяца. Ожидалось, что издание будет при­
быльным и будет приносить не менее 400 тыс. руб. в год.
С 1945 г. советские высшие и средние учебные заведения окончили 35 тыс. иностранных граждан, из
них почти 32 тыс. из соцстран. Но если в соцстранах советские дипломы об образовании признава­
лись, то, например, в таких странах как Иран, Ирак, Гана, Сенегал, Чили, Непал, Цейлон, получатели
советских дипломов проходили дополнительные экзамены с целью проверки их знаний или им пред­
721

99

100

101

102

юз

104

105
106
107

108

109
110

111

112

113

1,4
115

116
117
722

лагались низкооплачиваемые должности. В подготовленной отделами ЦК записке предлагался ком­
плекс мер по сопоставимости и эквивалентности советских аттестатов зрелости, дипломов и ученых
степеней в зарубежных странах.
В. Крал планировал вместе со своими сотрудниками посетить советские архивы. Речь шла о допу­
ске в архив МО СССР, МИД СССР и НМЛ при ЦК КПСС. Главное внимание чехословацкие историки
планировали уделить московскому периоду КПЧ в годы войны и партизанскому движению в период
Словацкого национального восстания 1944 г. Интерес к Словацкому восстанию был обусловлен тем,
что в чехословацкой историографии утверждалось, что из-за непродуманных действий партизан­
ских отрядов, возглавляемых советскими офицерами, восстание началось преждевременно, чем была
спровоцирована оккупация гитлеровскими войсками Словакии.
Проект постановления был подготовлен 28 июня 1968 г., однако снят с рассмотрения пр распоряже­
нию А.П. Кириленко.
Данный проект был подготовлен в соответствии с постановлением Секретариата ЦК КПСС «О мерах
по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строи­
тельстве».
В инициативной записке, подготовленной В.И. Степаковым и Г.С. Павловым, говорилось о 149 домах
политического просвещения.
Речь идет о постановлении Секретариата ЦК КПСС от 31 мая 1960 г. о реорганизации домов полит­
просвещения ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов и соответствующих горкомов
партии (см.: РГАНИ. Ф.4. Оп. 15. Д. 448).
В соответствии с запиской В.И. Степакова и Г.С. Павлова в 66 домах было всего два консультанта, в
18 - по одному, а в 6 домах консультанты отсутствовали.
Точнее, речь шла о том, чтобы приравнять консультантов, имеющих ученое звание или степень, к
преподавателям высших учебных заведений.
Предложения А.П. Кириленко нашли отражение при подготовке окончательного текста постановления.
Редакция газеты «Правда» просила разрешения израсходовать 11 тыс. 300 руб. на организацию фото­
выставок и приобретение сувениров для газет братских партий Франции, Италии, Бельгии, Австрии,
Швейцарии, Англии, Ирландии, Норвегии и Мартиники.
В конце 1967 г. руководство Союза африканских народов Зимбабве (ЗАЛУ) обратилось к советскому
руководству с просьбой организовать радиовещание из Москвы на Южную Родезию на языках шона и
синдебале. Контроль за содержанием программ должны были вести советские специалисты.
VII Мировой энергетический конгресс состоялся в Москве 20-24 августа 1968 г.
Неприглашение представителей вышеперечисленных стран осложняло положение П.С. Непорожнего,
кандидатура которого была утверждена в качестве основной на пост президента мировой энергети­
ческой конференции. Некоторые участники поднимали вопрос о срыве всей конференции.
Постановившем ЦК КПСС и СМ СССР от 10 августа 1967 г. «О мероприятиях по дальнейшему рас­
ширению экспорта товаров» на машиностроительные министерства-поставщики были возложены
дополнительные функции по подбору и командированию специалистов за границу для организации
технического обслуживания экспортируемых машин и оборудования. В связи с этим специалистам
из министерств требовались регулярные выезды за границу. Предполагалось многократные визы в
социалистические страны выдавать сроком до 2 лет, а в капиталистические страны - до 1 года.
Окончательную редакцию данного документа см. в публикуемом протоколе заседания Секретариата
ЦККПСС.
Этот вопрос ставил председатель Всенародного комитета болгаро-советской дружбы и член Полит­
бюро ЦК КПБ Ц. Драйгочева.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 13 февраля 1968 г.
Окончательный перечень был отправлен на рассмотрение секретарей ЦК КПСС 21 февраля 1968 г.
В окончательный перечень вошло 22 вопроса.
Распоряжение СМ СССР по данному вопросы было принято 9 февраля 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 февраля 1968 г.

118

119
120
121
122
123

124
125
126

127
128

129

С инициативой о награждении академика П.К. Анохина выступило Министерство здравоохране­
ния СССР.
В1966 г. П.К. Анохин был награжден орденом Трудового Красного Знамени.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 февраля 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 февраля 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 февраля 1968 г.
Вопрос о праздновании 50-летия со дня образования советских органов контроля рассматривался на
заседании Секретариата ЦК КПСС 17 января 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 9 февраля
г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 февраля !968 г.
Посольство Пакистана сообщило Всесоюзной торговой палате о намерении провести в Москве вы­
ставку национальных товаров, арендовав для этого площадь до 650 м2. Устроителем выставки вы­
ступила фирма «Трейдинг корпарейшин оф Пакистан ЛТД», созданная правительством Пакистана
специально для торговли с соцстранами. На выставке планировалось показать товары традиционного
экспорта из этой мусульманской страны - рис, свежие и консервированные фрукты, фруктовые соки,
обувь, изделия из кожи, текстиль, трикотаж, дативные товары.
Распоряжение СМ СССР было принято 13 ф^^^^968 г.
Вахшский азотнотуковый завод был введен к действие в июле 1967 г. Уникальность строительства
заключалась в том, что весь производственный ком плекс был построен в сравнительно короткие сро­
ки - всего за 3,5 года. Всего планировалось наградив 50 наиболее отличившихся строителей.
Письмо бывшего председателя исполкома Омского областного Совета депутатов трудящихся
П.М. Григорьева - довольно редкий документ, раскрывающий механизмы взаимоотношений цен­
тральной и местных властей. Поэтому мы приводим этот документ полностью и в авторской орфо­
графии и пунктуации:
ПолитБюро ЦК КПСС.
Решение!,] принятое в отношении меня(,] одностороннее, принято без разбирательства, только на
основе выступления на бюро обкома.
Обстановка вокруг меня готовилась много лет, создавалось мнение обо мне, и т.д.
С первого дня нашей работы с Манякиным, он мне заявил, что на кой хрен ты мне нужен если ты
мне будешь возражать.
Как только я высказывал противоположное мнение и не соглашался, то мне угрозы - выброшу,
раздавлю, сниму. И этД быйй не слова, а делаЦ Больше 10 раз он пытался освободиться от меня. Перед
каждыми партий[ными]или советскими] выборами ставил передо мной вопрос об уходе. Ловил меня
на каждом шагу, каждые ошибки использовал.
А [в] последнее время пошел на подлость. Через Гашкова, Лушпая, Рачкова направил заключение
консилиума врачей, что я не способен работать по болезни.
А как он мне угрожал на каждом шагу, давил насемью. 5 лет не давал перевести 75-летних родите­
лей, прижал Александра, запрещение перевода!
Создал невыносимую для мне обстановку и хвастал(,] что я тебя проверяю на каждом шагу[,] если
даже карандаш невзначай упал со стола - это ему доносилось!,] что я бросил карандаш.
Нсг[,] нельзя всего его удивительного инквизиторского мастерства написать. Это мастер интри­
ганства, Kpvrnii.Bi демагог, коварный как человек, негодяй как коммунист.
Об этом был разговор у т. Вороновского после съезда.
Когда побывал у т.т. Капитонова, Кириленко, Кулакова, они сказали!,] что езжай[,] работай, а т. Ма­
някин сделает выводы, но я когда я вернулся Манякин требовал моего ухода, когда я позвонил т. Вороновскому вновь!,] то он сказал!,] что ему этот вопрос не поручен.
За подлость главному] врачу дал квартиру в центре.
В мае месяце Полякова рассказала мне[,] как в Москве Манякин требовал от Баженовой!,] чтобы
врачи написали!,] что я не могу работать.
А как мстил из-за меня моим родителям, несмотря на мои просьбы 6 лет не давал перевести
родителей, а ведь им по 75 лет[,] они имеют по 7 детей, пять из них добровольцами уходили в
Армию.
723

'з°
724

А брату моему как мстил. Вам ведь все руководство УООП доложило[,]что его надо перевести в
город, вы мне дали согласие, он продал вещи, а потом вы запретили.
А как всю семью давили из-за Вовки. Его 20-летние парни напоили!,] заставили ударить студента!.]
Это было 14 апреля. Студент не подавал заявления в суд, но вы давили[,] чтобы его судили и Вовку
28 августа осудили - судья так и сказал жене - судим не сына, а отца.
Обсуждение вопроса о Меняйло начали за несколько часов до моего отъезда в Москву на комиссию!,]
а затем без меня начали в РК и крупных профсоюзах] знакомить с решением - это для компроментациименя.
О Шамаре ложь - разговор был в присутствии Сумцова[,] и Шамара потом много раз извинялся
переломной.
Разве это товарищеский подход, это же подлость!,] и когда я Москве доложил т. Пузанову, то он
сказал[>)что нам эти приемы известны.
А [в] последнее время я часами не мог соединиться по телефону!, С1 секретарями не соединяли.
Или[,] пример!,] 22 ноября я позвонил из Крутинки от Зубова вам, чтобы доложить о результатах
конференции. Меня не соединили секретари ваши, а затем через 2 часа!.] когда я приехал к Тюкалову[,] то от Стукаленко звонил Вам, секретари отказались соединить потому!,] что у Вас был какой-то
корреспондент!,] и когда я настойчиво попросил доложить и соединить!,] М. Георгиева позвала Крав­
ченко, а тот мне сказал!,]что запрещено соединять, я настаивал],] тогда мне заявлено]: «]нам мораль
не читайте, не вам нас учить]»].
Как в такой обстановке работать можно]?]
Почему вы не дали на бюро говорить о наших взаимоотношениях!,] вы боялись],] что я выверну все
ваше гнилое нутро.
После того[,] когда все отмечали!,] что совет(ы] в области начинают оживать, что роль Облисполко­
ма растет, вы заявили!,] что я себя не нашел кай
*||дседагсль
и не проявил.
Да у меня в жизни ничего не было другого кройе работы, дййа.
Вы то ведь все время болели неделями, месяцами Лежали, а я работал без отдыха: первый год Вам
отпуск, а я работал, второй год отпуск, а я работаю.
Я бы не допустил столько ошибок!,] если бы меня не поддерживали, не одобряли моих поступков:
т. Полянский, Кулаков, Капитонов. Кириленко. Пузанбв, Вороновский.
Я в них верил, они ведь не указывали на мои недостатки, а теперь даже поговорить никто не хочет.
Я хотел каждое выступление разобрать],] но нег сил.
Просто не могу разбираться со всякой и всяческой клеветой, со всеми несправедл]ивыми] наговорами.
Это разберутся те[,] кому надо, а главное совесть тех],] кто ее говорил выслуживаясь и забывал, что
он коммунист и гражданин.
Со мной никто не поговорил из ЦК],] когда освобождали. На мои просьбы разрешить выезд в Мо­
скву - тов. Пузанов и Разумов - отказали. Нам все ясно],] решайте все вопросы в Омске. И.В. Капитонов
12.1. на мой звонок не ответил, вот вам и порядок.
Пррд[грпятк] облисполкома - номенклатура Политбюро. Соседние секретари] - Горячев, Георгиев,
Легачев ^Артелях знали как из меня он методически пил кровь.
В< г они знали с какой изувЙ^бй] (так в тексте. - Н.П.) настойчивостью добивался или физически
устранен (так в тексте. - Н.П.) - беспрерывные пытки, унижения, или используя ошибки и мобилизуя
членов бюро решить вопрос официально.
Я не раз ему говорил],] что это может кончиться плохо, доведет до самоубийства!,] но он молчал и
продолжал.
Я не трус, не малодушный, но после того!,] когда мне отказали выезд в ЦК у меня нет другого спо­
соба доказать несправедливость обвинения.
Должность председателя] не вечна, не она меня толкнула на это],] а безысходность объясниться в ЦК.
Это просто протест против несправедливости.
Очень хорошо наши отношения знает т. Симонов П.В. - ЦК КП Шаханов - см. Федер. Абрютин Н.И.,
Литышев Н.А.
Они знают все тонкости его иезуитства.
Знают врачи, как он меня истязал.
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 312. Л. 21-29. Рукопись. Там же. Л. 18-20. Машинописная копия).
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.

151

132
133

134

135

136

13?
138

139

140
141
142

143

144

145

146

147

Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
С инициативой о награждении г. Ржева орденом Отечественной войны I степени в связи с одноимен­
ным сражением во время войны осенью 1941 г. выступил Калининский обком КПСС.
В Иркутской области речь шла об образовании Усть-Илимского района за счет разукрупнения Брат­
ского сельского района. В этом районе, находящемся в 260 км от Братска, велось строительство
Усть-Илимской ГЭС, был построен комбинат «Илимсклес». Общая площадь нового района составляла
27,3 тыс. км, здесь располагались 25 населенных пунктов (в том числе 8 леспромхозов и лесхозов,
1 совхоз и 5 колхозов) с численностью населения 20 тыс. чел. В районе функционировало 19 первич­
ных парторганизаций, насчитывающих около 700 коммунистов.
В Кировской области планировалось разукрупнить Куменский район и образовать Сунский район.
В новом районе насчитывалось 15 колхозов и совхозов и проживало 13,3 тыс. жителей. Общая пло­
щадь сельхозугодий составляла бб.бтыс. га. В районе действовали 24 первичные организации, объеди­
нявшие 730 коммунистов.
В Тюменской области предполагалось образовать Советский район за счет части территорий Кондинского и Березовского районов Ханты-Мансийского национального округа. В новом районе, площадью
около 27,6 тыс. км функционировали предприятия, преимущественно занимавшиеся газодобычей и
лесозаготовками. Население нового района составляло 38 тыс. человек. В районе действовали 24 пер­
вичные организации, объединявшие 729 коммунистов.
В постановлении речь шла о создании не только новых районов, но и новых райкомов КПСС.
В.М. Андрианов - в прошлом главный проводник сталинских репрессий в ходе «Ленинградского
дела», а также член Президиума ЦК КПСС. Он неоднократно обращался в ЦК КПСС с ходатайством об
увеличении пенсии до 300 руб. В одном из писем Л.И. Брежневу, датированном 20 марта 1967 г., он
просил генсека принять его «на несколько минут». Встреча с лидером КПСС не состоялась. Распоря­
жением СМ СССР от 17 августа 1956 г. Андрианову Дйла установлена персональная пенсия союзного
значения в размере 200 руб., а также возможность пользоваться столовой лечебного питания 4 глав­
ного управления Министерства здравоохранения СССР.
Данное предложение исходило от заместителя заведующего Отделом оргпартработы ЦК КПСС
H. А. Петровичева.
XIV съезда профсоюзов СССР проходил в Москве с 27 февраля по 4 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 26 февраля 1968 г.
Полный текст отчетного доклада был опубликован в газетах «Правда», «Известия» и «Труд». Тексты
речей делегатов публиковались в газете «Труд». В остальных газетах публиковались только ежеднев­
ные отчеты ТАСС. Открытие съезда транслировалось по радио и телевидению, а сама работа съезда
освещалась в спецвыпусках кинохроники.
Вопрос о развитии социально-бытовой сферы шахтеров Севера России рассматривался в постановле­
нии ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по дальнейшему развитию Печорского бассейна», утвержденном
в июне 1965 г. Однако министерство угольной промышленности СССР фактически не выполнило это
постановление, что стало одной из причин инспекции ЦК, по результатам которой была составлена
докладная записка за подписью сотрудников отделов тяжелой промышленности и организационно-партийной работы.
Явная ошибка. По данным всесоюзной переписи 1970 г. в Воркуте проживало около 90 тыс. человек.
Возможно, численность была завышена за счет сезонных рабочих, а также заключенных.
Угольный комбинат «Печоршахстрой» был образован в июле 1957 г. на базе ликвидированного теста
«Воркутшахстрой».
Угольный комбинат «Воркутауголь» образован в 1943 г. В 1948 г. он претерпел существенную реорга­
низацию.
По данным, приводимым в записке Отдела тяжелой промышленности и Отдела оргпартработы, из
I, 2 млн м2 жилья около 500 тыс. м2 составляли каркасно-засыпные, сборно-щитовые дома и бараки,
в том числе 100 тыс. м2 находилось в аварийном состоянии. Около половины домов жилого фонда не
имели канализации, водопровода и центрального отопления.
725

148
149
150

151

152

153

154

155

156
157

158

159

160

161

162

163

164

165

726

Город был основан в середине 1930-х годов как шахтерский поселок и место ссылки заключенных.
В продаже в Воркуте отсутствовали полушубки, теплая обувь, шерстяные и трикотажные изделия.
К 1968 г. в городе было около 9 тыс. неудовлетворенных заявлений о приеме в детские сады и ясли.
При этом планом капитального строительство к 1970 г. предполагалось ввести дополнительно только
3,3 тыс. новых мест для детей.
Большинство больниц было размещено в неприспособленных помещениях. Так, на одну койку при
общесоюзных нормативах 6 м2 приходилось только 3 м2. Многие медицинские учреждения были
укомплектованы врачами и средним медперсоналом только наполовину.
Речь шла о работах на шахтах. Во вспомогательных работах доля ручного труда была еще выше 71%. Треть всех рабочих была занята на поверхности. В комбинате «Печоршахстрой» почти поло­
вина объемов работ по выемке грунта и 70% бетонных и железобетонных работ проводилось
вручную.
В целом дефицит воды к 1968 г. составлял около 42 тыс. м3 в сутки. К 1970 г. это значение могло выра­
сти до 70 тыс. м3.
Строительство водопровода от р. Усы велось с конца 1950-х годов, однако с 1965 г. было заморожено,
така как проводилось постоянное корректирование проектного задания.
Речь шла о шахтерских поселках Комсомольский и Ворга-Шорский, где действительно обеспечение
водой составляло лишь 30% от суточной потребности
Первоначально речь в записке шла о 9 тыс. детей, оставшихся без места в детских садах и яслях.
Только в 1966-1967 гг. произошло сразу несколько крупных аварий с человеческими жертвами.
В 1966 г. на шахтах № 29 и № 30 произошли пожары, н резулыаге которых погибли шесть человек.
В ноябре 1967 г. из-за пожара шахта № 18 не функциониров^аболее 15 суток. Всего на комбинате
«Воркутауголь» только в 1967 г. произошло около 1 тысяч несчЖных случаев, в том числе 27 закончи­
лись смертельным исходом, а 79 человек получили тяжелые травмы.
В 1965-1967 гг. Министерство угольной промышленности СССР снизило расходы на коммунальные
нужды для г. Воркуты в три раза. Так, на 1968 г. было выделено всего 250 тыс. руб.
Общесоюзное Министерство угольной промышленности было образовано в 1948 г., однако в 1954 г.
преобразовано в союзно-республ иканское министерство и создано Министерство угольной промыш­
ленности СССР. В 1957 г. общая координация работ угольной промышленности была возложена на Го­
сударственный комитет топливной промышленности СССР, а предприятия угольной промышленно­
сти вошли в соответствующие совнархозы. В 1965 г. руководство отраслью вновь стало осуществлять
союзно-республиканское Министерство угольной промышленности СССР.
Череповецкий металлургический комбинат был открыт в 1955 г., став одним из крупнейших предпри­
ятий в мире по производству стали.
Окончательное постановление по данному вопросу было принято Секретариатом ЦК КПСС...............
Вопрос всвязи с деятельностью ЗИЛа возник в результате проверки Отделом машиностроения дея­
тельности парторганизаций машиностроительных предприятий по выполнению постановления ЦК
КПСС и СМ СССР от 22 декабря 1966 г. «О мерах по обеспечению дальнейшего роста производитель­
ности труда в промышленности и строительстве». Результатом проверки стала записка заведующего
Отпрппм машиностроения В.С. Фролова, который писал, что «опыт работы партийной организации
автомобильного завода им. И.А. Лихачева по обеспечению дальнейшего роста произвотрудд заслуживает внимания и может быть использован другими партийными организациямидругихпредприятий промышленности».
Действительно, руководство завода израсходовало почти 5,7 млн руб. на механизацию погрузочно-разгрузочЙ^ф'транспортно-складских работ. В результате проведенных работ себестоимость
провоза грузовЖутри завода снизилась почти на 20%.
Постановление Секретариата ЦК КПСС о командировании Бородина было принято опросом секрета­
рей ЦК.
После доработки проект постановления был направлен членам Политбюро 4 марта 1968 г. Проект
постановления был принят опросом членов Политбюро 12 марта 1968 г.

166

167

168

169
170

171
172

29 января 1968 г. П.Н. Федосеев, М.А. Прокофьев и В.М. Хвостов направили в ЦК КПСС записку, в кото­
рой предлагали провести 26 февраля 1969 г. празднование 100-летия Н.К. Крупской. Авторы записки
считали, что необходимо не только провести различные торжественные заседания, но и заложить
памятник Крупской в Москве, опубликовать книги о педагогических идеях Крупской и сборники ее
статей.
В 1968-1969 гг. вышли следующие публикации Н.К. Крупской: «Избранные педагогические произ­
ведения» (М., «Просвещение». 2-е изд.); «Воспоминания о Ленине» (М., Политиздат. Изд. 2-е); «Вла­
димир Ильич Ленин. Рассказ для начальной школы» (М., Детлит и М., «Малыш»); «Наш самый луч­
ший друг. Из воспоминаний о Ленине» (Петрозаводск), «О Владимире Ильиче Ленине» (М., Детлит),
«О культурно-просветительской работе. Избранные статьи и речи» (М., «Советская Россия»).
Отделами ЦК был подготовлен сводный план на 1968 г. по приему в СССР 536 иностранных делегаций
из капстран и отправлению 550 советских делегаций в несоциалистические страны/flo сравнению с
1967 г. уменьшилось число иностранных делегаций, что объяснялось тем, что предыдущий год был
юбилеем Октябрьской революции. Но при этом количество советских делегаций, выезжающих за ру­
беж, возросло. Из соцстран планировалось пригласить 203 делегации и отправить 195 советских деле­
гаций.
В1968-1969 гг. планировалось масштабно сократить культурные связи с США. Если в 1967 г. в Америку
были посланы 70 советских делегаций, то в 1968 г. планировалось отправить только 27 делегаций.
К1966 г. численность дипломированных инженеров в советской экономике составляла почти 1,7 млн
чел. Для сравнения: в США к середине 1960-х годов в экономике работало 750 тыс. чел., имеющих
инженерное образование. При этом в 1966 г. было выпущено 432 тыс. новых советских специалистов,
из которых почти 42% были инженерами. В 1965/1966 учебном году в СССР насчитывалось 3,8 млн
студентов, из них 1,8 млн будущих инженеров. В США из 4,1 млн студентов только 308 тыс. были буду­
щими инженерами. Увеличение кадров советских инженеров оценивалось на Западе как потенциаль­
но опасное. Так, еще в 1965 г. У. Черчилль заявлял: «Последние 10 лет советское высшее техническое
образование развивается как по численности, так и по качеству в масштабе, который далеко превос­
ходит все, чего мы достигли. Этот,^п|^с требует немедленного внимания ее величества, если мы
собираемся по крайней мере сохрайит^пропорцйбЙально занимаемое нами место в мире». Вместе
с тем в записке, подготовленной в Управлении делами СМ СССР, отмечались негативные тенденции.
В числе главных - использование инженерных кадров. Многочисленные факты и исследования, про­
веденные в советских учреждениях, доказывали, что для многих инженерно-технических должностей
вообще не требовалось специальное техническое образование, а значительная часть инженеров была
занята работой, которую могли бы выполнять люди с семилетним и даже начальным образованием.
Заявления о «голоде» в инженерных кадрах были не объективной необходимостью советской эконо­
мики, а результатом стремления хозяйственных органов и руководителей предприятий добиться при
утверждении штатов как можно больше инженерных должностей, имеющих высокие ставки заработ­
ной платы. Многочисленных советских инженеров необходимо было переквалифицировать в про­
стых рабочих, чтобы сохранить эффективность советской экономики. Рассмотрение данного вопроса
на заседании Секретариата ЦК свидетельствовало о критике «косыгинских реформ».
Проект рассматривался повторно на заседании Секретариата ЦК КПСС 18 апреля 1969 г.
15 января первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Г.С. Золотухин информировал ЦК КПСС,
что еще 5 апреля 1967 г. в «Правде» был опубликован фельетон «Стихийная радость», в котором рас­
сказывалось о недостатках в распределении средств, выделенных на оказание помощи жителям Но­
вокубанского района, пострадавшим от урагана. Крайком партии оперативно отреагировал на заме­
чания и уже 25 апреля принял постановления по данному вопросу, наказав в партийном порядке лиц,
виновных в неправильной выдаче пособий. Однако в сентябре 1967 г. издательство «Политическая
литература» опубликовала брошюру «Партийный разговор - это значит серьезно», подготовленную
журналистами Р Борисовым и М. Крутиковым. Ссылаясь на апрельский фельетон, авторы писали:
«Председатель Новокубанского горисполкома В. Покатиков, председатель райисполкома Н. Данилов
и другие районные работники, поживившиеся за счет пособия, выделенного государством в помощь
семьям, пострадавшим от стихийного бедствия, - кто они такие? Мародеры. Чтобы они не делали
в прошлом, каковы бы ни были их заслуги, как бы не раскаивались они в содеянном... Способный
украсть то, что плохо лежит, корыстно использовать свое право распоряжаться государственным
727

173

174

175

176

177

178

179

180
181

182
183

728

средствами, нажиться на горе тех, кого ураган лишил крова или урожая, коммунистом оставаться не
может» (Партийный разговор - это значит серьезно. М., 1967. С. 76). Г.С. Золотухин просил ЦК КПСС
разобраться в этом вопросе, так как «такое оскорбление и охаивание коммунистов в партийной печа­
ти является беспрецедентным и совершенно недопустимым фактом».
По итогам встречи представителей международных отделов ЦК компартий семи социалистических
стран и на основании постановления Политбюро ЦК КПСС от 11 мая 1968 г. было принято решение об
использовании в открытой пропаганде тезисов «О событиях в Китае», принятъосна встрече. В частно­
сти, на основе тезисов предполагалось подготовить и опубликовать в газетах «Правда» и «Известия»,
а также журналах «Коммунист» и «Партийная жизнь» редакционные статьи.
22 декабря 1967 г. МИД СССР направил в ЦК КПСС записку, в которой информировал высшее партий­
ное руководство о том, что 31 декабря 1967 г. истекал срок действия очередного двухлетнего соглаше­
ния между СССР и США об обменах в области науки, техники и образования. Переговоры о заключе­
нии нового соглашения планировалось проводить с американской стороной только в феврале-марте
1968 г. При этом советская сторона планировала на четверть сократить количество обменов, в основ­
ном за счет ограничения поездок в США советских коллективов.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС.
В связи с исполняющимся 90-летием со дня рождения М.И. Ульяновой (18 февраля 1968 г.) главный ре­
дактор газеты «Правда» М.В. Зимянин обратился в ЦК КПСС с предложением учредить две стипендии
для отличников факультета журналистики Московского и Ленинградского университетов.
По данному вопросу было принято постановление СМ СССР от 12 марта 1968 г.
С.П. Павлов направил 8 января 1968 г. записку в ЦК КПСС, в которой просил принять в течение 1968 г.
в СССР на отдых и лечение на базу дома отдыха ЦК ВЛКСМ и туристический лагерь «Спутник» 38 ру­
ководящих работников союзов молодежи с супругами. В сопроводительной записке от 14 февраля
1968 г. за подписью К.В. Русакова и Н.А. Петровичева пред ыгалось принять в СССР только 19 руково­
дящих работников союзов молодежи с супругами.
Редакция «Экономической газеты» 15 января 1968 г. обратилась в ЦК КПСС с просьбой об открытии
корреспондентского пункта во Франции за счет упразднения одной из двух должностей корреспон­
дента газеты в Великобритании. Редакция газеты мотивировала это тем, что открытие пункта по­
зволит «шире освещать хозяйп ьенпую дся и льность капиталистического мира, в частности, обсто­
ятельнее анализируя проблемы стран Общего рынка». Всего предполагалось расходовать (без учета
зарплаты) 7,8 тыс. инвалютных руб., или 43,1 тыс. франков в год.
Не совсем ясен источник подобных утверждений А.П. Кириленко.
Отдел заграничных кадров подготовил для секретарей ЦК КПСС записку от 2 февраля 1968 г., в кото­
рой констатировалось, что после ознакомления с практикой работы советских торговых представи­
тельств в Англии, Австрии, Франции, Финляндии, Швеции и Бельгии было доказано, что формы ком­
мерческой деятельности на рынках капстран не соответствовали возросшим масштабам советской
внешней торговли. Действительно, экспорт советских товаров осуществлялся, как правило, не на­
прямую, а через посредников. В результате в 1966 г. Минвнешторгу пришлось выплатить 15 млн руб.
в иностранной валюте в качестве комиссионных различным посредникам. Работа собственных или
смешанных фирм была поставлена крайне слабо. Некоторые приемы, используемые в международ­
ной торговле (встречные сделки), вообще не использовались советскими представителями. Напротив,
были распространены монопольные права или права «первой руки» в операциях с советскими товара­
ми, которые предоставлялись иностранным фирмам. Не уделялось внимание транспортно-экспеди­
торской обработке внешнеторговых грузов, она была также передана на откуп иностранным фирмам.
В результате это приводило к переплате за доставку грузов. Советские торгпредства не занимались
организаторской работой на внешних рынках, а их роль фактически сводилась к поиску посредников.
Отдел заграничных кадров предлагал провести существенную ротацию внешнеторговых представи­
телей, а также изменить учебные программы в Академии внешней торговли и на экономическом фа­
культете МГИМО, с целью усиления обучения коммерческой деятельности и иностранным языкам.
Постановление было повторно рассмотрено секретарями ЦК КПСС................
Руководство Красноярского крайкома КПСС обратилось к ЦК КПСС с просьбой увеличить формат
норильской городской газеты «Заполярная правда» с четырех полос половинного формата газеты

154

185

186

187
188
189
190

191
192

193

194
195

196
197

198

199
200

201

202

«Правда» до четырех полос формата «Правды». Просьба была мотивирована тем, что Норильск
стал одним из крупнейших промышленных центров Крайнего Севера, население города постоян­
но увеличивалось (к 1968 г. численность жителей составила 150 тыс. чел.), а тираж газеты состав­
лял 25 тыс. экз. Однако малый формат не позволял освещать не только местные, но и общесоюз­
ные и международные события. Кроме того, из-за неблагоприятных погодных условий жители
города часто с большим опозданием получали центральные и краевые газеты, поставлявшиеся
туда только самолетами. В результате многие новости доходили до жителей с большим с опозда­
нием.
К1968 г. на базе ЗВПШ при ЦК КПСС одновременно училось 17,5 тыс. чел. В школу принимались лица,
имеющие только среднее образование и опыт партийно-политической работы. Сотрудники Отдела
организационно-партийной работы ЦК КПСС и Отдела науки и учебных заведений предложили орга­
низовать в ЗВПШ при ЦК КПСС отделение с трехлетним сроком обучения на базе высшего образова­
ния, куда можно было принимать слушателей, имевших высшее образование.
В начале марта 1968 г. во Флоренции при поддержке муниципалитета города и общества «ИталияСССР» должны были состояться Дни Киева и Украинской ССР. Посол СССР в Италии Н.С. Рыжов со­
общал, что итальянские коммунисты придавали особое внимание этому мероприятию, и просил
осуществить ряд дополнительных мер, которые помогли бы им в предвыборной агитации во время
предстоящих парламентских выборов в мае 1968 г., так как Тоскана была одним из ключевых для ита­
льянских коммунистов регионов.
Предложение ЦК КП Украины об увеличении объема журнала «Перець» мотивировалось тем, что на
комбинате печати «Радянська Украина» было установлено новое высокопроизводительное оборудо­
вание - десятикрасочные офсетные машины, которые простаивали из-за отсутствия соответствую­
щей нагрузки.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления быдлринят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
В окончательном протоколе заседания Секретариата ЦК КПСС решение о награждении было отмене­
но («Решение вопроса отложено»).
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 6 марта 1968 г.
В связи с представлением Министерства связи СССР Президиум ВС РСФСР обратился в ЦК КПСС за
согласиемна присвоение почетного звания заслуженного деятеля науки и техники Г.А. Зейтленку одному из крупнейших советских специалистов в области радиотехники, специализировавшемуся на
теориирадиопередающих устройств.
В связи с представлением Министерства сельского хозяйства СССР Президиум ВС РСФСР обратился
в ЦК КПСС за согласием на присвоение почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР проф.
Б.А. Кузнецову - одному из видных ученых в области теоретической и прикладной зоологии, специа­
листу в области охотоведения, звероводства и товароведения животного сырья.
В связи с представлением Министерства обороны СССР и Главного политического управления Со­
ветской Армии и Военно-Морского флота Президиум ВС РСФСР обратился в ЦК КПСС за согласием
на присвоение почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РСФСР проф. С.С. Строе­
ву - высококвалифицированному специалисту в области металловедения и термической обработки
металлов.
729

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

730

В связи с ходатайством Министерства сельского хозяйства РСФСР, Рязанского обкома и облисполкома
Президиум ВС РСФСР обратился в ЦК КПСС за согласием о присвоении почетного звания заслуженно­
го деятеля науки РСФСР проф. Г.Ф. Таранову - крупному специалисту в области биологии, разведения
и содержания пчел, разработавшему теоретические основы и практические приемы по разведению
пчел, увеличению медосбора, основателю теории роения пчел.
Президиум ВС РСФСР просил дать согласие ЦК КПСС на присвоение почетного звания заслуженного
деятеля науки и техники РСФСР доктору экономических наук Я.С. Зенкису - высококвалифицирован­
ному и авторитетному ученому в области методики и практики планирования и экономики, одному
из главных разработчиков перспективных планов развития угольной промышленности и топливного
баланса СССР.
В связи с представлением Министерства тяжелого, энергетического и транспортного машинострое­
ния Президиум ВС РСФСР просил о согласии ЦК КПСС на присвоение почетного звания заслуженного
деятеля науки и техники РСФСР В.М. Яковлеву - крупному специалисту в области дизелестроения,
специализировавшемуся в области двигателей внутреннего сгорания, главному конструктору ленин­
градского машиностроительного завода «Звезда».
Софья Сигизмундовна Дзержинская - жена Ф.Э. Дзержинского. В 1924-1928 гг. - заведующая Польбюро Агитпропа ЦК РКП(б)/ВКП(б), позже работала научным сотрудником в ИМЭЛ при ЦК ВКП(б) и в
аппарате Исполкома Коминтерна.
По предложения Н.А. Петровичева расходы на организацию похорон и последующее оформление
могилы на Новодевичьем кладбище были отнесены за счет государства, из резервного фонда СМ
СССР семье умершей было выдано единовременное пособие в размере 250 руб. Также за семьей со­
хранено право пользования дачей, поликлиникой Четвертого главного управления при Минздраве
СССР и столовой лечебного питания. Проект постановления был принят опросом членов Политбюро
28 февраля 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро 5 марта 1968 г.
Редакция газеты «Сельская жизнь» обратилась в ЦК КПСС с просьбой разрешить открыть корреспон­
дентские пункты в ПНР (возложив на него освещение вопросов сельского хозяйства в ЧССР и ГДР) и
НРБ (возложив на него освещение вопросов сельского хозяйства в СРР, ВНР и СФРЮ). Против данной
инициативы выступил А.П. Кириленко. В записке к проекту постановления он написал: «Я очень со­
мневаюсь в целесообразности этого решения. Нельзя ли найти иной путь к улучшению освещения в
нашей печати опыта с/х братских стран На Секретариат] за повестку дня».
Решение о назначении Г.И. Янаева состоялось в связи со снятием с должности председателя КМО
СССР В.Г. Ярового (см. рабочую запись Секретариата ЦК КПСС от 23 января 1968 г.).
Выступление заведующего Отделом машиностроения ЦК КПСС во многом повторяет основные поло­
жения и тезисы записки, подготовленной в аппарате ЦК и подписанной В.С. Фроловым, И.Д. Серби­
ным и В.А.Карловым.
По отдельным заводам и производствам невыполнение плана по выпуску запасных частей было еще
большеНапример, в 1967 г. Горьковский автомобильный завод не выполнил план по 275 наимено­
ваниям Чапаевых частей к автомобилям, в том числе по 15 из дефицитной номенклатуры. Так, не
было произведено почти 295 тыс. поршней с пальцами, 37 тыс. блоков шестерен, 16 тыс. двигателей
в сборе. Волгоградский тракторный завод не выполнил план по 59 наименованиям важнейших дета­
лей к трактору ДТ-75, в том числе не изготовил 13 тыс. осей конечных, 9 тыс. колес направляющих,
2 тыс. веду ши к шестерен. Рязанский комбайновый завод не изготовил 2 тыс. полотен транспортеров,
500 шт шарнирных блоков. Систематически не выполняли планы Запорожский моторный, Челябин­
ский и Харьковский тракторные, Ульяновский автомобильный заводы.
В записке было сказано, что Министерство автомобильной промышленности СССР планировало про­
извести в меньшем объеме 74 наименования различных деталей, в том числе на 23 тыс. меньше диф­
ференциалов в сборе к автомобилям ЗИЛ-130 и ЗИЛ-164, на 110 тыс. меньше комплектов вкладных
коренных подшипников и на 100 тыс. меньше валов коробок передач к машинам ЗИЛ-130.
При выборочной проверке, проведенной сотрудниками ЦК на базах «Сельхозтехники» в 1967 г., было
забраковано 3,3 тыс. амортизаторов и 8,3 тыс. рессорных пальцев на Бакинского завода автомобиль­
ных запасных частей: 2,0 тыс. поршневых пальцев и 486 распределительных валов Кутаисского авто­

ш

216
217

2,8

219
220
221

222

мобильного завода; 13,7 тыс. поршневых пальцев Харьковского завода «Поршень»; 7 тыс. клапанов и
16 тыс. толкателей Куйбышевского завода «Автотрактородеталь»; 163 тыс. поршневых колец Ставро­
польского завода поршневых колец.
План производства запасных частей не выполнили в 1967 г. Министерство оборонной промышленно­
сти (не выполнило план производства запасных частей к автомобилям и тракторам на 84%), Мини­
стерство электротехнической промышленности (на 79%), Министерство строительного, дорожного и
коммунального машиностроения (на 93%).
Здесь А.М. Тарасов повторяет тезисы, изложенные в записке П.В. Кованова.
Здесь А.М. Тарасов повторяет тезисы, изложенные в записке П.В. Кованова. В частности, Кованов ин­
формировал ЦК, что более половины капитальных ремонтов автомобилей производятся в неприспо­
собленных мастерских.
Вопрос о несвоевременных поставках запасных частей к экспортируемой технике неоднократно под­
нимался на заседаниях ЦК еще с середины 1950-х годов (подробнее см.: Пивоваров Н.Ю. Советские
экспортно-импортные планы и их реализация: что продавал и что покупал СССР во второй половине
1950-х годов // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2018. Т. 9. Выпуск 7).
Окончательное постановление было принято опросом секретарей ЦК КПСС 18 марта 1968 г.
Окончательный проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 21 марта
1968 г.
В соответствии с постановлением ЦК КПСС «О мерах ио дальнейшему развитию общественных наук
и повышению их роли в коммунистическом строительстве» дирекцией ИМИ при ЦК КПСС были под­
готовлены предложения об изменении планов работы, структуры, штатов и филиалов НМЛ. Эти пред­
ложения внимательно изучались в Отделе науки и учебных заведений ЦК КПСС. В частности, од­
ной из ставных задач признавалось не только собирание, хранение и анализ рукописей В.И. Ленина,
К. Маркса и Ф. Энгельса, подготовка работ по партийному строительству, истории международно­
го коммунистического и рабочего движения, но и создание фундаментальных обобщающих трудов
по марксизму-ленинизму. В связи с расширением научно-исследовательских работ ИМЛ выступил с
инициативой увеличить штаты как в самом Институте, так и в ЦПА и в Музее К. Маркса и Ф. Энгель­
са. Предполагалось увеличить штаты на 141 чел., или на 26,6% в основном в новых отделах партий­
ного строительства, научного коммунизма, истории международного коммунистического движения,
информации и координации научно-исследовательских работ. Кроме того, речь шла о том, чтобы
филиалы ИМЛ в республиках, в Москве и Ленинграде приравнять в материально-правовом отноше­
нии к институтам истории академий наук. Руководство ИМЛ предлагало открыть в республиканских
филиалах секторы партийного строительства для изучения и обобщения опыта партийной работы,
укрепить аппараты республиканских партийных архивов. Таким образом, по мнению исследователя
М.М. Мухамеджанова.речь шла о превращении ИМЛ в подлинно исследовательское, с точки зрения ЦК,
учреждеШе, которое бы могло оказывать помощь партии в анализе проблем социализма и путей его
дальнейшего развития (см.: Мухамслж.пюв М.М. От власти идеи к идее власти. М.-СПб., 2018. С. 269).
Среди недемократических принципов, которые были зафиксированы сотрудниками Сельскохозяй­
ственного отдела ЦК КПСС в колхозах Азербайджанской, Туркменской ССР, Мордовской АССР, Крас­
ноярского края, Брянской, Горьковской, Кировской, Курской, Куйбышевской, Могилевской, Одесской,
Пермской, Рязанской, Саратовской, Харьковской и Чимкентской областей, были следующие: редкие
собрания колхоза или проведение их без необходимого кворума; несвоевременное оповещение кол­
хозников о месте и времени проведения собраний; отсутствие предварительной повестки; широкое
распространение штрафов и удержание заработка колхозников, а нередко и избиение колхозников за
невыполненный план урожайности, невыход на работу, непредставление отчетных данных, неявку на
заседание правления, семинары, субботники и воскресники, даже озорство детей; нарушение финан­
совой дисциплины, в том числе недостача и порча материальных средств; расходование значитель­
ных сумм на организацию встреч и обедов, использование колхозных средств на строительство куль­
турно-бытовых и административных зданий, столовых, магазинов, больниц и др. объектов районного
и областного значения, которые в последующем безвозмездно передавались государственным и об­
щественным организациям без решений общих собраний колхозников; практика уплаты членских
взносов из колхозных средств в различные общества (спортивные общества «Урожай» и «Колхозник»,
общество «Красный Крест», ДОСААФ и др.).
731

223

224

22$

226

227

228
229

230

732

Вопрос планировалось внести на обсуждение Политбюро ЦК КПСС, однако в машинописной выписке,
приложенной к материалам Секретариата ЦК КПСС, сохранилась следующая машинописная помета.
«По просьбе т.т. Кулакова, Капитонова, Мацкевица и Карлова данный вопрос снят с рассмотрения в
Политбюро в связи с тем, что постановленные в постановлении (так
*
- Н.П.) вопросы будут рассмо­
трены на очередном октябрьском (1968 г.) Пленуме ЦК КПСС (сообщила т. Силина)».
Последний раз постановление ЦК КПСС об общественном призыве молодежи на стройки пятилетки
было принято в 1966 г. В 1966-1967 гг. было призвано около 136 тыс. юношей И девушек, что позво­
лило укрепить рабочими кадрами строительно-монтажные организации Братского промышленно­
го комплекса, Западно-Сибирского металлургического завода, Красноярской ГЭС и Красноярского
алюминиевого завода, комплекса нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири, Волжско­
го автомобильного завода, железнодорожных линий Актау-Узень, Архангельск-Карпогоры и др. Но
уже к 1968 г. возник острый дефицит рабочих кадров на ряде предприятий. Так, на строительстве
Яя пяднп - Сибирского металлургического завода не хватало 4400 чел., Березниковского калийного
комбината - 2800 чел., Омского нефтеперерабатывающего завода - 1500 чел., железнодорожной ли­
нии Тюмень-Сургут - 700 чел. ит.д. Всего по общественному призыву планировалось призвать около
50 тыс. чел., в том числе 25 тыс. демобилизованных. Однако ряд партийное организаций (Башкирская,
Белгородская, Костромская, Курская, Ленинградская, Марийская, Псковская иСеверо-Осетинская) не
разрешали комсомольским организациям вести работу по направлению молодежи на стройки в дру­
гие области, края и республики. В связи с этим ЦК ВЛКСМ просил ЦК КПСС принять специальное
постановление по данному вопросу.
В целях ознакомления актива работников советской потребительской кооперации с методами торго­
вого обслуживания сельского населения правление Центросоюза просило ЦК КПСС разрешить про­
вести в Москве выставку в мае 1968 г. На выставке планировалось показать новые типовые проекты
и макеты торговых центров, универсальных магазинов, столовых, кафе, ресторанов и торговых баз,
образцы торгово-технологического оборудования. Однако сотрудники аппарата ЦК предлагали огра­
ничиться демонстрацией на выставке только торгового оборудования СССР, так как экспозиция соцстран состоялась уже на Лейпцигской выставке «Рацио-67». Скорее всего, именно по этой причине
секретари ЦК не поддержали данную инициативу.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 14 марта 1968 г.
5 февраля 1968 г. Центросоюз посетила делегация компартии Австрии в составе секретаря ЦК
Я. Фюрнберга и заведующего финсн.телом компартии Дрессена. Во время беседы с правлением ав­
стрийские коммунисты выразили заинтересованность в расширении торговых связей Центросоюза с
австрийскими фирмами, контролируемыми компартией. В частности речь шла о продаже этим фир­
мам в 1968 г. в обмен на товары народного потребления около 100 тыс. тонн мазута, 50 тыс. тонн
дизельного топлива, 40 тыс. тонн бензина А-72,30 тыс. тонн сахара, 3 тыс. тонн пшеницы, 3 тыс. тонн
ржи, 9 тыс. тонн мяса и 30 м3 леса. Центросоюз специализировался на продаже продовольственных
товаров, поэтому обратился в ЦК КПСС с просьбой поручить Госплану СССР выделить необходимые
объемы рй^че-смазочных материалов, а также зерно и лес.
По данномувопросу было принято распоряжение СМ СССР от........
Всесоюзное химическое общество им. Д.И. Менделева (быв. Русское химическое общество, основан­
ное по инициативе Д.И. Менделева, Н.Н. Зинина, А.И. Бутлерова) в связи со 100-летием со дня основа­
ния обратилось в ЦК КПСС с просьбой провести торжественную научную встречу в Кремлевском теа­
тре, пригласив 15-20 ученых-химиков из соцстран. ВХО им. Менделеева было одной из крупнейших
научных общественных Организаций, насчитывающей около 2 тыс. первичных организаций, объеди­
няющих 160 тыс. членов.
Вопрос рассматривался секретарями ЦК 15 июля 1967 г. Данное постановление было связано с ро­
стом употребления наркотических веществ, особенно среди молодежи. Так, по данным МООП СССР, к
1968 г. на учете только в органах милиции состояло 45 тыс. наркоманов, треть из которых составляли
подростки и молодежь. В г. Москве с 1964 по 1967 г. число лиц, употребляющих наркотики, выросло с
1250 до 2200 чел.; в республиках Прибалтики до 1965 г. не было ни одного зарегистрированного слу­
чая употребления наркотиков, а к 1968 г. насчитывалось уже 500 наркоманов. Основным источником
проникновения наркотических средств в сферу частного обращения были хищения, как при произ­
водстве наркотиков, так и в лечебных учреждениях, а также нелегальные посевы специальных видов

231

232

233
234

235

236

237

239

конопли (для приготовления гашиша) и опийного мака. Наркотики стали активно распространяться
через организованную преступность. Комиссия под руководством В.А. Кириллина подготовила про­
екты постановления ЦК КПСС и СМ СССР и Указа ВС СССР, в которых предусматривалось: а) повы­
шение уголовной ответственности за хищение, незаконное изготовление и распространение нарко­
тических веществ, а также вовлечение других лиц и особенно несовершеннолетних в употребление
наркотиков; б) усиление борьбы с распространением и употреблением наркотических веществ (в ка­
честве таких мер предлагалось к концу 1973 г. полностью прекратить посевы опийного мака, перейдя
к посевам масличного мака, сырья для производства морфина); в) создание необходимых условий
для лечения больных наркоманией, вплоть до принудительного их лечения (Н.А. Щелоков предлагал
составить перечень городов, где необходимо было построить наркологические отделения при психи­
атрических больницах).
Проект постановления был повторно рассмотрен опросом секретарей ЦК 17 сентября 1968 г. Поста­
новление СМ СССР было принято 25 декабря 1968 г. и утверждено на заседании Политбюро ЦК КПСС
14 января 1969 г.
7
Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС и Отдел организационно-партийной работы ЦК КПСС
внесли в повестку заседания Секретариата ЦК КПСС вопрос об очередном приеме в аспирантуру АОН
при ЦК КПСС в количестве 100 человек. В целях строгого отбора кандидатов ЦК компартий союзных
республик, обкомам и крайкомам КПСС было рекомендовано выделить по 2-3 человека для участия
в конкурсных экзаменах. Всего по списк\ в АОН при ЦК КПСС должны были пройти 76 человек от
РСФСР (в том числе 5 чел. из Москвы), 5 чел. от Украины, 4 чел. от Казахстана, 3 чел. от Узбекистана,
2 чел. от Белоруссии и по 1 чел. от остальных союзных республик.
Соответствующие правки И.В. Капитонова были внесены в окончательный проект постановления.
Журнал «Гулистон» (литературно-художественный и общественно-политический орган Союза писа­
телей Таджикистана) издавался на русском языке вплоть до 1963 г. шесть раз в год. ЦК КП Таджики­
стана обратился в ЦК КПСС с просьбой возобновить издание журнала с июля 1968 г.
Председатель СМ РСФСР Г.И. Воронов сообщал в ЦК КПСС о просьбе Красноярского крайкома КПСС
открыть в 1969 г. в Красноярске государственный университет на базе филиала Новосибирского го­
сударственного университета. Красноярский филиал Новосибирского университета был создан в
1963 г., в нем обучалось 779 студентов. Просьба была связана с острой потребностью народного хо­
зяйства края в специалистах в области экономики, математики, физики, биологии и химии. Только
специалистов с университетским образованием требовалось ежегодно около 9 тыс. чел. Однако при­
глашенные специалисты из других регионов, как правило, не задерживались в Красноярском крае на постоянной работе оставалось не более 3% приезжих.
В декабре 1962 г. АПН «Новости» открыло в Эфиопии корреспондентский пункт. За это время дея­
тельность АПН в Эфиопии значительно расширилась. Так, к 1968 г. в Эфиопии выходило два ежеме­
сячных иллюстрированных журнала на английском и амхарском языках. При этом роль Эфиопии как
общеафриканского политического центра заметно выросла. В стране усилилась деятельность пропа­
гандистских спецслужб США, ФРГ и Израиля. Поэтому руководство АПН просило ЦК КПСС увеличить
штаты корреспондентского пункта.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 14 марта 1968 г.
Президиум ВС РСФСР в связи с представлением Ленинградского обкома КПСС и Министерства обо­
ронной пр^>1шленй®й просил о согласии на присвоение почетного звания заслуженного деятеля
пауки и |£ХЙрйки РСФСР проф., генерал-полковнику инженерно-технической службы Ж.Я. Котину крупному специалисту-конструктору в области бронетанковой техники, под руководством которого
был создан ряд образцов танков, пусковых установок для ракетной техники, а также разработаны на­
ходившийся в серийном производстве трактор К-700.
Президиум ВС РСФСР просил согласия ЦК КПСС на присвоение почетных званий заслуженного дея­
теля науки и техники РСФСР доктору технических наук М.П. Вулкаловичу - одному из крупнейших
специалистов в области технической термодинамики, автору уравнения состояния реальных газов, и
проф. Д.К. Минову - известному ученому в области теории и практики локомотивостроения и элек­
трификации железных дорог, принимавшему непосредственное участие в проектировании первого
участка электрификации железных дорог в СССР.

733

240

241

242

24!

244

245

246

247

248
249
250

251

252

253

734

Президиум ВС РСФСР просил согласия ЦК КПСС на присвоение почетных званий заслуженного де­
ятеля науки и техники РСФСР доктору физ.-мат. наук М.Ф. Широкову - видному ученому в области
теоретической физики и прикладных проблем газодинамики и магнитной газодинамики.
Президиум ВС РСФСР по преставлению Министерства здравоохранения внес в ЦК КПСС предложения
о присвоении почетного звания заслуженного деятеля науки РСФСР член-корреспонденту АМН СССР
В.Н. Архангельскому - высококвалифицированному специалисту в области офтальмологии.
Президиум ВС РФСР по представлению Министерства здравоохранения СССР и Ленинградского об­
кома КПСС внес в ЦК КПСС предложение о присвоении почетного звания заслуженною деятеля науки
РСФСР высококвалифицированному специалисту и крупному ученому в области челюстно-лицевой
хирургии, член-корреспонденту АМН СССР А.А. Лимбергу.
Дирекция ИМЛ выступила с предложением опубликовать биографические материалы в центральных
газетах о старых членах партии, которым в 1968 г. исполнилось бы 70,80, 90 и 100 лет, многие из ко­
торых были подвергнуты репрессиям в сталинское время. В итоговый список, одобренный Отделом
организационно-партийной работы ЦК КПСС, вошли: Курнатовский В.К., Лепешинский П.Н., Махарадзе Ф.И., Покровский М.Н., Радченко С.И., Шлихтер А.Г., Адоратский В.В., Брюханов Н.П., Кед­
ров М.С., Кнунянц Б.М., Лозовский А., Окулова Г.И., Свидерский А.И., ШаумяЙС.Г., Анцелович Н.М.,
Войков П.Л., Затонский В.П., Кингисепп В.Э., Кирсанова К.И., Куйбышев В.В., Лацис М.И., Лобов С.С.,
Мусабеков Г.М.-оглы, Флеровский И.П., Икрамов А.И. Были вычеркнуты: Андреева М.Ф., Барский (Вар­
шавский) А.С., Величкина (Бонч-Бруевич) В М., Невзорова-Шестернина С.П., Ведерников А.С., Кобо­
зев П.А., Костеловская М.М., Берзин Р.И., Гайлис К.А., Догадов А.И., Долецкий Я.Г., Калманович М.И.,
Квиринг Э.И., Манцев В.Н., Трифонов В.А., Филия М.Г. Примечательно, что в окончательном варианте
списка из него были вычеркнуты И.А. Арманд и А.П. чкин, т ак. как в 1968 г. они были живы.
Материал по данному вопросу находится в «Особой папке» Секретариата ЦК КПСС.
Во время пребывания в СССР секретарь Сомалийской демократической партии Ю.О. Самантар, воз­
главлявший в партии марксистское ядро, обратился в ЦК КПСС с просьбой оказать помощь путем
поставки в Сомали шести тракторов для сельскохозяйственных кооперативов, созданных под руко­
водством партии. Данный шаг должен был укрепить позиции партии в связи с предстоящими выбо­
рами в парламент в 1969 г. Международный отдел ЦК КПСС посчитал, что безвозмездно СССР сможет
передать только три трактора, общей стоимостью 8 тыс. руб.
Планировалось пригласить Б.Н. Полевого с переводчиком на Кипр на 10 дней. Целью поездки было
участие в подготовительных мероприятиях по созыву конференции представителей прогрессивных
партий и организаций стран средиземноморского бассейна.
Такая мемориальная доска не была установлена на Ленинградском вокзале.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
В соответствии с планом работы Секретариата ЦК КПСС Отделом организационно-партийной работы
и Отделам торговли и бытового обслуживания ЦК КПСС была проведена проверка работы Владимир­
ского обкома КПСС 1 ю подбору и воспитанию кадров в торговле и бытовом обслуживании.
Важную роль к этом направлении работы сыграло постановление бюро Владимирского обкома КПСС,
в котором было одобрено обращение к молодежи г. Коврова и Ковровского района к оканчиваю­
щим общеобразовательные школы посвятить свой труд работе в торговле и службе быта. В торговых
нрсдприятияХ^роводились дни открытых дверей. В результате в 1967 г. в сферу торговли поступило
2,5 тыс. молодых людей.
О низким образовательном уровне свидетельствовал и тот факт, что из 10 директоров трестов и кон­
тор общественного питания у шести не было специального образования. Руководителями этих ор­
ганизаций назначались педагоги, юристы, медики, текстильщики. Среди председателей райпотреб­
союзов и сельпо 84 чел. (почти 2/3) не имели даже среднего образования. Почти 80% руководителей
крупных предприятий и службы сбыта были практикантами, не владевшими необходимыми знани­
ями в области торговли. В то же время более 600 специалистов, имеющих специальное высшее или
среднее образование, использовались, как правило, на рядовой работе.
В Муроме только за 1965-1967 гг. сменилось 11 заведующих магазинами. В потребительской коопера­
ции Владимирской области было освобождено от работы 28 председателей сельпо (четверть от общей
численности).

254

255

256

257

258
259

260

261
262

265

264

За 1966-1967 гг. было разворовано средств на сумму свыше 600 тыс. руб. К уголовной и администра­
тивной ответственности было привлечено 400 чел., в том числе 68 членов КПСС.
Речь шла о включении в номенклатуру горкомов и райкомов ответственных торговых работников.
До этого из 21 заместителя директора крупных торговых предприятий в номенклатуру горкомов и
райкомов входили И, только в номенклатуру Александровского горкома КПСС входили директора
всех крупных магазинов, столовых и ресторанов. По области в целом из 109 председателей сельпо
партийными комитетами утверждались менее половины.
Вероятно, речь шла о заведующей ларьком Владимирского горпромторга Дмитриевой, ранее судимой
за хищение государственной собственности, которая, пользуясь бесконтрольностью, присвоила това­
ров и денежных средств на общую сумму 36 тыс. руб.
Вероятно, М.С. Соломенцев имел в виду следующие положения из первоначального проекта: «Нали­
чиеуказанных недостатков в значительной мере объясняется тем, что некоторые партийные комите­
ты и исполкомы Советов депутатов трудящихся еще не учитывают важности улучшения работы с ка­
драми, занятыми обслуживанием населения, не принимают должных мер к укреплению предприятий
и организаций службы быта подготовленными работниками, нередко допускают ошибки в подборе
людей на руководящие должности. В качестве руководителей трестов, столовых, крупных предприя­
тий торговли и бытового обслуживания, председателей райпотребсоюзов и кооперативов в ряде мест
работают малоинициативные люди, не имеющие практического опыта и необходимой подготовки.
Во многих организациях торговли и бытового обслуживания руководители непосредственно не зани­
маются работой с кадрами, передоверили ее техническим сотрудникам и по существу это важное дело
сводят к оформлению документов о найме и увольнении. Назначение на материально-ответственные
должности зачастую производится без необходимой проверки. Этим нередко пользуются нечестные
люди, пробираются к материальным ценностям, расхищают народное добро. Серьезные упущения
имеются в организации подготовки кадров массовых профессий, обучение юношей и девушек специ­
альностям в магазинах, столовых и кафе в ряде случаев доверяется малоквалифицированным работ­
никам, плохим воспитателям».
Экземпляр М.С. Соломенцева с его правками не выявлен.
Окончательное постановление по данному вопросу было принято опросом секретарей ЦК КПСС
6 апреля 1968 г.
В документе говорилось: «Установить, что при переиздании произведений, в случае переработки их
автором, оплата авторского гонорара за фактический объем нового материала производится по став­
кам первого издания».
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 25 апреля 1968 г.
В том числе было изготовлено за 1967 г. 128 млн м2 различных тканей, 16 млн пар кожаной обуви,
45 тыс. шт. телевизоров, 215 тыс. радиоприемников и радиол, 30 тыс. стиральных машин, мебели на
21 млн руб. По сравнению с 1966 г. выпуск товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного
обихода вырос в 1967 г. на 15%, легкой промышленности - на 11%, пищевой-на 7%.
Всего в 1968 г. в СССР было 45 министерств и ведомств, предприятия которых выпускали товары куль­
турно-бытового назначения и хозяйственного обихода. Среди не выполнивших план были: Минэлектротехпром (недопоставил 48,4 тыс. холодильников, 56,3 тыс. стиральных машин, 4,4 тыс. электро­
пылесосов, 7,1 тыс. магнитофонов, 1300 шт. репродукторов), Миноборонпром (недопоставил 5,3 тыс.
Холодильников, 95 тыс. велосипедов, 17,6 тыс. магнитофонов, 2,5 тыс. фотоаппаратов), Минавиапром
(недопоставил 28,5 тыс. фотоаппаратов), Минлегпищемаш (недопоставил 39,8 тыс. швейных машин,
21 ТЫС; холодильников, 7,7 тыс. электропылесосов), Минлесдревбумпром (недопоставил 324 тыс. ящ.
спичек, 500 тыс. пар лыж, 37,2 тыс. ученических тетрадей), Минрадиопром (недопоставил 21,5 тыс.
магнитофонов), Минхимпром (недопоставил порошков и иных стиральных веществ на 8 млн руб.).
В целом план не был выполнен на 174 млн руб.
В документе говорилось: «2. Обязать министерства и ведомства СССР, Советы министров союзных
республик в месячный срок совместно с торгующими организациями рассмотреть вопрос о восста­
новлении или увеличении выпуска товаров народного потребления, необоснованно снятых с произ­
водства отдельными предприятиями. Руководителей предприятий, допускающих подобные факты,
привлекать к строгой ответственности».
735

265

266

267

268

269
270

271
272

275

274

275

276

277

736

В документе говорилось: «6. Обязать ЦК компартий и Советы министров союзных республик, мини­
стерства и ведомства СССР доложить ЦК КПСС в январе 1969 года о принятых мерах по дальнейшему
увеличению производства товаров народного потребления».
Доработанный вариант был включен в подписной экземпляр чистового варианта протокола заседа­
ния Секретариата ЦК КПСС.
Речь идет об авиационной катастрофе над американской базой ВВС в Туле в Гренландии бомбардиров­
щика с ядерными боеголовками, выполнявшим маневры в рамках операции «Хромированный купол».
Операция заключалась в боевом патрулировании стратегических бомбардировщиков В-52 с термо­
ядерным оружием на борту. При вылете бомбардировщикам назначались цели па тсрриюрии СССР,
которые должны были быть атакованы при получении соответствующего сигнал.!. Главная задача
операции состояла в поддержании достаточного количества находящихся в воздухе и имеющих необ­
ходимый для выполнения запас топлива самолетов. Такая тактика должна была сократить время, необ­
ходимое для ответного ядерного удара. Операция продолжалась семь лет и была свернута после авиа­
катастрофы на базе Туле, когда упал бомбардировщик с четырьмя термоядерными зарядами на борту,
что привело к одному из самых серьезных после Хиросимы ядерному заражению окружающей среды.
Советский комитет защиты мира довольно оперативно отреагировал на авиакатастрофу - она
произошла 21 января, а записка в ЦК была направлена уже 7 февраля.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 1 апреля 1968 г.
Согласно декрету, подписанному В.И. Лениным 11 июля 1918 г., был учрежден народный комиссариат
здравоохранения РСФСР, на который возлагалось руководство всеми медико-санитарными учрежде­
ниями страны.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 27 марта 1968 г.
Так в тексте рабочей записи Секретариат ЦК. В окончательном постановлении речь шла о Северном
Афганистане. Советские археологи планировали изучить такие древние государственные образова­
ния, как Бактрия, Греко-Бактрийское и Кушанское царства. Изучение этих памятников было связано с
тем, что часть территории должна была быть затоплена в результате планируемого строительства ГЭС
на р. Пяндж.
Раскопки в Ираке до середины 1960-х годов вели в основном ученые из западных стран. Благодаря
постановлению Секретариата ЦКсоветск[й^|рхеологии-востоковеды впервые получили возможность
работать на раскопках древнихбли"'—■восточных
...... цивилизаций.
Основу для историко-археологических экспедиций в Сомали заложил завсектором истории Институ­
та Африки С.Р. Смирнов, который, находясь в экспедиции в 1963 г., не только сумел собрать ценный
материал, но и установил контакты с Министерством просвещения Сомали, а также некоторыми де­
ятелями науки и культуры. Кроме того, в ходе поездки Смирнову удалось узнать, что некоторые из
активных участников освободительного движения против англичан и итальянцев еще были живы.
Так, сын вождя движения Шейх Абдуррахман располагал личным архивом и обещал предоставить
советской!Ццрте необходимые документы. Важные участки работы ждали и советских археологов,
так какрШейй^были обнаружены следы ряда культур, начиная с эпохи палеолита.
Подобная масштабная экспедиция должна была стать первой в истории советско-африканских отношений.
Конференция должна была стать совместным мероприятием АН СССР и МИД СССР. Цель конферен­
ции - демонстрация достижений советской внешней политики СССР за истекшее десятилетие. По
невыясненным причинам Секретариат ЦК не согласовал проведение подобной конференции. Воз­
можно, причиной отказа от проведения конференции стали события в Чехословакии.
Речь шла об усилении мощностей монгольских радиостанций, вещающих на страны Азии и Африки.
Так, еще 31 августа 1967 г. Политбюро ЦК КПСС поручило Госплану СССР рассмотреть вопрос о строи­
тельстве приемной телевизионной станции «Орбита», сооружении на территории МНР средне-длин­
новолновой радиостанции, мощностью 1000 кВт. Однако Госплан сообщил 30 сентября того же года
в ЦК КПСС об отсутствии финансов для проведения такого строительства (на это требовалось 1516 млн руб.). Сотрудники ЦК вновь поставили вопрос о возобновлении такого строительства, так как
«сооружение такой радиостанции позволит обеспечить уверенный прием советских и монгольских
передач в густонаселенных южных провинциях Китая, которые не могут быть покрыты действующи­
ми и строящимися на территории СССР радиостанциями».

278

279

280

281
282

283

284

28$
286

287

288

В документе говорилось: «2. Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР по внеш­
ним экономическим связям, Министерству связи СССР и Комитету по радиовещанию и телевидению
при Совете Министров СССР провести переговоры с монгольской стороной по вопросу технико-эко­
номических обоснований строительства на территории МНР средневолновой радиостанции мощно­
стью 1000 кВт и условиях ее совместного использования».
В проекте постановления речь шла о преобразовании газеты «Советский патриот» в популярное мас­
совое издание. В связи с эти предполагалось увеличить периодичность газеты с двух до трех номеров
в неделю.
Газета «Сельская жизнь» была преемницей газеты ЦК РКП(б) «Беднота». В 1931 г. по решению ЦК пар­
тии газета «Беднота» была слита с газетой «Социалистическое земледелие», которая стала выходить
под названием «Сельское хозяйство». В 1960 г. «Сельское хозяйств^ было преобразовано в газету ЦК
КПСС «Сельская жизнь». К1968 г. разовый тираж издания составляя 6 млн 600 тыс. экз.
Газета была награждена орденом за успешную работу и в связи с выходом 10 тысячного номера.
В соответствии с постановлением Секретариата ЦК КПСС от 6 марта 1966 г. ЦК компартиям союзных
республик, крайкомам и обкомам КПСС было предоставлено право самостоятельно решать вопросы
издания многотиражных газет, однако такие газеты могли выпускаться на предприятиях, стройках,
организациях и учреждениях с численностью служащих (рабочих, студентов) не менее 3 тыс. чел.
Вместе с тем, как показала проверка ЦК КПСС, проведенная в ряде республик, краев и областей, это
правило не mfi люда лоск Нарушались также правила оплаты труда. Постановлением Секретариата ЦК
было предусмотрено, что штаты таких газет могли составлять от двух до девяти единиц, а зарплата
работников соответственно - от 70 до 150 руб. Однако в Грузинской, Узбекской, Украинской ССР при
министерствах охраны общественного порядка были созданы многотиражные газеты со штатами от
11 до 18 человек и окладами от 80 до 220 руб., а также гонорарами от 80 до 160 руб. за номер. Всего, по
неполным данным, в СССР выходило около 5 тыс. многотиражных газет.
Комитет по печати при СМ СССР внес в ЦК КПСС предложение о вступлении Дома детской книги из­
дательства «Детская литература» в члены Международного кураториума детской и юношеской книги
(ИББИ). Данная организация была создана при ЮНЕСКО в 1953 г. К 1968 г. она объединяла 32 страны,
в том числе из соцлагеря в куратбриум входили ЧССР и СФРЮ. Цель организации, согласно уставу,
состояла в объединении сил для оказания влияния на молодежь средствами литературы, содействии
созданию международных библиотек для детей, а также в издании и распространении литературы
для детей. Предложение об участии СССР советская сторона получила от президента ИББИ, директора
югославского издательства «Младинска книга» Зорки Першича.
Речь шла о ежегодном выделении Комитету по печати при СМ СССР 1 тыс. швейцарских франков
(208 инвалютных руб.) для перечисления членского взноса в ИББИ.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 27 марта 1968 г.
Увеличение объема дипломатических отношений с ОАР, а также строительство нового здания совет­
скогопосольства в Каире в 1966 г. позволило МИД СССР внести в ЦК КПСС предложение о строитель­
стве в столице Египта комплекса культурно-бытовых сооружений для дипкорпуса, включая два жи­
лых здания (по 50 квартир каждое), клуб и школу (на 300-400 мест), а также поликлинику с небольшим
Стационаром. Кроме того, МИД предлагал приобрести отдельные здания для консульского отдела и
12 представительских квартир и построить дачу в районе Александрии. По подсчетам министерства,
общие расходы на эти цели составляли около 9 млн инвалютных руб., часть которых предполагалось
г1Ш^|^гзаШет платежей от египетской стороны в счет оказываемой помощи со стороны СССР.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 29 апреля 1968 г.
ЦК КП Грузии ходатайствовал перед ЦК КПСС о награждении Тбилисской государственной консер­
ватории им. В. Сараджишвили орденом Ленина за достижения в развитии советской музыкальной
культуры, воспитание высококвалифицированных музыкальных кадров и в связи с 50-летием кон­
серватории. Консерватория была единственным высшим музыкальным учебным заведением Грузии.
С деятельностью консерватории были связаны известные музыканты и музыковеды: 3. Палиашвили,
Д. Аракишвили, М. Ипполитов-Иванов, В. Вилыпау, В. Зарудная, К. Миньяр, Е. Гузиков, А. Тулашвили,
А. Вирсаладзе, О. Бахуташвили-Шульгина, В. Куфтина, О. Тактакишвили, А. Баланчивадзе, В. Дандзе,
Ш. Асланишвили и др.
737

289

290
291
292

293

294
295

296
297

298
299

300

738

ВЦСПС внес на рассмотрение ЦК КПСС предложение о награждении издательства профсоюзов
«Профиздат» за активную работу по коммунистическому воспитанию трудящихся и в связи с 50-ле­
тием со дня основания. Решение об организации издательства было принято на Первом всероссий­
ском съезде профсоюзов 11 января 1918 г. 28 января того же года был определен круг издательской де­
ятельности ВЦСПС, образован издательский отдел, на который были возложены подготовка и выпуск
журналов, книг и брошюр, утвержден первый заведующий этим отделом. 18 августа 1921 г. Президи­
ум ВЦСПС реорганизовал издательский отдел в редакционно-издательский отдел. 28 февраля 1930 г.
этот отдел был преобразован в книжно-журнальное издательство ВЦСПС «Профиздат» К1968 г. изда­
тельство ежегодно выпускало 350-400 наименований книг и брошюр, общим тиражом 15-18 млн экз.
Среднегодовая прибыль издательства составляла 3 млн руб.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 27 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 27 марта 19681
*.
МИД СССР внес в ЦК КПСС предложение о продлении на 1968/1969 учебный год работы курсов при
I-м Московском государственном институте иностранных я »ыков им. М. Торе id по подготовке для
органов СЮН советских переводчиков в количестве 25 человек. Данные курсы были созданы поста­
новлением ЦК КПСС от 24 января 1962 г. и рассчитаны па десятимесячный срок обучения. Расхо­
ды, связанные с подготовкой переводчиков, брал на себя Секретариат ООН, выделив для этой цели
100 тыс. долларов. Персональный состав слушателей подбирал МИД СССР.
Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран,
Международный отдел ЦК КПСС и Управление делами ЦК КПСС внесли на рассмотрение секретарей
ЦК вопрос о приеме и обслуживании представителей зарубежных коммунистических и рабочих пар­
тий в СССР в 1968 г. Как и в прошлые годы, в 1968 г. планировался приезд в СССР 2900 зарубежных
партийных работников и членов их семей, в том числе по вопросам партийной работы - 1150 чел.
(550 из соцстран и 600 из капстран); на отдых и лечение - 1750 чел. (650 из соцстран и 1100 из кап­
стран). На эти цели планировалось израсходовать около 3 млн руб., в том числе 450 тыс. руб. в ино­
странной валюте. Приглашения были разосланы 10 братским партиям соцстран и 92 коммунисти­
ческим и национально-демократическим партиям капстран. Было принято решение не направлять
приглашение Албанской партии труда, Союзу коммунистов Югославии, компартиям Китая, Бирмы,
Малайи, Нидерландов, Таиланда и Швеции.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 26 марта 1968 г.
В соответствии с постановлением Секретариата ЦК КПСС от 29 октября 1965 г. был образован Отдел
информации ЦК КПСС. Одновременно с этим был упразднен сектор внешнеполитической пропаган­
ды (в составе семи инструкторов и одного помощника зав. сектором) Отдела пропаганды ЦК КПСС.
Так же была упразднена должность заместителя заведующего Отделом пропаганды (он же как завсек­
тором). После ликвидации в марте 1968 г. Отдела информации руководство Отдела пропаганды внес­
ло на рассмотрение секретарей ЦК предложение о восстановлении сектора информации в составе
заведующего, двух консультантов и шести инструкторов. Управление делами ЦК КПСС предложило
следующий штат сектора - заведующий и восемь инструкторов.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 27 марта 1968 г.
Комиссия по установлению персональных пенсий при СМ СССР, рассмотрев ходатайство СМ РСФСР,
обратилась в ЦК КПСС с просьбой установить персональную пенсию бывшему инспектору ЦК ВКП(б),
первому секретарю Крымского обкома ВКП(б)/КПСС, заместителю министра совхозов СССР, заведую­
щему группой, а затем Орготделом УД СМ РСФСР П.И. Титову.
Речь идет о Bi пром всесоюзном съезде учителей, приходившем в июле 1968 г. в Москве.
Материалы по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружены. В рабочих записях
Л.И. Брежнева сохранилась помета, датируемая первой половиной 1968 г.: «Учительское совещание»
(Брежнев. Т. 1. 293), что было прямым свидетельством внимания со стороны высшего партийного
руководства к этому вопросу.
18 февраля 1968 г. по второй программе Центрального телевидения был продемонстрирован доку­
ментальный фильм «Здравствуйте, Марк Семенович!», снятый в связи с юбилеем известного режис­
сера М.С. Донского. Фильм был посвящен работе режиссера над фильмом «Сердце матери» о семье
Ульяновых. Главную роль (молодого В.И. Ленина) играл Р.Р. Нахапетов. Фильм был представлен в те­

301

302
303

305

306

307

лепрограмме «Клуб кинолюбителей». В нем были показаны методы работы М.С. Донского с Р.Р. Наха­
петовым, что вызвало критику в ЦК КПСС. Так, на протяжении всего фильма режиссер фамильярно
обращался с актером, загримированным под Ленина, критиковал его жесты, мимику, произношение,
поучал его, похлопывал по щеке. Исполнитель роли Ленина появлялся на экране в нижней рубашке,
репетировал роль Ленина с рюмкой в руке. Все это было расценено как серьезная идеологическая
ошибка.
Повторно вопрос о фильме «Здравствуйте, Марк Семенович!» рассматривался на заседании Секрета­
риата ЦК КПСС 2 апреля 1968 г., а окончательное постановление было принято на заседании Секрета­
риата ЦК КПСС 21 мая 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 2 апреля 1968 г.
Комиссия по выездам за границу при ЦК КПСС, Отдел транспорта и связи ЦК КПСС, Отдел легкой и
пищевой промышленности ЦК КПСС информировали секретарейЦК КПСС о результатах проверки
деятельности комиссий по кадрам загранплавания при ЦК компад^^^С^онии, Мурманском, Одес­
ском и Аджарском обкомах, а также Комиссии по выездамза |раницу при ЦК компартии Латвии.
В частности, были выявлены недостатки в деятельности всех вы шепсречисленных партийных струк­
тур. Так, комиссии при решении вопросов о допуске ряда лиц в загранплавание снисходительно отно­
сились к ранее скомпрометировавшим себя на флоте. Например, в Эстонском морском пароходстве
работали Б.А. Родин, осужденный на два года лишения свободы за хулиганство, Ю.В. Хмелев, отсидев­
ший два года за кражу, С.П. Добрынин, < истсмазишчки злоупотреблявший алкоголем. В эстонском
производственном управлении рыбной промышленности получили разрешения на заграничные рей­
сы С.Б. Гиргенс, осужденный на пять лет за изнасилование, И.С. Остроухое, демобилизованный из Со­
ветской Армии за моральное разложение. Лицам, отправляемым в загранкомандировки, выдавались
необъективные характеристики, в которых отсутствовали бытовые детали жизни моряков и рыбаков.
Например, в Латвии за 1966-1967 гг. не были допущены к загранплаванию по политическим и мо­
ральным причинам 539 чел., получившие положительную характеристику в первичных парторгани­
зациях. По мнению авторов записки, свободное поведение моряков и рыбаков в загранкомандиров­
ках объяснялось снижением личной дисциплины. Были и совершенно вопиющие с точки зрения не
только партийной, но и обычной этики случаи. Например, капитан-директор рыболовного траулера
Эстонского производственного управления рыбной промышленности В.П. Нечитайло принимал уча­
стие в организуемых на судне пьянках и самогоноварении, вступил в интимную связь с буфетчицей, а
когда она отказалась от продления отношений, объявил ее шпионкой, поместил в изолятор и выста­
вил охрану. За самодурство Нечитайло был осужден на один год и исключен из КПСС. Нередкостью
были контрабанда и незаконный оборот валюты. На теплоходе «Вайнемуйне» Эстонского морского
пароходства были вскрыты нарушения с валютными и контрабандными операциями, совершенные
13 членами команды. Даже побег из СССР перестал быть чем-то особенным. Чаще всего бежали из
СССР моряки и рыбаки из Латвии и Эстонии. Например, за 1966-1967 гг. в Латвии было зафиксирова­
но 7 таких случаев, а в Эстонии
Причины побегов были разные. Так, в июле 1967 г. старший по­
вар на производственном рефрижераторе «Зеленоборск» Мурманского управления тралового флота
Н.И. Соколов попросил политического убежища в другой стране. Но лишь впоследствии выяснилось,
что Соколов был четыре раза женат, трем бывшим женам он платил алименты и сбежал в другую стра­
ну, чтобы избавиться от уплаты алиментов четвертой бывшей жене. В связи с выявленными случаями
сотрудники ЦК КПСС предлагали внести изменения в «Положения о комиссиях по кадрам заграничного
плавания при обкомах, крайкомах партии и ЦК компартий союзных республик», утвержденные в 1961 г.
К 1968 г. в Министерстве морского флота СССР из 95 тыс. моряков 65 тыс. работали на судах загран­
плавания. В министерствах рыбного хозяйства СССР и речного флота РСФСР около 138 тыс. чел. при­
нимали участие в регулярных загранкомандировках.
Текст был следующего содержания: «1. Утвердить Положение о Комиссии по кадрам заграничного
плавания при обкоме, крайкоме партии, ЦК компартии союзной республики».
Совещание в ЦК КПСС председателей комиссий по выездам за границу при обкомах, крайкомах и ЦК
компартий союзных республик состоялось 9-10 января 1968 г. Проект постановления Секретариата
ЦК КПСС был подготовлен как по итогам проверки, так и по итогам совещания.
Постановлением Президиума ЦК КПСС от 17 сентября 1964 г. одной из ключевых задач по реализации
экспортного плана было увеличение объема продаж машин и оборудования.
739

308

309

310

311

740

К1968 г. советские экспортные организации сумели увеличить объемы продаж машин и оборудо­
вания на 27%. В итоге в 1967 г. экспорт составлял 1,8 млрд руб., в том числе 1,3 млрд в соцстраны и
398 млн в развивающиеся капстраны и 50 млн в развитые капстраны. В целом доля советского экспор­
та машин и оборудования составляла 21 % от всего объема поставок за границу. Одной из причин,
объективно мешавших росту советского экспорта, была несогласованность между внешнеторговыми
ведомствами, в первую очередь между МВТ СССР и ГКЭС. Например, поставки скреперов (землерой­
ных машин) в ОАР в 1967 г. проходили одновременно и по линии МВТ, и по линии ГКЭС. В итоге в
СССР было возвращено 236 скреперов, что привело к потерям валюты в размере 192 тыс. руб. Не­
согласованность этих двух внешнеторговых инстанций выражалась даже в установке контрактных
цен на одни и те же товары. Например, организации ГКЭС поставили (>АР для Асуанскою гидроузла
экскаваторы ЭКГ-4 и ЭКГ-6 по ценам на 30 тыс. инвалютных рублей дешевле, чем продавались эти же
экскаваторы через В/О «Машиноэкспорт» МВТ СССР. Представители соцстран неоднократно обраща­
ли внимание, что поставка оборудования через ГКЭС обходилась им в 2-3 раза дешевле, так как за­
купка производилась по весу. Например, в 1967 г. В/О «Технопромэкспорт» ГКЭС поставило в Польшу
8 турбогенераторов мощностью 200 тыс кВт по цене 3,1 млн руб., поэтому Варшава отказалась заку­
пать аналогичные турбогенераторы у МВТ, так как они стоили 3,7 млн руб. При этом ни МВТ, ни ГКЭС
не принимали участия в международных тендерах, в том числе по продаже энергетического обору­
дования. Чаще, как сообщал заведующий Отделом заграничных кадров ЦК КПСС А.С. Панюшкин, две
организации «ведут бесконечные споры за монопольное право торговать советским энергетическим
оборудованием за границей; в то же время поставки на жспорт этого оборудования из года в год со­
кращаются». А.С. Панюшкин предлагал рассмотреть этот вопрос в Комиссии Президиума СМ СССР по
внешнеэкономическим вопросам и принять соответствующее решение.
По вопросу было принято постановление Президиума СМ СССР от 18 сентября 1968 г.
Вопрос рассматривался ранее опросом секретарей ЦК 7 февраля 1968 г., в нем затрагивались пробле­
мы реорганизации системы управления физкультур» и спорта. В частности, СМ РСФСР, ЦК компар­
тий Белоруссии, Грузии, ряд обкомов и крайкомов КПСС, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, ГПУ СА и ВМФ, ЦСССОО
СССР и ЦК ДОСААФ СССР предлагали создать государственный орган по руководству физкультурным
движением. В подготовленной Отделом пропаганды и Отделом организационно-партийной работы
ЦК КПСС записке предлагалось вместо ЦСССОО СССР создать Комитет по физической культуре и
спорту при СМ СССР, а также комитеты по физической культуре и спорту при СМ союзных республик
и управления физической культуры и спорта при СМ автономных республик, краевых, областных и
городских (Москва, Ленинград, столицы союзных республик) исполкомов Советов депутатов трудя­
щихся. При этом основу физкультурного движения должны были составлять коллективы предприя­
тий, строек, совхозов, колхозов, учебных заведений, объединений, организаций и 37 добровольных
спортивных обществ. На государство были возложены вопросы финансировании физической подго­
товки населения, распределение физкультурных кадров, производство и распределение спортивного
инвентаря, строительство спортивных сооружений и т.д. При этом общесоюзный Комитет должен был
содержать^за счет прибыли от доходов с хозяйственной и издательской деятельности, спортивных
мероприятий)! спорт икпп-вещевых .югерей. Местные комитеты и управления содержались за счет
республйканских, краевых, областных и городских бюджетов. Рассматривался вопрос и о руководи­
теле Комитв^&седателем Комитета бывшего решено утвердить бывшего первого секретаря ЦК
ВЛКСМ С.П. Павлова. Формальным поводом к подобной масштабной реорганизации стали неудовлет­
ворительныйитоги выступления советских спортсменов на X Зимних Олимпийских играх в Гренобле,
где СССР занял второе место в общекомандном зачете, уступив сборной Норвегии. Разгромная запи­
ска по этому поводу была подготовлена и представлена за подписью А.Н. Яковлева (см.: Белые игры
под грифом «секретно». С. 197-200).
Вопрос рассматривался на заседаниях Секретариата ЦК 1 июля 1968 г., 13 августа 1968 г. и 11 сентября
1968 г. Постановление Политбюро ЦК было принято 17 октября 1968 г.
МО СССР предложило ЦК КПСС в 1968 г. пригласить в СССР на отдых и лечение министров обороны
(и по их усмотрению еще трех-четырех человек из числа высшего военного командования) стран участниц Варшавского договора (кроме Албании), ДРВ, КНДР, МНР, СФРЮ, а также министров обороны
(и по их усмотрению одного-двух человек из числа высшего руководящего состава армий) АНДР, Аф­
ганистана, Республики Мали, Сомалийской Республики, Республик Судан, ОРТ, Уганды и Финляндии.

312

313

314
315

316

317

318

319

320
321
322,

323
32«

325
326

327
328

Всех указанных лиц предполагалось пригласить с супругами. Кроме того, МО СССР просило ЦК КПСС
разрешить выезд за границу 50 человек руководящего состава ВС СССР с супругами, а также провести
взаимный обмен группами отдыхающих с МО Болгарии, Венгрии, ГДР, Кубы, Монголии, Польши, Ру­
мынии, Чехословакии и Югославии в количестве до 630 человек. В 1968 г. также предполагалось при­
гласить на отдых и лечение военных работников из Кубы, ОАР, Ирака, Сирии, Гвинеи, Конго, Индии,
ЙАР. Все расходы шли за счет общей сметы МО СССР. Подобный «военный туризм» практиковался
МО СССР с 1957 г.
В 1967 г. СССР посетили 24 представителя высшего командного состава из дружественных стран (из
79 приглашений), а за границу выехало 17 советских генералов и офицеров (из 77 приглашенных).
В СССР провели отдых 24 руководящих военных работника армий зарубежных стран (из 79 пригла­
шенных), а за границу выезжало 17 генералов и офицеров ВС СССР (из 77 приглашенных). Кроме того,
на отдых и лечение в СССР было принято 628 иностранных военных и членов их семей, а за границу
выехало 620 советских военнослужащих.
22 февраля 1968 г. дирекция НМЛ при ЦК КПСС доложила ЦК КПСС о готовности к печати второй
книги 3-го тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза» («Партия - организатор обо­
роны Советской Республики» (март 1918 - 1920 гг.)») и просила ЦК КПСС начать процесс ее печати.
Однако предложение было внесено в ЦК КПСС через две недели после того, как замдиректора ИМИ
Д.М. Кукин подписал сигнальный экземпляр, т.е. фактически дал согласие на выпуск книги. В ре­
было отпечатано уже 100 тыс. экз., из которых
зультате, несмотря на отсутствие согласия^
и
в продажу. Фактически дирекция ИМЛ просила
86 тыс. поступили для распространения njfto
Продавались через Ленинградскую книжную
ЦК КПСС разрешения печатать книгу,
первые
базу.
Проект постановления был принят опросом Шенов Политбюро ЦК КПСС 2 апреля 1968 г.
Президиум Совета Всероссийского театрального общества обратился в ЦК КПСС с просьбой провести
очередной XII съезд Всероссийского театрального общества во второй половине ноября 1968 г. в Мо­
скве. Эта просьба мотивировалась тем, что согласно уставу общества съезды должны были проводить­
ся один раз в четыре года. Последний съезд состоялся в январе 1964 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 2 апреля 1968 г.
Министерство культуры СССР и ЦК профсоюзов работников культуры обратились в ЦК КПСС с прось­
бой утвердить поэта и публициста, бывшего министра культуры Молдавии П.С. Дариенко главным
редактором.
Комитет по печати при СМ СССР обратился в ЦК КПСС с просьбой утвердить главным редактором заместителем директора издательства «Экономика» доцента кафедры политической экономии Мо­
сковского инженерно-строительного института А.П. Осипова.
Горьковский обком КПСС ходатайствовал перед ЦК КПСС о присвоении Горьковскому ордена Трудо­
вого Кравгого ЗнамеШб
^^|||Ь|
*
им. М. Горького звания академического за большие заслуги в
области развития советского театрального искусства. Горьковский театр был основан в 1798 г. Театр
специализировался на советской драматургии и пьесах М. Горького.
Проект нос ганомения был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС от 1 апреля 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС от 29 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС от 29 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС от 29 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС от 29 марта 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС от 1 апреля 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС от 2 апреля 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС от 2 апреля 1968 г.
Президиум ВС РСФСР в связи с представлением ГПУ СА и ВМФ просил о согласии на присвоение по­
четных званий РСФСР творческим работникам Центрального театра Советской Армии: народного
артиста РСФСР - актерам театра П.И. Вишнякову, В.Я. Капустину и Н.А. Сазоновой и народного ху­
дожника РСФСР - главному художнику театра И.Г. Сумбаташвили.
741

529

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

34t

742

Президиум ВС РСФСР просил о согласии ЦК КПСС на присвоение почетного звания народного ху­
дожника РСФСР С.М. Орлову - автору таких монументальных произведений, как памятник Юрию
Долгорукому в Москве (1953), Афанасию Никитину в Калинине (1955), статуя «Мать» (1943).
Президиум ВС РСФСР в связи с представлением МО СССР и ПУ ВМФ просил ЦК КПСС о согласии на
присвоение почетного звания заслуженного деятеля науки и техники РФСР инженер-вице-адмиралу Л.А. Коршунову - автору проектов новых подводных лодок и надводных кораблей, разработчику
перспективного развития ВМФ СССР, ведущему специалисту в области живуч©Ц| и непотопляемости
кораблей.
Президиум ВС РСФСР в связи с представлением Госплана СССР просил ЦК КПСС о согласии на при­
своение почетного звания заслуженного деятеля науки и техники профессору, доктору технических
наук, Д.П. Великанову - ведущему ученому в области автомобильной техники, теории, конструкции и
эксплуатации автомобилей.
Президиум ВС РСФСР просил ЦК КПСС о согласии на присвоение почетного звания народного ху­
дожника РСФСР художнику Т.Г. Гапоненко - автору картин «На обед к матери» (1935), «После ухода
фашистских оккупантов» (1947).
Камчатский обком КПСС просил ЦК КПСС наградить секретаря обкима КПСС С.Г. Танского почетной
грамотной Президиума ВС РСФСР за многолетнюю и активную работу в парторганах и в связи с пяти­
десятилетием со дня рождения.
Проект положения об органах народного контроля в СССР рассматривался ранее на заседании Полит­
бюро и на декабрьском (1965 г.) пленуме ЦК КПСС.
Отдел организационно-партийной работы и Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС внесли на
рассмотрение секретарей ЦК предложение о проведении очсрсдппп» приема слушателей в ВПШ при
ЦК КПСС в количестве 360 чел., а также в ЗВПШ при ЦК KI 1СС - 380и чел., из которых 500 должны были
поступить на трехгодичное отделение в высшую партшколу в Москве, а 1675 чел. - в республикан­
ские и межобластные высшие партийные школы. В том числе: в ВПШ при ЦК КП Украины - 200 чел.,
Алма-Атинскую партшколу - 160 чел., Бакинскую партшколу - 120 чел., Вильнюсскую партшколу 75 чел., Горьковскую партшколу - 180чел., Ленинградскую партшколу - 150 чел., Минскую партшко­
лу - 130 чел., Новосибирскую партшколу - 160 чел., Ростовскую партшколу - 160 чел., Свердловскую
партшколу-100чел., Ташкентскую партшколу- 120 чел. и Хабаровскую партшколу- 120чел.
До 1962 г. в Свердловске существовала Высшая партийная школа, однако она была ликвидирована и
вместо нее создана советско-партийная школа, ще обучались главным образом руководители колхо­
зов и совхозов. В 1966 г. ЦК КПСС принял постановление о ликвидации Свердловской советско-пар­
тийной школы. Однако Свердловский обком обратился в ЦК КПСС с просьбой создать межобластную
Высшую партийную школу с двухгодичным и четырехгодичным отделениями.
Комиссия по установлению персональных пенсий при СМ СССР внесла в ЦК КПСС вопрос об уста­
новлении персональной пенсии в размере 220 руб. в месяц и сохранении права пользоваться Первой
поликлиникой Четвертого главного управления при Минздраве СССР, а также столовой лечебного пи­
тания бывщему заместителю председателя Комитета по культурным связям с зарубежными странами
при См С®»||р|рюкову.
Данный воЖсв®1Ь|смотрен в соответствии с планом работы Секретариата ЦК. Вопрос был связан
с тем, что Красноярская краевая организация ВЛКСМ была одной из самых многочисленных в СССР.
Комсомольцы и молодежь работали на таких «стройках коммунизма», как железные дороги АбаканТайшет, Ачинск-Абалакёво, участвовали в сооружении Саянской ГЭС, Назаровской ГРЭС, Краснояр­
ского алюминиевого, Ачинского глиноземного заводов и ряда других предприятий.
Среди i«iMix аморальных поступков, по мнению сотрудников ЦК, был наблюдаемый рост деятельно­
сти религиозных организаций, рост числа церковных и религиозных общин, крещений среди взрос­
лых и детей.
В результате было потеряно 278 тыс. человеко-дней, а около 16,5 тыс. чел. были уволены за система­
тическое нарушение трудовой дисциплины.
По сравнению с 1960 г. число комсомольцев-рабочих сократилось на 78%. Ежегодный прием в ВЛКСМ
из рабочих и колхозников уменьшился в два раза. К 1968 г. лишь 35% молодых рабочих и колхозников
были комсомольцами. Это приводило к сокращению приема из комсомола в КПСС. Так, если в 1956 г.
среди принятых в кандидаты КПСС было 44% комсомольцев, то в 1967 г. только 28%.

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

352

В крае функционировало 4037 первичных комсомольских организаций, в том числе 1463 на промыш­
ленных предприятиях, транспорте, строительных организациях, колхозах и совхоза; почти 1100 - в
школах, вузах и техникумах.
Культурная работа среди молодежи края велась неквалифицированно. Так, в J§67 г. в 280 населен­
ных пунктах края ни разу не демонстрировались кинофильмы, в 378 населенных пунктов не было
собственных клубов, а в 761 - библиотек. Из 1056 сельских клубов в 155 отсутствовали музыкальные
инструменты, собственное пианино было только в 16 клубах, а оркестры - в 11.
В 1967 г. на предприятия и стройки края было принято 206 тыс. чел., а уволено около 198 тыс. На
многих предприятиях, стройках, леспромхозах ежегодно менялось до половины рабочих и служащих.
Нередко комсомольцев уезжало больше, чем приезжало. Так, за пять лет на стройки края приехало
162 тыс. комсомольцев, а уехало - 252 тыс.
Мест в общежитиях хватало далеко не всем. Например, в общежитии при Ачинском глиноземном за­
воде было только 250 мест, а как при заводе проживало 17тыс.чел.
Окончательный проект постановления был рассмотрен опросом секретарей ЦК....
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 18 мая 1967 г. Проект тезисов был
подготовлен НМЛ при ЦК КПСС и предварительно рассмотрен в Отделе науки и учебных заведений и
Отделе пропаганды ЦК КПСС. Тезисы предполагалось опубликовать.
Окончательный проект постановления был рассмотрен опросом секретарей ЦК ....Тезисы были
опубликованы (см.: Правда. 1968.7 апр.).
Вопрос о создании подобного института обсуждался на разных уровнях, в том числе на Общем собра­
нии АН СССР и на заседаниях Идеологической комиссии ЦК КПСС еще в 1965 г. Основная деятель­
ность института должна заключаться в проведении различных социологических исследований со­
ветского общества. Дело в том, что социологичеё^е исследования с середины 1960-х годов получили
довольно широкое распространение, а институт должен был стать общесоюзным научным центром
по координации подобных исследований, а также выработать методики и технику социологических
исследований. Как считают состав1$||Ьсборника «Социология и власть», открытие института обо­
значило «этапный рубеж в ходе цЦцесё! институционализации социологии» (Социология и власть.
С. 13). Институт планировалось соз;1дть на базе Отдела конкретных социологических исследований
Института философии АН СССР, насчитывавшего к 1968 г. 98 чел. Директором института предпола­
галось утвердить А.М. Румянцева. Постановление Президиума АН СССР об организации Института
было утверждено 20 октября 1967 г. № 868.
По другим данным, в СССР к 1968 г. действовало около 200 социологических групп и лабораторий.
Окончательный проект постановления был рассмотрен опросом секретарей ЦК 24 апреля 1968 г. и
утвержден опросом членом Политбюро ЦК 22 мая 1968 г. Вопрос об Институте конкретных социаль­
ных исследований АН СССР дополнительно рассматривался на заседаниях Секретариата ЦК 15 октяб­
ря и 10 декабря 1968 г.
В апреле 1968 г. в Москве должно было состояться заседание Спортивного комитета дружественных
армий, на котором предполагалось обсудить вопрос о второй летней и зимней Спартакиаде армий
социалистических стран. Поэтому МО СССР обратилось в ЦК КПСС с просьбой разрешить в 1969 г.
йЙровести в СССР вторую летнюю спартакиаду дружественных армий. Первая летняя Спартакиада
состоялась в августе 1958 г. в ГДР, а первая зимняя - в феврале 1961 г. в Польше. В последующем
проводи ччгь 1 элько чемпионаты по отдельным видам спорта. При этом спортсмены из Албании
^^^^йийринимать участие в соревнованиях с 1962 г., а КНР - с 1965 г. Армейские комитеты
ЮгосИЙЙКубы не были членами Спортивного комитета дружественных армий, поэтому не при­
нимали участия в соревнованиях. В мае 1967 г. на заседании Спортивного комитета дружествен­
ных армий был поставлен вопрос о проведении второй летней спартакиады в СССР, а зимней в том
же году в ЧССР. Повторно вопрос должен был обсуждаться в Москве в апреле 1968 г. В программу
Спартакиады предполагалось включить 11-12 видов спорта (военное троеборье, стрелковый спорт,
бокс, борьба, плавание, гимнастика, легкая атлетика, футбол, баскетбол, волейбол, тяжелая атлети­
ка). Предполагалось участие около 1700 атлетов. Расходы на проведение спартакиады должны были
составить около 200 тыс. руб. и покрыты за счет средств МО СССР, выделяемых на организацию
спортивно-массовой работы.
743

Первый учредительный съезд композиторов РСФСР состоялся 4-8 апреля 1960 г. На нем были избра­
ны правление и ревизионная комиссия Союза. Секретариат Союза обратился в ЦК КПСС с просьбой
провести Второй съезд, на котором предполагалось обсудить отчетный доклад правления, доклады
ревизионной комиссии и специальный доклад о состоянии критики и музыкознания (докладчик
И.И. Мартынов), а также провести выборы нового состава правления и ревизионной комиссии.
Предполагалось участие 280 делегатов, в том числе 150 от московской организации и 130 иного­
родних.
354 Руководство «Правды» уже в течение ряда лет приглашало на отдых и ознакЙЙ^8йВРПЫТ0М работы
газеты делегации распространителей газет «L’Unita» и «L’Humanite». Всего шинировалось пригласить
до 40 чел. на срок от 10 до 14 дней.
355 Имеется в виду Политбюро Итальянской компартии. Общие расходы должны были составить 6,2 тыс.
инвалютных руб.
356 Президиум Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами внес
предложение о проведении 5-7 июля 1968 г. в г. Новгороде ставшего уже традиционным летнего
праздника советско-финляндской дружбы. С 1959 г. эти праздники проходили поочередно в Финлян­
дии и СССР. В СССР они проводились в Ленинграде, Таллине, Москве и Риге. Обычно этому событию
большое внимание уделяли финские журналисты. Мероприятия посещали большие группы финских
туристов. Так, на приезд в Новгород были уже к 1968 г. поданы шявки ог 400 граждан Финляндии.
Вообще праздник посещали активно и местные жители. Так, в закрытии праздника в Риге приняло
участие 15 тыс. человек, а различные мероприятия в г. Варкаусе в 1967 г. посетило 20 тыс. чел.
В1968 г. предполагалось участие довольно большой группы финских туристов (до 400 чел.). Програм­
ма праздника включала проведение торжественных вечеров, организацию митингов и пресс-конфе­
ренций, открытие выставок. Как и все мероприятия такого рода, праздник использовался советскими
чиновниками для реализации идеологических цё^Ц? Например, в 1966 г. участники праздника в Риге
приняли совместное коммюнике, осуждающее полйОйсу США
*о
Вьетнаме.
357
Министерство рыбного хозяйства СССР обратилось в ЦК КПСС с просьбой разрешить принимать на
борт советских рыбопромысловых судов, работающих в юго-западной Атлантике, небольшие группы
(до 5 чел.) аргентинских, бразильских и уругвайских специалистов по морскому рыболовству. Совет­
ские рыболовы с 1966 г. занимались промышленным промыслом рыбы у берегов Аргентины. Однако
правительство Аргентины в 1967 г. приняло закон о территориальных водах шириной до 200 морских
миль (до 370,4 км). Приглашение на борт аргентинских и бразильских рыбаков должно было смягчить
условия работы советских рыболовецких судов. Предложение Минрыбхоза СССР поддержали МИД
СССР и Отдел легкой и пищевой промышленности ЦК КПСС. Однако руководство Отдела ЦК считало,
что в принятии специального постановления ЦК КПСС по данному вопросу не было необходимости,
что было поддержано секретарями ЦК.
358 Северный Калотт (или Лаппландия) - северная часть Фенноскандии. Чаще всего под этим наименова­
нием прпра^умрияются территории, расположенные севернее Северного Полярного круга - Норвегия,
Финляндия, лпврция, а также Мурманская область. В 1962 г. в финском г. Кёми было создано Движение
стран Северного Калотта - неформальная организация, целью которой было содействие межгосудар­
ственным отношениям. СССР присоединился к этому движению в 1963 г. С этого времени стали ре­
гулярно проводиться Дни мира стран Северного Калотта. В 1966 г. празднование впервые прошло в
Мурманске. В нем приняли участие около 500 чел. из Финляндии, Норвегии и Швеции. На празднике
в Мурманске руководство движения официально пригласило советскую сторону на празднование в
1968 г. в норвежском Тромсё. В связи с этим Мурманский ОК КПСС и Советский комитет защиты мира
внесчи на рассмо грение ЦК КПСС предложение об участии советских представителей в праздновании
в Тромсе Предполагалось, что советская сторона отправит до 150 туристов и 16-18 чел. представите­
лей от общественных делегаций, артистов и спортсменов на теплоходе «Вацлав Воровский». Руковод­
ство Международного отдела ЦК КПСС поддержало эти предложения, но выступило за сокращение
численности официальной делегации и увеличение числа простых советских туристов.
359 ЦК КП Финляндии обратился в ЦК КПСС с просьбой отправить во второй половине апреля 1968 г. в
Ленинград на три дня группу финских партработников в составе 48 человек в качестве поощрения
за активное участие в партработе. Международный отдел ЦК КПСС предлагал поддержать просьбу и
просил выделить еще 300 руб. на культурно-просветительные мероприятия для финских активистов.

35S

744

360

361

362

363
364

365

366

367

368

369

370

Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 24 апреля 1968 г.
Советский комитет защиты мира внес предложение о мероприятиях в связи с исполняющимся 8 апре­
ля 1968 г. 70-летием американского артиста и общественного деятеля Поля Робсона, лауреата Сталин­
ской премии мира. С 1964 г. П. Робсон отошел от активной творческой и общественной деятельности
в связи с тяжелым заболеванием нервной системы. Советский комитет защит||||1||» совместно с со­
ветской ассоциацией дружбы с народами Африки, Институтом советско-американских отношений,
Всесоюзным обществом «Знание» и Всероссийским театральным обществом предлагали провести
9 апреля 1968 г. вечер, посвященный юбилею П. Робсона, атакже опубликовать в центральных газетах
статьи об артисте, организовать соответствующие передачи по радио и телевидению. Предполагалось
направить П. Робсону приветствия от общественных организаций и отДёЙьных д^г|рй культуры.
Международный отдел ЦК КПСС, Отдел пропаганды ЦК КПСС и Отдел культуры ЦК КПСС поддержали
все предложения Советского комитета защиты мира.
В связи с созданием в 1967 г. Наманганской области в Узбекистане ЦК КП Узбекистана внесло в ЦК
КПСС предложение о преобразовании городских газет «Наманган хакикати» и «Наманганская прав­
да» в областные издания - соответственно в органы Наманганского ОК КП Узбекистана и областного
Совета депутатов трудящихся. При этом предполагалось увеличить штат двух газет на 50 человек,
дотации - с 25 до 55 тыс. руб. в год. Если до этого обе газеты выходили тиражом 6 тыс. экз., то плани­
ровалось, что «Наманганская правда» будет выходить тиражом 15 тыс. экз., а «Наманган хакикати» 30 тыс. экз.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 8 апреля 1968 г.
Речь шла о присвоении почетных званий заслуженного деятеля науки и техники РСФСР профессорам
Военной академии тыла и транспорта А.А. Калерту и А.И. Лурье, профессору Ленинградского техноло­
гического института холодильной промышленности Н.А. Головкину, почетного звания заслуженного
деятеля науки РСФСР профессору 1-го ММИ им. Сеченова В.В. Михеееву и проректору Московского
института им. Г.В. Плеханова С.С. Васильеву.
До 1963 г. в аппарате ЦК КП Украины существовало два отдела - Отдел науки и культуры и Отдел
школ, которые после реорганизации были объединены в Отдел науки и культуры. Однако, как писал
секретарь ЦК КП Украины П.Е. ЦИр. «опыт работы этого отдела за истекшие пять лет показал, что
объединение партийного руководства такой многогранной деятельностью в рамках одного отдела
затрудняет выполнение возложенных на работников партийного аппарата задач». В связи с этим ру­
ководство ЦК КП Украины предложило разделить отдел на Отдел науки и учебных заведений и Отдел
культуры, т.е. создать структуры, аналогичные ЦК КПСС. В связи с реорганизацией ЦК КП Украины
просило также дополнительно выделить шесть ставок ответственных работников.
7-10 апреля 1968 г. в Сантьяго по инициативе Чилийского совета мира должна была состояться кон­
ференция национальных движений сторонников мира стран Южной Америки. Главным вопросом по­
вестки была борьба латиноамериканских народов против экономической и политической экспансии
США В связи с этим Советский комитет защиты мира обратился в ЦК КПСС с просьбой поддержать
предложение об отправке Н.М. Вощина в Чили.
5-7 апреля 1968 г. во Франции созывались съезды Союза коммунистической молодежи, Союза деву­
шек Франции и Союза студентов-коммунистов, объединенных в Движение коммунистической моло­
дежи Франции ЦК ВЛКСМ внес в ЦК КПСС предложение направить для участия в съездах комсомоль­
скую делегацию в составе трех человек на 14 дней.
По приглашению Национального Собрания Тунисской Республики в апреле 1968 г. в Тунис с ответным
визитом планировала выехать делегация ВС СССР.
15-21 апреля 1968 i. в Дакаре должны были состояться очередные сессии исполкома, Совета и засе­
дания пяти постоянных исследовательских комиссий Межпарламентского Союза. Наиболее важными
вопросами, которые планировалось обсудить, были положение на Ближнем Востоке, принцип уни­
версальности Союза, развитие различных отраслей промышленности, обеспечение конституционных
прав граждан, роль парламента в вопросах внешней политики, проблемы колониализма и неоколони­
ализма. В связи с этим предлагалось направить парламентскую группу в составе шести депутатов ВС
СССР в сопровождении советника, секретаря и двух переводчиков, сроком на 12 дней.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 9 апреля 1968 г.
745

371

372

373

374

746

Подробнее см. комментарий №.... Как считает журналист В.В. Огрызко, возвращение Секретариата
ЦК КПСС к вопросу о телефильме «Здравствуйте, Марк Семенович!» было лишь поводом для того,
чтобы раскритиковать руководство журнала «Журналист» (Огрызко В.В. Снят за беззубость и идейные
шатания. За что был выгнан из «Журналиста» Егор Яковлев// Литературная Россия 2019. № 18).
Знаменитый художник А.М. Герасимов, бывший первый президент Академии художеств СССР, а также
по утверждению ряда исследователей любимый художник И.В. Сталина (см.. Экштут С.А. Нежные на­
тюрморты «Веласкеса Сталина» // Родина. 2016. № 4. С. 60-61), после смерти вождя находился в забве­
нии и скончался в июле 1963 г. Скандал в 1968 г. разразился в связи с публикацией в январском номе­
ре «Журналиста» фотографии Б.В. Игнатовича из мастерской А.М. Герасимова, на которой художник
позировал с трубкой во рту на фоне его знаменитой картины «Баня» («Деревенская баня», 1938), на
картине были обнаженные дородные женщины, окутанные легкой банной дымкой. Формальным по­
водом к разбирательству стало письмо члена партии с 1941 г. некоей М.И. Симоновой, проживающей
в г. Куйбышеве, на имя М.А. Суслова. В своем письме она заявляла: «Обратите, пожалуйста, внима­
ние на прилагаемую вырезку из советского журнала “Журналист” (№ 1, 68j j. Как по-вашему, многое
ли может дать в коммунистическом воспитании нашей молсщежи гакой шедевр” художественного
творчества А.М. Герасимова. Мне кажется, у нас и без того хватает распущенности и разврата, что­
бы еще популяризировать подобные “полотна”». С содержанием письма был ознакомлен не только
М.А. Суслов, но и судя по сопроводительной записке сотрудников Отдела пропаганды ЦК КПСС редак­
ция «Журналиста». В записке сообщалось, что «редакцией приняты меры к более тщательному отбору
фоторабот для опубликования в журнале». Впрочем, потушить таким образом разразившийся скандал
не удалось, что привело к разбирательству на заседании Секретариат ЦК сначала 2 апреля, а затем
26 апреля 1968 г.
В соответствии с поручением ЦК КПСС в Молдавскую ССР в марте 1968 г. выезжала группа работников
ЦК КПСС. Целью поездки было согласование мероприятий, направленных на усиление идеологиче­
ской работы в республике. По итогам поездки 29 марта 1968 Кобыла подготовлена записка за подпи­
сями Ю. Фишевского, В. Власова, П. Московского, В. Иванова и Н. Рембиевского. Авторы записки кон­
статировали, что в республике активно шла подготовка к 100-летию со дня рождения Ленина, а также
решались важные идеологические задачи, поставленные ХХШ съездом КПСС. Вместе с тем отрица­
тельное воздействие оказывала румынская пропаганда, заявлявшая о языковой и территориальной
близости Румынии и Молдавии. Румынская пропаганда активно проникала в Молдавию через книги,
газеты и журналы, радио- и телепередачи, а также туризм и взаимное посещение родственников. На­
пример, только в 1967 г. в Молдавию поступило почти 30тыс. румынских книг, около 6тыс. экз. газет и
журналов (кроме того, жители республики активно оформляли подписку на периодику из Румынии),
а всего за один год Молдавию посетило почти 15,5 тыс. румынских граждан, в том числе 12,3 тыс.
по частным визитам. Был установлен и тот факт, что на территории Молдавии хорошо принимался
румынский радио- и телесигнал. Сотрудники аппарата ЦК предлагали усилить идеологическую по­
мощь Молдавской ССР, тем более, что действительно за все годы советской власти на территории
бывшей Бессарабии не было построено ни одного театра, дворца спорта, значительная часть совхозов
не имела своих клубов, а состояние полиграфической базы находилось на крайне низком уровне. Со­
трудниками аппарата ЦК был предложен ряд мероприятий в области печати (например, возобновить
издание ежемесячного литературно-художественного журнала «Кодры» и газеты ЦК КП Молдавии
«Вяца сатулуй» («Сельская жизнь»), издавать молодежный журнал типа «Смены»), телевидения и ра­
диовещания (например, выделить деньги на строительство ретрансляционной телестанции в г. Едини­
цы, а также закупить для республики 300 тыс. шт. громкоговорителей), науки, международных связей
и туризма. Предлагалось выделить дополнительные деньги на благоустройство пограничной зоны, а
также укрепить идеологический аппарата ЦК КП Молдавии новыми кадрами.
Постановление по данному вопросу было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 6 июня 1968 г.
Секретариату ЦК КПСС было поручено доработать проект постановления с учетом обсуждения на за­
седании Политбюро ЦК. Однако против принятия специального постановления Секретариата ЦК по
данному вопросу выступил М.А. Суслов, о чем информировал в своей записке от 18 февраля 1969 г.
А.И. Антипов: «Тов. Воронцов сообщил, что тов. Суслову М.А. доложено. Вопросы, связанные с издани­
ем подобной литературы, уже решены в различных постановлениях ЦК. Специального постановления
принимать не следует. Тов. Боголюбову доложено». Таким образом, на заседании Секретариата ЦК
КПСС 26 апреля 1968 г. Суслов еще раз озвучил свою позицию.

575

376

577

378

379
380

Речь, в частности, шла о следующих постановлениях Секретариата ЦК КПСС', от 10 октября 1961 «Об
ошибках редколлегий “Литературной газеты” и газеты “Литература и жизнь”», от 2 марта 1967 г. «О
книге Некрича “1941. 22 июня”» и ряда других (см.: Трудные пути правды. Великая Отечественная
война в книгах и документах. 1950- 1980-е гг. М., 2000. С. 49,62).
Речь идет о 12-томной «Истории Второй мировой войны». Первый том этого издания вышел в 1966 г.,
а последний - в 1982 г.
26 марта 1968 г. В.И. Степаков направил в ЦК КПСС записку с просьбой провести в октябре 1968 г. се­
минар лекторов в Москве. На семинар предполагалось пригласить руководителей лекторских групп и
штатных лекторов ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов, лекторов политорганов
СА и ВМФ - всего 650 чел. Продолжительность семинара составляла шесть дней. На семинаре пред­
полагалось обсудить вопросы консультативной встречи коммунистических и рабочих партий в Буда­
пеште, совещания Политического консультативного комитета государств - участников Варшавского
Договора, а также другие события международной и внутренней жизни.
Речь идет о пленуме 9-10 апреля 1968 г. На нем был рассмотрен доклад Л .И. Брежнева «Об актуальных
проблемах международного положения и борьбе КПСС за сплоченность мирового коммунистическогодвижения».
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 5 мая 1968 г.
Вопрос о недостатках в деятельности редакции журнала «Журналист» обсуждался на заседании Секре­
тариата ЦК КПСС 2 апреля 1968 г. Тогда критике подверглась публикация репродукции фотографии
из мастерской художника А.М. Герасимова на фоне его картины «Баня» («Деревенская баня»). Спустя
несколько дней 5 апреля В.И. Степаков представил в ЦК КПСС развернутую записку о деятельности
журнала. Степаков отметил положительные явления в работе издания. В частности, то, что редакции
журнала «в течение одного года удалось резко изменить характер издания, значительно улучшить
его содержание, оформление и полиграфическое исполнение». Записка Степакова содержала немало
критических замечаний. Так, издание критиковалось за публикацию в 1967 г. статей Л. Лиходеева,
Е. Боготы, А. Аграновского, в которых «высказывалось пренебрежительное отношение к прошлому
опыту нашей печати, выдвигались ошибочные рекомендации относительно дальнейшего развития
рабселькоровского движения», &|EgKgce предлагалось создать «журналы одного редактора». Некри­
тично, по мнению Степакова. редакция подходила к публикации фотографий и репродукций картин
«модернистского и натуралистического характера». Степаков предлагал сравнительно небольшое на­
казание для Е.В. Яковлева - объявить выговор, предупредив его, что в случае повторения подобных
ошибок он будет снят с работы. В таком духе был подготовлен и проект постановления. Однако си­
туация резко изменилась после того, как в ЦК КПСС поступила записка «О журнале “Журналист”» от
24 апреля 1968 г. за подписью главного редактора «Советской России» В.П. Московского, который за­
являл, что произошла реорганизация не только журнала, но и его направлений. Издание превратилось
в «салонно-сенсационное и рассчитано больше всего на интеллигентного обывателя, а не партийно­
го журналиста». Московский считал, что «многими статьями он (журнал. - Н.П.) стремился предста­
вить себя в роли либерального нейтрала». Отдельной критике подверглись статьи, опубликованные
в журнале. Так, Московский критиковал статьи Н. Василенко «Жив курилка», Ф. Кузнецова (посколь­
ку автор считал, что рабочий человек не способен понять ультрасовременных писателей), рецензию
Т. Хлоплянкиной на кинофильм «Твой современник». Московский писал, что в журнале стало «мод­
ным по случаю и без случая подчеркивать гражданственность», а большинство страниц издания были
заполнены сенсационными и сомнительными материалами, а также обширными публикациями фото
и художествен» ых репродукций. «Журнал ввел практику помещения портретов женщин в полупорнографическом исполнении» - сообщал Московский. Вспомнил главред «Советской России» и то, что в
свое время Е.В. Яковлев был снят с комсомольской работы за моральное разложение, проявив себя на
работе в изданиях «Ленинское знамя» и «Советская Россия» политически незрелым, «пытался прота­
скивать на страницы газет идейно неполноценные материалы». В записке Московского содержались
обвинения шовинистического и антисемитского характера, а именно, что состав редакции был по­
добран в основном из лиц нерусской национальности, придерживающихся левых позиций. Наконец,
главред заключал: «Непонятно, с какой целью главный редактор Журналиста” введен в состав членов
редколлегии газеты “Правда”, а журнал считается изданием “Правды”. Следует спросить членов ред­
коллегии, занимающих в печати и на радио ответственные посты тт. Зародова И.И., Лапина С.Г. и Месяцева Н.Н., в какой степени они влияют на линию журналиста? Примечание: Журнал в прошлом году
747

М|

382
383

384

748

дал 67 тыс. рублей убытка». Чем была вызвано заявление Московского - личным желанием главреда
поквитаться с Яковлевым за прошлые конфликты или, скорее всего, она была написана по прямому
указанию сверху (ЦК, главной редакции газеты «Правда» и т. д.), неизвестно. Однако заявление при­
шлось как нельзя кстати. За день до заседания Секретариата ЦК КПСС с запиской Московского были
ознакомлены, согласно сопроводительной записке, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов, Ф.Д. Кулаков,
М.А. Суслов и И.В. Капитонов, а по помете, сделанной М.А. Сусловым, «2. К Секретариату», можно
понять, что вопрос был включен в повестку заседания Секретариата ЦК непосредственно Михаилом
Андреевичем. Однозначной точки зрения о том, почему был снят с поста главного редактора «Журна­
листа» Яковлев, нет. А.Н. Яковлев считал причиной публикацию репроду>д|ш ф^^|^ии Б.В. Игна­
товича из мастерской А.М. Герасимова. При этом главным критиком выступил Д.Ф. Устинов О реак­
ции на Секретариате ЦК на публикацию «обнаженки» он упоминает в своих мемуарах: «Однажды на
Секретариате ЦК он (Устинов. - Н.П.) поднял вопрос о репродукции в журнале "Журналист” с картины
Герасимова. Там была изображена обнаженная женщина. И сколько Устинову ни пытались втолковать,
что это не фотография, а репродукция картины из художественной классики, что она экспонируется в
Третьяковке, ничего не помогло. “Это порнография, а журнал масс оный”. - говорил он. Устинов насто­
ял на освобождении главного редактора журнала Егора Яковлева от работы» (Яковлев А.Н. Омут памя­
ти. С...). Заместитель главного редактора журнала «Новый мир» А.И Кондратович полагал, что снятие
произошло после публикации в журнале статьи Ф. Кузнецова «Критика начинается с критики». По
мнению исследователя Н. Ростовой, публикация фотографии И.Б Игантовича была лишь предлогом
к снятию Яковлева (см.: http://www.yeltsinmedia.eom/articles/egor_vladimirovich/#easy-footnote-4-848).
Обнаженные девушки не раз встречались на страницах издания (например, фото Г. Винде «Этюд»,
опубликованное в № 4, или фото А. Пеека «Девушка с кувшином», опубликованное в № 5). Ростовцева
полагает, что причиной недовольства со стороны высшего партийного руководства стала публикация
в «Журналисте» перевода закона о печати ЧССР, которым фактически ликвидировалась цензура.
Если судить по справке, приложенной к записке В.П. Московского, то среди «неправильных» авторов
были сотрудники «Литературной газеты», «Известий», «Правды», Центрального телевидения, Госпла­
на, АПН и даже ЦК КПСС (среди последних - Кузин и Деревицкий).
В пункте 2 проекта постановления содержался следующий текст: «Обратить внимание редколлегии
газеты “Правда” и правления Союза журналистов СССР на особое руководство журналом».
1 марта 1968 г. в ЦК КПСС поступила записка за подписью М.В. Келдыша и Я.В. Пейве. Авторы записки
констатировали, что «состояние исследовательских работ в области естественных и общественных
наук показывает, что масштабы и темпы развития науки уже не соответствуют все возрастающим
потребностям развития народного хозяйства в ряде районов страны». К таким районам руководители
АН СССР относили Северо-Запад Европейской части страны, Урал, Дальний Восток, Северный Кавказ.
Авторы записки предлагали усилить в этих районах фундаментальные исследования, сформировать
мощные научные центры, подготовить местные кадры. Главный акцент в записке был сделан на уве­
личении числа научных кадров в РСФСР. Данная постановка была связана с тем, что несмотря на то,
что РСФСР работало около полумиллиона научных сотрудников, что составляло около 70% всех на­
учных сотрудников в Советского Союза, однако в учреждениях АН СССР трудилось не более 30 тыс.
чел. (в том числе 203 академика и 381 член-корреспондент), тогда как в союзных республиках общая
численность всех научных сотрудников составляла 200 тыс. чел., но в учреждениях республиканских
академий наук работало также 30 тыс. чел. (в том числе 545 академиков и 531 член-корреспондент).
Поэтому Келдыш и Пейве предлагали увеличить численность АН СССР за счет ученых из перспектив­
ных экономических районов РСФСР. Авторы записки предложили разработать перспективный план
развития науки в России, обеспечив расширение исследовательских работ в указанных выше районах
и сформировав комиссию, в которую включили бы представителей Госкомитета СМ СССР по науке
и технике, Госплана СССР, СМ РСФСР, Министерства высшего и среднего специального образования
СССР и АН СССР. 1 апреля С.П. Трапезников представил сопроводительную записку, в которой пред­
лагал поддержав предложения АН СССР и поручить разработку плана перспективного развития на­
уки в отдельных экономических районах РСФСР комиссии в составе В.А. Кириллина, Н.К. Байбакова,
М.В. Келдыша, В.И. Кочемасова, В.П. Елютина, М.А. Лаврентьева, В.Н. Столетова с привлечением заин­
тересованных министерств и ведомств.
Речь шла о записке С.П. Трапезникова. Впрочем, в сохранившемся варианте слова о том, что «Си­
бирское отделение оправдало себя экономически в четыре раза» отсутствуют. В записке приводятся

385

386

387
388

389

390

другие слова: «Создание Сибирского отделения Академии наук СССР и его главного звена - Новоси­
бирского научного центра оказало большое влияние на развитие науки и производительных сил этого
экономического района». Возможно, первоначальный вариант записки Трапезникова был заменен
после заседания, однако помет, которые бы свидетельствовали об этом, мы не выявили.
Действительно, критика СО АН существовала как среди региональных руководителей, так и в науч­
но-интеллектуальной среде. Многие полагали, что М.А. Лаврентьев сфокусировал все финансирова­
ние исключительно на Новосибирском научном центре. Элементы этой критики мы находим даже в
художественных произведениях. Например, у братьев Стругацких в научно-фантастической повести
«Трудно быть богом» (1963) упоминается о торговой республике Соан, соседствовавшей с королев­
ством Арканар, где в отличие от всей остальной планеты поддерживали науки и искусства и была
даже своя Академия наук.
Про какие именно научные подразделения СО АН СССР М.А. Суслов заявлял, что они работают аб­
страктно (и главное, что вкладывал в это понятие секретарь ЦК), не совсем i юнятно.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 5 мая 1968 г.
В соответствии с постановлением (опросом) Секретариата ЦК КПСС от 5 мая 1966 г. Министерству
сельского хозяйства СССР было поручено разработать и представить в ЦК КПСС предложения о по­
рядке проведения XIV международной конфер||ции экономистов сельского хозяйства, которая долж­
на была состояться в СССР в 1970 г. В.В. Мацкевич 18 февраля 1968 г. направил в ЦК КПСС записку, в
которой просил согласовать проект пред^^г1|^М.программы конференции. Общая тема конфе­
ренции была посвящена планированию|р!гули^^^Й^и прогнозированию развития сельского хо­
зяйства. В частности предполагалось засткущать четыре основные доклада: «Экономические аспекты
планирования и прогнозирования развития сельского хозяйства» (докладчик из СССР), «Математи­
ческие методы и электронно-вычислительная техника в планировании, прогнозировании и регули­
ровании сельского хозяйства» (докладчик из США), «Использование достижений естественных наук и
техники при планировании и прогнозировании развития сельского хозяйства» (докладчик из Англии)
и «Социологические аспекты планирования, регулирования и прогнозирования сельского хозяйства»
(докладчик из Индии). С целью подготовки к мероприятию предлагалось пригласить в 1968-1970 гг.
18 иностранных специалистов, оплатив шести из них проезд и пребывание в СССР. Всего участие в
конференции должны были принять почли 2 тыс. ученых, а общие расходы организационного ха­
рактера должны составить 200 тыс. руб. Впрочем, Мацкевич считал, что от участников поступит че­
рез Интурист около 1 млн инвалютных руб. в качестве прибыли. Записка Мацкевича была разослана
Ф.Д. Кулаковым 22 февраля В.Д. Панникову и А.А. Пронину со следующей резолюцией: «Прошу Вас
рассмотреть этот вопрос и подготовить предложения». 13 апреля 1968 г. в ЦК КПСС поступила сопро­
водительная записка В.А. Карлова, в которой предлагалось провести конференцию с 21 по 31 августа
1970 г. в Минске, а после ее окончания провести 5-10-дневную экскурсию по совхозам и колхозам
РСФСР, Украины, Бе]||йВрсии, Узбекистана, Грузии и Казахстана. Карлов предлагал поддержать предложенияМинистерствасёльскогохозяйстваСССР.
После принятия постановления на заседании Секретариата ЦК КПСС в него были внесены редакци­
онные изменения, в частности в состав оргкомитета. Об этом сообщает записка В.А. Карлова, направ­
ленная в Общий отдел ЦК КПСС: «В связи стем, что состав оргкомитета по проведению XIV междуна­
родной конференции экономистов сельского хозяйства в настоящее время ЦК КПСС не утвержден и
он будет окончательно изменен с учетом замечаний Сельхозотдела ЦК КПСС, просьба список членов
оргкомитета, приложенный к записке т. Мацкевича, изъять из материалов, разосланных ранее к засе­
данию Секретариата ЦК КПСС».
14 марта 1968 г. А.И. Севцов направил в ЦК КПСС записку «О серьезных недостатках в развитии про­
изводства химических добавок для резиновой и других отраслей промышленности, перерабатыва­
ющих полимерные материалы». В документе речь шла о разных химических добавках. Например, о
сантофлексе, добавление которого в протекторы шин позволяло улучшить их выносливость до 9 раз,
а озоносгойкость до 15 раз. Однако Севцов информировал, что создание мощностей по освоению и
производству ряда новых химикатов-добавок крайне затянулось. В особенно неудовлетворительном
положении находились производители шин, синтетического каучука, резинотехнических изделий.
Такое положение привело к тому, что СССР был вынужден закупать в капстранах эти химические до­
бавки, расходуя ежегодно до 11 млн инвалютных руб. При этом закупали товары, которые уже давно
749

391

производились в Советском Союзе, однако их выпуск не был произведен в должном объеме. Ана­
логичная ситуация возникла не только в резиновой, но и в промышленности пластмасс, пищевой,
мясомолочной и рыбной. Проверка, проведенная ЦК КПСС, показала, что министерства не имели чет­
кого представления о потребностях в химических товарах, их ассортименте и производстве. Отсут­
ствовала какая-либо техническая политика, межотраслевой баланс производства, а планирование и
перспективное развитие были поставлены на крайне низком уровне. Основное направление научных
сил было брошено не на создание принципиально новых химических добавок, а на «воспроизводство
известных за рубежом химических препаратов». Опытные базы для синтеза и испытания добавок с
мобильным сменным оборудованием в СССР не были созданы. При этом в план не было включено
строительство новых цехов и производств, а дефицит химических добавок должен был возрасти еще
больше и СССР должен был потратить до 30 млн инвалютных руб. на их закупку за рубежом. Вместе
с тем денег для окончания строительства цехов по производству химикатов-добавок новых типов
на Ново-Кемеровском и Чебоксарском химкомбинатах, Волжском заводе органического синтеза не
было, хотя требовалось около 16 млн руб. В итоге сроки ввода в действие Ново-Кемеровского хим­
комбината были сорваны в 1965 и 1967 гг., так как фактически строительство цехов началось только в
1966 г. При этом технологическое оборудование было уже закуплено в Японии и доставлено на стро­
ительную площадку. За 1966-1968 гг. химкомбинат смог освоить только «00 тыс. рублей капитало­
вложений, или 5% сметной стоимости. Севцов возмущался.«Складывается совершенно ненормаль­
ное положение, когда народное хозяйство вынуждено ежегодно трлить валютные средства на закуп­
ку химических добавок в объемах, превышающих затраты на си сшние отечественных мощностей по
их производству». Севцов предлагал поручить Госплану СССР, Госкомитету по материально-техни­
ческому снабжению СССР, Минхипрому СССР и Миннефтехимпрому СССР разработать мероприятия
по обеспечению народного хозяйства и в первую очередь таких отраслей промышленности, как из­
готовление полимерных материалов и химических добавок. Общее решение вопросов предлагалось
передать СМ СССР до 1 июля 1968 г.
17 июля 1968 г. в соответствии с постановлением Секретариата ЦК КПСС А. Рябенко направил в ЦК
КПСС записку. Автор сообщал, что Госпланом определен ассортимент и уточнена потребность в химических-добавках на 1968-1970 гг.; проведена проверка хода строительства и освоения новых мощ­
ностей; разработаны предложения по размещению производства ряда новых химикатов (в частно­
сти сатофлекса AW, диэтилдитокарбамата никеля, меркаптокмидазола и бутилксантогенета цинка)
на свободных площадках и незагруженных мощностях действующих предприятий (в частности на
Березовском химкомбинате). По этом в проекте плана на 1969 г. и на пятилетку были предусмо­
трены задачи по наращиванию М&Жностей по производству химических добавок в объемах, полно­
стью удовлетворяющих народное хозяйство. Более конкретные предложения для представления в
СМ СССР Госплан просил подготовить к концу 1968 г. В сопроводительной записке от 1 августа 1968
г. за подписью А.И. Севцова предлагалось предоставить Госплану такую отсрочку. Кроме того, 16 мая
1968 г. было принято совместное постановление ЦК КПСС и СМ СССР о развитии химической про­
мышленности. где также затрагивались вопросы увеличения производства химических добавок.

нистерсИ||Й|1^еской прбИллённости и нефтеперерабатывающей и нефтехимической промыт.

392

750

организационными проблемами развития и контроля производства.
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 18 ноября 1967 г. Тогда было
принято решение отложить рассмотрение вопроса. Однако 2 февраля 1968 г. П.Е. Шелест направил
в ЦК КПСС очередную записку, в которой просил ЦК вновь вернуться к вопросу о создании в УССР
специализированного издания «Вища школа». Как и в предыдущем предложении, Шелест указывал,
что небольшие университетские издания в Киеве, Харькове и Львове не могут обеспечить в полном
объеме необходимую литературу для вузов Украины. Шелест писал: «Назрела необходимость цен­
трализовать издание литературы для вузов и техникумов и осуществлять его в одном месте». При
этом общий штат нового издательства должен был увеличиться на 167 чел., по сравнению со штатами
трех университетских издательств, фонд заработной платы вырос бы на 250 тыс. руб. в год, а расход
бумаги - на 700 тонн. Вместе с тем Шелест считал, что издательство будет рентабельным. В сопрово­
дительной записке от 10 апреля 1968 г. за подписью Т.К. Куприкова и М.П. Ковалева предложение ЦК

КП Украины было поддержано, так как, во-первых, аналогичное издательство функционировало в Бе­
лорусской ССР, а, во-вторых, учитывая объем учебных заведений и учащихся (137 вузов и 737 средних
специальных учебных заведений, в которых учились 1,5 млн студентов и учащихся), потребность в
таком издательстве действительно существовала.
393
Поволжский лесотехнический институт им. М. Горького был образован в 1Й г. на базе Казанского института сельского хозяйства и лесоводства. В 1932 г. институт с двумялфакультетами (лесохо­
зяйственным и механизации лесозаготовок и транспорта) был переведен иt Йошкар-Олу и получил
наименование Поволжский лесотехнический институт. В 1948 г. в институте был создан третий фа­
культет - инженерно-экономический. В 1957 г. при нем был открыт учебно-консультационный пункт
Казанского авиационного института, который позднее был преобразован в вечерний факультет.
С 1959 г. институт стал готовить инженеров-механиков по машиностроению, радиоинженеров, ин­
женеров-строителей, а с 1965 г. - инженеров-экономистов. К 1968 г. Поволжский лесотехнический
институт по своей структуре напоминал больше вуз политехнического тина. В нем действовали сле­
дующие факультеты и профили подготовки: механический факультет (специальности технологии
машиностроения, металлорежущие станки и инструменты, а также специальности машины и меха­
низмы лесной и деревообрабатывающей промышленности), лесоинженерй^й факультет (на нем го­
товили по четырем специальностям - лесоинженерное дело, технология деревообработки, промыш­
ленное и гражданское строительство, экономика и организация лесной промышленности и лесного
хозяйства), лесохозяйственный факультет (готовили по специальности лесное хозяйство), вечерний
факультет (по специальности конструирование и технология производства радиоаппаратуры), а так­
же заочный факультет. Всего в институте на 1 января 1968 г обучалось 5,2 тыс. студентов, в том числе
2,4 тыс. на дневных факультетах. Марийский обкомнап^вил19 февраля 1968 г. генсеку ЦК КПСС
Л.И. Брежневу записку с предложением о реорганизаций Поволжского лесотехнического института в
Марийский политехнический институт. Просьбабыла мотивирована тем, что в республике быстрыми
темпами стали развиваться машиностроение, радиотехника и электроника, однако молодые специ­
алисты, прибывающие в Марийскую АССР, в силу ряда причин здесь не задерживались. При этом
«местная молодежь, в том числе и коренной национальности, не может получить высшего техниче­
ского образования, так как в республике отсутствовала высшая политехническая школа». Марийский
обком не впервые ставил подобный вопрос. Так, 16 марта 1966 г. Президиум СМ СССР рассматривал
это предложение, однако отклонил его. 4 апреля 1968 г. в ЦК КПСС поступила записка «О преобразова­
нии Поволжского лесотехнического института в Марийский политехнический институт», заверенная
В.И. Кочемасовым. В ней заместитель председателя СМ РСФСР поддержал просьбу Марийского об­
кома о реорганизации института. Наконец, в записке от 11 апреля 1968 г. С.П. Трапезникова просьба
была также поддержана. Однако Трапезников предлагал передать данный вопрос в СМ СССР, предва­
рительно подготовив соответствующее предложение СМ РСФСР, Министерству высшего и среднего
специального образования по согласованию с Марийским обкомом КПСС.
394
27 апреля В.П. Елютин направил в ЦК КПСС записку «Об учреждении стипендий имени Карла Маркса»,
в которЯцредлагал в связи со 150 -л с гием со дня рождения основоположника научного коммунизма
учредить именные стипендии: для наиболее выдающихся учеников вузов -1000 стипендий по 80 руб.
в месяц и для выдающихся аспирантов - 50 стипендий по 110 руб. в месяц. Отдел науки поддержал
предложение Министерства высшего и среднего специального образования, но предложил вручать не
ДООО, а толькп КХ) именных стипендий и только студентам. К 1968 г. в СССР существовали следующие
4<®Йенные стипендии: им. Ленина (учреждена в 1960 г., присвоено 2200 стипендий по 800 руб. в месяц,
||||ш г. -WO стипеЖй по 80 руб. в месяц); им. Ломоносова (учреждена в 1961 г., вручалось 10 стипЩвЙй-ДЬуб.в
им- народного художника С.В. Герасимова (учреждена в 1964 г., вручалось
2
60 руб. в месяц); им. академика Королева (учреждена в 1966 г., вручалось 4 стипендии
по 60 руВ^ШрТ; им. народного артиста СССР Н.К. Черкасова (учреждена в 1968 г., вручалось 2 сти­
пендии по 6(^1рб. в месяц).
395 В записке, подписанной В.П. Елютиным и составленной не позднее 3 декабря 1967 г., сообщалось,
что «в последние годы ряд посольств социалистических стран в Москве обращаются в Министерство
высшего и среднего специального образования СССР с просьбами о зачислении детей сотрудников
посольства на обучение в высшие и средние специальные учебные заведения Советского Союза без
вступительных экзаменов». Всего в 1966/1967 учебном году в советские вузы было принято на обуче­
ние 173 ребенка и родственника работников посольств и других диппредставительств этих стран в
751

396

397

398

752

СССР, в том числе из Болгарии - 70, Венгрии - 23, Польши - 56, Чехословакии - 22 чел. и Югославии 2 чел. В1967/1968 учебном году было принят 131 чел., в том числе из Болгарии - 66, Венгрии - 10, Мон­
голии - 1, Польши - 32, Чехословакии - 14 чел. и Югославии - 8 чел. В соответствии с действующим
соглашением о взаимном обучении студентов и аспирантов между СССР и соцстранами граждане
этих стран, направляемые на обучение в Советский Союз, сдавали вступительное экзамены на ро­
дине и включались в ежегодно устанавливаемую квоту на обучение в СССР. Кроме того, иностранные
граждане могли сдать вступительные экзамены и непосредственно в вузы СССР. Елютин в своей запи­
ске предлагал сохранить эти принципы поступления в советские вузы. В сопроводительной записке
от 18 апреля 1968 г. за подписью М.В. Ковалева и А.С. Кудрявцева принижения министерства были
поддержаны.
5 и 9 января М.В. Зимянин направил две записки в ЦК КПСС. В первой записке Зимянин просил увели­
чить штат газеты, так как переход на шестиполосный формат «Правды» привел к резкому росту объе­
мов работы. Кроме того, газета выходила двумя выпусками (в 18 и в 24 часа), рабочий день большин­
ства отделов начинался с 9 часов и заканчивался в 24 часа. «Правда» была единственным изданием в
СССР, которое выходило ежедневно, включая все праздничные и воскресные дни. Увеличение штатов
требовало роста фонда заработной платы на 2500 руб. в месяц, о чем и просил Зимянин. Во второй
записке «Правда» просила выделить дополнительные средства на оплату литературно-художествен­
ных материалов. Дело в том, что в газете были самые низкие нормы оплаты труда за стихи, рассказы,
очерки среди всех центральных газет. Например, литературно-художественные и общественно-по­
литические журналы платили за рассказы и очерки 300-400 руб. за печатный лист, а «Правда» не более 100 руб.; стихи в литературных газетах и журналах стоили 2-2,5 руб. за строчку, а в
«Правде» - не более 1 руб. Зимянин просил увеличить гонорарный фонд газеты на 40 тыс. руб. в год.
10 января Л.Н. Толкунов направил в ЦК КПСС аналогия] ivjo записку, в которой также просил увели­
чить фонды оплаты теоретических и литератутШ^удожестй^рк материалов на 35 тыс. руб. в год.
В сопроводительной записке от 3 апреля 1968 г. В-И^С^епаковаи Г.С. Павлова поддерживались прось­
бы газет «Правда» и «Известия». В частности, в видВ^слючения сотрудники ЦК предлагали увели­
чить оплату публикуемых литературно-художественных материалов на 30 тыс. руб. в год для обеих га­
зет. Кроме того, Степаков и Павлов соглашались с просьбой «Правды» об увеличении месячного фонда
оплаты труда на 2,5 тыс. руб.
21 августа 1967 г. Ю.Д. Машин направил в ЦК КПСС записку, в которой предлагал возобновить издание
шахматной газеты «64». Такая газета выходила с 1935 по 1941 г. периодичностью в шесть номеров в
месяц. Во время Великой Отечественной войны издание было прервано (последний номер вышел
25 июня 1941 г.). Местные издания («Шахматная Москва», Бюллетень Центрального шахматного клуба,
«Шахматисты России») были посвящены лишь отдельным крупным соревнованиям и не могли заме­
нить центрального еженедельного издания. Машин считал, что создание подобной газеты сыграло бы
исключительную роль в «организационной и учебно-методической работе с широкими массами ква­
лифицированных специалистов, особенно с детьми и подростками». Машин предлагал возобновить
выпуск газеты «64» с 1 января 1968 г. периодичностью один раз в неделю, объемом 2 печ. лист, фор­
мата Vv листа, при цене номер 5 коп. В сопроводительной записке Т.К. Куприкова и В.И. Власова от
13 марта 1968 г. идея Машина об издании шахматной газеты была поддержана. Сотрудники аппарата
ЦК также считали, что га 3ci а поможет улучшить теоретическую подготовку шахматистов и шашистов,
тем более, что *с 1952 г. советские шахматисты были победителями всех командных первенств, одна­
ко в последнее время эти традиции нарушены и допущено отставание советской шахматной школы».
Издание было рассчитаЦ на довольно большую аудиторию, так как, по данным Федерации шахмат
СССР, в 1968 г. насчитывалось 3,8 млн шахматистов и 3,7 млн шашистов. Газету предлагалось изда­
вать при редакции «Советского спорта». Сотрудники аппарата предложили в связи с новым изданием
прекратить выпуск бюллетеня «Шахматная Москва». Главным редактором газеты было предложено
назначить чемпиона мира по шахматам Т.В. Петросяна.
1 февраля
г. II.В. Кованов направил в ЦК КПСС записку, в которой просил о поощрении наи­
более отличившихся народных контролером специальным нагрудным знаком «Почетный народный
контролер СССР». Кованов предлагал, чтобы награждение данным знаком производилось решением
КНК СССР по представлению республиканских, краевых, областных комитетов народного контроля.
Записка Кованова была перенаправлена И.В. Капитонову от А.П. Кириленко со следующей резолюци­
ей: «т. Капитонов. Кафе] В[аше] мнение?». Именно Капитонов включил вопрос в повестку заседания

399

400

401

402
403

404

405

406

407

408

Секретариата ЦК КПСС. В сопроводительной записке А.Е. Паршина от 14 февраля 1968 г. указывалось:
«Тов. Капитонов И.В. просит внести этот вопрос на рассмотрение Секретариата ЦК КПСС». В сопро­
водительной записке Н.А. Петровичева, составленной не позднее 14 февраля 1968 г., в целом идея
Кованова была одобрена. Однако Петровичев указывал: «Что касается наименования значка Почетпринадлежит
ный контролер СССР”, то оно вызывает сомнение. Право контроля в нашем го<
всему народу. (...) Учитывая это, а также принимая во внимание сложившуюся практику, можно было
бы значок наименовать “За активную работу в органах народного контроля СССР »•
В соответствии с постановлением СМ СССР от 20 декабря 1958 г. право учреждать нагрудные знаки
для поощрения передовиков и новаторов производства, победителей социалистического соревнова­
ния было предоставлено министерствам и ведомствам СССР, СМ союзных республик. К 1968 г. су­
ществовали такие знаки, как «Почетный железнодорожник», «Почетный сотрудник государственной
безопасности», «Отличник химической промышленности СС( Р», *Oi шчник нефтеперерабатываю­
щей и нефтехимической промышленности СССР», «Отличник соцсоревнования угольной промыш­
ленности СССР», «Отличник аэрофита», «Отличник здравоохранения» и др.
«Ленфильм» - одна из первых советских киностудий. Первоначально она была создана 4 мая 1918 г.
как Петроградский областной кинематографический комитет Союза северных коммун при комисса­
риате народного просвещения РСФСР. 7 ноября 1919 г. киностудия показала первый советский игро­
вой фильм - «Уплотнение», поставленный режиссерами А. Пантелеевым, А. Долиным, Н. Пашков­
ским по сценарию А. Луначарского. В 1930-е годы Ленфильм стал ведущей киностудией в СССР. Здесь
были созданы такие классические советские фильмы, как «Чапаев», «Человек с ружьем», «Великий
гражданин», «Семеро смелых», «Петр перьыи». В 1935 г. «Ленфильм» получил первый орден Ленина.
В связи с 50-летием киностудии А.В. Романов и Л А. Кулиджанов направили не позднее 4 августа
1967 г. записку в ЦК КПСС, в которой предлагали торжественно отметить юбилей киностудии, на­
градить ее орденом Ленина, провести кинофестиваль картин «Ленфильма» в Москве, Киеве, Минске
и других городах с участием творческих работников студии. Эту инициативу поддержал и Ленин­
градский областной комитет КПСС. В записке от 23 января В.С. Толстиков предлагал наградить ки­
ностудию орденом Ленина, старейших сотрудников «Ленфильма» - орденами и медалями, а также
выпустить юбилейные почтовые
сопроводительной записке В.Ф. Шауро от 1 марта 1968 г.
предлагалось отметить 50-летие *|р^нфильма» и провести юбилейное торжественное заседание в
г. Ленинграде, а саму киностудию наградить орденом Ленина.
В 1967-1968 гг. власти были недовольны рядом картин Ленфильма, прежде всего «Первороссияне»
А.Г. Иванова и Е.Л. Шифферса, которая задумывалась как знаменательная картина к 50-летию Ок­
тября. Из документов отделов ЦК известно, что негативную реакцию получил фильм В.Я. Мотыля
«Женя, Женечка и “катюша"». Скорее всего, под «серыми фильмами» М.А. Суслов также подразумевал
«Долгую счастливую жизнь» Г.Ф. Шпаликова и «Мальчик и девочка» Ю.А. Файта.
В пункте речь шла о награждении киностудии орденом Ленина.
пгмпик КПСС о согласии на присвоение почетного звания заслуженного
РСФСР щюфессору, доктору технических наук Е.С. Борисевичу - видному
специалисту в области электроизмерительной и регистрирующей аппаратуры.
Президиум ВС РСФСР в связи с представлением Министерства высшего и среднего специального об­
разования РСФСР просил ЦК КПСС о согласии на присвоение почетного звания заслуженного деятеля
науки и техники РСФР доктору технических наук, профессору В.И. Юрьеву - крупному специалисту в
области физической и коллоидной химии, чьи работы посвящены совершенствованию производства
ЗфСР в связи с представлением Министерства высшего и среднего специального обЙросил ЦК КПСС о согласии на присвоение почетного звания заслуженного деятеля
науки и техц^й РСФСР доктору технических наук А.А. Шмыкову - известному ученому в области
теории и технологии термической обработки металлов и сплавов, оборудования термических цехов.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 6 мая 1968 г.
Речь шла об утверждении проекта текста речи министра обороны СССР во время первомайского во­
енного парада на Красной Площади в Москве.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 30 апреля 1968 г.
753

409

410

411
412

754

Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 10 января 1968 г. и был решен
положительно. Кинофестиваль в Ташкенте должен был проходить один раз в два года. Комитету по
кинематографии при СМ СССР и Союзу кинематографистов по согласованию с ЦК КП Узбекистана
необходимо было подготовить к 15 февраля 1968 г. предложения о проведении мероприятия в 1968 г.
Не позднее 1 марта в ЦК КПСС поступила записка за подписями Ш.Р. Рашидова, А.В. Романова и
Л.А. Кулиджанова. Авторы записки сообщали, что Первый международный кинофестиваль стран
Азии и Африки в г. Ташкенте должен был состояться с 21 по 31 октября 1968 Г. Ими был предложен
состав Организационного комитета. Было решено отправить приглашения
дипломатические
каналы во все страны Азии и Африки, кроме Сайгона, Тайваня, Израиля и отдельных с гран Африки,
ще были реакционные режимы. Направить приглашение предлагалось и в Китай Кроме стран-участ­
ниц предлагалось пригласить 60 почетных гостей - представителей мировой зарубежной кинемато­
графии и международных киноорганизаций, а также 60 представителей зарубежной кинематогра­
фической прессы. Численный состав советской делегации предполагался в количестве 27 человек.
Интересно, что авторы предлагали пригласить в качестве самостоятельных участников представи­
телей от Узбекской, Казахской, Туркменской, Киргизской, Таджикской, Грузинской, Азербайджан­
ской и Армянской ССР, а также РСФСР. Авторы записки предлагали следующий порядок организации
кинофестиваля: «Учитывая, что в кинофестивале примут участие страны очень разные по степени
развития кинопроизводства, проект регламента не предусматривает конкурсного показа фильмов,
создания международного жюри и присуждений официальных призов. Кинофестиваль рассматрива­
ется как смотр киноискусства с присуждением каждой стране-участнице диплома участия». В рамках
кинофестиваля предлагалось провести круглый стол на тему «Кино за мир, социальный прогресс и
свободу народов», а также творческие встречи с гостями фестиваля. Во время работы кинофестиваля
«Совэкспортфильм» планировал проводить работу как по продаже советских фильмов за рубеж, так и
по приобретению иностранных. Авторы записки также предлагали пригласить до 50 представителей
иностранных кинопрокатных компаний. Отдельно рассматривался вопрос о возможности оплатить
проезд ряда зарубежных гостей из развивающихся С^щ. Все вопросы, как сообщали авторы записки,
были предварительно согласованы с Министерством финансов СССР. В сопроводительной записке от
23 апреля 1968 г. за подписями Р.А. Ульяновского и И. Черноуцана предложения ЦК КП Узбекистана,
Комитета по кинематографии при СМ СССР и Союза кинематографистов СССР были поддержаны.
Накануне заседания Секретариата ЦК КПСС секретари были ознакомлены с запиской без подписи «К
вопросу о Международном кинофестивале стран Азии и Африки». Авторы записки отмечали, что в
организации кинофестиваля присутствует исключительно «географический» принцип, а вот вопрос
об участии неазиатских и неафрйканских кинематографистов был снят по настоянию Отдела куль­
туры ЦК КПСС. Авторы подчеркивали: «ЕслиЖать на
позицию, то фестиваль приобретает строго
географический характер|Н|Ьлишит, напрймер, прогрессивных кинематографистов Франции, соз­
давших яркий фильм о борьбе вьетнамского народа, полноправного участия в этом фестивале. Они
смогут присутствовать на фестивале лишь в качестве гостей. В таком же положении окажется кинема­
тограф из европейских социалистических стран». Неизвестные авторы предлагали предусмотреть в
положении кинофестиваля возможность, чтобы Оргкомитет мог приглашать на кинофестиваль пред­
ставителей всех стран, если «эти кинематографисты создали прогрессивные фильмы об Азии и Аф­
рике, соотЩй|1рй1эщие определенному ЦК КПСС девизу фестиваля: “За мир, социальный прогресс и
свободу наЦ^Й^ Однако эти предложения не были включены в окончательный проект положения
Йаййуне заЦрния 25 апреля секретарям ЦК был представлен график отпусков заведующих от­
делами ЦК КПСС на 1968 г. В соответствии с этим графиком отпуска были предоставлены: в июне
(В.М. Бушуеву и Б.И. Гостеву), в июле (Г.С. Павлову, А.С. Панюшкину и К.В. Русакову), в июле-августе
(И.Д Сербину, П.К. Сизову и К.У. Черненко), в августе (Я.И. Жемерову, Я.И. Кабкову, Н.И. Савинкину,
К.С. Симонову и В.С. Фролову), в августе-сентябре (Н.Н. Органову, Г.Ф. Сизову, С.П. Трапезникову и
В^Ф. Шауро), в cej-fябре (К.Н. Гришину и В.И. Степакову). К графику отпусков была приложена сопро­
водительная заЖска А.И. Алтаевой от 5 мая 1968 г.: «По указанию т. Боголюбова К.М. ни УД, ни зав.
Отделами не сообщать (всем известно)».
Материалов в фонде Секретариата по вопросу не выявлено.
Материалов в фонде Секретариата по вопросу не выявлено. Вероятно, визит был запланирован как
ответный на посещение И. Броз Тито СССР 28-30 апреля 1968 г. (подробнее о визите Тито см.: Встречи

и переговоры на высшем уровне. Руководители СССР и Югославии в 1946-1980 гг. Т. 2.1964 1980. М.,

413

414

415

4

417

418
419
420

2017. С. 211-230).
В 1968 г. должны были состояться 50-летние юбилеи со дня открытия I съездов компартий Туркме­
нистана (17 июня), Украины (5 июля), Литвы (1 октября) и Белоруссии (30 дека|ря). Однако широкое
празднование было решено провести только на Украине. Н.А. Петровичев информировал ЦК КПСС в
справке от 12 апреля 1968 г. о следующем: «Празднование 50-летия комп^йи^Шюины намечает­
ся провести даже более широко, чем было отмечено 50-летие КПСС». Вщючем, в том же документе
Петровичев сообщал, что подобное широкое празднование партийных юбилеев неуместно, так как
В.И. Ленин и ЦК неоднократно подчеркивали, что создание независимых союзных республик не озна­
чает, что и компартия должна строиться на принципах федерализма. Петровичев предлагал отметить
юбилеи достаточно скромно, на местном уровне, без принятия развернутого решенш^ ЦК КПСС.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 15 мая 1968 г. Однако рас­
сматривался вопрос только о 50-летии компартии Украины. Как сообщи.i в Общий отдел ЦК КПСС
Н.А. Петровичев, члены Политбюро решили не рассматривать прелложения о 50-летии компартий
других союзных республик.
Туризм и экскурсии в СССР не только были одной из традиционных форм отдыха и укрепления здо­
ровья, но и выступали важным элементом идеологического воспитания в духе советского патриотиз­
ма, пропаганды революционных, боевых и трудовых подвигов народа. До 1936 г. вся работа в СССР в
этом направлении проводилась как профсоюзными организациями, так и Обществом пролетарского
туризма и экскурсий, созданного в 1930 г. Постановлением ЦИК от 17 апреля 1936 г. общество было
ликвидировано и вся организация туризма, альпинизма, местных и дальних экскурсий, путеше­
ствий была возложена на ВЦСПС. На 1960-е годы пришелся расцвет советского туризма. Так, за 19621967 гг. сеть туристических баз удвоилась и достигла 500, а число мест в них возросло до 130 тыс. В эти
же годы были созданы 9,5 тыс. туристско-оздоровительных лагерей, домов охотника и рыбака, око­
ло 10 тыс. пунктов проката туристского инвентаря и снаряжения. К 1968 г. в СССР функционировало
около 2,5 тыс. городских и районных туристских клубов, а 1967-1968 гг. в походах, путешествиях и
экскурсиях участвовало почти 60 млн человек. А.Н. Шелепин направил в ЦК КПСС 24 апреля 1968 г. за­
писку, в которой писал, что в связи с «повышением уровня материального благосостояния, переходом
на пятидневную рабочую недедк^йвумя выходными днями, увеличением минимальной продолжи­
тельности отпуска до 15 днец^ЖЯ^^о возрастают запросы трудящихся и молодежи к организа­
ции туристских походов, путешествий и экскурсий». Так, ВЦСПС планировал к 1970 г. увеличить до
6 тыс. многодневные и до 20 тыс. одно-двухдневные рейсы туристско-экскурсионных поездов для
выезда горожан в пригородные зоны и сельского населения в города. К концу 1970 г. планировалось,
что туристско-экскурсибйнйм обслуживанием будет охвачено до 80 млн чел., а поступление налич­
ных средств от населения возрастет до 1,5 млрд руб. в год, вместо 140 млн руб. в 1967 г. Шелепин пред­
ложил воссоздать Всесоюзное общество туризма и экскурсий, которое осуществляло бы координа­
цию, практической и методн^ескр^руководство в этом направлении. Таким образом, в СССР должны
были существовать дно туристские структуры - ВАО «Интурист» для внешних туристов и Всесоюзное
общество туризма и экскурсий для советских граждан. Шелепин предлагал, чтобы новое Общество
работало исключительно на самоокупаемости, хозрасчете, а штаты и подведомственные учреждения
(базы, гостиницы, поезда, теплоходы, пункты проката и т.д.) включались бы в ведение Общества по
мерс расширения его деятельности.
Вопрос повторно рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 13 августа 1968 г. Было приня­
то решение о создании Комиссии ЦК под руководством К.Т. Мазурова, которая должна была разрабо1ать предложения по дальнейшему развитию туристического и экскурсионного дела в СССР.
17 апреля 1968 г. Пузанов направил письмо И. Прыгова, в котором секретарь ЦК КП Болгарии пригла­
шал Ф.Д. Кулакова в НРБ с группой специалистов в области сельского хозяйства «ознакомиться с не­
которыми вопросами развития сельского хозяйства HP Болгарии». Записка по указанию М.А. Суслова
была разослана по Секретариату ЦК КПСС 23 апреля 1968 г.
Материалов в фонде Секретариата по вопросу не выявлено.
Материалов в фонде Секретариата по вопросу не выявлено.
Особенно велика текучесть была среди молодых кадров - третья часть рабочих в Куйбышевской об­
ласти уволилась, проработав менее одного года. Такая текучесть кадров привела к существенному
755

421

422

423
424

425
426
427
428

429
430

431
432

433

434

435

436

756

снижению производительности. Так, только машиностроительные и металлургические предприятия
области в 1966 г. не выполнили план по валовой продукции почти на 18 млн руб., а вся промышлен­
ность области в целом недодала 55 млн руб.
Одной из основных причин массовых увольнений с предприятий Куйбышевской области было ис­
пользование устаревшего оборудования. Так, почти половина рабочих на промышленных предприя­
тиях были заняты на ручных работах.
Аналогичные процессы, как в Куйбышевской области, наблюдались во всех промышленно развитых
областях СССР. По данным ЦСУ, в 1967 г. текучесть кадров по всей промышленности СССР составила
22%, а в строительстве - 38%.
Данная сумма образовалась в 1966 г.
Скорее всего, речь идет о поездке М.А. Суслова в Свердловскую область 17-19 апреля 1968 г., где он
выступил перед областным партийным активом с докладом «Об ак гуальныч. проблемах международ­
ного положения и о борьбе КПСС за сплоченность мирового коммунистического движения».
Речь идет о Верх-Исетском металлургическом заводе, основанном в 1726 г.
Когда именно М.А. Суслов посещал завод «Серп и молот», не установлено.
Московский металлургический завод «Серп и молот» был основан в 1883 г.
Окончательное постановление Секретариата ЦК КПСС было принято опросом секретарей ЦК 28 мая
1968 г.
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 6 марта 1968 г.
Согласно штатному расписанию в ИМЛ при ЦК КПСС числились 5«3 работника. В связи с созданием
4 новых отделом (партийного строительства, научного коммунизма, информации по зарубежным
идеологическим течениям, координации научно-исследова¥едьСких работ) предполагалось увели­
чить численность на 90 штатных единиц, т.е. довести общий штат до 663 человек. Из них 296 чел.
предполагалось занять в научно-исследовательских отделах (в том числе 17 зав. отделами и зав. сек­
торами, 152 старших научных сотрудника и 105 младших и научно-вспомогательных сотрудников),
176 в научно-вспомогательных подразделениях (117 в ЦПА и 59 в научной библиотеке), 31 чел. в Му­
зее К. Маркса и Ф. Энгельса и 160 чел. в административно-хозяйственной части.
Институт мирового рабочего движения был образован в 1966 г.
Сохранилась машинописные замечания к проекту за подписью Б.Н. Пономарева, в которых секретарь
ЦК писал: «Обратить внимание на приложение. Общий штат работников ИМЛ, а намечается довести
до 663 человек. Не много ли?».
Несмотря на пожелания секретарей ЦК было принято решение упразднить в структуре ИМЛ отдел
информации по зарубежным идеологическим течениям, а вместо отдела координации было решено
создать отдел филиалов и координации научно-исследовательской работы. Был упразднен сектор по
теории и политике военной защиты советского государства в отделе истории КПСС.
ВАК была создана постановлением ЦИК СССР в 1932 г. при Комитете по высшей технической школе,
а в дальнейшем была передана Министерству высшего и среднего образования СССР. В.А. Кириллин
предлагал преобразовать Высшую аттестационную комиссию при Министерстве высшего и среднего
специального образования СССР в Высшую аттестационную комиссию при СМ СССР на правах госу­
дарственного ком ите I а.
До 1940 г. подготовка научных кадров преимущественно велась в высших учебных заведениях, реже
в институтах АН СССР. В’послевоенный период ситуация изменилась. Так, к 1 января 1968 г. в СССР
насчитывалось 1885 научных учреждений, готовивших аспирантов, из которых 457 - научные учреж­
дения АН СССР и академий наук союзных республик, 838 - ведомственные научно-исследовательские
учреждения и организации и только 583 - вузы. К 1 января 1968 г. в стране насчитывалось 96,8 тыс.
аспирантов, в том числе 56,3 тыс. в вузах и 40,5 тыс. в научных учреждениях и организациях. Всего в
СССР действовало 1088 диссертационных советов, из них 299 при ведомственных научных учрежде­
ниях и организациях и 210 при учреждениях АН СССР и академий наук союзных республик.
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 2 апреля 1968 г. Речь шла о доку­
ментальном фильме «Здравствуйте, Марк Семенович!». Н.Н. Месяцев в своих воспоминаниях писал,
что вопрос о телефильме был специально подготовлен А.Н. Яковлевым, которому «тогда нужно было

437

438

439

440

441

442

продвижение по карьерной лестнице
Он с завистью, до неприличия, всякий раз при встрече ко­
сился на мой депутатский значок» (Месяцев Н.Н. Горизонты и лабиринты моей жизни. С. 518). В этих
же воспоминаниях сохранился эпизод о заседании Секретариата ЦК: «Однажды, где-то в середине
1968 года, в эфир учебной программе прошел сюжет о том, как кинорежиссер Марк Донской репе­
тирует с актером, исполняющим роль Владимира Ильича Ленина - находя1ци^кя в гриме образа, очередные кадры будущего фильма. Донской в ходе работы объясняет актеру, ’Чй^и как делать, где
входить в кадр и котда выходить, обнимает актера за плечи и так далее.|Дрдлев от имени Отдела
пропаганды и агитации внес в Секретариат ЦК КПСС записку о том, ч^т^^^^^ый по ЦТ сюжет
является грубой политической ошибкой, ибо его содержание Принижает/Ьнина^низ^рдргт его до уче­
ника, который выслушивает разного рода поучения. К записке прилагалсяпроекг постановления, где
давалась политическая квалификация сюжета и предлагалось объявить выговор мне и моему заму
Георгию Иванову. Вел заседание Секретариата Суслов. И никто против галиматьи, содержащейся в
записке Яковлева, не выступил. Наши с Георгием Ивановым категорические возражения во внима­
ние приняты не были. Из атмосферы, которая сложилась в Секретариате ЦК вокруг меня, я понял,
что начинают араскачивать”, вышибать из-под ног почву» (Там же). А.Н. Яковлев связывал появление
вопроса с тем, что якобы Н.Н. Месяцев в те годы был активным участником «комсомольского» загово­
ра под руководством А.Н. Шелепина и, в случае успеха, должен был стать новым председателем КГБ
(Яковлев. Омут памяти...).
В результате отмены лимитированной подписки на периодические издания в 1966 г. выросли тиражи
как массовых политических и литературно-художественных, так и научно-производственных изда­
ний. В 1968 г. Отдел пропаганды ЦК проверил, как осуществлялись подписка на издания и их рассыл­
ка читателям. В ходе проверки выяснилось, что из 343 журналов, выпускаемых на полиграфической
базе Комитета по печати при СМ СССР, в январе 1968 г. не вышли в срок 82 журнала, в феврале - 55,
в марте - 31. Крайне негативная ситуация сложилась на Чеховском полиграфическом комбинате, на
базе которого печаталось 138 журналов. Задержка с выпуском журналов объяснялась как нехваткой
квалифицированных сил, так и несогласованностью по вопросу унификации форматов журналов.
В результате организационных недостатков на комбинате в январе-марте 1968 г. не были напечатаны
в срок 154 журнала.
Первые корпуса Чеховского полиграфического комбината были запущены в 1966 г.
В документе было написано: «2. За систематическое нарушение сроков печатания журналов заме­
стителю председателя Комитета по печати Совета Министров СССР т. Спихнулину Н.И. и начальнику
Главполиграфпрома Комитета по печати т. Рыбину А.П. объявить выговор».
В конце 1967 г. издательство Тбилисского государственного университета выпустило сборник «Акту­
альные проблемы марксистской этики». В сборнике были опубликованы «неправильные», с идеологи­
ческой точки зрения, статьи. В частности, речь шла о статьях Я.А. Мильнера-Иринина «Этика - наука о
должном» и «Этика, или Принципы истинной человечности», в которых автор на основе кантианской
философии попытался описать принципы истинной человечности. Например, одним из принципов
был принцип поступка, в соответствии с которым необходимо поступать с «обязывающим значением
смерти» Кроме того, Мильнер-Иринин считал, что только «совесть - единственный и естественный
верховный судья всех человеческих деяний». Следует отметить, что статьи Мильнера-Иринина были
на писаны на основе его книги, выпущенной еще в 1963 г., но изданной тиражом всего 60 экз. В другой
«неправильной» статье в ГОм же сборнике П.М. Егидеса «Основной вопрос этики как философской
науки и проблема нравственного отчуждения» утверждалось, что в советском обществе существова•|о палит ическое отчуждение и самоотчуждение, связанное с руководящей ролью партии, партийной
системы расстановки кадров и деятельностью партаппарата.
Статья в журнале «Коммунист» была опубликована: // 1968. № 4.
Начиная с хрущевского времени советская власть перманентно пыталась бороться с алкоголизмом
(подробнее см.: Фокин А.А. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении борьбы
с пьянством и о наведении порядка в торговле спиртными напитками» и антиалкогольная кампа­
ния 1960-х годов // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 12 (341). История.
Вып. 60. С. 109-115). Борьба с алкоголизацией населения обосновывалась возросшей криминогенной
обстановкой. В нетрезвом состоянии в 1967 г. совершалось почти 70% хулиганских поступков, а также
60% убийств, грабежей и разбоев. В том же годы органами милиции было направлено в вытрезвители
757

443

444

44S

почти 5 млн чел. Кроме того, в 1968 г. по данным Минздрава СССР на учете состояло 460тыс. злостных
алкоголиков. Все это привело к тому, что власть пыталась бороться с алкоголизмом репрессивными
методами. Так, 8 апреля 1967 г. был принят Указа ВС РСФСР о принудительном лечении и трудовом
перевоспитании злостных пьяниц (алкоголиков). В соответствии с указом алкоголиков направляли
на принудительное лечение решением суда на срок от 6 месяцев до 2 лет в лечебно-трудовые про­
филактории (ЛТП). Идея указа состояла в том, чтобы лечить от алкоголизма или наркомании с помо­
щью физического труда. ЛТП не были в полном смысле лечебными учреждениями, так как входили в
пенитенциарную систему МВД Для того чтобы отправить человека в ЛТП, было допаточно заявле­
ния родственника или участкового. Однако к весне 1968 г. закон фактически не работал R частности,
местными властями и органами правопорядка не был решен вопрос о строительстве ЛТП. хотя еще
в июне 1964 г. было принято постановление СМ СССР о строительстве 25 ЛТП в РСФС|Ц>е,юруссии,
Казахстане, Узбекистане и Латвии, к 1966 г. было построено только 7, при этом ни одного в РСФСР.
Кроме того, в профилакториях был низкий уровень дисциплины. Гак, многие лица, содержащиеся в
ЛТП, нарушали порядок, дебоширили и продолжали пьянствовать. Формальным поводом к разбира­
тельству в ЦК КПСС стало обращение главного редактора журнала «Работница», которая писала, что
многочисленные письма, приходящие в издание («Письма эти нельзя читать спокойно. За каждым из
них большая беда, трагедия целой семьи, исковерканные жизни детей - свидетелей пьяных дебошей
взрослых. Письма продиктованы и надеждой спасти, вылечить злостных пьяниц от их страшного не­
дуга»), свидетельствовали о том, что указ не выполнялся.
ЦК ВЛКСМ внес предложение о планах на 19и8 г. междугшра ,ного молодежного туристического обме­
на через Бюро международного молодежного туризма «Сп>1 ник». Всегда 1968 г. по линии «Спутника»
планировалось принять в СССР до 65 тыс. иностранных туристов (в том числе 45 тыс. из соцстран и
20 тыс из капиталистических и развивающихся стран) и направить за границу до 42 тыс. молодых ту­
ристов (в том числе 38 тыс. в соцстраны и 4 тыс. чел. в капиталистические и развивающиеся страны).
По сравнению с 1967 г. планировалось увеличить молодежный туристический поток из СССР на 5 тыс.
в соцстраны и на 5 тыс. из соцстран. Объем туристов в капстраны предлагалось оставить на уровне
1967 г. Основными формами деятельности Бюро «СпД||к» в 1968 г. должны были стать поезда друж­
бы, проведение лагерей дружбы с НРЬЩДО ПНВ|Францией, организация специализированных
и учебных молодежных поездок, куЫ|Ъ русского языкЙ^В ходе организации туризма предполагалось
получить прибыль до 900 тыс. инвалютных руб., которые планировалось израсходовать на оказание
финансовой поддержки молодежным организациям из развивающихся стран в Азии, Африке и Ла­
тинской Америке, а оставшуюся валюту сдать в Банк для внешней торговли СССР.
Министерство культуры СССР внесло в ЦК КПСС предложение о проведении в феврале-марте 1969 г.
в Дании Недели советской культуры по инициативе Министерства культуры Дании. Во время Недели
культуры в крупнейших городах Дании предполагались выступления на коммерческой основе арти­
стов из МХАТа им. Горького, Государственного ансамбля народного танца под руководством Мои­
сеева музыкантов-инСявиенталистоШ группы солистов оперы и балета. Советская сторона должна
была послаВ ретроспеВДЙ^грыставку русской и советской живописи и графики, а также этнографическузрШставку. Отдут культуры и Международный отдел ЦК КПСС предложили принять пред­
ложения Минкульта СССР. Вопрос первоначально планировалось решить опросом секретарей ЦК, на
включении его в повестку заседания настоял Б.Н. Пономарев. В записке помощника секретаря ЦК
В.С, Шапошникова, направленной в Общий отдел ЦК, заявлялось, что «в связи с тем, что предпола­
гайся направление в Данию таких крупных коллективов, как МХАТа и Ансамбля под руководством
. ОМЬва, Б.ЙЦЦономарев просил поставить вопрос на Секретариат ЦК».
^ЖовещаЖ» и телевидению при СМ СССР сообщал в ЦК КПСС о просьбе руководства
телев
)^0славии оказать организационную и техническую помощь в создании документаль­
ного фильЖ«ОЛ>оз Тито в Октябрьской революции». Фильм должен был стать частью кинобио­
графии Тито и рассказывать о периоде 1914-1920 годов. Съемки предполагалось провести в Сверд­
ловске, Перми, Омске, Челябинске, Кунгуре и Нарве. Согласие МО СССР и КГБ на проведение съемок
было получено Руководство Отдела пропаганды и Отдел ЦК КПСС по связям с иностранными ком­
партиями также поддержали предложение. Однако в сопроводительной записке сотрудники аппа­
рата ЦК оговорили, что «учитывая, что в сценарии фильма проявляется тенденция к преувеличению
роли Тито в отображаемых событиях, содержатся неточности исторического характера, считали бы
необходимым при переговорах с югославской стороной и в соглашении четко установить, что данный

758

447
448

449

450

451
452

453

454

фильм целиком и полностью является продукцией югославского телевидения, а функции Комитета
сводятся только к оказанию организационной и технической помощи».
ЦК КП Эстонии вошел с предложением в ЦК КПСС отметить исполняющееся 29 ноября 1968 г. 50-ле­
тие Эстляндской трудовой коммуны - первой советской Эстонской республики. Ранее эта дата не от­
мечалась и возникшее предложение было связано с пропагандой в иностран иых средствах информа­
ции (в первую очередь в эмигрантских), которые противопоставляли историюЭстляндской трудовой
коммуны истории Эстонской Республики. Так, 24 февраля 1968 г. (день
Эстонской Республики) широко отмечалось почти во всех капстранах, где проживаладисто некая диаспора. В ЦК К11
Эстонии предлагали отпраздновать 50-летие советской власти в Эстонии, провести торжественные
собрания и научные конференции. На празднование в Эстонии предполагаюсь пвд||ргп> предста­
вителей соседних областей и союзных республик, а также Венгрии. Отдел организационно-партииной работы согласился с предложениями ЦК КП Эстонии, но круг гостей предлагал ограничить только
представителями соседних союзных республик и областей РСФСР, без представителей Венгрии.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 24 мая 1968 г.
Министерство высшего и среднего специального образования СССР сообщало ЦК КПСС, что в соот­
ветствии с планами на обучение на первые-вторые курсы в вузы Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши,
Румынии, Чехословакии и Кубы должны были отправляться советские студенты. Однако максималь­
ный срок обучения в соцстранах составлял не более года, поэтому советские студенты не проявляли
большого желания выезжать. Например, в 1967 г. из СССР выехалотолько 128 студентов. Поэтому
Министерство предложило направлять на годовую учебу в соцстраны не только студентов первых
курсов, но и тех, кто готовится к поступлению в высшие учебные заведения.
Комитет по печати при СМ РСФСР просил ЦК КПСС разрешить Комитету самостоятельно рассматри­
вать и решать вопросы о штатах производственного персонала журналов, выпускаемых издательства­
ми Комитета. Речь шла о таких должностях, как корректоры, технические и выпускающие редакторы,
учетчики писем. Это предложение мотивировалось тем, чтобы оперативно решать вопросы, связан­
ные с выпуском изданий.
ЦК КП Узбекистана обратился в ЦК КПСС с ходатайством о сооружении в Москве памятника осново­
положнику узбекской литературы Алишеру Навои в ознаменование 525-летия со дня его рождения.
С аналогичной просьбой в ЦК КПСС обратился Всесоюзный комитет Союза писателей СССР. Кроме
того, в Ташкенте активно велись работы ни возведению памятника поэту (окончательно памятник
был поставлен в 1972 г.).
Памятник Алишеру Навой® итоге был открыт в Москве уже в российское время в 2002 г. в сквере на
Серпуховской площади.
Четвертое Главное управление при Минздраве СССР внесло на рассмотрение ЦК КПСС проект по­
становления об обмене в 1968 г. с правительственной больницей НРБ группами персонала в составе
5-6 чел. сроком на 10-12 дней для взаимного ознакомления с работой здравниц и организацией от­
дыха, лечения руководящих партийных и государственных сотрудников. Отделы ЦК предложили ко­
мандировать вместе с представителями Четвертого Главного управления референта Отдела ЦК КПСС
по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран Е.Д. Богомолову, за­
нимающуюся вопросами приема и лечения руководящих партийных и государственных работников
социалистических стран, а также врача-инспектора из лечебного сектора УД ЦК КПСС.
СП РСФСР и МК КПСС внесли на рассмотрение ЦК КПСС предложение о награждении писателя
И.В. Штока, автора более 40 пьес («Галина», «Дом № 5», «Осада Лейдена», «В далекой гавани», «Гастел­
ло» «КАЖРственная комедия», «Старая дева» и др.) орденом «Знак Почета» за заслуги в области совет_________ ._ _
ллм/ялттил Ппиииии ПЛ УЛТЛПММ ИН. Шток

Руководство ТАСС внесло на рассмотрение ЦК КПСС вопрос о преобразовании своих корреспондент­
ских пунктов в Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии, ДРВ, КНДР и Югославии в отде­
ления ТАСС. К 1968 г. отделения ТАСС (в составе заведующего и корреспондента) в соцстранах дей­
ствовали только в ГДР, КНР и Кубе. Потребность в расширении работы ТАСС в соцстранах была связана
с тем, что национальные телеграфные агентства, ранее передававшие в СССР информацию о своих
странах на русском языке, в последние годы стали реже переводить свои материалы на русский, а так759

455

456

457

458
459

760

же тенденциозно отбирали информацию. Такой подход наиболее ярко наблюдался в
_н
ского и чехословацкого телеграфных агентств. Для усиления своей информационной с^йы ТАСС
предлагал создать отделения в Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии, ДРВ и КНДР в
составе заведующего, редактора-переводчика и телетайпистки, а в Югославии и КНР - в
дактора-переводчика и телетайпистки. Всего планировалось увеличить заграничные штаты ТАСС на
25 человек. Против этого предложения выступило руководства Минфина СССР. Додерживая идею
создания отделения ТАСС в Румынии и Чехословакии, Министерство считало, что вЮт™
не надо открывать отделения, а в других странах открыть отделения только в 1969 г. Отдел пропа
ганды и Отдел ЦК КПСС по связям с социалистическими странами поддержали ТАСС, с 1итая, что
«задержка с преобразованием корреспондентских пунктов ТАСС в социалйцмческих странах делает
практически невозможным выполнение задачи по увеличению сбора и повышению опера гивности
политической информации».
В соответствии с постановлением Секретариата 1967 г. вопросы о присвоении почетных званий
РСФСР - заслуженный деятель науки, заслуженный деятель науки и техники, народный артист, на­
родный художник- рассматривались Секретариатом; почетные звания заогуженного артиста, заслу­
женного художника и заслуженного деятеля искусств РСФСР присваивал Президиум ВС РСФСР£о со­
гласованию с Отделом культуры ЦК КПСС; другие почетные звания присваивал Президиум ВС РСФСР
на основании представлений министерств и ведомств и решений соответствующих обкомов и край­
комов КПСС МГК КПСС просил ЦК КПСС разрешить, чтобы ходатайства министерств, ведомств, твор­
ческих союзов о присвоении почетных званий РСФСР липам, работающим в Москве, рассматривали
не бюро горкома, как полагалось, а бюро райкомов партии. Просьба была мотивирована большим
числом подобного рода ходатайств. Так, в 1967 г. бы чо рассмотрено 790 таких дел. Отдел оргпартработы Отдел культуры и Отдел науки и учебных заведений писали, что «вопросы работы с творческой
интеллигенцией в настоящее время требуют особого внимания со стороны партийных органов», и
предложили сохранить порядок рассмотрения в горкоме дел о присвоении почетных звании РСФСР
заслуженный деятель науки и техники, заслуженный деятель науки, народный артист, народный ху­
дожник, заслуженный артист, заслуженный художник, заслуженный деятель искусств и других зва­
ний по которым требуется решение Секретариата ЦК|йДи согласование с Отделом культуры ЦК; та­
кие почетные звания, как заслуженный изобретатель, рационализатор, строитель, врач, учитель и др.,
рассматривать не на бюро горкома, а на бюро райкомов партии по согласованию с отделами горкома.
МООП СССР внесло на рассмотрение ЦК КПСС предложения о создании политического отдела лес­
ных исправительно-трудовых учреждений МООП СССР. Это предложение было обосновано тем, что
после утверждения СМ СССР постановления от 2 апреля 1968 г. «Об улучшении деятельности лесных
исправительно-трудовых учреждений МООП СССР» предприятия лесной "Ромышленн^^
пользовался труд заключенных, были переданы из Минлесбумпрома СССР в ведение МООП СССР,
в структуре которого было создано Главное управление лесных исправительно-трудовых учрежде­
ний К маю 1968 г. в эту систему входйло 12 политотделов на правах райкомов КПСС, 171 первичная
партийная и 1S9 комсомольских организаций, на учете которых состояли 6514 коммунистов и 4261
комсомолец. Кроме того, насчитывалось 194 профсоюзные организации, объединяющие 42 членов
профсоюза. Предполагалось, что штат нового отдела будет состоять из 15 человек.
Журнал «Дальний Восток» выходил с 1946 г., а в 1966 г. получил статус российского литературного
журнала, т.е. одного из органов СП РСФСР. Поэтому Хабаровский и Приморский крайкомы КПСС,
АЙвский и Сахалинский обкомы КПСС, а также секретариат правления Союза писателей РСФСР обЯись в ЦККПСС с Просьбой увеличить периодичность журнала «Дальний Восток» с 6 до 12 номегод, сократив его объем с 16,8 до 14 условных печатных листов. Просьба мотивировалась тем,
что журнал был единственным периодическим литературно-художественным на советском Дальнем
Востоке. Увеличение периодичности влекло увеличение денежных дотаций (до 39,6 тыс. в год) и объ­
емов бумаги (до 43 тонн). Ставился вопрос о переводе оплаты труда работников редакции в первую
группу республиканских журналов.
Вопрос был повторно рассмотрен на заседании Секретариата ЦК КПСС 1 июля 1968 г.
К началу XVI в. независимые армянские княжества перестали существовать и были разделены между
тюрками и персами. К XVIII в. на территории России проживало довольно много выходцев из Арме­
нии которые неоднократно обращались к русским властям за помощью в освобождении родины. В
начале XVIII в. армянский деятель Исраэл Ори направил Петру I письмо сюникских меликов, в ко­

460
461
462

463

464

463

466

тором содержалась просьба о помощи российского правителя. Но только спустя 10 лет Петр I высту­
пил в персидский поход, что вызвало широкое восстание карабахских и сюникских меликов против
иранского шаха. Позже, во время русско-персидской войны 1796 г. армянское население не только
приветствовало русские войска, но и помогало им. Однако окончательно решение армянского во­
проса в России произошло после присоединения Грузии, когда к России отошли северные районы
с армянским населением. По итогам русско-персидской войны 1804-1813 пробегав России вошли
Ширак и часть Зангезура. После подписания в 1828 г. Туркманчайского мирного договора к России
отошли Ереванское и Нахичеванское княжества, что завершило присоединение Восточной Армении
к России. Именно эту дату и предложило широко отметить ЦК КП Армении. Предлагалось провести
торжественное заседание ЦК КП Армении и ВС Армянской СССР, массовый митинг в £ Ереване. Отдел
оргпартработы и Отдел пропаганды ЦК КПСС предлагали не отмечать широко 140-летие вхождения
Армении в состав России, а также, учитывая добрососедские отношения СССР с Ираном и Турцией,
«подробно не освещать далекое прошлое». Основное внимание предлагалось уделить пропаганде
идей дружбы армянского и русского народа, демонстрации их совместной борьбы против царизма и
местных феодалов, внутренней контрреволюции в период Гражданской войны, за построение социа­
лизма и коммунизма. Эти предложения отделов ЦК поддержал МИД СССР.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК KJ ICC 28мая 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 24 мая 1968 г.
В соответствии с постановлением Политбюро ЦК КПСС от 17 и 20 мдя 1968 г. в ЦК КПСС состоялись
беседы с делегацией СДПФ. О результатах переговорах было решено проинформировать КП Финлян­
дии.
Председатель ЦК народного контроля ЧССР обратился в КНК СССР с просьбой направить в Чехосло­
вакию группу работников народного контроля для ознакомления с опытом работы. Предполагалось
направить в ЧССР в мае-июне 1968 г. группу в составе 3-4 ответственных работников народного кон­
троля СССР сроком на 10 дней.
События, связанные с «пражской весной», отложили поездку группы представителей Комитета на­
родного контроля СССР.
КГБ при СМ СССР информировал ЦК КПСС о том, что в 1967-1968 гг. в ряде районов страны имели ме­
сто случаи коллективных невыходов и отказов от работы отдельных групп, бригад и смен рабочих. Так,
в 1967 г. на территории Украинской ССР было зафиксировано 29 таких случаев, в Узбекистане - 11, в
Эстонии - 8, в Литве - 5, в ТаЯЙ^истай1И|в“Свердловской области - 9, в Костромской - 8, в Перм­
ской - 7, в Карелии - б^Жрасноярском ijh - 4. В Казахстане в 1966-1967 гг. было зафиксировано
49 подобных случаев. Такие коллективные невыходы чаще всего фиксировались на предприятиях
легкой промышленности, на шахтах и рудниках, различных автохозяйствах и строительных органи­
зациях. Расследование, проведенное КГБ, показало, что причинами такого рода проявлений были се­
рьезные недостатки в нормировании труда, невнимательное отношение к запросам рабочих. Только
после подобных конфликтов люди добивались своих прав. Так, в сентябре 1967 г. на базе «Сахалинрыбпрома» на о. Спафарьева прекратили работу и разошлись по домам сезонные рабочие в количе­
стве 129 чел. из 450 работающих на базе. Только после устранения недостатков в оплате труда люди
вернулись на работу. Своеобразную забастовку 7 марта 1968 г. провели украинские ткачи, работавшие
на Черкасском шелковом комбинате: они не работали полтора часа по причине уменьшения зарпла­
ты в связи с переводом тарифных ставок в зависимость от выполнения плана. Против скользящего
графика, вместо фиксированной пятидневной недели, выступили 70 рабочих Курганского механиче­
ского завода (в том числе 4 коммуниста и 10 ударников), лишь после отмены приказы дирекцией ра­
бочие возобновили работу. 10 апреля 1968 г. в г. Балашове отказались выйти на работу 708 ткачей, вы­
ступая против перевода ткацкого производства с тарифной системы на сдельно-премиальную оплату
труда. Таким образом, главной идеей записки Ю.В. Андропова была критика косыгинской реформы,
связанной с переводом рабочих на премиальную форму оплаты труда.
М.С. Соломенцев информировал, что рабочие, инженерно-технические работники и служащие Запад­
но-Сибирского металлургического завода в г. Новокузнецке в честь 100-летия В.И. Ленина объявили
о социалистическом соревновании по сокращению в 3-5 раза по сравнению с нормативами Мини­
стерства черной металлургии СССР сроков освоения проектной мощности нового металлургического
агрегата, который планировалось запустить в 1968-1970 гг. Это должно было увеличить производ­
761

467

468
469

470

471

472

475

474

475

476

477
478
479

762

ства чугуна уже в VIII пятилетке на 480 тыс. тонн стали, 400 тыс. тонн проката и получить прибыль
в размере 7,5 млн руб. Для этого предполагалось в доменной печи в короткий срок освоить процесс
выплавки чугуна с применением дутья при температуре не менее 1100вС и повышенном давлении
газа под колошником, внедрить график 15-18 разового выпуска чугуна через три чугунные летки.
В конвертерном цехе предполагалось за три месяца отработать основные технологические параме­
тры производства стали, обеспечив высокопроизводительную работу путем переработки в них чугуна
с небольшим содержанием кремния и серы. В прокатном производстве предпадДалдй» всю заготовку
для проката подвергать огневой и фрезерной зачистке в потоке, освоить работу методических печей с
шагающим подом в режиме, обеспечивающем выдачу заготовок для бесконечной прокатки. Записка
М.С. Соломенцева была первоначально разослана членам Политбюро, а уже потом перенаправлена в
Секретариат ЦК.
Отдел оргпартработы ЦК информировал секретарей ЦК о том, что первые секретари обкомов, край­
комов и ЦК компартий союзных республик просили ЦК КПСС предоставит!, им очередные месячные
отпуска за 1968 г. Однако самих просьб в письменном виде не выявлено. Это свидетельствует или о
том, что вопрос об отпусках был предварительно согласован пд@,е.'н,фопу. или.,чторуководство Отде­
ла оргпартработы самостоятельно утверждало график отпусков per нонильным руководителям.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Руководство Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалисти­
ческих стран внесло на рассмотрение секретарей ЦК КПСС вопрос об утверждении О.Б. Рахманина
первым заместителем заведующего Отдел» »м.
4®'
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 22 мая 1968 г.
Проект постановления рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 3 декабря
1967 г.
Речь шла о следующем тексте из «Плана основных мероприятий в связи с подготовкой к 100-летию со
дня рождения В.И. Ленина»: «Объявление реконструкции г. Ульяновска Всесоюзной ударной комсо­
мольской стройкой».
Речь шла о следующем тексте из «Плана основных мероприятий в связи с подготовкой к 100-летию
со дня рождения В.И. Ленина»: «Направление в 1969-1970 годах для работы на целинных землях, на
ударных комсомольских стройках Всесоюзного студенческого отряда имени 100-летия В.И. Ленина».
Речь шла о следующем тексте из «Плана основных мероприятий в связи с подготовкой к 100-летию
со дня рождения В.И. Ленина»: «10. Отмечая огромное историческое значение дружбы народов СССР,
основы которой заложил великий Ленин, и в целях дальнейшего улучшения работы по интернаци­
ональному воспитанию трудящихся, признать целесообразным построить в Москве “Дом дружбы
народов СССР имени вЦ Ленина”. В доме дружбы народов могут проводиться дни союзных и авто­
номных республик, ве4Вра, посвященные выдающимся революционным и общественным деятелям,
а также деятелям науь и и кул -.туры народов СССР, выставки изобразительного искусства и приклад­
ного народного творчес гва, встречи передовиков промышленности и сельского хозяйства республик,
выступления представителей литературы и искусства, коллективов художественной самодеятельно­
сти братских республик. В Доме дружбы народов СССР следует организовать фундаментальную биб­
лиотеку литературы, издаваемой на языках всех народов СССР, с соответствующим читальным за­
лом. Совету Министров СССР внести в ЦК предложения по данному вопросу, имея в виду приуро­
чить начало строительства Дома дружбы народов СССР в дни проведения 100-летия со дня рождения
В.И. Ленина».
Текст, О котором говорит М.А. Суслов, недоступен для чтения на ролике, так как поверх него сделана
вклейка с другим содержанием.
Проект постановления рассмотрен повторно на заседании Секретариата ЦК КПСС 14 июня 1968 г.
Проект был рассмотрен (опросом) членов Политбюро ЦК КПСС 23 июля 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 28 июня 1968 г.
Об истории разделения Института истории см.: Пивоваров Н.Ю., Тихонов В.В. Штатов - изобилие,
порядка снова нет: к истории разделения Института истории АН СССР в 1968 г.//Российская история.
2020. № 3.

480
481

482
483

484

485
486

Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 7 июня 1968 г.
Согласно Уставу АН СССР выборы в АН должны были проходить каждые два года. Последние выборы
состоялись в 1966 г. К 1968 г. в состав АН СССР входили 203 академика и 380 членов-корреспонден­
тов, а также имелось 18 вакансий академиков и 18 вакансий членов-корреспондентов. Однако Пре­
зидиум АН СССР обратился в ЦК КПСС провести в мае-июле 1968 г. выборы членов академии на об­
щем собрании АН СССР и установить дополнительно 30 вакансий для академиков и 30 вакансий для
членов-корреспондентов. Вакантные места предполагалось увеличить для СО АН СССР (10 вакансий
академиков и 25 - членов-корреспондентов), а также по новым Hanp^giSg^j|ffigc о Земле (8 ва­
кансий академиков). Всего в выборах участвовали 120 кандидатов в академики и 238 кан.щдатов в
члены-корреспонденты.
Имеется в виду еврейской национальности.
I
Сохранилась машинописная записка, подготовленная в секретариате Б.Н. Пономарева по этому по­
воду: «Ясно, что развитие науки, возникновение новых отраслей науки, рост научных кадров будут
вызывать необходимость некоторого расширения состава Академии наук. Однако, представленные
предложения об установлении дополнительно 30 вакансий дсиствительных членов (академиков) и
30 вакансий членов-корреспондентов недостаточно мотивированы. Эти цифры выглядят в известной
мере произвольными. Почему предлагается дополнительно установить 50 и 30 вакансий, а, скажем, не
40 и 40 или 20 и 40? Вот это трудно понять. Думается, что такие п] изложения должны базироваться на
каких-то весьма определенных соображениях и персонального порядка. К примеру, у нас есть только
18 вакансий академиков, а достойны избрания 30-35 человек, следовательно, просим дополнитель­
но установить 10-15 вакансий. В представленных предложениях делается ссылка на необходимость
обеспечить “квалифицированным руководством важнейшие и новые направления науки". Это надо
делать, никто против этого не возражает. Более того нам нужно более активно заниматься этими ка­
драми. Но разве избрание в академики или в члены-корреспонденты само по себе поднимает науч­
ный уровень руководства? Чтобы подкрепить свои предложения об увеличении вакансий, товарищи
предложили большой список возможных кандидатов в академики (118 человек) и в члены-корре­
спонденты (247 человек). Здесь возникает вопрос, что ясной позиции о том, какое же число ученых
действительно достойно избрания в академию, у нас нет. В этом списке наряду с крупными именами,
с учеными, которые имеют докторскую степень и профессорские звания, есть и такие, против фами­
лии которых говорится, что они являются специалистами своего дела. Но достаточно ли для избра­
ния академиком быть специалистом. У нас, к примеру, все, или почти все, заместители министров,
как и сами министры, являются специалистами определенных отраслей народного хозяйства и
культуры. Как же с ними фыть? Почему из них рекомендуют только двух? А что скажут остальные?
Словом, вопросов мнбЖЗДСд ними следует подумать. Нам надо высоко держать престиж предста­
вителей советской науки, советской Академии наук и внутри страны, и за рубежом. Все должны
знать, что попасть в советскую академию нелегко, для этого надо внести в науку большой и ценный
вклад. Словом, надо быть крупным, известным ученым, чтобы претендовать на избрание в акаде­
мию. Несколько увеличить число вакансий, видимо, надо, но с таким расчетом, чтобы не снизить
критерии при 01 ;енке дсм^бйнств кандидатов для избрания академиками и членами-корреспонден­
тами».
В связи с исполняющимся? августе 1968 г. 25-летием Курской битвы Отдел административных ор.ЛЙшов, ОтЖ npoW^ei» Отдел культуры ЦК КПСС внесли на рассмотрение ЦК план основных ме­
роприятий по празднованию этой даты. Планом было предусмотрено: опубликовать в центральной,
республиканской и местной печати, а также передавать по радио и телевидению материалы о раз­
громе немецко-фашистских войск на Курской дуге; провести в городах, райцентрах, на промышлен­
ных предприятиях, в колхозах и совхозах Курской, Орловской, Белгородской и Харьковской областей,
в воинских частях и соединениях торжественные собрания и массово-политические мероприятия.
Предполагалось также заложить памятник в честь победы на Курской дуге. В то же время отделы вы­
ступили против награждения Курской области орденом и учреждения специальной медали за участие
в Курской битве.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 11 июня 1968 г.
ЦК КП Таджикистана обратился в ЦК КПСС с просьбой издать Таджикскую советскую энциклопедию
на таджикском языке в 7 томах общим объемом 350 печ. листов. Издание предполагалось осуществить
763

487

488

489
490

491

492
493
494

495
496

764

в 1968-1976 гг. Отдел пропаганды ЦК, соглашаясь с предложением ЦК КП Таджикистана, предложил
сократить количество томов энциклопедии до шести, а общий объем - до 300 печ. листов.
В ЦК КПСС обратились Свердловский, Челябинский, Омский обкомы и Красноярский крайком КПСС
с просьбой распространить районный коэффициент к заработной плате на рабочих и служащих ти­
пографий издательств партийных органов соответствующих регионов. Речь шл&об издательствах
«Восточно-Сибирская правда», «Красноярский рабочий», «Советская Сибирь», «Алтайская правда»,
«Советское Зауралье», «Омская правда», «Звезда», «Уральский рабочий», «Челябинский рабочий». Эти
просьбы мотивировались тем, что часть персонала издательств имели недостаточный уровень зара­
ботной платы. Так, средняя зарплата рабочих в этих издательствах составляла 90-100 руб. На других
сибирских и уральских типографиях средняя зарплата была на 25-30% выше. Это приводило к текучке
кадров в партийных издательствах. Так, при общей численности персонала всех вышеперечисленных
издательств 4,6 тыс. чел. в 1965 г. уволилось 1,1 тыс. чел., в 1966 г.- 1,5 тыс. чел., в 1967 гМ 1,6 тыс. чел.
Поэтому Управление кадров и Отдел пропаганды ЦК КПСС предлшали ио.'щержать просьбу местных
парторганов и распространить с 1 января 1969 г. на промышленно-производс! венный персонал изда­
тельств партийных органов районный коэффициент. В этом случае дополнительный фонд зарплаты
должен был составлять 900 тыс. руб. в год.
Председатель СМ РСФСР Г.И. Воронов обратился в ЦК КПСС с просьбой освободить И.Е. Воронова
от обязанностей министра лесного хозяйства, М^М. Бочкарева от обязанностей первого заместителя
министра за нарушение ими государственной
министра и Б.В. Нагаева от обязанностей заме$"я
корыстных целях. Поводом для такого решедисциплины и использование служебного пол
2М РСФСР, в ходе которой было установния стала проверка, проведенная КПК при !
"ШсгвяРСФСР совместно с работниками
лено, что руководящие работники министерства лесного хозя
Союзсельхозтехники в 1967 г. организовали под видом садоводческого товарищества строительство
дачного поселка около ст. Малые Вяземы Одинцбвского райр|Г Московской области. В этих целях
был ликвидирован действующий лесопитомник Минлесхоза РСФСР площадью 14 га. Для обеспече­
ния садоводов-номеклатурщиков готовыми домами руководство Минлесхоза РСФСР дало указание
Московскому областному управлению лесного хозяйства изготовить сверх плана 200 комплектов
деталей домов из древесных брусьев в 21 лесхозе и леспромхозе Московской области. Это привело
к тому, что государство потеряло около 18 тыс. руб. Для того чтобы завуалировать незаконный ха­
рактер изготовления и реализации по заниженным ценам большого количества комплектов деталей,
руководители Минлесхоза организовали формальную продажу через лесоторговую базу Одинцовско­
го райпотребсоюза, но фактически детали не поступали в открытую продажу, а сразу посылались на
склад, созданный на территории дачного поселка.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 7 июня 1968 г.
Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС внес на рассмотрение секретарей ЦК предложение о при­
своении звания Героя |с||иалистичес^рго Труда министру здравоохранения, академику Б.В. Петров­
скому за большие заслуги ^развитии Советской медицинской науки и здравоохранения, подготовку
научных кадров и в спя ’.и с 60-летием со дня рождения.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 7 июня 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 11 июня 1968 г.
Проект not гановления бы.1 принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 11 июня 1968 г.
Вопрос рассматривался (опросом) ранее секретарями ЦК КПСС 9 января 1967 г., а затем на заседании
ет|д|^1таШКПСС 22 сентября 1967 г.

Пооектпбстановления
был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 15 июня 1968 г.
к
с.
К началу 1968 г. в советской экономике использовалось около 70 тыс. радиоизотопных приборов и
около 3 тыс. гамма-дефектоскопов. В 1968 г. планировалось поставить еще 10 тыс. новых приборов с
радиоактивными изотопами. Все приборы были надежными, что были случаи поломки и нанесения
урона как обслуживающему персоналу, так и окружающей среде. Так, в январе 1968 г. при монтаже
участка строительства дополнительного блока Нововоронежской АЭС один из сотрудников утерял
ампулы с тулием-170. В результате произошло массивное загрязнение производственных помеще­
ний. Радиация осела не только на одежде и обуви сотрудников АЭС, но и на территории поселка и
в жилых домах. Потребовалось провести соответствующие дезинфекционные работы не только на
станции, но и в жилых квартирах, предприятиях общественного питания и торговли. Более трагич­

497

498

499

so°
501
502

ный случай произошел в 1966 г. в г. Горнозаводске, где дети взяли для игры оставленный без надзора
гамма-дефектоскоп. В результате двое заболели лучевой болезнью. В целом в 1967 г. - первом кварта­
ле 1968 г. Минздрав СССР зарегистрировал 50 случаев утечки радиоактивных источников, загрязне­
ния внешней среды и облучения людей выше нормы.
В январе 1968 г. в ЦК КПСС состоялось совещание председателей Комиссии по выездам за границу
при обкомах, крайкомах и ЦК компартий союзных республик. Главный вопрос был следующий: в со­
ответствии с постановлением Секретариата от 3 января 1956 г. туристские группы, выезжающие за
границу, должны комплектоваться советами профсоюзом, а ВАО «Интз рист
*
направлял с ними своих
представителей, ответственных за организацию поездки. Постановлением СМ СССР от 2 сентября
1959 г. в этот порядок были внесены изменения. В частности, было усыновлено, что министерства,
ведомства и другие организации, которые комплектовали туристские группы в соцстраны, обязаны
самостоятельно выделять из числа туристов ответственных лиц, что освобождало ВАО «Интурист» от
направления своих представителей с этими группами. Таким образом, старый порядок был сохранен
только для туристских групп, направляемых в капстраны. На совещании 1968 г. обсуждался вопрос
о пересмотре этого устаревшего положения. В инициативной записке Н.Н. Органова говорилось: «В
целях дальнейшего повышения эффективности туристских пое нок в капиталистические и разви­
вающиеся страны для пропаганды за рубежом достижений советского народа в коммунистическом
строительстве, миролюбивой внешней политики нашей страны, для ознакомления с достижениями
зарубежной науки и техники необходимо в качестве руководителей туристских групп направлять
наиболее подготовленных работников из числа местных партийных, профсоюзных, советских ор­
ганов, хозяйственных и научно-исследовательских органи шций, а советам профсоюзов совместно
с местными партийными органами предоставлять право подбора таких руководителей туристских
групп. Поездку работников в капиталистические и развивающиеся страны в качестве руководителя
туристской группы считать командировкой с оплатой расходов за счет общей стоимости поездки ту­
ристских групп за рубеж».
Заведующий Отделом науки и учебных заведений ЦК КПСС С.П. Трапезников информировал се­
кретарей ЦК о неблагополучном положении с материальной базой высшей школы, в частности при
строительстве студенческих общежитий, предприятий общественного питания и помещений куль­
турно-бытового назначения. Так, по данным на 1968 г. Министерства высшего и среднего специаль­
ного образования СССР, обеспеченность студентов вузов дневной формы обучения в общежитиях
составляла 43%. Более тяжелая ситуация сложилась в ведомственных вузах Минсельхоза СССР. Так,
Западно-Казахстанский институт предоставлял места в общежитиях только 16% студентам, Армян­
ский - 24%, Дагестанский - 31%. В Саратовском сельскохозяйственном техникуме значительная часть
учащихся была размещёна вучебных аудиториях по 15-18 чел. Это приводило к тому, что в РСФСР до
95 тыс. студентов проживало на частных квартирах, оплачивая в месяц по 10-12 руб. Но даже в самих
общежитиях не соблюдались установленные санитарные нормы. Так, вместо 5-6 м2 на одного челове­
ка в Московском авиационном институте предоставлялось только 4,2 м2, а в Челябинском педагогиче­
ском - 3,8 м2. Часть студенческих помещений занимали не студенты. Например, в московских студен­
ческих общежитиях проживало 1,8 тыс. посторонних граждан. Также невнимательно руководители
МинЙст^^Й^рговли СССР и Министерства высшего и среднего специального образования СССР
относили» к студенческим столовым. В ряде вузов столовые вообще отсутствовали, в других на одно
посадочное место приходилось 5-7 чел. Еда, продававшаяся в столовых и буфетах, была низкого каче­
ства, а стоимость ее существенно выше, чем в других местах. В связи с вышеизложенным руководство
Отдела науки и учебных заведений ЦК КПСС рекомендовало соответствующим структурам «изыскать
дополнительные средства на строительство, ремонт и оборудование общежитий, расширение сети
предприятий общественного питания и учреждений медицинского обслуживания».
Вопрос рассматривался (опросом) секретарей ЦК 6 июня 1968 г. и на заседании Секретариата ЦК
1 апреля 1969 г.
Проект постановления уже рассматривался ранее на заседании Секретариата 6 марта и 21 мая 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 15 июня 1968 г.
В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 18 октября 1970 г. в системе ряда организаций (Все­
союзное общество «Знание», ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, Министерство культуры СССР, Министерства выс­
шего и среднего специального образования СССР, Министерство здравоохранения СССР, Комитет по
радио и телевидению при СМ СССР и др.) были созданы народные университеты - общественные
765

503

504

505

506

507
508

509

S1°
S1'

766

учебные организации, способствовавшие самообразованию, развитию и повышению профессиональ­
ного уровня. Это привело к расцвету деятельности народных университетов. К 1968 г. в СССР функ­
ционировало около 17 тыс. подобных организаций, которые ежегодно посещали до 3 млн человек.
При этом до 43% посетителей относились к молодежи. Если до 1960 г. функционировали преимуще­
ственно университеты культуры (литературы и искусства), то к 1968 г. существовало свыше 25 видов
народных университетов - технического прогресса и экономических знаний, сельскохозяйственных
знаний, государства и права, международных отношений, научного атеизма, лй^ёратуры и искусства,
педагогических знаний, здоровья, физкультуры и спорта, культуры быта (главным образом для жен­
щин среднеазиатских и закавказских республик), общественных профессий, поенно-тп риотического
воспитания, лекторского мастерства и др. Лекторами и преподавателями народных университетов
работали свыше 200 тыс. ученых, деятелей культуры, учителей, врачей, инженеров, агрономов, нова­
торов производства. Однако было немало недостатков в деятельности народных университетов. Об
этом ЦК КПСС в пространной записке информировали правление Всесоюзного общества «Знание»,
руководство ВЦСПС и Минкультуры СССР. По их мнению, сеть народных университетов развивалась
неравномерно. В ряде союзных республик, краев, областей мало функционировало народных универ­
ситетов при предприятиях промышленности, стройках,транспорте, колхозах и совхозах. Учебно-вос­
питательная работа строилась на низком научно-теоретическом уровне, без соответствующих учеб­
ных планов и программ, а также без учета уровня общеобразовательной и специальной подготовки
слушателей. В большинстве таких заведений происходила не учеба, а чтение лекций. Авторы записки
считали, что проблемы народных университетов были связаны с отсутствием «единого центра, ко­
торый бы координировал действия по руководству народными университетами всех заинтересован­
ных». Заведующий Отделом пропаганды И^ЗкПСС соглашался с мнением авторов записки. Он пред­
лагал реорганизовать научно-методическийсовет народных университетов при обществе «Знание» в
Центральный совет народных университетов, куда были бы^^^ены представители всех заинтере­
сованных государственных и общественных организаций, а также творческих союзов. В.И. Степаков
предлагал председателем Совет назначить И.И. Артоболевского.
Проект постановления по данному вопросу рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС
8 октября 1968 г.
КНК СССР обратился в ЦК КПСС с просьбой дать согласие на поездку председателя КИК СССР
П.В. Кованова с группой ответственных работников народного контроля в Болгарию. Просьба моти­
вировалась тем, что представители КНК Республики Болгария уже неоднократно посещали СССР для
изучения опыта работы органов народного контроля СССР, кроме того ответному визиту советской
стороны болгары придавали особое значение.
Первый секретарь ЦК КП Украины П.Е. Шелест информировал членов Политбюро и секретарей ЦК о
националистических тенденциях в идеологической работе в Румынии. Эти тенденции особенно воз­
росли в связи с 50-летием национального воссоединения (захвата Бессарабии). Этому юбилею были
посвящены^пециальные монографии, сборники исследований и документов. Главный упор во всех
публикаций делался на го, что в 1918 i. было осуществлено воссоединение всех румын в единое на­
циональное государство. Враждебное отношение к СССР допускалось не только на уровне идеологии,
но и от отдельных граждан-туристов, посещавших Украину. Так, туристы, посещавшие Черновицкую
область, задавали такие вопросы: «Почему со здания университета снята табличка на румынском языK^g «Почему на памятнике ГО. Главку отсутствует надпись на румынском языке?», «Почему некотодйрздания Йрквей превращены в склады?» и т.д. Румынские туристы распускали после поездки в
СОС^азличные слухи, например о том, что в Советском Союзе действует карточная систем на хлеб.

Вопрос рассматривалсяна заседании Секретариата ЦК КПСС 1 июля 1968 г.
Опубликовашр1Правде» см.:
Опубликовано в «Известия» см.:
Опубликовано в «Сельской жизни» см.:
Опубликовано в «Сельской России» см.:
В октябре 1967 г. Москву посетила делегация ЦК КП Дании. В ответ на эту поездку в июне 1968 г. в
Данию должна была прибыть делегация ЦК КПСС. Возглавлять делегацию должен был секретарь ЦК
КПСС М.С. Соломенцев. Предполагалось, что делегация ЦК КПСС встретится не только с ЦК КП Дании,
но и с руководством левых социалистов.

512

$13

514
515

516
517
518
519
520

521
522

525

524

Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено. Но из записей секре­
тарей приемной Л.И. Брежнева (см. Т.2 с.... ). можно проследить, как и когда возникла фигура нового
первого секретаря ЦК ВЛКСМ. Впервые Е.М. Тяжельников (секретари Брежнева написали его фами­
лию с ошибкой - Тяженников) был принят генсеком 21 марта 1968 г. Второй раз Брежнев принял Тяжельникова уже 6 июня, т.е. после предварительного обсуждения на Секретариате ЦК, а уже 18 июня с
16 до 1910 Леонид Ильич вел совещание с членами бюро ЦК ВЛКСМ, где Е.М. Тяжельников присутство­
вал в качестве полноправного руководителя комсомола. С С.П. Павловым Брежнев встречался только
30 апреля, говорил по телефону 27 мая. С.П. Павлов звонил генсеку 19 июц|| (на следующий день после
совещания с комсомольцами), но Л.И. Брежнев не стал общаться с ним.
Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС и Управление делами ЦК КПСС внесл1^^^р^ссмотрение
ЦК вопрос о строительстве в г. Москве нового здания Центрального музея В.И. Ленива и о передаче
Смольного в г. Ленинграде (где располагались Ленинградский обком, горком и облисполком) Музею
Революции. Дело в том, что в 1967 г. Секретариат ЦК уже принял постановление о выделении 3 млн
руб. на реконструкцию музея Ленина в Москве. Однако отделы предлагали вместо реконструкции по­
строить новое специальное здание для Центрального музея Ленина. Вопрос первоначально рассма­
тривался на заседании Политбюро 16 мая 1968 г. Члены Политбюро поручили Секретариату ЦК КПСС
рассмотреть этот вопрос. Последний признал обсуждение вопроса нецелесообразным.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 6 июня 1968 г.
Отдел организационно-партийной работы внес на рассмотрение секретарей ЦК КПСС предложение
о награждении почетной грамотой Президиума ВС РСФСР заместителя председателя Президиума ВС
РСФСР О.П. Колчиной - за активную общественно-политическую работу и в связи с пятидесятилети­
ем со дня рождения.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Г.И. Козлов скончался 7 апреля 1968 г.
Ю.А. Гагарин погиб в авиационной катастрофе 27 марта 1968 г.
Материалов о выдвижении кандидатов в депутаты в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Вопрос рассматривался на заседаниях Секретариата ЦК КПСС 3 декабря 1967 г. и 31 мая 1968 г.
Речь шла о замечаниях Д.Ф. Устинова (см.: РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 377. Л. 52-53).
Проект постановления был рассмотрен на заседании Политбюро ЦК КПСС 20 июня 1968 г. По итогам
было принято следующее решение: «В основном одобрить внесенный проект постановления ЦК о
подготовке к 100-летию со дня рождения (Д'. Ленина. Секретариату ЦК КПСС доработать указанный
проект с учетом обме$Йй1|ниями на заседании Политбюро ЦК. Срок 7 дней». Материалы о доработ­
ке постановления Секретариатом ЦК не выявлены. 23 июля 1968 г. опросом членов Политбюро было
принято постановление «О подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина».
В соответствии с директивами XXIII съезда КПСС планировалось значительно увеличить производ­
ство тканей За первые два года лучших показателей достигли текстильные предприятия Московской
и Ивановской областей, которые увеличили производство продукции на 713 млн руб. При этом сред­
негодовые Темпы производительности труда выросли вдовое, так как каждый рабочий вырабатывал
тканей в зависимости.от ассортимента на 12-27% хлопчатобумажных и на 60-80% шерстяных боль­
ше, чем в среднем по стране. Местные партийные организации большое внимание уделяли разви­
тию текстильной промышленности в своих областях. Например, пленум Ивановского обкома одоб­
рил опыт работы Фурмановского горкома по руководству партийными организациями текстильных
предприятий. Горком добился, чтобы каждая восьмая прядильщица, шестая ткачиха, каждый четвер­
тый помощник мастера состояли в партии, а на самих предприятиях на общественных началах были
созданы технико-экономические советы, конструкторские бюро, бюро экономического анализа, тех­
нического нормирования. На фабриках города была закончена модернизация - вместо механических
ткацких станков установлены автоматические, старые прядильные машины заменены на новые. Та­
кие же положительные явления отмечались в других горкомах и райкомах Ивановской и Московской
областей. Именно эти положительные тенденции и нашли отражение в проекте постановления.
За два года на текстильных предприятиях Московской и Ивановской областей было модернизировано
46тыс. единиц действующего оборудования; к 1968 г. были комплексно механизированы 6 предприя­
тий, 259 производств, цехов и участков; на фабриках действовало 456 автоматизированных поточных
767

525

526

527

768

линий по производству и транспортировке полуфабрикатов и готовой продукции; внедрено около
50 тыс. рационализаторских предложений с экономическим эффектом около 17 млн руб. На ряде
предприятий были ликвидированы такие непривлекательные профессии, как подвозчики пряжи и
полуфабрикатов, чистильщики, мерильщики, складывалыцики тканей, укладчики тканей в варочные
котлы и др.
После «пражской весны» в чехословацких средствах массовой информации ста|йЬЙ||дяться матери­
алы, которые, с точки зрения сотрудников аппарата ЦК КПСС, «преднамеренцо умаляют или сводят
на нет основные завоевания социализма, отвергают плоды самоотверженного труда рабочего класса
и всего чехословацкого народа за минувшие 20 лет, отрицают высокие темпы экономического раз­
вития, роста материального благосостояния трудящихся, проявляют стремление создать атмосферу
недоверия к экономической политике партии, поставить под сомнение преимуществасоциализма,
ослабить союзнические узы». В связи с этим Отдел пропаганды и Отделпо соцстранам ЦК КПСС пред­
лагали опубликовать в советской печати, а также в печати Полыш^^^^нгрии, Болгарии статьи и
материалы, освещающие положительный опыт социалистического С|фЙ||^|>ства в братских странах.
Среди тем были следующие: «Что дает социализм нашей экономике
*,
«Социализм и научно-техниче­
ская революция», «Пути кооперации в деревне», «Что дает нашей стране международное социалисти­
ческое разделение (на конкретных примерах сотрудничества данной страны с братскими странами в
рамках СЭВ)», «СЭВ и новый тип международного кооперирования, международной специализации
производства (Оценка деятельности СЭВ видным государственным деятелем данной социалистиче­
ской страны), «Социализм развязывает творческие силы народа», «Раздумья дальновидного земле­
дельца», «Как мы добиваемся максимального жономического эффекта», «Чему мы учимся у друзей»,
«Организация Варшавского договора - н^^ый ши г революционных завоеваний народов стран со­
циализма» и др. Всего было предложено'Щйы.
Вопрос рассматривался ранее и по нему было принято решение опросом секретарей ЦК КПСС
15 мая 1968 г. («Об организации передачи служебной и общеполитической информации ЦК компар­
тий союзных республик, крайкомам и обкомам партии»). В соответствии с постановлением ТАСС внес
предложение об организации оперативной группы д ля подготовки такого рода служебной и обще­
политической информации. Оператив»^|рупп предполагалось создать в количестве 22 чел. Рабо­
та оперативной группы должна бы^^стись ежедневно в двухсменном режиме. ТАСС также просил
увеличить штат производствен» jro перст шла на 25 чел., так как для обслуживания связи требовалось
18 телеграфистов (по 9 в сме^. /ЩОЙЩ1ческого обслуживания оборудования (26 телетайпов,
18 трансмиттеров и 2 перфора#^)требовалось еще 6 монтеров связи и 1 старший инженер. Общие
расходы на дополнительный штат составляли до 75,8 тыс. руб. в год.
Отдел транспорта и связи и Отдел административных органов ЦК КПСС доложили секретарям ЦК о
серьезных недостатках в деле предотвращения на железных дорогах несчастных случаев с людьми.
Ежегодно на железнодорожных путях погибало или получало тяжелые травмы более 10 тыс. чел. За
1963-1968 гг. количество таких случаев резко увеличилось по сравнению с предыдущим пятилетием.
Например, в 1966 г. было зарегистрировано 10,6 тыс. таких случаев, а в 1967 г. - 11,5 тыс. В среднем
каждый день в СССР под колесами вагонов и локомотивов погибали 18 чел. и 15 получали серьезные
травмы и увечья. Отдельные происшествия по своим последствиям носили характер бедствий. Так,
в ноябре 1967 г. на неохраняемом переезде между станциями Колонка и Беслан Северо-Кавказской
ж д. столкнулись товарный поезд и грузовая машина, в кузове которой находились 23 студента сель­
скохозяйственного института г. Орджоникидзе. В результате аварии 11 человек скончались на месте,
а 12 человек были госпитализированы в тяжелом состоянии. В марте 1967 г. на перегоне ГрафскаяУсмань были раздавлены насмерть трое учеников Усманьской школы. Чаще всего смертельные слу­
чаи происходили на крупных железно-дорожных магистралях. Так, около 15% всех зарегистриро­
ванных случаев пришлось на Московскую железную дорогу: в 1967 г. под колесами поездов погибли
937 чел., а 887 получили серьезные увечья. Анализ причин тяжелых происшествий с людьми на желез­
ных дорогах показал, что многие были связаны с недостаточным вниманием со стороны работников
дороги к вопросам безопасности пассажиров. Так, просьбы о строительстве простейших переходных
мостов, ограждений не находили поддержки ни в руководстве дорог, ни в местных советах. Несчаст­
ные случаи расследовались, как правило, формально, а виновниками объявляли самих потерпевших.
Строительство тоннелей увеличивало безопасность пассажиров. Так, до строительства в 1966 г. под­
земного перехода на ст. Вишняки ежегодно погибали 15-20 чел., а после строительства тоннеля смер­

528

529

530

531
532

533
534

$35
536

537
538
539
540

541

542
543

тельные случаи прекратились. Отсутствие дорожных сообщений между разными населенными пун­
ктами заставляло людей ходить по путям, что приводило к смертельным случаям. Так, весной 1967 г.
было три наезда поезда со смертельным исходом на мосту через р. Юганец в Горьковской области.
Во всех трех случаях погибли жители пос. Щелканова, которые были вынуждены ходить по мосту изза отсутствия речной переправы. Авторы записки отмечали, что почти половина всех несчастных
случаев происходила с людьми в нетрезвом состоянии. Причиной этого стало нарушение поста­
новление ЦК КПСС и СМ СССР от 15 декабря 1958 г. «Об усилении борьбы с пьянством и наведением
порядка в торговле крепкими спиртными напитками», так как станционные рестораны обслужива­
ли в основном не пассажиров поездов, а местное население. Авторы ^^^скйЭД^^^^ата запретить
торговлю винно-спиртными напитками в ресторана и буфетах на станциях, а также г. магазинах
и ларьках, расположенных недалеко от линий железной дороги. Кроме того, сотр^Мки аппарата
ЦК предлагали практиковать в школах и ПТУ изучение правил безопасности на железно-дорожном
транспорте, а также увеличить штрафы за злостное нарушение правил поведения на дороге, так
как существовавшие штрафы в размере до 2 руб. были малоэффективным способом воздействия на
население.
ЦК КП Азербайджана обратился в ЦК КПСС с пред ложением широко отмстить 50-летие со дня герои­
ческой смерти 26-ти бакинских комиссаров. С этим предложением было сопгасно руководство Отдела
пропаганды ЦК КПСС.
Министерство черной металлургии СССР обратилось в ЦК КПСС с просьбой пригласить Крейчи - ми­
нистра тяжелой промышленности ЧССР посетить СССР с группой металлургов.
Министерство среднего машиностроения СССР внесло на рассмотрение ЦК КПСС предложения о
приглашении в СССР министра горнорудной промышленности ЧССР Ф. Пенса. Во время поездки ми­
нистр и сопровождающие его лица планировали ознакомиться с предприятиями Горно-химическо­
го управления, Восточного горно-обогатительного комбината и Сланцехимического завода, а также
проконсультироваться по вопросам разведки урановой руды.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 июня 1968 г.
Министерство культуры СССР и ЦК КП Узбекистана ходатайствовали перед ЦК КПСС о присвоении
Ташкентскому государственному русскому драматическому театру им. Горького звания академиче­
ского за большие заслуги в развитии советского театрального искусства. Ташкентский драматический
театр был создан в 1934 г. и стал одним из ведущих театров республики. Как писала в инициативной
записке Е.А. Фурцева, театр «п^ставлВ^зЖчительную художественную ценность и присвоение те­
атру почетного наименования “академический" будет способствовать его дальнейшему идейно-твор­
ческому росту». Примечательно, что постановление о присвоение «академического» звания уже было
принято 6 ноября 1967 г. постановлением СМ Узбекской ССР.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Министерство культуры РСФСР обратилось в Президиум ВС РСФСР с просьбой наградить почетной
грамотой Президиума ВС РСФСР творческие коллективы в связи с завершением Дней культуры и ис­
кусства в РСФСР и декады русской литературы и искусства на Украине.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 июня 1968 г
Проект постановления-^^ принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 21 июня 1968 г.
Проект постановления бы i принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 19 июня 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 июня 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 июня 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 июня 1968 г.
Речь идет о следующем тексте: «Представить к награждению орденами и медалями СССР 36 человек,
наиболее отличившихся рабочих, инженерно-технических работников и служащих химического за­
вода им. Л.Я. Карпова, в том числе одного рабочего к присвоению звания Героя Социалистического
Т^уда».
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 июня 1968 г.
Руководство ТАСС внесло на рассмотрение ЦК КПСС предложение об открытии корреспондентского
пункта для Бурундийской Республики и Руандийской Республики. Открыть пункт ТАСС планирова-

544

545
$46

547
548

549

550

551
552

553

554

770

лось в Бужумбуре, столице Бурундии. Общие расходы должны были составлять около 10 тыс. инва­
лютных руб.
АН СССР обратилась в ЦК КПСС с просьбой командировать в июне 1968 г. в Югославию делегацию
АН в составе 6 человек во главе с М.В. Келдышем для ознакомления с организацией и деятельностью
научных учреждений СФРЮ. Поездка связана с приглашением председателя Союзного Совета по ко­
ординации научной деятельности Югославии проф. Вогелника.
В окончательном постановлении точная дата отправки делегации не была О1^|^лена.
ЦК КП Туркменистана обратился в ЦК КПСС о разрешении издавать с 1 октября 1%8 г. газету «Ве­
черний Ашхабад» - орган Ашхабадского горкома партии и городского Совета депутатов трудящихся.
«Вечерний Ашхабад» предполагалось выпускать периодичностью пять номеров в неделю, объемом
четыре полосы формата газеты «Правда». Предварительный тираж газеты должен бй составлять
70 тыс. экз.
Не было своей вечерней газеты и в г. Фрунзе - столице Киргизии.
ЦК КП Таджикистана просил ЦК КПСС о разрешении издава г ь с 1 <>кi ября 1968 г. га&ету «Вечерний Ду­
шанбе» - орган Душанбинского горкома партии и городскою Совета денут атоНЯрудящихся. «Вечер­
ний Душанбе» предполагалось выпускать периодичностью пять номеров в неделю, объемом четыре
полосы формата газеты «Правда». Предварительной тираж газе i ы должен бы т составлять 70 тыс. экз.
ЦК КП Белоруссии просил ЦК КПСС о разрешении издавать с января 1969 г. «Вестник Белорусского
государственного университета им. В.И. Л< *нина »в четырех сериях: «История, философия, экономика,
право», «Математика, механика, физика». «Биология, химия, геология», «Филология, журналистика»
объемом до 10 усл. печ. листов каждая серия, периодичностью 3 номера в год. Вестник предполага­
лось издавать силами редакции, работающей на общественных началах. К1968 г. аналогичные «Вест­
ники» издавались в Московском, Ленинградском, Киевском, Львовском и Харьковском университе­
тах, а также в Киевском, Харьковском и Львовском политехнических институтах.
В соответствии с постановлением ЦК КПСС «О мерах помощи Молдавской ССР в улучшении идеоло­
гической работы» от 6 мая 1968 г. Отдел пропаганды ЦК КПСС и Отдел культуры ЦК КПСС внесли на
рассмотрение секретарей ЦК предложение возобновить с 1 июля 1968 г. издание ежемесячного ли­
тературно-художественного журнала Союза писателей Молдавии «Кодры». Предполагалось издавать
журнал на русском языке, объемом 8 условных печатных листов. Общие расходы на издание должны
были составлять до 49 тыс. в год.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 июня 1968 г.
Обе записки были разосланы секретарям ЦК КПСС 22 мая по указанию К.У. Черненко. По всей види­
мости, такое распоряжейве заведующий Общим отделом получил от М.А. Суслова или Л.И. Брежнева.
КГБ при СМ СССР ин^мировал ЦК КПСС о полученных данных о намерениях крымских татар
«автономистов» провести 18 мая слеш выселения татар из Крыма) в Москве, Симферополе и ряде
городов республик Cf гдкей Азии и Краснодарского края массовые сборища и демонстрации с тре­
бованием «окончательного решения их национального вопроса». Кроме того, КГБ информировал,
что в 1967-1968 гг. увеличился поток писем и телеграмм в партийно-советские органы, обществен­
ные организации и простым частным лицам от крымских татар. В ряде случаев в составлении по­
добных документов участвовали диссиденты - Григоренко, Якир и Литвинов. 16 мая 1968 г. около
400крымскихтатар собрались в приемных ЦК КПСС и Президиума ВС СССР. В КГБ стали поступать свео готовившихся массовых демонстрациях на Старой площади. С учетом этой информации 16 и
задержания активистов. В том числе был задержан руководитель делеIfMgl ||мскйх тамассовые
inp - М. Османов, который в ночь на 17 мая был выслан самолетом в Ташкент.
гации1
Большинство татар посадили на поезда и отправили домой. Предотвращены были акции в других
городах СССР.
МООП СССР, как и в записке КГБ, информировало ЦК КПСС о задержании группы активистов крым­
ских татар с 16 по 18 мая. В записке Министерства отмечалось, что при массовых задержаниях слу­
чайно был арестован гражданин Венгрии Имре Питер, прибывший в Москву по линии СЭВ, который
довольно быстро был отпущен, ему принесены извинения, а сам он отправлен на легковом автомоби­
ле к месту жительства в гостиницу «Алтай». Кроме того, органами крымской милиции был предотвра­
щен въезд на территорию полуострова почти 1 тыс. чел. татарской национальности. Фактические вез­

555

556
557

558

ss9

560

де массовые сборища крымских татар были предотвращены. Лишь в г. Бекабеде 18 мая на кладбище
собрались 150 чел. крымских татар, которые после выступления прокурора города и по требованию
работников милиции разошлись к вечеру того же дня.
В «Хронике текущих событий» сохранилось «Обращение представителей крымско-татарского народа
к мировой общественности» в связи с произошедшим инцидентом. В нем в частности отмечалось: «В
мае (1968 г. - Н.П.) в Москву приехало восемьсот представителей народа, чтобы передать ЦК КПСС
письмо с требованием о возвращении народа в Крым. 16 и 17 мая почти вес представители были аре­
стованы и под конвоем вывезены в Ташкент. Одновременно в Ташкенте осудали ра разные сроки че­
тырех представителей нашей интеллигенции. Ежедневно десятки людейщязы вают в местные органы
КГБ и пытаются шантажом и угрозами принудить к отказу от возвращений на нашу родину». В ком­
ментариях к этому «Обращению» сообщалось о задержании 800 представителей крымско-татарского
народа. В том числе говорилось: «Сила была применена: крымских татар задерживали в гостиницах,
на частных квартирах, на вокзалах, в скверах и в других местах Москвы, загоняли в почтово-багажный
поезд и отправляли под конвоем в Ташкент. Большую группу представителен па|юда задержали у
здания ЦК КПСС. Вместе с ними милиция задерживала и тех москвичей, которые своим присутствием
выражали солидарность с крымско-татарским народом. Всей операцией руководил начальник мо­
сковского УООП генерал ВОЛКОВ». Однако по сообщению и КГБ и МООП задержанных было в два раза
меньше. Всего был задержан 401 чел., в том числе 93 женщины, 6 членов КПСС и 8 комсомольцев. Все
эти люди были высланы из Москвы - 357 чел. в Ташкент, 13 - в г. Краснодар и 31 - в другие города.
Вероятно, речь идет об указе Президиума ВС СССР от 5 сентября 1967 г. «О гражданах татарской наци­
ональности, проживавших в Крыму».
Оросительно-обводной канал для обеспечения водой маловодных и засушливых территорий Херсон­
ской и Крымской областей Украины строился в 1961-1971 гг.
С инициативой утвердить А.Е. Бовина руководителем группы консультантов Отдела ЦК КПСС по
связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран выступил заведующий
отделом К.В. Русаков. Примечательно, что в опубликованных воспоминаниях А.Е. Бовина не сохрани­
лись воспоминания о том, как он был назначен руководителем группы консультантов.
Речь шла о готовившейся к публикации повести А.И. Солженицына «Раковый корпус» за рубежом.
А.И. Солженицын вспоминал: «Ещё в сентябре 1967 г. я настойчиво предупреждал Секретариат об
опасности, что “Корпус” появится за границей из-за его широкой циркуляции у нас. Я торопил дать
разрешение печатать его у нас, в “Новом мире
*.
Но Секретариат - ждал. Когда весной 1968 г. стали
появляться признаки, что вот-вот его напечатают на Западе, я обратился с письмами: в Литератур­
ную газету”, в “Ле Монд" и в “Унита”, где запрещал печатать “Раковый корпус” и лишал всяких прав
западных издателей. И что же? Письмо в “Ле Монд”, посланное по почте заказным, не было пропу­
щено. Письмо в “Унита”, посланное с известным публицистом-коммунистом Витторио Страда, было
отобрано у него на таможне - и мне пришлось горячо убеждать таможенников, что в интересах нашей
литературы необходимо, чтоб ч го письмо появилось в “Унита”. Через несколько дней после этого разговора,уже в начале июня, оно-таки появилось в “Унита”, а “Литературная газета” всё выжидала! Чего
она ждала? Почему она скрывала мое письмо в течение девяти недель - от 21 апреля до 26 июня? Она
ждала, чтобы “Раковый корпус” появился на Западе! И когда в июне он появился в ужасном русском
издании Моидадори, только тогда “Литгазета” напечатала мой протест, окружив его своей многослов­
ной статьей без подписи, те я обвинялся, что н_ел_°_с_т_а_т_0_ч-н-° э_н_е_р_г_и_ч_н_о протестую
против напечатания “Корпуса”, недостаточно резко. А зачем же “Литгазета” держала протест девять
недель? Расчёт ясен: пусть “Корпус” появится на Западе, и тогда можно будет его проклясть и не до­
пустить до советского читателя. А ведь напечатанный вовремя, протест мог остановить публикацию
“Корпуса” на Западе. Вот, например, два американских издательства Даттон и Прегер, когда только
с_л у х и дошли до них, что я протестую против напечатания “Корпуса”, в мае 1968 г. отказались от
своего намерения печатать книгу. А что было бы, если б Литгазета" напечатала мой протест тотчас?».
Записка К.А. Федина опубликована (см.: Документы из архива ЦК КПСС по делу А.И. Солженицына //
Континент. Литературный, публицистический и религиозный журнал. 1993. № 75. С. 175). Федин пред­
лагал опубликовать в «Литературной газете» развернутую статью и письмо Солженицына в редакцию
издания, что и было сделано (см.: Идейная борьба. Ответственность писателя // Литературная газета.
1968.26 июня). В «Хронике текущих событий» сохранился взгляд советских диссидентов на происхо771

561

772

дившее с А.И. Солженицыным в то время: ««Редакционная статья “Литературной газеты” от 26 июня
и напечатанное там письмо АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА от 21 апреля 1968 года впервые выносят
вопрос о судьбе неопубликованных произведений СОЛЖЕНИЦЫНА на страницы советской печати.
“Литературная газета”, между прочим, ополчается на ряд писем СОЛЖЕНИЦЫНА, начиная с его из­
вестного письма съезду писателей, и на открытое письмо ВЕНИАМИНА КАВЕРИНА КОНСТАНТИНУ
ФЕДИНУ, впрочем, не называя адресата. [...] После того как была запрещена публикация в Новом
мире” романа “Раковый корпус”, писатель ВЕНИАМИН КАВЕРИН написал письмо одному из инициа­
торов этого запрета, председателю правления ССП КОНСТАНТИНУ ФЕДИНУ, с которым в молодости
они оба были членами известной литературной группы “Серапионовы братья”. В письме содержится
предупреждение о том, что неопубликованный роман останется в тысячах списков и будет издан за
границей. “Возможно, - пишет КАВЕРИН, - что в руководстве Союза писателей найдутч^Юди, кото­
рые думают, что они накажут писателя, отдав его зарубежной литературе. Они накажут его мировой
славой, которой наши противники воспользуются для политических целей. Или они надеются, что
СОЛЖЕНИЦЫН “исправится” и станет писать по-другому? Это смешно по о гношению к художнику,
который представляет собой редкий пример, который настоятельно напоминает нам, что мы рабо­
таем в литературе Чехова и Толстого”. В апреле главы «Ракового корпуса» появились в литературном
приложении к лондонской «Таймс». Вслед за этим появились сообщения о предстоящем выходе в
ряде западных издательств этого романа, а в самое последнее время - и романа «В круге первом».
После публикации в «Таймсе» СОЛЖЕНИЦЫН направил ряду членов Союза писателей письмо о том,
что «Раковый корпус» ушел за границу в ре^^йатс противодействия секретариата СП печатанию
романа в «Новом мире». К письму приложены четыре документа: письмо СОЛЖЕНИЦЫНА всем се­
кретарям СП от 12 сентября 1967 года, изложение зш едания в секретариате 22 сентября 1967 года,
письмо секретаря СП К. ВОРОНКОВА от 25 ноября 1967 шда. Эти документы демонстрируют позицию
и ответственность секретариата СП в вопросе публикации романа и в кампании травли и клеветы
вокруг имени писателя. В апреле СОЛЖЕНИЦЫН послал в журнал «Новый мир», в «Литературную га­
зету» и членам СП новое письмо в связи с телеграммой, которую направила в «Новый мир» редакция
журнала «Грани». В телеграмме говорится, что Комитет госбезопасности через ВИКТОРА ЛУИ (Ле­
вин Виталий Евгеньевич. - сост.) переслал на Запад экземпляр «Ракового корпуса», чтобы заблокиро­
вать его советскую публикацию. Один из вопросов, которые задает СОЛЖЕНИЦЫН, - кто такой ВИК­
ТОР ЛУИ? Об этом человеке можно сказать следующее: он собственный корреспондент лондонской
«Ивнинг ньюс», советский подданный. В конце 40-х - начале 50-х годов В. ЛУИ находился в полити­
ческом исправительно-трудовом лагере, и уже там был известен как провокатор. В последние годы
говорят о его причастности к передаче на Запад ряда неопубликованных в Советском Союзе произве­
дений - к передаче с провокационными целями, как это было в случае продажи западногерманскому
журналу «Штерн» фальсифицированного варианта мемуаров СВЕТЛАНЫ АЛЛИЛУЕВОЙ. СОЛЖЕНИ­
ЦЫН заканчивает свое||йсьм6 словами: “Этот эпизод заставляет задуматься о странных и темных
путях, какими могут поцадать на Запад рукописи советских писателей. Он есть крайнее напомина­
ние нам, что нельзя доводить литературу до такого положения, когда литературные произведения
становят^^годным товаром для любого дельца, имеющего проездную визу. Произведения наших
авторов должны допускаться к печаынию на своей родине, а не отдаваться в добычу зарубежным
издательствам”». Сохранилась записка КГБ при СМ СССР об отношении творческой интеллигенции
к статье «Идейная борьба. Ответственность писателя» (см.: Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965-1972.
сДв-530).
Отдел пропаганды и Отдел культуры ЦК КПСС информировали секретарей ЦК о недостатках в чет­
вертом номере журналаЩ«Новый мир» за 1968 г. Об этих недостатках писал в ЦК Главлит. Объектом
критики лали публицистические заметки Е. Дороша «Иван Федосеевич уходит на пенсию», очерк
В. Некрасова «Дедушка и внучек», рецензии Ю. Васильева и М. Хитрова. Руководители отделов ЦК
КПСС сообщали, что редакция журнала и непосредственно А.Т. Твардовский «делали неоднократные
попытки опубликовать в журнале повесть А. Солженицына “Раковый корпус”». Правлению СП СССР
было поручено решить вопрос о руководстве журнала «Новый мир». О «боданиях» с Пгавлитом и ЦК
КПСС по поводу задержки материалов в журнале писал в своем дневнике А.И. Кондратович (см.: «Новомировский дневник. 1967-1970»). См. также записку А.Т. Твардовского о запрещении Главлитом
№ 5 «Нового мира» и ответную записку Отдела пропаганды и Отдела культуры ЦК КПСС (см. Аппарат
ЦК КПСС и культура. 1965-1972. С. 521-522,523-525).

562

563

564

565

566
567

568
569
570

571

572
573
574

575

576

577

578
579
580

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 25 ноября 1967 г. Центральный совет Союза спортивных
обществ и организаций СССР совместно с ЦК компартий союзных республик, крайкомами и обкома­
ми КПСС внесли на рассмотрение ЦК КПСС предложение о награждении орденами и медалями СССР
тренеров, преподавателей, инструкторов и организаторов физкультурной работы, спортсменов, уче­
ных, работников спортивных сооружений и предприятий по производству спортивного инвентаря,
общественных активистов, наиболее отличившихся в развитии советского физкультурного движения.
Так как постановление ЦК КПСС было принято до зимних Олимпийских шр, итоги которых были
признаны советским руководством «неудовлетворительными», то к награждению было представле­
но 539 чел. Отдел пропаганды ЦК КПСС предложил сократить количество награжденных в основном
за счет руководителей спортивных организаций. В итоге всего к награждению были представлены
528 чел., в том числе 53 орденом Трудового Красного Знамени, 186 - орденом «Знак Почета», 147 - ме­
далью «За трудовую доблесть» и 142 - медалью «За трудовое отличие».
Окончательный проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 июля 1968 г.
В соответствии с подготовкой Всесоюзного съезда учителей были проведены учительские конферен­
ции во всех районах и городах, а в областях, краях, автономных и союзных республиках - съезды
учителей, которые избрали 4 тыс. делегатов на всесоюзныйс^езд.
Речь шла о почетных грамотах за активную panfry по коммунистическому воспитанию молодежи.
На территории Кремля. Вероятно, подразумевалась встреча с членами Политбюро ЦК.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 21 июня 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Полигбюро ЦК КПСС 21 июня 1968 г.
Проект постановления был принят о^ЬсШ(|щенов Пбж^^^ЦК КПСС 21 июня 1968 г.
С инициативой об утверждении А.И. Блатова заместителем заведующего Отделом ЦК КПСС по связям
с коммунистическими и рабочими партиями выкупил заведующий отделом К.В. Русаков.

С инициативой об утверждении П.И. Шабланова членом Комитета по радиовещанию и телевидению
при СМ СССР, генеральным директором Центрального телевидения выступило руководство Комитета
(инициативной записи об этом не сохранилось).
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 21 июня 1968 г.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Материалов по данному вопросу в фопче Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
С инициативой об утверждении Н.А. Петровичева первым заместителем заведующего Отделом орга­
низационно-партийной работы выступил Tt.B. Капитонов.
Очевидно речь идет о Т.А. Юркине - бывшем первом наркоме зерновых и животноводческих совхозов
СССР в 1932-1934 гг.
Н.М. Лыжин был освобожден от должности первого секретаря Карачаево-Черкесского ОК КПСС
12 июля 19о»8 г.
Материаловjib данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Вопрос (>Вл включен в повестку заседания Секретариата ЦК 17 января 1968 г., но не рассматривался.
Вопрос рассматривался на заседаниях Секретариата ЦК КПСС 7 февраля 1967 г. и 27 февраля 1968 г.
С очередной запиской (от 24 июня 1968 г.) по поводу реформирования физкультурного движения в
СССР выступили В И. Степаков и И.А. Зубков. Авторы записки писали: «Дополнительно изучив этот
вопрос, а также руководствуясь указаниями ЦК КПСС о том, что физическое воспитание народа яв­
ляется делом большой государственной важности, Отдел пропаганды ЦК КПСС вносит предложение
образовать на базе Союза спортивных обществ и организаций Государственный комитет Совета Ми­
нистров СССР по физической культуре и спорту, Государственные комитеты Советов Министров со­
юзных республик по физической культуре и спорту, Управления физической культуры и спорта Сове­
тов Министров автономных республик, краевых, областных, городских (Москва, Ленинград, столицы
союзных республик) исполкомов Советов депутатов трудящихся». Авторы записки особо подчеркива­
ли, что «преобразование руководящих физкультурных органов не нарушит общественно-демократи­
ческий характер физкультурного движения [...] при направляющей роли государства сохраняется са­
мостоятельность всех добровольных спортивных обществ и физкультурных организаций ведомств».
773

Государственные органы должны осуществлять руководство физической культуры и спорта по сле­
дующим вопросам: система и содержание физической подготовки населения, принципы спортив­
ных соревнований, организация научно-методической работы, подготовка и распределение физ­
культурных кадров, координация планов производства и распределения спортивного оборудования
и инвентаря, строительство спортивных сооружений и т.д. Деятельность Госкомитета, как и ранее
Центрального Совета, должна была осуществляться за счет доходов от издательско^и хозяйствен­
ной деятельности, спортивных мероприятий и проведения лотерей. Председателем авторы записки
предложили утвердить С.П. Павлова
581
В документе говорилось: «1. В целях «усиления государственного централизованного» улучшения
руководства физкультурой и спортивной работой в стране образовать на базе Союза спортивных об­
ществ и организаций СССР и его местных органов Государственный комитет Совета Министров СССР
по физической культуре и спорту, Государственные комитеты Советов Министров союзных респуб­
лик по физической культуре и спорту, Управления физической культуры и спорта Совета Министров
автономных республик, краевых, областных, городских (Москва, Ленинград, столицы союзных рес­
публик) исполкомов Советов депутатов трудящихся и соответствующие отделы - в составе городских
и районных исполкомов».
582
Вопрос рассмотрен повторно 13 августа 1968 г.
583
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС S июля 1968 г.
584
Основанием для рассмотрения вопроса стала.^ЙЙШ^едседателя КГБ при СМ УССР В.Ф. Никитченко
о неправильном отношении к болгарским суЙам $ порту Ильичевск и о плохом качестве поставляемо­
го из СССР на болгарские судостроительныё верфи '^^^|^|^ющего оборудования. Инцидент прои­
зошел в мае 1968 г., когда болгарские лийёЙЙШ^уда «АлТ^||Д|||^арий Стоянов» были отправлены
из Ильичевского порта с существенным недогрузом. Так, па^звй «Алгинет» был загружен лишь на
3,3 тыс. тонн (при общей возможной грузоподъемности судна 7тыс. тонн). Капитан болгарского судна
двое суток отказывался подписать план погрузки, требуя полного использования грузоподъемности.
Текст записки Никитченко не выявлен, однако он послужил началом проверки как со стороны отде­
лов ЦК КПСС, так и Министерства м< >рскоп • флота СССР. Так, в записке В.Г. Бакаева сообщалось, что
инцидент был рассмотрен на заседании коллегии министерства 11 июня. Министр информировал ЦК
КПСС, что было «дано указание начальникам пароходств и портов немедленно устранить все недо­
статки, имевшие место с обработкой болгарских судов, и впредь не допускать их». Более развернутую
записку «О мерах по улучшению перевозок грузов между морскими портами СССР и Болгарии» от
14 июня 1968 г. представили К.С. Симонов и К.В. Русаков. Для рассмотрения вопросов, поставленных в
записке, в порты Одессы, Ильичевска и Жданова были командированы ответственные работники ЦК
КПСС. Они выявили недостатки в работе советских судов, но главное внимание сотрудников аппара­
та ЦК привлекли многочисленные факты «недостойного поведения болгарских моряков в советских
портах». В записке сооД|^ось: «Мнотее болгарские моряки в наших портах пьянствуют, занимаются
контрабандой, спекуляЙЦ^аступают в связь с женщинами, ведут аморальный образ жизни, отстают
от своих судов, самовольно вымжакл ы пределы портовых городов. [...] На почве пьянства и ревно­
сти в драке, затеянной гражданами Жданова, Митев (болгарский моряк. - Н.П.) был убит, а другой
болгарский моряк (Видов) получил серьезные телесные повреждения [...] В порты под видом членов судовьгх команд прибывают отдельные болгарские граждане, не имеющие никакого отношения
к работе флота. В этом году в порт Жданова, например, на пароходе “Люлин” прибыли болгарская
^^Ьльниця с десятыр школьниками, на пароходе “Средна Гора" - 4 болгарских гражданина, а на
Народа "Вежен" прибыла без предварительной договоренности группа партийных и советских ра­
ботников». По всей видимости, все эти нарушения были связаны с тем, что с 1965 г. у судов соцстран,
прибывающих в советские порты, не выставлялись пограничные посты, были отменены пропуска для
выхода на берег, а морякам этих стран не было ограничено время пребывания на территории порто­
вых городов. Авторы записки сообщали: «Некоторые болгарские моряки этим злоупотребляют и в
ряде случаев используют наши знаки внимания к ним в корыстных и недостойных целях. Все это не
отвечает интересам укрепления дружбы наших стран, а неправильное поведение болгарских моряков
вызывает недовольство советских граждан».
585
Согласно данным В.Г. Бакаева между дунайскими и черноморскими портами СССР и НРБ в 1967 г.
было перевезено 10,8 млн тонн экспортно-импортных грузов, а по планам на 1968 г. предполагалось
перевезти 13,2 млн тонн грузов.
774

586

587

В1967 г. только в порту Ильичевска 11 болгарских судов были обработаны с простоем, за что советская
сторона выплатила компенсацию в размере 18 тыс. руб.
Поводом для включения в повестку заседания Секретариата ЦК КПСС стали два документа. Первый справка от 22 апреля 1968 г. «Об антиобщественных проявлениях со стороны отсталых элементов из
числа граждан, вступающих в контакты с туристами, приезжающими в СССР из капиталистических
стран» за подписями начальника отдела гидов-переводчиков Англии и Ал^Цйки Мухина и и.о. на­
чальника отдела гидов-переводчиков Европы и стран Востока Быкова. Машинописный оттиск справ­
ки был направлен В.М. Анкудинову, который 14 мая того же года переслал се с сопроводительной за­
пиской в ЦК КПСС. Оба документа были разосланы с сопроводительной Ишскои «Ознакомить
секретарей ЦК» и с пометами А.П. Кириленко: «По-моему, вопросы, KofSfte излбЙ®^гв этой запи­
ске, заслуживают обсуждения на Секрет(ариате) ЦК». Документы были направлены не только секрета­
рям, но и С.П. Павлову, А.С. Панюшкину и Н.И. Савинкину. В развернутой записке начальников отде­
лов гидов-переводчиков сообщалось, что в Москве и в других городах СССР, активно посещаемых
туристами из капстран, «продолжают иметь место антиобщественные проявления со стороны отста­
лых элементов из числа советских граждан, в основном, молодежи (...) эти лица вступают в контакты
с указанными туристами в целях спекуляции иностранной палю гой, скупки предметов одежды и туа­
лета иностранного происхождения, продажи за инвалюту антикварных вещёй». Авторы записки сооб­
щали, что туристы сталкивались с незаконными сделками уже в
пребывания в СССР. Так,
водители такси требовали оплаты за свои услуги только в иностранной валюте, предлагали иностран­
цам «девиц легкого поведения». Контакты и попытки сделок с иностранцами совершались практиче­
ски во всех туристических местах. Например, в Москве это могла быть Красная площадь, гостиницы,
остановки автобусов и вход в метро, рестораны и магазины «Бере $ка». Пытались установить контакт
молодые люди, хорошо знавшие иностранные языки. Переводчик Болотина так описывала советских
валютчиков: «Они очень хорошо одеты и говорят по-английски. Сначала делают вид, что желают под­
ружиться, и поддерживают светский разговор. После этого начинают говорить об обмене валюты.
Если туристы отказываются вступать в сделку, они грубят и всячески выражают недовольство. Неко­
торые туристы говорили, что еще до приезда в Советский Союз они слышали о том, что у нас суще­
ствует “черный рынок”, а теперь они сами в этом убедились. Многие туристы поражаются тому, с ка­
кой наглостью ведут себя валютчики, которые открыто, не стесняясь, подходят к ним на улице, в
ресторанах и в гостиницах, предлагая сделки». По этническому принципу среди валютчиков преобла­
дали русские и грузины. Чаще всего валютчики пытались обменять рубли на доллары. Так, в записке
среди многочисленных случаев описывалось, что группа туристов из Бельгии спрашивала у перевод­
чика о факте, что к ним в Москве обращалось много людей, предлагавших обменять валюту на рубли
и готовых платить за один доллар до 5 руб. при официальном курсе 90 коп. за доллар США. Наряду с
валютчиками иностранных туристов атаковали и фарцовщики. Турист из ФРГ Михлер жаловался:
«Конечно, вы ушли далеко от России 1917 года, и особенно много сделали в области социальной, но
постоянное клянченье на улице: “Продайте нейлоновую рубашку”, Сменяйте ботинки”, Дайте ка­
рандаш”, напоминает о том, что отсутствуют необходимые для жизни товары». Особенно часто тури­
стам приходилось сталкиваться с подростками, которые выпрашивали у них шариковые ручки и же­
вательную резинку. Группа французских туристов, которая в течение дня трижды столкнулась с
группами подростков, наконец, спросили у переводчика: «Производят ли шариковые ручки и жева­
тельную резинку■'Йро^тском Союзе?». Впрочем, шариковыми ручками и жевательной резинкой ин­
тересовались не то^рЦодростки. В московской синагоге американских туристов Уайта и Гринштейна окружили верующиёевреи, которые выпрашивалиу туристовтакже шариковые ручки,жевательную
|х>зинку, американские сигареты и другие мелкие вещи. Руководители синагоги настоятельно реко­
мендовали американцам внести пожертвования, что те и сделали, пожертвовав около 50 руб. Некото­
рых туристов поражало, что на «черном» рынке можно было купить практически все. Турист из Запад­
ного Берлина хвастался переводчику, что сумел за 100 марок купить 3 билета в Большой театр.
Некоторых туристов неприятно поражали масштабы проституции. Так, итальянские туристы Саличе
и Брембила, представители торговых фильм, жаловались переводчику: «Как же вы говорите, что у вас
нет проституции, когда женщины 25-30 лет соглашались пойти к нам в номер и приглашали к себе
домой за пару нейлоновых чулок? Создается впечатление, что в Москве охотятся за итальянскими
лирами. Что делают они с нашими деньгами, для какой цели обменивают их?». Турист из Испании
Ферер Мануэль сообщил, что близ гостиницы «Метрополь» к нему дважды подходили женщины лег­
кого поведения. Первый раз к нему подошла пьяная девушка, от которой он «отделался». Второй раз
775

женщина приглашала туриста к себе домой, и в этот момент к испанцу подошли два молодых челове­
ка, объяснившие, что он может пройти с женщиной, но должен заплатить 25 долларов. Турист очень
удивился такому предложению в Москве, заявив, что подобного можно было ожидать в Париже, но
никак в советской столице. В подавляющем большинстве случаев милиция или отсутствовала, или
бездействовала. Когда шведские туристы в г. Выборге обратили внимание милиции на то, что совет­
ские валютчики настойчиво предлагали им обменять кроны на рубли, сотрудники милиции заявили,
что это не их дело. В итоге некоторые туристы сами боролись с преступниками
*
Так, туристы из ФРГ
Холар и Зах задержали в Ленинграде и доставили в отделение милиции валютчика. Руководитель
группы английской делегации Гамильтон также попытался самостоятельно задержан, валютчика,
или как выразился англичанин «негодяя», но этому не удалось ему сделать, так как поблизости не
было ни одного милиционера. Благостная, во многом идеалистическая картина социалистического
быта, которая намеренно рисовалась туристам днем, представала в совершенно ином виде вечером и
ночью. Проституция, незаконные обмены валюты, попрошайки - все это приводило к разочарованию
от увиденного в СССР. Английский студент Крэмер заявлял переводчику: «Я удовлетворен тем, что
увидел. Социалистический строй имеет свои преимущества. Мы восхищены советскими людьми, ко­
торые так верят в дело социализма. Но меня очень разочаровала картина, увиденная на московских
улицах вечером. Молодые люди, которые часто хорошо говорят на английском, на немецком или
французском языках, просто осаждают иностранных туристов, выманивая обменять русские деньги
на инвалюту. Это обман государства, и мне непонятно, как может государство допускать это. Я был
удивлен и разочарован». О своем разочаровании писал и издатель неьгецкого журнала «Anshpom»
Эвальд: «Вы пишите всюду, что советская мойуде^^^цвно принимаетучастие в строительстве ком­
мунизма, занимает не последнее место в руководстве, а откуда же у вас такие молодые люди, которые
на каждом шагу выпрашивают валюту и чуть ли не ра щепают туристов, уговаривая продать одежду.
Вы говорите о высоком материальном уровне, а сколько бедно одетых людей, пьяных людей я видел
в районе Киевского вокзала». С большим огорчен^^т увидейрго делился с переводчиком итальян­
ский коммунист Марианели, прибывший в Москву Составе большой делегации: «Взять к примеру
юнцов, которые крутятся около гостиниц (“черный рынок”), девиц, которые за пару чулок удовлетво­
ряют любую прихоть иностранца. Почему вы допуж^^|е такой позор? Я не могу понять политику
правительства по отношению к этой мерзости. HefkOi страна, которая смогла победить Гитлера,
которая столько достигла за 50 лет, теперь пасует перед сотнями мерзавцев? Я коммунист, мне больно
и стыдмп за моих советских людей». О будущем коммунизма даже задумывался учитель из ФРГ Даудин: «Что меня тревожит, это вопрос счастья: может ли коммунистическое общество дать счастье
индивиду? И еще одно - верит ли молодежь также убежденно в лучшее будущее, как старшее поколе­
ние? Ведь все попрошайки - молодые люди». Профессор экономики из Голландии Гитман делился
предложениями: «У нас складывается такое впечатление, что вся Москва занимается торговлей на
“черном рынке”. А мы, экономисты, знаем, что “черный рынок” - это первый признак экономическо­
го неблагополучия в стране. Мне кажемся, у вас есть один выход - установить повышенный туристи­
ческий курс обмена валки ы. Э i им самым убьете двух зайцев: туристы к вам поедут, и вы прижмете
голову “черному рынку”».
Второй документ, послуживший основанием для включения вопроса в повестку заседания Секрета­
риата ЦК КПСС, - инициативная записка секретаря Кабардино-Балкарского обкома КПСС Т.К. Мальбахова от 7 мая 1968 г. о посылках из США. Секретарь обкома информировал ЦК КПСС, что с 1967 г.
в Кабардино-Балкарию стали поступать посылки и автомашины, адресуемые лицам, имеющим родстирмникпи fcnA. Большинство посылок и автомобилей (преимущественно «Волга» и «Москвич»),
Приобретаемый через «Внешпосылторг», посылались людьми, активно сотрудничавших с немецки­
ми властями в п ды ВеЛикой Отечественной войны, а затем эмигрировавшими из СССР. Почти все
посылки un.in отправлены из г. Патерсон штат Нью-Джерси, и, как писал Мальбахов, ценность их
все времяЦО^- За 1963-1967 гг. поступило 10 автомобилей, а за январь-март 1968 г. - уже
8 автомобилей. Подобные посылки становились причинами конфликтов на местном уровне. Так, в
одном из сел, куда поступило три «Волги», сыновья расстрелянных немцами партийно-советских ак­
тивистов попытались уничтожить автомобили и избить получателей. Мальбахов предлагал. «Было бы
желательно, чтобы Министерство внешней торговли учитывало значение “материальной помощи"
предателей советским людям (так! - Н.П.) не из валютных выгод, а из тех последствий, к которым они
приводят». С запиской 16 мая ознакомился М.А. Суслов, который оставил следующую помету: «Тов.
Панюшкину А.С. Прошу выяснить возможности и доложить предложения о том, как пресечь подоб776

588
589

$90

ные явления». Ситуация с контролем почтовых переводов давно вызывала вопросы в высшем совет­
ском руководстве. К 1968 г. в СССР из-за границы поступали почтовые посылки трех категорий: об­
щепотребительские, пересылаемые через систему почтовых организаций Минсвязи СССР с оплатой
таможенных пошлин в рублях в СССР непосредственным получателем; пакеты, бандероли и подоб­
ного рода посылки без оплаты таможенной пошлины; фактурно-лицензионные посылки, по которым
____отправителям в валюте, а пересылка проходила че]4 ”, «Внешпосылторг».
пошлина оплачивалась
"
Именно последний вид посылок и вызвал возмущение Мальбахова. Посылгри,относящиеся к третьей
категории, составляли от !/$ ДО Ve всех посылок, направляемых из-за ру
ютная выручка
от них была значительной. Только в 1967 г. «Внешпосылторг» получил смсоло
^свободной
валюте за организацию таких посылок. При этом через систему «Внешп^ш
о было за­
казывать подарки - не посылать иностранную технику, а приобрести советские авТ|йашины, холо­
дильники, телевизоры для родственников в СССР. Основной поток заказов и подарков поступал из
США, Канады, ФРГ, Англии, а главными получателями были жители Прибалтики и Западной Украины.
Но ни один местный руководитель до Мальбахова не поднимал вопрос о том, что подобные подар­
ки могли пересылаться бывшими военными преступниками. Хотя были известны факты, что отдель­
ные советские граждане получали из ФРГ пенсии за родственников, служивших в немецких войсках.
Кроме того, пользовались переводами диссиденты. Например, В.Я. Тарсис до своего выезда из СССР
получал до 4 тыс. инвалютных руб. в год за свои публикации Денежные переводы поступали род­
ственникам осужденных Ю.М. Даниэля и А.Д. Синявского. Заведующий Отделом за1раничных кадров
А.С. Панюшкин переправил записку МВТ СССР, КГБ, МООП, Прокуратуре, Минсвязи СССР, так как
15 мая в ЦК КПСС была получена записка от заместителя министра внешней торговли С.А. Борисова,
который предлагал в первую очередь проверять, от кого были получены автомобили. «Если обнару­
жится, что отправитель посылки является преступником, то в этом случае В/О “Внешпосылторг” воз­
вращает такой подарок отправителю с сообщением о том, что оно не может выполнить его поручение.
При этом, как правило, в таком сообщении не должна указываться действительная причина отказа.
В частности, ответ может содержать ссылку на отсутствие автомобилей» - предлагал замминистра.
Кроме того, Борисов предлагал поощрять («публиковать ь печати сиротствующие материалы в пропа­
гандистских целях») тех, кто отказывался принимать посылки от родственников из-за границы. Ответ
Борисова не устроил сотрудников аппарата ЦК. Для решения вопроса сформирована комиссия под
председательством А.С. Панюшкина, которая 25 июня направила секретарям ЦК свои предложения.
В решениях комиссии отмечалось. что «империалистические силы используют посылки и переводы в
целях проведения идеологической диверсии против советского народа». Члены комиссии предлагали
пересмотреть перечни и количество пре тметов, допускаемых к пересылке в СССР. Кроме того, заказы
от иностранцев для советских родственников, на все группы, предлагалось выполнять по государ­
ственным розничным ценам (до этого решения цены во «Внешпосылторге» были на 2-2,5 раза ниже,
чем на внутреннем рынке СССР), а заказы на легковые автомобили, холодильники и другие «товары
повышенного спроса» не принимать, а также не продавать путевки в дома отдыха и санатории, квар­
тиры в жилищно-строительные кооперативы.
(рично рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 17 сентября 1968 г.
В(И1|юс вторично
ПерЖй1^^^&®едьный
съездхудожников
художниковРСФСР
РСФСРпроходил
проходилвв 1960
1960г.г.ВВсвязи
связиссокончанием
окончаниемсрока
срокаполпол—
;
дьный съезд
номочи^8^5ИЙиг., планировалось, что съезд российских художников состоится в декабре 1965 г.
—л -•
«лпмпчи»»
ими теппжиикпй
Однако из£а зйй^шй^^я отчетно-выборной
кампании т>в Московской nnrauwqa
организации
художников,
которая окончилась только к февралю 1966 г., секретариат планировал провести съезд в мае 1966 г.
Однако и в мае 1966 S съезд не состоялся. 23 февраля 1968 г. и.о. первого секретаря правления СХ
РСФСР В.Я. Коновалов направил в ЦК КПСС письмо, в котором просил разрешения провести Второй
съезд 12И|||Ьня .1968 г., однако вновь из-за затянувшейся отчетно-выборной кампании в Москов­
ском и Ленинградском отделениях Союза съезд не состоялся. Не позднее 17 июня 1968 г. В.Я. Конова­
лов вновь нЖЙшл в ЦК КПСС просьбу о проведении съезда, но уже в сопроводительной записке от
21 июня за тЩписью З.П. Тумановой просьба СХ РСФСР была поддержана и предлагалось провести
Второй съезд художников РСФСР 18-20 сентября в Колонном зале Дома Союзов.
Постановлением Политбюро ЦК КПСС от 27 июля 1967 г. «О мерах по улучшению информацион­
но-пропагандистской работы за рубежом» было предусмотрено создание четырех региональных
опорных отделений советского радио и телевидения для стран Азии, Африки, Латинской Америки и
Западной Европы. В соответствии с этим постановлением заместитель председателя Комитета по ра­
тп

591

592

778

диовещанию и телевидению при СМ СССР Э.Н. Мамедов направил в ЦК КПСС инициативную записку
от 14 декабря 1967 г. Он предлагал открыть постоянные представительства Комитета в Токио, Каире,
Мехико и Париже. Основная задача региональных опорных отделений, по мнению Мамедова, долж­
на была заключаться в продвижении советских телефильмов, хроники и радиопередач в программы
радио и телевидения стран пребывания и аккредитации, а также подготовка для программ внутрисо­
юзного радио и телевидения документальных фильмов и сюжетов, серий радиопередач и событийной
информации, освещающей важнейшие международные события. Штат каждого отделения включал
заведующего, корреспондентов радио и телевидения, референта. Мамедов предлагал приравнять со­
трудников отделений по материальному обеспечению к работникам советских посольств: заведую­
щего - к советнику посольства, корреспондентов - к третьему секретарю, а рсфе^^^^Д|1еференту посольств. При согласовании предложения главные вопросы вызвало материально^содержание
работников опорных пунктов. Спустя год в записке от 9/12 декабря 1968 г. Н.Н. Месяцев сообщал,
что Министерство финансов СССР предлагало установить оклад заведующего отделения Комитета на
уровне заведующего отделением ТАСС, а оклады остальных работников на у^ювне действующих окла­
дов советских корреспондентских пунктов Комитета за границей. Месяцев возражал: «Комитет не
может согласиться с таким заключением. Работа отделений ТАСС за границей обычно ограничивается
пределами одной страны, в то время как деятельность региональных опорных отделений советского
радио и телевидения должна распространяться на целые районы земного шара. Работа региональ­
ных опорных отделений будет не только большой по объему, но и более сложной по своему характе­
ру, чем работа ТАСС, которая главным обрл юм обраб
*иыв.1от
опубликованные материалы». Однако
после продолжительных дискуссий в сопроводительной записке Т.К. Куприкова и П. Московского от
18 июня 1968 г. была поддержана точка зрения Министерства финансов СССР. Примечательно, что в
окончательном постановлении Секретариата ЦК КПСС размер окладов работников отделений Коми­
тета не был прописан точно.
В апреле-мае 1968 г. руководители Хабаровского и Приморского крайкомов КПСС, Амурского, Сверд­
ловского, Сахалинского и Якутского обкомов КПСС, а также СП РСФСР обратились в ЦК КПСС с за­
писками, в которых просили увеличить с января 1969 г. периодичность журналов «Дальний Восток»,
«Север», «Хотугу сулус» с 6 до 12 номеров в год. Одновременно местные власти просили увеличить
штаты редакций: журнала «Дальний Восток» на 8 чел., «Север» - на 6 чел., «Хотугу сулус» - на 7 чел.
Свердловский обком просил увеличить штаты журнала «Урал» на 12 чел. Просьбы мотивировались
тем, что все издания были единственными периодическими литературно-художественными издани­
ями автономных республик или пяти-шести краевых и областных писательских организаций РСФСР.
Т.К. Куприков и З.П. Туманова в своей сопрбвЙИтельной записке от 29 июня 1968 г. предлагали лишь
частично удовлетворить з^|г^росьбы. Периодичность журналов «Дальний Восток», «Север» и «Хоту­
гу сулус» предлагалось уйёлйчить с 6 до 12 номеров год, но объемы журналов сократить: «Дальний
Восток» с 16,8 до 14 пеЖлист., «Хотугу сулус» - с 12 до 10 печ. лист. Лишь у журнала «Север» было
решено сохранить преэкний объем 8 печ. лист. Частично был удовлетворен и кадровый вопрос. Ре­
дакции «Дальнего Востока» было предоставлено дополнительно 4,5 штатные единицы, «Северу» и
«Хотугу сулусу» - по 3 штатные единицы, а «Уралу» - 7,5 штатные единицы. Кроме того, для «Дальнего
Востока» дополнительно требовалось 40 тонн бумаг и 32 тыс. руб. дотаций в год; «Хотугу сулус» 28 тонн бумаги и 14 тыс. руб. дотаций в год; «Северу» - 16 тонн бумаги и 14 тыс. руб. дотаций ежегод­
но; «Уралу» - 32,6 тыс. руб. дотаций. Это означало, что если ранее совокупный объем запрашиваемых
дотаций всех четырех журналов составлял 1,1 млн. руб. в год, то теперь дотация увеличивалась на
102,6 тыс. руб; По мнению сотрудников аппарата ЦК КПСС, за счет увеличения тиражей дотация могла
быть сокращена на 25-30 тыс. руб.
20 октября 1967Т директор Государственного музея искусства народов Востока И. Дорофеев, секре­
тарь парторганизации Н. Карпова и председатель месткома Г. Зуев направили на рассмотрение ЦК
КПСС записку о том, что в октябре 1968 г. музей планировал отметить свое 50-летие. Авторы сообща­
ли, что «музей многие годы находится в крайне тяжелом положении: здание русской церкви на ул.
Обуха (...) не отвечает ни размерам коллекций, ни тому значению, которое приобретает музей в со­
временных условиях». Так, из-за тесноты помещений экспонировалось только 2% коллекций. Вместе
с тем авторы подчеркивали, что «вопрос о размещении музея в условиях расширения политических
и культурных связей Советского Союза со странами Азии и Африки приобрел большое политическое
значение, положительное решение которого не терпит никакого отлагательства». Руководство музея

595

594

уже неоднократно ставило вопрос о строительстве или предоставлении нового здания музея. Так, в
начале 1966 г. сотрудники музея писали в МГК КПСС и Моссовет с просьбой передать для размещения
музея усадьбу-особняк по Суворовскому бульвару, в котором тогда размещались детская экскурси­
онно-туристическая станция и станция юных техников, красный уголок, библиотека домоуправле­
ния и 47 жилых квартир. С запиской по поводу передачи музею Востока нового здания выступила
Е.А. Фурцева, направившая ее в ЦК КПСС не позднее 26 января 1968 г. Фурцева подтвердила, что Мин­
культуры СССР неоднократно ставило перед Моссоветом вопрос о представлении музею нового зда­
просьба о.предоставлении музею
ния. В сопроводительной записке от 19 июня 1968 г. З.П. Тумановой просьб
|о профиля - единздания по Суворовскому бульвару поддерживалась, объявлялось, что
ственный в стране».
На оборотной стороне записки руководства Музея Востока сохранились пометы М.А.,^слова, сделан­
ные, скорее всего, во время заседания Секретариата: «Суворовский бульвар ще? Улица Обуха где?».
Т.К. Куприков и С.Г. Щербаков в записке, направленной в ЦК КпЦвЙ
- позднее 12 июня 1968 г., сооб­
Iщали, что правление Союза журналистов СССР внесло предложение обупорядочении труда, пенсион'
--ТИдаПравленияСЖСССРне
ного обеспечения и улучшения бытовых условий журналистод(текстзап
Союза постановление СМ СССР от
выявлен). Правление СЖ СССР просило распространить^
^работников изобразительных
7 августа 1957 г. «О пенсионном обеспечении писателей, комгг<
искусств и членов их семей». Согласно этому постановлению i [Назначении пенсии засчитывался
в]_____
стаж период
всей творческой
деятельности писателей,' композиторов
---------------г------- --------• и работников изобразитель­
ных искусств, начиная со дня опубликования или первого публичного показа произведения автора.
В январе 1966 г. СМ СССР распространил это постановление на членов Союза работников кинемато
кинемато-­
графии.
Кроме
того,
СЖ
СССР
просил
пересмотреть
порядок
исчисления
среднего
заработка
штатных
.
•■ - - >. л
------------------------ 1
литературных работников. До 1948
г. при исчислении среднего заработка журналистов■ учитывался
литературный гонорар по месту их работы без каких-либо ограничений. Но после постановления СМ
СССР от 14 июля 1948 г. вознаграждение, выплачиваемое из фонда гонорара штатным литературным
работникам, при исчислении среднего заработка перестало учитываться. Более того, постановлением
СМ СССР от 27 февраля 1958 г. «О порядке исчисления среднего заработка штатных литературных
работников» было установлено, что штатным литературным работникам газет, журналов, изда­
тельств, а также сотрудникам ТАСС, радио и телевидения, должностной оклад которых не превышает
2000 руб. в месяц (в ценах до реформы 1961), во всех случаях исчисления среднего заработка (необ­
ходимых для выплаты отпускных, командировочных, пособий по временной нетрудоспособности и
пенсий) учитывается вознаграждение, выплачиваемое работникам из фонда литературного гонорара
учреждений, где они состоят в штате, но при этом сумма среднего заработка не должна превышать
2000 руб. в месяц. Однако, как показала дальнейшая практика, при таком исчислении среднего за­
работка журналисты» согласно Закону о государственных пенсиях, утвержденному ВС СССР 14 июля
1956 г., не могли получать максимальный размер пенсий. Максимальный размер пенсии мог состав­
лять не более 120 руб. в месяц, но и « этом случае журналисты могли рассчитывать только на 110 руб. в
месяц. Это означало, что журналист, получавший в месяц менее 200 руб., мог рассчитывать на пенсию
по старости до 100 руб. Сотрудники аппарата ЦК предлагали поддержать просьбы СЖ СССР. Однако
против выступил М.А. Суслов. Сохранилась его рукописная по этому вопросу: «К пункту 10 основной
повестки; Работники аппарата ЦК - журналисты высказывают сомнение в целесообразности зачис­
лять в трудовой стаж журйалистов время, когда они работают по договорам с издательствами. Это
приведет к отрыву журналистов от коллективов редакций газет и журналов. Журналист - не писатель
и не композитор. Он не может быть надомником. Он должен работать в коллективе всю жизнь подоб­
но Колосову, Рябову, Заславскому и др.».
6 мая 1968 г. Г.А. Митирев направил в ЦК КПСС записку, согласованную с Б.В. Петровским, в которой
просил пересмотреть оклады работников аппарата Исполкома СОКК и КП СССР, так как они были
установлены в годы войны и с тех пор не пересматривались. Низкие зарплаты привели к тому, что
из аппарата Исполкома за последние годы ушли 37 чел. из 160. Вместе с тем Красный Крест про­
водил значительный объем работ. Как писал Митерев, на курсах медсестер ежегодно готовилось до
25 тыс. чел., по медицинским темам программы Гражданской обороны ежегодно обучалось около
40 млн взрослых и 3,5 млн школьников, а по результатам мероприятий, проводимых организацией,
до 2 млн чел. в год безвозмездно стали донорами крови. Советский Красный Крест только за 19661968 гг. оказал помощь 86 странам, пострадавшим от стихийных и других бедствий. Государственный

ж

59S

596
597

598
599

600

780

комитет СМ СССР по вопросам труда и заработной платы, Министерство финансов СССР и Исполком
СОКК и КП СССР еще в 1967 г. согласовали проект повышения заработной платы, однако этот про­
ект не был реализован, хотя речь шла о повышении зарплаты 162 чел., что требовало дополнительно
8,4 тыс. руб. в месяц. Митирев писал, что эти деньги будут покрыты за счет собственных средств Ис­
полкома «без дотации из государственного бюджета».
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Первоначальный проект постановления в фонде Секретариата ЦК КПСС не выявлен. В сопроводи­
тельной записке С.П. Трапезникова, К.В. Русакова и А.С. Белякова от 18 июня предложение Исполкома
поддерживалось. В записке оговаривалось, что «предполагаемые ставки заработной платы работни­
ков Исполкома СОКК и КП СССР будут соответствовать уровню зарплаты, «Обучаемой сотрудниками
Комитета защиты мира, Комитета солидарности стран Азии и Африки, Комитета ветеранов войны и
Комитета советских женщин».
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК’Я^ЙЬ^шоля 1968 г.
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦККПССЦ1 м| 1968 г. и касался информации, предоставленной П.Е. Шелестом о том, что в связи с 50-летием пр Й^Йнения Трансильвании к Румынии в СРР усилились националистические настроения. 25 июня lQt>8 г. К.В. Русаковым,
С.П. Трапезниковым и В.И. Степановым была подготовлена «аписка и мерах, которые должен был
принять СССР в связи с недружественной политикой Румынии по празднованию образования «еди­
ного румынского национального государства».
ры записки сообщали, что «празднование в СРР
этой годовщины будет придана весьма опр^Дел
ическая окраска, так как под националь­
ным объединением 1918 г.” в современнЖтрактоМ румынской историографии подразумевается
не только включение в состав Румынии Трансильвании, но и захват правобережной части советской
Молдавии (Бессарабии) и оккупация Северной Буковины-. Так, румынское радио и телевидение вели
активную пропаганду на приграничные районы СССР, «делая различные намеки об общности румын
“всей” Молдавии, Буковины и т.д.». Отделы ЦК КПСС предлагали подготовить в центральных, укра­
инских и молдавских изданиях статьи, в которых на строго документальной основе освещались
бы вопросы советско-румынских отношений. Был подготовлен примерный перечень статей, сре­
ди которых были: «Румыния в системе международных отношений в первые годы после Великой
Октябрьской социалистической рйН^ии», «Историческое прошлое и настоящее Северной Буко­
вины», «Создание Молдавской советской государственности», «Борьба трудящихся правобережной
Молдавии за освобождение и объединение молдавского народа в единое советское государство»,
«В единой братской семье (о расцвете Советской Молдавии)», «Интервенция Антанты на Юге Рос­
сии» и др.
6 июня 1966 г. было принято постановление о реорганизации «Литературной газеты» и переходе ее на
еженедельный 16-страничный формат. Одной из главных задач газеты было создание «неформаль­
ных» новостей, призванных «ik i ивно бороться с «враждебной пропагандой». Как отмечалось в записке
К.А. Федина,Г.М. Маркова и А.Б. Маковского, направленной в ЦК КПСС не ранее 14 июня 1968 г., за
«истекшй|^5, года (так!
Существования 16-страничной “Литературной газеты” подтвердили
возможность й целесообразность ее использования и для постановки в “неофициальном” порядке
ряда актуальных вопросов как внутреннего, так и, в особенности, международного характера». Ав­
тору указывали: «Газета неоднократно использовалась нашими директивными и государственными
органами. Материалы об антимарксистской линии Мао Цзе-дуна, о ходе “культурной революции”,
публикации, разоблачающие структуру и кадры радиостанции “Свободная Европа”, американской и
западногерманской разведок, статьи о том, что происходит в Индонезии, о партизанах в Боливии,
отвсч защизнигам Гинзбурга, Галанскова и других осужденных антисоветчиков, постоянная полеми­
ка с БиЯЯ и “Голосом Америки” и, наконец, недавние материалы, связанные с событиями в Че­
хословакии (Газета первой выступила с конкретной критикой взглядов некоторых деятелей культуры
Чехословакии), - далеко не исчерпывают списка специальных выступлений Литгазеты” по соответ­
ствующим рекомендациям». Но авторы записки писали, что «за эти полтора года выявились не только
большие перспективы “Литгазеты”», но и «ее крайне узкие материально-технические возможности».
Авторы признавали: «Выступления по поводу тех или иных международных событий, полемика с за­
рубежными оппонентами (особенно в тех случаях, когда нашей газете поручается выступить по во­
просу, которого другие газеты еще не касались), требуют от редакции максимальной оснащенности,
определяют необходимость иметь постоянные кадры штатных, высококвалифицированных специа­

601

602

603

604

листов и научно поставленное “досье”. Выступления без подготовки “тылов”, без достаточного знания
фактов и биографий наших противников чреваты серьезными последствиями, а эпизодическое при­
влечение «внештатных» специалистов не только не способствует ответственному отношению к делу,
но и не исключает возможности нежелательной “утечки” информации». Авторы записки предлагали
повысить эффективность газеты за счет увеличения на 10% заработной платы (что потребовало бы
дополнительно 300 тыс. руб. в год) за счет части прибыли, получаемой издацйВг от продаж, которая
только в 1968 г. составила 1,6 млн руб. Записка СП СССР была направлена П.Н. Демичеву, который
переслал ее с сопроводительной В.И. Степакову и В.Ф. Шауро 14 июня 1%8 г. Уже 26 июня 1968 г.
был подготовлена записка за подписями В .И. Степакова и З.П. Тумановой, в которой предложения СП
СССР были поддержаны. Фонд заработной платы сотрудников аппаратагЦедлаггЖ|Д^тчить не на
10%, а на 7%, так как оплата труда в «Литгазете» значительно превышала уровень зарплаты в анало­
гичных изданиях - «Советской культуре», «Учительской газете» и «Литературной России».
Вопрос о мемуарах Г.К. Жукова до этого уже дважды рассматривался на хнгданиях Секретариата ЦК
КПСС - 17 января и 14 июня 1968 г. На одну из редакций меиуа1хш
апреля 1968 г. поступила
записка за подписями А.А. Гречко, И.И. Якубовского, М.В. Захаровой А.А. Епишева с указанием не­
обходимой доработки и внесения правок, лишь после этс®|^|ррОалия могли быть изданы (см.:
Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1^7) плен$мачЦК КПЦ||и другие документы. М., 2001.
С. 548-551). Однако подготовка публикации книги затягиваласъ.Ббдеётого, копия мемуаров оказа­
лась за границей у лондонского издателя Ц||^ге|рна, который готовил к изданию книгу о евреях в
СССР, книги А.П. Платонова «Котлован» и Л.И. Солженицына «Пир победителей». Об этом сообщал в
ЦК КПСС сотрудник посольства СССР в^|||глии К.И. Кутузов 12 июля 1968 г., что вызвало негативную
реакцию Л.И. Брежнева (см.: ГеоргийЖ^^^ Стеногра1йма_октябрьского (1957) пленума ЦК КПСС и
другие документы. М., 2001. С. 551-552). 20 йЩая 1968 г. В.И. Сгейаков, Н.И. Савинкин, С.П. Трапезни­
ков и В.Ф. Шауро (машинописная подпись, внизу стоял автограф З.П. Тумановой) направили записку
и проект постановления, в котором предлагали опубликовать мемуары маршала на русском и ино­
странных языках, а также поручить КГБ проверить информацию о передаче копии книги за границу
(см.: Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957) пленума ЦК КПСС и другие документы. М.,
2001. С. 553).
Не ранее 25 января 1968 г. В.Ф. Гарбузов направил в ЦК КПСС записку «О праздновании 150-летия
Гознака Министерства финансов СССР». В ней министр информировал, что к 1969 г. в систему Гознака
входили три полиграфических пре, и 1рия гия, две бумажные фабрики, два монетных двора, фабрика по
производству бриллиантов и один научйй^редовательский институт. На предприятиях Гознака из­
готавливались изделия с^згого учета - д^ёжные знаки, разменные монеты, ордена и медали СССР,
партийные и комсомолрЙе документы, служебные, дипломатические и общегражданские паспорта,
военные билеты, бланки наградной документации, облигации государственного займа, лотерейные
билеты, марки почтовые и специальных выпусков, ценные бумаги. В годы войны и в послевоенное
время Гознак изготавливал денежные знаки и разменные монеты социалистических стран и ряда
развивающихся стран. Гарбузов просил разрешения отметить в сентябре 1968 г. 150-летие Гознака,
а также наградить два коллектива Гознака, а также двум работникам присвоить звания Героя Соци­
алистического труда. Кроме того, еще 150 работников предлагалось представить к другим орденам
и медалям. В сопроводительной записке Н.Ф. Лобанова от 12 июня 1968 г. поддерживалось предло­
жение отметить 150-летиеГознака и наградить два передовых предприятия и двух работников, но
представить к наградам орденами и медалями СССР не более 100 чел., так как в 1966 г. 107 работников
предприятия уже были награждены за успешное выполнение семилетки.
16 апреля 1968 г. Ю.Д. Машин, А.А. Булгаков и С.П. Павлов направили в ЦК КПСС записку, в которой
предлагали наградить Всесоюзное добровольное спортивное общество «Трудовые резервы» орденом
Трудового Красного Знамени в связи с 25-летием со дня создания. Авторы записки информировали
ЦК КПСС, что общество за 25 лет работы подготовило 10 млн значкистов комплекса ГТО, 2 млн ин­
структоров йспортивных судей, 2 млн значкистов «Турист СССР», 7 млн спортсменов-разрядников (в
том числе 42 тыс. мастеров спорта и спортсменов первого разряда). Среди воспитанников общества
были 13 олимпийских чемпионов, 30 чемпионов мира и Европы, 669 чемпионов и победителей пер­
венства Советского Союза. В.И. Степаков и С.П. Трапезников в записке от 18 июня 1968 г. поддержали
инициативу о награждении общества.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 8 июля 1968 г.
781

60S

606

782

В записке от 1 июля 1968 г. М.П. Георгадзе информировал ЦК КПСС о том, что в связи со смертью
10 мая 1968 г. депутата ВС СССР В.Д. Соколовского необходимо было провести выборы по 249-му
избирательному округу в Совет Союза. Н.А. Петровичев в сопроводительной записке от 1 июня пред­
лагал выдвинуть кандидатом в депутаты Е.М. Тяжельникова.
Волгоградская область была одним из крупнейших индустриальных районов
К 1969 г. здесь
насчитывалось 500 действующих промышленных предприятий, на которых производилось продук­
ции на 3,7 млрд руб. в год. Всего на этих предприятиях работало до 295 тыс. чЖ, в том числе 36 тыс.
инженерно-технических работников. В области активно велась экономическая подготовка руководя­
щих кадров. Так, с конца 1965 г. прошли экономическую подготовку директора, главные инженеры и
главные экономисты всех предприятий, 15 тыс. инженерно-технических работников и около 40 тыс.
рабочих. После начала косыгинской реформы резко возросло количество квалйфициро||Ййых техни­
ческих капрпп. в результате в 1966-1967 гг. общий объем производс|||| промышленной лродукции в
области вырос на 22%, а прибыль - на 14%. Однако в работе с кадрами имелись и существенные не­
достатки, на что обратила внимание проверяющая бригада из ЦК КПСС летом I '>68 г. Итоги проверки
нашли отражение в записке от 18 июля 1968 г. за подписями В.М. Бушуева, В.С. Фролова, И.Дмитриева
и П.А. Анисимова. Одним из существенных недостатков, описанных в записке, был низкий образова­
тельный уровень руководителей предприятий - меньше половины из них имели высшее образова­
ние. В результате происходила высокая сменяемость руководящих кадров. По этому поводу авторы
„„„„-допус
^21
серьезные упущения и в
писали: «Эти факты свидетельствуют также о «ж обком
КПСС
Игийные
организациЦобласти,
вместо вдумчивого
работе по созданию резерва кадров. Некоторые п!
.....
’
стороннею
изучения
работников,
все дело сводят
подхода к созданию такого резерва, глубокртх) и в<
редко внося гея случайные люди, не способные
в формальному составлению списков, в^^юрые неред
этими принципами, видно из
занимать руководящие должности. К чему приводит п[[рС^рЦсёние
г _ (...
примера Волгоградского моторного завода. Это предприятие введено в эксплуатацию в 1963 году.
лихо-­
Однако с момента его пуска здесь работает уже пятый директор. Коллектив завода буквально лихо
радит сменяемость хозяйственных и инженерно-технических работников. С 1965 года из 26 руко­
водящих работников завода (заместителей директора, главных специалистов и начальников цехов
и отделов) сменился 21 человек или 80%. За это время из 435 инженерно-технических работников
ушло 300, на предприятии сменился каждый второй мастер. Не удивительно, что завод в 1967 г. не
выполнил план по объему производства, производительности труда и некоторым другим технико­
экономическим показателям». Авторы записки считали, что это связано с повышенным внимание к
крупным предприятиям, а деятельность мелких и средних предприятий оставалась в стороне. Кроме
того, мало уделялось внимания повышению технического образования специалистов. Это приводи­
ло к значительным потерям рабочего времени. Проверяющими из ЦК КПСС в качестве негативной
тенденции был зафиксирован и рост текучести рабочих кадров. Так, только в 1967 г. по собственному
желанию, а также за прогулы и другие нарушения дисциплины с предприятий уволилось 59 тыс. чел.,
или 26% всех рабочих. Среди инженеро-технических работников сменяемость в том же году соста­
вила 13%. ВЙсновном рост числа увольнений был связан с недостатками в организации производства
и созданйя нормальных условий труда. Практически не велась работа с молодыми кадрами, у них
«не Boctfeij^ppb чувство гордости за свой коллектив». Текучка кадров была связана с конкурен­
цией межчу предприятиями, когда фабрики и заводы переманивали к себе отдельных специалистов
путем выда^ тЩМЙ^й на предоставление жилой площади, повышения разряда без прохождения
соответствующей подготовки, увеличения размера заработной платы. Например, на Государственном
ЛмшникоВм заводе № 15 только за I квартал 1968 г. было принято на работу 25 чел. на один-два
фэтИВйыше^Дем они имели до перехода, а на заводе органического синтеза с завышением разряда
было ЯЖйоАрабочюс. Негативные факты влияли как на невыполнение планов, так и на увеличе­
ние выггуска нёкаиргтРринп^ продукции. Особенно низкие показатели были на предприятиях, пере­
веденных на хозрасчет. Авторы записки писали: «Одной из главных причин неудовлетворительной
работы этих предприятий является поспешность и слабая подготовка к переходу на новые принципы
хозяйствования.Так, например, несмотря на плохие показатели работы Волгоградского кожевенного
завода в 1966 году, Министерство легкой промышленности РСФСР, с одобрения обкома партии, при­
няло решение о переводе завода на новую систему планирования и экономического стимулирования.
Год работы кожевенного завода в новых условиях не изменил положения дел. Завод не справился с
выполнением плана по реализации продукции, прибыли и расчетной рентабельности. Текучесть ра­
бочих кадров увеличилась с 29 процентов в 1965 году до 59 процентов в 1967 году. Число рабочих, со­

607

608

609

6,0
ей

612

613

615

вершивших прогулы, возросло за этот период в три раза». Материалы проверки обсуждались на бюро
обкома КПСС. Авторы записки предлагали заслушать отчет Волгоградского обкома КПСС и принять
по этому вопросу постановление.
Речь идет о Себряковском цементном заводе им. П.А. Юдина. Партком этого завода уделял довольно
много внимания повышению специальных и экономических знаний рабочих, инженеров и техников,
широко привлекал их к управлению производством, активному участию в решении вопросов эко­
номики и организации труда, совершенствования техники и технологии, в определении основных
направлений использования внутренних резервов. Это помогло закрепить кадры. В результате на за­
воде за несколько лет не было ни одного случая ухода специалиста по собственному желанию.
В отдельных районах области сменяемость руководящих кадров в промьпго1енн<к ги была еще выше.
Например, в Советском районе Волгограда за 1966-1967 гг. сменилось 43% рук тодите ivii предприя­
тий - 22 директора и 28 главных инженеров. При этом каждый пятый был освобожден как не справив­
шийся с работой.
Не совсем ясна градация мелких и средних предприятий. Тем не менее в записке фиксировалось, что
большинство мелких и средних предприятий испытывали недостаток в квалифицированных кадрах,
так как даже на инженерно-технических должностях здесь работали практики или специалисты дру­
гого профиля. Особенно остро стоял вопрос на предприятиях местной, пищевой, легкой промыш­
ленности и промышленности стройматериалов. Так, из 104 руководителей предприятий пищевой
промышленности 36 чел. были практиками. Из 215 экономистов на предприятиях пищевой и легкой
промышленности лишь пятая часть имела высшее экономическое образование.
В результате потерь рабочего времени и: прогулов область недополучила продукции на 44 млн руб.,
или 1,5% годового выпуска.
Интересно, что в своем выступлении первый секретарь обкома фактически опирался на записку, под­
готовленную ЦК КПСС. Об этом свидетельствовали не только факты, но и ход изложения материала.
Скорее всего, это свидетельствовало о том, что Куличенко был знаком с запиской до заседания Секре­
тариата ЦК и на ее основе составил свое выступление.
В ходе проверки ЦК КПСС было установлено, что в 1968 г. 58% директоров промышленных предприя­
тий не имели высшего образования, 29% являлись практиками, а учились в вузах и техникумах только
13%. Почти каждый второй главный инженер на предприятиях не имел высшего образования, а среди
начальников цехов каждый пятый был практиком; из мастеров и старших мастеров 42% не имели
специального образования.
В области каждое шестое предприятие ре<Д/бликанского подчинения не справилось с выполнением
плана по объему производства, а каждое четвертое - по производительности труда. По сравнению с
1965 г. заметно увеличилось число предприятий, не выполнивших планы по общему объему произ­
водства, себестоимости продукции и прибыли. Так, в 1967 г. 109 предприятий, или 22% общего числа,
не справились с выполнением плана по производительности труда. Ими было недодано продукции на
22,5 млн руб. По сравнению с 1965 г. число таких предприятий увеличилось на 40%. Снизился прирост
продукции, получаемой за счет роста производительности труда - с 56% в 1965 г. до
плановая прибыль составила только 30 млн руб., хотя по взятым соцобязатель46% в 1
дахоставить не менее 35 млн руб. Особую тревогу вызывала работа предприятий,
ствам до;
переведе
£йетную систему. В 1967 г. семь из 79 предприятий этой группы не выполнили
Иедьпо р^|изаций=1|рДукции, 17 - по расчетной рентабельности и почти каждое четвертое - по
производительности труда.
В первую очередь жалобы от зарубежных партнеров шли на трактор ДТ-75 из-за его многочисленных
дефектов, а главное - тяжелых условий работы в кабине трактора для водителя.
Речь идет об опросе, проведенном ЦСУ в 1968 г. на 10 крупных промышленных предприятиях обла­
сти. В результате опроса выяснилось, что около 20% рабочего времени специалистов расходовалось
непроизводительно. На предприятиях слабо внедрялись ЭВМ, средства оргтехники и механизации
управленческого труда. Интересно, что кроме опроса ЦСУ в том же 1968 г. было проведено обследова­
ние Волгоградского горкома партии, которое показало, что только 2/з инженеров и техников город­
ских предприятий привлекались к решению вопросов технического перевооружения, совершенство­
вания производства, механизации и автоматизации технологических процессов.
783

616

617

618
619

620

621
622

623

624

784

Речь шла о следующем тексте из первоначального проекта постановления: «10. Поручить Мини­
стерству высшего и среднего специального образования СССР и Министерству просвещения СССР
совместно с Государственным комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной
платы, в связи с введением пятидневной рабочей недели изучить вопрос об упразднении дополни­
тельного свободного дня для учащихся в вечерних и заочных учебных заведениях».
Речь идет о заседании Секретариата ЦК КПСС от 30 января 197 г. «О работе ЦК Компартии Эстонии
с руководящими кадрами». Подробности обсуждения, упомянутые А.П. Кириленко, см.: Секретариат
ЦК КПСС. Записи и стенограммы заседаний. 1965-1967 гг.М., 2020. С. 123-126.
Окончательное постановление было принято опросом секретарей ЦК КПСС 11 сентября 1968 г.
Окончательное постановление по вопросу было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС
21 августа 1968 г.
д
На обложке к материалам сохранились пометки М.А. Суслова: «Внести на утверждение ПБ(,] принять
постановление] ЦК и Совмина].] Согласование: п. 9 Средства на выписку иностранной] лит[ерату]ы Академии] наук];] п. 5финансы[;] штаты];] помощь строящейся] библиотек^.] Моссовет].] Пре­
доставить Ин[ститу]ту подписную] иностранную помощь п. 5].] Совмест но п 3, в].] п. 8],] п. 9 Ленин­
град].] за счет сокращения] чего? п. 10].] Дополнить личные записки, справки и т.п.].]».
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 22 октября 1968 г.
Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 7 февраля 1967 г., 27 февраля 1968 г. и
1 июля 1968 г. В соответствии с поручением (СекретЩйата ЦК КПСС от 1 июля 1968 г. комиссией под
руководством И.В. Капитонова был подготовлен проект постановления.
Окончательные постановления были приняты опросом секретари ЦК КПСС И сентября 1968 г. и на
заседании Политбюро ЦК КПСС 17 октября 1968 г. (с изменениями).
Постановлением Секретариата ЦК КПСС от 27 июля 1967 г. Госплану СССР и Минфину СССР, совместно
с Минсвязи СССР, Комитетом по радиовещанию и телевиденййэ при СМ СССР, Комитетом по печати
при СМ СССР и Комитетом по кинематографии при Й||£ССР было поручено разработать и предста­
вить проект распоряжения СМ СССР о мероприятиях прукреплению материально-технической базы
советской внешнеполитической пропаганды. 12 январяН.К. Байбаков и Ф.Н. Манойло направили за­
писку и проект распоряжения СМ СССР. Проектом было предусмотрено: установить на строящихся в
Ереване (1969 г.) и Душанбе (1970 г.) радиовещательных центрах по одному коротковолновому пере­
датчику мощностью 500 кВт каждый; продолжить строительство с 1970 г. 2-й очереди радиовещатель­
ных центров в Краснодаре, Новосибирске, Чите, Алма-Ате и Кишиневе и прилегающих к ним районах
с установкой коротковолновых передатчиков^ обеспечив к 1970 г. все радиостанции внешнего веща­
ния широкополосными каналами для передачи программ; организовать в 1968-1970 гг. в Москве,
Владивостоке и Хабаровске центры радиоприема дня записи и обработки программ основных зару­
бежных радиостанций, а в 1970 году поступить к созданию таких центров в Риге, Львове, Кишиневе,
Ереване и Ташкенте; значительно увеличить выпуск телефильмов и хроникальных киносюжетов для
зарубежного вещания; начать строительства с 1970 г. в Можайске полиграфического предприятия по
выпуску литературы на иностранных языках; расширить техническую базу для изготовления исход­
ных киноматериалов и фильмокопий, озвучания и субтитрирования на иностранные языки фильмов,
предназначенных на okci юрт. На осуществление намеченных предприятий предусматривалось выде­
лить в 1964-1
*170
гг около 40 млн руб., в том числе 3 млн руб. на закупку импортного оборудования.
Байбаков и Манойло писали, что не были поддержаны предложения Минсвязи СССР об установке
в 1970 г. з Харькове двух коротковолновых передатчиков по 250 кВт и о вводе радиовещательных
цен I ров в Одессе, Калининграде и выделении на эти цели в 1969-1970 гг. дополнительных 30 млн
руб. Кроме Того, Комитет по печати настаивал на строительстве полиграфического предприятия по
выпуску литературы на иностранных языках в Москве. Что же касалось развития материальной базы
советской внешнеполитической пропаганды на 1971-1975 гг.,то Госплан СССР предложил вернуться
к этому вопросу после утверждения плана развития народного хозяйства на следующую пятилетку.
Записка была передана по указанию П.Н. Демичева 15 января 1968 г. В.И. Степакову и Д.П. Шевля­
гину. При согласовании проекта распоряжения СМ отдельные предложения 19 февраля 1968 г. внес
Н.Н. Месяцев. Он считал, что при разработке плана на 1971-1975 гг. необходимого предусмотреть
строительство коротковолновых и средневолновых передатчиков для обеспечения уверенной слы­
шимости программ советского радиовещания во всех частях света; выделить спецпомещения для
записи и обработки программ иностранных радиостанций в Риге, Кишиневе, Ереване, Ташкенте,

625

626

Хабаровске, Владивостоке и Львове; завершить строительство студии «Телефильм» в г. Ленинграде;
выделить Комитету по радиовещанию и телевидению дополнительные лимиты в бюджете. В сопро­
водительной записке В.И. Степакова от 16 июля 1969 г. предлагалось поддержать предложения всех
инстанций.
По всей видимости, такое мощное лоббирование секретарями ЦК развития советской пропаганды
связано с событиями в Чехословакии - август 1968 г. стал пиком в развитии «Пражской весны», окон­
чившейся вводом советских танков.
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 26jgpwix 1968 г. В соответствии
с поручением Н.А. Петровичев и А.Н. Яковлев 5 августа 1968 г. подготовили раЗвернутуЩГзаписку на
предложения А.Н. Шелепина и проект постановления ЦК КПСС. Отделом организационно-партийной
работы и Отделом пропаганды ЦК КПСС было проведено предварительное изучение вопроса, которое
показало, что количество экскурсий по стране, особенно в крупнейших городах возросло за пять лет
в 10-11 раз. В то же время организация туристического и экскурсионного обслуживания населения
имела серьезные недостатки. Большинство организаций преследовало исключительно коммерческие
цели, не заботясь об идеологической работе. Ведомственная разобщенность (экскурсиями одновре­
менно занимались Министерство культуры СССР, Центральный совет по туризму при ВЦСПС, Бюро
молодежного туризма «Спутник», общество «Знание», транспортные агентства министерств морского
и воздушного флота СССР, речного флота РСФСР, дома просвещения и науки, краеведческие музеи,
детские экскурсионные станции при отделах народного образования и даже тресты гостиниц) и отсут­
ствие единого руководства затрудняло деятельность по укреплению материальной базы внутреннего
туризма, приводило к распылению средств и ухудшению качества обслуживания населения. Авторы
записки считали: «В организации туризма и экскурсий нередко преобладают развлекательные тен­
денции. Многие туристические походы и экскурсии на практике превращаются только в заниматель­
ные прогулки с поверхностным ознакомлением сцамятниками, далеким от требований научно-про­
светительской деятельности. В свою очередь, экскурсионное дело зачастую фактически подчиняется
целям туризма и спорта, чем в значительной мере выхолащивается сущность экскурсионной работы
как разновидности идеологической деятельное! и. TVm самым нарушается разумное сочетание раз­
личных сторон туристско-экскурсионной работы, призванной служить не только организации пол­
ноценного отдыха и укреплению здоровья, но и коммунистическому воспитанию советских людей».
Кроме того, экскурсии были слабо дифференцированными - они не были рассчитаны на сельских жи­
телей, пожилое население городов и учащихся системы профтехобразования, требовалась существен­
ная переработка экскурсионного дела для школьников и студентов вузов в соответствии со школьной
и вузовской программами. В записке отдельно уделялось внимание развитию материальной базы для
организации экскурсионного дела. Так, пО сообщению Министерства морского флота СССР оно со­
гласилось увеличить срок аренды судов Черноморского флота, а также выделить дополнительно до
Ютеплоходов на период ноябрь-май для обслуживания круизных рейсов по Балтийскому, Северному
и Черному морям с пассажирами из портов Болгарии, Румынии, Польши и ГДР. В указанные рейсы
можно было бы направлять до 50тыс. советских студентов. Однако Центральный совет по туризму не
согласился с этим предложением из-за высокой арендной платы. Госкомитет цен при сдаче судов в
аренду предусматривал отфрахтовку судов под туристические мероприятия, исходя из их себестои­
мости плюс 5% прибыли. Однако Центральный совет по туризму платил арендную плату значительно
ниже. В peTy ii.i aic только Черноморское морское пароходство недополучало до 3 млн руб. в год. Со­
гласие совета на повышение арендной платы неизбежно повлекло бы повышение стоимости тури­
стических путевок. При этом на организацию автобусных экскурсий, напротив, допускалось повыше­
ние арендных цен, поскольку с 1965 г. автобусы поставлялись не от автохозяйств, а от транспортных
агентств.В результате если до 1965 г. проезд одного туриста по маршруту Мурманск-Никель и обратно
стоил 5 руб. 50 Коп’, то с 1965 г. - 7 руб. 96 коп. Авторы записки ставили вопрос о необходимости пере­
смотреть арендную плату и функции транспортных агентств. Петровичев и Яковлев писали: «Рассмо­
трения и свойо решения требует и ряд других вопросов, связанных с развитием туристско-экскур­
сионного дела в стране. К их числу относятся вопросы руководства идеологической работой среди
туристов и экскурсантов, подготовки квалифицированных кадров, дальнейшего развития материаль­
ной базы туризма и экскурсий, производства судов, вагонов и автобусов, отвечающих специальным
требованиям для проведения туристско-экскурсионных мероприятий, улучшения материального
обеспечения и ремонта памятников, находящихся на туристско-экскурсионных маршрутах, создания
зон отдыха и туризма вокруг промышленных городов и культурных центров, улучшения обслужива785

Ь27

628

629

630

786

ния туристов и экскурсантов, производства туристского снаряжения, продовольствия в специальной
упаковке, а также вопросы взаимоотношений организаций, занимающихся туристско-экскурсионной
работой». Одним из таких важнейших вопросов было решение о централизации управления внутрен­
него туризма. А.Н. Шелепин предлагал создать Всесоюзное общество туризма и экскурсий. Однако ав­
торы записки полагали, что создание такого общества «вызывает сомнение», такд^к «оно не решает
многих вопросов и проблем, от которых в конечном счете зависит дальнейшее развитие туризма и
экскурсий». Министерство культуры СССР предложило возложить на ВЦСПС р^гу по туризму, а экс­
курсионную деятельность - на Минкультуры. При этом министерство ссылалось на опыт Литовской
ССР, где с 1964 г. действовала единая система экскурсионной работы. Одна^|| пр^||||||^го выступили
СМ Грузии и Украины, так как подобное разделение привело к отрицателЧ^^
респуб­
ликах. Петровичев и Яковлев предложили разработать к 1 декабря проект Атано1ЙЙМг ЦК КПСС,
который позволил бы наметить общие пути развития туристско-экскурсионного дела в СССР.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро 30 мая 1969 г. В тот же день
утверждено постановление ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС. Постановление было опубликовано в изло­
жении (см.: Правда. 1969.26 июня. № 177).
На Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук высших учебных заведений,
состоявшемся 19-21 июня 1968 г., особо отмечалось настоятельная необходимость создания специ­
ального учебника по курсу истории КПСС для студентов вузов. К 1968 г. историю КПСС изучало почти
2 млн студентов первого и второго курсов вчзов, п| этом учебная литература была создана еще в
ценций в партиц.16 июля 1968 г. В.П. Елютин
хрущевский период, а значит, не отражала
^временных условиях назрела необходимость
направил в ЦК КПСС записку, в которой пиjBi, что <....
дать советской высшей школе специальный учебник но истории КПСС, отвечающий предъявляемым
нашей партией требованиям к идейно-политическому воспитанию студенчества и учитывая новей­
шие достижения историко-партийной науки и большой опыт высших учебных заведений по ее пре­
подаванию». Елютин также направил примерный состав авторского коллектива, который возглавлял
С.П. Трапезников. В сопроводительной записке Трапезникова от 2 августа 1968 г. предложение Елю­
тина поддерживалось. Однако авторский коллектив был существенно пересмотрен и возглавлял его
Н.В. Савинченко (при этом фамилия Трапезникова С^^твовала в списке).
Вопрос был снят с дальнейшего рассмотрения. 22 ноября 1968 г. Е.М. Чехарин направил записку о про­
веденной предварительной работе. Чехарин предлагал: 1. Поручить Министерству высшего и среднесредне­
го специального образования СССР и НМЛ при Ц14КПСС организовать работу по подготовке учебника
по истории КПСС для вузов к 1970 г., объемом до 40 печ. листов; одобрить новый авторский коллекколлек­
тив учебника; возложить руководство авторского коллектива на Отдел науки и учебных заведений
ЦК КПСС. На записке стояла резолюция «Согласиться» и подпись П.Н. Демичева (ниже зачеркнутая
подпись И.В. Капитонова). На той же записке стояла помета К.М. Боголюбова от 30 октября 1969 г.: «В
архив». Не позже; октября 1969 г. по вопросу поступила записка без подписи и без даты, скорее всего,
одного из секретарей ЦК КПСС, следующего содержания: «В настоящее время изданы и используиспользу­
ются как в сети партийного просвещения, так и партийных учебных заведений (высшие партийные
школы), в высших учебных заведениях книги и учебные пособия по истории КПСС: 6-томная история
КПСС, ^ЖЙШШстория КЙСС", “Очерки по истории КПСС
*,
лекции по истории КПСС (три книги),
подготовлецные кафедрой истории КПСС Высшей партийной школы (так. - Н.П.) при ЦК КПСС, и раз­
личные курсы лекций по истории КПСС (по две части), выпущенные издательством Высшая школа
*,
и ЛГУ. Шеститомник “История КПСС
*
используется для углубленного изучения истории партии, в
том числе в гуманитарных вузах. Создание учебного пособия по истории партии для вузов не требует
спе!^®Нрго
Чтения ЦК КПСС, также оно не требовалось во всех случаях при выпуске ныне сущеьногорешения
*iобразования
nR3iit4a
СССР VWP
ствуйй®йебй»1х пособий. Министерство_ nt-iznifarvb
высшего rx
и rnonuom
среднего гпотгаапкилт
специального nfina
уже
имеет “Курс лекций по истории КПСС”, выпущенный издательством “Высшая школа
*.
Поэтому нет
необходимости выпускать еще один учебник по истории КПСС для вузов». На записке стояла помета
Рождественской от 30 октября 1969 г.: «Записка поступила во II сектор без даты и подписи».
Советско-партийные школы были созданы в 1954-1957 гг. Их задачи и учебные планы были опреде­
лены постановлениями Секретариата ЦК от 9 декабря 1953 г. и 25 августа 1955 г., а также решением
Президиума ЦК КПСС от 24 июля 1956 г. Слушатели школ получали среднее партийно-политическое
и сельскохозяйственное образование с присвоением им квалификации младшего агронома-органи­
затора и младшего зоотехника-организатора. Советско-партийные школы с момента их основания
окончили 50 тыс. чел., большая часть которых успешно работали в сельских райкомах, райисполкомах,

631
632

633

634

председателями профкомов, секретарями первичных парторганизаций колхозов и совхозов. Однако
после мартовского (1965 г.) пленума ЦК КПСС вырос запрос на повышение общеобразовательного и
культурного уровня работников сельского хозяйства. Кроме того, если в свое время выдача дипломов
младших агрономов и младших зоотехников была оправданной (такую квалификацию можно было
получить, окончив сельскохозяйственный институт),то в середине 1960-х годовтакую квалификацию
выдавали уже средние специальные образовательные учреждения. В запискеот 2августа 1968 г. за
подписями С.Г. Щербакова, Б.Н. Моралева и В.Д. Панникова предлагало^^^ы советско-партий­
ные школы выпускали агрономов-организаторов и зоотехников-организаторов. Кроме того, авторы
считали, что назрел вопрос об увеличении времени на изучение общ^^ен ч» 1м\к повышение
идейно-теоретического и методического уровня их преподавания. Дл1Нйвершет^^||ания работы
советско-партийных школ отделы ЦК КПСС, совместно с Министерством высшего и среднего специ­
ального образования, Министерством сельского хозяйства, директорами советско-партийных школ
разработали новые учебные планы агрономического, зоотехнического и экономического отделений.
Предполагалось, что профиль подготовки в каждой школе, а также переход на довые учебные планы
будут определять ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы парши по согласованию
с отделами ЦК КПСС. В проекты учебных планов были введены новые предметы по общественным
наукам: «Основы научного коммунизма», «Основные вопросы психо.'Ю! ии и педагогики», а также уве­
личены часы на «Партийное строительство» и «Основы советского и государственного строительства
и права». При этом на общественные науки отводилось больше времени, чем в сельскохозяйственных
институтах. Проекты новых учебных планов рассматривались в ЦК компартий Украины, Белоруссии,
Латвии, Литвы и 14 краевых и областных комитетах КПСС, в Министерстве высшего и среднего специ­
ального образования СССР, Министерстве сельского хозяйства СССР и РСФСР.
Материалов по вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не выявлено.
27 июня 1968 г. Е.М. Тяжельников направил в ЦК КПСС записку с просьбой согласиться на проведе­
ние 4-8 сентября 1968 г. в Киеве IV Всесоюзного слета участников похода комсомольцев и молоде­
жи по местам революционной, боевой и трудовой славы советского народа, посвященного 50-летию
ВЛКСМ. На слет планировалось пригласить до 1600 юношей и девушек, а также 100 ветеранов компар­
тии и комсомола, участников революции, Граждайсквй и Великой Отечественной войн, героев труда.
Во время слета планировались различные мероприятия, но центральным событием должна была
стать массовая манифестащф^бйвЬь где от имени «юности нашей страны предполагается при­
нять присягу на верность
[равить венки к Мавзолею В.И. Ленина». 1Давная цель
слета - подведение итогов пйада, обм
ггом работы и определение дальнейших задач комсо­
мольских организаций похювершенствованию форм и методов воспитания молодежи в революцион­
ных, боевых и трудовых традициях. В сопроводительной записке Н.А. Петровичева м Н.И. Савинкина
от 15 июля 1968 г. предложение поддерживалось.
В декабре 1966 г. было принято постановление «Об организации постоянно действующих курсов по
переподготовке руководящих партийных и советских кадров». Такие курсы с месячным сроком об­
учения были созданы в ВПШ при ЦК КПСС и на базе других высших партийных школ в 15 городах
страны. С февраля 1967 г. на этих курсах прошли переподготовку более 16 тыс. партийных, совет­
ских и ЖЯ^Ш®аботников; до конца 1968 г. такие курсы должны были окончить еще 6 тыс. чел.
тировалось завершить переподготовку всех секретарей, заведующих отделами ЦК
К марту
крайкомов, обкомов партии, редакторов республиканских, краевых
комнартийсоюзн чх республик,
к ,
и о&ыстньДгазет. Большинство местных партработников высоко оценили курсы и предложили на­
чать повгорную переподготовку с 1970 г. В сопроводительной записке Б.Н. Моралева, С.Г. Щербакова,
Г К. КЯЫ|а и Г.С. Павлова от 12 июля 1968 г. предложения поддерживались. Также предлагалось
расширить контингент слушателей за счет других категорий ответственных государственных работ­
ников - 1140 на курсах ВПШ и до 12 тыс. -на межобластных, республиканских и межреспубликанских
курсах. Предложение о переподготовке работников поддержали Н.В. Подгорный (записка от 11 июля)
и Е.М. Тяжельников (12 июля).
5 августа 1968 г. В.И. Степаков и С.П. Трапезников направили в ЦК КПСС записку с предложением
создать при АОН при ЦК КПСС одногодичные Высшие курсы журналистики. Авторы писали: «Ор­
ганизация Высших курсов журналистики вызывается необходимостью укрепления ведущих звеньев
печати, ряди» и телевидения идейно зрелыми, опытными и образованными работниками. При этом
следует учитывать, что в настоящее время имеются серьезные трудности в замещении вакантных
787

635

636

637
638

639

640

788

должностей заместителей редакторов, членов редколлегий, обозревателей и других ответственных
должностей в центральных и республиканских органах печати, радио и телевидения, информацион­
ных агентствах». Всего в номенклатуру ЦК КПСС в различных органах средств массовой информации
входило 1500 чел., из которых ежегодно сменялось до 40-50 чел. При этом средний возраст руководи­
телей только работников печати составлял около 60 лет, а резерв был крайне ограничен. До этого сек­
ция журналистики ВПШ при ЦК КПСС выпускала 8-10 журналистов, часть из ко’ГОфЬрс: направлялись
на научную и преподавательскую работу. На годичные курсы предполагалось принимать ежегодно по
40-50 чел. в возрасте до 45 лет.
Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 17 сентября 1968 г. и нс был \ гвержден
(«снят с рассмотрения»).
4 июня 1968 г. Ш.Р. Рашидов направил в ЦК КПСС записку с просьбой передать Хасковсзбэму округу
НРБ в качестве ответного дара от Ташкентской области оборудовг «е для цеха по очистке хлопка.
Стоимость предполагаемой поставки составляла около 100 тыс. руб|
едложение было связано
с тем, что в свое время после Ташкентского землетрясения болгарская
| планировала постро­
ить школу на 1 тыс. мест с комплексом всех необходимых сооружений, сто имост ью 11 римерно 450 тыс.
m
гЛ (болгары
f&nntwvii плиттшити
от2б июля 1968 г. предлоруб.
подготовили пппокт\
проект). R
В гг»пплпопитрпкнпй
сопроводительной ззписк&О1ЧукяИова
записке 0.1.
жение ЦК КП Узбекистана поддерживалось. Но Чуканов настаивал на принятиитолько проекта, разра­
ботанного болгарской стороной, а строительство провести за счс i Ташкентского горисполкома.
По вопросу было принято распоряжение CM uCCP or 9 сентября 1968 г. № 1872-рс.
К 1968 г. бюро АПН в Уругвае действовало в составе пресс-отдела посольства и осуществляло следую­
щую деятельность: издание и распространение двухнедельного журнала «СССР», выпуск ежедневного
бюллетеня и еженедельного вестника «Советская панорама», распространение информационных ма­
териалов в местной печати и на радио. 18 июля 1968 г. Б.С. Бурков направил в ЦК КПСС записку, в ко­
торой предложил открыть полноценный корреспондентский пункт АПН во главе с местным журнали­
стом, рекомендованным руководством компартии Уругвая. В качестве такого кандидата был назван
журналист Маркос Габай. В июле 1968 г. он посетил Москву и с ним провели соответствующую работу
в АПН. Расходы на содержание корпун^|АПН составляли 2,7 тыс. руб., в том числе 1 тыс. инвалют­
ных руб. В сопроводительной записке В.И. СтепаковЖЙШ.И. Кускова от 4 августа 1968 г. предложение
поддерживалось.
19 июня 1966 г. ЦК КП Армении принял решение о проведении в 1969 г. 100-летия со дня рождения
великого армянского писателя О. Туманяна. 21 марта 1968 г. А.Е. Кочинян направил в ЦК КПСС за­
гбилейный комитет. Вопрос о юбилее Туманяна Кочинян
писку с просьбой создать при СМ СССР юбилейный
предлагал поставить перед Всемирным советом мира, а в юбилейные дни в сентябре-октябре
1969 г. провести торжественное собрание, посвященное 100-летию со дня рождения писателя. Кроме
того, первый секретарь ЦК КП Армении предлагал возвести в Москве памятник и назвать в его честь
одну из улиц, а на сам^^йздновани^Ьригласить 3-4 литературоведа из Западной Европы - специ­
алистов по творчеству писателя. К 100-летию Туманяна первый секретарь также предлагал издать
на русском языке произведения писателя и подготовить в газетах и журналах материалы о нем. В
записке К.А. Федина от 29 мая 1968 г. предлагалось отметить юбилей писателя во всесоюзном мас­
штабе. По этому вопросу в ЦК КПСС было подготовлено две сопроводительные записки. В первой, за
подписью З.П. Тумановой (25 июня) были приняты все предложения Кочиняна, кроме сооружения
памятника в Москве и переименования улицы (этот вопрос было решено переадресовать Моссовету).
Во йорой записке за подписью В.Ф. Шауро (29 июля) поддерживались все предложения З.П. Туманоуточнялось, что ^Исходы по проведению юбилейных торжеств в Москве будут отнесены за счет
Союза писателей СССР.
8/15 июля А.Н. Яковлев и И.П. Кириченко внесли на рассмотрение ЦК КПСС вопрос об издании с ян­
варя 1969 г. ежемесячного общественно-политического и литературно-художественного иллюстриро­
ванного журнала ЦК ВЛКСМ «Подвиг» объемом Юусл. печ. листов. Журнал был рассчитан на учащихся
средних учебных заведений и старших классов средней школы, направлен на «воспитание молодежи
в духе советского патриотизма, на пропаганду революционного, боевого и трудового героизма со­
ветского народа, на воспитание интернационального и классового сознания молодежи, непримири­
мости ко всякого рода враждебным общественным явлениям и поступкам - аполитичности, соци­
альной демагогии, недисциплинированности и безответственности, нигилистического отношения к
экономическим, социальным и культурным завоеваниям советского народа». Тираж журнала должен

641

642

643

был составлять 500 тыс. экз. На издание ежегодно расходовалось бы до 900 тыс. тонн бумаги. В запи­
ске указывалось, что штаты журнала планировалось утвердить по аналогии с журналом «Юность» в
количестве 29 единиц и по оплате труда издание относилось к первой группе. Цена журнала должна
была составить 30 коп., что позволило бы получать ежегодную прибыль в размере 700 тыс. руб. Со­
хранилась записка Е.М. Тяжельникова от 12 июля 1968 г., в которой говорилось, что издание будет
рассчитано на подростков, т.е. детей старше 14 лет. При этом в записке Тяжельникова объем издания
предлагался от 6,5 до 10,25 печ. листов, а тираж - 250 тыс. экз.
В начале 1940-х годов в Грузии было образовано издательство «Хеловнеба
*
(Искусство), специали­
зировавшееся на выпуске научно-теоретической и массово-попул^Ц^ лйй|^^|||И0 различ­
ным вопросам искусства. В 1962 г. в связи с реорганизацией издательской сети «Хеловнеба» было
объединено с издательством «Литература да хеловнеба» (Литература и искусство). Однако такое
объединение оказалось искусственным, не дало реального сокращения фонда заработной платы, а
объем выпускаемой в Грузии литературы по вопросам искусства резко сократился. 29 июня 1968 г.
В.П. Мжаванадзе направил в ЦК КПСС записку с предложением восстановить ^ательство «Хеловне­
ба», которое выпускало бы литературу по музыке, театру, изобразительному и киноискусству. В сопро­
водительной записке В.И. Степакова от 24 июля 1968 г. предложение ЦК КП Грузии поддерживалось,
тем более что специализированные издательств по вопросам искусства имелись в ряде республик.
Корпункт АПН в Перу был образован в 1964 г. в составе местных журналистов, рекомендованных пе­
руанской компартией. 26 июня 1968 г. Б.С. Бурков предложил расширить деятельность корпункта и
начать издавать с сентября 1968 г. ежемесячный вестник на испанском языке объемом 48 страниц
и тиражом 3 тыс. экз. Расходы на эти цели должны были составить 2,5 тыс. инвалютных руб. Бур­
ков сообщал, что собственные вестники корпунктов АПН имелись в Колумбии, Коста-Рике, Эквадоре,
Боливии и Гватемале. В сопроводительной записке В.И. Степакова и Е.И. Кускова от 1 августа 1968 г.
предложение поддерживалось.
Японское издательство «Коданся» обратилось в Министерство культуры СССР и АПН с просьбой раз­
решить издать в серии альбомов «Выдающиеся художественные музеи мира» два альбома репродук­
ций произведений, находящихся в музеях СССР, для распространения в Японии. Кроме того, японцы
просили предоставить право издать часть тиража на итальянском языке совместно с крупнейшим
итальянским издательством «Мондарори» для распространения в Италии и для завершения серии из
20 альбомов. В записке Е.А. Фурцевой и Б.С. Буркова от 24 июня сообщалось: «Издательство “Коданся”
готово издать альбомы на основе репродукций, отобранных советской стороной, и текстов, подго­
товленных Министерством культуры СССР и АПН, с выплатой советской стороне гонорара в сумме
20 млн иен (55 тыс. ам. долларов). Как показывает практика Министерства культуры СССР и АПН,
это наивысшие финанСовйе условия, когда-либо предлагавшиеся за аналогичные издания». Фурце­
ва и Бурков предлагали заключить контракт с японской стороной и издать альбомы, содержащие до
200 репродукций в каждом. Условия контракта были следующие. В оба тома должны были войти кар­
тины из коллекций Э^Итарка, Третьяковской галереи, Оружейной палаты и Русского музея. Перечень
сюжетов будет подготовлен Министерством культуры СССР. Каждый сюжет будет снят только один
раз или с одним дублем (к последнем случае один из комплектов слайдов будет передан в собствен­
ность Минкультуры СССР). Все слайды моши использоваться только для японского издания и после
этого возвращены и СССР. Съемки будут осуществляться под наблюдением Минкультуры СССР и АПН,
а отбор иллюстраций к томам осуществлен издательством по согласованию с советской стороной.
Тираж каждого тома составлял от 30 до 50 тыс. экз. При этом японцы в ходе переговоров попросили
предоставить им международные права на издание обоих томов в серии «Музеи мира». АПН предла­
гало предоставить издательству права на издание томов на итальянском языке. После заключения
контракта японцы обещали подписать договор об издании в Японии журнала «Спутник» и 3-томного
издания «Чудеса советской земли», посвященного достижениям СССР за последние 50 лет. Однако в
сопроводительной записке В.И. Степакова и В.Ф. Шауро от 31 июля 1968 г. предлагалось отказаться от
издания таких альбомов. Авторы писали: «Отделы ЦК КПСС считают, что предоставление капитали­
стическим издательским фирмам прав на издание художественных ценностей из музеев СССР под­
рывает возможности выпуска и распределения за рубежом советских изданий на эту тему. Контроль
за выполнением зарубежными издательствами их обязательств практически неосуществим. Изда­
тельства могут самовольно увеличивать тиражи, продать фотоматериалы в третьи руки. Подобные
нарушения уже допускались чехословацким издательством “Артия”. По этим причинам в последнее
время отклонялись предложения ряда издательств (“Скира” и др.) о выпуске ими альбомов произ­
ведений из советских музеев. Что касается итальянского издательства “Мандарори”, выпустившего
789

644

MS

646
647
648
649

650
651
652

653

654
655
656

657
658

659

790

книги С. Аллилуевой, Е. Гинзбург и “Раковый корпус” А. Солженицына, то сотрудничество с ним пред­
ставляется нежелательным. Учитывая эти обстоятельства, Отделы ЦК КПСС^не считают возможным
поддержать предложение Министерства культуры СССР и Агентства печати Новости”».
Речь идет о постановлении Секретариата ЦК КПСС от 18 июля 1967 г., см.: Секретариат ЦК КПСС. Записи
и стенограммы заседаний. 1965-1967 гг. М., 2020. С. 212-215. Текст постановления см.: Там же. С. 747.
Вероятно, речь идет о ряде постановлений Секретариата ЦК КПСС 1962,1963,1965,1968 гг. о разреше­
нии напечатать альбомы репородукций.
Специальных постановлений ЦК КПСС по вопросу об издании советских художественных ценностей
в Югославии не выявлено.
Вопрос о сотрудничестве с издательством «Коданся» рассматривался на заседании Секретариата ЦК
ранее 15 августа 1968 г.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 августа 1968 г.
Министерство сельского хозяйства СССР и Комитет по печати при СМ СССР просили ЦК КПСС награ­
дить издательство «Колос» орденом Трудового Красного Знамени в связи с 50-летием со дня органи­
зации издательства. Также предлагалось наградить диргкюра издательства ИЛ. Храмкова орденом
Трудового Красного Знамени, а группу работников - почетными домотами Президиума ВС РСФСР.
В сопроводительной записке Т.К. Куприкова и И.Й. Чхиквишвили от 1 июля 1968 г. работники аппа­
рата «не считали возможным поддержать просьбу о награждении издательства “Колос” и директора
издательства т. Храмкова И.П. орденами Трудового Красного Знамени^Вместо этого сотрудники ЦК
КПСС предлагали наградить всех почечными грамотами ВС РСФСР.
По вопросу был принят Указа Президиума ВС РСФСР от 9 сентября 1968 г.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 28 августа 1968 г.
ЦК КП Казахстана внес на рассмотрение ЦК КПСС предложение о присвоении звания Героя Соци­
алистического Труда академику ВАСХНИЛ А.И. Бараеву за большие заслуги в развитии сельскохо­
зяйственной науки и в связи с 60-летием со дня рождения. Под руководством академика была раз­
работана и внедрена в сельхозпроизводство безотвальная система обработки почвы для степных
засушливых районов, предотвращающая ветровую эрозию.
Позицию Г.П. Сизова можно объясни ть отс таиванием интересов Курганской области - до своего на­
значения на пост председателя ЦРК КПСС Сизов в 1955-1966 гг. возглавлял Курганскую область, в том
числе был первым секретарем Курганского сельского обкома КПСС. Именно в Курганской области
находился колхоз «Заветы Ильича», где жил и работал Т.С. Мальцев.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 августа 1968 г.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 августа 1968 г.
Министерство высшего и i редна и специального образования внесло предложение наградить орде­
ном ТрудоАго Красного Знамени профессора МГУ И.А. Хлябича за заслуги в подготовке научно-пе­
дагогических кадров, ра:>ни 1 ии научны к исследований в области философских наук и в связи с шести­
десятилетием со дня рождения.
По вопросу был принят Указ Президиума ВС РСФСР от 27 августа 1968 г.
26 июля 19н8 г. МП. Яблоков и Т.К. Куприков докладывали ЦК КПСС о «серьезных трудностях с обе­
спечением издательств бумагой, создавшихся в результате невыполнения плана производства печат­
ных видов бумаги предприятиями Министерства целлюлозно-бумажной промышленности». Так, за
первое полугодие 1968 г. 10 предприятий Министерства не выполнили план - они недодали около 12
тыс тонн бумаги, в том числе 9 тыс. тонн газетной. Хуже других работали Балахнинский целлюлоз­
но-бумажный комбинат, который недопоставил 8 тыс. тонн, Ляскельский комбинат - 1,3 тыс. тонн,
Каменогорская бумажная фабрика - 570 тонн, Окуловский - 440 тонн, Корюковская фабрика техниче­
ской бумаги - 180 тонн. Отдел пропаганды поручил местным парторганам разобраться с положением
дел на целлюлозно-бумажных предприятиях и принять необходимые меры.
2 августа 1968 г. В.С. Смирнов направил в ЦК КПСС записку о неудовлетворительном положении дел
с обеспечением отдельными видами химической и нефтехимической продукции в 1968-1970 гг. По
данным Госплана и Госснаба СССР, в оставшиеся годы пятилетки в СССР должен был сформироваться
острый дефицит примерно 200 химических продуктов. Так, только в 1968 г. потребность в двуокиси

титана, нитрате натрия, карбоксиметилцеллюлозе предполагалось удовлетворять только на 60—65%,
окиси этилена, гипохлорите кальция, хлорной извести, флотореагенте «Аэрофлот» только на 40-45%.
Из-за недостатка ряда химических и нефтехимических продуктов (специальных герметиков, пле­
нок, резинотехнических изделий) не представлялось возможным удовлетворить потребности про­
изводства изделий для нужд спецтехники. Еще около 50 дефицитных химика^|^ вырабатывались
в СССР и импортировались из-за рубежа. Смирнов сообщал, что «большую ДрвЙ^вызывает то об­
стоятельство, что за последние годы разрыв между потребностью народнрго хозяйства в дефицит­
ной химической продукции и ее производством не сокращается, а увел^р^^^Так, если в 1958—
1960 гг. потребность в углекислом барии - сырье для специального стек^ррймсняемш’о электрони­
ке, была удовлетворена на 87%, то в 1967-1968 гг. - только на 37%; кабёлЮЙ^ плШ»Ц|рютветственно - на 89 и 40%; активированных углей марок «А» и «БАУ» - на 90 и 40%, хлорной извести - на 80 и
45%. Аналогичное положение было по смачивателям, химическим добавкам для резинотехнических
изделий, гидрату окиси бария, пластмассам, лакам, краскам и другой продукции. Для уменьшения
дефицита в 1967 г. было закуплено химической продукции на 260 млн руб., в том числе на 150 млн руб.
в капстранах. При этом по некоторым важным продуктам (кабельный пластикат, углекислый барий,
диэтиленгликоль, этиленгликоль, адипиновая кислота и др.) доля импорта в общих ресурсах страны
достигала 50-60%. В ряде производств из-за дефицита повышалась себестоимость продукции. Так,
машиностроительные отрасли, производствостройматериалов, легкая промышленность были вы­
нуждены использовать вместо пластмасс дорогостоящие типы сталей, цветные металлы, ценные со­
рта древесины, натуральную кожу и другие материалы. Из-за недостатка флотореагента «Аэрофлот»
в 1968 г. не был достигнут высокий процент и влечения никеля из руды и в результате предприятия
Минцветметаллургии недодали до 400 тонн этого металла.^Нехватка аминопласта и пергидроникеля
в 1968 г. привела к невыработке товаре Чудного потребления на сумму 7,5 млн руб., в том числе
отбеливающего порошка «Персоль» на 4 млй-ф^.. Ряд пр^дприя i ий работали не на полную силу. Так,
мощности по производству линолеума, плиток, ^йиимерны^фуб и других новых строительных мате­
риалов использовались лишь на 40-60%. Такой дефицит химических товаров образовался вследствие
того, что планирующие органы не ставили вопрос Возвеличении объемов производства химических
предприятий. При этом имеющиеся возможности по увеличению производства дефицитных това­
ров, по мнению Смирнова, были освоены не полностью. Так, из-за медленного освоения мощности
по выпуску поливинилхлоридной смолы только в 1967 г. Стерлитамакский химзавод недодал около
2,8 тыс. тонн дефицитного полимера. Неудовлетворительно использовались мощности по производ­
ству бутиловых спиртов на Ангарском и Салаватском нефтехимических комбинатах, из-за чего им­
порт таких спиртов в 1968 г. пришлось увеличить на 10 тыс. тонн. С другой стороны, нехватка сырья
чивателей ОН - на 2||&, этйленциангидрина - на 72%. Почти 40 тыс. тонн всех вышеперечисленных
продуктов планировалось закупать за границей. Смирнов считал, что главный путь решения пробле­
мы - создание новых производственных мощностей. Однако ни Госплан, ни Миннефтехимпром СССР
«не проводят настойчивой и целеустремленной работы» в этом направлении. Так, в феврале 1967 г.
Линистерства издало приказ о вводе в действие к 1968 г. 28 новых производственных
iftKn по большинству предприятий сроки ввода в эксплуатацию были сорваны. В январе
1968 г. ьйЗнистр Костандов опубликовал новый приказ о вводе в эксплуатацию 150 новых цехов по
юй-продукции, но только к 1970-1971 гг. Смирнов предлагал: уточнить поWHnrn хозяйства в дефицитных видах химической продукции и выяснить
^Ц^^ажно^заменй^дай продукции менее дефицитными видами химикатов, разработать меры по
более полному использованию мощностей действующих предприятий, производящих необходимую
химическую продукцию, и по обеспечению ввода в эксплуатацию в запланированные сроки новых
производственных мощностей, предназначенных для производства этой продукции.
660 Вопрос об издании мемуаров Г.К. Жукова неоднократно поднимался на заседаниях Секретариата ЦК
КПСС. К заседанию Секретариата 13 августа 1968 г. была подготовлена записка от 14 июля за подпи­
сями В.И. Степакова, Н.И. Савинкина, С.П. Трапезникова, В.Ф. Шауро. В соответствии с поручением
редакционная группа (Г.А. Деборин, П.А. Жилин, В.И. Степаков) совместно с автором и издательством
АПН провели работу по подготовке рукописи к печати. Авторы записки от 14 июля 1968 г. обратили
внимание, что после проведенной работы в мемуарах ярче показана роль военных комиссаров, дея­
тельность партии в области военного строительства после Гражданской войны, а также роль решений
XVI и XVII съездов партии в техническом перевооружении армии, укреплении обороноспособности
791

661

662
663

664

792

страны. В рукописи появилась новая глава о мобилизации материальных ресурсов по укреплению
обороны в 1939-1941 гг., показаны подготовка к отражению фашистской агрессии и деятельность ЦК.
При доработке рукописи основное внимание было уделено устранению субъективных оценок собы­
тий и действий отдельных военачальников и усилению разделов, объективно отражающих ход Ве­
ликой Отечественной войны. Отделы ЦК рекомендовали к публикации мемуарь^Жукова, а в связи
с информацией о готовящейся публикации в Англии АПН рекомендовалось «^р^е^вить меры по
оперативному изданию текста мемуаров Г.К. Жукова на иностранных языках».
Сохранилась записка рукой К.М. Боголюбова (?) от 5 сентября 1968 г.: «Голосуется с запиской т. Деми­
чева». Ниже другим почерком: «Ее направили в ПБ».
Материалов в фонде Секретариата ЦК КПСС по вопросу не выявлено.
1 августа 1968 г. К.У. Черненко информировал ЦК КПСС о не выполненных в установленные сроки
постановлениях Секретариата и поручениях Секретариата ЦК КПСС. На 1 августа не было исполнено
8 документов - 4 постановления и 4 поручения. Речь шла о постановлениях Секретариата ЦК КПСС
от 5 января («О разработке порядка заготовок сельскохозяйственных прбдуктов и структуре заго­
товительных органов»), 27 марта 1967 г. («О несогласованности в работе Минвнешторга и ГКЭС по
экспорту комплектных предприятий, машин и оборудования на обычных коммерческих условиях»),
4 января («Записка отделов тяжелой и химической промышленности ЦК КПёС о серьезных затруд­
нениях в работе нефтедобывающих и нефтеп (’срабатывающих предприятий»), 17 января («Записка
Отдела организационно-партийной работы и Управления делами Ц^КЙСС по вопросам премирова­
ния освобожденных партийных, профсоюзных и комсомольских работников») 1968 г. В перечне речь
шла о следующих поручениях: решения Комиссии ПК, образованной по поручению 31 июля 1967 г.,
о мероприятиях по снижению текучести кадров на
и в организациях министерств
по оборонным отраслям промышленности; о просьбе УрШ||^сйЬ вагоностроительного завода им.
Дзержинского об оказании помощи в поставке Й^|)ьного лит|я; заводу (первое указание было дано
И.Д. Сербину 20 ноября 1967 г.); предложения МО СССР по обеспечению авиации ВС современными
средствами наземного обслуживания техники (первое указание дано И.Д. Сербину 18 января 1968 г.);
о просьбе Нижне-Тагильского горкома=(1СС в noflj^ggy предложений Уралвагонзавода об утверж­
дении гарантийных сроков службы тМН|(пеРвое указание дано 1 февраля 1968 г. Л.В. Смирнову,
А.А. Гречко и И.Д. Сербину). По ук^з|нию А.П. Кириленко с вопросом были ознакомлены секретари
ЦК КПСС, а сам вопрос включен и повестку Семтетариата ЦК.
27 июня 1968 г. литератор А.В. Белинков и его жийа Н.А. Белинкова (редактор перспективного плани­
рования Центрального телевидения) обратились к властям США с просьбой о предоставлении поли­
тического убежища. Об этом по зарубежным радиостанциям сообщил 12 июля 1968 г. на пресс-конфе­
ренции представитель госдепартамента по печати Р. Макклоски (в тот же день в ЦК КПСС поступила
записка за подписью Ю.В. Андропова об этом). Белинков в 1944 г. был осужден на 8 лет, а в 1951 г.,
отбывая наказание, был осужден вторично по ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР к 25 годам лишения свободы. В
1956 г. освобожден из мест заключения, а в 1963 г. Президиумом Московского городского суда поста­
новление особого совещания ириНКВД СССР от 5 августа 1944 г. было пересмотрено за отсутствием
состава преступления. В 1957 г. Белинков окончил Литинститут и занимался критикой. Обстоятель­
ства, как чета Ьелинковых попала за границу, были следующими. 27 августа 1967 г. Белинкова Н.А.
получила приглашение от своего друга, профессора по русской литературе С.Трбоевича приехать к
ний в гости в Югославию. 15 февраля 1968 г. супруги получили необходимые характеристики, на ос­
новании которых ОВИР УООП Мосгорисполкома оформил им частную визу на посещение Югославии
до 6 июня 1968 г Белинковы планировали посетить Югославию во время отпуска жены с 15 апреля по
15 мая 1968 г. Однако пбистечениюотпуска Белинковаиз отпуска не вышла. 27 мая она направила
телеграмму, в кот орой сообщала, что работала на Белградском телевидении. 8 июня Белинкова напра­
вила телеграмму, что задерживается за границей из-за болезни мужа. Скорее всего, основанием для
побега стали статьи в «Литературной газете»: «Своевольные построения и научная объективность»
(15 мая) и «Еще раз о критическом своеволии» (5 июня), в которых подверглись критике напечатан­
ные в журнале «Байкал» в 1968 г. № 1 этюды «Поэт и толстяк» о романе Ю. Олеши «Зависть». По при­
бытии в США Белинков передал для публикации письмо, в котором содержались заявления о насилии
над творческой интеллигенцией в СССР, допускались клеветнические утверждения о советской дей­
ствительности. Вопрос был включен в повестку заседания по указанию Д.Ф. Устинова. Об этом свиде­
тельствует записка его помощника от 24 июля 1968 г.: «Тов. Боголюбову К.М. тов. Устинов Д.Ф. просит
по этому вопросу обменяться мнениями на заседании Секретариата».

665
666

667
668

669

670

671

67

673

674

Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 августа 1968 г.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 20 августа 1968 г.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 21 августа 1968 г.
Вопрос о Добринском райкоме партии рассматривался в соответствии с планом работы Секретари­
ата ЦК КПСС, о чем информировали в сопроводительной записке от 12 авд^ШТ||08 г. Е.З. Разумов
и В.А. Карлов. Основанием для рассмотрения вопроса стала записка, составленная не ранее 12 авгу­
ста 1968 г., за подписями Лапчинского, Одинцова, Рудоя, Попова и Деревянко. Аыиры записки пи­
сали, что Добринский РК КПСС - типичный для Центрально-Черноземной ^^ИД^С^а изучение
его деятельности позволило бы выявить общие недостатки в работе местных партирганов. Авторы
отмечали, что Добринский райком проводит значительную работу бспо выполненик^етпений партии
и правительства в области сельского хозяйства». В частности, в^|||1иске отмечалс^рост удельного
веса рабочих и колхозников в числе принятых в партию, укрепление важнейших участков сельско­
хозяйственного производства квалифицированными работниками. Отдельные успехи указывались
по созданию специализированных хозяйств по откорму КРС, свиней и производству яиц. Но были
описаны и явные недостатки. Так, во многих хозяйствах района была низкая культура земледелия, а
севооборот вводился лишь на 18% пашни. Кормовые культуры составляли лишь треть всего урожая,
как следствие, животные не были обеспечены кормами в должной мере. Остро ощущался дефицит
трактористов, комбайнеров, шоферов, а такяй|й|£их новых профессий, как мастера машинного дое­
ния коров, откорма скота, работников птицефермйэлектриков. Убыточными для ряда колхозов было
производство отдельных товаров. Так, в 1967 г. производство молока оказалось убыточным для 9 кол­
хозов, мяса - для 7, а шерсти - для 10. Авторы записки считали, что «райком партии еще недостаточно
повышает ответственность районных организаций, руководителей колхозов и совхозов за поручен­
ное дело, не добился, чтобы все руководящие кадры строго соблюдали партийную и государственную
дисциплину». Так, райком мало выдвигал на ответственные посты женщин. Допускались недостатки
в благоустройстве - села строились стихийно, без планов, в них медленно развивалась сфера услуг ремонт радиоприемников и телевиз^рв, химчистташошив и ремонт одежды и т.д. Результаты про­
верки, на основании которых и была ^^ггавлено|^ска, были доложены бюро Добринского РК и
Липецкого обкома КПСС.
Очевидно, речь идет о решении ноябрьского (1964 г.) пленума ЦК КПСС «Об объединении промыш­
ленных и сельских областных, краевых, партийных организаций и советских органов». Решением
пленума ЦК КПСС были восстановлены сельские райкомы партии как полноправные политические
органы. Вместо 1823 парткомов производственных управлений, существовавших до ноября 1964 г., к
1968 г. в СССР действовало 2749 сельских райкомов, а также 223 сельских района, руководство кото­
рыми осуществляли горкомы КПСС.
Земельная площадь Добринского района составляла около 164 тыс. га, в том числе 147 тыс. сельхоз­
угодий, цз которых 131 тыс. га были отведены под пашню. На территории района к 1968 г. действовало
17 колхозов, 7 совхозов и 11 предприятий местной и перерабатывающей промышленности.
В течение 1965-1968 гг. сократился численный состав районной комсомольской организации, почти
вдвое сократился прием в ВЛКСМ молодых рабочих и колхозников. Так, если в 1962 г. в составе меха­
низаторов насчитывалось молодежи до 25 лет 24%, то в 1968 г. - 18%. Сократилось общее количество
молодых рабочих среди таких профессий, как доярки, свинарки, телятницы. Одной из причин ухода
молодежи селаШ(|преобладание ручного труда и низкий уровень механизации, отсутствие двух­
сменна работы, а та|ре слабая культурно-массовая и физкультурная работа.
11ри ’лом каждый второй житель района имел радиоприемник, а каждый четвертый - телевизор.
По да] пюму вопросу было принято (опросом) постановление Секретариата ЦК КПСС от 12 сентября
1968 г.
Инициативная записка по данному вопросу от 2 сентября 1968 г. за подписями Е.М. Тяжельникова,
Н.А. Петровичева и А.Н. Дмитрюка поступила на рассмотрение секретарей 3 сентября. Инициатором
включения вопроса в повестку был И.В. Капитонов, о чем свидетельствовала сопроводительная за­
писка А.Е. Паршина: «Тов. Капитонов И.В. просит внести этот вопрос на рассмотрение очередного
заседания Секретариата ЦК КПСС». В инициативной записке был изложен довольно подробный план
мероприятий (записка, а также план мероприятий публикуются в качестве приложения к чистовому
варианту протокола заседания Секретариата ЦК КПСС).
793

675

676

677

678
679

680

681

794

Окончательное постановление по данному вопросу было принято на заседании Секретариата ЦК
КПСС 1 октября 1968 г.
Не совсем понятно, о каких именно пунктах идет речь, так как в перечне основных вопросов, со­
хранившемся в качестве приложения к постановлению, было только 11 пунктов. В перечне основ­
ных вопросов, вносимых на утверждение секретариата ЦК во втором полугодии 1968 г., и в переч­
не вопросов, переходящих из предыдущего плана во второе полугодие 1968 г.,бьшосоответственно
8 и 5 вопроса. Скорее всего, М.А. Суслов имел в виду именно два последних ц
ня, а не один доку­
мент. Сопоставление перечней позволяет увидеть, что в окончательный т|
вух перечней не
были включены два вопроса - 7-й из первого перечня и 5-1 (13 по порядку^из
го передня. Речь
шла о следующих пунктах: «7.0 ходе выполнения постановления сентябрьского (1W1 Пленума ЦК
КПСС “Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планированиям усилении
экономического стимулирования производства”. Готовит Отдел плановых и финансовый: органов со­
вместно с отраслевыми отделами и отделами науки и учебных заведении и организационно-партий­
ной работы ЦК КПСС. Ноябрь-декабрь» и «5.0 работе Ульяновской областной партийной организа­
ции в связи с подготовкой к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. Готовит Отдел пропаганды ЦК
КПСС совместно с отделами организационно-партийной работы, культуры и строительства ЦК КПСС.
Декабрь».
К1968 г. в СССР выходило около 3 тысяч наименований районных и объединенных (горрайонных) га­
зет, общим разовым тиражом около 15 млн экз. Последний раз высшие органы партии рассматривали
деятельность районных газет еще в 1952 г., поэтому Отделом пропаганды ЦК КПСС была проведена
масштабная проверка деятельности районных газет. Итогом ее стала записка от 19 июля 1968 г. за
подписями Т.К. Куприкова и В.И. Власова. Авторы записки писали, что главная проблема районной
печати заключалась в отсутствии профессиональных кадров^^968 г. было 1600 вакантных мест в
районных газетах, а к 1972 г. число вакансий могло возрасти до 6 тыс. Особенно острая нехватка ка­
дров ощущалась в районах Западной Сибири, Крайнего Северян Дальнего Востока. Одной из главных
причин этого был низкий уровень зарплат. Так, должностной оклад литсотрудника с высшим обра­
зованием в районной газете не превышал 90 руб. в месяц. Последнее повышение зарплат для сотруд­
ников районных газет состоялось еще в 1944 г., тогда их приравняли по уровню заработной платы к
работникам райкомов партии. Но если в последующий годы зарплата сотрудников райкомов росла,
то зарплата редакций районных 1азет осыв.шась без изменений. Среди недостатков районных газет
называлось и неудовлетворительное состояние полиграфической и материально-технической базы
редакций. Так, только в РСФСР около 400 районных типографий находились в аварийном состоянии,
а из-за недостатка линотипов в 400 типографмйи РСФСР, Казахстана и Узбекистана набор районных
газет осуществлялся вручную. При этом стро®ггельство новых районных типографий осуществлялось
медленно, так как средства в республиканских бюджетах на эти цели или не предусматривались, или
выделялись в незначительном количестве. Вопрос о повышении зарплаты обсуждался с Минфином
СССР, Госпланом СССР, Госкомитетом СМ СССР по вопросам труда и заработной платы, Комитетом
по печати при СМ СССР, Министерством высшего и среднего специального образования, СЖ СССР.
В частности, было предложено повысить ежемесячный должностной оклад редакторов газет, вы­
ходящих три раза в неделю4, ЙйнТО руб., а заместителей редактора, ответственных секретарей, за­
ведующих отделами, литсотрудников, фотокорреспондентов, корректоров на 5-10 руб. Всего на
увеличение заработной платы работников районных газет планировалось выделять дополнительно
4,5 млн руб. в год- Расходы предполагалось покрывать за счет установления подписной цены на
районные газеты из расчета номинальной цены 2 коп. Эта мера позволила бы не только покрыть
все дополнительные расходы, но и сократить государственную дотацию на издание районных газет
на 8 млн руб.
Речь шла об обеспечении редакций газет 2000 машинами ГАЗ-69 в течение 1969-1970 гг.
Против выделения автомобилей был Госплан СССР, по мнению которого, редакции районных газет
должны обеспечиваться автотранспортом за счет фондов союзных республик.
Окончательное постановление по данному вопросы было принято опросом секретарей ЦК КПСС
12 сентября 1968 г.
Главспецстрой был образован в июле 1953 г. на базе Главного управления лагерей промышленного
строительства. Как правило, Главспецстрой входил в качестве структурного подразделения в различ-

ные министерства - до 1956 г. в МВД СССР, в 1956 г. - Минстрой СССР, затем до 1963 г. в Минстрой
РСФСР, в 1963 г. - Госмонтажспецстрой СССР, до 1965 г. и до 1990 г. - в Минмонтажспецстрой СССР.
К середине 1968 г. в Главспецстрой входили 13 строительных управлений, в которых работал 121 во­
енно-строительный отряд общей численностью 72 тыс. военнослужащих. Кроме того, на различных
предприятиях работали еще 20 тыс. рабочих и служащих по вольному найму. Главспецстрой осущест­
влял строительство по заказам министерств судостроительной, оборонной, авиационной, электро­
технической, рядиотруничрекой промышленности, общего машиностроения и .Министерства оборо­
ны СССР. До 1961 г. руководством и организацией партийно-политической работы в Главспецстрое
занимались политотделы. Постановлением Секретариата ЦК КПСС oi 22 сентября 1961 I. они были
упразднены, а партийные организации подразделений главка были непосредственно подчинены
территориальным партийным органам. Вместо политотделов были созданы парткомЙ. Но наряду с
парткомами были созданы отделы политической подготовки, функции которых не были определе­
ны ни одним военным уставом или постановлением ЦК КПСС.: Числились они как отделы штабов.
В них были должности заместителей командиров по политической чааи с общей численностью
освобожденных политработников 380 чел. При этом местные парткомы были выборными органа­
ми, а политотделы - назначаемыми. Кроме того, парткомы непосредственно подчинялись одному
из райкомов партии, а политотделы - начальникам частей. Эго привело к обострению отношений
между парткомами и политотделами, о чем в ЦК стали поступать сигналы с мест. К концу 1960-х годов
объем работ Главспецстроя возрос, а с ним и численность партийных и комсомольских организаций.
Так, если в 1961 г. в составе Главспецстроя было 5,3 тыс. коммунистов и 33,9 тыс. комсомольцев, то в
1968 г. - 10,0 тыс. коммунистов и 40 тыс. комсомольцев. Основанием для рассмотрения вопроса о вза­
имоотношениях парткомов и политотделов стали инициативные записки с мест, которые поступали в
ЦК КПСС с июля 1967 г. Одной из первых стала записка Воронежского обкома КПСС от 11 июля 1967 г.,
в которой сообщалось, что в г. Воронеже дислоцировалась в/ч 33565, в подчинении которой имелось
6 военно-строительных частей, занятых на строительстве объектов оборонной промышленности. Из
3200 чел. военнослужащих (в том числе 102 офицера) 318 были членами и кандидатами в члены КПСС,
2286 - комсомольцами. При этом отделение политподготовки в составе трех человек было подчинен­
но командиру части, а работники комитета ВЛКС^^^ставе трех человек и секретаря парткомитета
входили в номенклатуру Ленинского РК КПСС. ПоШению Воронежского обкома, «такая структура
приводит к разобщенности в проведении партийно-политической работы в войсках, отрицательно
сказывается на ее уровне, недостаточно способствует укреплению дисциплины и мобилизации воен­
нослужащих на выполнение производственного плана». Поэтому обком ходатайствовал об образова­
нии политотдела, непосредственно подчинённого обкому в соответствии с постановлением Полит­
бюро ЦК КПСС от 21 января 1967 г. «О мерах по улучшению партийно-политической работы в частях
Советской Армии и Военно-Морского Флота». Уже 12 июля 1967 г. в адрес ЦК КПСС поступило письмо
от секретарей парткома и комитета ВЛКСМ, а также начальника отдела политподготовки в/ч 25820,
дислоцирующейся вт-Куйбышеве. Военно-политические сотрудники жаловались, что «Главспецстрой
имеет свою особую специфику рабо г и очень парадоксально, что его войска, которые решают важ­
нейшие вопросы оборонной мощи нашего государства, не имеют своего единого партийно-полити­
ческого органа, который планировал бы все вопросы идеологической и организационной работы в
частях и подразделениях». Авторы записки писали: «Военный округ, на территории которого распо­
ложено наше военно-строительное управление, также не правомочен заниматься нами, так как мы не
входим организационно в его структуру, поэтому с большим трудом приходится решать многие во­
просы, связанные с организацией идеологической работы среди личного состава частей». Например,
воинские части располагались в 100 км от райкома, и принимаемый в партию должен был трижды
вме зжать для оформления своего дела по приему в партию. Обе записки были рассмотрены Д.Ф. Усти­
новым еще 18 июля 1967 г. и направлены Я.И. Жемерову со следующей сопроводительной запиской:
«Прошу подготовить предложения». Но пока Отдел строительства ЦК КПСС готовил предложения, в
адрес ЦК продолжали поступать сигналы с мест. Так, 25 июля 1967 г. в ЦК была направлена записка
Политуправления Ленинградского военного округа, 1 декабря 1967 г. - записка от политработников
в/ч 25820, 16 декабря 1967 г. - от руководства Политуправления Приволжского военного округа. Во
всех трех записках предлагалось унифицировать политико-идеологическую работу в Главспецстрое
и создать политотделы в военно-строительных управлениях. 2 ноября 1967 г. А.В. Гладыревский
от имени Отдела строительства ЦК КПСС подготовил записку по вопросу о парторганах в системе
Главспецстроя. Гладыревский предлагал «поручить Главному политическому управлению СА и ВМФ
795

682

685

684

796

(т. Епишеву) и Главспецстрою (т. Золотаревскому) рассмотреть вопрос о создании политотделов в
военно-строительных управлениях Главспецстроя и в месячный срок внести в ЦК КПСС соответ­
ствующие предложения». 13 ноября 1967 г. вопрос изучал уже А.П. Кириленко. Он распорядился
И В Капитонову и А.А. Епишеву «изучить этот вопрос и внести предложения». В свою очередь И.В. Ка­
питонов перенаправил 15 ноября 1967 г. подготовку предложений по данному вопросу сотрудникам
своего отдела - Н.А. Вороновскому и И.Д. Конаху. Но только к середине 1968 г. вопрос было решено
включить в повестку заседания Секретариата ЦК КПСС. 11 июля 1968 г. была подготовлена разверну­
тая записка за подписью НА. Петровичева, Я.И. Жемерова, Н.И. Савинкина и А.А. Епишева. Авторы
записки писали: «Учитывая, что вся производственная деятельность, общевойсковаяподготовка и
воспитательная работа в частях Главспецстроя организуется на основе армейских
а струк­
турно они построены также, как и подобного рода части и подразделения СоветскойАрмии, отделы
организационно-партийной работы, строительства, административных органов ЦК КПСС и Главное
политическое управления СА и ВМФ полагали бы целесообразным поддержать предложения о преоб­
разовании партийных комитетов военно-строительных управлени й в полите > гделы и создании поли­
тического отдела Главспецстроя. При этом парторганизации и политорганыГддвспецстроя вывести
из подчинения территориальных партийных органов за исключением парторганизаций 203 и 440
строительных учреждений, состоящих из вольнонаемных рабочих и служащих. (...) В связи с тем,
что военно-строительные отряды Главспецстроя содержатся вне численности Вооруженных Сил
СССР и в производственной деятельности подчиняются Военно-промышленной комиссии Совета
Министров СССР, политотдел этого главка целесообразно подчинить ЦК КПСС, возложив при этом
контроль и оказание помощи в вопросах производственной деятельности на Отдел строительства,
в вопросах приема в КПСС и учета коммунистов - на Отдел организационно-партийной работы ЦК
и обеспечение частей культпросветимуществом, а также в необходимых случаях подготовку и пере­
подготовку кадров политработников за счет средств Главспецстроя - на Главное политуправление
СА и ВМФ (так! - Н.П.)».
Окончательное постановление по данному вопросу было принято на заседании Секретариата ЦК
КПСС 17 октября 1968 г.
Основанием для включения вопроса в повестку стала записка Н.Н. Родионова от 15 июня 1968 г. «О
создании рабочих подготовительных факультетов при высших учебных заведениях» и В.В. Гриши­
на от 6 июля 1968 г. Родионов сообщал, что Челябинский обком 1 октября 1968 г. принял решение о
создании при вузах области рабочих подготовительных факультетов. Он писал, что «на факульте­
ты будут зачисляться рабочие, колхозники и демобилизованные из рядов Советской Армии, имею­
щие среднее образование, положительно зарекомендовавшие себя на производстве и в работе об­
щественных организаци^даЬ^чившие путевки в вуз от партийных, комсомольских, профсоюзных и
хозяйственных ортшш^Й^омышленных предприятий, строек, транспорта, колхозов и совхозов
(...) зачисление на учебу будет осуществляться на основании решения мандатной комиссии, которая
организаций и ректората». Расходы, связанные
создается при вузе из ^^п-авителеЙРбщественных
i
с учебой, включая cthl.^^^^‘"1руб. в месяц, должны были оплачиваться предприятиями, которые
__ _____
_
учебу - в среднем 600 руб. за одного человека для обучения всего
направляли молодых
людёЩй
^ЙЬ
предлагал'
открЮь
такие курсы
в Челябинском политехническом, Магнитогорском
курса.Родис--~~-.г-^..............г----------..
^йЯйическом, гуманитарном и сельскохозяйственном вузах. В.В. Гришин информировал
горно-металлургическом,
ЦК КПСС, чЙ»
чЙ> нВ
на дневные отделения московских вузов поступает мало рабочей молодежи, колхоз­
ников (не более 15-16% общего числа студентов). Даже в сельскохозяйственную академию в 1967 г.
было принято только 40% детей колхозников, в институт инженеров сельскохозяйственного произ­
водства - 23%, а в технологический институт мясной и молочной промышленности - всего 12 чел.
Гришин предлагал расширить льготы при поступлении лицам, имеющим производственный стаж не
менее двух лег, a i акже «шире практиковать направление на учебу в вузы молодежи, положительно
зарекомендбШ^ЙИ^ себя на производстве и в общественной жизни». Обе записки были внимательно
изучены в Отделе науки и учебных заведений. В записке С.П. Трапезникова от 6 августа 1968 г. Ми­
нистерству высшего и среднего специального образования СССР и Министерству просвещения СССР
рекомендовалось рассмотреть «данный вопрос и внести в ЦК КПСС предложения, направленные на
улучшение качественного состава студентов высших учебных заведений».
Окончательное постановление по данному вопросу было принято на заседании Секретариата ЦК
КПСС 29 июля 1969 г.

685

686

В 1968 г. в высших и средних учебных заведениях СССР обучалось около 23,5 тыс. иностранных сту­
дентов, в том числе 11 тыс. из развивающихся стран. Иностранные студенты были освобождены от
обязательного изучения общественных наук. Этот порядок был установлен в 1960 г., когда при откры­
тии Университета дружбы народов было принято решение, что Советский Союз не будет навязывать
марксистско-ленинскую идеологию, а изучение общественных наук - сугубо добровольное дело каж­
дого студента. В соответствии с этим положением Министерством высшего и среднего специального
образования СССР были даны указания о необязательном изучении общественных наук студентами
из стран Азии, Африки и Латинской Америки. Однако после ХХШ съезда КПСС было решено вернуться
к обязательному изучению иностранными студентами основ марксизма-ленинизма. В ГН»? г. в Мини­
стерстве высшего и среднего специального образования СССР по этому поводу состоялось специаль­
ное совещание руководителей учебных заведений и заведующих кафедрами. Подавляющее большин­
ство участников совещания высказались за включение в обязательную программу по общественным
наукам для иностранцев основ марксизма-ленинизма. Такое мнение было связано исключительно с
внутренним фактором, а именно с тем, что освобождение студентов-иностранцев от обязательного
изучения общественных наук порождало у части советских студентов сомнения в необходимости из­
учать эти предметы. В качестве аргументов приводились учебные программы в капиталистических
странах. Например, в США обязательным предметом для всех студентов был спецкурс «Американизм
против коммунизма», а во Франции - философия, история общесг^еЙЦО-экономических формаций,
история политических учений. С.П. Трапезников и А.С. Беляков 5 июля 1968 г. направили в ЦК КПСС
записку, в которой предлагали поручить Министерству высшего и среднего специального образова­
ния СССР ввести в учебные планы студентов и j развивающихся стран политическую экономию, фи­
лософию и другие социально-экономические дисциплины, в соответствии с утвержденными совет­
скими учебными программами.
В соответствии с постановлением Политбюро ЦК КПСС от 27 июля 1967 г. «О мерах по улучшению
информационно-пропагандистской работы за рубежом» и решением апрельского (1968 г.) пленума
ЦК КПСС АН СССР выступила с инициативной наладить систематический перевод на английский,
французский и испанский языки старей по общественным наукам и широко распространять их за
рубежом. Так, например, испанская редакция журнала «Новая и новейшая история» в достаточно ко­
роткий срок наладила издание в Чили, Аргентине, Мексике, Венесуэле, Кубе. Кроме журнала редакция
выпускала ротапринтные сборники «Проблемы современности». Удачный опыт работы испанской
редакции журнала позволил руководству АН СССР заявить о необходимости усилить советское идео­
логическое влияние на страны Азии, Африки и Латинской Америки. 15 августа 1968 г. А.М. Румянцев
направил в ЦК КПСС инициативную записку с предложением реорганизовать испанскую редакцию
журнала «Новая и новейшая история» в иностранную редакцию при секции общественных наук Пре­
зидиума АН СССР, ув||йчив дотацию на содержание редакции с 90 до 260 тыс. руб. в год. Иностранная
редакция должна быддредактировать и переводить на английский, французский и испанский языки
различные тексты
в год|йреимущественно «отстаивающих политическую линию КПСС в
международных вопросах, чистоту марксистско-ленинского учения, популяризирующих опыт соци­
алистического строи-п’льства в СССР и разоблачающих наших идейных противников». Главным ре­
дактором иностранной редакции предполагалось утвердить И.Р. Григулевича, а самой редакции предогтаьин» дополнигельную служебную площадь до 400 м2. В сопроводительной записке от 15 августа
за подписями С.Г. Щербакова, А.С. Белякова и А.Н. Яковлева все предложения А.М. Румянцева были
поддержаны.
К1968 г. сеть научных журналов АН СССР и академий наук союзных республик составляли 240 пери­
одических научных изданий. Тем не менее 4 марта 1968 г. М.В. Келдыш направил в ЦК КПСС хода­
тайство об открытии в 1969 г. новых и расширении объема ряда существующих научных журналов.
Келдыш сообщал, что «Президиум АН СССР и редколлегии научных журналов принимают решитель­
ные меры к максимально возможному сокращению объема публикуемых в журналах материалов (...)
взамен статей в некоторых случаях печатаются краткие сообщения или письма в редакцию, введено
депонирование статей в ВИНИТИ с размножением их средствами безнаборной печати по заказам».
Однако ряд новых научных направлений не был обеспечен соответствующими журналами, кроме
того небольшой объем самих журналов приводил к тому, что у редакции накапливались портфели
рукописей годового, а иногда и двухгодового объема. «Несвоевременная публикация снижает цен­
ность печатаемого материала, а также нередко наносит ущерб приоритету советской науки», - считал
797

688

689
690

691

692
693

798

Келдыш. Президент АН СССР просил ЦК об открытии 9 новых журналов АН СССР («Проблемы теоре­
тической и математической физики», «Геоморфология», «Экология», «Проблемы онтогенеза», «Успехи
физиологических наук», «Известия АН СССР, серия экономическая», «Проблемы Латинской Амери­
ки», «Социологические исследования», «Экономика и организация промышленного производства»),
7 журналов академий наук союзных республик (АН УССР - «Вестник АН Украинской ССР», «Проблемы
прочности», «Физиология и биохимия культурных растений», «Нейрофизиология»; АН Азербайджан­
ской ССР - «Советская тюркология»; АН Литовской ССР - «Литовский математический сборник», «Ли­
товский физический сборник»), а также о расширении объема 26 существующих журналов АН СССР
и 10 журналов академий наук союзных республик. Всего предполагалось выделять дополнительно
до 150 тонн бумаги в год. 30 марта и 11 апреля 1968 г. в дополнение к записке М.В. Келдыша были
направлены просьбы за подписью Б.П. Константинова с уточненным списком журналов, для которых
планировалось увеличить объем в печатных листах. В сопроводительной записке С.П. Трапезникова
и В.И. Степакова от 9 июля 1968 г. просьба АН СССР была полностью поддержана.
Данный вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 21 мая 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 18 сентября 1968 г.
20 июня 1968 г. Б.В. Петровский направил в ЦК КПСС ходатайство о разрешений провести в октябре
1969 г. в Кишиневе XII Всесоюзный съезд акушеров-гинекологов. Последний съезд проходил в Мо­
скве в 1963 г. На съезде в Кишиневе предполагалось обсудить следующие вопросы: состояние акушер­
ско-гинекологической службы в стране и перспективы ее дальнейшего развития; физиология и пато­
логия сократительной деятельности матки и ее регуляция в родах; патогенез и лечение, в том числе
на курортах, воспалительных заболеваний женских половых органов (включая гонорею и септиче­
в, области акушерства и гинекологии.
стики
ские заболевания); современные методу
Предполагалось участие около 1000 акушеров
колото
эводительной записке И. Макарова
от 16 августа 1968 г. предложения Минздрава СССР полностью пбддерживались.
Татарский обком КПСС направил в ЦК КПСС 12 июля 1968 г. три записки. В первой записке (№ 284/1)
предлагалось открыть ежемесячный молодежный общественно-политический и литературно-худо­
жественный журнал на татарском язык® - орган ВЛКСМ и СП Татарии. Эта просьба мотивировалась
тем, что издаимр такого журнала способствовало бы «усилению коммунистического воспитания юно­
шей и девушек на революционных, боевых и трудовых традициях (...) творческому росту молодых
литературных сил», а также с тем, ч то до 1933 г. в Казани выходил молодежный журнал на татарском
языке. Во второй записке (№ 285/1) Татарский обком ходатайствовал об увеличении объема журнала
«Казан утлары» («Огни Казани») с 14 до 16 печ. лист., а также увеличении штатов и должностных окла­
дов журнала. В третьей записке (№ 286/1) предлагалось создать ежемесячный многокрасочный жур­
нал на татарском языке для детей дошкольного и младшего школьного возраста - «Нэнилэргэбулэк»
(«Подарок малышам»). Данная просьба мотивировалась ростом числа детей дошкольного и младшего
школьного возраста (эта возрастная категория составляла 24% всего татарского населения), однако
детская литература практически не выпускалась (в год выходило лишь до 12 наименований различНЫХ КНИГ “-----------------------«Л»*
--------------------------------------------------------- ---дел пропат^вррвЙЙ
подготовил сопроводительную записку пт
от 77 nnrvr™
августа 1068
1968 г.
г. и
за
ковлеваиИ. Кириенко. Отдел не поддержал просьбу Татарского обкома об издании
подпи
как в Татарской АССР уже издавалось 7 общественно-политических и литерановых
[ыхжурналов- «КоммунистТатарии», «Азатхатын» («Освобожденная женщина»),
турно-худо
гская —
школа»), «Казанский медицинский журнал», «Казан утлары», «Чаян»
«Совет мектёбе»
(4|ш>пион»1|Ялкын» («Пламя»), тогда как в Башкирии издавалось всего четыре подобных журнала,
/Щдайии й}|агестане ~ три. Вместе с тем Отдел поддержал просьбу об увеличении объема «Казан
I* до 1G псч. листов, но за счет повышения стоимости экземпляра журнала с 40 до 50 коп.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 13 сентября 1968 г.
В середине 1960-х годов Комитет по печати при СМ СССР создал в издательстве «Советский худож­
ник» главную редакцию экспортных и факсимильных изданий, которой были подготовлены такие
альбомы, как «Эрмитаж», «Шедевры мирового искусства в музеях СССР», «Сто картин советских ху­
дожников» и др. Все альбомы имели не только общественный, но и коммерческий успех. Однако
возможности «Советского художника» печатать высокопрофессиональные и качественные альбомы
были крайне ограничены, что привело к тому, что экспортные альбомы издавались за рубежом. На эти
цели ежегодно расходовалось до 8 млн инвалютных руб. Кроме того нередки были и скандалы (см. о

чешском издательстве «Артия» - Т. 1. С....). В связи с этим 20 июня 1968 г. Г.В. Романов направил в ЦК
КПСС записку «О создании в гор. Ленинграде издательства “Аврора"», в которой предлагал открыть в
городе центральное экспортное издательство на базе Ленинградского филиала издательства «Совет­
ский художник». Романов писал, что основной задачей издательства должен стать выпуск альбомов,
буклетов, репродукций и открыток, научных трудов и путеводителей по Эрмитажу и другим крупней­
шим музеям, а также памятникам архитектуры страны. Деятельность издательства была направлена
на популяризацию за рубежом шедевров русского, советского искусства, пропаганду советского обра­
за жизни, марксистской эстетики, но самое главное - «Аврора» должна была припеки i ь значительную
валютную прибыль государству. В целях расширения производства и повыин ния стимула в работе из­
дательства Романов предлагал отчислять в фонд заработной платы «Авроры» 5% валютной выручки,
а также предоставить право по согласованию с Комитетом по печати при СМ СССР заключать взаи­
мовыгодные договоры с зарубежными издательствами и книготорговыми фирмами. Для расширения
полиграфической базы издательства Романов ходатайствовал о выделении 700-800 тыс. инвалютных
рублей на покупку за границей необходимого оборудования и материалов. Основной базой «Авроры»
должна была стать Ленинградская типография № 3 им. Ивана Федорова, где предполагалось модерни­
зировать и расширить цех фотокопии, усилить цех переплетно-брошюровочных и отделочных работ,
создать цех по выпуску высококачественных открыток, снабдить наборный цех современными гар­
нитурами шрифта различных кеглей, в том чцейге для набора на иностранных языках. Записка Рома­
нова была рассмотрена в Отделе пропаганд^1ЦСКПСС. 12 июля была подготовлена записка за подпи­
сями Т.К. Куприкова и И. Чхиквишвили «О создании специализированного издательства по выпуску
произведений изобразительного искусства на экспорт», в которой поддерживалась идея Романова об
открытии специализированного издательства «Аврора». В записке особо оговаривалось, что валют­
ные поступления от реализации экспортной продукции издательства могли составить уже в 1969 г.
4 млн руб., а в 1970 г. - более S млн руб. Кроме того для притока дополнительной валюты предлагалось
повысить на 30-50% цены на альбомную продукцию. Сотрудники аппарата ЦК пошли дальше предло­
жений секретаря Ленинградского обкома и предложили до 10% всей валютной прибыли издательства
«Аврора» расходовать на закупку импортного оборудования, а ставки заработной платы установить
на уровне ставок в издательстве «Прогресс». Долж^^>ЖЬ директора предлагалось внести в номенкла­
туру Секретариата ЦК КПСС.
694 Постановление СМ СССР № 736 было принято 17 сентября 1968 г.
695 В связи с предстоящим 100-летием со дня рождения В.И. Ленина местные власти активно посылали
в ЦК КПСС и СМ СССР просьбы о сооружении памятников Ленину. Так, только за июнь-июль 1968 г.
в ЦК КПСС поступило четыре таких ходатайства - от Тюменского обкома (12 июня), Куйбышевского
обкома (17 июня), ЦККЛ Киргизии (18 июля) и Вологодского обкома (21 июля). Министерство куль­
туры СССР в запис^Цт 17 июля заявляло, что «поддерживает, в принципе, предложения о созда­
нии памятников В.ЯЬнину (...) вместе с тем, Министерство считает, что осуществить проектиро­
вание и сооружение этих объектов в течение 1968-1970 гг. практически невозможно». Дело в том,
что все скульпторы-монументалисты, которым было разрешено создавать лик вождя, работали над
выполнением памятников в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 21 января 1967 г.
№
ленинградский завод «Монументскульптура» и Мытищинский завод художествен­
ного литШЭДШйв РСФСР были до конца 1970 г. заняты выполнением программы по сооружению
^мятниЙ! оог^марственного значения. Всего в 1968-1970 гг. предполагалось возвести 70 па4 мятников ббщегосЦЦВенного значения и 400 республиканского - все это вместо нескольких де­
сятков памятников /ЙЙину, сооруженных в 1961-1967 гг. Поэтому Минкультуры предлагало давать
разрешение на сооружение памятников Ленину, но уже после 1970 г. В.Ф. Шауро в записке от 14 авгу­
ста предлагал прислушаться к доводам Министерства, так как по мнению Отдела культуры ЦК КПСС,
«дальнейшее расширение плана сооружения памятников создало бы реальную угрозу снижения их
художественного качества и невыполнения решений о создании новых памятников». Шауро считал,
что ходатайства о сооружении памятников необходимо поддерживать только в исключительных слу­
чаях. В частности, Шауро предлагал поддержать проект сооружения памятника Ленину в г. Вытерге на
Волго-Балтийском водном пути.
696 Секретариат ЦК КП Украины направил в ЦК КПСС выписку из протокола заседания от 28 мая 1968 г.
«О создании городской газеты “Слово дружбы” в г. Рени Одесской области» - печатном органе Ренийского горкома КП Украины и городского Совета депутатов трудящихся. Газета должна была издавать799

ся на двух языках - русском и молдавском, тиражом 3 тыс. экз. Необходимость издания газеты была
связана стем, что г. Рени, насчитывающий 45 тыс. жителей (в том числе 54% молдаван и 31% русских),
из-за плохой проходимости радиосигнала оказался отрезан от центральных и республиканских ра­
диостанций. Не принимались в городе и советские телепередачи. Молдавское население города смо­
трело румынские телепередачи, которые не только некорректно информировали советских граждан о
важнейших международных событиях, но нередко распространяли националистические настроения
о Великой Румынии. Отдел пропаганды ЦК КПСС в сопроводительна
та 1968 г.
поддержал просьбу об издании газеты, однако А.Н. Яковлев предлагал пер^я доать газету В «Дунайскую зарю», так как название «Слово дружбы» «носило слишком общий xaf ’тери не отражало
специфики города». Общая дотация на издание газеты должна была составить . тыс. руб. и 11 тонн
бумаги в год.
697 По данному вопросу ранее принималось решение секретарей ЦК (опросом) 26 февраля 4968 г. В соот­
ветствии с постановлением Союза писателей, совместно с руководством АПН и Советским комите­
том по связям с писателями стран Азии и Африки для ЦК КПСС ныли подготовлены две записки - от
18 июня и 4 июля 1968 г. В обоих документах речь шла об участии СЖССР в издании литературного
журнала Ассоциации писателей стран Азии и Африки. Вопрос о создании такогб литературно-общественного журнала рассматривался еще в 1958 г. на конференции афро-.пиаЩЕких писателей в Таш­
кенте. Позднее он обсуждался на конференции в Каире в 1962 i и неоднократно - на заседаниях по­
стоянного бюро. В марте 1967 г. Бейрутская конференция писан’ н-й стран Азии и Африки одним из
своих решений вновь призвала к изданию литера,П’рни-общественнобб|Курнала Ассоциации писате­
лей стран Азии и Африки. В июле 1967 г. сессия постоянного бюро Ассоциации приняла решение об
издании журнала в Каире объемом до 18 листов на ан^^Вгом, французском и арабском языках по
3 тыс. экз. каждое издание. На очередной сессии постоянного бюро генеральный секретарь Ассоци­
ации Юсефа ас-Сибаи представил первый номефжурнала, выпущенный государственным издатель­
ством ОАР. При этом египтяне объявили советским представителям, что журнал выпущен «в долг и
дальнейшее его издание зависит от решения финансовых вопросов советской стороной». СССР дол­
жен был предоставить сумму в размере 8 тыс. егип. фунтов, или 20 тыс. инвалютных руб. Советская
сторона предлагала поддержать издание,так как оно носило прогрессивный характер. В редколлегию
журнала предлагалось включить советского деятеля, постоянного советского представителя в редак­
ции в Каире и двух секретарей в Советский комитет по связям с писателями Азии и Африки. Кроме
финансирования речь шла о поддержке литературных премий, так как на третьей конференции пи­
сателей стран Азии и Африки, состоявшейся в марте 1967 г. в Бейруте, было принято предложение
об учреждении специальных литературных премий. В феврале 1968 г. на сессии Постоянного бюро
Ассоциации генсек Юсефа ас-Сибаи представил проект присуждения трех премий за отдельные про­
изведения прозы, поэзии, драматургии и критики. Такую премию предполагалось выдавать один раз
в три года. Однако при обсуждении финансовой стороны выяснилось, что ни одна страна Ассоциации
(кроме минимального участия МНР и ОАР) не в состоянии выделить в премиальный фонд какие-либо
соедства. Сибаи заявил, что без участия советской стороны премии просто не будут присуждаться. По. _______ nATTtmf
в советские представители
обещали выделить деньги на ТПТ/
три АЛХЛОежефунтов, или 1200 руб. Премия должна была называться «Лотос».
В сопрово, дательной записке от 16 августа за подписями З.П. Тумановой, А.Н. Яковлева и Р.А. Ульянов­
ского оба Лд^^р^были внимательно рассмотрены. Сотрудники аппарата ЦК поддержали идею
<ации, а также предложили «для оказания влияния на идейно-творческое
направление этого изл^йр включить в состав его редакционной коллегии главного редактора жур-^1^^ЬстрЖая литература’’ т. Рюрикова Б.С.». Однако сотрудники аппарата ЦК выступили против
постоянного представителя в Каире и двух секретарей в Советский комитет
по связя1й^Й||йЬ^шми Азии и Африки, так как «эти вопросы можно было бы рассмотреть позднее,
с учетом
нескольких номеров журнала». Сотрудники аппарата ЦК также поддержали
идею об учреждении ежегодных литературных премий «Лотос».
698 27 августа 1968 Г. З.П. Туманова по поручению секретарей ЦК КПСС представила на рассмотрение ЦК
КПСС записку «О ставках авторского гонорара республиканских и областных литературно-художе­
ственных журналов и альманахов». В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 25 апреля 1968 г.
«Об упорядочивании авторских прав советских писателей и существующих норм выплаты авторского
гонорара за литературные произведения» Отделу культуры ЦК КПСС поручалось проверить гонорар-

800

699

700

701

702

70S
704

ные фонды республиканских и областных литературно-художественных журналов и альманахов на
соответствие объему публикуемых в них художественных произведений, т.е. оплата гонорара должна
была быть не ниже установленных СМ союзных республик о выплате авторского гонорара. Речь шла
о 61 литературно-художественном журнале и 13 альманахах. В ходе проверки было установлено, что
ставки колебались от 129 руб. за один авторский лист (журнал СП Туркмении < Сове i скал литература»)
делить среднюю
до 334 руб. (журнал ЦК ЛКСМУ и СП Украины «Днипро»). Туманова предлагала
ставку в размере 240 руб. В 54 журналах сумма авторского гонорара возр^^^а общий рагаодувевыше 240 руб.,
личивался на 221 тыс. руб. в год. При этом если размер авторского гон
л то
Отдел предлагал оставить прежние гонорары, а не сокращать их. В альма1—. -г
: ;5,
среднюю ставку в размере 200 руб., так как в таком типе изданий публикойлись преимущественного
начинающие авторы. Отдел культуры предлагал выработать для всех изданий единь$ коэффициент
емкости печатного листа, поскольку некоторые журналы и альманахи, стремясь опубликовать боль­
ше материалов, набирали площадь печатного листа мелким шрифтом, что приводило к увеличению
выплат на авторские материалы.
Вопрос обсуждался на заседании Политбюро ЦК КПСС 14 января 1%ч г, однако решение по нему не
было принято.
3
2/6 августа 1968 г. В.П. Елютин направил в ЦККрСС записку;! которой просил рассмотреть вопрос о
выделении дополнительной должности члена коллегии Министерства высшего и среднего специаль­
ного образования СССР. В соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 3 сентября 1966 г. в
министерстве было создано Главное управление высшими учебными заведениями, осуществлявшее
непосредственное руководство учебной, научно-исследовательской, хозяйственной и финансовой
деятельностью крупнейших советских университетов, Елютинходатайствовал о том, чтобы началь­
ник этого Главного управления по должности был членом коллегии Министерства. В сопроводитель­
ной записке от 29/30 августа С.П. Трапезникова предложение Елютина было поддержано.
29/30 июня Г.И. Воронов направил в ЦК КПСС записку, в которой предлагал ввести в Министерство
культуры РСФСР дополнительную ставку заместителя министра, который курировал бы музыкальную
и концертно-исполнительскую деятельность, а также проведение фестивалей и массовых меропри­
ятий. До этого эти функции выполнял первый заместитель министра, который занимался и общими
вопросами. Новому заместителю министра необходимо было отслеживать работу 293 драматических
и музыкальных театров, 156 к||рцер|||ых организаций и музыкальных коллективов, 400 тыс. концер­
тов и спектаклей. В сопровоЙ|||Ьльной записке З.П. Тумановой от 21 августа просьба СМ РСФСР была
поддержана.
23 сентября 1966 г. СМ Калмыцкой АССР принял постановление «Об учреждении государственной
премии Калмыцкой АССР и4.0.И. Городникова за выдающиеся произведения литературы, искусства
и исполнительского маисрства», в (соответствии с которым лауреатам премии выдавали почетный
знак, удостоверение и диплом. Положение о государственной премии и о наградном знаке было напечатанов официальном opi яне республики «Советской Калмыкии» (см.: Советская Калмыкия. 1967.
29 марта). Однако если СЗАЙ йймия выдавалась, то разрешение на выдачу нагрудного знака отсутствовало. В августе 1967 г. шыцкий обком ставил вопрос о возможности изготовления такого нагрудного знака. В феврале 1968 г. СМ РСФСР выступил против этого ходатайства, заявив, что анало­
гичные просьбы других автономных республик были отклонены. Однако 13 июля 1968 г. Калмыцкий
обком направил повторное ходатайство о наградном знаке лауреата. В записке указывалось, что «в
отделе культуры ЦК в 1967 году (у тов. Зайцева) отнеслись положительно к нашей просьбе об учреж­
дении нагрудного знака». Эта записка была направлена П.Н. Демичеву, который переслал ее 24 июня
3 П Тумановой Однако СМ РСФСР повторно возразил против ходатайства Калмыцкого обкома. В со­
проводительной записке З.П. Тумановой от 20 августа 1968 г. подчеркивалось, что «нет оснований для
пересмотра в целом отрицательного отношения к учреждению наградных знаков лауреатов премий
автономных республик». Вместе с тем Отдел культуры ЦК КПСС предлагал изготовить единовременно
количество нагрудных знаков для лауреатов литературных премий автономных республик в связи с
грядущими 50-летними юбилеями этих республик.
Скорее всего, речь идет о поэте С.К. Каляеве, который в 1967 г. получил такую премию.
15 июля 1968 г. А.П. Климов направил в ЦК КПСС записку, в которой сообщал, что в Центросоюз об­
ратился председатель Верховного кооперативного совета Польши Янчик с просьбой принять на ле801

705

706

707

708
709
710

711
712

713
714

715
716

717
718

802

чение и отдых в СССР председателя Совета Центрального союза сельскохозяйственных кооперативов
Польши А. Кожицкого с супругой и двумя дочерьми. Климов предлагал принять Кожицкого и разме­
стить его в одном из санаториев Центросоюза на 30 дней. В сопроводительной записке Г.А. Киселева и
А. Тютюнникова предлагалось поддержать ходатайство Центросоюза. На сопроводительной имелись
подписи о согласовании П.Н. Демичева, К.Ф. Катушева, М.С. Соломенцева и И.В. Капитонова.
По итогам разбирательства на Секретариате ЦК была даже составлена справка «О приглашении на
отдых в СССР А. Кожицкого», в которой подробно раскрывалось, почему необходимо пригласить Ко­
жицкого в Советский Союз.
Речь идет о поездке (см. сводки ТАСС).
13 марта 1968 г. Комитет по радиовещанию и телевидению при СМ СССР направил и ЦК КПСС записку,
в которой ходатайствовал об открытии корреспондентского пункта Комитета в Канаде. Появление со­
ветского корпункта в Канаде совпало, как писал в записке Н.Н.
«усилившимся осуждением
общественностью агрессивной политики США и роста недовольст!Йй|В||^е бесцеремонными экс­
пансионистскими действиями американских монополий в этойпра^Я||й^овддительной записке
А.Н. Дмитрюка и Е.И. Кускова от 27 августа 1968 г. поддерживалось ходатайство Комитета, однако
сотрудники ЦК КПСС предлагали разместить телеоператораневКанаде, а в США - в Нью-Йорке или
Вашингтоне, где уже работали два корреспондента советсюй6^рЙ^|^^^|ме того, выравнивался сло­
жившийся дипломатический дисбаланс, так как в Москве были аккредитованы три корреспондента
радиотелевизионных компаний США. Таким образом сотрудники аппарата ЦК предлагали направить
одного сотрудника Комитета в Канаду, а другого - в США.
f?
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 13 сентября 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 сентября 1968 г.
Судя по сопроводительной записке, вопрос о награждении армянского Католикоса был включен в
повестку заседания Секретариата ЦК КПСС А.П. Кириленко.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 сентября 1968 г.
17 июня 1968 г. Куйбышевский обком КПСС направил в ЦК KI ICC записку, в которой просил разрешить
соорудить в г. Тольятти памятник П. Тольятти. Сооружение памятника предполагалось произвести за
счет средств промышленных предприяти й города. Предложение было поддержано Отделом культуры
и Международным отделом ЦК КПСС, о чем свидетельствовала сопроводительная записка от 22 ав­
густа 1968 г. Однако, как и в связи с вопросом о памятниках Ленину, решение вопроса о сооружении
памятника Тольятти было отложено.
Материалов по данному |^j|py в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
28 августа 1968 г. рукО|^^Я#Донбасса в лице В. Дегтярева и Д. Гридасова направило в ЦК КПСС
записку о награжденииОЙонбасса в связи с 25-летием со дня освобождения от гитлеровских захватчи­
ков. На основании зап||||^ сентябр||1968 г. Политбюро ЦК КП Украины утвердило постановление
«О награждении Донецкой обласш». в котором просило «возбудить ходатайство перед ЦК КПСС о
мягря^дРиии Ллмртгкпй области за мужество и героизм, проявленные трудящимися области в пери­
од Великой Отечественной войны, и за достигнутые успехи в восстановлении и развитии народного
хозяйства орденом Ленина». Выписка из протокола Политбюро ЦК КП Украины, а также развернутая
записка П.Е. Шелеста от 2 се нтября по этому вопросу были направлены в ЦК КПСС. Не ранее 4 сентябг. по вручению И.В Капитонова все эти материалы были разосланы секретарям ЦК КПСС,
постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 сентября 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 13 сентября 1968 г.
Проект пСктановлшшя был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 сентября 1968 г.
12 августа 19б8хВ.Й. Степаков направил в ЦК КПСС записку, в которой предлагал в связи с подго­
товкой к ЮО-леТюо со дня рождения В.И. Ленина провести в августе-сентябре совещания идеологи­
ческих работников ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов. Совещания планирова­
лось провести во всех союзных республиках, а также организовать 9 зональных совещаний РСФСР с
участием сотрудников аппарата ЦК КПСС. На каждом из таких совещаний предполагалось заслушать
доклад «Задачи идеологической работы в свете постановления ЦК КПСС О подготовке к 100-летию
со дня рождения В.И. Ленина”», а также сообщения с мест и обменяться мнениями по вопросам о

7,9
720

721

722
723
™

725

!

положительном опыте празднования 50-летия Великой Октябрьской революции, развитии соцсорев­
нования, деятельности печати, радио и телевидения и о деятельности культурно-просветительных
учреждений по подготовке к празднованию юбилея Ленина. На записке стояли подписи о согласова­
нии секретарей ЦК - П.Н. Демичева, И.В. Капитонова, Ф.Д. Кулакова и Д.Ф. Устинова, т.е., скорее всего,
постановление предполагалось принять опросом. Однако вопрос был включе^н.вповестку заседания
Секретариата ЦК КПСС, о чем свидетельствует резолюция А.П. Кириленко нафтанке-карточке проек­
та постановления.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 12 сентября 1968 г.
6 сентября А.Н. Шелепин направил в ЦК КПСС две записки. В первой № 3157 (входящий помер ЦК 25011) Шелепин сообщал, что в соответствии с договоренностью на совещании руководи i елей профцентров Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и СССР в Москве 30 августа 1968 г. представитель ВЦСПС во
ВФП В.А. Подзерко передал письмо от имени пяти профсоюзов председателю ЦСПС Чехословакии
К. Полачеку, в котором содержалось предложение о встрече. В ответ на этописьмо Полачек сообщил
5 сентября, что готов встретиться с руководителями профсоюзов в Будапешге. Ответ на это письмо
Полачек требовал дать в течение суток. Шелепин предлагалоогдаситься с пред южением чехословац­
кой стороны и направить в Будапешт советскую делегар^йвозглавил б^оторую он сам. К этой
записке прилагалась сопроводительная М.А. Орлову, следующего содержания: «Михаил Андреевич!
Извините за беспокойство, но ввиду срочносрйопроса убедительно прошу Вас, пользуясь тем, что
идет заседание Секретариата ЦК КПСС, ра^^^^. просьбу ВЦСПС (прилагается)». На первой запи­
ске стоит резолюция М.А. Суслова: «Разослатьп(>Сек[ретариа]ту ЦК». Во второй записке (входящий
номер ЦК - 25012) Шелепин сообщал,
Венг^^^вьПР0Х°Дить совместное заседание руково­
дителей профсоюзов НРБ, ВНР, ГДР, |₽lgCCP, на й|^||^анировалось обсудить подготовку к
очередному Всемирному конгрессу профсоюзов и обменяться мнениями по вопросам, связанным с
событиями в Чехословакии. Как и на первой зайиске, на второй стоит резолюция М.А. Суслова: «Разо­
слать по Сек[ретариа]ту ЦК. 6/1Х».
Данный вопрос неоднократно обсуждался на заседании Секретариата ЦК КПСС, однако материалов к
заседанию Секретариата 6 сентября не выявлено.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Материалов по данному воп^в ®Н|^р-ариата ЦК КПСС не обнаружено. По всей видимости,
речь шла об Армении, так как на заседании Секретариата ЦК КПСС 17 сентября 1968 г. рассматривался
вопрос о хищениях социалистической собственности в Армении.
26 августа 1968 г. П. Анисимов, И.П. Ястребов, Б.И. Гостев, П.А. Здоров, А.Н. Фролов и В. Ломакин в свя­
зи с планом работы Секретариата ЦК КПСС подготовили записку «О работе Ростовского обкома пар­
тии по выполнению решений сентябрьского (1965 г.) пленума ЦК КПСС по внедрению новых методов
хозяйствования», в которой по.гаЯгли критике предварительные итоги реализации «косыгинской»
экономической реформы в Ростовской области. Интерес к Ростовской области был обусловлен тем,
что ио был оди ч из крупнеЙИюГпромышленных центров страны - на 833 промышленных предпри­
ятиях работало почти 544 тыс. рабочих, инженерно-технических работников и служащих, из кото­
рых 76 тыс. чел. состояли в партии. Объявили о переходе на новую систему 236 фабрик и заводов, на
которых работали 42% из числа работающих в промышленности, но лишь единичные предприятия
внедри (И элементы «косыгинской» реформы. Так, система эффективного планирования на предприятиях Ростовской области фактически отсутствовала. Допускались непроизводительные расходы и
по 1 ори рабочего времени, не была изжита «штурмовщина» при выполнении планов. Даже на пред­
приятиях, перешедших на хозрасчет, почти в 1,4 раза увеличились простои рабочего времени, возрос
объем сверхурочных работ. Особенно острую критику вызывала система премирования. В записке
отмечалось Г^ряде предприятий недооценивается важность правильного сочетания моральных и
материальных стимулов ктруду. С переходом на новые условия работы иногда принижается роль мо­
ральных факторов и на первый план выдвигается только материальное поощрение [...] В материаль­
ном стимулировании проявляется определенная однобокость, действуют лишь принципы поощрения
и практически почти не применяется воздействие рублем на лиц, по вине которых допускаются убыт­
ки, образуется брак в производстве». В итоге, чтобы перевыполнить план по реализации продукции
и прибыли, получить повышенные цены, почти 60% предприятий повышали цены на изготовленные
803

726

727

728

739

730

731

732

733

734

735

804

изделия, но без улучшения качества самих изделий. Предварительные итоги реализации хозрасчет­
ной реформы были рассмотрены на бюро Ростовского обкома, а затем вынесены на рассмотрение
Секретариата ЦК КПСС.
Улучшение экономических показателей на большинстве фабрик и заводов было связано с использо­
ванием легкодоступных резервов производства (сокращение объема незавершенного производства
и остатков готовой продукции, реализации сверхнормативных запасов материальных ценностей и
т.д.). Это привело к тому, что в 1967 г. 4% предприятий не выполнили планы по объему реализованной
продукции, 10% не выполнили по прибыли, а 25% - по рентабельности.
Одновременно с этим проводились соцсоревнования. Например, в 1968 r.||wio 300 лрсднщтий взя­
ли обязательства выполнить задания пятилетки по общему объему промышленного производства к
7 ноября 1968 г.; 1800 цехов, участков и бригад объявили о соцсоревновании в связиЦпОО-летием
В.И. Ленина.
1
В области за насколько лет сложилась система учебы кадров - высшие экономические курсы пере­
подготовки руководителей предприятий и главных специалистов, курсы для руководителей цехов,
отделов, мастеров и других инженерно-технических работников, широкая сеть школ повышения
экономических знаний рабочих и бригадиров. Были организованы экономические отделения в ве­
черних университетах марксизма-ленинизма, городских г^раЙСйД&|-^&>лаЙ1артийно-хозяйственного актива. Только за два года переподготовку г^ошли больше половины инженерно-технических
работников, большая часть руководителей предприятий и главныКСЙециалистов, 70% мастеров.
К середине 1968 г. экономические знания приобретали около 130 тыс^забочих и служащих в вечер­
них и заочных высших школах, средних сй^иаль^ЙгЭД^^гх заведениях и школах рабочей моло­
дежи, а еще 65 тыс. рабочих учились в школах нрои-нюдсплнноги обучения и коммунистического
труда.
Действительно, фонд экономического стимулирования эффективно использовался в лишь на таких
предприятиях, как «Ростсельмаш», Новочеркасский завод синтетических продуктов, Ростовский ча­
совой завод, где до 30% фонда шло на премирование рабочих. В основном фонд расходовался на пре­
мии инженерно-технических работников и руководителей. Так, в среднем из фонда материального
поощрения один рабочий Ростовской области получал 8,1 руб., а инженерно-технический работник 57,4 руб. Но самые большие премии получали директора предприятий. Так, среднемесячная зарпла­
та у директоров заводов «Красный котельщик» и Таганрогский комбайновый колебалась от 618 до
847 руб.
В целом эффективные формы хозрасчета, внедренные на заводе «Ростсельмаш», использовались
лишь на некоторых предприятиях области. Не получила поддержки и инициатива Новочеркасского
электровозостроительного завода по внедрению системы непрерывного оперативно-производствен­
ного планирования, хоЦэта инициатива была основа на применении ЭВМ, что открывало широкие
возможности для автоматизации управления производством.
$в получал за внедрение новой техники, что не было предусмоПремию инженерно-’
ювании работников промышленных предприятий.
трено типовым поло)
Более ■Йги, отмечалось, что министерства ущемляли права на самостоятельное планирование, ме­
няли прои
я без согласования с предприятиями. В 1967 г. отдельным заводам и
меняли до 18 раз, а большинство работали без стабильных годовых и
Фз^рикам п
перспектив:
Творческий экономический план составлялся непосредственно рабочими - коллективами участ­
ков или бригад. Инициатором внедрения в области подобных планов стал коллектив валогибочного
участка цеха № 1 завода «Ростсельмаш», под руководством старшего мастера Д.В. Ефимова.
За время после сентябрьского (1965 г.) пленума ЦК КПСС в области было образовано 1290 цеховых
парторганизаций, в том числе с правами первичной парторганизации - 500. Почти в полтора раза
увеличилось количество партийных групп. Около 79% принятых кандидатами в КПСС составляли ра­
бочие, хотя партийная прослойка среди работающих в промышленности к 1968 г. составляла не более
14%.
Окончательное постановление Секретариата ЦК КПСС по данному вопросу было принято на заседа­
нии 8 октября 1968 г.

736

737
738

739
740

741
742
743

744
745

К1970 г. в партбилетах образца 1954 г. должны были закончиться поля, где отмечались выплаты член­
ских взносов. Поэтому было решено ввести вкладные листки (вкладыши) в партбилеты сроком на
четыре года.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 30 сентября 1968 г.
Вопрос был подготовлен в соответствии с планом работ Секретариата ЦК КПСС, очем свидетельству­
ет сопроводительная записка от 4 сентября 1968 г. за подписями НА. Петровичева и Е.З. Разумова. В
повестку заседания вопрос был включен А.П. Кириленко. Об этом свидшельствует его резолюция на
записке Петровичева и Разумова: «На Секретариат] ЦК».
Вопрос повторно рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 20 декабря 1968 г. и 7 февраля
1969 г.
25 июля 1968 г. А.А. Гречко и АЛ. Епишев направили в ЦК КПСС записку, в которой предлагали про­
вести всеармейское совещание секретарей парторганизаций. На совещании планировалось обсудить
следующие вопросы: задачи по дальнейшему повышению боевой готовнос!и армии на современном
этапе; состояние и меры дальнейшего выполнения требований ЦК КПСС о^^^чшении партийно-по­
литической работы в СА и ВМФ. На совещание планировалось пригласить до 2 тыс. чел., в том числе
1,5 тыс.-секретарей парторганизаций.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро Т (К КПСС 30 сентября 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 14 января 1969 г.
Институт США был образован в 1967 г. 1Жыи директор институтаТ.А. Арбатов позднее вспоминал:
«Решение о создании института (сначала — только США, Канада добавилась в 1975 году) было принято
в мае 1967 года. А в декабре я стал ди$кО1|Ьм инсти i ута, которого еще не было. Не было ничего: ни
людей, ни помещения, ни стола, ни стула. Две недели я и был "институтом”. Потом начали приходить
люди, постепенно складывался коллектив, мы получили помещение (пусть временное и в немыслимо
запущенном состоянии), понемногу обставлялись, обживались, трудились (здесь я настаивал, чтобы
в полную силу, представляя себе, что безделье любой коллектив разлагает). Это была первая моя ра­
бота такого рода, и опыт соответственно был нулевой. Но определенные идеи, представление о том,
что надо попытаться сделать, у меня, конечно, были. Я долгое время, будучи журналистом, а потом
сотрудником аппарата ЦК КП( :с, систематически “потреблял” продукцию наших общественных наук,
особенно ту, что была близка к внешней шли i ике, международным отношениям, мировой экономи­
ке, знал и сильные, и слабые стороны этой продукции. Тем более что мог сравнивать, с конца сороко­
вых годов систематически читая как текущую периодику, так и серьезную политическую литературу
на английском и немецкомязыках. А готовясь стать директором (у меня с полгода было на размышле­
ния), прочел, что мог,о зарубежных исследовательских центрах, занимающихся политикой» (Арбатов
Г.А. Человек сисгемьЖ....). Но примечательно, что ни в ранних, ни в более поздних воспоминаниях
гой информации о том, как формировался институт,
членов Политбюро ЦК КПСС 1 октября 1968 г.
вопроса - о выпуске газеты «Комсомольская правда» и о
>едактора. Предыстория появления в повестке заседания
СекретавШ|^ЙОсс данного вопроса связана с публикацией 30 июня 1967 г. статьи Ф.М. Бурлацко
*
и Л.В. №пЖКого «Ндяути к премьере», в которой содержались ошибочные, с точки зрения офиц утверждения, а именно руководство театральной системой в стране. Как считаЭгрызко, статья была направлена против Е.А. Фурцевой. (Оргызко, впрочем,
^пинский мог думать и том, как помочь театральному режиссеру Ю.П. Любимостарт // Литературная Россия. 2020. № 16.) Документы, которые поддержали бы
•а, пока не выявлены. Однако статья вызвала резко негативную реакцию в руко­
водстве. Так, 11 июля в ЦК КПСС была направлена записка Б.Н. Пастухова, в которой был представлен
подробный анализ «антипартийности» публикации. Пастухов сообщал: «В результате ошибочной по­
зиции авторов, смещения ими акцентов, возведения отдельных отрицательных фактов в закономер­
ность статья дает возможность для произвольного толкования тех важнейших положений, по кото­
рым идет разговор с читателями. Весь пафос статьи, ее “подтекст” воспринимается как выступление
против партийного руководства театральным делом. В целом статья может быть истолкована, как
призыв к освобождению процесса развития искусства от влияния партийных и государственных ор­
ганов, которые противопоставляются так называемой широкой общественности. [...] Таким образом,
805

по мнению авторов, именно самим театрам, “общественности”, связанной с ними, сегодня принадле­
жит главная роль в политическом направлении и руководстве процессами искусства, в формирова­
нии репертуарной политики. Неправильная трактовка взаимоотношений органов культуры и теа­
тральных коллективов, противопоставление их друг другу, абстрактные рассуждения о некоей
“широкой общественности”, которой якобы совместно с самими театрами должно принадлежать
право определять репертуарную политику, невольно подталкивает читателя к вур^что все беды на
пути развития театрального искусства якобы исходят от некомпетентного вмешательства партийных
и государственных идеологических органов». Секретарь ЦК ВЛКСМ объявлял^^Щ^щная статья «объ­
ективно служит активизации» буржуазной пропаганды. 5 июля было созвш|Мк1седание Секретариата
ЦК ВЛКСМ, на котором публикация была подвергнута критике, поставлей аопрос^i||g|||gh>HOft от­
ветственности Б.Д. Панкина, К.П. Костенко и К.А. Щербакова. Секретариат ЦКВлКСШЯрл подгото­
вить опровержение вышедшей статьи, что и было выполнено уже 8 июля - вышла редакционная ста­
тья «Партийность художника». 20 июля 1967 г. состоялось заседание редакционной коллегии, на
котором обсуждался факт публикации статьи, явившейся «результатом некритической, поверхност­
ной оценки материала, представленного авторами». Публикация была объявлена «отступлением от
линии газеты в вопросах литературы и искусства, линии, направленной на утверждение принципа
партийности в деятельности всех отрядов творческой интг.ьчиг-енции, на воспитание молодых работ­
ников литературы и искусства в духе служения идеалам партии;нароца^на укрепление взаимосвязи
между комсомольскими комитетами и представителями творческо^|^ллигенции, на укрепление
авторитета, влияния комсомола в среде творческой молодежи». РедкоЛЙёГйя приняла решение подго­
товить серию материалов о литературе и искусстве. 22 августа на? заседании бюро ЦК ВЛКСМ
Б.Д. Панкину был объявлен строгий шрймюр :*а публикацию «политически незрелой статьи»,
К.А. Щербаков был отстранен от должности редактора отде^адитературы и искусства. Новым редак­
тором по отделу литературы и искусства был назначен Ф.Е. Овчаренко - заместитель заведующего
Отделом пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ, а заместителем главного редактора назначили Г.В. Сере­
брякова - сотрудника аппарата ЦК комсомола. 30 августа С.П.Павлов направил в ЦК КПСС записку, в
которой информировал высший партийный орган о заседании Секретариата и Бюро ЦК ВЛКСМ. В ней
Павлов просил ЦК КПСС разрешить ЦК комсомолу
существующего фонда заработной платы
дополнительно установить в штатах редакции “М&ольской правды” должность заместителя
главного редактора, который бы одновременно исполнял обязанности члена редколлегии, редактора
по отделу литературы и искусства». Ф.М. Бурлацкий позднее довольно подробно вспоминал этот эпи­
зод: «С Карпинским мы составили сплав, который неизбежно должен был взорваться с большой си­
лой. Так и произошло. Как-то при очередной встрече с Юрием Любимовым, который рассказывал
опять-таки об очередных гонениях Министерства культуры на репертуар его театра, я предложил
Карпинскому совместно написать статью с критикой не только театральной политики, но и в целом
нашей цензуры и методов партийного руководства искусством. Он подхватил мою мысль и созвал в
редакции совещание ьЖогих крупных театральных режиссеров. Они поведали не просто чудовищ­
ные, но и нелепые истории. Готовится спектакль на глазах у представителей Министерства культуры
СССР. Но вот приходит время, когда это министерство должно дать официальную санкцию на поста­
новку Представители министерства приходят, рассаживаются в зале, смотрят спектакль и, если заме­
чают в нем какие-то острые места или «намеки» на что-то, ни слова не говоря, гуськом, друг за дружкой вприпрыжку убегают из театра. Затем где-то сочиняется справка, идет донос, и в конечном счете
на|1гается запрет на выпу^р работы, готовившейся год, два, а то и три. [...} Так вот, Зимянину я и
нашу С Карпинским статью “О сенсациях подлинных и мнимых”. Он, видимо, внимательно
:;Щ||Епмипгя с ней, а затем при встрече со мной сказал, что статья, наверное, правильно отражает
ненормальное положение в искусстве, однако она не может быть опубликована в настоящее время,
поскольку все политические ветры дуют в противоположном направлении. [...] Так или иначе, Зимя­
нин не подверг сколько-нибудь серьезной критике статью, но сказал, что сейчас ее надо отложить. Я
забрал у него статьи» и пересказал Карпинскому наш разговор. Тот предложил показать статью глав­
ному редактору молодежной газеты “Комсомольская правда” Б. Д. Панкину. Я согласился. Мы с Леном
зашли к Панкину, который при нас и ознакомился со статьей. Она ему понравилась, однако вопрос о
публикации он тогда не решил. Тем временем я поехал отдыхать в Крым. [...] И вот сижу я на берегу
Черного моря и вижу какую-то суету среди отдыхающих. Они перебегают друг к другу, держат в руках
газету и чуть ли не показывают на меня пальцами. Я подошел и спросил одного из знакомых. Он от­
ветил: “Ну и заварили вы кашу. Лихо. Но чем кончится?!” Я взял у него “Комсомольскую правду” и
806

прочел нашу статью. Она вышла под новым названием “На пути к премьере” и была сильно подредак­
тирована, но суть ее сохранилась. Через несколько дней я вернулся в Москву. Приехали мы с женой на
дачу в Серебряный бор, я бросился искать Карпинского, предчувствуя самое худшее. Карпинскии вы­
шел, зевая и потягиваясь, и с привычной для себя элитарной смешинкой сказал^ — Тут такое закрути­
лось! Говорят, сам Брежнев недоволен статьей. Уже обсуждали на редколлегии Я ► 1зал, что статью
задумал в основном Бурлацкий, но что наказывать должны не его, а меня... ^следующий день меня
пригласил заместитель главного редактора “Правды”. Он сказал, что в чет|^^|шса состоится заседа­
ние редколлегии, которое будет обсуждать нашу статью. Он заверил, ч|ррм^^го опасаться, по­
скольку предусматривается, в общем, самое незначительное наказание.Нам '^д^обь^дены выго­
воры по административной линии за публикацию статьи на сторОйШЦез ра^|ш|р<я главного
редактора. Я до сих пор не знаю, была ли это провокация или этот человек сам не знадо готовящейся
экзекуции. Если бы я подозревал, что произойдет на редколлегии^(бд, конечно, постарался потянуть
время, тем более что мой отпуск еще не кончился и я не обязан был приходить в редакцию. Введенные
в заблуждение, мы с Карпинским явились на заседание редколлегии, в котором приняло участие,
помнится, четырнадцать человек. Все было обставлено торжественным образом. Сказав небольшое и
резкое вступительное слово, в котором осудил нашу статью как крупную политическую ошибку,
Зимянин предложил каждому высказать свое мнение. Началось самое настоящее аутодафе. Один за
другим поднимались члены редколлегии и произносили обвинительные речи. Ни в одном из этих
выступлений не цитировалась статья. Речи были выдержаны в общей форме и содержали в себе, в
сущности, формулу приговора. Поэтому они были очень похожи одна на другую. Сейчас я даже не
могу толком вспомнить, кто и что говорил И только два человека решились занять иную позицию.
Первый был Георгий Куницын - заведующий отделом литературы и искусства в газете. Он не просто
высказался против проработки, но б^Ьсил неосторожную фразу, которая еще более возбудила стра­
сти: “Что это - возврат к 1937 году? Не понимали не приняЦю всего, что происходит, и решительно
протестую против экзекуции”. Другим был ответственный секретарь редакции Юрий Воронов. Он
ппйктичргки ничего не сказал в своем выступлении - ни за, ни против, но воздержался от голосова-

почти час. Вернулся растерянный. - Есть предложение, - сказал он, и в глазах его вспыхнуло негодо­
вание то ли на авторов статьи, то ли на кх, кто возложил на него тяжкое бремя решения,- есть пред­
ложение поставить вопрос щЦд Ш®|С^рб освобождении Бурлацкого и Карпинского от занимае­
мых должностей. Меня как громом ударило. Не знаю, как я усидел на месте. Скажу откровенно, у меня
и в мыслях не было, что произойдет такая расправа. Я очень любил работу политического обозревате­
ля, чувствовал себя впервые по-настоящему счастливым, радуясь, как ребенок, каждой статье. Ли­
шиться трибуны для меня в тот момент было смерти подобно. Поэтому я проявил слабость и сказал,
«то хотя и не понимаю по-настоящему сути обвинения, но, поскольку вся редколлегия практически
____ —возможность пилплпм/
TTV naficTV
и... я_______
прошу дать
продолжать
работу ив “ППЯППА
Правде””.
. Он и раньше изрядно тяготился работой в газете. Особенно
и и пропаганды и незадолго до этого был переведен по своей
с неясными функциями. Может быть, поэтому, возможно, и
__
-------- ...
а
«1ТТ —
по другой причине он довольно остро и критично высказался о предъявленных нам обвинениях. Од­
нако J редколлегия приняла безапелляционное решение, продиктованное сверху. Мы написали co­
bmix тио с Карпинским и каждый в отдельности свои объяснения, согласованные друг с другом. Учи­
тывая. чтоЖ в большей мере дорожил работой в “Правде”, Карпинский согласился на то, чтобы я
ое положение с публикацией, которая фактически не была на последнем этапе согла. Я до сих пор сожалею о том, что поддался соблазну такого объяснения, хотя оно и
проявил и другую слабость: позвонил Андропову и попросил содействия, чтобы
меня оставили в печати. Андропов порекомендовал мне обратиться к Суслову, и тогда я понял, от кого
исходили основные стимулы этой акции. Я действительно написал Суслову письмо с той же просьбой,
которая осталась без ответа. Через несколько дней - очень оперативно - решение ЦК было принято.
Политический обозреватель, который приравнен по положению к первому заместителю главного ре
дактора “Правды”, и член редколлегии были освобождены от занимаемых должностей в связи с пу­
бликацией статьи в “Комсомольской правде”. Борис Панкин одобрил статью, но отсутствовал в мо­
мент ее публикации, находился в заграничной командировке. Наказали К. Щербакова - редактора
отдела, который вел статью, - он был освобожден от работы. Пострадали и другие работники газеты.
807

746

808

В “Комсомольской правде" появилась передовая статья с осуждением нашей публикации от имени
газеты и от имени ЦК ВЛКСМ. Круги этой истории расходились все шире и шире, она стала сенсацией,
о которой писали за рубежом и передавали по радиоголосам, идущим на Советский Союз» (Бурлац­
кий Ф.М. Вожди и советники. С. 335-341). Б.Д. Панкин вспоминал, что Бурлацкий и Карпинскии сна­
чала хотели опубликовать злополучную статью в «Литературной газете», но А.Б. Ча^овскии «завернул,
“по этическим соображениям”, статью [...], сославшись на то, что они - сотруд^й^^Правды ». тех
же воспоминаниях Панкин писал и о разбирательстве по поводу этой стать” • «К
*™
цело разбиралось
в “Правде”, гае авторы работали политобозревателями, Бурлацкий открести ica, сказ , что опублико­
ванного текста в глаза не видел. Многих это возмутило, но я догадывался, чю он
Над первым
написавариантом, который принес мне Карпинский, мы с ним долго бились - стаЙ|1по
на как справка. Авторы, совсем недавно работавшие в партийно-комсомольском а
е, еще не
освободились от его канцелярского стиля. А окончательный вариантДвн соавтору, наверное, не пока­
зал. Что, впрочем, не помешало Федору много позднее, в разгар перестройки, козырять авторством
этой статьи и гонениями, которые воспоследовали. “Он влюблен в самого себя и в этой любви не
имеет соперников”, - обронил как-то о нем Анатолий Черняев» (Панкин Б.Д. Пресловутая эпоха в
лицах и масках, событиях и казусах. С...). Спустя год, уже после отставки С.П. Павлова, 27 июня 1968 г.
Е.М. Тяжельников внес на рассмотрение ЦК КПСС ряд преркШШ? ® улучшению работы газеты
«Комсомольская правда». В частности, первый секретарь ЦК Е^^^^^ложил увеличить с января
1969 г. объем газеты с 4 до 6 полос, а также выпускать одну- или д&у^Дйрную вклаДкУ Р33 в неделю
на период подготовки и проведения празднования 50-ле i ия ВЛКСМ. Тджельников предлагал увели­
чить корреспондентскую сеть газеты на 5 штат них единиц и на 10 человек штат сотрудников отдела
писем вести дополнительную должность третьего чамесгитсля главного редактора (он должен был,
по мысли первого секретаря ЦК комсомола, заниматься «решением проблем идеологического воспи­
тания молодежи и контрпропагандой», вместо прежнего контроля над искусством и литературой).
Тяжельников предлагал провести подписку на издание в рассрочку, а для учащейся и студенческой
молодежи - со скидкой. Все эти предложения мотйдировались тем, что к 1968 г. «Комсомольская
правда» стала третьей по читательской популярностигадетой в стране, после «Правды» и «Известий».
Так, совокупный тираж газеты составдя|4|^1 млн экз., а црибыль достигала 17,5 млн руб. Все предло­
жения ЦК ВЛКСМ, кроме увеличения корреспондентской сети, проведении подписки на газету в рас­
срочку и введения льгот на подгон ку школьникам и студентам, были поддержаны Отделом пропаган­
ды ЦК КПСС, о чем свидетельствоватгасопроводительная записка от 5 сентября 1968 г.
В июне-июле 1968 г. в Армянской ССР состоялись закрытые партийные собрания первичных органи­
заций, на которых обсуждалось реВние Ёв^ЙИрмении, принятое в соответствии с постановлением
ЦК КПСС от 18 марта 1968 г. «Об усилении работы партийных организаций по обеспечению сохран­
ности социалистической собственности и искоренению растрат и хищений». На всех собраниях была
высказана озабоченность распространившимися в Армении случаями хищений и взяточничества.
На ряде собраний высказывались критические замечания в адрес ЦК КП Армении. Две парторгани­
зации - Института истории и сектора востоковедения АН Армянской ССР - выразили неудовлетво­
рение постановлением ЦК КП Армении и отказались его обсуждать. Так, в решении, принятом на
закрытоьЙтартСобрании Института истории от 1 июля 1968 г., заявлялось, что отказ от обсуждения
постановления Бюро ЦК КП Армении связан с тем, что «за последние годы неоднократно обсужда­
лись решения вышестоящих партийных органов о борьбе против хищения, разбазаривания социали­
стической собственности и взяточничества, однако эти решения и их обсуждения не дали желаемого
результата наоборот, отмеченные явления приняли более широкие масштабы и стали крупным об­
щественным злом, между тем в данном постановлении Бюро ЦК Армении также по существу не рас­
крыты основные причины, порождающие эти явления, не разработаны действительные и радикаль­
ные мероприятия по искоренению зол, несовместимых с социалистическим общественным строем».
Аналогичное решение было принято на закрытом партсобрании сектора востоковедения 2 июля
1968 г. Востоковеды не только раскритиковали решение ЦК КП Армении, но и вернули этот документ
обратно, потребовав ознакомить парторганизацию сектора с решением ЦК КПСС от 18 марта 1968 г.
Оба решения с сопроводительными записками были направлены в ЦК КПСС. Б.Н. Моралев, замести­
тель заведующего Отделом оргпартработы ЦК КПСС, 26 августа подготовила записку, в которой пред­
лагал поручить ЦК КП Армении «разработать и осуществить мероприятия, обеспечивающие преду­
преждение и искоренение в республике указанных правонарушений». Однако поток писем в ЦК КПСС
по данному вопросу не уменьшался, о чем проинформировал секретарей ЦК на заседании 6 сентября

И В Капитонов. Поэтому Б.Н. Моралев 16 сентября подготовил новое более жесткое решение о том,
что отделы ЦК КПСС с участием КНК СССР провели бы проверку в Армении по вопросу о хищениях
социалистической собственности.
747 Данный вопрос рассматривался повторно на заседании Секретариата ЦК KIJCC 24 января 1969 г.,
окончательное постановление было принято 28 января 1969 г.
748
15 августа 1968 г. Г.Ф. Сизов направил в ЦК КПСС записку, в которой просил^верДйть переработан­
ную Инструкцию для ревизионных комиссий республиканских, краевых, областных, окружных, го­
родских и районных партийных организаций. Старая инструкция
апреля 1953 г.
В новую инструкции были включены не только переработанные, но и HQgie nyiBjig||y самостоя­
тельный раздел были выделены вопросы, связанные с проведением ревизий в пар^Црък издатель­
ствах (в связи с передачей областных, краевых и республиканских>ййетно-журнальн^х издательств в
непосредственное подчинение парткомитетов), дополнен раздел о проверке прохождения и рассмо­
трения писем, заявлений и жалоб трудящихся. Проект инструки ии обсужд.шся на совещании предсе­
дателей ревизионных комиссий в конце 1967 г. и был предварительнорДобрен.
749 19 июля 1968 г. М.В. Келдыш и Я.В.Пейве направили в ЦК КПСС записку «О вступлении советских
ученых в Европейское физическое общество». В ней руководители АН СССР информировали ЦК
КПСС, что в 1966 г. группа европейских физиков во главе с проф. Дж. Бернардини создала новую ор­
ганизацию - Европейское физическое общество (ЕФО). Первые встречи общества состоялись в 19661968 гг. В середине 1968 г. был сформирован секретариат ЕФО и началось обсуждение проекта устава.
Основные задачи общества состояли в координации деяк
*льности
европейских физиков, организа­
ции научных конференций, издании общеевропейского физического журнала и присуждении пре­
мий. Подавляющее большинство ведущих европейских капиталистических стран вступили в ЕФО, а из
соцстран - ЧССР, Югославия и Румыния. Келдыш и Пейве считали целесообразным вступление СССР в
организацию, так как это «расширило бы научные связи и стало бы влияние на взгляды и интересы
большой международной группы ученых». Для вступления требовалось перевести 3000 долл, в наци­
ональной валюте на специальный счет в Чехословацком государственном банке. В сопроводительной
записке И. Макарова и А.С. Белякова от 1-1 августа 1968 г. просьба АН СССР была поддержана.
750 М.А. Прокофьев и В.М. Хвостов н|1равили 20 августа 1968 г. в ЦК КПСС записку, в которой просили
согласия цк на назначение исполняющими обязанности в АПН СССР, а фактически об утверждении
кандидатов для избрания нд^рвыборах: А.Г Хрипкова (вице-президентом АПН СССР), И.Д. Зверева
(академиком-секретарем отделения дидактики й частных методик), Э.И. Моносзона (академиком-се­
кретарем отделения теории и истории педагогики), А.В. Петровского (академиком-секретарем отде­
ления психологии и возрастной физиологйи), Ф.Ф. Королева и А.В. Запорожца (членами Президиума
АПН СССР) В сопроводительной записке от 6 сентября 1968 г. С.П. Трапезникова предложение было
поддержано.
751
ЦК профсоюза работников культуры с 1953 г. поддерживал отношения с Международной федерацией
аюеров (МФА), созданной в 1953 г. К 1968 г. МФА объединяла 36 организаций из 31 страны. Местопре­
быванием федерации был Париж. Главная задача международного профсоюза заключалась в защите
экономических, социальных и юридических интересов актеров. В ВЦСПС неоднократно обсуждался
вопрос о вступлении ЦК профсоюза работников культуры в МФА. Из соцстран членами федерации
были Венгрия Куба, Польша, Чехословакия, а Болгария и ГДР - наблюдателями. Руководство феде10сь левых взглядов. Так, на VII конгрессе МФА в 1967 г. делегаты и наблюдатели
?gt
.имости «отпора агрессивной политике американского империализма». Конгресс
рпинпгласно резолюцию против преследования греческих актеров по политическим моти|адЖвес МФА в 1965 г. было создано международное объединение работников искусств и
tux предприятий, придерживавшееся проамериканских консервативных взглядов. Главным
!тшЖ||1я советской стороны были высокие членские взносы, которые взимались пропорци­
онально количеству членов федерации. Речь шла о ежегодных выплатах в размере 3 тыс. инвалютных
рублей. 26 июня А.Н. Шелепин направил записку в ЦК КПСС, в которой ходатайствовал о вступле­
нии ЦК профсоюза работников культуры в МФА. В сопроводительной записке отделов ЦК КПСС от
10/12 августа 1968 г. предложение ВЦСПС было поддержано.
752
14 июня 1968 г. в ЦК КПСС было направлено коллективное письмо за подписью Ф.К. Константи­
нова, М.Б. Митина, Л.Ф. Ильичева, Б.М. Кедрова, П.В. Копнина, М.Э. Омельяновского, М.Т. Иовчука,
809

753

754

755

756

757

810

B. С. Кружкова, Ц.А. Степаняна, Т.И. Ойзермана (была также зачеркнутая машинописная подпись
П.Н. Федосеева) о создании всесоюзного научного общества философов. Авторы писали, что в нача­
ле 1930-х годов в СССР существовало Общество воинствующих материалистов-диалектиков, сыграв­
шее большую роль в сплочении философов-марксистов. Однако к 1968 г. по общественным наукам
функционировало только одно общество - Всесоюзное научное общество психоло^в. Авторы письма
полагали, что основные задачи философского общества заключались в широкой пррпаганде марк­
систско-ленинской философии, чтобы «всемерно крепить союз философов и естественников, содей­
ствовать сплочению философских кадров страны в целом, а также сплочевдкз ^адософских кадров
в республиках и областях, координировать их работу и, наконец, участвовать ш^^^^родаых фи­
лософских организациях и конгрессах». 3 августа 1968 г. В.П. Елютин н^|вил письмо, в котором
предлагал создать всесоюзные научные общества экономистов, философов, историкоЕ^правоведов.
C. П. Трапезников и В.И. Степаков поддержали идею, о чем свидетельствовала сопроводительная за­
писка от 6 сентября 1968 г.
на ><не.щнии СекретариаВопрос о создании философского общества СССР рассматривался шдел)
та ЦК КПСС 25 декабря 1970 г.
Si запй^р в которой просили
12 июля 1968 г. В.В. Гришин и В.Ф. Промыслов направил^
Моссовета в Главное управрассмотреть вопрос о реорганизации Управления культуры ис
|культурная работа, которая
ление культуры. По мнению авторов записки, многообразная и Ш
проводилась в Москве (к 1968 г. в столице функционировало 25 театрр||$юторые ежегодно посещали
до
и выставочных залов, которые
посещали
около
до 13
13 млн
млн чел.,
чел.,60
----музеев
,-------------------.
.......
~~ 10 млн чел., 16 городских и
районных парков культуры и отдыха, садов, которые посещали более 25 млн чел., почти 100 детских
музыкальных и художественных школ, а также государственные и профсоюзные массовые библио­
теки обслуживающие около 3 млн чел.), не соответствовала сгруктуре и штатам Управления куль­
туры исполкома Моссовета. Авторы записки считали, что изменение структуры позволит повысить
«идейно-художественный уровень репертуара мосВвских театров, лучше использовать творческие
кадры, правильно организовывать гастроли». Кроме
в записке шла речь о переподчинении ряда
учреждений Министерства культуры РСФСР, Исполкома Моссовета и ГлавАПУ г. Москвы непосред­
ственно Отавному управлению культуры Исполкома Моссовета. Речь шла о театре им. Е. Вахтангова,
Центральном детском театре, Центральном театре кукол, Центральном детском музыкальном театре,
Московском театре миниатюр, Государственном литературном музее с филиалами, Музее А.С. Пуш­
кина, Музее Л.Н. Толстого с филвла^ЙЙ^ м-Я Калинина, Московском городском музыкальном
училище им. Ипполитова-ИваЛ& МоВювско^Ьродском библиотечном техникуме, Московском
театральном художественном училище, инспекции по государственной охране памятников архитек­
туры, а также ipynne памятников и скульптур. В сопроводительной записке В.Ф. Шауро от 13 авгу­
ста 1968 г. предложение о создании Главного управления культуры исполкома Моссовета было под­
держано.
Из имеющихся материалов не установлено, о каких именно театрах ходатайствовала Е.А. Фурцева.
24 июня 1968 г. Ш.Р. Рашидов направил в ЦК КПСС записку «Об организации в Узбекистане автодо­
рожного института». В ней первый секретарь ЦК КП Узбекистана заявлял, что в связи с дорожным
строительством республике требовались дополнительные инженеры: в 1969 г. - 1300 чел., в 1975 г.
в 1980в г.инженерныхкадрах.
- около 3000 чел. Однако
существующая
система
была не в состоянии
удовлетворить
поЗности
Рашидов
предлагал на
базе Ташкентского
политехнического
инсги-

Ьоздать Автодор®Яинститут. Не ранее 26 июня записка поступила П.Н. Демичеву, который
перенаправил ее с сопроводительной С.П. Трапезникову и К.С. Симонову. Отделы ЦК КПСС передали
записку на рассмотрение в Министерство высшего и среднего специального образования СССР. Спу­
стя почти месяц - 30 июля 1968 г. - в ЦК КПСС поступила записка за подписью В.П. Елютина. Министр
сообщал, что поддерживает предложение об организации самостоятельного автомобильно-дорож­
ного института в Ташкенте, однако из-за отсутствия материальной базы предлагалось образовать
институт в сентябре 1969 г., а в 1968 г. увеличить прием на автомобильно-дорожные специальности.
В сопроводительной записке к материалам от 8 августа 1968 г. за подписями И.Макарова и А. Аггева
предложения об организации в Ташкенте автомобильно-дорожного института в 1969 г. было поддер­
жано.
По вопросу было принято постановление Президиума СМ СССР от 2 апреля 1969 г. № 13 и постановле
ние СМ от 4 ноября 1971 г. № 807.

758

759

6 августа 1968 г. инструктор Отдела административных органов ЦК КПСС Б. Буркин подготовил запи­
ску «О фактах преступных бесчинств по отношению к гражданам Монгольской Народной Республики
со стороны отдельных советских военнослужащих». Записка (Буркин назвал ее справкой) была под­
готовлена в связи с поступившими в ЦК КПСС сигналами о преступлениях, совершенных советски­
ми военнослужащими в отношении ряда монгольских граждан. Буркин личндвыезжал в воинские
части, расположенные в МНР, ознакомился с состоянием воинской ди< циплины По итогам поездки
инструктор докладывал, что половину численного состава советских воинских частей составляли во­
енно-строительные части, которые осуществляли для МНР 50% общего объема строительства в рес­
публике. Политико-моральное состояние личного состава частей Буркин оценивал в целом как здо­
ровое, однако в последнее время дисциплина в воинских частях снизилась, что объяснялось «слабым
вниманием к ним со стороны командования Забайкальского военного округа». Это привело к тому,
что только в первой половине 1968 г. воинские и общеуголовные преступления возросли почти в два
раза по сравнению с прошлым годом. Буркин писал: «Особую тревогу вы бывает рост (в 4 раза) бес­
чинств и тяжких преступлений, совершенных советскими военнослужащими, против жизни, здоро­
вья и достоинств граждан МНР. В первом полугодии 1968 года былоз<<рсгистрировано 2 умышленных
убийства граждан МНР, 6 изнасилований монгольских женгцин,5хй^ениигосударственного и обще­
ственного имущества, 4 угона автомобилей, принадлехййш1Й^^1ймзацйЙм МНР. (...) Ряд преступ­
ных бесчинств в отношении граждан МНР отличаются крайнимцинизмом и зверством. 19 января с.г.
рядовой отдельной роты аэродромно-технического обеспечения Воробьев самовольно ушел из рас­
положения части, пьянствовал на квартире у монгольской женщиньиКогда в квартиру постучал граж­
данин МНР Гунгаажаев, Воробьев без всяких на то причин избил этого гражданина, причинив ему
сотрясение мозга, перелом ребер и нижнем челкм. i и, а затем ньпащил в бессознательном состоянии
на 34° мороз, в результате чего Гунгаажаев скончался. 26 февраля с.г. военные строители рядовые Сай
и Хамитов в нетрезвом состоянии ушли с объекта в город Дархан. Ночью напали на гражданку МНР
Думанжава с целью изнасилования. Чтобы сломить ее сопротивление, они пряжками ремней разбили
ей голову, душили, а потом, завязав глаза, завели в помещение для обогрева солдат и поочередно из­
насиловали. 22 мая с.г. военные строители Абдурхманов и Ларионов изнасиловали 20-летнюю психи­
чески неполноценную гражданку МЦЙ||всандулан и ее 11-летнюю сестру Чулуунцэцэг. Насилие над
ними происходило в присутствии их 70-летнего отца й 9-летнего брата. Когда отец пытался прийти на
помощь своим дочерям, он был жестоко избит преступниками.18 мая с.г. военные строители Кочин,
Глушков, Синцов и рядовой Рыжков напились в расположении части, затем, выйдя за ее пределы,
остановили такси и выехали в город. С целью О1рабления они тяжело избили водителя такси гражда­
нина МНР Джавжав и выбросили его в поле, а сами на машине скрылись. В ночь на 21 мая эти же пре­
ступники в городе Улан-Батор напали на гражданина МНР Янжмаа, избили и ограбили его. 12 июня
с.г. военные строители сержант Ковалев и рядовой Гильфанов изнасиловали 69-летнюю гражданку
МНР Баатор, зверски убили и глумились над ее трупом». По мнению Буркина, все эти преступления
не только свидетельствовали об отсутствии воинского порядка и слабой идеологической работы, но
и демонЯрировали, что при^пррке в МНР не осуществлялся тщательный отбор для прохождения
службыШйоинских частях. В Монголию отправлялись недисциплинированные, а нередко и ранее
осужденные военные. БуркиНотгисывал и бытовые проблемы у военных. Например, 800 семей офи­
церов не имели собственного жилья и не могли привезти в МНР свои семьи. Военторг практически не
обеспечивал личный состав необходимыми товарами. Записка Буркина была направлена секретарям
ЦК КПСС вместе с сопроводительной Н.И. Савинкина от 7 августа 1968 г. Савинкин предлагал: «Учи­
тывая особый характер этих преступлений, наносящих вред советско-монгольской дружбе, полагали
бы целесообразным поручить Министерству обороны СССР и Главному политическому управлению
Советской Армии и Военно-Морского Флота принять меры по укреплению дисциплины и наведению
порядка в сове 1 ских воинских частях, находящихся на территории МНР».
О приня гых мерах ЦК КПСС было доложено 2/3 декабря 1968 г. в записке М. Захарова и П. Ефимова.
Авторы записки докладывали, что МО СССР был издан приказ № 0248 от 15 октября 1968 г., в соот­
ветствии с которым были приняты оперативные меры по наведению порядка среди советских воен­
нослужащих в МНР. Во всех частях и военно-строительных отрядах проведены партийные и комсо­
мольские собрания. Проведены совместные тактические учения советских частей и отдельных частей
Монгольской народной армии. Произведена перекомплекгация военнослужащих. Теперь все новые
пополнения тщательно проверялись. Планом на 1969 г. предусмотрено размещение всех военнослу­
жащих в казармах, а офицеров с семьями - в отдельных квартирах. Личный состав был полностью
811

liO

761

762

763

812

укомплектован зимним обмундированием, а также специальной облегченной летней формой с уче­
том местных климатических условий. Всего на улучшение материально-бытовых условии советских
частей в МНР было израсходовано 22 млн руб.
18 июля 1968 г. Н.А. Щелоков направил в ЦК КПСС записку, в которой сообщал, что «в последние годы
значительно сократилась численность вневедомственной охраны при органах милиции». При этом
МООП СССР только в 1967 г. дважды докладывал СМ СССР о том, что сокращение вневедомственной
охраны приводит к увеличению числа случаев хищений социалистической собственности. Минфину
СССР поручалось изучить этот вопрос, но положительное решение не было найдено. Более того, в
плане развития народного хозяйства СССР и госбюджет СССР на 1969 г.^новь была предусмотрена
экономия средств на вневедомственную охрану в размере 66 млн руб./i ТОМ числе 37 млн руб. по
РСФСР, т.е. МООП СССР должно было в 1969 г. сократить штатную ^елейность вневедомственной
охраны на 71 тыс. единиц, в том числе на 40 тыс. по РСФСР. Щелоков писал, что «дополнительное
сокращение вневедомственной охраны в таких размерах лишит ее возможности выполнять взятые
- -------------------будет производиться,
на себя по договорам обязательства по охране- объектов,
так как с(^р^Щ||Н
времени охраны объекглавным образом, за счет упразднения многих постов охраны и
тыс. объектов, в том
тов». К 1968 г. под контролем вневедомственной службы нах|Г’
>ежимом.
В среднем на один
числе на 85 тыс. промышленных предприятий и объектов
ой обособленных объектов
такой объект приходилось два охранника. Хуже было положен!
ость одного пешего поста
со стационарными постами, а также с обходно^^^ной, так как пр
вести
к увеличению коли­
составляла до 3,5 км. Сокращение вневедомстпенной охраны могло
чества
краж.
Причем
количество
краж
в
сойганы!А^^бликах,
без
учета
РСФСР,
возросло только в
чества краж. Причем количество краж в со^ньо^^р
1968 г. на 20% по сравнению с 1967 г. Парадоксальность картины с сокращением вневедомственной
охраны заключалась еще и в том, что, упраздняя посты охраны, необходимо было взимать с хозорганов плату за охрану в прежних размерах, чтобы выполнять задание по взносу средств в бюджет. Ще­
локов просил сократить численность вневедомственной охраны, но не более чем на 9,6 тыс. единиц, в
том числе по РСФСР - на 5,8 тыс. единиц. Как писал министр, такое сокращение «является реальным
и будет компенсировано за счет внедрения в охрану технических средств и автономного патрулиро­
вания». 19 июля 1968 г. Д.Ф. Устинов переправил записку Н.И. Савинкину со следующей резолюцией:
«Прошу подготовить предложения». 2 августа 1968 г. Савинкин представил следующие предложения:
«Учитывая, что вопрос, затронутый в записке МООП СССР, требует решения Правительства СССР, по­
лагали бы целесообразным передать данный вопрос на рассмотрение Совета Министров СССР».
Окончательное решение вопроса было принято при утверждении государственного бюджета на
1969 г.
15 июля 1968 г. В.В. Грищ||Ьправил в ЦК КПСС записку, в которой просил увеличить заработную
плату заведующим се>д|рми учета районных и производственно-отраслевых комитетов с 150 до
170 руб., приравняв их кзарплате заведующих финансовыми и общими секторами райкомов КПСС.
В записке речь шла о 1 Врайкомах партии и 5 производственно-отраслевых парткомах, а также парт­
коме КГБ при CM CCCP?^Sto^iHyw записку направил в ЦК КПСС 23 июля В.С. Толстиков, предла­
гавший ^сличить ставк^ЧНМты заведующим секторами учета до 170 руб. В сопроводительной
запискгН А. Петровичева и Г.Т цзйгорьяна от 30 августа 1968 г. просьбы МГК КПСС и Ленинградского
обкома КПСС были поддержаны.
В Лшске of If» мая 1968 I. ^В. Гришин информировал ЦК КПСС, что в декабре 1967 г. секретарем
парткомитета ЦКБ машиностроения Министерства общего машиностроения (генеральный кон­
структор Челомей) был избран В.Б. Корабельников, работавший до этого начальником одного из ве­
дущих отделов ЦКБ. Однако Корабельников отказался приступить к исполнению новой должности,
так как зарплата на новом месте оказалась ниже. Если средняя заработная плата начальника цеха
составляла 378 руб. в месяц (300 руб. оклад, 15% премия и вознаграждение за выслугу лет - 33 руб.), то
зарплата секретаря парткома не превышала 290 руб. (250 руб. оклад и 30-40 руб. возможной пре­
мии). Гришин просил ЦК КПСС «учитывая особую важность филиала Центрального конструктор­
ского бюро машиностроения в системе оборонной промышленности, [...] как исключение устано­
вить секретарю парткома т. Корабельникову В.Б. персональный оклад в размере 300 рублей». Пред­
ложение было поддержано Отделом оборонной промышленности. В сопроводительной записке
Н.А. Петровичева и Г.Т. Григорьяна от от 30 августа 1968 г. эта просьба, в порядке исключения, также
была поддержана.

764

765

768
769

5 августа 1968 г. В.И. Степаков направил в ЦК КПСС записку, в которой просил установить дополни­
тельно к утвержденным штатам Отдела пропаганды ЦК одну должность заведующего сектором за
счет сокращения одной должности инструктора. Степаков предлагал прекратить практику совмеще­
ния должностей заведующего сектором по РСФСР и заместителя заведующего Отделом пропаганды
ЦК. Речь шла об освобождении Н.В. Свиридова от обязанностей заведующего секгором, оставив его
только заместителем заведующего Отделом. Степаков писал: «Практика убедительно показала, что
такое совмещение двух должностей в одном лице не оправдывает себя: она не позволяет полностью,
в меру всех сил и всего времени, сосредоточиться ни на работе сектора, [ни] на задачах Отдела в це­
лом». Подобное совмещение появилось после ликвидации Отдела пропаганды ЦК КПСС по РСФСР.
Этот вопрос был включен в повестку заседания Секретариата ЦК КПСС по просьбе П.Н Демичева, о
чем свидетельствует его сопроводительная записка от 5 августа 19^8 г.
При направлении ответственных работников в санаторий «Бар^^^Четвертое главное управление
при Минздраве СССР руководствовалось «Номенклатурой конгингента для лечения в санаторном
отделении “Барвиха”», утвержденной 31 декабря 1945 г. комиссией под руководством А.Н. Поскре­
бышева. За это время появились новые должности, которые подлежали направлению на лечение и
отдых в «Барвиху». Кроме того, после реконструкции в 1чо7 г. здания санатория количество мест в нем
увеличилось со 100 до 140, т.е. отдыхать и получать лечение могли до 1110 чел. в год. 18 апреля 1968 г.
Е.А. Чазов направил в ЦК КПСС проект новой номенклатуры, одобренный Минздравом СССР, УД ЦК
------------------------ Трапезникова
и Г.П. Павлова от 5 июля 1968 г.
КПСС и УД СМ СССР. п
В сопроводительной
а?
этот проект был подцержан.
авку «По проекту номенклатурных должВ тот же день С.П. Трапезников и Г.П. ngggp подгоговил»
х в клинический санаторий “Барвиностей работников, подлежащих напраОЙшю на ле
исок
номенклатуры не были включе­
ха”». В справке Трапезников и Павлов сообщали, что в н
ны: ответственные контролеры КПК, члены редколлегий газет «Правда» и «Известия», редакторы газет
«Комсомольская правда», «Красная звезда», «Труд», директор Политиздата, члены бюро ЦК ВЛКСМ,
члены бюро МК и МГК КПСС, первые секретари МК и МГК ВЛКСМ, главный арбитр Госарбитража при
СМ СССР, начальники управлений Госплана СССР, зав. приемной председателя Президиума ВССССР,
зам. начальника ЦСУ при СМ СССР, генералы армии, начальники главных управлений МО СССР, ко­
мандующий МВО, комендант г. Мйс ш, комендант Московского Кремля, управляющие Стройбанком
и Внешторгбанком СССР, глащшЙ в ЙЬый прокурор, председатели коллегий Верховного Суда СССР,
Ж^ЦКпрофсоюзов, член Президиума ВС РСФСР, управляющий
члены Президиума ВЦСПС K^lbaceM-^^g^
'^"^^ФСР,
начальники управлений при СМ РСФСР, прокурор
делами СМ РСФСР, заместители министров
?
^председатель
Мособлисполкома и его заместители.
РСФСР, председатель Верховного Суда РСФЙК
21 августа 1968 г. Г.И. Воронов направил в ЦК КПСС записку «Об установлении почетного звания“3аслуженный геолог РСФСР”».. ГВоронов предлагал «в целях поощрения особо отличившихся работни­
ков геологической служ'цы Российской Федерации в производственной или научной деятельности в
ар, а также лиц, проявивших себя в деле подготовки и воспитания
областигеологии илй|
В1|еской службы» установить почетное звание «Заслуженный геолог».
кадро тепиалистов
вручались —
в ----------Казахской,> Туркменской,
МОТИВИрОВ^..— .. Жм,
icwi, что
ни подобные ^««
*звания уже
»w
**
j""- "к/
-л----------- >
Про
~ икской, Армянской, Грузинской и Латвийской ССР. На записке Воронова сохранилась
резолюции ьм^Йкчиенцева от 22 августа 1968 г.: «т. Баскакову С.А. Прошу подготовить предложеft ' ^р^й|^^1поступили записки от министерств геологии СССР и РСФСР, в которых так|Ця». 29 aigcTaW
Шсь
npoftf
присвоении
званий.
В сопроводительной
И.П. Ястребова
^^Вв^я^
1968
г. от!опросьба
была подобных
поддержана,
так как
«присвоение этого записке
звания особо
отличивявится мобилизующим фактором и будет иметь большое значение для
ший^^-у республики
г--,дальнейшего развития минерально-сырьевой базы горнодобывающей промышленности».
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 26 сентября 1968 г.
15/16 августа 1968 г. Н. Мирошниченко обратился в ЦК КПСС с просьбой наградить почетными гра­
мотами Президиума ВС РСФСР Воронежский государственный медицинский институт и группу наи­
более отличившихся сотрудников института в связи с 50-летием со дня основания. (Воронежский го­
сударственный медицинский институт был основан в ноябре 1918 г. как медицинский факультет, а в
1930 г. выделен в самостоятельный медицинский институт.) Министерства здравоохранения СССР и
РСФСР поддержали просьбу Воронежского обкома КПСС. В сопроводительной записке С.Г. Щербако­
ва от 9 сентября 1968 г. данное ходатайство также было поддержано. Однако Щербаков предложил
813

770

771
772
773

774

775

776

777

814

вопрос о награждении пяти работников института рассмотреть непосредственно на Президиуме ВС
РСФСР.
М.А. Яснов в записке не ранее 26 августа 1968 г. информировал ЦК КПСС, что Министерство просве­
щения РСФСР и Вологодский обком КПСС обратились в Президиум ВС РСФСР с просьбой наградить
почетной грамотой Президиума ВС РСФСР Вологодский государственный педагогический институт в
связи с SO-летием со дня его основания.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 26 сентября 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 2 6 сент ября 1968 г.
Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 1 июля 1968Ф. Дополнительные матери­
алы к заседанию Секретариата ЦК КПСС к 17 сентября 1968 г. в фондах Секретариата ЦКЦ выявлены.
В сопроводительной записке С.П. Трапезникова от 5 сентября 1968 г. это предложение также было
поддержано.
Проект постановления был принят на заседании Политбюро ЦК КПСС 17 .октября 1968 г. Было поруче­
но СМ СССР рассмотреть этот вопрос и внести в ЦК КПСС.
30 августа 1968 г. ЦК КП Армении направило в ЦК КПСС иниску, в кото[Х1Й содержалось два вопро­
са. Первый вопрос - о наследстве Г. Калпакджянаг(французШгЙ^Й^Ю, скончавшийся в Париже в
1965 г. и завещавший все свое имущество Армянской ССР). ВтороЙ--рпри171ашении в Армению в
связи с 2750-летием Еревана группы журналистов из Франции. Однакод итоговую повестку заседа­
ния Секретариата ЦК КПСС был включен только второй вопрос, поскольку как сообщал Д. Якухин в
справке от 12 сентября, «решение вопроса о нас юдствс Г. Ки.иыкджяна, по сообщению зам. мини­
стра финансов СССР т. Малетина, требует дополнительных уточнений». В сопроводительной записке
А.С. Белякова от 12 сентября 1968 г. предложение о приглашении французских журналистов было
поддержано. При этом Беляков предлагал рекомендовать ЦЙ||й Армении согласовать кандидатуры
журналистов с МИД СССР и КГБ при СМ СССР
' .
12 сентября 1968 г. А.Н. Дмитрюк и Р.А. Ульяновский внесли на рассмотрение ЦК КПСС инициатив­
ную записку, в которой предлагали выпустить серию популярных учебных пособий и брошюр на ино­
странных языках по марксизму-ленинизму и практике социалистического строительства в СССР для
распространения в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Подобное предложение было связа­
но с запросами из разных стран мира об издании политических книг учебного характера. Например,
в Мали партия Суданский Союз предложила в качестве первоочередной задачи охватить изучением
марксизма-ленинизма до 90% членов партии. В средних и высших школах стал вводиться курс идей­
ного воспитания на основе марксизма-ленинизма. Мали направило заявки на подобные учебники в
СССР. Аналогичные просьбы были и от КП Индии. Однако в «Книгоэкспорте» практически отсутство­
вали популярные учебные пособия по основам марксизма-ленинизма, истории КПСС, истории СССР,
историческому материализму и т.д. Авторы записки сообщали: «Существенным недостатком на­
шей пропаганды является отсутствие многих важных изданий на африканских, индийских и других
местных jrggjKax Особенно мало в наличии учебных пособий и брошюр, изданных с учетом специфическйх особенностей развивающихся стран, их истории, современного положения, конкретно­
го опьйа. Хотя, как показывает практика, именно такого рода литература дает наибольший поли­
тический -тффекг». Последний раз постановление об издании популярной литературы для стран
Азйи, Африки ЛатинскййЛ&лерики ЦК КПСС принимал 27 февраля 1962 г. В результате тогда было
зо оригинальных брошюр тиражом почти 1,5 млн экз. Авторы записки предлагали возобновйЬьиздание, подобное тому, что было сделано в начале 1960-х годов. Они подчеркивали, что
«издаваемая ликратурй Должна в самой доходчивой, популярной форме раскрыть научные основы
марксистской теории, на конкретных фактах показать, какими путями преодолевались трудности
и достигались успехи в социалистическом строительстве». Для подготовки брошюр планирова­
лось привлечь самых лучших специалистов, способных в доходчивой форме, но на самом высоком
идейном уровне излагать основы марксизма-ленинизма и опыт социалистического строительства
в СССР.
ЦК КПСС была доложена записка Международного отдела ЦК КПСС и Отдела пропаганды ЦК КПСС
31 декабря 1968 г. за подписями В.В. Загладина и А.Н. Дмитрюка. В записке сообщалось, что изда­
тельство «Прогресс» планировало выпустить 8 пособий на английском, французском, испанском,
хинди и арабском языках в 1969 г. и 12 - в 1970 г. Издательство АПН в 1969 г. планировало выпустить

13 брошюр на английском, французском, испанском, немецком, арабском, вьетнамском, корейском,
суахили и др. языках, а в 1970 г. - 23 брошюры.
Газета «Московские новости» к 1968 г. распространялась за рубежом на английском, французском и
испанском языках. Посольства СССР в 13 арабских странах выступили с идеей выпуска газеты на араб­
ском языке. 23 мая 1968 г. Н.В. Попова и Я.А. Ломко направили в ЦК КПСС записку, в которой предла­
гали издавать газету на арабском языке «глНУха>> («Анбу Моску»). Для этрг^ они просили привлечь
специалистов из арабских стран. Набор газеты на арабском планирокшось
Ogp формата газеты
№ 7 «Искра революции». Газету предполагалось выпускать на 8 полосах
«Праддя», а в последующем перейти на выпуск 16 полос, тиражом до 20 тыс. экз. Общие расходы
по выпуску арабоязычной газеты составляли 240 тыс. руб. Основными районами распространения
газеты должны были стать ОАР, Сирия, Алжир, Тунис, Марокко, Сомали, т.е. страны ^которыми было
установлено прямое авиасообщение. Несколько тысяч экземпляров планировалось распространять
среди арабских студентов и стажеров в СССР. По расчетам ре^ар^Ы^ 1971 г. тираж газеты мог
вырости до 40 тыс. экз., что позволило бы выпускать газету без дотаций. В сопроводительной записке
А.Н. Яковлева и А.С. Белякова от 11 сентября 1968 г. данное предложениебыло поддержано.
16августа 1968г.Б.Ф. Коротков направил в ЦК КПСС записку «Обо гкры1ии газеты Вечерняя Пермь »,
в которой просил ЦК партии разрешить выпускать вечернюю газеты на четырех полосах формата
«Правды», тиражом 50 тыс. экз. Предполагалось, что газета Гн-дсте рентабельной и приносить до
100 тыс. руб. прибыли ежегодно. В сопроводительной записке А.Н. Дмитрюка и В.И. Власова от
11 сентября 1968 г. данное предложение было поддержано.
Б.С. Бурков 1 августа 1968 г. направи^|дк КПСО^Ши в которой, ссылаясь на постановление
ЦК КПСС от 8 ноября 1967 г. (о возлЯе¥^^м АП
МЙонно-пропагандистской работы на
начальство дать согласие на издание
советских выставках за рубежом), просил вы||Ш?е парти
альбома репродукций произведений искусств, храиящихся в музеях в СССР. Издание предполагалось
осуществить на базе японского издательства
(«Коданся), сотрудничавшего с АПН в
выпуске советской пропагандистской литературы. Альбом должен был быть подготовлен к Всемирной
выставке в Осаке. Цена такого издания составляла 60 тыс. долларов. Бурков предлагал издать 15 тыс.
экз. и продать их в Японии по ценеА доллара за эОГГчто позволило бы советской стороне получить
прибыль, а издательству в качестве оплаты предполагалось разрешить напечатать еще 30 тыс. экз. на
японском с правом продажи исключительно в Японии. В сопроводительной записке З.П. Тумановой,
А.Н. Дмитрюка и А.С. Беляева от 13 сентября 1968 г. данное предложение было поддержано.
Вопрос об издятрльстве «Аврора» обсуждался на заседании Секретариата ЦК КПСС 6 сентября 1968 г.
Окончательно вопрос был решен согласованием секретарей ЦККПСС 12 ноября 1968 г. Р.А.Ульяновский
и В.Ф. Шауро направили секретарям ЦК КПСС записку «О выпуске репродукций художественных
произведений из мЦВев СССР на базе японского издательства “Коданся”». Ульяновский и Шауро
сообщали^ что
что Минк
МинЯедры СССЕЙИ АП «Новости» дополнительно рассмотрели вопрос о выпуске
сообщал^,
альбомарепродукциЙ/худохагственньгх произведений из музеев СССР. Несмотря на возражения
А.П. Кириленко, было '1^^^^^шение об издании 45 тыс. экз. альбома японским издательством
(15 Пбтс. бесплатно получала советская сторона для коммерческого распространения и 30 тыс. получало
издательство для рлпространения в Японии). На записке стояли подписи секретарей ЦК КПСС о
дфтасовании - Б.Н. Пономарева, П.Н. Демичева, А.П. Кириленко, М.С. Соломенцева и Д.Ф. Устинова.
Ййпект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦККПСС 26 сентября 1968 г.
м|йтЬэлов>по д.и тому вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не выявлено. Однако судя по более
©Лентам (запискам А.П. Кириленко Л.И. Брежневу), инициатором создания такого отдела
рнкгу он активно продвигал в аппарат ЦК КПСС М.В. Зимянина.
был A.W

См. комментарий выше.
Данный вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 13 августа 1968 г. Материалов к
заседанию 17 сентября в фонде Секретариата ЦК КПСС не обнаружено.
Материалов по данному вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС не выявлено. Скорее всего, речь шла
об устных предложениях А.П. Кириленко.
Вопрос об издании мемуаров маршала обсуждался на заседании Секретариата 14 января, 14 июня,
1 июля и 6 сентября 1968 г.

815

789

790

791
792

7903

794

795
796

816

Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 6 сентября 1968 г. Тогда секретари
ЦК КПСС одобрили в основном разработанный ЦК ВЛКСМ и Отделами организационно-партиинои
работы и пропаганды ЦК КПСС план организационных мероприятий в связи с подготовкой и
проведением 50-летия комсомола.
Проект был утвержден (с редакционными поправками) опросом членов По^гбюро ЦК КПСС
3 октября 1968 г.
Окончательное постановление было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 2 октября 1968 г.
24 сентября в ЦК КПСС поступил документ «Комсомол: уроки полувека (1918-1968)», который
предполагалось опубликовать в комсомольской печати как пропагандистский материал. Документ
подготовили ЦК ВЛКСМ и Отдел пропаганды ЦК КПСС, о чем свидетельствует сопроводительная
записка за подписью Е.М. Тяжельникова и А.Н. Дмитрюка. Вопрос был включен в повестку заседания
Секретариата по просьбе П.Н. Демичева. Об этом свидетельствует записка помощника Демичева
В.П. Гаврилова от 25 сентября: «Срочно. Общий отдел ЦК КПСС тон. Антипову А.И. Тов. Демичев П.Н.
просил разослать подготовленный материал по Секретариату ЦК КПСС». Материал был разослан
уже на следующий день, о чем свидетельствует помета на той же записке Гаврилова, сделанная
А.И. Антиповым.
Сам документ см.: РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 429. Л. 2т§|1.
Окончательное постановление было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 2 октября 1968 г.
Окончательное постановление было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС 2 октября 1968 г.
В связи с подготовкой постановления о юбилее комсомола 24 сентября 1968 г. Б.Н. Пастухов направил
в ЦК КПСС инициативную записку, содержащую конкретные щюдт’жения «по совершенствованию
коммунистического воспитания молодежи, организации се труда, учебы, быта и отдыха». Они
включали восемь предложений. 1. Пастухов предла
увеличить объем «Комсомольской правды» до
шести полос при сохранении того же формата, увеличить периодичность газеты «Пионерская правда»
(с 1942 г. издание выходило только два раза в неделю), юке начать издание массового общественнополитического журнала «Советская молодежь» на и$О Ранных языках для зарубежной молодежи и
советского студенчества. Кроме того, в Ленинграде секретарь ЦК ВЛКСМ предлагал открыть отделение
издательства «Молодая гвардия». 2. В целях обеспечения комсомольского политпросвещения новыми
учебными пособиями предлагалось АОН, ВПШ, ИМЛ при ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ провести в 19691970 гг. конкурс на создание учебников для комсомольского политпросвещения. По мнению Пас­
тухова, первостепенное значение необходимо было уделять изданию учебников и учебных пособий
для кружков «Биография В.И. Ленина», «БесёЯй) партии», «Наш ленинский комсомол», «Кругозор», а
также учебнику по конкретной экономике и популярной книге о коммунистической нравственности.
Пастухов предлагал создать научно-исследовательские центры, которые занимались бы разработкой
системы воспитания молодежи, историей комсомола и международного молодежного движения.
3. Пастухов считал необходимым улучшить подготовку и переподготовку комсомольских кадров. Так,
наряду с ^функционирующими комсомольскими центрами, он просил ЦК КПСС оказать помощь
в открытии новых комсомольских школ в Казахстане, Ленинграде, Горьком, Воронеже и Донецке.
4
п заинтересованным ведомствам подготовить и внести на рассмотрение в ЦК
КПСС и СМ ССЙ
ожения о развитии научно-технического образования среди детей, подростков
и молодежи в шк
якумах, институтах, предприятиях, совхозахиколхозах,аименно-создание
Л^ескихшбине
иций, лабораторий моделирования и конструирования, детских железных
дород^лотилий, автоколонн, мастерских, опытных участков ит.д. Данная просьба была мотивирована
темЩЙяа пйдприят#ях практически не существовало такого рода кружков и клубов, не было
единого положения, в том числе об их структуре и материальном положении. Даже среди школьных
кружков
кружки охватывали не более 4-5% учащихся. 5. Секретарь ЦК комсомола особое
внимание уделодстройкам Сибири, Севера и Дальнего Востока, предложив создать там необходимые
культурно-бытовые условия, организовать систему профориентации для детей и молодежи, уделив
особое внимание трудоустройству в этих районах. 6. Пастухов предлагал ввести во всех школахвосьмилетках должности старшего пионервожатого (до этого такие должности устанавливались в
школах, гце обучалось 10 классов-комплектов). 7. МО СССР, ЦК ВКЛКСМ и ЦК ДОСААФ необходимо
было подготовить предложения по усилению военно-патриотического воспитания детей и молодежи,
создав для этого необходимые центры, оборонно-спортивные лагеря, военно-технические кабинеты

797

798

и т.д. 8. Пастухов считал необходимым создать постоянные депутатские комиссии по делам молодежи
в районных, городских, окружных, областных, краевых и республиканских Советах депутатов
трудящихся. Записка Пастухова довольно оперативно поступила на рассмотрение П.Н. Демичева, так
как уже 25 сентября он перенаправил ее В.И. Степакову, Н.А. Петровичеву и С.П. Трапезникову для
разработки постановления, а 27 сентября отделы ЦК КПСС представили на ра
|трение секретарей
проект постановления.
Президиум СМ СССР 29 января 1969 г. утвердил постановление, а 29 икм
9 г. Н.А. Петровичев
информировал ЦК КПСС о выполнении вопросов, возникших у ЦК
в В? СССР
и ВС союзных и автономных республик, в краевых, областных, окруж&х,
районных
Советах депутатов трудящихся были созданы Комиссии по делам молодежи;
совместно
с министерствами и ведомствами включил в новый пятилетйий план ускоренное развитие
строительства жилья, школ и дошкольных учреждений, больниц в раДонах промышленного освоения
Сибири, Севера и Дальнего Востока; с 29 мая 1969 г. начался М0
аго созданию учебников для
системы комсомольского политпросвещения, а в отделах ШЦСПСС были подготовлены предложения
о создании высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКОМ и ь^чн Лж^йовательского центра
по проблемам коммунистического воспитания, истории В/1КС.\1 ^|межд^Йародного молодежного
движения; Министерство просвещения и ЦК ВЛКСМ внесли на рассмотрение СМ СССР предложение
об установлении должностей старшего пионервожатого в восьмилетних школах; началась работа по
улучшению профориентации детей и молодежи; на базе воинских частей и соединений были созданы
военно-спортивные лагеря, для которых выделялись техника, учебное оружие и кадры инструкторов.
Однако предложения Б.Н. Пастухова обздВииченЙЙУ^ВжвКомсомольской пРавДы»> периодичности
«Пионерской правды», издании но^^налов
отделения «Молодой гвардии» в
Ленинграде не были поддержаны.
В феврале 1968 г. при Отделе науки и учебных заведений была создана Комиссия, в состав которой во­
шли председатель Госкомитета СМ СССР по профёЙ£Онально-техническому образованию, председа­
тели комитетов по профтехобразованию союзных республик, представители соответствующих
ведомств и организаций. На протяжение почти пЛгода состояние профессионально-технического
образования изучалось в краях, республиках и обяёётах. Были проведены совещания председателей
нию союзных республик, начальников областных и краевых
Госкомитетов по профтехобраг
директоров учебных заведений. Вопрос о дальнейшем
управлений профтехобразования
одиче
ского образования обсуждался с партийными,
развитии системы профессией
Ийа
местах. Проект
постановления ЦК КПСС и СМ СССР
советскими и хозяйственными работн (
---------•
по данному вопросу обсуждался в отделах ЦК КПСС, а затем был разослан в ЦК компартии союзных
республик, МГК и Ленинх|адский обком КПСС, Госплан СССР, министерства высшего и среднего
специального образования, просвещения, финансов, Госкомитет СМ СССР по вопросам труда и
заработной платы и другие ведомства. Проектом предусматривалось постепенное преобразование
профессионально-технических хчебных заведений в профессионально-технические училища с
3-4-леЛм сроком < ^учения для подготовки квалифицированных рабочих со средним образованием.
Плаш^вШ постепенный переход на новую систему. Так, к 1975 г. планировалось довести прием
в профтч^Читаща до 500 тыс. чел. В проекте также предусматривалось, что получившие аттестат
с отличием моши поступить на дневные отделения высших учебных заведений без вступительных
экзаменова в документе содержался ряд организационных предложений. В частности, ввести
должност^Ьместителя директора по учебно-воспитательной работе вместо помощника директора
по культурно-воспитательной работе. Предлагалось открыть специализированное издательство
«11рофтехобразование» и увеличить объем журнала «Профессионально-техническое образование».
ЦК КГЙЙ
Грузии, Латвии, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Ленинградский обком
КПСС пре
jgpr преобразовать Госкомитет СМ СССР в союзно-республиканское Министерство
профессион;
о-технического образования СССР, однако Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС
не включил йИроект постановления это предложение, хотя и предложил обратить на него внимание.
По расчетам Министерства финансов СССР, реализация проекта потребовала бы дополнительных
расходов, которые составили бы в 1968 г. 4 млн руб., в 1969 г. - 17,4 млн руб., в 1970 г. - 36,8 млн руб.
4 июля 1968 г. С.П. Трапезников переслал проект постановления вместе с сопроводительной запиской.
Однако 12 июля С.П. Трапезников направил в ЦК КПСС другую, более развернутую записку. У нас нет
точной датировки проекта постановления, однако сохранился черновик постановления, датируемый
817

т»
800

801

802

818

сентябрем 1968 г. под заглавием «Проект постановления] ЦК и Совмина по строительству
*,
написанный на листке из отрывного блокнота П.Н. Демичев(?): «В целях создания постоянных
кадров отделочных работников - отделочников предлагается преобразовать 132 училища на 51.800
ученических] мест в профессионально-технические училища с трехгодичным сроком обучения и
довести в 1972 году количество обучающихся в этих училищах до 100 тыс. человек]». Скорее, данный
черновик был одним из предложений более развернутого проекта, подготовленного в Отделе науки
и учебных заведений ЦК КПСС.
В проекте постановления говорилось: «5.[...] Выпускники училища, получившие аттестат с отличием,
принимаются на дневные отделения высших учебных заведений без сдачивсту пительных чк шменов».
В проекте постановления говорилось: «16. Госплану СССР и Советам министров i июзпых республик
предусматривать в народнохозяйственных планах обеспечение профессионально-технических
учебных заведений инженерно-педагогическими кадрами с учетом потребности в них системы
профессионально-технического образования. Министерству высшего и среднего образования
СССР и Государственному комитету Совета Министров СССР по профессионально-техническому
образованию разработать и в трехмесячный срок внести к Совет
предложения об
организацийсистеме> института и создании индустриальтг-ггедйпя'нчеекихфакультстов при высших
учебных заведениях по подготовке инженерно-пе^гогичеосих^|^||^^[системы профессиональнотехнического образования. Госплану—СССР—предусматривать'Чй?8^^^1нохозлиствс11ных планах
увеличение капитальных вложений на расширение сет»» индустриальнд педагогоческих техникумов
по подготовке мастеров производственного обучения».
-й
Окончательное постановление было принято на заседании Секретариата ЦК КПСС 8 октября 1968 г.
(постановление, скорее всего, не рассматривалось на заседании Секретариата ЦК, однако его текст
был включен в окончательный протокол заседания)
22 июля 1968 г. П.К. Сизов и Я.И. Кабков направили в ЦК КПСС записку, в которой докладывали о
положении в СССР с производством, реализацией и хранением животного масла. Авторы сообщали,
что с 1964 г. в стране увеличилось производство молочйых продуктов, в том числе масла. Однако боль­
шие объемы производства масла не сопровождались пропорциональным увеличением его потреб­
ления. В результате к середине 1968 г. в промышленности и торговле скопился почти годовой запас
масла, а на складах хранились запасы полуторагодовой давности. К 1 октября 1968 г., по расчетам
Министерства мясной и молочной промышленности СССР, в холодильниках должно было скопиться
почти 1 млн тонн масла. Однако, поскольку большинство холодильников не были приспособлены для
длительного хранения масла, ежемесячно снижалась его сортность, происходила порча. Стоимость
хранящегося масла составляла около 2 млн руб., а стоимость его хранения, транспортировки и
перетопки достигала почти 100 млн руб. в год. Нереализованные остатки масла в первую очередь
направлялись рядовым потребителям. Вместо масла свежей выработки они получали прогорклое
изделие годовой давности. Это приводило к снижению покупательского спроса. При этом советское
масло почти не экспортировалось, так как на мировом рынке произошло резкое падение цен на
данный ntffi пролу Кими, а главное иностранные фирмы закупали высококачественное, свежее масло,
выработанное методом сбивания, тогда как советское масло было произведено на поточных линиях,
имело слабую термостойкость и посторонний привкус. Чтобы изменить ситуацию, Министерство
мясной и
промышленности СССР и союзных республик издали приказы и распоряжения
о сокращенйй производств масла и увеличении выработки цельномолочных продуктов, изделий
4^^®ким содержанием жира, сыров и молочных консервов. Так, было увеличено использование
масла для приготовления хлебобулочных и кондитерских изделий. Минвнешторг СССР
изыскивал способы увеличить экспорт масла в соцстраны. Однако все эти мероприятия существенно
не повлияли на снижение запасов масла в холодильниках. В связи с этим авторы записки предлагали
Госплану СССР, министерствам мясной и молочной промышленности, торговли СССР и другим
министерствам и ведомствам разработать и осуществить мероприятия по увеличению реализации
сливочного масла. Записка была рассмотрена А.П. Кириленко (об этом свидетельствует его
сопроводительная), который, скорее всего, дал распоряжение подготовить другую записку. 1 августа
1968 г. Я.И. Кабков и А.Н. Фролов направили в ЦК КПСС записку «О недостатках в производстве,
торговле и хранении животного масла и других молочных продуктов». В этой записке в более
сжатой и критичной форме были описаны недостатки в производстве, хранении, торговле масла и
других молочных продуктов. В рекомендательной части записки центральным и местным органам

803

804

805

806

предлагалось принять меры по устранению вышеперечисленных недостатков, а также увеличить
строительство предприятий молочной промышленности и холодильников. По распоряжению
Кириленко вопрос был включен в повестку заседания Секретариата ЦК КПСС, о чем свидетельствует
записка помощника секретаря Д.М. Секретева.
>8 г. (решение было
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 14 ию
ин, В.С. Семенов
принято опросом). В соответствии с этим постановлением Р.А. Руденко,
гС и «Предложения о
и С.К. Цвигун 12 августа 1968 г. подготовили проект постановления ЦЦ
ния нацистских
подготовке и проведении международной конференции по вопроса^’
иопределить
ее задачи
преступников». Авторы предлагали провести конференцию в марте 1969 г.
следующим образом: «а) разоблачение реваншистских и неонацистсййх|яланов освобождения от
ответственности нацистских преступников, а также реакционных правых теорий, Давящих целью
реабилитацию и полное прекращение в декабре 1969 года преследования нацистских преступников
в связи с истечением срока давности; б) поддержка на основе принципов Нюрнбергского процесса
и Потодамских соглашений мероприятий ООН по заключению международной конвенции о
неприменении сроков давности в отношении нацистских преступников без каких-либо оговорок;
в) координация, обмен и дальнейшее усиление деятельности по преследованию нацистских
преступников». С основным докладом «Реваншистские и неонацистские планы освобождения от
ответственности нацистских преступников - грубое попрание международного права» должен
был выступить Р.А. Руденко. Всего планировалось пригласить 70 зарубежных представителей.
Предполагался ряд пропагандистских мероприятий, как связанных с конференцией, так и в целом
направленных на усиление антинацистской пропаганды. Среди последних были предложения о
демонстрации в кинотеатрах в течение i960 г. фильмов «Суд народов» и «Обыкновенный фашизм».
Проект постановления и предложения были рассмечрены в Отделе ЦК КПСС по соцстранам,
Международном отделе и Отделе административных органов. По итогам рассмотрения была
составлена сопроводительная записка от 16 сентября 1968 г., в которой все вышеперечисленные
предложения были поддержаны.
16 июля 1968 г. З.Н. Нуриев и З.Ш. Акназаров направили в ЦК КПСС и СМ СССР записку, в которой
просили в связи с 50-летием образования Башкирии провести ряд мероприятий. В частности,
предлагалось провести соцсоревнования по выполнению пятилетнего плана по продаже хлеба
государству, широко отметитьЮбилёйреспублики, пригласив представителей других областей
и республик. Вопрос был вюиочё^Ив^ку заседания Секретариата ЦК по распоряжению
И.В. Капитонова. В сопроводительной заяЙ^гот 10 сентября 1968 г. за подписями Н.А. Петровичева,
А.Н. Дмитрюка и 3 П. Тумановой предложив о праздновании юбилея было поддержано.
Вопрос о 50-летии Башкирии рассматривался повторно на заседании Секретариата ЦК КПСС 5 марта
1968 г.
В 1957 г. было образовано Общего советско-китайской дружбы, которое в первые годы своего
существйОания находилось
контакте с Обществом китайско-советской дружбы - однойиз
самыхмасеодых общссгвежЕЫ Шганизаций в Китае. Однако после конфликта советского руководства
с
китайской детское общество прервало все контакты с советской стороной и
оди
превратилось в С"
* н
’’ из главных органов антисоветской пропаганды. В этих условиях существенно
снизилась деятельность советско-китайского общества, которое стало проводить лишь отдельные
мероприятия, посвященные знаменательным событиям из истории советско-китайской дружбы и
mrtiwry вы ядютпимгя китайским деятелям, таким как Сунь Ять-сен, поэт Вэнь И-до, писатель Лу Синь,
vySblHK Сюй Бэй-хуну и др. В связи с подготовкой Международного совещания коммунистических
и р^ММтий в Москве (в июне 1969 г.) было принято решение активизировать деятельность
Общес^^^^Ф'-китайской дружбы. Так, заместитель председателя Президиума Союза советских
обществ дДЯж и культурной связи с зарубежными странами В.И. Горшков в своей записке,
направленно!^ ЦК КПСС 26 августа 1968 г., предлагал провести 2-ю Всесоюзную конференцию
Общества советско-китайской дружбы и избрать новый состав правления, принять новый устав,
определить цели и задачи Общества в новых условиях противостояния с Китаем. Проведение
конференции, по мнению Горшкова, должно было стать «еще одним свидетельством неизменности
курса Советского Союза на сохранение дружбы с китайским народом». Предложения Горшкова
поддержали О.Б. Рахманин и А.Н. Дмитрюк, о чем свидетельствовала сопроводительная записка от
12 сентября 1968 г.
819

807

808
809

810

811

812
813

814

815
816
820

4 сентября 1968 г. В.И. Степаков и Г.С. Павлов направили в ЦК КПСС записку, в которой докладывали,
что издательство «Правда», начиная с 21 августа 1968 г. отправило в распоряжение политорганов
советских войск, находящихся в ЧССР, 2 млн 208 тыс. экз. газеты «Правда». Стоимость отправленных
газет составила 44 тыс. руб. Начиная с 5 сентября по просьбе посла СССР в ЧССР С.В. Червоненко в
Чехословакию планировалось ежедневно отправлять до S00 тыс. экз. газеты «Правда». Степаков и
Павлов предлагали возмещать издательству расходы, связанные с отправкой газеты.
Распоряжение СМ СССР было утверждено 7 октября 1968 г. за номером 2073-рс.
В соответствии с поручением Отдел культуры ЦК КПСС и Отдел пропаганды ЦК КПСС дополнительно
изучили вопрос об использовании социально-культурных и общественных фондов предприятий,
организаций и учреждений, колхозов и совхозов для приобретения билетов в театры, концерты и
представления. Отделами были проведены соответствующие консультации с МГК КПСС, рядом
райкомов КПСС, Министерством культуры СССР, Госкомитетом Ж^СССР по вопросам труда и
заработной платы. По итогам изучения З.П. Туманова и А.Н. Дмитрюкподготовили записку от
4 сентября 1968 г. Они предложили министерствам культуры и фий^ШД^ско^итету по вопросам
труда и заработной платы, ВЦСПС разработать порядок п|]иобре1|рЖ|Д|^в на спектакли и
преставления, предусмотрев следующие положения: билеты за d||T
общественных и
социально-культурных фондов могли приобретаться для поощрения >дарников коммунистического
труда, передовиков производства, для проведен^ тематических вечеров, а также для коллективных
посещений спектаклей и концертов, имеющи^|Й^^ий идейно-худбже^геенный уровень. При этом
предлагалось установить ограничения в рас ходах на подобные мероприятия.
Материалы по данному вопросу опубликованы в качестве приложения к чистовому варианту
протокола заседания Секретариата ЦК КПСС. Вопрос был связан с возобновлением деятельности
музея, открытого еще в 1938 г., но приостановившего свою работу с началом войны. После осмотра
здания в сентябре 1944 г. было задокументировано, что здание требовало капитального ремонта.
Однако музей свою работу не возобновил, в нем разместилась госдача, что было не редкостью для
послевоенного периода, когда из-за организации закрытых санаториев многие объекты историкокультурного значения фактически выводились из экспозиционно-музейной системы. В 1965 г.
произошел раздел территории Гурзуфского парка, Мр принадлежавшего военному санаторию, в
результате была сформирована еще одна госдача закрытого типа (подробнее см.: Богданова Н. Дом
Ришелье - Дом-музей Пушкина. Из истории музея А.С. Пушкина в Гурзуфе И Берега Тавриды).
Вопрос был решен резолюцией Д.С. Полянского от 31 января 1969 г. На представленных предложениях
за подписью Е.А. Фурцевой, Е.И. Чазова и Леонтьева он написал: «Минздрав (т. Петровскому),
Министерство культуры (т. Фурцевой). Прошу®ас совместно рассмотреть этот вопрос, спросив мнение
крымских организаций». В сентябре 1969 г. Крымский облисполком объявил о предоставлении
дому Ришелье (собственно территория бывшего музея Пушкина) статуса памятника национального
значения. Но лишь в феврале 1987 г. было принято решение о создании музея Пушкина, который
после длительной реставрации открылся 4 июня 1989 г.
Окончательное решение было принято опросом членов Политбюро от 8 октября 1968 г.
Решением Пшштоюро ЦК КПСС от 8 июля 1968 г. Г.П. Францов был освобожден от должности шефредактора и члена коллегии от КПСС редакции журнала «Проблемы мира и социализма» и этим же
решением направлен в распоряжение Президиума АН СССР для использования на ответственной
работе Однако в течение июля начала августа назначение Францова по линии АН СССР не состоялось.
В связи с этим П Н Федосеев внес предложение об утверждении Францова зам. директора ИМЛ при
ЦК КПСС. Это предложение было поддержано С.П. Трапезниковым, В.И. Степаковым и Е.И. Кусковым,
о чем свидетельствовала сопроводительная записка от 16 сентября 1968 г.
6/9 сентября 1968 г. А А. Гречко и А.А. Епишев направили в ЦК КПСС инициативную записку, в которой
просили увеличить с января 1969 г. объем «Морского сборника» (журнала, выпускавшегося с 1848 г.)
с 6 до 8 печатных листов. Реализация данного предложения потребовала бы дополнительно 8 тонн
бумаги в год. Отдел пропаганды и Отдел административных органов ЦК КПСС не только поддержали
данную просьбу, о чем свидетельствовала сопроводительная записка от 23 сентября 1968 г., но и
предложили увеличить объем издания до 10 условных печатных листов.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 8 октября 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 8 октября 1968 г.

817

8t8

819
820
821

822

5 июля 1968 г. А.Н. Дмитрию и М. Габдулин направили в ЦК КПСС записку «О выполнении татарской
партийной организацией решений XXIII съезда КПСС по улучшению марксистско-ленинского
образования кадров». Авторы записки сообщали, что Отделом пропаганды была проанализирована
работа 21 райкома партии и 50 первичных партийных организаций; работники отдела посетили
120 занятий и провели анкетный опрос около 3 тысяч коммунистов. В записке довольно много
уделялось внимания положительным явлениям. Например, почти 90% секретарей райкомов и
горкомов республики прошли высшую партийно-политическую подготовку. Для интеллигенции
был создан постоянно действующий республиканский семинар по теоретическим и практическим
проблемам культурного строительства. Отмечались в записке и недостатки. Например, слабая
работа по изучению политэкономии и экономики, планированию. Большинство занятий по истории
партии были посвящены дореволюционному периоду и первым советским годам и не рассказывали
о деятельности КПСС на современном этапе. Авторы записки предал «ни заслушать доклад первого
секретаря Татарского обкома по вопросу партобразования в республике.
Точнее, результаты проведенной Отделом пропаганды ЦК КПСС правдой были рассмотрены на
заседании Татарского обкома КПСС.
4Г
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата Ц5< K11CC "51 мая fjfe г.
Вопрос рассматривался повторно на заседанийСекретариата ЦК КПСС J апреля 1969 г.
28 августа 1968 г. В.В. Гришин и В.Ф. Пром|#^|1аправили в ЦК КПСС записку, в которой просили
в связи с 10-летием со дня образования нщрадий^^деном Ленина Главмоспромстройматериалы. В
записке особо оговаривалось, что Главмрсстрой и Пшвленинградскстрой были награждены орденами
Ленина в связи с 10-летием со дня образования организации. Дополнительных материалов о том, с
каким отделом был согласован вопро^. не выявлено.
'
27 августа 1968 г. М.С. Соломенцев направил в ЦК КПСС записку «О серьезных недостатках в развитии
нефтедобывающей промышленности». В ней секретарь ЦК информировал, что нефтедобывающая
промышленность развивалась в СССР быстрыми темпами. Только в 1968 г. Советский Союз должен был
добыть 310 млн тонн нефти, а в целом по объемам добычи СССР занимал второе место в мире после
США. Но вместе с успехами в записке описывались и недостатки в этой области промышленности.
Так, наметилась нежелательная тенденция к снижению прироста нефти. Если в 1967 г. этот прирост
был равен 23,0 млн тонн, i о в 1968 г - 21,5 млн тонн, а в 1969 г. Госплан планировал прирост нефти
в объеме 16-17 млн тонн. До 1968 г основой прирост нефти обеспечивался за счет Урало-Волжских
районов - Татарской и Башкирской АССР. Куйбышевской и Пермской областей. Эти районы давали
до 11 млн тонн прироста ежегодно, или около 60%. Однако, как сообщал Соломенцев, в последнее
время наиболее крупные месторождения этих районов (Ромашкинское, Бавлинское, Туймазинское,
Шкаповское, Мухановское, Кулешевское и др.) стали быстро обводняться, т.е. в общем объеме
жидкости, добываемойиз скважин, резко возросла доля воды, а не нефти. Секретарь ЦК подчеркивал,
что эта ситуация быжвяз.ша с нарушением режимов разработки, котда со скважин стали сниматься
регулирующие штуцеры, что и привело к обводнению нефти. Снижение темпов прироста нефти было
связано и с уменьшением поисковых и разведочных работ. Соломенцев писал: «Для того чтобы не
донес«ить надс! дая добьии нефти в старых районах и обеспечить рост ее, необходимо, чтобы Госплан
СССР и ЭЙйЙЖЙйЛ’во нефтедобывающей промышленности усилили внимание к этим районам,
увеличили объем эксплуатационного и разведочного бурения, ликвидировали допущенное отставание
в промышленном строительстве и предусмотрели для этих целей соответствующие капиталовложения
и материальные ресурсы. [...] Как показывают расчеты и фактически данные, в большинстве из этих
районов растут уделЬйые капиталовложения на каждую тонну добытой нефти. Но несмотря на это,
тледстние их выгодного географического положения, наличия мощной производственной базы,
подглтлп^Д^Шысококвалифицированных кадров, жилья и коммунально-бытовых объектов,
эти возрастающие затраты быстро окупаются и вложение их является выгодным». Раскритиковал
Соломенцев ^медлительность в развитии западносибирских нефтяных промыслов, в частности
строительство магистрали и нефтепровода от полуострова Мангышлак. Соломенцев остановился и на
вопросах утилизации попутных нефтяных газов и возможности их переработки. Так, к 1968 г. СССР
ежегодно терял до 9 млрд м3 попутных газов, что было равноценно 12 млн тонн условного топлива.
Подверг критике секретарь ЦК и методы бурения и техническое оснащение нефтяной отрасли в
целом, которые морально устарели. Например, фонтанная арматура была громоздкой и ненадежной.
Соломенцев предлагал уделять больше внимания поддержанию пластового давления за счет
821

823

824

825

826

827

828

822

законтурного и внутриконтурного заводнения, что помогло бы увеличить нефтеотдачу гиастов на 10%.
Отсутствовали в СССР необходимые реагенты (их закупали в ФРГ, расходуя до 4 млн руб. ежегодно)
для удаления из нефти воды и солей. Особую тревогу, с точки зрения Соломенцева, вызывало то, что
«отрасль не располагает современной техникой и технологией для освоения новых месторождений в
Западной Сибири и на п-ве Мангышлак Казахской ССР».
А.Н. Шелепин направил в ЦК КПСС записку, датируемую не ранее 27 сентября, в которой просил
установить дополнительную должность секретаря ВЦСПС, курирующего вопросы управления
курортами и туризмом, спортивными, научно-техническими обществами и общее гвами изобрета­
телей и рационализаторов, а также работу среди женщин. Шелепин рекомендовал на новую долж­
ность А.П. Бирюкову.
s-gg.,
В записке от 17 сентября 1968 г. М.П. Георгадзе информировал ЦКЙ|ШСС, что в свяЦ^со смертью
депутата ВС СССР К.К. Рокоссовского (умер 3 августа) необхо,1ими было назначить выборы в
Совет Национальностей по Кохтла-Ярвенскому избирательному округу № 465 от Эстонской ССР.
Н.А. Петровичев в записке от 1 октября 1968 г. (в записке присутствовала только машинописная
подпись Петровичева) предлагал выдвинуть кандидатом в депутаты по данному округу К.В. Русакова.
В записке от 12 сентября 1968 г. М.А. Яснова информировал ЦК КПСС, что в связи со смертью депутата
ВС РСФСР Н.М. Иванова (умер 19 августа) несводимо чбыЖ^Яй^1 вйборы по Подольскому
сельскому избирательному округу № 70. Н^^^етровичев в записке от 16 сентября предлагал
выдвинуть кандидатом в депутаты А.В. Гоголева.
2 сентября 198 г. Ивановский обком КПСС напр
направил в ЦК КПСС записку, в которой ставил вопрос
о восстановлении Заволжского района, щ^идирою^^^Д965 г. путем слияния двух районов лцемский. Просьба мотивировалась тем, что территория
Кинешемского и Заволжского в единыйм
ч области) была разделена Волгой, мостов через
Кинешемского района (самого крупного в Ива:
йонные экономические связи, препятствовало
которую в области не было. Это затрудняло в
а А.И. Смирнов писал: «Ежегодно, в весеннеоперативному руководству хозяйством. Секретарь об
осенний период хозяйства левобережной стороны вообще лишены транспортных связей с район­
ным центром. Все это отрицательно сказывается на экономике колхозов и совхозов, осложняет и
удорожает транспортировку всех видов грузов, повышает себестоимость сельскохозяйственной
продукции». 17 сентября 1968 г. Ивановский обком вторично отправил в ЦК КПСС записку, в которой
просил выделить в самостоятельный Заволжский район. В записке сообщалось, что в новом райкоме
будет 48 первичных парторганизаций, насчитывающих 2270 коммунистов, а новый район объединит
1 город, 15 сельских и поселковых советов, на территории которых проживали 40,2 тыс. чел.,
расположено 11 промышлеййух предприятий, ! 2 колхозов и совхозов.
В 1953 г. был упразднен Монгул-Тайгинский район Тувинской АССР. Он был влит в Бай-Тайгинский
район. Однако это реш|йие оказалось экономически невыгодным. Именно об этом писали в записке
от 5 апреля 1968 г., направленной в ЦК КПСС, тувинские власти. Дело в том, что бывшая территория
Монгул-Тайгинского района была отделена от районного центра Бай-Тайгинского района с. Тээли
нрпрпулмй&ыми горными цепями, высота которых составляла почти 4 тыс. км. Другой район,
с которыми Д^аничила тер^ЙТОрйя Монгул-Тайгинского района, Овюрский также был отделен
сплошными горными цепями Танну-оола. В записке отмечалось: «Бай-Тайгинский райком КПСС
и райисполком, чтобы руководить колхозами, парткомами, сельскими советами, организовывать
население э*гОй мсстпоыи на выполнение задач партии и правительства, вынуждены колесить
через 3 района на расстоянии около 500 км. В силу высокогорья, вечных снежных вершин воздушное
сообщение осуществляется нерегулярно, а автомобильное сообщение приходится делать только
через территорию МНР (...) Монгул-Тайга не только граничит с МНР, но и имеет повседневные
экономические и культурные связи с монгольским населением. В силу большой отдаленности МонгулТайги от райцентра и относительного отставания в экономике и культурном развитии, колхозы,
парторганизации и сельские советы не только не могут быть примером для соседнего монгольского
населения, но порой сами обращаются к ним за горючим, за стройматериалами и т.д.». Новый район
должен был включать 120 тыс. гектаров земельных угодий, насчитывать 70 тыс. голов скота. В районе
было только 150 коммунистов.
Отдел организационно-партийной работы ЦК КПСС и Управление делами ЦК КПСС поддержали
просьбы Ивановского и Тувинского обкомов КПСС.

829

830

831

832

833

834

вЗб

839

Свердловский обком 11,12 июня и 25 июля направил записки в ЦК КПСС с просьбой преобразовать
рабочий поселок Качканар в город областного подчинения и создать горком КПСС, отнеся его к
третьей группе горкомов по заработной плате. Просьба мотивировалась тем, что Качканарский
горно-обогатительный комбинат им. Свердлова получил мощное развитие, обрабатывая до
17,4 млн тонн руды в год. В рабочем поселке проживало 33 тыс. чел. Кроме горно-обогатительного
комбината в поселке действовали 15 промышленных предприятий, в том числе завод бетона,
раствора и железобетонных конструкций, ТЭЦ, рудник, предполагалось строительство второго горнообогатительного комбината. В рабочем поселке действовали филиалы Свердловского горного инсти­
тута, Нижнетагильского строительного и Свердловского торгового техникумов, работали пять обще­
образовательных школ, два кинотеатра и три больницы. Новый горком должен был объединить
32 партийные организации и 1500 коммунистов. Отдел организационно-партийной работы ЦК КПСС
и Управление делами ЦК КПСС поддержали просьбы Свердловского обкома, о чем свидетельствовала
сопроводительная записка от 26 сентября 1968 г.
15 апреля 1968 г. ЦК КП Киргизии направил в ЦК КПСС зарисЖ1^^0^^редлагал образовать
Рыбачинский горком партии. К 1968 г. г. Рыбачье был административнымцентром Иссык-Кульского
района, протянувшегося вдоль озера почти на 150 км. Географически Рыбачье находился на самой
окраине района. После образования райкома районный центр предполагалось перенести в поселок
Чолпон-Ата, расположенный в середине Иссык-Кульского района. Новому горкому должны были
подчиняться 76 парторганизаций, объединявших поч ги 1,5 тыс. коммунистов. Отдел организационно­
партийной работы ЦК КПСС и Управлен^рёлЖИ^КПСС подвергли просьбы ЦК КП Киргизии, о
чем свидетельствовала сопроводительндязапжка от 26 сентября 1968 г.
ЦК КП Казахстана обратился в ЦК КПСС (записка не
с просьбой образовать в Гурьевской
области новый Узенский район. Предложенйё было мотйвировлно ростом объема нефтеразведочных
работ и увеличением добычи нефти на Узенском,Жетыбайском и Ералиевском промыслах. Население
нового района составляло почти 63 тыс. чел., здёёьрасполагались 40 промышленных предприятий
с годовым объемом валовой продукции почти 22 млн руб. Новый райком должен был включать
1,7 тыс. коммунистов. Отдел организационно-партийной работы ЦК КПСС и Управление делами ЦК
КПСС поддержали просьбы ЦК КП Казахстана, о ^ем= свидетельствовала сопроводительная записка,
составленная уже после заседания Секретариата ЦК - 1 октября 1968 г.
Проект призывов ЦК КПСС к 51 й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции
был подготовлен в Отделеч^рлагайды ЦК КПСС, о чем свидетельствует инициативная записка
А.Н. Дмитрюка от 3 октября 1W8 г. При подготовке проекта призывов были учтены замечания и
предложения, поступившие от отделов ЦК КПСС, Госплана СССР, МИД СССР, Министерства культуры
СССР, ГПУ СА и ВМФ, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ и других центральных организаций.
В призыве 23 вместо первоначального: «Трудящиеся Советского Союза! Неуклонно повышайте
производительность труда - самое важное, самое главное для победы коммунизма!», было исправлено
на: «Трудящиеся Советского Союза! Добивайтесь более высоких темпов роста производительности
труда! Боритесь за полное использование каждой рабочей минуты!».
Проекп постановчсния утвержден на заседании Политбюро ЦК КПСС 11 октября 1968 г.
Тем.1 призывов опубликован в газете «Правда» 13 октября 1968 г.
Проект рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 13 августа 1968 г. Тогда было
принято посмниплсние о создании комиссии ЦК во главе с П.Н. Демичевым для доработки проекта
постановления
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 22 октября 1968 г.
Вопрос ряггмятриияш м ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 31 мая 1968 г. В соответствии с
постановлением Отделу пропаганды и Отделу науки и учебных заведений поручалось переработать
проект с учетом обсуждения его на заседании Секретариата ЦК. 12 июля 1968 г. В.И. Степаков и
С.П. Трапезников направили обновленный проект постановления, а также проект состава
Центрального совета народных университетов.
23 сентября 1968 г. М.В. Келдыш и Г.Д. Афанасьев направили в ЦК КПСС записку «О переговорах
Академии наук СССР с Академией наук Республики Куба по плану научного сотрудничества на
19^9-1970 л*.», в которой сообщали, что АН СССР получила планы научного сотрудничества от
823

840

841

824

кубинской стороны. Руководители АН СССР информировали ЦК КПСС, что 25 сентября в Москве
должны были состояться переговоры по намеченным планам. Кубинскую делегацию должен был
представлять вице-президент АН Республики Куба доктор Тирео Саен. Кубинская сторона предлагала
в течение 1969-1970 гг.: а) осуществить сотрудничество в области астрономии, кибернетики,
геофизики, геологии, океанологии, географии, энергетики, экспериментальной биологии, ботаники,
антропологии, научной информации; б) направить на Кубу для работы в указанных^рбластюс науки
сроком от 2 месяцев до 2 лет 60 советских научных сотрудников; в) напоить в АН СССР для
подготовки кадров, включая стажировки, до 35 кубинских специалистов^ г)^^д^1омощь АН Кубы
станции для
в создании береговой лаборатории для океанографических исследований, 30
климата,
изучения ионосферы, станции по изучению космических лучей, станции искусси
энергии,
лаборатории по использованию энергии ветра, лаборатории по использованию солнс
Вычислительного центра, а также предоставить оборудование для проведения исследований в области
магнетизма, астрономии, экспериментальной биологии и др. Со стороны АН СССР предлагалось,
а) принять предложение АН Кубы о проблематике сотрудничества на 1969-1970 гг., имея в виду, что
при сотрудничестве в первую очередь будут учитываться советские интересы, также предлагалось
дополнить спектр тем общественными науками в области марксизма-ленинизма, истории,
экономики, социологии; б) согласиться с ежегодным направлением на Кубу 40 советских научных
•'-~г^Вй|!|^р)оны и 15 для проведения
работников (в том числе 25 в соответствии с просьбами кубинс
[(..те 20 стажеров, имеющих высшее
исследований) и приема 30 кубинских специ^^ров (в том чис
шт
поставки оборудования
или средне-техническое образование); в) предложитьjАН Кубы все
решать через внешнеторговые каналы. Кроме того, советские ученые предлагали кубинцам подписать
новое соглашение о научном сотрудничестве АН СССР и АН Кубы, так как последнее было заключено
в 1963 г. на пять лет, срок его истек в мае 1968 г. Проект соглашения был аналогичным заключенному
АН СССР в 1967 г. с АН МНР и в 1968 г. с Немё^й Академией наук. По итогам встречи 25 сентября
1968 г. все предложения советской стороны былй1и[риняты кубинцами. Об этом информировали ЦК
КПСС в своей записке «О заключении соглашения о научном
*
сотрудничестве между АН СССР и АН
Республики Куба» от 5 октября 1968 г.С.Г. Щербаков и О.Б. Рахманин. Ответственные сотрудники
аппарата ЦК в записке поддержали предложение АН СССР о заключении нового соглашения о научном
сотрудничестве с АН Кубы.
Проект рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 21 мая 1968 г. В соответствии
с постановлением комиссии ЦК под председательством П.Н. Демичева были даны указания о
подготовке предложений с учетом обсуждения вопроса на Секретариате ЦК КПСС. 25 сентября 1968 г.
комиссия представила проект постановления.
31 декабря 1968 г. С.П. Трапезников направил на рассмотрение членов Политбюро ЦК КПСС
доработанный проект постановления. Накануне заседания Политбюро 13 января свои замечания по
проекту представил К,Т. Мазуров. По мнению члена Политбюро, «органы, образуемые при Совете
Министров СССР, как правило, руководят или осуществляют контроль за работой определенной
отрасли народного хозяйства (...) создание еще одного правительственного органа по руководству
аттргтаци^^ня родных кадров, а до некоторой степени и подготовкой этих кадров параллельно
Государственному комитету Совета Министров СССР по науке и технике, Министерству высшего и
среднего специального образования и Академии наук СССР не будет способствовать повышению
отв£гственгВггйк^йй:!;'~' генов (...) за работу этих вузов, в которых подготавливается большая часть
”‘л ыхкадЩв»
го~Мазуровсчитал,чтосозданиеВАКприСМСССРещебольшеотдалилобы
ых сКетов вутови НИИ.так как она должна была бы руководить ими через соответствующие
•^а^ведомства, которым «принадлежат» вузы и научные учреждения. Мазуров настаивал
на ссюфЙвдЙвВАК3 в системе Министерства высшего и среднего специального образования,
поскольку создание нового органа потребовало бы новых расходов. Так, Мазуров сообщал, что
расходы по сЯ||йнию ВАК составляли 512 тыс. руб. в год, в том числе фонд оплаты труда - 102 тыс.
руб. При этом руководство комиссии (председатель, его заместители, члены президиума) работали на
общественных началах, а члены ВАК получали оплату в размере 3 руб. за один час. Мазуров считал, что
преобразование ВАК потребовало бы значительного увеличения расходов на ее содержание. 14 января
на заседании Политбюро было принято следующее постановление: «Поручить Секретариату ЦК КПСС
дополнительно рассмотреть этот вопрос с учетом обмена мнениями на заседании Политбюро ЦК
КПСС». Однако на Секретариате повторное обсуждение этого вопроса состоялось только 5 мая 1971 г.

842

845

844

MS

Имеется в виду записка В.А. Кириллина, М.В. Келдыша и С.П. Трапезникова от 22 апреля 1968 г., в
которой затрагивался вопрос о реорганизации ВАК.
Вопрос рассматривался 4 июля 1968 г. секретарями ЦК, было принято постановление (опросом)
о подготовке МИД соответствующего проекта постановления. 30 сентября 1968 г. АЛ. Громыко
направил в ЦК КПСС записку, в которой сообщал о планах пресс-конференд&^ ца третий квартал
для иностранных корреспондентов, аккредитованных в Москве, а также лфеЖгавил план прессконференций на четвертый квартал. Министр предлагал провести конференцию, сфокусировавшись
на проблемах ядерного разоружения и подписания Договора о нераспространении ящерного оружия
«Политика Советского Союза по вопросам разоружения». План оста^^ых ^^А^еренций, а
также ознакомительных поездок публикуется в качестве приложения к ^ютоко^^^ётариата ЦК
КПСС чистового варианта протокола.
|f
29 сентября А.А. Громыко направил в ЦК КПСС записку, в ко юрой предлагал в связи «с неотложной
обстановкой в Чехословакии, [...] принять неотложные меры п%1^^^||.нию кадрами дипломати­
ческих представительств ЧССР, НРБ, ВНР, ГДР, ПНРП, СРР ^|СФ1^>Я1|^^^Я1редлагал увеличить
штаты посольства в ЧССР и генерального консульства в Братиславе, а также численный состав
советских посольств во всех европейских социалистических странах. Всего в штатах посольств и
консульств СССР в европейских соцстранах насчитывалось 458 должностей, в том числе 214 должнос­
тей оперативно-технического состава и 244 - технических работников. МИД СССР предлагал
увеличить штаты дипломатических и консульских нредставительсШр этих странах на 83 единицы.
Новые сотрудники должны были усилить работу по сбору информации и изучению полити­
ческой обстановки, идеологических и экономических процессов в соцстранах, своевремен­
ного информирования центра. Кроете того, ряд дс^^^^^гпредполагалось использовать для
замены работающего в посольствах местного технического персонала советскими работниками.
Одновременно МИД просил 15 штатных единиц дш^ентрального аппарата министерства
и укрепления кадрами, занимающимися европейскими соцстранами. Громыко предложил
отбирать в диппредставительства наиболее подготовленных сотрудников. Одновременно ставил­
ся вопрос об улучшении материа^.|^Щс> полоя^Йргсотрудников вышеперечисленных посольств.
Предлагалось увеличить на 10-2.^''^^ностн1^Жады в иностранной валюте советским работ­
никам в ГДР, НРБ, СФРЮ, СрвЬнр, ПНР и ЧССР, оплачивать квартиры с мебелью за счет
сметы загранучреждения, а также предоставлять льготы при обмене валют указанных соцстран
на сертификаты В/О «Внешпосыл горга». Аналогичные предложения исходили от С.В. Черво­
ненко (посол СССР в ЧССР)/в; ПузанШрросол СССР в НРБ), Б.А. Аристова (посол СССР в ПНР)
и Ф.Е. Титова (посол ССР в ВНР). Записка А.А. Громыко 31 августа была направлена А.С. Панюш­
кину с резолюцией М.А. Суслова: «Тов. Панюшкину. Просьба незамедлительно рассмотреть в
Отделе ЦК». Уже 5 сентября 1968 г. была подготовлена сопроводительная записка за подписью
А.С. Панюшкина и О.Б. Рахманина, в которой предложения МИД СССР были поддержаны. По
поедваюйтельным ИЖтам, дополнительные расходы, связанные с увеличением штатов и

удовлетворения других нужд службы совпосольств в социалистических странах, необходимость
чего особенно проявилась в связи с событиями в Чехословакии» предлагали выделить: 18 легковых
автомобилей, 53 магнитофона и телевизора, 70 холодильников, 79 радиоприемников и других
бытовое средств на общую сумму 494 тыс. руб., а также ассигновать дополнительно
9^Wifc. р>6. на представительские расходы. Панюшкин и Рахманин предложили увеличить
ды работников загранучреждений, но не включать в них расходы по найму
О в пределах сумм, предусмотренных на эти цели, так как эти расходы предлагалось
Гсчет непосредственно государства. Предложения Панюшкина и Рахманина были
внимательно изучены А.П. Кириленко. Им же была составлена записка следующего содержания:
«Т. Панюшкину А.С. Каково положение работников посольств: Монголии, Кореи, Вьетнама, Кубы,
Китая и т.д. ?? Кириленко. Зачем столько холодильников, телевизоров,] магнитофонов и т.д.???».
17 сентября МИД СССР внес переработанные предложения, которые по указанию А.П. Кириленко
были включены в повестку заседания Секретариата ЦК КПСС.
Проект постановления утвержден на заседании Политбюро ЦК КПСС 6 ноября 1968 г.
825

Вопрос об издании научно-популярного журнала для молодежи по физико-математическим наукам
неоднократно поднимался в различных обращениях в центральные органы власти как видными
учеными, так и педагогами. В частности, этот вопрос рассматривался на Всесоюзном съезде учителей
в 1968 г. 2 августа 1968 г. М.А. Прокофьев и В.М. Хвостов направили в ЦК КПСС записку, в которой
сообщалось, что со стороны ряда ученых (И.К. Кикоина, А.Н. Колмогорова и др.), учителей и учеников
старших классов ставился вопрос об издании серии научно-популярных жур^^^|^рассчитанных
на учеников старших классов средней школы, учащихся средних специальны
*
учебных заведений
и профессионально-технических училищ, интересующихся физико-мат^мапг^скими науками.
Министерство просвещения СССР и АПН СССР рассмотрели эти предложениям проси.ш разрешить
выпускать с января 1969 г. журнал физико-математического профиля под названием «Квант» Авторы
записки писали: «Издание журнала “Квант” позволит удовлетворить тот большой иш^с, который
проявляет наша школьная молодежь к физико-техническим наукам^Особое значение|курнал будет
иметь для сельских школьников, которым он окажет неоценимую прыощь в учебном процессе, в
повышении их знаний, в организации факультативных и кружковы^^^^ Необходимость издания
журнала назрела также с развитием в последние годы широкой сети заочных и вечерних физикоматематических школ, организацией различных олимпиад и конкурсов. Основная задача журнала развивать у школьников творческий и активный подход к научным знатям. [...] С этой целью
журнал будет публиковать материал, накопленный в специализированных школах и кружках при
ведущих вузах страны, наиболее интересные задачи олимпиад, а т'а^^^^агать в популярной форме
новейшие достижения науки». К участию в журнале планировалось привлечь ведущих советских
физиков и математиков, опытных учителей и методистов. Объем журнала предлагалось установить
6 печ. лист., а периодичность - 6 номеров в год, тиражом S00 тыс. экз. Себестоимость журнала
оценивалась авторами записки в 96 тыс. руб., при эгом журнал должен был приносить прибыль
почти 8 тыс. руб. Журнал должен был выходить в издательстве «Просвещение». Эти предложения
были поддержаны М.В. Келдышем. Спустя 10 дней после записки Прокофьева и Хвостова 12 августа
в ЦК КПСС поступило письмо за подписями И.К. Кикоина, И.Г. Петровского, А.П. Виноградова и
М.Д. Миллионщикова, которые также поднимали вотэЬс об издании научно-популярного издания
по физико-математическим наукам. ^|^»ры писал||й^щепризнанно, что наука развивается в том
случае, когда кадры научных работнда|Вв|5н1г1рерывЙ1Ы1Олняются хорошо отобранной талантливой
молодежью. Чтобы этот отбор быдЛДюлее успешным, нужно уже со школьной скамьи воспитывать
в молодежи те основные черты, которыё необходимы для активной научной работы. Этими чертами
являются: творческое воображение, смелость и любовь к изысканиям. Развивать в юношах эти
черты (так! - значит ли это, что не сгоит развивать подобные черты в девушках - неясно. - Н.П.) в
полной мере в рамках школьных программ Невольно трудно. К тому же такое воспитание требуется
только для части наших школьников. Чтобы охватить по возможности все наши школы, такую задачу
можно выполнить посредством специального журнала [...] Этот журнал должен быть предназначен
для руководства и систематической помощи учащимся в самостоятельной работе по физике и
математике. Он должен направлять внеклассную работу, проводимую в предметных кружках школ
и домов пйонеров, устанавливать непосредственный контакт с учащимися и воспитывать в них
-ивный подход к восприятию научных знаний. Кроме того, журнал должен в некото>лнением к учебникам, содержание которых по понятным причинам ограсведениями науки». Авторы считали, что журнал должен руководиться редаксостоад й Ш^&юьшз ученых, а во главе издания должен стоять академик. При этом журнал
ш был Адаватед^Шдательстве «Наука», объемом 5-6 печ. листов и тиражом в несколь^<ыс^экземпд^>в. Отдел пропаганды ЦК КПСС и Отдел науки и учебных заведений ЦК
КПСС поддержали просьбы Прокофьева, Хвостова и видных ученых, о чем информировали в сопро­
водительной записке от 26 сентября А.Н. Яковлев и И.М. Макаров. При этом тираж издания должен
был составлять 100тыс. экз., а издавать журнал сотрудники ЦК предлагали в издательстве «Наука».
847 В физике той Яры, если опираться на 3-е издание БСЭ, применялись понятия квант действия
или постоянна^ Планка, использовались прилагательные (квантовая, квантовый), в том числе
отглагольные прилагательные (квантировать). Отдельно понятие квант не использовалось.
848 9 августа 1968 г. секретарь Башкирского ОК КПСС направил в ЦК КПСС записку, в которой просил
разрешения начать с 1 января 1969 г. издание городской газеты «Вечерняя Уфа» на четырех полосах
формата «Правды», периодичностью шесть номеров в неделю, тиражом 75 тыс. экз. З.Н. Нуриев

846

826

849

850
851

писал, что в республике «остро ощущается отсутствие городской газеты», а выходящая тиражом
80 тыс. республиканская газета «Советская Башкирия» «не в состоянии широко освещать все
стороны хозяйственной, политической и культурной жизни города». В сопроводительной записке от
27 сентября 1968 г. за подписью А.Н. Яковлева и В.И. Власова предложение Башкирского обкома было
поддержано. Мотивировалось это тем, что г. Уфа насчитывал почти 800 тыс. жителей. Общий годовой
расход бумаги, по оценкам сотрудников ЦК, должен был составить 620 тонн»агод6вой фонд оплаты
труда - почти 48 тыс. руб.
5 сентября 1968 г. в ЦК КПСС была получена выписка из протокола зао^^^^етариата ЦК КП
Украины от 30 августа «О создании в г. Харькове вечерней газеты “^||рн1й1Щ|^^|заверенная
печатью ЦК КП Украины и подписью секретаря ЦК КП Украины А ГВ Ляшкб: йВ||рстановлении
объявлялось об издании газеты на украинском языке, объемом четыре полосы формата «Правды»,
периодичностью шесть номеров в неделю, тиражом 120 тыс. экз. В юпроводительной записке от
30 сентября 1968 г. за подписью А.Н. Яковлева и В.И. Власова ^^такеиие ЦК КП Украины было
поддержано. Это мотивировалось тем, что в Харькове в 1968 ^проживали 1,1 млн чел. (49% украинцев
и 40% русских). По расчетам сотрудников аппарата ЦК, изДаниеЩвсты потребовало бы 982 тонн
бумаги, а прибыль издания составила бы 150 тыс. руб. п к>д. Данных, на xaffpi языке предполагалось
издание, нет, однако, по всей видимости, речь шла о русскоязычной газете, несмотря на украинское
название.
~
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 14 октября 1968 г.
Материал был подготовлен отделами ЦК КПСС в рамках плана работ Секретариата ЦК КПСС на
январь-июнь 1968 г. В Узбекистан выезжала бригада аппарата ЦК во главе с А.А. Тютюнниковым. По
итогам работы бригады была подготовлена записка «О культурно-бытовом обслуживании трудящихся
Узбекской ССР в связи с переходом на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями»
от 9 августа 1968 г., за подписью А.А. Тютюнникова, М.Л, Ишкова, В.П. Зайцева, А.Г. Дубровина,
О. Михайлова и В.И. Нестерова. В записке сообщалось, что на новую рабочую неделю в республике
перешли 1,2 млн чел., или 81,1% общей численности рабочих, подлежащих переводу. Наряду с
положительными явлениями (увеличение свободного времени и создание благоприятных условий
для улучшения культурного досуга, выполнения плановых показателей), в записке отмечались
и негативные последствия. Нереьод рабочих на пятидневную неделю в Узбекистане прошел без
должной подготовки, в резу чьтатс ряд предприятий вернулись к шестидневке, из-за чего снизились
нормы выработки, почти т^В^промышленных предприятий в первом полугодии не справились
с государственным заданием что привело к потере почти 52 млн руб. Не на должной высоте
оказались пассажирские перевозки, особенно в утренние часы и ночное время, а общее количество
транспортных средств к загородным зонам отдыха оказалось недостаточным. Серьезные недостатки
имелись в организации общественного питания. На ряде предприятий не хватало столовых, а из-за
сокращенного обеденного перерыва рабочие и служащие оказывались без горячей пищи. Например,
на Андижанском машиностроительном заводе услугами столовой пользовались 500-600 чел. из
2 тыс , остальные гол ались всухомяч ку или вообще не принимали пищу. Аналогичные явления были
зафиксированы и на других заводах и фабриках. Плохо оказалось налажено торговое обслуживание
население В вечерние время и в выходные дни в магазинах наблюдались большие очереди.
При этом розничная сеть состояла, как правило, из мелких розничных предприятий, что только
усиливало нагрузку на торговую сеть. Сотрудники аппарата ЦК зафиксировали, что в республике
слабо использовались возможности местной пищевой промышленности. Большое количество
наименований продуктов, ранее вырабатывавшихся в Узбекистане, стали завозиться из других
районов СССР. Так, мало поступали в продажу колбасные изделия (сосиски, сардельки, копчености),
кисломолочные продукты (ацидофилин, ряженка, кефир, катык, простокваша, творог). При этом в
республике имеюсь все необходимые ресурсы для производства таких товаров, а заготовка молока в
1968 г. возросла. Однако мощности колбасных и молочных цехов Узбекистана не загружены полностью.
Это относилось и к хлебной продукции. Жители городов и кишлаков затрачивали много труда на
изготовление хлеба в домашних условиях, а мощности хлебопекарен были использованы только
наполовину. Не сформировалось в Узбекистане бытовое обслуживание населения. В итоге в некоторых
крупных населенных пунктах отсутствовали необходимые службы быта. Например, из 12 комплектов
импортных прачечных, закупленных специально для республики в 1965 г., функционировали лишь
три. Плохо были организованы кинопоказы и театрально-зрелищные мероприятия. Узбекские
827

852

власти, как подсчитали сотрудники аппарата ЦК, не полностью расходовали бюджеты, выделяемые
на социальные учреждения. Так, в 1967 г. ассигнования на строительство новых больниц и
поликлиник были освоены лишь на 76%, детских учреждений - на 56%, магазинов и столовых - на
88%, предприятий бытового обслуживания на 79%. Острым был кадровый вопрос в торговой сфере,
где не хватало около 12 тыс. работников. Авторы записки считали, что недостатки объяснялись тем,
что ЦК КП Узбекистана «не всегда проявляет должную требовательность к советским, профсоюзным,
комсомольским и хозяйственным органам, недостаточно повышает их роль и ответственность за
улучшение культурно-бытового обслуживания населения». В связи с этим гу||||И|нте предлагалось
заслушать отчет ЦК КП Узбекистана в ЦК КПСС. В сопроводительной запи^;
не позднее
9 августа 1968 г., за подписями Я.И. Кабкова, В.Ф. Шауро, Б.Н. Моралева и А-Н. Яковлева также было
:но указа­
предложено заслушать отчет ЦК КП Узбекистана. Оба документа были разосланы
нию А.П. Кириленко.
ф
13(?) сентября 1968 г. в ЦК КПСС поступила записка за подписями ^^^юкалетова, Н.Н. Алексеева,
а п Гойпш/un тл г Vninuvnna я и Ауининя в записке былипоедставлены итоги изучения

было связано с тем, что регион был крупнейшим центром тяжелс^д^шшленности в СССР - здесь
добывали 40% всех советских коксующихся углей, выплавляли 22% чугуна, 17% стали, выпускали
18% металлопроката. Кроме того, в области была сформирована отличная научная база. К 1968 г.
в области функционировали 35 НИИ, 14 проектных и проектно-конструкторских организаций,
8 высших учебных заведений. Во всех этих заведениях работали 8 тыс. научных сотрудников, в том
числе 1244 кандидата наук, 73 доктора наук, 18 академиков и членов-корреспондентов АН УСССР.
Только с 1962 по 1968 г. донецкими учеными были выполнены 635 научных и конструкторских
разработок, получено 827 авторских свидетельств, из которых 300 награждены дипломами и
медалями. Например, благодаря этим разработкам вОрльной промышленности стали применяться
узкозахватные комбайны, механизированные комплексы, погрузочные машины, конвейеры и
другое горное оборудование, не только заметно облегчившие труд шахтеров, но и повысившие его
безопасность. На предприятиях черной металлургий за счет широкого применения кислородного
дутья значительно интенсифицировались процессы в доменном и сталеплавильном производствах.
Так, на Ждановском металлургическом заводе был освоен кислородно-конвертерный способ
выплавки стали, а на заводе «Азовсталь» стали применять новый способ закалки рельс. Новшества
были в химической промышленности. Например, на Горловском химкомбинате впервые в СССР
была внедрена технология, получения закиси азота, организовано производство полистиролов. Но
авторы записки отмечали, что результативность работы институтов оставалась крайне низкой, так
как лишь 35-40% законченных научных и конструкторских разработок находили применение в
производстве. Например, Донецкий научно-исследовательский угольный институт за 1962-1968 гг.
из 570 разрабатываемых тем завершил только 300 и лишь 200 были внедрены в производство. В 1961 г.
в институте был создан отдел очистных работ, который за все время своего существования выполнил
только 37 научных работ, а внедрил в производство только 7, не оказавших существенного влияния
на работу угольных предприятий. Схожее положение было в Украинском научно-исследовательском

нашли отражения ряд важных для черной металлургии вопросов, связанных с улучшением качества
металлов и расширением его сортамента, созданием более прогрессивных технологических процес­
сов. Проверка, проведенная сотрудниками ЦК, показала, что большинство научных планов были
перегружены темами, не актуальными для донецкой промышленности. Как отмечали авторы записки,
«в планы включаются работы, отражающие желание и возможности исполнителей, мелкие задания,
которые могут быть выполнены на предприятиях, или же темы, параллельно разрабатываемые
в других институтах». Все это приводило к распылению научных сил и материальных ресурсов, в
результате многие проблемы разрабатывались длительное время и на низком уровне. Авторы записки
полагали, что одной из основных причин, сдерживающих проведение научных изысканий, было
отсутствие в институтах необходимой экспериментальной базы. Как правило, темпы строительства
828

853

854

855

856

857

858

экспериментальных баз были ниже, чем темпы строительства промышленных объектов. При этом
хотя деньги выделялись в полном объеме, строительно-подрядные организации, как правило,
оказывались менее заинтересованы в строительстве научных объектов, чем промышленных. Так, на
строительство лабораторного корпуса и экспериментальной базы УкрНИИпластмасс в течение 19661967 гг. из выделенных денег были освоены только 60%, а за первый квартал
38,5%. Большим
тормозом в развитии науки было несовершенство оплаты труда. Так, ученые qQ степенью, работающие
в конструкторских организациях, получали меньше, чем ученые с такой же степенью в НИИ. Поэтому
такие работники, защитив кандидатские и докторские диссертации, ухсцили на работу в НИИ, хотя,
как считали авторы записки, «выполняемая ими работа на новом мест^®цее од^^|Этапорождало
текучесть научных кадров. В результате на предприятиях и конструкгорсвф оргайц|№х Донецкой
области не было ни одного доктора наук и только 30 кандидатов наук, т.е. около 25&||Ьзяйственные
организации и предприятия также довольно слабо поддерживали связь с научными организациями.
-------------------------~й*
~^|ли оборудования, а главное
Объяснялось это тем, что эффект от применения
новой
технодой
•нсиоовали затрат предприятия
прибыль, полученная от реализации новых видов продукции, не ко
ибствовал заинтересованности
в период их освоения, а внедренный хозрасчетный спосрб не
ауки и техники. В некоторых
коллективов во внедрении в производство новейших
ехники. Например, институт
случаях предприятия намеренно саботировали внедрение
для механизации трудоемких
'
“
’
“
in,
предназнаШ^
Донгипроугольмаш спроектировал комбайн
нарезных работ на пластах крутого падения Г жбасса. Однако нес» айя на то, что комбайн должен
машиныи ни одной партии комбайнов
был быть внедрен еще в 1963 г., заводы cojjJ^i
ЦК были ознакомлены руководители
не было изготовлено. С замечаниями ?|труд
торы записки предлагали рассмотреть
донецких предприятий, а также местныепарт
проект постановления.
вопрос на Секретариате ЦК КПСС, в связи
и по,
9 сентября 1968 г. в ЦК КПСС была направлена записка за т^шеями Е.М. Чехарина, О.Б. Рахманина
и А.С. Панюшкина о работе Института экономики мировой социалистической системы АН СССР.
Авторы записки заявляли, что Институт должен был стать головной научной организацией по
исследованию экономических и политических проблем мирового социализма. Однако «анализ
деятельности института показывает, что теоретический уровень обобщений и выводов по проблемам
развития социалистических стран, организация и направления научных исследований ИЭМСС, его
структура не соответствуют трФб^^й^ям современного этапа борьбы КПСС за упрочнение мировой
социалистической системы [ДЬнбй^^^л «института не содержат новых выводов и рекомендаций
[...] институтом не развернутб1^убоко^|^^учрёние политических и социальных отношений внутри
отдельных социалистических стран». Авт^й записки предлагали с учетом предложений АН СССР
рассмотреть «назревшие вопросы совершенствования работы и организационного укрепления
Института экономикимировой социалистической системы». Сотрудниками ЦКбылтакже подготовлен
соответствующий пр&кт постановления.
Вопрос М^сматрива^я па зак-дапиЙ Секретариата ЦК КПСС 24 января 1969 г.
Посольство СССР в МНР направило в ЦК КПСС шифротелеграмму № 202, в которой сообщало, что
Ю. Цэдэнбал просил дать соптасие на награждение Н.С. Патоличева орденом Сухэ-Батора. А.С. Па­
нюшкин в сопроводительной записке от 2 октября 1968 г. предлагал удовлетворить просьбу Цэдэнбала.
Посольство ГДР в Москве 3 октября 1968 г. обратилось в МИД СССР с просьбой дать согласие на
присвоение А.А. Ишкову почетного звания «Заслуженного моряка ГДР» в связи с празднованием в
Германии 11 октября Дня работников морского транспорта и портового хозяйства. В.В. Кузнецов в
сопроводительной записке от 4 октября 1968 г. просил ЦК КПСС дать указание об ответе посольству
ГДР. ЗапискаКузнецова была разослана 8 октября вместе с сопроводительной А.И. Антипова:
«Разослал т<ыько секретарям ЦК с пометкой (за повестку). В перечень не включать».
Речь идет Досудебном процессе над участниками «демонстрации семерых», устроивших
провокационную акцию на Красной площади 25 августа 1968 г. против ввода советских войск в
Чехословакию. Материалов в фонде Секретариата по данному вопросу не выявлено.
10 октября в «Московской правде» и в «Вечерней Москве» было опубликовано информационное
сообщение о начале суда 9 октября. 12 октября в «Московской правде» была опубликована статья
Н. Бардина «В расчете на сенсацию» и в тот же день в «Вечерней Москве» вышла публикация
А. Смирнова «По заслугам».
829

859

860

861

862
863

864

865
866

867

830

27 сентября 1968 г. О.Б. Рахманин направил в ЦК КПСС записку, в которой сообщал, что в зарубежной
печати большое внимание стало уделяться политической деятельности Мао Цзэдуна до 1949 г. Этому
вопросу были посвящены как публицистические, так и фундаментальные монографии, основанные на
материалах Коминтерна, оказавшихся на Западе, и материалах открытой печати. При этом если ранее
образ Мао подвергался критике, то в последних работах его стали называть «тод^им мыслителем»,
«умным стратегом и одаренным лидером», а также «подлинным революционером», выступившим
против СССР и верящим в идею перманентной революции. Рахманин П|рЬл, ^о в советской
слабо,
исторической литературе роль Мао в китайском революционном движении была *освещена
.....
а до 1960 г. были распространены приглаженные взгляды о его деятельности. Отде/|||по соцстранам
(скорее всего, по указанию М.А. Суслова, о чем имеется соответствующаяй^^овЩ^ ьная записка
Рахманина от 27 сентября) подготовил материал о деятельности Мао и его сторон! ов до 1949 г.
Рахманин предлагал на основе материала подготовить статью для Информационно!® бюллетеня
международных отделов ЦК КПСС. На записке имелись резолюции М.А. Суслова: «По Секретариату
на согласование», а также К.Ф. Катушева: «Согласиться». Также к записке была приложена
сопроводительная Катушева: «Подготовить выпуск сигнального экземпляра Бюллетеня и разослать
его».
Как следует из записки О.А. Чуканова от 23 октября 1968 г., сжатья «Некоторые данные о политической
деятельности МаоЦзэдуна (до 1949года)»ви»отпетст11ИисуказаниемК.Ф.Катушевабыла подготовлена
для сигнального экземпляра закрытого «Информационного бюллетеня международных отделов ЦК
КПСС».
Речь шла о материале Ван Мина «Мао Цзэдун проводил нс клльгурную революцию” а контррево­
люционный переворот», позже переработанного в брошюру «О событиях в Китае», вышедшей в 1969 г.
Вопрос повторно рассматривался на заседании Секреп арила ПК КПСС 4 декабря 1968 г.
Речь идет о подготовленном редакцией «Литературной газеты» «Открытом письме писателям
Чехословакии». В фонде Секретариата ЦК КПСС по данному вопросу материалы не обнаружены.
Пленум ЦК КП Чехословакии состоялся 14-17 ноябрД|68 г. На пленуме были отменены основные
положения Высочанского («нелегального») XIV съезда КПЧ, а также избраны новые секретари и члены
Политбюро ЦК КПЧ. Журналист Л.И. Шинкарев писал, что А.Б. Чаковский 17 октября обращался к
П.Н. Демичеву с просьбой ускорить рассмотрение вопроса о публикации письма, поскольку
«буржуазная пропаганда на все лады перепевает утверждение о том, что советские писатели не
поддерживают действия Советского Союза в Чехословакии и находятся в оппозиции к ним».
Чаковский ссылался на московского корреспондента «The Washington Post» Шуба, который сообщал,
что «до сих пор одобритед|^) об оккупаций Чехословакии открыто высказались только Шолохов,
химик Несмеянов и сек^ЙрШг Союза художников». Шуб утверждает, что бессмысленно «добиваться
одобрительных заявлений по поводу оккупации от таких прогрессивных писателей, как Солженицын,
Аксенов, или ученых,йвуСапица, фсаров, Либерман или Канторович... Два влиятельных члена
Союза писателей АДнардовскиЙ и ЛЛеонов наотрез, пишет Шуб, отказались подписать заявление
партийнРрВ^ктива относительно оккупации. Композиторы Кабалевский и Щедрин, несмотря
на
них давление, отказались подписать заявление. Театральные деятели и ученые,
судя по вс®
оддаются давлению со стороны партии». «Если у ЦК нет особых, неизвестных
мне сообрй
в напечатания письма, - пишет Чаковский, - я полагал бы необходимым
опубликова^его в сдедацем номере “Литературной газеты". Дальнейшая задержка превратит это
неэдафектив ный документ для “размахивания после драки"» (Шинкарев, с. 326-327). В итоге
"«Откртатое письмо писателям Чехословакии» было опубликовано в «Литературной газете» 23 октября
1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 23 октября 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 22 октября 1968 г.
10 октября 1968 г. в ЦК КПСС поступила записка на бланке ЦК ВЛКСМ за подписью Е.М. Тяжельникова.
В записке содержалась просьба разрешить комсомольским комитетам, имеющим традиционные
дружественные связи с организациями братских союзов молодежи социалистических стран,
пригласить последние в составе делегаций (в количестве 3-4 человека) для участия в юбилейных
торжествах. В сопроводительной записке от 11 октября за подписью Г.А. Кисилева и Н.А. Петровичева
данная просьба ЦК ВЛКСМ была поддержана.

Вопрос рассматривался ранее на заседании Политбюро ЦК КПСС 12 сентября 1968 г. МГК КПСС
было рекомендовано представить в ЦК изменения в административном районировании г. Моск­
вы, о наименовании новых районов, структуре и штатах райкомов КПСС. 27 октября 1968 г. В.В. Гри­
шин направил соответствующую записку в ЦК КПСС, а также проект Указа Президиума ВС РСФСР
об образовании дополнительных районов в Москве. По предложению Гришица^наряду с 17 сущест­
вующими районами в Москве предполагалось создать еще 12 - Бабушк»^Й®^й^ескудниковский,
Волгоградский, Гагаринский, Красногвардейский, Кунцевский, Люблинсад^Перовский, Советский,
ло насчитыватьТушинский, Хорошевский и Черемушкинский. Таким образом, в
ийонов - Фрунся 29 районов. Предполагалось поменять территориальные границы
Фр^Зенского
района
в рамках
зейского и Кировского. Гришин предлагал считать новые границы <“
Манежной площади, ул. Горького и Ленинградского проспекта до станции метро «Сокол», а в Киров­
ском районе оставить ул. Кирова, Комсомольскую пл. и Парк культуры и отдыха «Сокольники». Были
восстановлены ранее существовавшие наименования районе»» - Совеккии и Красногвардейский.
В целях увековечивания памяти Ю.А. Гагарина району, прилегающему к шоссе от аэропорта «Вну­
ково» и до Ленинского проспекта, было присвоено наименование Гагаринский Пять новых районов
были образованы на основе бывших городов и поселков Московской ооласти, включенных в 1960 г.
в границы Москвы. Им были даны соответствующие наименования - Кунцевский, Тушинский,
Перовский, Люблинский, Бабушкинский. Хо^шевский и Черему^^&кий районы получили такие
названия по наименованию кварталов Хорошсно-Мневники и Ч^^ушки; Волгоградский район по названию соответствующего проснема, ставшего центральной магистралью для нового района.
Гришин предлагал существенно переде^Жстру^ЦВй|хаты во всех 29 райкомах Москвы, учитывая
состав и особенности каждой районно^|Вцоргани1ММивное внимание предполагалось уделять
it реализацией решений апрельского
идеологическим подразделениям, чтббыЛдцапрямую а
пленума ЦК КПСС. Так, в Ленинском, Октяб|||§ком, Кали| (ском, Ленинградском, Свердловском
и Тимирязевском райкомах (где были сосреЙЙочены ^упнейшие в Москве высшие учебные
заведения и научные учреждения) предусматривалась создать отделы науки и учебных заведений в
составе заведующего, трех инструкторов и одного технического работника. В Краснопресненском и
Фрунзенском райкомах (где были сконцентрированы основные учреждения культуры) предлагалось
создать секторы культуры в составе заведующего (он же заместитель заведующего Отделом пропаганды
райкома) и трех инструкторов. В связи с упразднением производственно-отраслевых парткомов
предлагалось укрепить промышленно-транспортные отделы. Кроме того, в парторганизациях
метрополитена (3 тыс. коммунистов), ме|^роя (2,3 тыс. коммунистов), Главного архитектурно­
планировочного управления (1,7 тыс. к^рунистов) и Московского управления перевозки почт
(1,1 тыс. коммунистов) Гришин предлагал создать парткомитеты со штатом 15 ответственных и
5 технических работников, предоставив им права райкомов по вопросам приема в КПСС, учета
коммунистов и рассмотрения персональных дел. В сопроводительной записке от 7/9 октября 1968 г.
за подписью П.А. Анисимова и Г.С. Павлова предлагалось «согласиться» с основными предложениями
Гришина. При этом, по просьбе отделов пропаганды, культуры, науки и учебных заведений ЦК КПСС
в штагах МГК п[1едлага1^М|и|ййтельно включить 20 ставок ответственных работников.
869
Всей) в 29 райкомах числилось 1052 ответственных работника и 503 технических, а годовой фонд
зарплат^ составлял 2,7 млн руб.
870 Ценинск»)М, Октябрьском, Калининском, Ленинградском, Свердловском и Тимирязевском.
871
КфаснопреОзенском и Фрунзенском.
87^ Первонач
*
д&ый проект постановления опубл.: Социология и власть. С. 147-149. Вопрос об Институте
«Социальных
исследований рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС
кошзИвМчм-х
_ ■__
___ ______
___ нт/ тлпг'г
2 и 24 апреля 1968 г., а также
членамипПолитбюро
ЦК1 КПСС (опросом) 09
22 мая 1968. R
В гллтпатгтаии
соответствии
с поручен1еИЙлитбюро ЦК КПСС АН СССР 15 июля направила в ЦК записку «О структуре и
организации 'работы Института конкретных социальных исследований АН СССР». Подпись
составителя записки неразборчива. К записке была приложена сопроводительная за подписью
А.М. Румянцева. В записке предлагалось определить штаты Института в 450 научных сотрудников.
Важнейшими задачами Института считались: «Проведение систематических конкретных социальных
исследований для оказания научной помощи партии и государству в управлении социальными
процессами, в повышении эффективности общественного производства, в культурном строительстве,
совершенствовании системы коммунистического воспитания и методов идеологической работы;

868

831

873

874

875

832

изучение теоретических, методологических и методических проблем конкретных социальных
исследований; координация конкретных социальных исследований, проводимых лабораториями,
группами, секторами и отделами учреждений АН СССР; подготовка специалистов по проведению
конкретных социальных исследований через аспирантуру и систему стажировки; создание учебно­
методических пособий, активное участие в пропаганде знаний по методологии, методике и технике
конкретных социальных исследований». Исходя из задач Института предлагалось «положить в основу
организации исследований разработку генеральных и изыскательных проектов на правах секторов
и отделов». Кроме того, для проведения специальных заданий предл лилось сощигь закрытые
структурные подразделения - для разработки заданий, имеющих оборонное значение, проведения
опросов различных групп населения и категорий работников по важнейшим проблемам внешней и
внутренней политики СССР. Отдельную структуру предлагалось создать для изучениячюциальных
проблем молодежи и молодежных движений. Кроме того, в Институте должна была функционировать
группа по изучению социальных проблем рационализации и управления деятельностью госаппарата,
совершенствования партийных и советских органов. В записке предлагалась с учетом специфики
института направлять закрытую информацию из ЦСУ, Госплана, Минкультуры, Минздрава, МООП,
Прокуратуры СССР. С учетом закрытого характера разработок Института предлагалось принимать
на должности старших научных сотрудников лиц, не имеющих научной ст|рёни, «но обладающих
большим опытом практической работы и знаниями» - бывШИ^сртрудников спецорганов. В
проекте также предлагалось Министерству вашего и средней) специального образования СССР
подготовить предложения об учреждении 1ваний кандидата и доктрин социально-политических
наук. Предлагалось также начать публикацию журнала«Социальныё исследования» - печатного
органа секции общественных наук Президиума АН СССР, а самому Института издавать закрытый
бюллетень для информации о рез^1Й^^гьисслед®й^^^^^дложения, зафиксированные в
записке, были согласованы с Госкомитетом СТ^^СР по нг^^ф технике, Министерством высшего
и среднего специального образования, ГПУ сЖи|дВМФ. К^йсообщал в справке от 25 сентября
С.Г. Щербаков, Мосгорисполком согласовал передачу Институту здания по ул. Кржижановского
20/30, освобождаемого секретариатом СЭВ. В сопроводительной записке от 25 сентября 1968 г. за
подписью С.П. Трапезникова предлага^^принять ц^^ожения АН СССР с некоторыми поправками.
Трапезников писал: «Полагаем нецелесообразным создавать в Институте конкретных социальных
исследований АН СССР специальную группу по изучению социальных проблем совершенствования
работы партийных и советских органов. Считаем также нецелесообразным принимать предложение
об учреждении степеней кандидата и доктора социально-политических наук. Что касается Института,
то в настоящее время можно было бы установить численность сотрудников до 300 человек».
Речь идет о вычеркнутой, вероятно, А.П. Кириленко, фразе в 3 пункте проекта постановления: «Для
изучения проблем, имеющих оборонное значение», а также о пункте 9: «Разрешить Министерству
обороны СССР для выполнения заданий, имеющих оборонное значение, прикомандировать к
Институту конкретных социальных исследований АН СССР генералов и офицеров с сохранением
за ними установленных прав, льгот и преимуществ для лиц офицерского состава Вооруженных Сил
СССР» (Социология и власть. С. 148).
Окончательное постановление было принято опросом секретарей ЦК 10 декабря 1968 г. Окончатель­
ный проеюЩй^СТ^Йовления опубл.: Социология и власть. С. 149-151 (опубликовано по машинопи|рой выписке).
1 сентября Шб5 г. Секретариатом ЦК КПСС было принято постановление о строительстве и
рсщиктвукпиВзз газет|ых предприятий партийных органов. Кроме того, опросом членов Политбюро
ЦК
1967 г- был^принято решение о строительстве журнальных производств в Ташкенте и
Новосибирске. 7 ок тября 1968 г. Г.С. Павлов и А.Н. Яковлев направили в ЦК КПСС записку, в которой
подводили промежуточные итоги реализации постановлений Секретариата и Политбюро ЦК КПСС.
К1968 г. было закончено строительство газетных корпусов в Горьком, Красноярске и Новосибирске. В
1968 г. планировалось сдать в эксплуатацию типографии и газетные корпуса в Барнауле, Краснодаре,
Воронеже, Саратове и Пензе. К1968 г. планировалось завершить строительство типографий в Таллине,
Киеве, Минеральных Водах, Волгограде, Казани, Ленинграде, Перми, Свердловске и Уфе. В 1969 г.
было намечено строительство предприятий издательств «Московская правда» и «Звязда» (Минск), где
впервые в СССР должен был применяться офсетный способ печати. С 1967 г. велось строительство
журнальных производств в Ташкенте и Новосибирске, наряду с этим в 1969 планировалось начать

876

877

878

879

880

881

882

проектирование крупного журнального предприятия в Ростове-на-Дону и начать строительство
офсетного производства для печати журналов в Свердловске. Авторы записки подчеркивали, что
уже введенные в эксплуатацию издательские и типографские предприятия приносили в партийный
бюджет почти треть всех доходов. Все строящиеся и реконструируемые газетно-журнальные
предприятия оснащались преимущественно отечественным оборудованием (gi рными машинами
и газетными агрегатами «ГАУ») и закупаемым в ГДР (многокрасочные роле^|е' (Шины офсетной и
глубокой печати «Пламаг», литовые ротации и др.). Однако требовалось нпвс ^орудование, которое
не выпускалось ни в СССР, ни в ГДР. Чтобы не снизить объем печатной продукции новых типографий,
авторы записки предлагали выделить 12 млн руб. в валюте для закупкц н^об^одимо оборудования,
приборов и материалов в капиталистических странах. Проект постановления б: _ ‘ дварительно
согласован с Госпланом и Минвнешторгом СССР.
g
Ji
24 октября 1968 г. было принято распоряжение СМ СССР № 2169-рс, в соответствии с которым
Минвнешторгу поручалось провести переговоры с фирмами в капиталистических странах на предмет
закупки оборудования, контрольно-измерительных приборов и материалов для строящихся и
реконструируемых типографий издательств партийных органов на общую сумму 12 млн руб.
В послевоенное время сложилась устойчивая сеть цснтра.тьнывазет||Ьднако к 1968 г. стало
:й.
очевидно, что не хватало специализированных изданий. Например»проблемы
металлургической,
химической, машиностроительной, угольн^И^|ергетической,'1^^А пищевой и других отраслей
промышленности освещались в таких изданиях, как «Правда», «Известия», «Труд», «Экономическая
газета» и др. При этом разработка вопросов промышленного развиАк велась, как правило, от случая
к случаю, мало материалов публиковалось о «косыгинской» экономической реформе. В^связи с этим
КПСС записку, в которой предлагали
10 октября 1968 г. В.И. Степаков и Г.С. Павловнапрайили в
возложить «освещение коренных
создать «Промышленно-экономическую iSi|h| f
проблем и хода развития социалистической , >мышленности, основных направлений научнотехнического прогресса, обобщения опыта работ заводов и фабрик в условиях экономической
I, публикацию материалов по вопросам
реформы, передовых методов труда новаторов пр<л||,
партийного руководства промышл<’11ноцгью, раз^Огецие политики партии в области планирования
и управления производством». В^ссвязи с издани^м' «промышленно-экономической ’газеты»
**”предлалл""п_
:
Шую
газету»
в
приложение
«Промышленно-экономической
газеты»
галось преобразовать «Экономим^
«Правды». Авторы также предложили прекратить выпуск
объемом 24 полосы половинногоОЮДятя
<
чладоккгазетам «Красная звезда» и «Сельская жизнь»,
жизнь». всего
Всего для
газеты «Лесная промышленцш||>» и 1^^|К|^зетам
' газет ы > тиражом
_——
издания «Промышленно-эко1Йической
1 млн экз., «л
по мнению авторов Olnwrvu
записки,
требовалось 9,1 тыс. тонн бумаги и фонд заработной платы 34,2 тыс. в месяц. Вопрос о выделении
дополнительной площади для нового издания был предварительно согласован с Моссоветом.
На обложке материалов к данному постановлению сохранились пометы М.А. Суслова: «Бумага.
Источники. За счет кого?»
Незадол^р до записки В.И. Стеиакова и Г.С. Павлова 8 октября 1968 г. свою записку «О “Промышленно­
экономической газете"» представил Я.И. Жемеров. Этот документ довольно редкое письменное
свидетельство конфликтов внутри аппарата ЦК КПСС. В ней Жемеров писал: «Предложение об
пргяничяпии ичдяиия “Промышленно-экономической газеты" следует поддержать, так как вопросы
работы промышленности сегодня недостаточно освещаются в печати. Весьма нежелательно связывать
при этом Й выход с ликвидацией газеты “Лесная промышленность". Эта газета издается с 1929 года,
в пастоящЖвремя ИЙЖт около 300 тыс. подписчиков, обслуживает отрасли, в которых работает
свыше 2,5 Йш человек на 4,5 тысячах предприятии. Газета работает рентабельно. Освещаемые в
га^^^ЗДЙ1й актуальны ля народного хозяйства, так как обслуживаемые ею отрасли работают еще
неустойчиво и критика недостатков и обмен опытом по достижениям помогает улучшить дело».
Газета «За индустриализацию» - орган ВСНХ СССР, а с 1932 г. - Наркомтяжпрома. Газета выходила с
1930 по 1937 ^Издание было основным, освещающим советскую индустриализацию.
Проект постановления о газете «Социалистическая индустриализация» рассматривался на заседании
Секретариата ЦК КПСС 26 ноября 1968 г. П.Н. Демичеву было поручено доработать постановление и
внести его на утверждение Политбюро ЦК КПСС
20 мая 1968 г. Н.А. Михайлов направил в ЦК КПСС записку, в которой предложил создать на базе
редакции фотоиздательства «Советский художник» итворческого объединения «Орбита» издательство
833

883

884

885
886

887

888

834

по выпуску фотоизданий «Планета». Свою просьбу Михайлов мотивировал тем, что спрос на
фотоиздания вырос как внутри СССР, так и за рубежом. Однако в СССР отсутствовал центр, который
организовал бы и объединял фотоиздательскую деятельность. «К сожалению, порой печатается
немало плохих снимков. В некоторых случаях фотодело используется недобросовестными людьми,
как средство личного обогащения», - писал он. Создание «Планеты» позволило бы организовать
выпуск различных фотоизданий: фотоплакатов, открыток, альбомов, фот$^|^ фотоочерков,
буклетов, фотомонтажей. Предполагалось, что новое издательство сосредоточит лучших фотохудож”------------ «Мысли»,
- .............‘*
вВ®£ гУРЫ и спорта»,
ников из «Советского художника», «Искусства», «Политиздата»,
СР «Орбита»,
«Советской России», а также творческого фотообъединения Союза жуцр
во приПредполагалось, что новое издание станет высокорентабельным. Уже
г:
пропаганнесло бы 2 млн руб. прибыли, а в 1970 г. - до 5 млн руб. В сопроводительной з1пис>
е об издады от 15 июля 1968 г. за подписью Т.К. Куприкова и И.И. Чхиквишвили предлож
тельстве было поддержано, однако сотрудники ЦК предлагалиусгановить двойное подчинение
jp. Кроме
того, сотрудники
издательства - Комитету по печати при СМ СССР и Союзу журналистов СС^"
”.
необходимого
импортного оборудования,
аппаратаЦКпредлагаливыделитьдо430тыс.руб.на«закупку
—-----бумаги, пленок и других материалов.
Окончательное постановление по данному вопросу было принято опросом секретарей ЦК КПСС
23 октября 1968 г.
Министерство оборонной промышленности
Алтайский крайком КПСС просили ЦК КПСС
разрешения наградить орденами и медаляМи СССР140 лучших старейших производственников
Барнаульского станкостроительного (босприпаснаго) завода Министерства оборонной промыш­
ленности за заслуги в освоении новой техники и в связи с 50-летием со дня основания завода.
Среди намечаемых к награждению были рабочие еще Петроградского завода (основанного в
1869 г.), который в 1918 г. перебазирован в Подольск, а в ТШ;Г. эвакуирован в Барнаул. В 1968 г.
на заводе работали около 8 тыс. чел. ОсновнойЦуугциализяцией завода в послевоенное время
было производство патронов калибра 7,62 мм и 14,ч5||им. Завод занимался не только оборонными
заказами, но и хозяйственными. Wk в 1966-L968 гг. на предприятии было изготовлено
86 тыс. электрических талей, 55 ты<|«^Й^0рых уст|||||Вк, 16,8 тыс. км проводных ролико-втулоч­
ных цепей.
г опросом членов Политбюро ЦК КПСС 18 октября 1968 г.
Проект постановления был
Проект постановления был принят оп|юсом членов Политбюро ЦК КПСС 18 октября 1968 г.
10 октября 1968 г в ЦК КПСС поступила записка за подписью Н.А. Петровичева, Г.С. Павлова,
М.П. Георгадзе и М-С. Смиртюкова (в фонде Секретариата ЦК сохранилась только машинописная
копия) о проведении приема в честь 51-й годовщины Октябрьской революции для участников
военного парада, праздничной демонстрации и зарубежных гостей. Прием предполагалось провести
от имени Правительства СССР 7 ноября 1968 г. в 16 часов в Банкетном зале Кремлевского дворца
съездов, Предлагалось провести фуршет, пригласив до 2000 чел. гостей (вместе с супругами), во время
приема дать небольшой концерт. Расходы по приему должны были бьггь отнесены за счет резервного
фонда СМ СССР.
10 и 11 ок 1 ября 1968 г. Е.М. Тяжельников направил в ЦК КПСС две записки о праздновании 50-летия
комсомола В первой записке Тяжельников просил разрешения провести 29 октября на Красной
площади манифестацию молодежи Москвы и Московской области, с участием гостей торжественного
пленума ЦК ВЛКСМ. Всего в манифестации предполагалось участие 60-65 тыс. чел. Мероприятие
должно было начаться в 15 часов и завершиться в течение часа. На манифестации предполагалось
выступление первого секретаря МГК ВЛКСМ, а затем прохождение колонн, символизирующих
этапы истории комсомола. В конце мероприятия предполагалось принять обращение к советским
юношам и девушкам с призывом достойно встретить 100-летие со дня рождения Ленина. Во второй
записке Тяжельников просил разрешения ЦК КПСС провести торжественный пленум ЦК ВЛКСМ
в Кремлевском Дворце съездов. На торжественный пленум предполагалось пригласить 5750 чел.,
в том числе 307 чел. членов центральных органов ВЛКСМ, 3500 членов местных комсомольских
организаций, 500 комсомольцев вооруженных сил, 400 руководителей различных центральных
партийных и государственных структур, 250 чел. представителей прогрессивных зарубежных
молодежных организаций.

889

890

891

892

893

14 октября 1968 г. Е.М. Тяжельников внес на рассмотрение ЦК КПСС вопрос о награждении орденом
Трудового Красного Знамени 11 городских (Магнитогорской, Новокузнецкой, Краснодонской,
Сумгаитской, Руставской, Киевской, Минской, Свердловской, Горьковской, Новосибирской,
Ташкентской) и одной районной (Илекской Оренбургской области) комсомольских организаций.
До этого правительственными наградами были отмечены 15 местных комсомольских организаций,
орденом Ленина - Донецкая, Московская и комсомольская организация рЙйЩостроя; орденом
Красного Знамени за героизм в годы войны - Украинская и Белорусская республиканские, Московская,
Ленинградская, Волгоградская, Севастопольская и Одесская городские организации; орденом
Трудового Красного Знамени за заслуги в строительстве промышле^^х объектов - Норильская,
Рудненская, Криворожская, Ждановская, Волжская и Братская строители^
29 октября ЦК ВЛКСМ внес новые предложения о награждении, которые были рассмотрены и
утверждены Политбюро ЦК КПСС опросом. В соответствии с постановлением Политбюро к награжде­
нию были представлены 7 комсомольских организаций, в том чи|Жорленом Ленина (Магнитогор­
ская и Новокузнецкая городские организации), орденоь^Кра^ого Знамени (Краснодонская и
Шепетовская городские организации), Орденом Отечественной войны I степени (Первомайская и
Любанская районные организации), Орденом Трудового Красного Знамони (Альметьевская городская
организация).
24 октября 1968 г. в соответствии с планом работы Секретариата ЦК КПСС В.Ф. Шауро и А.Н.Дмитрюк
направили в ЦК КПСС записку, в которой докладывали о мерах, принятых «в целях преодоления
серьезных недостатков в деятельности органов печати, радио, телевидения, кинематографа,
учреждений культуры и искусства и ддя повышения ответственности их руководителей за идейно­
политическое содержание публикуемых1мИтериалов».Ауг<фЫсообщали, что в ряде художественных,
публицистических и научных произведенйЙ^^держалйШ1|^^^олько грубые идейно-политические
ошибки, но в них «протаскиваются взгляды, чуждые идеологии социалистического общества». Среди
таких идейно-политических ошибок авторы записки перечисляли: книги В. Кардина «Достоинство
искусства», шестой и седьмой тома «Советской исторической энциклопедии», «Европа в новое и
новейшее время», повесть В. Быкова «Мертвым не больно» (журнал «Новый мир»), стихотворения
Е. Евтушенко «Баллада о ложных маяках» (журнал «Юность»), «Монолог писца на аляскинской
звероферме» (журнал «Знамя»), «Шахматы Мексики» и «У римской забытой дороги» (журнал «Огонек»),
рассказ А. Ступака «Гордыня»Л^^^Витчизна»); телепередача «Здравствуйте, Марк Семенович!»;
кинофильм «Женя, Женечкаи|^атюша"» («> дия «Ленфильм»); спектакль «Павшие и живые» в театре
на Таганке. Кроме того, компетентными органами был задержан ряд «вредных» произведений. Сре­
ди них - роман Г. Свирского «Невидимый фронт», брошюра И. Буздалова «Принцип материальной
заинтересованности в сельском хозяйстве»; материалы четвертого и пятого номеров журнала
«Новый мир» (в томЖсле статья Л. Фризмана «Ирония истории»; подборка «П. Лавров о Марксе и
Интернационале»; записки Е. Доррша «Иван Федосеевич уходит на пенсию»; очерк В. Некрасова
«Дедушка и внучек»), повесть Е. Титова «Все сама!» (журнал «Октябрь»); кинофильм «История Аси
КлячинЙЬ (студия «Мосфильм»). Шауро и Дмитрюк отмечали, что «представляя на предварительный
юаботанные или негодные для публикации материалы, такие руководители не только
шейную уступчивость и политическую беспринципность, но и пытаются тем самым
перекладЫвать свою ответственность за решение вопроса на органы Главлита, которые вследствие
------- единственной и окончательной инстанции по предупреждению
ошибочных и политически вредных сочинений». Авторы записки небезосновательно
в связи с этим в интеллигентской среде распространялись разговоры о «самоуправстве
:име» Свободы творческой интеллигенции и т.д. В целях повышения ответственности
руководителей органов печати, радио и телевидения, кинематографии, учреждений культуры и
и Дмитрюк предлагали принять соответствующее постановление ЦК КПСС, в
)треть меры, обеспечивающие необходимый идейно-политический уровень всех
выпускаемых материалов культуры и искусства.
В 1967 г. было принято постановление ЦК КПСС о Главлите, в котором были четко зафиксированы
обязанности этого органа.
фактическая ошибка. Речь идет о XIX Московской партконференции, на которой Л.И. Брежнев
выступал 29 марта 1968 г. (см.: Речь на XIX Московской городской партийной конференции //
Л.И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., 1970. Т. 2. С. 200-219).
835

Окончательное постановление по данному вопросу было принято на заседании Секретариата ЦК
КПСС 7 января 1969 г.
Со второй половины 1950-х годов резко возросло количество объектов, строящихся и вводимых СССР
за границей. Только за 1964-1968 гг. было построено 270 таких объектов, а к 1970 г. планировалось
увеличить их численность до 600. Однако Советский Союз практически не готовил национальные
кадры для сооружаемых объектов. К 1968 г. СССР построил только 60 учебных заведений для подго­
товки технических кадров в девяти развивающихся странах, большая часть из которых (41) были
построены в ОАР. Такое отставание в подготовке кадров приводило к тому, что на сложные техни­
ческие объекты постоянно командировались советские специалисты. Например, при эксплуатации
Асуанской плотины практически круглый год присутствовали советские инженеры. Не всегда планы
приема иностранцев на учебу в СССР были согласованы с потребностями ТОЙ или иной страны в
инженерно-технических кадрах. Так, из 12 тыс. иностранных студентов, обучающихся в Советском
Союзе, только 200 человек были приняты с учетом последующею использования на строящихся
предприятиях. Не выполнялись и планы приема на производственно-техническое обучение. В 1966только 850 чел.
1967 гг. было запланировано принять почти 2,2 тыс. человек, ггуреаль^б1^||1^цшто
я
Одной из причин была довольно высокая стоимость образования(иликак их называли в советское
время - ставок за содержание обучающихся в СССР). Для ряда стран (Афганистан, Мали, Гвинея) эти
ставки за обучение (169 руб. в месяц за инженера^46 руб. в медш за рабочего) находились на уровне
или даже превышали месячные оклады членовправительства и высших государственных чиновни­
ков. Гораздо дешевле было пригласить советского специалиста, так W ряд стран компенсировал
лишь 50% затрат советских организаций по командировкам специалистов, а некоторые (например,
Мали) компенсировали не более 18%. В записке от 23 сентября 1968 г. за подписью А.С. Панюшкина
и Р.А. Ульновского подчеркивалось, что подобное «отвлечение большого числа специалистов (...)
наносит нам материальный ущерб». Кроме того, как считали авторы записки, несвоевременная и
слабая подготовка местных кадров была одной из главных причин неудовлетворительной работы
построенных предприятий за рубежом. Они предлагали ГКЭС и министерствам-генеральным
подрядчикам обратить внимание на недостаточную ^^рту по подготовке национальных кадров для
предприятий, строящихся при содействииСССР. Инициировал включение данного вопроса в повест­
ку заседания Секретариата ЦК КПСС Б.Н. Пономарев?Мшроводительной записке от 4 ноября 1968 г.
он написал: «Считаю целесообразным рассмотреть данный вопрос на заседании Секретариата ЦК».

894

895

896
897

898

Речь идет о ГКЭС.
Окончательное решение вопроса было прй:?^^О на заседании Комиссии по внешнеэкономическим
вопросам СМ СССР 5 марта 1970 г.
у
За годы советской власти Советский Союз превратился если не в самую читающую, то в самую
книгоиздающую страну в мире. Так, если в 1913 г. на 100 человек в Российской империи приходилось
2 газеты и 62 книги, то в 1968 г. на такое же количество людей - 50 газет, 40 журналов и более 500 книг.
За годы советской власти было издано почти 2 млн книг и брошюр на 89 языках народов СССР и
51 языке народов зарубежных стран, тиражом почти 30 млрд руб. К середине 1960-х годов СССР
выпускал почти четверть всей мировой книжной продукции (по числу изданий), а разовый тираж
всей пёриодики в 1968 г. достиг почти 240 млн экз. Полиграфическая промышленность СССР
ежегодно выпускала свыше 78 тыс. брошюр и книг, совокупным тиражом 1,3 млрд экз.; около
8 £йс. центральных, республиканских, краевых, областных, городских, районных, многотиражных
юдаМг разовдййфажом 110 млн экз.; почти 4 тыс. журналов и продолжающихся изданий
J
околЦ? млрд экз. Но даже несмотря на эти фантастические показатели советская
полиграфическая промышленность не всегда удовлетворяла потребности народного хозяйства. Об
этом свидетельствовал ряд данных. Так, по ориентировочным подсчетам Комитета по печати при
СМ СССР, обеспеченность школьными учебниками в 1968 г. составляла около 80%, а потребность в
учебниках в вузах и в средних специальных учебных заведениях была покрыта только на 50-60%.
Не удовлетворялся спрос на художественную литературу: в 1967 г. лишь на 35% был удовлетворен
книжный потребительский рынок. Спрос на детскую литературу был еще ниже. Низкими были
показатели экспорта советской книги. Например, США ежегодно продавали на внешнем рынке около
100 млн экз. книг, из которых около 20 млн распространяли бесплатно. До 50 тыс. наименований книг
ежегодно экспортировали Англия, Франция, ФРГ. Экспорт советской книги через В/О «Международная
книга» составлял в год не более 5-6 млн экз., а бесплатно распространялось 10-12 млн экз.

836

Неудовлетворенность внутренних потребностей СССР в произведениях печати и нерешенность задач
во внешнеполитической сфере во многом объяснялись недостаточным количеством бумаги. На душу
населения в Советском Союзе производилось 18 кг бумаги. (Д ля сравнения: в странах Западной Европы
70-80 кг, в США - 190 кг.) В СССР в 1967 г. было произведено 1,7 млн тонн бумаги. Полиграфическая
промышленность в СССР была связана с темпами развития бумажной промышленности. Однако с
ростом мощностей бумагоделательных предприятий полиграфическая промышленность оказалась
не в состоянии переработать количество бумаги, которое производилось в Советском Союзе. Кроме
того, советская полиграфия не располагала специализированным и высокопроизводительным
оборудованием. Качество полиграфического исполнения книг, газет, журналов было^изким по
сравнению с аналогичной зарубежной продукцией. Подавляющее большинство типографий в
СССР были оснащены устаревшим оборудованием, которое требовало срочной замены. Например,
почти 400 районных и городских типографий использовали ручной набор. Отставание советской
полиграфической промышленности иллюстрировали следующие цифры. В год в СССР выпускалось
140 типоразмеров полиграфических машин из 400, необходимых советской полиграфии. Все эти
машины производились на восьми заводах (в ГДР действовало 30 подобных заводов, в ФРГ - 17, в
США - 450), но только Ленинградский и Рыбинский были крупными предприятиями, а остальные
были мелкими и слабо оснащенными заводами. В СССР пс выпускался ряд машин, определявших
технический прогресс в полиграфии 1960-ggw>B: ролевые многокрасочные машины офсетной
и глубокой печати, печатно-отделочные агрегат ы, поточные линии для изготовления книг,
журналов и брошюр, электронное оборудование дня многокрасочной печати и другие машины.
Строительство новых заводов полиграфического машиностроения не было включено в план. Не
хватало в полиграфической промыниенности кадров. Напргрер, потребность полиграфических
предприятий в инженерно-технических кадрах была удовлетворена лишь на 30%, а в республиках
Средней Азии, Закавказья и Прибалтики еще меньше. Слабой была и научно-образовательная база. В
СССР функционировал лишь один научно-исследовательский институт, занимавшийся проблемами
полиграфии. Проблемы советской полиграфической промышленности неоднократно обсуждались
на заседаниях ЦК КПСС. Было принято несколько постановлений СМ СССР (например, «О мерах
по развитию полиграфической промышленности» от 21 ноября 1958 г., «О мерах по преодолению
отставания в развитии полиграфической промышленности и полиграфического машиностроения» от
7 июня 1962 г.). Однако кардинально си1\ация в отрасли не менялась. Не позднее 13 сентября 1968 г.
Н.А. Михайлов направил в ЦК КПСС запи< ку и проект постановления «О мерах по дальнейшему
развитию полиграфической«||^)мышлдн^Ж СССР». Проектом было предусмотрено увеличить
выпуск за 10 лет (с 1971 цо 198О"г.) журналов в 2,3 раза, книг - в 2,2 раза, а этикеток - в 2,7 раза.
Слеплвятельно. мощности полиграфической промышленности должны были за десять лет вырасти

АЦ/ухтАыа iiuib ■ * »** *
4 ’
* г'
•
•
рассматривались и согласовывались. До того как был подготовлен окончательный вариант записки,

участие ЦК, в течение почти двух лет проходила процедура согласования, в которой приняли
участие 39 центральных и региональных партийных и государственных структур. 18 сентября 1968 г.
«т,
„ nt/ vnrc записку «О состоянии и мерах по дальнейшему развитию
й промышленности». Текстуально она заимствовала очень многие положения из
юва, Степаков разделял мнение о необходимости коренной модернизации всей
899

21 ноября’^ЙЖ'- В.И. Ленин подписал декрет СНК «Об установлении в учреждениях почтовотелеграфногб'ведомства продажи произведений советской печати». В соответствии с декретом
были выработаны формы и методы распространения периодических изданий. К 1968 г. через сеть
«Союзпечати» ежегодно распространялось около 259 млн экземпляров разового тиража газет и
журналов (в среднем на одну советскую семью приходилось 4 экз. газеты и журнала), а общий
тираж доставленных газет и журналов составил почти 35 млрд экз. Н.Д. Псурцев, Е.А. Фурцева и
Н.А. Михайлов направили 14/15 октября 1968 г. в ЦК КПСС записку с предложением отметить
50-летие декрета о распространении периодической и непериодической печати. Записка поступила
837

900
901

902

903

904
905
906

838

16 октября 1968 г. на рассмотрение П.Н. Демичева, который со своей сопроводительной переправил
эти предложения В.И. Степакову и К.С. Симонову. Последние 11 ноября 1968 г. направили в ЦК КПСС
записку «О праздновании 50-летнего юбилея ленинского декрета “Об установлении и в учреждениях
почтово-телеграфного ведомства продажи произведений печати”». Сотрудники аппарата ЦК
предлагали поддержать предложение Псурцева, Фурцевой и Михайлова, а также наградить наиболее
отличившихся работников «Союзпечати» почетными грамотами ВС СССР.
По данному вопросу был принят Указ Президиума ВС РСФСР от 15 августа 1969 г.
На XIX летних Олимпийских играх в Мехико советские спортсмены набрали 592 очка, завоевав
91 медаль (29 золотых, 30 серебряных и 32 бронзовых) и заняв второе мест. Первое место заняла
команда США, набрав 709 очков и 106 медалей (45 золотых, 27 серебряньи|^^4 брЬгповых^. Данное
преимущество определилось за счет легкой атлетики и плавания, где спортсменам США удалось
собрать 80 медалей. Тактика Америки сложилась еще на предыдущих летних Олимпийских играх
в Токио, где спортивным представителям США удалось включит.» в программу выступлений по
плаванию 11 новых дисциплин, что дало команде США в Мехико дополнительно 22 медали и 131 очко.
Скорее всего, негативно на плохие результаты советских спо|йсмей|р понли5фракклиматизация сложные условия субтропического Мексиканского нагорья. $£е это сказалосьна многочисленных
травмах и случаях ухудшения здоровья советских атлетов. Повлияли на общие итоги выступления
советских спортсменов многочисленные коррупционные скандалы - подкуп американцами судей и
спортсменов на протяжении всей Олимпиады (Исшшком МОКа даже проьел специальное заседание
по этому вопросу). 5 ноября 1968 г. С.П. Павлрв гфедставил на рассмотрите ЦК КПСС записку-отчет об
итогах участия советских спортсменов в Олимпийскихиграх в Мехико. Павлов предложил наградить
чемпионов и призеров Олимпиады, а также особо отличившихся тренеров орденами и медалями
СССР в количестве 150-200 чел., провести всесоюзное совещание физкультурных работников и
научно-методическую конференцию. Уже 6 ноября 1968 г. была подготовлена записка за подписью
В.И. Степакова, который поддержал основные предложения Павлова. Однако данные о количестве
награжденных в записке Степакова отсутствовали. П.Н. Демичев внес в повестку заседания данный
вопрос И ноября 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 4 декабря 1968 г. Комитету
по физической культуре и спорту при СМ СССР было рекомендовано внести на рассмотрение ЦК
КПСС предложение о награждении 70 особо отличившихся спортсменов и тренеров - победителей
XIX летних Олимпийских игр. Вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 7 января
1969 г. К награждению был рекомендова) 171 спортсмен и тренер. Окончательное постановление было
принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС13 января 1969 г.
Вопрос рассматривался р^ннее на заседании Секретариата ЦК КПСС 15 ноября 1968 г. Была образована
комиссия во пиве с П.Н^Демичевым, которой надлежало подготовить окончательные постановления.
21 октября П.Н. ДемичейГнаправил нарассмотрение ЦК КПСС записку В.И. Степакова и Г.С. Павлова,
также датируемую 211^||^>я. Текстуально записка Степакова и Павлова повторяла основные
положенгщоолее ранней их записки от 10 октября. В новом варианте записки предлагалось сократить
до 24 страниц «^аномическую газету». но не превращать ее в приложение к «Социалистической
индустрии^-8 также сократить количество вкладок в «Красной звезде» и «Сельской жизни». Не было
речи о ликвидации «Лесной промышленности». Тираж «Социалистической индустрии» был снижен
до 600 тыс. экз.
Окончательное постановление было принято опросом секретарей ЦК КПСС 10 декабря 1968 г.
Окончательноепостановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 4 декабря 1968 г.
В соответствии с постановлением СМ СССР № 649 от 22 июля 1960 г. «О мерах по упорядочиванию
реализации произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства» Минкультуры
СССР выделялось на заказы и закупку произведений изобразительного искусства до 8 млн руб.
ежегодно. Однако постановлением СМ СССР № 1210 от 3 декабря 1962 г. «О государственном бюджете
СССР на 1963 г.» эта сумма на 1963 г. и все последующие годы была сокращена вдвое и составила
4 млн руб. в год. В качестве частичной компенсации этих мер Союзу художников СССР было разрешено
выделять из своих средств на заказы и закупку художественных произведений до 4 млн руб. в год,
вместо 2 млн руб. в год, выделяемых ранее. При этом с 1963 г. постоянно возрастало несоответствие
средств, выделяемых Минкультуры ССССР, потребностям в создании новых художественных

907

908

произведений, в пополнении музеев. Осложнялось и материальное положение художников - членов
Союза, число которых с 1963 г. по 1968 г. увеличилось на 2 тыс. чел. В.Ф. Шауро в своей записке от
4 ноября 1968 г. предложил выделять на закупку произведений изобразительного и декоративно­
прикладного искусства до 8 млн руб. в год. Вопрос был включен в повестку заседания Секретариата
ЦК КПСС по распоряжению П.Н. Демичева.
В 1957 г. коммунисты Индии впервые победили на выборах в ассамблею в плате Корал. В дальнейшем
коммунисты неоднократно одерживали победу в этом штате и участвовали в формировании
коалиционного правительства. Прочные позиции имели индийские коммунисты и в штате Западная
Бенгалия. В этих условиях в Керале и Западной Бенгалии усилилась п|м»пагандистская работа
западных держав, в первую очередь США. Так, активную работу вели информационные центры
США, ФРГ и Англии, располагавшие крупными библиотеками, выставочными и зрительными
залами. Всего в Индии в 1968 г. действовало 11 английских, 9 американских, 5 западногерманских
и 3 французских культурных центра. Как правило, это были довольно крупные центры. Например, в
американском центре в Калькутте работало 10 американцев и.100 индийских 1р«
*ждан.
В двухэтажном
здании в центре города были библиотека (25 тыс. томов), читальный чал на 350 мест, специально
оборудованный кабинет английского зыка и типографий Центр располагав большим количеством
автопередвижных станций, которые совершали регулярные туры до деревням Западной Бенгалии,
Ассаму, Бихару и Ориссе. Прекрасной материальной базой обладал в Калькутте и Британский совет,
имевший библиотеку на 40 тыс. томов. Активную работу в Калькутте вел «пропагандистский центр
ФРГ» - созданный в 1962 г. филиал Института Гёте, где на курсах немецкого зыка преподавали
14 немцев. Советская пропаганда в штатах Керал и Западная Бенгалия велась гораздо более скромно.
Так, в 1961 г. в Дели при представительстве ССОД был открыт культурный центр (Дом советской
культуры), официально именуемый культурным отделом посольства СССР. В 1965 г. культурный центр
был переведен в специально построенное здание. Н.В. Попова в своей записке в ЦК КПСС от 8 мая
1968 г. считала, что задача по усилению пропагандистской работы в штате Керал «может быть решена
в значительной степени созданием в этом штате советского культурного центра и обеспечением его
необходимыми средствами пропаганды». Предложение Поповой не было новым по содержанию.
ССОД неоднократно обращался в ЦК КПСС и СМ СССР с просьбой об открытии культурных центров
в различных индийских штатах. Советское посольство также неоднократно обращалось в ЦК КПСС
об открытии культурных центров в Тривандруме, Бомбее, Калькутте и Мадрасе, например в 1966 г.
Как информировал в своей записке не позднее 20 мая 1968 г. Н.М. Михайлов, «инстанция поручила
ССОД и Министерству финансов СССР внести конкретные предложения в Совет Министров СССР
об открытии в Индии трех новых центров». иднако тогда конкретных решений не было принято. В
июне 1967 г. Президиум ССОД обратился вШинфин СССР с просьбой об открытии в Тирувантапуруме
и Калькутте советских культурных центров. В сентябре 1967 г. Минфин СССР сообщил, что «при
положительном решении данного ^вопроса в ЦК КПСС в принципе оно согласно на открытие в
>ал одного загранучреждбния ССОД, но выделить дополнительные деньги в 1968 г. на
его глзлянир не имело возможности». Попова просила ЦК КПСС о разрешении открыть подобный
центров штаге Керал, обязав Мийфин СССР выделить в валютном плане на 1969 г. необходимые
--------- ерациям и приобрести здание с земельным участком с соответствующим
•и. Это предложение поддерживал и Н.М. Пегов. В записке не позднее 20 мая 1968 г. он
-у млн рупий на строительстве советского культурного центра в Керале и
I _ на стДйЖство центра в Калькутте. В сопроводительной записке Р.А. Ульновского от
Й68 г. соЬДКлось, что правительство штата Керал заявило о своей заинтересованности в
эветского культурного центра и было готово на льготных условиях продать в собственность
СССР участок земли со зданием в центре в Тривандруме за 1,0 млн рупий (120 тыс. инвалютных
рублей). Как ссюбщал Ульяновский, Минфин СССР сообщил о выделении необходимых ассигнований
на приобретение здания для советского культурного центра. На обустройство предполагалось
расходовать р’млн рупий, находящихся на счете Внешторбанка в Индии.
10 октября 1968 г. В.А. Куроедов направил в ЦК КПСС записку о планах зарубежных мероприятий
по линии Совета по делам религий на 1969 г. Объем предполагаемых зарубежных мероприятий
примерно соответствовал планам на 1968 г. Как и в предыдущие годы, основное внимание
религиозных организаций предполагалось уделять деятельности по «борьбе за мир, использованию
контактов с зарубежными церковными деятелями для разоблачения враждебной пропаганды,

839

909

910

840

ведущейся в западных странах против политики советского правительства в отношении религии и
церкви, организации противодействия попыткам империалистических кругов использовать трибуну
международных церковных организаций в антикоммунистических, антисоветских целях». Одним
из крупных мероприятий в 1969 г. должна была стать конференция представителей религиозных
организаций СССР и прогрессивных зарубежных церковных деятелей в Москве. Особое внимание
уделялось проводимой в Софии Международной конференции представителей православных
церквей, на которой предполагалось поднять вопросы борьбы с Ватиканом и его попытками возродить
униатские церкви. Всего в 1969 г. за границу должны были выехать 55 советских церковных делегаций
(250-280 чел.), а в СССР приехать 350-390 представителей зарубежных церквей.
В ноябре 1966 г. Международная федерация туристических организаций (ФИАВ) и Всемирная
организация ассоциаций туристических агентств (ВОАТА) объединилась во Всемирную федерацию
ассоциаций туристических агентств (ФУААВ). ФУАВВ была самой представительной и единственной в
мире профессиональной туристической организацией, в которую в^^^национальные ассоциации
туристических фирм почти 60 стран, в том числе всех соцстран Европы. СССР в ФУААВ представлял
Интурист. Всемирная федерация ежегодно проводила асса^блей||г5м|й|^родные конгрессы
по туризму. Предложения о проведении в СССР генас^Ш^и ШкойфЦрнции неоднократно
высказывались членами ФУААВ. 3 октября 1968 г. С. Ники гин направил в ЦК КПСС записку с просьбой
о проведении в СССР генассамблеи и V конгрессо в октябре-ноябре1971 г. Предполагалось участие
около 300 членов национальных ассоциаций туристических агентств^ а 1акже 400- 500 представителей
туристических фирм и транспортных компаний. Общие расммы по' проведению мероприятия
должны были составить 50 тыс. руб., однакяйиюгпш считал. ч го меДОприятие не только окупится,
но и принесет в бюджет СССР дополните|Цр 80 тыс. руб. в иное i ранной валюте. В сопроводительной
записке А.С. Белкова от 15 октября 1968|1#1|^енис Управления ho иностранному туризму при СМ
СССР было поддержано.
9 октября 1968 г. К.Н. Гришин направил в ЦК КГЙ^аписку^«О серьезных недостатках в развитии
коллективного садоводства». Гришин информировал ЦК, что в связи с поступившими заявлениями
КПК при ЦК КПСС проверил порядок ведения коллективного садоводства в ряде организаций Москов­
ской, Ленинградской, Куйбышевской и Ростовской областей РСФСР, в Киевской и Днепропетров­
ской областях УССР, в Минской области и в Эстонской ССР. Проверка показала многочисленные
нарушения принятых в 1965-1966 гг. постановлений СМ союзных республик и профорганов о разви­
тии коллективного садоводства. Так, вопреки установленному порядку, предусматривающему отвод
под коллективное садоводство земель госземфонда, гослесфонда, подсобных сельских хозяйств и
малопродуктивных угодий совхозов и колхозов, в ряде случаев выделялись продуктивные земли. Так,
в Раменском районе Мос%4|||рй области из ®3 га земли, отведенной под коллективное садоводство,
487 га составляли землйлСойпйов; в Подольском районе из 189 га 124 га принадлежали совхозам и
колхозам; в Одинцовском районе под садовые участки было выделено 70 га, в Дмитровском - 32 га
совхозной земли. В Куйбышевской области из 1186 га земли, отведенной для садоводов, половину
составили земли соихо’юв. Только за счет земель совхоза «Красноярский» той же области садоводы
получили 272 га. Некоторые организации самовольно и без разрешения исполкомов местных
Советов занимали земельные участки, вырубали деревья ценных пород. Так, работники треста
»я разрешения Мособлиполкома на отвод земли, заняли участок
_л
_
_вт
В*
вырубив почти 300 деревьев и построив 22 садовых домика. Ответственным
иЙгри участок под коллективный сад из земель колхоза «Заветы Ильича»,
||||hgBa вырубки лесных насаждений. Но работники ГУМа пренебрегли этим запретом и произвели
тгс||ую вырубку леса^Ригородах Ленинграда самовольно использовались садоводами несколько
сотенгектаровземли Так,воктябре1967г.влесноммассивеПриморскоголесничестваЛомоносовского
лесхоза под садовые участники было выделено 13 га земли, покрытой ценными хвойными породами,
почти половина которых была вырублена уже в самом начале освоения земли, переданной работникам
управлений Ленинградского областного и городского исполкомов, горкома и обкома партии. Гришин
писал, что «коллективное садоводство принимает все более широкие размеры, создавая острую
проблему выделения для него земли». Всего по данным земельного баланса Минсельхоза, коллектив­
ные сады в РСФСР занимали 96тыс. га, на Украине -12,5 тыс. га. На рассмотрении исполкомов местных
советов депутатов трудящихся находились тысячи просьб различных предприятий и организаций об
отводе земельных участков. Например, только Мособлисполком за 1966-167 гг. получил 6 тыс. заявок

911

о выделении до 95 тыс. га. При этом вблизи крупных областных центров практически не осталось
земель, которые без ущерба сельскому хозяйству и лесоводству могли быть выделены под садоводство.
В Московской области не хватало земли под строительство пансионатов, домов отдыха, туристических
баз и детских лагерей. Только в 1967-1968 гг. было отказано в отводе земли для строительства
, в РСФСР в
85 оздоровительных учреждений. Большой спрос был и на садовые домики
было быть
1966 г. было выделено 300 тыс. земельных участков, а садовых домиков по д
~должно
!
вую сеть поступило
построено 5870. В итоге было изготовлено 1160 домиков, а в открыту
>иалов на стороне,
только 750. Все это толкало садоводов на приобретение строительных ?
^некоторых
Гришин писал, что в ходе проверки «вскрыты факты, свидетельству^
садовых товариществах извращается сама идея коллективного садоводства, до
частнособственнических тенденций. Нередко члены товарищества, под видом с^рых домиков,
строят капитальные дачи и другие сооружения, чем грубо нарушали постановление Совета Министров
СССР от 30 декабря 1960 г., которым повсеместно запрещен отвод гражданам земельных участков
под индивидуальное дачное строительство». В ходе проверки выяснилось, что некоторые работники
незаконно использовали рабочую силу, строительные мацкриаль^и '^нспорт подведомственных
предприятий. Так, на участках садоводческого товари^|^Ь^мАсте^^ лесной, целлюлознобумажной и деревообрабатывающей промы^еннос^йШ||^|вв’&стаЙГ товарищества входили
5 заместителей министра и 20 начальников главков и отделов) под лидом садовых участков было
построено 327 дач. Все дачные домики были построены на предприятияхминисгерства и приобретены
членами товарищества по заниженным ценам. Аналогичным образом поступили ответственные
работники Министерства топливной промышленности РСФСР, садоводы которого закупили дачные
домики и материалы, в том числе брус, и?которого б”- запрещено строить "садовые домики, по
Объектов (например у садоводов из
заниженным ценам у Министерства торговлц РСФСР.
видуальных проектов с большим
Госплана РСФСР) допускалось произвольное^-вержден
отступлением от типовых - дома из бруса, зимней||ипа, рубленные, с высокой крышей и т.д. Гришин
писал: «В целях создания “благоприятных" условийдля решения вопросов, связанных с незаконным
строительством дач на садовых участках, правленйя садоводческих товариществ порой нарушали
производственный принцип приема1||ены товарищества и вовлекают в свои коллективы “нужных
людей”, в отдельных случаях работников партийных и советских органов, которые могут оказать
и подчас оказывают содействие в строительстве и благоустройстве поселков». Так, почти каждый
четвертый член садоводческого товарищества Госплана РСФСР был руководящим работником другой
организации (Мособлисполкома, Министерства торговли РСФСР, Дмитровского райисполкома,
местных совхозов и колхозов) С помощью этих работников решалились вопросы строительства
дач из бруса и хвойных пород, сооружения водонапорной башни, электрификации поселка и т.д.
Работники Главного управления промышленности строительных материалов и строительных деталей
при Мосгорисполкоме в п. Жаворонки Одинцовского района, не имея соответствующего разрешения,
строили четырехкомнатные дома из гипсокартонных панелей. Рост дачных поселков вокруг крупных
городовсокращал пригородные зоны массового отдыха простых граждан. Гришин предлагал принять
СМ СССР соответствуюшие меры по устранению вскрытых недостатков и наведению необходимого
—
коллективного садоводства. Вопросы, поставленные в записке Гришина, внес
•кретариата ЦК КПСС А.П. Кириленко, о чем свидетельствует его сопроводительная
на рассмот
эго,.Кириленко 18 октября разослал фотографии (со следующей сопроводительной
записка,
^йШюсЙать
по Секретариату для последующего рассмотрения на заседании
запиской
Ц|») незаЙшно построенных дачных участков и отдельных дачных домиков коллектива
работников Управления промышленности строительных материалов Моссовета (в
ЫЦрайоне), работников редакции газеты «Правда» и журналов издательства «Правда» (в
Подол^^ЙЙ|юйе), работников Управления делами СМ СССР (п. Назарьево Одинцовского района),
работниковШинистерства сельского хозяйства РСФСР (в Звенигородском районе), работников
Министерство-сельского хозяйства Эстонии, дачи Н.В. Голдина (в Истринском районе), А.Ф. Белова.
ЗапискаК.Н.Гришинасохраниласьвфондахввидемашинописнойкопиисзаголовком:«СОВЕРШЕННО
СЕКРЕТНО. К протоколу] С-та ЦК КПСС № 61 п. 13с». Это дает основание предполагать, что записка
Гришина должна была стать приложением к постановлению Секретариата ЦК КПСС. Однако, по
неустановленным причинам, секретари ЦК решили отказаться от рассылки данного документа и не
знакомить политическую элиту с итогами проверки КПК при ЦК КПСС.
841

912
913

914

915

916

917
918
919

По вопросу было принято постановление Президиума СМ СССР от 12 июня 1969 г.
Летом 1894 г. семья Ульяновых жила на даче в Подмосковье. Дачу арендовал М.Т. Елизаров в
Кузьминках. Это было помещение в пять комнат-антресолей и восемь комнат второго этажа.
Соарендатором был Буланже - сослуживец Елизарова по управлению Курской ж.д. Перед выездом
на дачу Мария Александровна, мать Ульяновых написала Владимиру Ильичу,
он приехал в
Кузьминки. Владимир Ильич жил на даче с 15 июня по 27 августа. Пребывание
всей семьей
летом 1894 г. было самым продолжительным в Москве за все дореволюционное время. Именно здесь
он завершил свой труд «Что такое “друзья народа” и как они выступают против сЙЦ^ал-демократов»,
оказал большое влияние на московских марксистов. В гостях у Ленина в т^Оеьщз^в^И^Мицкевич
и АА. Ганшин. Дача в Кузьминках была построена архитектором Жилярдид1820-<
*
годы. К середине
1960-х годов здесь была сформирована экспозиция, посвященная хсизни и деятельности Ленина,
а также основным революционным событиям в районе в конце Xg||-начале XX в. Летом 1968 г. в
ЦК КПСС поступило обращение о передаче Дома-музея В.И. Ленина, со (данного на общественных
началах, на финансирование из партийного бюджета. Так, не позднее 22 июля 1968 г. в Секретариат
ЦК КПСС с копией С.П. Трапезникову поступило письмо от старых большевиков. «Встревоженные
состоянием музея к предстоящей 100-летней годовщине со дня рождения Владимира Ильича», они
предлагали принять музей на бюджет партии и подчинить непосредственно Центральному музею
Ленина. 13 августа 1968 г. В.В. Гришин также надавил записку, в которой просил принять музей в
ведение Центрального музея Ленина. В сопроводительной записке Е.М. Чехарин и Г.С. Павлов от
25 октября 1968 г. предлагали согласиться : предложением старых большевиков и МГК КПСС, но с
условием, что в музее будут проведены необходимые восстановительные и реставрационные работы.
СМ РСФСР, в связи с ходатайством Астраханского обкома КПСС и облисполкома, обратился в ЦК
КПСС с просьбой дать согласие на сооружение памятника-бюста И.Н. Ульянову в комплексе с
реконструируемым мемориальным домом-музеемсемьи Ульяновых, где прошли детские и юношеские
годы отца В.И. Ленина. Вопрос был включен в повестку заседания ЦК КПСС по распоряжению
П.Н. Демичева.
Вопрос не был включен в рассылочный экземпляр протокола заседания Секретариата ЦК КПСС по
одной причине - чтобы не давать другим парторганизациям повода направлять подобные вопросы в
ЦККПСС.
Вопрос был связан с резко возросшим объемом хищений книг из библиотек и порчи библиотечного
имущества. Подобная ситуация сложилась после отмены в 1960 г. в «Правилах пользования массовыми
библиотеками» положения о материальной ответственности читателей за порчу, задержку или утерю
библиотечных книг. Е.А. Фурцева в записке «О введении новых правил пользования массовыми
библиотеками», направд^Ш в U
* КПСС не Ранее начала оетябРя 1968 г-> сообщала о крайне
неблагополучном положении с книжными фондами в библиотеках. Так, выборочная проверка,
проведенная МинкультЬм СССР, показала, что только за 1967-1968 гт. в 16 областных библиотеках
РСФСР не были возвращены в срок 156 тыс. книг. Только за 1967 г. в библиотеке Одесского
политеха было расхищено 12,5 тыс. книг. Как правило, не возвращались и расхищались наиболее
востребованные книги - учебники для вузов и техникумов, справочники, монографии, изданные
небольшим тиражом Фурцева сообщала, что в общей сложности ежегодно в библиотеках исчезали
3,8 млн книг стоимостью почти 4 млн руб. «На эти деньги можно заново открыть 400 массовых
библиотек с 10 1ыс- кнж в каждой», - сообщала министр. Фурцева заявляла, что библиотечные
оставались единственным видом соцсобственности, не находящимся под защитой советского
ifзаконодз! с тьегва В связи с этим она предлагала увеличить материальную ответственность читателей
за задержу и пдрчу книг, взыскивать 3-5-кратную стоимость утерянных и невозвращенных книг.
В особых случаях предлагалось даже передавать дела в суд, согласно законодательству об охране
социалистической собственности. В сопроводительной записке А.Н. Дмитрюка от 21 октября 1968 г.
предложение Фурцевой было поддержано. Инициировал включение вопроса в повестку заседания
Секретариата ЦК КПСС П.Н. Демичев.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 8 декабря 1968 г.
По вопросу в фонде Секретариата ЦК КПСС материалов не выявлено.
Минвнешторг обратился в ЦК КПСС с предложением наградитьи Н.Д. Комарова, заместителя
министра внешней торговли СССР орденом Трудового Красного Знамени за заслуги перед Советским
государством в деле развития внешней торговли и в связи с 50-летием со дня рождения.

842

920

921
922
923
924

925

92S
927

928

929

930

931

932

933
934

Н.Д. Комаров в мае 1966 г. уже был награжден орденом Трудового Красного Знамени. В связи с этим
А.С. Панюшкин предлагал ограничиться награждением Комарова только почетной грамотой Прези­
диума ВС РСФСР. По данному вопросу был принят Указ Президиума ВС РСФСР от 12 декабря 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 4 декабря 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 4 д^^^|968 г.
5 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 4
1г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПС<^
5{1реступника,
4 мая 1968 г. на станции Лихая дружинник Н.С. Богатырев преследовал вроружЕ
задержания
совершившего убийство, который пытался скрыться на чердаке одного изломов
преступник оказал сопротивление и в завязавшейся схватке выстрелом из пистолета тяжело ранил
дружинника. Несмотря на ранение Богатырев сумел обезоружить преступника, последний сбежал, но
вскоре был задержан работниками милиции. Ростовский обком КПСС и облисполком выступили с
предложением наградить Н.С. Богатырева медалью «За отвагу».
По данному вопросу был принят Указ Президиума ВС РСФСР от 29 ноября 1968 г.
Президиум ВС РСФСР, СМ РСФСР, Министерство авиационной промышленности и Московский
обком КПСС внесли на рассмотрение ЦК КПСС предложения о награждении Центрального
аэрогидродинамического института им. профессора Н.Е. Жуковского Министерства авиационной
промышленности почетной грамотой ВС РСФСР за высокие достижения в развитии авиационной
науки и в связи с 50-летием со дня основания. Кроме того, предлагалось наградить до 50 человек
наиболее отличившихся работников ЦАГИ, работавших в ипп итуте более 30 лет. До этого институт
был награжден в 1926 г. орденом Трудового Красного Знамени, в 1933 г. - орденом Красного Знамени
и в 1945 г. - орденом Ленина. В 1950-1960-е годы в ЦАшВЦрпроведены фундаментальные научные
исследования, обеспечившие создание новых образцов авиационной и ракетной техники: самолетов с
изменяемой геометрией крыла (истребители МиГ-l^Cy-17, штурмовики Т-58м, дальние ракетоносцы
Т-4 и Ту-22м), самолетов с вертикальном и укороченным взлетом и посадкой, самолета со скоростью
полета, соответствующей трем скоростям звука (Е-155, Т-4), сверхзвукового пассажирского самолета
Ту-144 со скоростью полета 2500 Jp час; новых совершенных пассажирских и военно-транспортных
самолетов (Ил-62, Ту-154, Я^Щ^^б), ракет для различных систем (зенитно-управляемых,
противоракетных, класса «воздух -воздух» и ■ воздух-земля»), космических аппаратов.
Председатель Комитета по^^^Шти при СМ СССР внес в ЦК КПСС предложение о награждении
Московской фабрики оф^етнои^'печати Комитета по печати при СМ СССР почетной грамотой
Президиума ВС РСФСР в связи с 75-летием со дня основания. Фабрика специализировалась на
выпуске миллионными тиражами открыток, пригласительных билетов и бланочной продукции. В
1962 г. коллективу фабрики было присвоено звание предприятия коммунистического труда.
По вопросу был принят Указ Президиума ВС РСФСР от 12 декабря 1968 г.
Кировским обком КПСС обратился в ЦК КПСС с просьбой наградить почетной грамотой Президиума
ВС РС4
Юровский государственный педагогический институт им. Ленина за заслуги в области
подгип
инфицированных кадров и в связи с 50-летием со дня основания. К1968 г. в институте
обучаж
^студентов, а на его 28 кафедрах работало 300 преподавателей, в том числе
3 профессора, 80 доцентов и кандидатов наук.
По данному вопросу был принят Указ Президиума ВС РСФСР от 10 декабря 1968 г.
Комитет по печати при СМ СССР и Министерство здравоохранения СССР внесли на рассмотрение ЦК
КПСС вопрос о награждении издательства «Медицина» почетной грамотой Президиума ВС РСФСР
за дост1М^|йЙфоизводственные успехи по изданию литературы, способствующей развитию
медицины Втрне.
По данному linpocy был принят Указ Президиума ВС РСФСР от 12 декабря 1968 г.
16 октября 1968 г. в Москве состоялась встреча представителей БКП, ВСРП, СЕПГ, ПОРП и КПСС, на
которой обсуждались вопросы упрочнения политического, экономического и оборонного сотрудни­
чества между социалистическими странами. Особое внимание на переговорах в связи с чехосло­
вацким кризисом уделялось идеологическим вопросам. Участники встречи проанализировали не­
достатки советской идейно-пропагандистской деятельности, отметили, что СССР не хватало наступа843

936

844

тельного духа во внешнеполитической пропаганде. Кроме того, союзники указали на отсутствие
постоянной координации соцстран в информационной деятельности, слабость материально-тех­
нической базы пропаганды. Среди практических мер предлагалось создать постоянно действующую
рабочую группу из пяти братских партий в Москве для повседневной координации идеологической
деятельности. Представители БКП даже предложили создать международный нау^ый центр (инсти­
тут) по борьбе против буржуазной идеологии, который изучал бы деятельность основных враждеб­
ных идеологических центров и вырабатывал научные рекомендации по контрпропагандистским
мероприятиям. Также была высказана идея создать объединенный ^^^^^^иовещания со­
циалистических стран. Озвучивались разные предложения по назван^'^^^^шинационной
рабочей группы - Рабочая группа по координации информационно-пропаггшдас ской деятельности,
Комитет по координации идеологической работы, Информационный цейтр соцййдйстических
стран. Представители всех пяти партий сошлись во мнении, что основными задачами этой группы
должны стать: 1) разработка предложений по проведению совместных пропагандистских акций
братских стран, имеющих целью как решение основных стратегических задач борьбы с империализ­
мом, так и пропагандистское обеспечение отдельных мероприятий; 2) изучение и обобщение
основных направлений, форм и методов деятельности идеологических центров империалистических
государств и рассылки соответствующих информационных материалов, подготовки предложений по
контрпропаганде; 3) разработка предложений по перспективному санированию идеологической
работы, организации силами научных учреждений братских стран фундаментальных научных
исследований по актуальным вопросам идеологической борьбы. В качестве первоочередных мер
группа могла заняться следующими актуальными для tK<
*io
левого Движения вопросами: анализ
причин правого уклона в КПЧ, стратегия и тактика кинщрсволюции в Чехословакии, социальные
корни и основные проявлении современного «правого» и «левого» оппортунизма, основные черты
глобальной стратегии современного империализма в идеологической и политической борьбе про­
тив социализма, критика теорий конвергенции, разоблачение ее аполитичной сущности, растущая
угроза западногерманского неофашизма, общее и специфическое в социалистическом строи­
тельстве, критика концепции «демократического социализма», вопросы экономического развития
социалистических обществ, марксис(ско-.кч1инская ^онцепция демократии и свободы личности
и др. Советская сторона довольно оперативно подготовила проект организационных основ будущей
группы. Так, аппарат рабочей группы должен был состоять из работников трех уровней: руководства
рабочей группы из постоянных представителей партий, научно-пропагандистского аппарата и
аппарата технического обслуживания. Общее руководство должно было осуществляться Советом,
в который входили бы постояннее предстатели партии на уровне заведующих отделами ЦК.
Предлагалась следующая структура рабочей группы. 1. Группа планирования и координации
пропагандистских акций с сектором текущего планирования и сектором перспективного
планирования. 2. ГруппЦЪбобщения опыта пропаганды и контрпропаганды внутри социалистичес­
кого лагеря. 3. Групп||Й£> организации разработки теоретических проблем. 4. Информационное
бюро, в состав которого входили бы пресс-группа и редакция по выпуску информационного
бюллетеня. 5. Справочно-библиографическая служба. 6. Секретариат, имеющий в своем составе
машбюро, стенографическое бюро и множительное бюро. 7. Административно-хозяйственная
часть. Советские представители предложили треть всех должностей в новой координационной
"" А ‘
е трети замещать в равной степени представителями других партий.
с сопроводительной запиской П.Н. Демичева и К.Ф. Катушева от
октября 1Щв г. бйЩН^ланы членам Политбюро, а затем переданы на рассмотрение Секрета­
риата HKMldS
Несмот|й нато»’1то М.А. Суслов отсутствовал на заседании, сохранились его машинописные замеча­
ния по поводу создания координационной группы в соцлагере: «Создание постоянного аппарата
рабочей группы пока преждевременно: аппарат агитации отделов культуры и науки Центр[аьных]
Комитетов на первых порах вполне справится с координацией. К тому же в условиях подготовки к
Межд[ународному] Совещанию компартий создание межпартийного аппарата может быть
расценено многими бр[атскими] партиями как возврат к подобию Информбюро».
Во второй половине 1968 г. в ЦК КПСС стали поступать анонимные письма на заведующего отделом
лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности КНК СССР Пименова,
в которых сообщалось, что он допускал злоупотребления своим служебным положением. Так, в

937

958
939
940

941

одном из писем, подписанном «коммунисты министерства лесного хозяйства» и направленном на
имя Политбюро ЦК КПСС, сообщалось: «Министр Воронов и его замы наказаны. А вот их сообщник
Пименов - из отдела КНК СССР, “народный контролер”, продолжает работать - это же кощунство!
Говорят, партком КНК СССР хотел его наказать, так говорят, дружки не дали -Шикин сам “дачных
дел мастер” и дружки из ЦК КПСС. Не пора ли нам, товарищи, навести в доме порядок - Воронов,
Пименов и им подобные нам не нужны, их надо снять с работы и исключитьиз партии, пусть
работают разнорабочими - так учил Ленин. Надо проверить и других народных контролеров. Там
должны работать честные, заслуженные люди, хорошо, если они были из icx, кто прошел войну». В
другом письме «работников Министерства лесного хозяйства» на имя|||?. Капитонов ^сообщалось:
«Мы возмущены поведением руководства Народного контроля. Наших з&й|чи наказал^Сверх строго,
а организатор этой авантюры Пименов [...] посмеивается, ему как^гуся вода. Его там защищает его
друг по дачам Шикин. Он не дает его обсудить парткому, метит его||м. министра двинуть. Мы боимся
его, он очень мстительный, но обидно, почему ему все сходиТ|Я||жобы сдает, распустил везде
слух, а сам и не думает сдавать. Есть ли у него совесть, крохобор npOK.’iM’i ый -.Проверка, проведенная
сотрудниками Отдела организационно-партийной рабо|Й Ц^ЖПСС, д^зала, что Пименов
действительно в октябре 1967 г. вступил в садоводческое юварип^тво работников Министерства
лесного хозяйства РСФСР и построил личную дачу из трех комна! общей5площадью 36 м2 с мезо­
нином 14,5 м2 и каменным погребом, пригодную для кругло! пличного проживания. Коцца началась
проверка, Пименов подал заявление с просьбой о передаче ;^р?ка и возможности продать
возведенные строения, однако участок не был никому передан. Затягивалось обсуждение вопроса о
Пименове и на парткоме КНК СССР. Оно состоялось лишь спустя два месяца после выявления фактов.
Большинство членов парткома выступило за увольнение Пименова из Комитета, однако первый
заместитель председателя КНК СССР Шикин заявил, что Комитет не намерен освобождать Пименова
от работы. Несмотря на это партком пришй|»>пение об освобождении Пименова от должности.
Однако на следующий день, когда члены партк^йВцришли к Кованову и объявили о своем решении,
руководство Комитета рекомендовало пересмотреть решение парткома, собрав для этого еще раз
собрание. Но и второй раз члены парткома проголосовали за отстранение Пименова от должности.
Лишь после этого Пименов подал зрШние с просьбой смягчить ему наказание. Спустя две недели
состоялось третье заседание парткома, на котором заместитель председателя Комитета Залужный
предложил объявить Пименову выговор с занесением в учетную карточку, но оставить его на работе. В
третий раз партком вновь проголосовал за увольнение Пименова. Уже 19 сентября Бауманский райком
партии подтвердил решениЙййЬткома КНК СССР по делу Пименова. Н.А. Петровичев в записке от
18 октября рекомендовалрассьютреть воЖрга заседании Секретариата ЦК, так как Пименов входил
в номенклатуру Секре^шЬта ЦК КПСС. Возрос был включен в повестку заседания по распоряжению
А.П. Кириленко. В сопрвоИтельной записке к материалам о Пименове он писал: «т. Боголюбов К.М.
Прошу разослать по Секретариату (только секретарям)».
Президиум ВС РСФСР,Министерствооборонной промышленности, Ленинградский обком КПСС внесли
в ЦК КПСС предложение о награждении Государственного оптического института им. С.И. Вавилова
Министерства оборонной промышленности почетной грамотой Президиума ВС РСФСР за высокие
научные достижения в оптико-механической промышленности и в связи с 50-летием со дня основания
института. Также предлагалось наградить до 30 наиболее отличившихся сотрудников института,
работавших бпчее 30 aci, почетными грамотами Президиума ВС РСФСР. Институт был награжден
двумя орденами Ленина и орденом Трудового Красного Знамени. Учреждение специализировалось
на оборонной продукции. В 1960-е годы здесь были созданы системы самонаведения и взрыватели
неконтактного действия для ракет класса «воздух-воздух», «земля-воздух» и противокорабельных
морских торпед. Кроме того, институтом была разработана оптическая система, которой оснащали
все советские искусственные спутники Земли.
По данному вопросу был принят Указ Президиума ВС РСФСР от 3 декабря 1968 г.
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 4 декабря 1968 г.
Предложение рассмотреть за повесткой заседания данный вопрос внес И.В. Капитонов. Сохранилась
записка А.И. Антипова: «Тов. Капитонов И.В. просил рассмотреть за повесткой вопрос о порядке
проведения пятой сессии Верховного Совета СССР седьмого созыва. Он ознакомился с предложениями
Верховного Совета СССР по этому вопросу и согласен с ними».
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 1 декабря 1968 г.
845

942

943
944

945

946

947

948

949

950

846

26 ноября 1968 г. в ЦК КПСС поступила записка за подписью К.Ф. Катушева, К.В. Русакова и
А.Н. Яковлева, которые представили предложения по нормализации обстановки в ЧССР и улучшении
советско-чехословацких отношений. Предложения, в частности, включали: возможное обсуждение
мероприятий по ЧССР в личных переговорах на самом высоком уровне, пропагандистское воздей­
ствие на Чехословакию и в целом развитие советско-чехословацких связей. В качестве дополни­
тельного материала к проекту постановления были приложены материалы из чехословацкой прессы,
направленные против СССР и ноябрьского пленума ЦК КПЧ.
Речь идет о Пленуме ЦК КП Чехословакии, состоявшемся 14-17 ноября 19(>8г.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюр2|(^КШ!||^|^^п?1968 г.
28 ноября 1968 г. была подготовлена записка «О работе ЦК компартии ТаД<истан>по выполнению
решений XXIII съезда КПСС» за подписью Б.Н. Моралева, Т.Н. Осетров?, Б.Н. Кислякова>Д.В. Кузнецо­
ва, С.Н. Мостового, З.Ф. Фадеевой, Б. Истомина, Н.Т. Ковалевской, Г. Якубовича. В запййке были рас­
смотрены недостатки ЦК компартии Таджикистана в политической и социально-экономической
области. В тот же день записка была перенаправлена в ЦК КПСС дсоп[|шодителык^ Н.А. Петровичева.
Местное население, как правило, было задействовано в сб|^|^логг^ В'Ь^горОй половине 1960-х
годов даже произошло снижение машинного сбора хлопка с 21 до 19%. Например, совхозы
Зафаробородского района в год на хлопкоуборочный комбинЖ|||||Дкдо 9 тонн сырца, что было
незначительно больше, чем собирали и сдавали передовики колхозного производства в районе.
Среди промышленно-производственного персонала таджики составляй»! 27%, в то время как в на­
циональном составе жителей республики их было 53%. Особенно мало лиц коренной национальности
работало в химической промышленности, машиностроении и металлургии, где их удельный вес
составлял 15-20%. На Душанбинском текстильном комбинате из 1200 ткачих и прядильщиц 44 были
таджички и узбечки. В профтехучилищах, готовящих кадры для этого предприятия, из 800 учащихся
794 прибыли из других республик и лишь 6 были местными жителями, в том числе 1 таджик.
Были отдельные националистические проявления. Так, в декабре 1967 г. группа студентов
исторического факультета государственного университета сорвала занятия, потребовав заменить
одного преподавателя на другого, способного читать лекции на таджикском языке. Республиканская
партийная газета «Тоджикостони Совети» 28 февраля 1968 г. опубликовала статью «Прелесть
жизни - в красоте», где автор под видом сохранения «чистоты» таджикского языка предлагал
отказаться от вошедших в обиход наименований районов, улиц, учреждений, против употребления
на русском таких наименований колхозов, как «Победа», «Дружба», «Пограничник» и т.д. Бюро ЦК
КП Таджикистана даже приняло специальное.постановление, в котором признало данную статью
идеологически вредной .^Наблюдалась такжеактивизация мусульманского духовенства, различных
сект, большого числа незарегистрированных религиозных деятелей. Пользуясь покровительством,
они создавали молитййные дома, использовали ранее закрытые мечети, устраивали массовые
моления в клубах и ч; ■»« * , отправляли религиозные обряды по случаю рождения детей, на свадь­
бах и похоронах. Дяжр коммунисты примирительно относились к религии. Самым показательным
случаем стали похороны имама в колхозе «Дружба» Московского района. Этот бродячий мулла
пользовался бла^кюнностью со стороны местного кишлачного совета. Несмотря на то, что он
официально нигде нс работал, ему был предоставлен колхозный дом с приусадебным участком.
О его кончине были оповещены все соседние районы, для подвоза людей были задействованы
сотни автомашин. На похоронах собралось свыше 10 тыс. чел., в том числе в них участвовали
. В память о похоронах были розданы 13 тыс. кусков мануфактуры, а на угощение
десятков голов скота.
В ряде^^Й^Й^^изаций собрания проводились редко. Например, из 160 первичных парторганиза­
ций ЖелезйШё^»®6го района только в 38 коммунисты собирались регулярно, однако даже в этих
собраниях непринимали участие рядовые члены и кандидаты в члены партии.
Показательно ёЙижение представительства в крупнейших парторганизациях республики. Так,
численность Душанбинской городской парторганизации по сравнению с 1965 г. выросла на 1300 чел.,
однако рабочих среди коммунистов стало меньше, чем в 1965 г.; в Ленинабадской городской
парторганизации рабочее ядро сократилось на 9%. В 20 сельских районах из 30 снизился удельный
вес коммунистов-колхозников. Сократилось количество рабочих и колхозников в комсомольских
организациях - только за 1967 г. на 4,2 тыс. чел.

951

952

953

954

955

956

957

9S8

959

960

961

962

В 1967 г. текучесть рабочих кадров достигла в промышленности 40%, в строительстве - 58%. Это
значительно превышало средние данные по стране. Особенно большой сменяемость была среди
инженеров и техников (как правило, славянской национальности). Только в 1968 г. почти каждый
приезжий специалист уволился и покинул республику.
Действительно, планы из года в год не выполнялись. Освоение капитальных вложений оставалось
на уровне 1965 г. Допускалось значительное превышение норм продолжительности сооружения
большинства объектов. Объем незапланированного строительства по срав нению с 1965 г. вырос почти
в два раза. При этом в 1968 г. СМ республики одобрил план, включив к |®1||^^1щим объектам
еще 1572 новых.
Всего по данным статистического управления, почти 240 тыс. чел. не принййали учаё!||рв обществен­
ном производстве. В колхозах и совхозах республики не работали 45-50 тыс. трудоспособных.
В 1967 г. на 150 тыс. рабочих и служащих пришлось 260 тыс. прогулов.
Пережитки прошлого в первую очередь проявлялись в отношении к женщинам коренной нацио­
нальности, в предубеждении к их участию в общественной и культурцрйжизни. Многие жен­
щины-таджички были лишены возможности получить образование и специальность. В 1966/1967
учебном году восьмые классы окончили 68% девочек, пост \ пивших в первьге классы, а десятые - 25%.
Были распространены факты выдачи несовершеннолетних замуж, вступление в брак по принужде­
нию, уплата калыма, а в глухих районах бь^^^^^и многоженст на. Ущемление прав и достоинства
женщин нередко заканчивалось их актамисамосожжения.
сретарей ЦК 17 декабря 1968 г.
Окончательное постановление было принято onjfSbO!^^
ЦК КПСС 17 декабря 1968 г. Члены
Проект постановления был принят опросом членов Полита
^некого
«разработать предложения о
Политбюро поручили комиссии под руководством Д.С.<
распространении действующего порядка стимулирования сверхплановых закупок зерна на некоторые
сельскохозяйственные продукты и внести их в ЦК КПСС и’ Совет Министров СССР. Срок 1 февраля
1969 года». Кроме того, министерствам сельского хозяйства СССР, финансов СССР, ВЦСПС, Госкоми­
тету СМ СССР по вопросам труда и заработной платы было необходимо подготовить и внести в ЦК
КПСС и СМ СССР соответствующие предложения.
28 ноября 1968 г. в ЦК КПСС поступила 1аписка за подписью В.А. Карлова, который сообщал, что на
октябрьском пленуме в выступлениях участников были высказаны критические замечания в адрес
центральных министерств и ведомств, а также озвучивались предложения и просьбы по поводу
развития сельского хозяйства. Карлов считал целесообразным поручить Госплану СССР, СМ РСФСР,
министерствам и ведомствам СССР рассмотреть эти замечания, предложения, просьбы и принять по
ним необходимые меры.
Окончательное постановление было принято опросом секретарей ЦК 16 января 1969 г. Кроме того в
первой половине 1969 г в адрес ЦК поступили многочисленные записки министерств и ведомств, в
_____, --замечаниям, высказанным на октябрьском пленуме.

15 ноября 1968 г. А.А Громыко й К.В. Русаков направили в ЦК КПСС записку, в которой предлагали
отмелить в СССР 25-летнюю годовщину социалистической революции в Болгарии в сентябре
ски также направили на рассмотрение ЦК план мероприятий, предварительно
1969 г.
инистерствами и ведомствами.
$Э1ласова^ый^8|
Окончательное постановление было принято опросом секретарей ЦККПСС 13 декабря 1968 г.
1960-х годов значительно возросло внимание властей к партийным архивам, которые
Со___
д<». I жны были стать документальной базой для крупных, обобщающих трудов по актуальным вопросам
разви 1 ия совете кого общества и коммунистического строительства. К1968 г. в СССР функционировало
.153 ______
_’3 ____ ...............
........ 177
А апуыплй
партарчива,
р том..........
числе
137 архивов лй.ллчлп
обкомов, vnuiivniuinn
крайкомов и
и 116
архивов ИНГТИТУ/ТОВ
институтов ИСТОПИМ
истории паотии
партии
при ЦК компартий союзных республик, Московском и Ленинградском обкомах и горкомах КПСС.
В партархиваххранилось почти 50 млн единиц хранения 700 тыс. органов и организаций партии и
комсомола. Ежегодно в читальных залах архивов работали до 10 тыс. исследователей, изучавших до
600 тыс. архивных дел. Среди важнейших постановлений, регулирующих архивную отрасль, были
решения Секретариата от 13 января 1965 г. об утверждении перечня документальных материалов
партийных органов и первичных организаций, подлежащих хранению в партийных архивах, а
также от 28 декабря 1966 г. «Положение об архивном фонде КПСС». Работниками партархивов
847

проводилась большая научная работа. Так, только в 1967 г. ими совместно с другими учреждениями
было подготовлено 90 сборников документов, очерков по истории, воспоминаний и других работ;
организовано около 200 выставок, свыше 850 теле- и радиопередач. Впрочем, положение дел в парт­
архивах, несмотря на постановления ЦК КПСС, оставалось довольно критическим. Так, несколько
миллионов дел требовало повторной обработки, а также пересоставления описей, так как в довоен­
ные и первые послевоенные годы обработка проводилась без учета общеархивных правил. Практи­
чески полностью в архивах отсутствовал научно-справочный аппарат (тематические и именные
картотеки, исторические справки, обзоры фондов). Одной из причин подобных недостатков было
отсутствие необходимых кадров. Штаты партархивов были установлены решением ПК в 1939 г.,
однако объем работы почти за 30 лет вырос в несколько десятков раз. Существовала огромная разни­
ца в штатах между государственными и партийными архивами. Штаты государственных архивов
увеличивались неоднократно. В итоге, во всех 153 партархивах к 19б||г. работало, включая обслужи- п' ‘ ------ а в областных, краевых и
вающий персонал (уборщиц, истопников и т.д.) всего 864 сотрудя
республиканских архивах - почти 7 тыс. человек. В среднем на,|| щого сотрудника партархива
зрйв1рсрбенно
приходилось 60 тыс. дел, а на сотрудника госархива - 20 тыс,|Дел.
.................существенный
,
при сопоставлении отдельных архивов. Например, в госархиве Ростовской области хранилось
*^з|^о%обко|р КПСС - 745 тыс. дел
766 тыс. документов и работало 24 сотрудника, а в архиве Рост
составлял почти 310 чел.,
и 7 сотрудников; в госархивах Казахстана хранилось 1,7 млн д
>сеев в записке от 12 марта
а в 16 партархивах компартии Казахстана - 2,4 млн. ел и 58 чел
а 381 чел., вто Йеле на 41 научного сотруд1968 г. предлагал увеличить штаты всех партарх
сотрудника и т.д. Это увелиника, 47 хранителей фондов, 66 инструкторе
цр-техничес
чение штатов привело бы расходам до 420
.,
г^^ечательно, что Федосеев предлагал не
просто увеличить штаты партархивов, но и привлекать специалистов. Так, на должности ответствен­
ных работников (заведующих, научных сотрудников, хранителей фондов, инструкторов) он предла­
гал принимать людей, имеющих высшее исторЖ^кое обра||йание. Вместе с тем к 1968 г. из 376
ответственных работников партархивов высшее образование имели только 235 чел. В 35 партархивах
не было ни одного работника с высшим образованием! Особенно остро вопрос о привлечении людей
с высшим образованием стоял в национальных республиках. Как правило, эти трудности объяснялись
низкими заработными платами. Федосеев предлагал увеличить зарплату сотрудникам партархивов.
Так, заведующим архива предлагалось установить зарплату, как заведующим секторами обкомов и
крайкомов; научным сотрудникам как в обкомах и крайкомах I группы - 120 руб. в месяц, II группы 110 руб., Ill—IV групп - 105 руб. Увеличение зарплат потребовало бы дополнительных расходов
бюджета до 58 тыс. руб. в год. Многие партархивы не имели помещений, отвечающих необходимым
требованиям, состояние хранения в них было неудовлетворительным. Федосеев также просил
обеспечить архивы необходимой техникой, в том числе электрокопировальными аппаратами
«Электрофот» и «Электрофильм», аппаратами для чтения микропленки «Микрофот» и «К 10-1»,
машинами для уничтожения бумаги, магнитофонами, брошюровочными механизмами. Наряду с
решением организационно- технических вопросов Федосеев предлагал ЦК КПСС решить вопросы
работы цЖпри ЦК КПСС и его филиалов. 23 сентября 1968 г. он направил в ЦК записку «О задачах,
стр
”
к филиалЖШЙститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС». Федосеев считал, что
бходимососредоточить на научной и научно-популярной деятельности архивов,
главное в
грдбот, подготовленных сотрудниками ИМЛ, носил поверхностный характер,
По его у
посвященные периоду 1930-1950-х годов) не получили должного освещения,
MHOiiiv темы (на
на языки народов СССР и популяризировать
В своей записке Федос [•предлагал усилить перевод
.
t труды Маркса, рнгельс^Йенина; создать глубокие научные исследования по отдельным периодам
истории и ihit-fQnnpp актуальным вопросам деятельности отдельных парторганизаций. Федосеев
счи i ал, что па филиалы ИМЛ необходимо возложить функции координации научно-исследовательской
работы по истории партии, научно-методическое руководство региональными партархивами, а
также наблюдение за подготовкой научных трудов и произведений литературы и искусства о жизни
и деятельности классиков марксизма-ленинизма. Особое внимание он считал нужным уделить в
филиалах секторам истории партии, партийного строительства, научного коммунизма, сектору
переводов, библиотеке и, конечно, архиву. Федосеев предлагал увечить штаты филиалов Института на
521 чел. Оба предложения были включены в повестку заседания Секретариата ЦК КПСС по указанию
П.Н. Демичева. В сопроводительной записке «О задачах, структуре и штатах институтов истории
партии и партийных архивов» от 25 ноября 1968 г. за подписью С.П. Трапезникова, Н.А. Петровичева
848

963
964

965

966
967

968

969

970

971

и M. Кувшинов идеи Федосеева в целом поддерживались. Однако предлагалось увеличить штаты
филиалов ИМЛ при ЦК КПСС только на 186 единиц, а штаты партархивов - на 400 единиц. Всего это
потребовало бы дополнительных ассигнований на сумму 850 тыс. руб.
Окончательное постановление было принято на заседании Секретариата ЦК
7 января 1969 г.
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 26 икш^^бб г. Тогда было
принято решение рассмотреть предложения об идейно-воспт ательной роли советской архитектуры
после принятия ЦК КПСС и СМ СССР постановления о капитальном строительстве. Кроме того,
Секретариат ЦК поручил Госкомитету по гражданскому строительству и архитекторе при Госстрое
СССР, Министерству культуры СССР, Союзу художников СССР и Союзу архитектор®®-совместно
с Госпланом, Госстроем и Минфином, отделами строительства, пропаганды, культуры ЦК КПСС
подготовить соответствующие предложения для ЦК КПСС. 20 ноября 1968 г. в ЦК J0TICC поступила
записка за подписями З.П. Тумановой, В.И. Степакова и Я.И. Жемерова, в которой сообщалось, что
«во многих городах и селах страны развернуты работы по сооружению памятников, мемориальных
ансамблей и комплексов, назрела необходимость упорядочить проектирование и строительство
архитектурных объектов, создаваемых в комплексе с произведе ниями монументал ьно-декоративного
искусства с тем, чтобы повысить требовательность к их идейно-художественным качествам, усилить
идеологическое воздействие монументальной цропаганды йибеспечить контроль за расходованием
государственных средств, отпускаемых на эти цели». Отделы ЦК КПСС предлагали рассмотреть и
принять соответствующий проект постановления.
Окончательное постановление было принято на заседании
Секретариата ЦК КПСС 15 апреля 1969 г.
UXSJ
Проект постановления был принят опросом членов Политбюро ЦК КПСС 13 декабря 1968 г.
21 ноября 1968 г. В.А. Карлов напрйил ЫЙККПСС записку, в которой сообщал, что «в связи с
созданием двух крупных главков по мелиоративному и водохозяйственному строительству и в целях
обеспечения более оперативного руководства ими СоветМЛинистров РСФСР внес предложение о
расширении состава коллегии Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР с 11 до 13 че­
ловек». Членами коллегии предлагалось утвердить Ю.Л. Белкина - начальника Главного управ­
ления по мелиоративному и водохозяйственному строительству Московской области и В.И. Билева - начальника Главного управления по мелиоративному и водохозяйственному строительству
Ленинградской области.
В связи с постановлением Секретариата ЦК КПСС от 6 мая 1968 г. «О мерах помощи Молдавской ССР
в улучшении идеологическойрйюты» ЦК КП Молдавии направил в ЦК КПСС в Отдел пропаганды
Т.К. Куприкову записку^ШДб августа 19^г. об издании молодежного журнала типа «Смены» на
молдавском языке пр$1та||анием «Оризонтул» («Горизонт»). Объем журнала предполагался 4 пе­
чатных листа, а цена одного экземпляра - 20 коп. Журнал предполагалось издавать тиражом 50 тыс.
экз. Для его выпуска Истребовалось бы 77 тонн бумаги и 61 тыс. руб. дотаций в год. В сопроводительной
записке >Н. Дмитрюка от 14 ноября 1968 г. предложение ЦК КП Молдавии было поддержано.
27 сентября и 10 октября 1968 г. Омский обком КПСС направил две записки в ЦК КПСС, в которых
просилра^рри1рнид на издание с 1 января 1969 г. газеты «Вечерний Омск» - органа Омского горкома
КПСС и горсовета, объемом 4 полосы формата «Правды», периодичностью шесть номеров в неделю,
гаражомВо л нс. экз. 11росьба мотивировалась тем, что в Омске проживало 800 тыс. чел. Для издания
Жзеты потребовалось зййгонн бумаги в год. Предполагалось, что газета будет приносить прибыль
до 30 I ыс.
в год. В сопроводительной записке А.Н. Дмитрюка и В.И. Власова от 18 октября 1968 г.
предложение Омского обкома КПСС было поддержано.
Соп^^^^^ым
авй|ым статуправления
статуправления Омской
Омской области,
области, на
на 11 июля
июля 1968
1968 г.
г. вв Омске
Омске проживало
проживало 805,0тыс.чел.
805,0тыс.чел.
В 1958-19^1|^^рла
яла издана советская Детская энциклопедия в 10 томах для среднего и старшего
возраста. Статьиподготовил авторский коллектив в составе почти 1000 чел. - деятелей науки и
техники, литературы,
ггературы, искусства, спорта и т.д. Задача энциклопедии заключалась в том, чтобы
опираясь на школьную программу, углубить знания юного читателя, содействовать развитию его
разносторонних интересов. Детская энциклопедия завоевала широкую популярность. Она была
издана на национальных языках в Украине и Грузии, Греции и Японии. Общий тираж первого выпуска
превысил 1 млн экз. В сентябре 1963 г. Секретариат ЦК КПСС принял постановление о подготовке
второго издания Детской энциклопедии уже в 12 томах. В дополнительные тома были выделены
вопросы литературы и искусства, а также сельского хозяйства. 15/19 августа 1968 г. М.А. Прокофьев,
849

972

973
974

97S

850

В.М. Хвостов и А. Маркушевич направили в ЦК КПСС записку о подготовке третьего издания Детской
энциклопедии в 12 томах в 1969-1973 гг. Авторы считали, что в новом издании должны быть отражены
такие вопросы, как изучение строения Земли, использование богатств мирового океана, важнейшие
открытия в высоких широтах, происхождение и история Вселенной, новые исследования Солнечной
системы и планет с помощью радио- и автоматических станций, открытия в области молекулярной
биологии (в генетике, биофизике, биохимии), теория относительности, квант^вая ^саника, новые
химические соединения, военная техника, качество и стандарты, инженерная^психология, техника и
эстетика, техническая энергетика, новые энергетические машины, экономикдпроизводства, культура
земледелия и т.д. Общий объем третьего издания должен был составить^О^
х листов. Это
предложение было поддержано Комитетом по печати СМ РСФСР. В^^й^ово
записке
А.Н. Яковлева и С.Г. Щербакова данное предложение было поддержано. Однако по
и выпуск
третьего издания предлагалось перенести на 1970-1975 гг.
j||
Белорусская ССР отставала от других союзных республик ио числу специалистов с высшим
университетским образованием. Так, на 107,8 тыс. выпускников средних общеобразовательных
школ и средних специальных учебных заведений в 1968 г. в дузы было принято только 30 тыс., т.е.
277% общего выпуска школ. Высшие, средние специальные и научные учреждения, предприятия
пополнялись, как правило, за счет выпускников педагогических институтов, но тР^овал^
Щр|Й.П. Елютин направил в ЦК
специалисты с университетским образованием. 23/24 сентября
статута в университет». В ней
КПСС записку «О преобразовании Гомельског&^агогического йИЙ
■■^ского университета, развить
министр предлагал, сохранив прием на дневное отделение Белорус
университетов. С точки зрения
университетское образование за счет создайся сеж^дД||Р)ственных
’
Елютина, наиболее удобно было реорганиЦ^ть yHirtiiJijfc j Гомеле - крупнейшем после Минска
йиййа
базе Гомельского педагогичеспромышленном центре Белоруссии. Вуз предполагалось сОЗ^т-------_
кого института им. Чкалова, образованного ещёШрО г. В сот^Водительной записке С.П. Трапезни­
кова данное предложение было поддержано.
IF
По вопросу было принято постановление СМ СССР о1||1нваря 1969 г. № 5.
В 1955 г. в г. Чкалов (с 1957 г. - Оренбург) был отиО филиал Куйбышевского политехнического
институт. С сентября 1968 г. в нем даИЬсь 2,5 тЭДрудентов, в том числе 760 чел. на дневном
обучении. Штатный профессорско-преподавательский коллектив составлял 100 чел., в том числе
16 кандидатов наук. Филиал осуществлял подготовку инженерных кадров по специальностям:
технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты, машины и аппараты
производств легкой и текстильной промышленности, электроснабжение предприятий и городов,
промышленное и гражданское строительство. Оренбургский обком неоднократно ставил вопрос о
реорганизации филиала в самостоятельный политехнический институт. Одной из последних таких
просьб стала записка обЙма ff ЦК КПСС от 9 октября 1968 г. Инициативу поддержал В.И. Кочемасов,
о чем он информировал ЦК КПСС ^ записке от 13 ноября 1968 г. В сопроводительной записке
С П Трапезникова от 13 ноября просьба Оренбургского обкома КПСС также была поддержана, однако
рекомендовалось внести соответствующие предложения на рассмотрение СМ СССР.
Впервые вопрос о реорганизации филиала Оренбургский обком ставил еще в октябре 1965 г.
Тогда были направлены соответствующие предложения в СМ РСФСР. Для~ ознакомления с
вопросом в Оренбург выезжала специальная комиссия в составе представителей Госплана РСФСР
и Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР. Комиссия согласилась,
что исходя из потребностей области в Оренбурге должно было функционировать высшее учебное
заведение, однако имеющихся площадей филиала (два лабораторных корпуса на 8 тыс. м2) было
недостаточно для дания самостоятельного института. Кроме того, не хватало квалифицированных
преподавательских кадров. Оренбургский обком согласился с выводами комиссии, а Министерство
высшего и среднего специального образования СССР дало согласие не выделение в 1966-1972 гг.
2 млн руб. на строительство учебно-лабораторного корпуса площадью 12 тыс. м2. Проектное задание
на строительство корпуса было утверждено в ноябре 1967 г., а к концу 1968 г. была закончена разра
ботка рабочих чертежей. Проектом капитальных вложений на 1969 г. было выделено 500 тыс. руб. на
строительство корпуса. Однако Министерство строительства предприятий тяжелой индустрии СССР
при согласовании плана приняло к исполнению работы в объеме только на 200 тыс. руб. Параллельно
с этим еще в марте 1967 г. Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР вновь
стало рассматривать вопрос о реорганизации филиала. В августе 1968 г. в Оренбург вновь выезжала

976

977
978

979

980

981

982

983

984

комиссия в составе представителей Министерства, а также Отдела науки и учебных заведений ЦК
КПСС. Комиссия пришла к заключению, что до окончания строительства дополнительного корпуса
речь о реорганизации филиала в самостоятельный институт не шла. Поэтому члены комиссии
предлагали провести реорганизацию только в 1971 г., когда будет достроен корпус.
К середине 1960-х годов интенсивное развитие в Оренбургской области получили металлургия,
тяжелое и электротехническое машиностроение, станкостроение, нефтедобыча и нефтепереработка.
Промышленность области играла ведущую роль в советской экономике пб гфоизводству металлур­
гического оборудования, гидравлических прессов, электродвигателей.
По вопросу было принято постановление СМ СССР от 13 апреля 1969 г. № 280.
Не позднее 16 октября 1968 г. В.И. Прохоров и Е.М. Тяжельников направили в Ц^ДСС записку, в
которой предлагали в ознаменование 50-летия комсомола построить в 1970-1971' гг. на курорте
Анапа Всесоюзный город отдыха для рабочей молодежи на 12 тыс. мест круглогодичного действия.
Согласно планам, город предлагалось построить в районе ст. Благовещенской в 24 км северо-западнее
Анапы. В его состав были включены спальные корпуса, столовые, клубы с помещением для кружковой
работы, библиотеки, кинотеатры, концертные площадки, стадион, спортивные залы, плавательный
бассейн, лодочные станции и другие сооружения. В городке предполагалось построить курортную
поликлинику, бальнео-физиотерапевтическую лечебницу с необходимыми диагностическими и
лечебными кабинетами. Общие капитальные затраты должны были составить около 70 млн руб.
Эти средства предполагалось изыскать за счет ссуды Стройбанка СССР (40 млн руб.), профсоюзного
бюджета (10 млн руб.) и госбюджета (20 млн руб.). Авторы записки предлагали объявить стройку
Всесоюзной ударной комсомольской. В сопроводительной записке Н.А. Петровичева и Я.И. Жемерова
от 22 ноября 1968 г. предлагалось поддержать инициативу ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, однако конкретные
вопросы, связанные с проектированием и осуществлением строительства городка передать на рас­
смотрение СМ СССР.
Замечание А.П. Кириленко было справедливым. Дело в том, что в 1967 г. в Анапе началось строитель­
ство и реконструкция комплекса пионерских лагерей почти на 7,7 тыс. койко-мест.
Госплан СССР рассмотрел предложения и направил в СМ СССР 9 января 1970 г. свои предложения,
в которых считал целесообразным вернуться к рассмотрению предложений ЦК ВЛКСМ и ВЦСПС
после составления технико-экономического обоснования по курортному строительству в г. Анапе.
в 1984 "г. на средства ВЛКСМ был построен
В итоге городок рабочей мо/ю||жи Й1^^^□строен. -Только
--------комфортабельный курорт «Кубань» на 5$) |$еСт, созданный для лечения и профилактики воиновафганцев.
Данный вопрос рассматривался на заседании Секретариата ЦК 13 мая 1968 г. К.В. Русаков 24 октября
1968 г. сообщал, что Ван Мин в беседах с сотрудниками Отдела соцстран ЦК КПСС поднимал вопрос
о своем публичном выступлении, в котором подверг бы критике “культурную революцию” Мао.
В частности, речь шла о публикации статьи «Мао Цзедун проводит не «культурную революцию», а
контрреволюционный переворот». Ван Мин хотел опубликовать ее в «Юманите». Дважды просьбы
Ван Mi jgSepfдавались французским коммунистам, однако последние не проявили заинтересованНОСТИ, 1й|рЙШ^вязано с довольно сильным влиянием маоистских течений в молодежных левых
Русаков предлагал опубликовать работу Ван Мина в качестве отдельной
*
движенияхФр
«.английском,
французском
и китайском языках. Вопрос был включен в повестку
брошюры на ру<
..
заседания по указанию М.А. Суслова.
Приморский крайком КПСС и исполком краевого Совета депутатов трудящихся обратились в ЦК КПСС
с просьбой наградить орденом Трудового Красного Знамени Дальневосточный политехнический
институт им. В.В. Куйбышева за заслуги в подготовке специалистов для народного хозяйства,
развитии н||||К исследований и в связи с 50-летием со дня основания. Министерство высшего и
среднего специального образования РСФСР предлагало наградить институт Почетной грамотой ВС
РСФСР. Предложение министерства поддержал Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС.
Речь идет о записке А.П. Кириленко «Об улучшении работы по вопросам экономики в аппарате ЦК
КПСС и местных партийных органах» от 29 ноября 1968 г. Текст записки см. в приложении к протоколу
заседания Секретариата ЦК КПСС. В повестку заседания Секретариата ЦК вопрос был включен по
указанию А.П. Кириленко.
Окончательное постановление было принято на заседании Секретариата ЦК КПСС 16 сентября 1969 г.
851

985

986

987

852

4 декабря 1968 г. И.П. Ястребов направил в ЦК КПСС записку, в которой сообщал, что Министерство
черной металлургии просило установить дополнительную должность члена коллегии министерства и
утвердить в этой должности В.С. Бычкова - начальника производственного управления министерства.
Производственное управление Министерства черной металлургии занималось организацией
оперативного руководства производством и координацией работы главных управлений министерства
по кооперативным поставкам. В связи с переходом на новую систему планирования и экономического
стимулирования повышалась роль производственного управления в работе министерства.
К1968 г. Советский Союз поддерживал дипломатические отношения с 105 зарубежными странами, в
92 из которых имел 128 посольств и консульств, в том числе 89 посольсгн и миссий, 22 генеральных
консульства, 11 консульств, 1 консульское агентство и 4 представительства при международных
организациях. СССР участвовал в работе 400 различных международных организаций||начительно
расширился советский дипкорпус: к 1968 г. в системе МИД СССР работали 2911 дипломатических
сотрудников, в том числе 1800 за рубежом. Почти из них были 96% коммунистами, 97% имели высшее
и 75% - специальное дипломатическое образование, 163 человека были кандидатами и докторами
наук. На руководящей работе в МИДе было 15 членов и кандидатов в члены ЦК КПСС, 6 членов ЦРК
КПСС, 3 депутата ВС СССР. Основную часть дипкорпуса составляли работники, прошедшие школу
профессиональной подготовки или ранее работавшие в центральном аппарате министерства
и загранучреждениях. Центральный аппарат был чрезвычайно разветвленным, он включал
16 оперативно-территориальных отделов, 13 функциональных отделов и управлений. Критике со
стороны ЦК КПСС подверглась именно работа с кадрами, особенно после июньского Пленума ЦК
КПСС, на котором много внимания уделялись правильному решению внешнеполитических задач.
31 июля по итогам пленума и в связи с планом работы Секретариата ЦК КПСС А.С. Панюшкиным
была представлена развернутая записка о работе с кадрами в МИДе. В частности, Панюшкин
критиковал МИД за слабость работы с послами. Ряд послов не получали от МИДа необходимой для
ориентировки и практической работы оперативной информации по важнейшим вопросам советской
внутренней и внешней политики, итогов переговоров в Москве с делегациями, информацию о
событиях в отдельных странах. Советские посольств, в том числе в соцстранах, недостаточно
глубоко изучали различные политич^Юе, идеола₽|р||кие и экономические процессы в странах,
где они работали. Дипсотрудники ж¥о 'Йе имели ИдеШых источников и каналов для получения
необходимой информации, в том-Д^|разведывательного характера. Чаще всего связи посольств
ограничивались узким кругом официальны^ лиц, поэтому информация для Центра не содержала
необходимых выводов и арумешированных п|>едложений. Например, накануне вооруженного
переворота в апреле 1968 г. в Сьерра-Леоне советское посольство информировало Москву, что какихлибо существенных изменений в стране не предвидится. Допускались случаи задержки информации,
например в случае с посольством ФРГ, которое не представило вовремя политический отчет за
1967 г. Внешнеполитическая ситуация той поры требовала высококвалифицированных юристовмеждународников. Однако в советских посольствах специалистов такого уровня практически не
было. Даже в крупных советских посольствах не было квалифицированных дипломатов-юристов.
Например, в постоянном представительстве СССР при ООН, в деятельности которого центральное
место занимали вопросы международно-правового характера, работали всего два юриста. Не было
высокопрофессиональных юристов-международников даже в центральном аппарате Министерства.
Одна из ключевых проблем заключалась в том, что в МИД СССР отсутствовала четко выстроенная
система подготовки кадров. Будущих дипломатов перед отправкой в ту или иную страну не
готовили дополнительно, не обогащали кругозор и опыт работы накануне отправки за границу. По
сложившейся" в МИД практике, комплектование советских посольств производилось в основном
за счет сотрудников отделов, занимающихся этими посольствами. Вследствие этого сотрудники
на протяжении всей службы были знакомы относительно полно только с одной страной, имели
ограниченный политический кругозор. Из-за отсутствия четкого планирования в расстановке и
перемещении кадров никто из возвращающихся с загранработы, включая послов, не знали, где они
будут работать и долгое время не получали назначения на новые дипломатические должности.
Нельзя утверждать, что кадровые вопросы игнорировались в МИД СССР. Эти вопросы обсуждались
на собраниях партийного актива министерства в конце 1967 г., на VI и VII партконференциях. Кроме
того, коллегия министерства начиная с 1965 г. регулярно рассматривала кандидатуры на должности
советников-посланников, советников, генеральных консулов, первых секретарей и консулов,

988

989

990

991

992

993

994

заместителей заведующих отделами и заместителей начальников управлений. С 1965 по 1968 г.
коллегия утвердила назначения почти 400 чел.
Для обмена опытом и обсуждения актуальных внешнеполитических проблем решением ЦК КПСС от
1 июня 1962 г. был предусмотрен регулярный (один раз в два года) созыв региональных совещаний
послов. Однако в последние два года такие совещания не проводились. Не проводились и семинары
для оперативно-дипломатических работников посольств и консульств. На коллегии МВД СССР
редко обсуждались отчеты послов, генеральных консулов, заведующихотделами, руководителей
подведомственных министерству учебных заведений. Так, в 1967-1968на коллегии МИДа были
заслушаны два отчета послов (в Индонезии и Турции) и двух начальников управ.'1Сний (Историкодипломатического и Управления по обслуживанию дипломатического корпуса).
Речь идет о Московском государственном институте международных отношений. В 1968 г. на
факультетах международных отношений и международных экономических отношений МГИМО
обучалось 2410 студентов. Численность приема студентов на первые курсы дневных отделений
составляла 410 чел.
Для сравнения: накануне Второй мировой войны СССР- имел дипломатические отношения с 25
странами. К1968 г. СССР поддерживал дипломатические отношения со 103 странами.
Управление по планированию внешнеполитических мероприятий было создано решением ЦК
КПСС 7 июля 1965 г., но несмотря на это управление фактические находилось в стадии становления
и занималось преимущественно вопросами, которые относились к функциям территориальных
политических отделов, что приводило к дублированию и параллелизму. Кроме того, на коллегии
МИДа ни разу не был заслушан вопрос о функционировании этого Управления.
Одной из главных проблем советского дипломатического корпуса к концу 1960-х годов было
тотальное незнание иностранных языков, особенно языков социалистических и развивающихся
стран. Более половины дипломатов имели начальные знания только одного языка. Единицы знали
национальные языки соцстран. Так, из всех сотрудников посольства в ДРВ вьетнамским владели
только 4 из 16 чел., в МНР - на монгольском говорили 5 сотрудников из 16, в Болгарии изъяснялись на
местном языке 6 дипломатов из 15. В посольстве в ЧССР на чешском говорили только 12 сотрудников
из 21. Это относилось и к развивающимся странам. В посольстве СССР в Алжире на арабском говорили
3 сотрудника из 15, в Марокко, Тунисе и Ливии - по одному дипломату, а в Мавритании вообще ни
одного. Неблагополучно обстояло дела и с пещготовкой высококвалифицированных переводчиков,
особенно по восточным и редИйа европейским языкам. По таким языкам, как чешский, венгерский,
сербскохорватский, вьетнамский, китайский, корейский, хинди и уруду, в центральном аппарате
министерстве работали пЛдному человеку, которые могли обеспечить перевод переговоров и бесед
на высоком уровне. По таким языкам, как бенгали, монгольский, тамильский, бирманский, кхмерский,
тайский и другие, отсутствовали переводчики-профессионалы. Причины такой слабой языковой
подготовки заключались в том, что на дипломатические должности отправляли, как правило, не
подготовленных специалистов, а бывших партийных и советских работников. Негативно сказалось
упразднение в восточных советских посольствах должностей драгоманов, которые существовали
еще с дореволюционной поры, приравненных по материальному обеспечению к старшему звену
дипломатического состава.
К1968 г. к соье 1 ском дипкорпусе числилось 820 советников и секретарей посольств, т.е. основная часть
дипломатических работников. Однако только 49 из этого числа имели экономическое образование.
В большинстве посольств работа по изучению экономической обстановки в странах пребывания и
подготовка соответствующей информации доверялась специалистам, не имевшим экономического
образования. Поэтому информация о положении в экономике или экономической политике
зарубежных стран не имела глубоко анализа. Слабо советские посольства прорабатывали вопросы
экономического сотрудничества с зарубежными странами.
Вопрос о материальном обеспечении рассматривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 1 ав­
густа 1967 г. Предложения были переданы в СМ СССР, однако окончательного решения по ним не
было принято. Материальное обеспечение оперативно-дипломатических работников МВД СССР
как в центральном аппарате, так и за границей значительно снизилось (в среднем на 30-35%), в
частности, в связи с отменой дополнительных выплат за выслугу лет и снижение надбавок за знание
иностранных языков. В связи с ростом прожиточного минимума в ряде капиталистических стран
853

995

996

997

998

854

положение советских дипломатов было тяжелым. Дело в том, что размеры должностных окладов
дипломатических сотрудников не пересматривались с 1944 г. В результате оклады сотрудников МИД
оказались ниже зарплат в ряде министерств.
Окончательное постановление было принято опросом секретарей ЦК КПСС 30 декабря 1968 г.
Вопрос рассматривался ранее на заседании Секретариата ЦК КПСС 17 сентября Ш^-г. Комиссии под
руководством П.Н. Демичева было поручено подготовить соответствующий проект постановления.
Проект постановления с сопроводительной запиской был направлен в ЦК КПСС 8 декабря 1968 г.
Окончательное постановление было принято на заседании Секретариата ЦК КПСС 7 февраля 1969 г.
В ходе косыгинской экономической реформы в промышленности не только улучшились результаты
хозяйственной деятельности предприятий, но и существенно выросла заработная плата всех
категорий работников. Так, в 1967 г. средняя заработная плата (счетом выплат по итогам года)
увеличилась у рабочих и инженерно-технических работников на 5|11||^лужащих - на 9,1%. Однако
в материальном поощрении работников ко второму году реформы
идны недостатки. Фонд
материального поощрения, образуемый на предприятиях, в знач!
гере использовался для
премирования инженерно-технических работников и служащих, а не Й^)ст®||Вочих. Так, в среднем
из фонда материального поощрения в расчете на один месяц рабочие получили 2,2 руб., инженернотехнические работники - 24,5 руб., служащие - 19,6 руб. Цельный вес премий в заработной плате
рабочих составил 12%, служащих- 17,7%, а инженерно-технических работников - 20,1%. Самые боль­
шие премии получал руководящий состав предприятий. На многих заводах директора, их замести­
тели, главные специалисты, начальники отделов премировались по 4-7 положениям, а инженернотехнические работники и простые рабочие - максимум по двум. Премиальные положения были
установлены в 1959 г., но в 1965-1966 гг. они были существенно расширены. В результате к 1968 г. на
предприятиях действовало около 30 систем материального поощрения. Среди этих дополнительных
положений о материальном поощрении были: за первые места во всесоюзном и всероссийском
соревновании, за снижение себестоимости продукции, за внедрение новой техники, за повышение
моторесурса продукции, за своевременную поставку продукции заказчику, за выполнение планов по
сдаче макулатуры, за экономию электрической и тец^||бй энергии, за своевременное представление
годовых отчетов и др. В результате введенных дополнительных систем поощрения премии руко­
водящим работникам значительно превышали размеры премий за выполнение и перевыполнение
производственных показателей. Например, директор Таганрогского комбайнового завода в 1967 г.
за выполнение основных производственных показателей получал ежемесячную премию в размере
32 руб., но благодаря дополнительным положениям размер его ежемесячной премии увеличивался
до 217 руб.; ежемесячно директор и главный инженер ленинградского объединения «Красная заря»
получали премию 50 и jWj., но благодаря дополнительным показателям размер ежемесячных
премий возрастал у ни^о 335 и 311 руб. соответственно. Излишества в премировании привели к
неоправданно высоким заработным платам руководящего состава. Например, в 1967 г. среднемесячная
зарплата директора завода «Ростсельмаш» составила 725 руб., на таганрогском заводе «Красный
котельщик» - 847 руб., на Владимирском тракторном заводе - 750 руб. При этом среднемесячная
зарплата рядовых инженерно-технических работников росла довольно медленно. Например, в 1967 г.
на Таганрогском комбайновом заводе среднемесячная зарплата директора составляла 618 руб. (в том
числе 217 руб. в виде премий по дополнительным положениям), а среднемесячный заработок инженера заводоуправления - 129 руб. (в том числе 16 руб. в виде премии). Директор таганрогского завода
«Красный котельщик» получал в месяц 847 руб., а старший мастер на ведущем на заводе котельном
цеху - 168 руб. Завышенное премирование использовали не только руководители предприятий, но
и оейобожденныр партийные, профсоюзные и комсомольские работники. Так, в ходе выборочной
провер{Ж|Д^^пппиятий, проведенной Управлением делами и Отделом организационно-партий­
ной работы.ыяяснилось, что секретари парткомов только за шесть месяцев 1968 г. получили от
четырех до шести месячных окладов в виде премий. Сигналы о неправильных системах премиро­
вания на предприятиях поступали в ЦК КПСС от Челябинского, Ростовского и других обкомов.
Формальным поводом к разбирательству в ЦК стала записка Владимирского обкома КПСС «О диспро­
порции в росте заработной платы за счет премий у руководителей промышленных предприятий,
рядовых инженерно-технических работников, рабочих и служащих» от 12 апреля 1968 г. Первый
секретарь обкома М.А. Пономарев сообщал, что «в выплате премий руководящих работников, по наше­
му мнению, допускаются определенные излишества, вызываемые существующими премиальными

999

1000

положениями». Записку, по всей видимости, изучал Л.И. Брежнев, так как 7 мая 1968 г. Г.Э. Цуканов
направил Б.И. Гостеву сопроводительную записку следующего содержания: «Просьба рассмотреть,
сообщить заключение отдела и подготовить проект постановления ЦК КПСС». Пивным куратором
данного вопроса в Секретариате ЦК стал А.П. Кириленко, чьи пометы, замечания и сопроводительные
записки присутствуют в материалах по вопросу. 25 июня 1968 г. Б.И. Гостев направил в ЦК КПСС проект
постановления «О недостатках в премировании работников предприятий промышленности». Он
предлагал «резко сократить количество дополнительных систем поощрения», а также премировать
всех сотрудников предприятий не более чем по двум положениям. При этом размер премий одного
работника, кроме премий за выигрыш в соцсоревновании, не должен был превышать четырех
должностных окладов в год. Однако Кириленко посчитал необходимым сформировать комиссию из
сотрудников отделов ЦК КПСС. 4 декабря 1968 г. поступила записка «О недостатках в Премировании
работников предприятий промышленности» за подписями Гостева, В.С Фролова, И.П. Ястребова,
В.М. Бушуева, П.К. Сизова и П. Анисимова. Текстуально она совпадала с первой запиской Гостева.
Впрочем, по вопросу конкретных предложений во второй записке, осталась более обтекаемая
формулировка о размере премий: «Для устранения имеющихся недостатков в премировании
отдельных категорий работников было бы целесообразно-ограничить:общий размер премий,
получаемых руководящими, инженерно-техническими работниками и служащими предприятий по
дополнительным системам».
Вопрос рассматривался вторично на заседании Секретариата 1|р КПССС 20 января 1970 г.
Окончательное постановление было утверждено на заседании Политбюро ЦК КПСС 27 марта 1970 г.
По вопросу было принято постановление СМ СССР от 27 марта 1970 г. № 201.
Одним из ключевых постановлений XXIII съезда КПСС было решение о повышении жизненного
уровня населения и расширении производства товаров массового потребления, а также бытового
обслуживания населения. С1965 по 1968 гг. производствотоваров народного потребленияувеличилось
в 1,3 раза, объем бытовых услуг - в 1,7 раза. В 6ССР ощущался дефицит многих видов товаров одежды, обуви, мебели, спортивных, текстильно-галантерейных товаров и других изделий. Не
удовлетворялись запросы населения в бытовых услугах. Производство многих товаров сдерживалось
нехваткой производственных мощностей, необходимого сырья. Но важной причиной был дефицит
рабочей силы. Так, по оперативным статданным, только на предприятиях Министерства легкой
промышленности СССР в октябре 1968 г. не хватало почти 115 тыс. чел., а в организациях бытового
обслуживания и торговли - около 120 тыс. чел. В связи с этим П.К. Сизов, Я.И. Кабков и Н.Ф. Лобачев
направили 12 ноября 1968 г. записку «Об использовании труда пенсионеров и инвалидов в сфере
обслуживания населении!» на предпримете по производству товаров народного потребления»,
в которой предложили «вовлечь дополнительно в сферу обслуживания и производства товаров
народного потребления больше трудовых резервов, крайне слабо используемых в настоящее время в
общественном хозяйЯ^е». Речь шла о пенсионерах и инвалидах. Всего в 1968 г. в СССР проживало 38 млн
пенсионеров, в том числе 20 млн пенсионеров по старости, из которых работали на государственных и
кооперативных прел i фиятиях лишь 5 млн чел. Авторы записки особо отмечали, что число пенсионеров
увеличивалось быстрее, чем происходил естественный прирост населения. Кроме того, в качестве
дополнительной рабочей силы предлагалось привлекать членов семей рабочих и служащих, занятых в
домашнем хозяйстве, которых в 1968 г. насчитывалось около 7 млн чел. Авторы записки опирались на
данные социологического опроса, проведенного в Москве, Ленинграде, Ульяновске и других городах
РСФСР, а также в Латвийской ССР среди пенсионеров, инвалидов и домашних хозяек. Так, около трети
пенсионеров по старости согласились бы работать, но при условии сохранения полной пенсии наряду
с заработной платой. Авторы записки считали, что сохранение пенсии работающим пенсионером
экономически оправданно, так как в среднем каждый работник легкой промышленности приносил
в год чистой прибыли в размере 6 тыс. руб. Кроме того, сотрудники ЦК считали эффективным
использовать труд надомников, что позволило бы экономить на производственных нуждах. Такой
интерес сотрудников аппарата ЦК объяснялся тем, что Президиум ВС СССР 13 декабря 1968 г. внес
поправки в закон «Об изменении порядка обложения подоходным налогом рабочих и служащих
по заработкам, получаемым от предприятий за работу на дому», благодаря этому с 1 января 1969 г.
отменялось увеличение на 10% размера подоходного налога, взимаемого с рабочих и служащих с
заработка, получаемого от предприятий за работу на дому. Наконец, авторы записки предлагали вещи
исключительно революционные - шире использовать возможности потребительской кооперации в
855

1001

1002

1003

1004

856

сельском хозяйстве, где отдать кооперативам на откуп создание сети мастерских по пошиву одежды,
обуви, парикмахерских, фотоателье, пунктов проката вещей и т.д. В качестве трудовых резервов для
потребкооперации предлагалось использовать труд пенсионеров, инвалидов и домохозяек. Авторы
записки предложили «организовать постоянные исследования по использованию труда пенсионеров,
инвалидов и домашних хозяек в народном хозяйстве, на основе которых должны разрабатываться
научно-обоснованные рекомендации по их привлечению и трудовой деятель^р^В связи с этим
предлагалось сформировать комиссию, которая занималась бы разработкой вопроса.
Окончательное постановление по вопросу было принято на заседании Пол и гбюроЦККПСС 28 августа
1969 г. Постановление СМ СССР принято 28 августа 1969 г. № 705.
1960-е годы стали временем бурного развития международного туризма, доходы от которого, по
данным ООН, составляли около 6% стоимости всего мирового экспорта. Например, СССР только в
1967 г. получил 61,4 млн руб. чистой прибыли от иностранного туризма. В это же время появляются
различные общественные организации, занимающиеся вопросами туризма. Так, в 1963 г. на Римской
конференции ООН по туризму и путешествиям обсуждался вопрос о создании межправительствен­
ной организации. Неформальное руководство принадлежалц^щес^вЙ^^Мйшзации - Между­
народному союзу официальных туристических организаций (МСО|р), стланному в 1947 г. и
имевшему к 1968 г. консультативный статус категории «Б» при Экономическом и Социальном советах
ООН (ЭКОСОС). К 1968 г. в МСОТО входили 100 правительственных и официально признанных
правительствами органов по туризму. В 1967 г. МСОТО был преобразован в межправительственный
орган, сотрудничавший с организациями ООН (ВОЗ, ЮНЕСКО). Одновременно с этим возникла идея
создать Всемирную туристскую организацию. 23 октября 1968 г. В.М. Анкундинов направил в ЦК
КПСС записку, в которой предложил в дази с преобразованием МСОТО в межправительственную
организацию одобрить идею создания Всемирной туШЙт^ТОй организации, учредительная
ассамблея которой должна была состояться в мае !969 г, и принять в ней участие советской стороне.
В сопроводительной записке Е. Кускова от 11/12 декабря 1968 г. предлагалось поддержать идею.
По данному вопросу было принято распоряжение СМ СССР от 27 декабря 1968 г. № 2597-рс
18 ноября 1968 г. П.В. Кованое направил н ЦК КПСС записку, в который сообщил, что КНК СССР вскрыл
ряд грубых нарушений государственной дисциплины. Суть нарушений заключалась в том, что ряд
руководителей предприятий затевали с (ройки, не имея не только необходимых ассигнований из
бюджета, но даже материалов и га^^ЛШлы. Кроме того, отдельные Советы депутатов трудящихся
обязывали предприятия союзного и pecnyd/ш^анского подчинения нести большие безвозмездные
расходы на местные нужды. Например, в Росгове -на-Дону по решению обкома КПСС и облисполкома,
принятому в ноябре 1967 г.,^водились рабо|Йпо регулированию и обводнению р. Темерник. Сметная
стоимость строительства составляла 6 млн руб. Однако объект не был включен в титульный список,
на него не было открыто финансирование и работы велись за счет средств местных предприятий.
Для ряда фабрик и заводов это привело к существенным финансовым потерям. В сентябре 1968 г.
Ростовский^ облисполком утвердил решение о строительстве в Ростове-на-Дону спортивно*1ьного центра стоимостью 1,5 млн руб. Строительство этого центра также велось за
оздоровите;
-тных пре£^В»й. В частности, Рыбопромышленный трест должен был выделить
счет
500 тыс р\ б. ара
* здичные промышленные предприятия города - 600тыс. руб. Грубые нарушения были
выявлены
Так, несмотря на то, что строительство объектов телевидения, согласно
чякпялпатрльству. могло осуществляться только с разрешения правительства союзной республики,
законодательству,
Аданский райком и райисполком утвердили постановление от 10 января 1968 г. о строительстве
телецентра стоимостью 3 млн руб. При этом местный бюджет выделил на строительство
А^^не/гелецентра
....л деньги,
поит. mmirun
' T(^^^fcfcc.W6. Остальные
согласно плгтаилппрнию
постановлению пайкпма
райкома и райисполкома.
райисполкома, выделили
комбиЯ^^Йшзсуюто»
(500 тыс. руб.) и«Алданслюда»
и «Алданслюда» (350
(350 тыс. руб.),трест
руб.), трест «Алданстрой» (80
(80 тыс.
кнзолото» (500ТЫС.руб.)
руб.), управттейиещоссейной
Шоссейной дороги (100 тыс. руб.) и др. При этом СМ Якутской АССР не только не
_________________
отменил данное постановление,
но ..
и поддержал пплтпптгттттптао
соответствующее noiHOUMP
решение. R
В Raw
Баку ГППКОМ
горком ППИНЯЛ
принял
решение соорудить ресторан в 50 метрах от берега, для чего израсходовал 1500 тонн стальных труб
для строительства опорных колонн. В 1968 г. в Кировобаде силами треста № 3 Минпромстроя был
сооружен стадион на 22 тыс. мест. Деньги на строительство (почти 1 млн руб.) были выделены из
средств, которые предназначались для строительства военных объектов. В Алма-Ате активно велось
строительство дворца культуры со зрительным залом на 3 тысячи человек и банкетным залом.
Сметная стоимость проекта составляла 8 млн руб. Деньги были выделены за счет уменьшения

1005
1006
1007

финансирования строительства Карагандинского металлургического завода, хотя ЦК КПСС и СМ
СССР приняли специальное постановление о форсировании строительства завода в 1968 г. По данным
КНК СССР, только в РСФСР за 1967 г. нецелевым образом было израсходовано почти 300 млн руб.
Кованов предлагал принять соответствующее постановление ЦК КПСС по данному вопросу. Записка
Кованова была разослана всем членам и кандидатам в члены Политбюро и секретарям ЦК КПСС
(в фондах Секретариата сохранилась только машинописная копия). Инициатором включения в
повестку заседания Секретариата ЦК КПСС данного вопроса стал Л.И Брежнев Сохранилась как его
помета «Секретариат ЦК КПСС», так и помета его помощника Г.Э. Цуканова от 27 ноября 1968 г.: «На
рассмотрение Секретариата ЦК».
Окончательное постановление было принято на заседании Секретариата 5 марта 1969 г.?
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС ^декабря 1968 г.

Издательство АПН было образовано в 1964 г. Оно специализировалось на издании на иностранных
языках важнейших идеологических и пропагандистских советских документов. За четыре года
своего существования издательство выпустило почти 1,5- тыс. наименований книг, брошюр и
буклетов на 6 иностранных языках общим тиражом 36 млн экз. Однако при всех масштабах вы­
пуска информационно-пропагандистской литературы одной из важнейших проблем была
оперативность издания. Основная масса актуальной политической литературы проходила
полиграфический цикл в течение 3-4 и более месяцев. В редких случаях с помощью аппарата ЦК
КПСС издательству АПН удавалось добиться выпуска изданий Жрафику «молния» в течение
двух-трех дней, однако это достигалось ценой нарушения сроков выхода других книг и брошюр.
Особенно актуальным вопрос об оперативности изданий на нескольких иностранных языках стал
после событий в Чехословакии. Тогда руководство АПН обратило внимание на необходимость
иметь базовое полиграфическое предприятие, оснащенное современным оборудованием для
набора текста, а именно экспресс-типографию. 14 сентября 1968 г. Б.С. Бурков направил в
ЦК КПСС записку, в которой предлагал основной для создания такой экспресс-типографии
АПН сделать типографию № 37 Д71авполиграфпрома. Бурков настаивал на необходимости
передать типографию на баланс АЛН. Просьба мотивировалась тем, что до 65% всех заказов
типографии № 37 были из АцЖ Передача типографии, по мнению Буркова, позволила бы
довести выпуск брошюр карманного формата уже к концу 1969 г. до 100 тыс. экз. в день, а также
незамедлительно разверну! ь печать брошюр объем 1-2 печ. лист, фотоспособом тиражом до
2 тыс. экз. в день. В связи с особыми условиями работы экспресс-типографии (высокая оператив­
ность, постоянное выполнение сверхплановых заданий, экспортное и экспериментальное испол­
нение продукции) Бурков предлагал приравнять ее по условиям оплаты труда к полиграфическим
предприятиям первой категории. В сопроводительной записке «О создании специализированно­
го полиграфического предприятия для нужд внешнеполитической пропаганды» А.Н. Яковлева
от 9 декабря 1968 г. данное предложение было поддержано. Кроме того, Яковлев предлагал
установив» директору издательства АПН (поскольку экспресс-типография будет заниматься
выпуском специальной контрпропагандистской литературы) аппарат правительственной АТС.
1008 По вопросу было принято распоряжение СМ СССР от 27 декабря 1968 г. № 2598-рс
1009 МГК КПСС и Комитет по печати при СМ СССР обратились в ЦК КПСС с просьбой увеличить объем
издания литературно-художественного и общественно-политического журнала «Москва» с
19,h усл. riik
*
лист, до 22.4 усл. печ. листов, что потребовало дополнительно 90 тонн бумаги в год.
Отдел |[роЦганды ЦрКПСС и Отдел культуры ЦК КПСС выступили против увеличения объема
(итераШрнЖхудожественных журналов. Однако учитывая, что журнал «Москва» «занимает правиль­
ные 11Дея|Лпозиции, опубликовал целый ряд значительных художественных произведений, в
которых последовательно утверждаются принципы партийности и народности советской лите­
ратуры», а также то, что другие литературно-художественные журналы выходят значительно
большим объемом («Новый мир» и «Дружба народов» по 24,6 усл. печ. лист, «Иностранная литература»
25,2 усл. печ. лист), отделы предлагали поддержать данное предложение.
1010 Министерство тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения обратилось в ЦК КПСС
с просьбой увеличить объем журнала «Электромашиностроение» с 6 до 10 усл. печ. лист. Для этого
требовалось ежегодно до 4 тонн бумаги. Отделы пропаганды и машиностроения ЦК КПСС предлагали
увеличить объем журнала с 6 до 8 усл. печ. листов.
857

ion

1012
1013

1014
1015

1016
1017

1018
1019

858

Магаданский обком КПСС обратился в ЦК КПСС с просьбой увеличить с января 1969 г. объем
6 районных газет с двух до четырех полос половинного формата «Правды». Речь шла об изданиях
«Ленинский путь» (Беринговский район), «Заря коммунизма» (Чукотский район), «Полярник»
(Провиденский район), «Маяк Севера» (Северо-Эвенский район), «Новая Колыма» (Среднеканский
район), «Омсукчанский рабочий» (Омсукчанский район). Увеличение объему, районных газет
потребовало бы дополненительного расхода до 12 тонн газетной бумаги в год. Отдел пропаганды ЦК
КПСС поддержал данное предложение.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро 25 декабря 1968 г.
Редколлегия и партбюро редакции газеты «Советская Россия» обратились в ЦК КПСС с рросьбой
мягрядить заместителя главного редактора газеты С.М. Бардина орденам Трудового Красного
Знамени за многолетнюю и плодотворную работу в печати и в связи с 60-летием со дня рождения.
Ранее Бардин был награжден орденом «Знак почета» (1962). Отдел пропаганды ЦК КПСС данное
предложение поддержал.
Окончательное постановление было принято опросом членов Политбюро ЦК КПСС 28 декабря 1968 г.
Новый руководитель Комитета по физической культуре и спорту при СМ С( :СР С.П. Павлов подготовил
проект постановления СМ СССР «Об увеличении производства, расширении ассортимента и
улучшении качества спортивных товаров». В документе отмечалось, что в СССР в последние годы
значительно улучшилось производство спорттоваров. Например, только в 1968 г. в СССР было
произведено 2 тыс. шт. лодок резиновых, 450 тыс. шт. камер для спортивных мячей, 1,5 тыс. шт.
гимнастических матов, 100 тыс. шт. хоккейных клюшек, 60 тыс. шт. гантелей, 30 тыс. шт. палок
лыжных алюминиевых и т.д. Однако по ряду позиций задания выполнялись не полностью, в связи с
чем и было подготовлено соответствующее постановление. Министерства и ведомства поддержали
предложения об увеличении производства спортивных то^ЙЬ. Однако против этого выступил
Госплан СССР, руководство которого считало, что полностью удовлетворить потребности торгующих
организаций «не представляется возможным из-за ограниченности сырья и материалов, а по
некоторым изделиям - из-за недостатка производственных мощностей». Однако в сопроводительной
записке от 9 декабря за подписями В.И. Степакова, Я.И. Кабкова, В.М. Бушуева. И.Д. Сербина,
П.К. Сизова и Я.И. Жемерова предлагалось поддержать изначальный проект Комитета по физи­
ческой культуре и спорта: «Учитывая острую потребность в изделиях, предназначенных для спорта
и туризма, считали бы целесообразным
*
расширить номенклатуру планируемых спорттоваров, как
это предусмотрено проектом цА£Н01Л<!1ПЫ».
По вопросу было принято постановление
& от 6 мая 1969 г. № 324.
В соответствии с постаноЛ^нием Политб
*^ю
ЦК КПСС от 8 декабря 1968 г. А.С. Панюшкин и
НН Органов 13 декабря того же года представили разработанный с участием Управления по
иностранному туризму при СМ СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, ГКНТ и ССОД план мероприятий по
улучшению .использования туристического обмена с ЧССР, «как одного из средств укрепления
советско-ч^хо^ловаикий дружбы». В соответствии с мероприятиями в 1969 г. предлагалось принять
в СССР 38 тыс. чехословацких туристов и направить в ЧССР 39 тыс. советских туристов, в том числе
21 тыс-йЖ^В^ЗИЗИрованным программам. В Чехословакию предлагалось направлять только тех,
кто способ|Й1^^&^1 разъяснять внутреннюю и внешнюю политику КПСС, пропагандировать
достиженияЦрИ^^^^арода в строительстве коммунистического общества, разъяснять значение
Договора о дружбе». Чехословацким туристам наряду с показом достопримечательностей СССР
предполагалейй» демонстрировались места революционной и трудовой славы советского народа,
жиЗнДЬеятё|ьности Ленина, работу ведущих промышленных и сельскохозяйственных предприя­
тий, научных и к> ц. гурно-просветительных учреждений. За каждым ведомством, отвечающим за
советско-чех<х.лоьацкие туристические связи, был закреплен набор соответствующих мероприятий.
Окончательное постановление было принято опросом секретарей ЦК КПСС 25 декабря 1968 г.
2 декабря 1968 г. П. Анисимов направил в ЦК КПСС записку о необходимости увеличения
парткомитетов крупных парторганизаций. Анисимов сообщал, что в 1968 г. в КПСС насчитывалось
600 первичных организаций, объединяющих тысячу и более коммунистов. Например, в
парторганизации Горьковского автомобильного завода насчитывалось 9,9 тыс. членов и кандидатов в
члены партии, Московского автозавода им. Лихачева - 9,5 тыс., Уралмашзавода - 6,2 тыс., Кировского
заводе в Ленинграде - 5,7 тыс., Череповецкого металлургического комбината - 4,4 тыс. коммунистов.

1020

1021

1022

В таких первичных парторганизациях отсутствовала возможность проводить регулярные парт­
собрания. Особая роль отводилась парткомитетам как органам коллективного руководства. Парткомитеты крупных парторганизаций не имели достаточного представительства, так как изби­
рались в большинстве случаев в составе 11-15 чел. Например, на Коломенском тепловозостроитель­
ном заводе парторганизация насчитывала 3,6 тыс. чел., в парткомитет было избрано только
11 чел., в том числе из 52 цеховых парторганизаций завода в парткомитет вошли только 7. Анисимов
информировал, что ряд обкомов, крайкомов, горкомов направляли в ЦК КПСС вопросы о необходи­
мости совершенствования форм коллективного руководства в крупных пар|<>рганизациях. В
предложениях с мест звучали просьбы о расширении состава парткомов, а для оперативного решения
текущих вопросов предлагалось из членов парткома избирать бюро. Но бы ю немало местных
парторганизаций, которые выступали категорически против расширения состава парткомов. По
мнению Анисимова, «в порядке опыта» необходимо отдельным оВкомам партии в ходе нынешних
отчетов и выборов избрать в парторганизациях парткомитеты в количестве 30-60 чел. (исправлено
М.А. Сусловым на 25-35 чел.), а из числа членов парткома избирать бюро (Анисимов предлагал
включить в бюро секретаря, заместителя секретаря и 6-8 членов бюро, но эти предложения были
вычеркнуты Сусловым). На бюро возлагались обязанности по приему новых членов партии,
ведению персональных дел коммунистов, а также выполнение решении вышестоящих партийных
органов. Кроме того, Анисимов предлагал из членов парткомов сформировать комиссии: по
вопросам организационно-партийной работы, идеологическую и по осуществлению хозяйственной
деятельности администрации. С запиской Анисимова ознакомились секретари ЦК - И.В. Капитонов
(2 декабря), М.А. Суслов (сохранилась его правка) и А.П. Кириленко. Последний предлагал «обме­
няться мнениями на Секретариате ЦК».
fife..
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 января 1968 г. за номером 29
(исходящий номер отсутствует). На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 76. Л. 2). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. Выписки постановления Секретариата
ЦК были разосланы 12 января - Attk Яковлеву, Е.М. Чехарину, З.П. Тумановой, В.В. Загладину,
Д.П. Шевлягину. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3/9 января 1968 г. за номером 14
(исходящий номер 08640). На варианте А стоят подписи о согласовании Карлова, Трапезникова и [не­
разборчиво], а также резолюции Кулакова и Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 299. Л. 23-29). Вариант
А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором
Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером
(с входящим номером^®) и датой. В Варианте Б стоят подписи о согласовании [неразборчиво],
В.И. Степакова и Н.й|Вавинкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 3-6). Проект был рассмотрен и утвер­
жден на заседании (ЙЙретариата ЦЦс поправками (внесены на заседании Секретариата), согласован
с секретарем ЦК М.^^Ьрвым н|[Йбзднее 11 января 1968 г. Выписка постановления и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 декабря 1967 г. за номером 4418. На
варианте А стоят подписи о согласовании И. Д. Сербина, В.С. Фролова, В.М. Буцшуева, В.И. Степакова,
ДЛ. Шевлягина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 7). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК с поправками (внесены на заседании Секретариата), согласован с секретарем ЦК
МА. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. Выписки постановления Секретариата ЦК были разосланы
1ну, В.С. Фролову, В.М. Бушуеву, В.И. Степакову, Д.П. Шевлягину, М.С. СмиртюВ.М. Рябикову (всем с копией материалов без возврата). Ответственная за

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 января 1968 г. за номером 41
(входящий номер 08567). На варианте А стоят подписи о согласовании М.А. Морозова, Н.И. Савинкина,
С.И. Грачева, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова, З.П. Тумановой, В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76.
Л. 8). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК М.А. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. Выписки постановления Секретариата ЦК были
разосланы 12 января - Н.И. Савинкину, В.И. Степакову, В.Ф. Шауро, А.А. Гречко, А.А. Епишеву,
Н.Н. Месяцеву, В.Н. Малину, Б.С. Буркову, А.В. Романову, М.В. Зимянину, Л.Н. Толкунову, Б.Д. Панкину,
В.П. Московскому, Макееву; обкомам, крайкомам КПСС, ЦК компартий союзных республик; 26января
859

1024

1025

1026

1027

1028

1029

860

1968 г. - И.В. Капитонову; 14 марта и 6 сентября 1972 г. - Н.И. Савинкину. Ответственная за рассылку
12 января 1968 г. Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 января 1968 г. за номером 58
(входящий номер 08614). На варианте А стоят подписи о согласовании И.А. Зубкова, В.Я. Ларина,
Н.Н. Органова (?), Д.П. Шевлягина и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 11-14). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретаре» Ц^М.А. Сусловым
не позднее 12 января 1968 г. Выписки из постановления Секретариата ЦК был^иразосланы 12 янва­
ря - В.И. Степакову, Д.П. Шевлягину, Б.Н. Пономареву, Ю.Д. Машину, ^|^^^№ву, Я.А. Ломко,
П.К. Романову, Н.Н. Органову, С.П. Павлову, А.А. Гречко, Е.А. Фурцевой, В.Д||фМ^^||.В^лды1^
Н.В. Баранову, Е.П. Славскому, Н.Д. Псурцеву, М.А. Прокофьеву, Н.А. Михайлову, И.И.Артобдлевскому,
В.Ф. Гарбузову, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, А.А. Громыко, М.С. Смиртюков^ М.В. Сбвовой и 5-му
сектору Общего отдела ЦК; 25 января 1968 г. - С.Г. Лапину; 31 января 1968 г. - В.Ф. Шауро; 12 мая
1968 г. - Г.И. Янаеву и Д.Ф. Устинову. Ответственная за рассылку 12 января 1968 г. А.Т. Галкина.
По данному пункту было принято отдельное постановление, принятое опросом секретарей ЦК КПСС
5 июля 1968 г.
j
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретарил
йваря'ЯРб8 г. за номером 47
(входящий номер - 05095). На варианте А стоят подписи о Йотл^^йиЛ1’* Синицына, А.И. Легасова,
В.Ф. Шауро, Р.А. Ульяновского, В.Г. Яковлева, Ф.Т.Ермаша(?) (РГАНИ.Ф.4.0п19.Д.76.Л. 16).Проектбыл
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован ^секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 12 января 1968 г. Выписки разо<лапы 12 января 1968 г. - А.В. Романову, Л.А. Кулиджанову,
В.Ф. Гарбузову, А.А. Громыко, В. Ф. Шауро, Б.Н. Пономареву; ЦК КП Узбекистана; 5-му сектору Общего
отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
По данному пункту было принято дополнитёй|йре постановление на заседании Секретариата ЦК
КПСС 26 апреля 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 декабря 1967 г. за номером 4355
(входящий номер - 08502). На варианте А стоят подписи о согласовании С.И. Грачева, Н.И. Савинкина,
Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.76. Л. 17). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. (им были
внесены поправки после заседания). Выписка и материалы к ней направлены 12 января 1968 г. в
Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 декабря 1967тг. за номером 4420
(входящий номер - 09577).оНа варианте А ст|1г подпись Н.Н. Органова. Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Л^етариата ЦК, Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
24 января 1968 г. (РГАНИ. Ф. 4; Оп. 19. Д. 76. Л. 18). Выписки разосланы 24 января 1968 г. - А.А. Гро­
мыко, Н.Н. Органову, А.С. Панюшкину, К.В. Русакову, Б.Н. Пономареву, Ю.В. Андропову, А. Орлову;
всем обкомам, крайкомам, ЦК компартий союзных республик; министерствам и ведомствам (всем
в качествориложепия разослц^бршюра без возврата, отпечатанная в типографии ЦК КПСС);
29 февраДЙ^8 г. - Б.Н. Пономареву: 11 марта 1968 г. - А.А. Гречко; 18 марта 1968 г. - А.С. Панюшкину;
22 марй 1968 г. - П.Н. Федосееву’ Бутусову, Кучкиной, Комаровой, Фаддеву; 28 марта 1968 г. - ЦК
КП ScTOHJ^^^^few 1968 г. - К.А. Вершинину; 4 апреля 1968 г. - МГК КПСС; 12 апреля 1968 г. Л.Я.Флорентьеву и Беляеву; 17 апреля 1968 г. - А.А. Гречко; 30 апреля 1968 г. - Бахиреву; 7 мая
1968 г. - И.М. Кузнецову (начальник УК ВМФ); 10 июня 1968 г. - В.В. Мацкевичусу; 5 июля 1968 г. - ЦК
КП Узбекистана; 19 июля 1968 г. - А.Н. Шелепину; 6 августа 1968 г. - К.Н. Рудневу; 5 февраля 1969 г. А.А. Гречко; 20февраля 1969 г.- министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения
СССР; 27 мая 1969 г. - 12-е Главное управление Министерства обороны СССР; 20 июня 1969 г. К.И. Галаншину; 51 июля 1969 г. - П.Г. Болдореву; 9 октября 1969 г. - В.М. Чебрикову (зампредседателя
КГБ); 12 декабря 1969 г. - Н.Н. Органову; 17 февраля 1970 г. - Штеменко; 23 июня 1970 г. - С.Д. Хитрову;
30 июля 1970 г. - Л.Г. Мельникову; 8 сентября 1970 г. - Н.Д. Сергееву; 8 октября 1970 г. - Кутузову И.;
18 декабря 1970 г. - Ивашутину; 23 декабря 1970 г. - З.Н. Нуриеву; 24 мая 1971 г. - Адыгейскому
обкому КПСС; 10 августа 1971 г. - Ю.С. Сергееву; 15 ноября 1971 г. - Теребалову; 14 декабря 1971 г. Н.Н. Органову; 31 декабря 1971 г. - М.В. Келдышу; 4 февраля 1972 г. - П.Ф. Ломако; 3 июля 1972 г. А.В. Сидоренко; 18 июля 1973 г. - А.К. Кортунову; 8 января 1974 г. - Н.В. Голдину; 31 мая 1974 г. Д.С. Полянскому; 30 июля 1974 г. - И.П. Казанцу; 25 октября 1974 г. - В.К. Успенскому; 22 ноября

1030

1031

1052

1033

1034

1035

1036

1037

1974 г. - А.Ф. Диордиче; 4 декабря 1974 г. - К.Н. Беляку; 24 декабря 1974 г. - Первышину; 13 января
1975 г. - МК КПСС; 27 марта 1975 г. - Н.М. Чупракову; 22 мая 1975 г. - Булгакову; 16 июля 1975 г. ЦК КП Таджикистана; 19 августа 1975 г. - В.В. Кротову; 7 января 1976 г. - А.Я. Пельше; 20 февраля
1976 г. - Министерству среднего машиностроения; 12 марта 1976 г. - Ростовскому обкому КПСС;
24 марта 1976 г. - Министерству станкостроительной и инструментальной промышленности; 6 ап­
реля 1976 г. - Министерству внешней торговли; 26 ноября 1976 г. - Союзсельхозтехнике; 1 декабря
1976 г. - Б.Н. Бещеву; 23 августа 1977 г. - Елютину; 12 сентября 1977 г. - Шабаеву; 7 декабря 1977 г. И.П. Казанцу; 10 марта 1978 г. - Андижанскому обкому ЦК КП Узбекистана. Ответственная за рассылку
24 января 1968 г. З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 25 декабря 1967 г. за номером 4367
(входящий номер - 05958). На варианте А стоят подписи НЛЦВороновского, М.П. Ковалева и
С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 87). Проект был Р^^^рен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым н|в||йее 12 января 1968 г. Выписка
и материалы к ней были направлены 12 января 1968 г. в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секреириат ЦК 13 декабря 1967 г. за номером 4267
(входящий номер - 05965). На варианте А стоят подписи Н.А. Вороповского и М.П. Ковалева (РГАНИ.
Ф.4. Оп. 19. Д. 76. Л. 88). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. Выписки разосланы 12 января 1968 г. С.П. Трапезникову, М.С. Смиртюкову (с копией материалов). Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 января 1968 г. за номером 17. На
варианте А стоят подписи М.Н. Яблокова, Д.П. И1евлш ина, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф.
4. Оп. 19. Д. 76. Л. 91). Проект был рассмотрей^^гвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 15 января 1968 г. Выписки разосланы 15 января 1968 г. Д.П. Шевлягину, В.И. Степакову, Н.С. Патоличеву, Макарову Б., Н.Д. Псурцеву, В.Ф. Гарбузову,
П.К. Романову; 2 февраля 1968 г. -Т.К. Силиной; Б.Н. Пономареву. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Ik
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 января 1968 г. за номером 4
(входящий номер 08564). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, А.Н. Яковлева
и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 93). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. Выписки
разосланы 12 января 1968 г. - С.Г. Лапину, В.Ф. Гарбузову, Орлову, В.И. Степакову; п. 1 - Н.Н. Органову
и в архив Отдела организационно-партийной работы ЦК. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 января 1968 г. за номером 15
(входящий номер 06898). На вариант® А стоят подписи о согласовании С.И. Грачева и Н.И. Савинкина
(РГАНИ Ф. 4 Оп 19. Д. 76. Л. 94). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. Выписка и материалы к ней
направлены 12 января в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 декабря 1967 г. за номером 4442
(входящий номер 08023). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова
и В И Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 95). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секремриата ЦК. согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. Выписка
и материалы к ней направлены 12 января в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
3 С.Солдаюва.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 декабря 1967 г. за номером 4446
(входящий номер 08571). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, А.Н. Яковлева,
В.И.Ъгепакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 96). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. Выписка
и материалы к ней направлены 12 января в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 января 1968 г. за номером 42 (входящий
номер 08827). На варианте А стоят подписи о согласовании С.Г. Щербакова и С.П. Трапезникова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 97). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
861

1038

1039

1040

1041

1042

1043

1044

1045

1046

1047

1048

1049

862

согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 12 января 1968 г. Выписка и материалы к ней
направлены 12 января в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 января 1968 г. за номером 66
(входящий номер 08634). На варианте А стоят подписи о согласовании М.А. Морозова, Н.В. Свиридова,
В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 98). Проект был рассмотрен и угве|^|ен на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 10 января1968 г. Выписка
и материалы к ней направлены 10 января в Политбюро ЦК КПСС. Отв|^^|енная за рассылку
Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 января 1968 г. за номером 60.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 76. Л. 99). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 12 января 1968 г. Выписки разосланы: 12 января 19t>8 г. - М.В. Келдышу, С.П. Трапезникову,
Б.Н. Пономареву; 25 января 1968 г. - Н.Н. Органову (с копией записки Академии наук СССР).
Ответственные за рассылку Т.Т. Степанова (12 января) и З.С. Солдаюв.1 (25 января).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 января 1969 г. за номером 40
(исходящий номер 05643). На варианте А подписи о согласовании отсутствии; но стоит резолюция
Ф.Д. Кулакова и дата 12 января 1968 г. (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 606. Л. 4). Вариант А не был утвержден на
заседании Секретариата ЦК.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи о согласовании С.И. Грачева и Н.И. Савинкина.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись о согласовании Н.Н. Органона.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись Н.Н. Органова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись Н.Н. Органова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи М.П. Ковалева и Н.А. Вороновского.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись Д.П. Шевлягина. На обороте помета: Вычеркнуто по согласованию с т. Шевлягиным.
Цифры исправлены т. Сусловым на заседании С- га ЦК 10Д-69 [подпись неразборчива].
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 января 1968 г. за номером 38
(исходящий номер 00187). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.А. Щелокова, Ф.Д. Кулакова,
Г.Ф. Сизова, А.Я. Пельше, С.И. Грачева, П.В. Кованова, Р.А. Руденко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 305. Л. 1218). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него
II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же
номером идатой. В варианте В стоят подписи о согласовании А.Я. Пельше и С.И. Грачева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 78. Л. 2-6). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками
(поправки внесены А,Я. Пельше), согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 января
:ал^ к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
1968 г. Вышца ш
Т.Т. Степанов^.
___
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 января 1968 г. за номером 80.
На варианте А подписи 6 согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78 . Л. 7). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, согласован с секретарем ЦК
М А. Сусловым не позднее 18 января 1968 г. Выписка и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 декабря 1967 г. за номером 4441
(исходящий номер 08101). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, А.Н. Яковлева
и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 305. Л. 34). Вариант А не был утвержден на заседании
Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоят подписи о согласовании

В.И. Власова, Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 8). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК МА Сусловым
не позднее 22 января 1968 г. Выписки разосланы 22 января 1968 г. - В.И. Степакову, В.Ф. Гарбузову,
НА Михайлову, А.П. Волкову, А.Н. Шелепину, А.Л. Гетману, П.А. Шигареву, В.Г. Бакаеву, С.А. Кучкину
(речной флот), Г.А. Саенко (ЦК профсоюзов рабочих морского транспорта), Д.П. Белых (редакция
«Водный транспорт), Б.В. Петровскому, Б.Г. Стоянову («Медицинская газета»), ЕА Фурцевой,
М.В. Пашкову (ЦКпрофсоюза работников культуры), П.С.Дариенко, М.А. Прокофьеву, Т.П. Янушковской,
Н.М. Парфеновой, И.Т. Новикову, А.П. Ушакову (ЦК профсоюза рабочие строительа ва), А.С. Будаеву,
A. И. Струеву, А.Г. Шалауровой, А.Г. Козлову, Ю.Д. Машину, В.А. Новоскольскому, А.М. Субботину;
29февраля 1968 г.-Фадееву; 12апреля 1968 г.-В.Ф. Гарбузову. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
1050 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 января 1968 г. за номером 87
(исходящий номер 08591). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, В.И. Степакова,
Т.К. Куприкова, Г.С. Павлова, Е.М. Медведева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 17). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
19 января 1968 г. Выписки из постановления Секретариата ЦК были разосланы 19 января 1968 г. B. И. Степакову, Г.С. Павлову, М.В. Зимянину, Н.А. Михайлову, В.Ф. Гарбузову; 6 февраля 1968 г. И.С. Смирнову; 7 февраля 1968 г. - П.Ф. Алексееву, В.П. Московскому, Румянцеву, Б.Д. Панкину;
28 февраля 1968 г. - Л.Н. Толкунову; 18 марта 1968 г. - В.Ф. Гарбузову; 24 сентября 1968 г. - М.П. Геор­
гадзе; 26 сентября 1968 г. - Г.С. Павлову; 15 марта 1972 г. - А.Н. Яковлеву; Ответственная за рассылку
19 января 1968 г. Т.Т. Степанова.
<
1051 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 января 1968 г. за номером 75
(исходящий номер 08991). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, В.И. Степакова,
Т.К. Куприкова, {неразборчиво], Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 305. Л. 66). Вариант А не был
утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте
Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 22). Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата ЦК, согла@||^ с секретарем ЦК МА. Сусловым не позднее
19 января 1968 г. Выписки разосланы 19 января Йв. - И.В. Капитонову, Г.С. Павлову, 5-му сектору
Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1052 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 января 1968 г. за номером 126
(исходящий номер 05113). На варианте А стоят подписи о согласовании Ю.С. Мелентьева, В.Ф. Шауро,
З.П. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 23). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК с поправками, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 17 января
1968 г. Выписка и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
1053
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 января 1968 г. за номером 83
(исходящий номер - 05123).На варианте А стоят подписи о согласовании З.П. Тумановой, В.Ф. Шауро,
М.П. Ковалева, Н.А. Михайлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 305. Л. 77). Вариант А был утвержден на заседа­
нии Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен
новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись
<согаас<У|шии В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 24). Проект был рассмотрен и утвержден на
■^грпянии С.ркрртйриата ИК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 января 1968 г.
ЦД|^|И ^ослан^у1нваря 1968 г. - В.Ф. Шауро, М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку
ЮМ

105S

Прое^рЙ|®рвления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 17 января 1968 г. за номером 147а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 26). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 19 января 1968 г. Выписки разосланы 19 января 1968 г. - А.А. Громыко, Д.П. Шевлягину,
В.И. Степакову, М.В. Соколовой; 28 декабря 1971 г. - А.В. Кузнецову. Ответственная за рассылку
19 января 1968 г. Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 января 1968 г. за номером 53
(исходящий номер 08830). На варианте А стоит подпись о согласовании С.П. Трапезникова (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК с
863

1056

1057
1058

1059

1060

1061

1062

1063

1064

1065

1066

864

поправками, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 января 1968 г. Выписки из
постановления Секретариата ЦК были разосланы 19 января 1968 г.-С.П. Трапезникову и Г.С. Павлову;
1 марта 1968 г. - И.В. Капитонову. Ответственные за рассылку Т.Т. Степанова (19 января) и
Л.И. Плешакова (1 марта).
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант
На нроекiе приложения
стоят подписи В.И. Власова и Т.К. Куприкова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). 11а проекте при южения
стоят подписи В.И. Власова и Т.К. Куприкова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи В.И. Власова и Т.К. Куприкова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Е.М. Медведева, В.И. Власова и А.П. Харламнг.а (иш t руктор Отдела пропаганды).
Проект приложения поступил вместе с проектом постанов юния (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись Г.В. Дьяконова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 января 1968 г. за номером 93
(исходящий номер 4338). На варианте А стоит подпись о согласовании НА. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д. 309. Л. 3-4). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому
вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под
тем же номером и датой. В варианте Б стоят подписи о согласовании Г.В. Шумейко, Н.В. Петровичева
и А.С. Белякова, с резолюциями И.В. Капитонова,ДН. Поном||||й, М.А. Суслова и Д.Ф. Устинова (под
подписью Устинова помета: «С заменой в тексте лЖ|^ Там жеДомета: «т. Брежнев[у] Л.И. (доложено)
К. Черненко» (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 79. Л. 2-3). ПЙ|р был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК с поправками, согласован с секретам ЦК М.А. Сусловым не позднее 1 февраля
1968 г. Выписки разосланы 1 февраля И.В. Капитонову и С. П. Павлову; 2 февраля - Б.Н. Пономареву;
14 февраля - С.П. Павлову; 15 февраля - в архив Отдела организационно-партийной работы;
И июля - И.В. Капитонову; 5 августа 1970 г. - А.Я. Пельше; 9 сентября 1971 г. - А.Я. Пельше.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова (1 февраля 1968 г.) и Лобашева (9 сентября 1971 г.).
Постановления Секретариата ЦК КПСС «О награждении т. Кабанова И.Г. орденом Трудового Красного
Знамени» (Ст-42/2с) и «О награждении т. Евсеенко М.А. орденом Трудового Красного Знамени»
(Ст-42/Зс) не публикуются, так как рассмотрение данных вопросов не было включено в текст рабочей
записи Секретариата ЦК КПСС от 23 января 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 января 1968 г. за номером 198
(исходящий номер 08663). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.В. Свиридова, В.С. Фролова,
А.С. Белякова [три подписи неразборчиво], а также резолюция А.П. Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Д. 80. Л<ЙЙЬ• Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками
(поправ|®Н®Ш А П. КирйлИо), согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 фев­
раля 1968 Мв1Я|^^разосланы 8 февраля 1968 г. - А.А. Громыко, В.Ф. Гарбузову, М.С. Смиртюкову,
НМ Mecflift^^tfcgQMaHpBy,
Н.А. Михайлову, Н.Д Псурцеву, Д.В. .Павлову,
Павлову,
(Романову, Б.С. Буркову, Н.А
Hff. Артоболевскому, Н.С. Патоличеву, Е.А. Фурцевой, А.Н. Шелепину, А.М. Тарасову, В.П. Елютину,
Н.А Щелокову, Ю.В. Андропову, С.Г. Лапину, Н.В. Поповой (только текст постановления); В.С. Фролову/ЁЙЙЦ|еп^^ву, Б.НфЙономареву, И.В. Капитонову, Г.С. Павлову, В.Ф. Шауро, А.С. Панюшкину,
С.П. Tpa^S^ty, Н.И. Савинкину, Я.И. Кабкову, К.С. Симонову, Куйбышевскому обкому КПСС
(текст
с копией записок - Отделов ЦК КПСС, Ю.В. Андропову и М.П. Ускову, с копией
постановления Совмина СССР); 22 мая 1968 г. - Н.В. Поповой; 8 апреля [1973 г.] - И.Д. Сербину; 14 мая
1973 г. - И.В. Капитонову. Ответственная за рассылку 8 февраля Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 г. за номером 298
(исходящий номер 08467). На варианте А стоят подписи о согласовании К.С. Симонова и И.П. Ястре­
бова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 311. Л. 31). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК
с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером (исходящий 08734) и датой. В варианте Б стоят подписи

1067

1068

1069

1070

1071

о согласовании А.С. Аггеева и И.П. Ястребова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 8). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
8 февраля 1968 г. Выписки разосланы 8 февраля - Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, И.Т. Новикову,
С.А. Звереву, Афанасьеву, Б.П. Бещеву, И.Ф. Синицыну, Е.Ф. Кожевникову, К.И. Брехову, Н.Н. Тарасову,
Н.В. Тимофееву, А.К. Антонову, В.С. Федорову, В.П. Зотову, И.А. Гришманрву? М.С. Смиртюкову,
A. М.Токареву,Г.А.Караваеву,Н.В.Голдину,АИ.Струеву,Б.Ф. Братченко, Л.А.Кр!
дову.П.Ф.Ломако,
И.П. Казанцу, П.С. Непорожнему, Л.Р. Корниецу, А.А. Ежевскому, В.А. Кириллину, К.С. Симонову,
М.С. Соломенцеву, В.С. Фролову, В.М. Бушуеву, И.Д. Сербину, П.К. Сизову, ^|И1^^й^ву, Ф.Д. Кулакову,
Я.И. Кабкову, Б.И. Гостеву (всем с копией записки К.С. Симонова
Ястребова); 9 ({ювраля П.В. Кованову (с копией записки); 19 марта - Г.И. Воронову (с копией записки); 20 марта B. Я. Герасимову. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат Ц^Цгфевраля 1968 г. за номером 408
(исходящий номер - 09794). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.А. Петровичева и
В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 311. Л. 45). Вариант А бил утвержден на ыседании Секретариата
ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоят подписи о согласовании
НА. Петровичева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4.0п. 19. Д. 80. Л. 10)Л1роект
10). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 7 февраля
ЦК ’КПСС. Ответственная за рассылку
1968 г. Выписка и материалы к ней направлены в Политбюро
_
..............
Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) пос^щил в Секретариат ЦК 9 февраля 1968 г. за номером 449
(исходящий номер 07611). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.А. Петровичева, Г.С. Павлова
и И.Д. Конаха (?) (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 11). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦКАЛ.Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г.Выписки
постановления разосланы 8 февраля 1968 г. - И.В. ^литонбву, Г.С. Павлову; Иркутскому, Кировскому
и Тюменскому обкомам КПСС; К.У.в, Черненко (п. 1), Г.И. Воронову, М.А. Яснову, С.П. Павлову,
М.С. Смиртюкову и Н.В. Подгорно^|||| и 3). От||||ренная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант^^посФ^пил в бЙретариат ЦК 1968 г. за номером. На варианте А
стоят подписи о согласовании ^ Габудулина, А.Н. Дмитрюка, В.И. Степакова и Г.С. Павлова. В
строке «результаты голосования» помета (автограф А.П. Кириленко): задачи излож[ить] в решениях
1956 г. от 21/VII и 1960 г. от 9Д (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 311. Л. 81-82). Вариант А был утвержден на
заседании Секретариата ЦК в другой редакции, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. На варианте Б
стоят подписи о согласовании А.Н. Дмитрюка, В.И. Степакова и Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 80.
Л. 14). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
A. П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г. Выписки постановления разосланы 8 февраля 1968 г.
B. И. Степакову, Г.С. Павлову; Кемеровскому, Коми, Ростовскому, Свердловскому, Челябинскому
обкомам КПСС, Краснодарскому к|>айкому КПСС; ЦК КП Украины и Литвы; Днепропетровскому,
Донецкому, Крымскому обкомам КП Украины; п. 2 - обкомам, крайкомам, ЦК КП союзных республик;
12 февраля 1968 г. Т.К. Силиной; 6 сентября 1968 г. - Новосибирскому обкому КПСС (п. 2). Ответственные
за рассылку А.Т. Галкина (8 февраля) и З.С. Солдатова (6 сентября).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 января 1968 г. за номером 199
(исходящий номер ftjS). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Лапутина, С.И. Грачева,
М А Мпрлчпия и В.И. Степакова. Внизу пометы (автограф А.П. Кириленко): 1) Об улучшении научноате^И|^Ж работы среди населения. 2) Передать вопрос на рассмотрение СМ СССР. Поручить
т. Андрбй[^^ й^Демичеву дополнительно изучить этот вопрос. Там же справа: Речь идет об одной
части секты баптистов. Следует ли принимать решение ЦК[?] (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 311. Л. 89).
Вариант А неЖл утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего
отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В
варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 80. Л. 17). Согласован с секрета­
рем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г. Выписки постановления разосланы 8 февраля
1968 г. В.А. Куроедову, В.И. Степакову и Н.И. Савинкину. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 г. за номером 287
(исходящий номер 09872). На варианте А стоят подписи о согласовании Е.М. Медведева, Г.Т. Григоряна
865

1072

1073

1074

1075

1076

1077

1078

866

и А.Н. Яковлева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 18). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г. Выписки
постановления разосланы 8 февраля 1968 г. В.И. Степакову и Г.С. Павлову. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 января 1968 г. за номером 214.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л<-21). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 8 февраля 1968 г. Выписки постановления разосланы 8 февраля 1968 г. С.11. Трапезникову,
Б.Н. Пономареву, К.В. Русакову; 1 июля 1972 г. и 11 марта 1974 г. - А.А. .Громыко. Отвскт|енная за
рассылку 8 февраля 1968 г. Л.И. Плешакова.
"
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 января 1968 г. за номером 197. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют, но снизу слева наискосок (автограф А.П. Кириленко)
вписано: «Надо ли сейчас принимать решение[?] Как их испо.-н>
*<>ют?
Поручить т. Демичеву изучить
этот вопрос». Там же на обороте слева снизу: заметки т. Кириленко. (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 311. Л. 108—
108 об). Вариант А не был утвержден на заседании Секретари^ ЦК,
него II сектором
Общего отдела был подготовлен новый проект посгановл^^^ар&т
тем же номером и
датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ» Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 22). Согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г. Выписки постановления разосланы
8 февраля 1968 г. П.Н. Демичеву, К.В. Русакову, С.П. Трапезникову, Н.И. Савинкину; 1 апреля 1968 г. 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку 8 февраля Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 г. за номером 297
(исходящий номер 09045). На варианте А стоят подписи о согласовании Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева,
В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 23); Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А:Й
ириленк^е
*
позднее 8 февраля 1968 г. Выписки
постановления разосланы 8 февраля 1968 г. В.И. Степанову, Г.С. Павлову, Н.А. Михайлову, П.К. Романову,
Индурскому, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, Сажину, Н,Д. Псурцеву; МГК КПСС; 20 августа 1973 г. Н.К. Байбакову. Ответственная за рассылку 8 февраля 1968 г. Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 г. за номером 272
(исходящий номер 08067). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева, В.И. Степакова. И.И. Чхиквишвили, Г.Т. Григорьяна, А.С. Белякова, Д.Н. Мочалина,
И.П. Раздорожного [одна подпись неразборчива] (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 24). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 8 февраля 1968 г. Выписки постановления разосланы 8 февраля 1968 г. А.А. Громыко,
М.В. Зимянину, В.И. Степакову, Б.Н. Пономареву, Г.С. Павлову, Б.А. Фельдману. Ответственная за
рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 февраля 1968 г. за номером 356
(исходящий номер 09383). На варианте А стоят подписи о согласовании Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева,
Л. Максудова, А.И. Легасова, А.С. Белякова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 25). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
8 февраля 1968г.Выписки постановления разосланы 8 февраля 1968 г. В.И. Степакову, Б.Н. Пономареву,
В Ф. Прол^^^^^Ьг АА- Громыко, Н.Н. Месяцеву, В.Ф. Гарбузову. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 февраля 1968 г. за номером 403
(исходящий номер 08721). На варианте А стоит подпись о согласовании В.С. Фролова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 80. Л. 26). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г. Выписки постановления разосланы
8 февраля 19ЙЭрС. Фролову и Б.Н. Пономареву. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 февраля 1968 г. за номером 360
(исходящий номер 08326). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.Н. Органова, В.С. Фролова
и И.Д. Сербина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 311. Л. 145-146). Вариант А был утвержден на заседании
Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен
новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись
о согласовании В.С. Тикунова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден

на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля
1968 г. Выписки постановления разосланы 8 февраля 1968 г. Н.Н. Органову, В.С. Фролову,
И.Д. Сербину; 17 февраля 1969 г. - И.Д Сербину; 28 октября 1969 г. - Н.Н. Органову; 18 апреля 1973 г. ПА. Абросимову; 10 марта 1979 г. - П.Н. Демичеву. Ответственные за рассылку Л.И. Плешакова
(8 февраля 1968 г. и 17 февраля 1969 г.) и А.М. Лобанова (28 октября 1969 г.).
1079 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 февраля||9^#за номером 375.
На варианте А стоят подписи о согласовании А.Ф. Кудряшова, Д.В. Васильева, Ю.В. Бернова,
А.И. Лошакова (?) (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 28). Проект был рассмотри и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 19и8 г. Выписки
постановления разосланы 8 февраля 1968 г. А.А. Громыко, Н.В. Поповой, В.Ф. Гарбузову, Орлову,
А.С. Панюшкину, К.В. Русакову, Н.Н. Органову; п. 1а - И.В. К^йитонову; 16 - Жрхив Отдела
организационно-партийной работы ЦК. Ответственная за рассылку Т.„ I. Клещева.
1080 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 февраля 1968 г. за номером
401 (исходящий номер 09044). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Александрова,
И.П. Потапова, Н.И. Савинкина, С.И. Грачева, К.В. Русакова (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 80. Л. 29). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 8 февраля 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1081 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 января 1968 г. за номером
314 (исходящий номер 09262). На варианте А стоят подписи о согласовании В.В. Кортунова,
Р.А. Ульяновского, А.С. Панюшкина, Д.В. Васильева и О.Л. Горбунова, а также резолюция: «За.
Кириленко» (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 30). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г. Выписки
постановления разосланы 8 февраля 1968 г. А.С. Панюшкину, Б.Н. Пономареву, М.С. Смиртюкову.
Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
1082 Проект постановления (вариант А) притупил в Секретариат ЦК 23 января 1968 г. за номером 221.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 32). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 8 февраля 1968 г. &^?^Ьпостановления разосланы 8 февраля 1968 г. И.В. Капитонову,
В.И. Степакову, С.П. Трапезникову. М.С. Соломенцеву, В.М. Бушуеву, П.К. Сизову, Я.И. Жемерову,
К.С. Симонову, Ф.Д. КулаййВ Я.И. Кабхову, Б.И. Гостеву, Н.И. Савинкину, А.С. Панюшкину,
К.В. Русакову, Б.Н. Поноь^реву, Й.Д. Серби|й В.Ф. Шауро, В.С. Фролову; 5-му сектору Общего отдела
ЦК КПСС. Ответственная зарассылку А.Т. Галкина.
1083 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 января 1968 г. за номером 193
(исходящий номер 09756). На варианте А стоит подпись о согласовании Г.Ф. Сизова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д^80. Л. 33). Ag был раЙмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК A..II. Кириленко нс позднее 8 февраля 1968 г. Выписки постановления разосланы
8 февраля 1968 г. Г.Ф. Сизову и М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
1084 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 февраля 1968 г. за номером 450. На
варианте А стоит подпись о согласовании Н.А. Петровичева и резолюция: «За. Капитонов» (РГАНИ.
-g 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 34). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
,;|1йдаасован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г. Выписки постановления
■|^^}Й^^^^8|^враля 1968 г. И.В. Капитонову, Г.Ф. Сизову, М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку
1085

1086

Проект1постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 февраля 1968 г. за номером
362 (исходящий номер 05116). На варианте А стоят подписи о согласовании С.Л. Апостолова,
З.П. Тумановой, В.Ф. Шауро и резолюция: А.П. Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 35). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 8 февраля 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 февраля 1968 г. за номером 361
(исходящий номер 05117). На варианте А стоят подписи о согласовании С.Л. Апостолова, З.П. Ту­
мановой, В.Ф. Шауро и резолюция А.П. Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 36). Проект был
867

1087

1088

1089

1090
1091

1092

1093

1094

1095

1096

1097

1098

1099

1100

868

рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 8 февраля 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 января 1968 г. за номером 331
(исходящий номер 08679). На варианте А стоят подписи о согласовании С.А. В&скакова, В.И. Сороколетова и Е.И. Юлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 37). Проект был рассмотрен и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г.
Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Oi ветственная за
рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 к’^ррёром 276
(исходящий номер 08876). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, 1ЦЙ. Ковалева,
С.П.Трапезникова(РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д.80.Л.38). Проект был рассмотрен иутвержденна заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Отвекчиенная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 г. за номером 277
(исходящий номер 09769). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф И. Долгих, М.П. Ковалева,
С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 39). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 8 февраля 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 января 1968 г. за номером 299
(исходящий номер 08697). На варианте А стоят подбей о согласовании Я.И. Жемерова и А.Д. Дмит­
риева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 312. Л. S). Проект был рассмотрен и не утвержден на заседании
Секретариата ЦК КПСС.
■
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 25 января 1968 г. за номером 259
(исходящий номер 08877). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, С.Г. Щер­
бакова и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 312. Л. 9). Проект был рассмотрен и не утвержден
на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проект постановления не был подготовлен.. ||Р
Протокольное постановление Ст-43/5 («Предосения Отдела пропаганды ЦК КПСС по своевременной
информации советских людей по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики нашей
страны») не публикуется, так как рассмотрение вопроса не было включено в текст рабочей записи
Секретариата ЦК КПСС от 6 февраля 1968 г.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Н.В. Свиридова, В.С. Фролова, А.С. Белякова и [подпись неразборчива].
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись И.В. Капитонова.
Проект приложе] < ия попу 11 ил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи М. Габудулина (?), А.Н. Дмитрюка.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
подписи отсутствуют.
Проект пртй^||р;поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи А.С| Панюшкина, Д.В. Васильева и Р.А. Ульяновского.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 февраля 1968 г. за номером 630а.
На варианте А стоит подпись о согласовании Н.А. Петровичева и резолюции «за» И.В. Капитонова и
А.П. Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 318. Л. 8). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата
ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 80. Л. 2). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании

1101

1102

I1OS

1104

110S

1106

1107

1108

Секретариата ПК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 23 февраля 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС, минуя протокольную группу.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 февраля 1968 г. за номером 634а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 82. Л. 3). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретаре$|JK А.П. Кириленко
не позднее 23 февраля 1968 г. Выписки постановления не рассылались по ука|анЙю-К.М. Боголюбова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 февраля 1968 г. за номером 636а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп, 19. Д. 82. Л. 41 Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 23 февраля 1968 г. Выписки постановления не рассылались по указании i К.М Боголюбова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23февраля 1968 г. за номером 637а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ.
||гь 19. Д. 82. Л. 5). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласов|йй|^^ретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 23 февраля 1968 г. Выписки постановления не ггадыла^сй^(р|йию К.М. Боголюбова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретарь||||||| |3 '|ЬвраЯ||1§68 г. за номером 641а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РЖЙ鮧|^|^1. 19. Д. 82. Л. 6). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 23 февраля 1968 г. Выписки постановления не рассылались по указанию К.М. Боголюбова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 февраля 1968 г. за номером 373.
На варианте А стоят подписи о согласовании В.В. Васильева (?), В.А. Самойлова, В.И. Сороколетова,
П.М. Середнякова, С.А. Баскакова и И.П. Ястребова (?) (РГАНИ.Ф.4.Оп. 20. Д. 321. Л. 13). Вариант А был
утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего
отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В
варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 83. Л. 2). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
4 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 марта 1968 г. А.П. Кириленко, И.В. Капитонову,
М.С. Соломенцеву, А.М. Школьникову, Б.Ф. Братченко. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) полупил в Секретариат ЦК 22 февраля 1968 г. за номером 613
(исходящий номер 09192). На варианте А стоит подпись о согласовании В.С. Фролова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д 321. Л. 26-27). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому
вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б)
под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись о согласовании В.С. Фролова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 83. Л. 3-5). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы
5 марта 1968 г. В.С- Фролову, Бородину, Вольскому, Н.К. Байбакову, В.Ф. Жигалину, И.Т. Новикову,
М.В. Зимянину, А.Ф.-Румянцеву. МЙ. Халдееву, С.Г. Лапину; МГК КПСС; 1-му сектору Общего отдела
(для ознакомления членов Политбюро по указанию А.П. Кириленко); 4 сентября 1969 г. и 12 января
1972 г.— И.В. Капитонову. Ответственная за рассылку 4 марта 1968 г. Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 февраля 1968 г. за номером
477 (исходящий номер 07701). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Степакова и
С.П. Трапезникова, а также резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и П.Н. Демичева (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 20. Д. 321. Л. 33-34). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками,
поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют, но стоят
резолюции «за
*
И.В. Капитонова и А.П. Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 6-7). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 4 марта 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 февраля 1968 г. за номером 624
(исходящий номер 09471). На варианте А стоят подписи о согласовании М.А. Морозова, А.Н. Дмитрюка
и А.Н. Яковлева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 8). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.

869

ч»

1,10
1111

1112

1113

870

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 февраля 1968 г. за номером 582
(исходящий номер 09865). На варианте А стоят подписи о согласовании Е.М. Чехарина, Н.Ф. Кузьмина,
И.Е. Ворожейкина и А.Н. Яковлева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 9-10). Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
4 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 марта 1968 г. С.П. Трапезникову, В.И. Степакову,
П.Н. Федосееву, В.М. Хвостову, Н.А. Михайлову, Н.А. Прокофьеву, Т.П. Янушевской, Н.В. Поповой,
Б.С. Буркову, С.Г. Лапину, М.В. Зимянину, Л.Н. Толкунову, Б.Д. Панкину, Н.М. Парфеновой; 21 августа
1968 г. - М.А. Прокофьеву; 4октября 1968 г. - Е.А. Фурцевой; 9 октября 1968 г - МС Смиртюкову;
23 января 1969 г. - Ульяновскому обкому КПСС; 6 февраля 1969 г. - MKI КПСС, 7 февраля 1969 г. B.И. Степакову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
По данному пункту было принято постановление СМ СССР от 15 октября 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 февраля 1968 г. за Момером 554.
На варианте А стоят подписи о согласовании Г.В. Шумейко, А.И. Лошакова (?), А.С. Белякова
и К.В. Русакова, а также резолюции «за» Б.Н. Пономарева и П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 84. Л. 1). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 6 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы
6 марта 1968 г. Б.Н. Пономареву, К.В. Русакову, А.А. Громыко, ИВ. Капитонову, А.С. Панюшкину,
Н.Н. Органову, А.К. Кортунову, В.И. Степакову, В.фЖ1ауро, С.П. Трапезникову, Я.И. Кабкову, Н.И. Савинкину, А.Н. Шелепину, С.П. Павлову, Г.И.
Н.С. Тихонову, НВ. Поповой, Турсун-Заде,
Тимошенко, Никонову, М.В. Келдышу, A.I1. Климову (выписки разосланы вместе с планом; срок
возврата планов - через месяц); план связей советских общественных организаций с зарубежными
странами направлен 6 марта 1968 г. всем отделам ПК КПСС (бег возврата), ВЦСПС, ЦК РКСМ, КМС
СССР, ССОД, СКЗМ, СКССАА, КСЖ, СКВВГщН^ние Фонда мира, АН СССР, МИД СССР, Центросоюз
(срок возврата через год); 14 марта 1968 г. - Н.НЬОрганову; 18 марта 1968 г. - К.В. Русакову; 7 мая
1968 г. - К.В. Русакову. Ответственная за рассылку (6 марта 1968 г.) Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 января 1968 г. за номером 332. На
варианте А стоят подписи о согласовании А.И. Легасова, А.И. Лощакова, А.С. Белякова, А.С. Панюш­
кина, А.Ф. Кудряшова, К.В. Русакова, С.И.; Колесникова, М.П. Ковалева, А.Н. Яковлева, В.Ф. Шауро,
З.П. Тумановой, Н.Н. Органова, а также резолюции «за» Б.Н. Пономарева, П.Н. Демичева, Д.Ф. Устинова,
М.С.Соломенцева,И.В.Капитонова(РГАНИ.Ф.4.0п.19.Д85.Л.1-2).Проектбылрассмотрениутвержден
на заседании Секретариата Ilk, согласован с секр^арем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г.
Выписки постановления разосланы 4 марта 1968 г. Б.Н. Пономареву, К.В. Русакову, В.И. Степакову,
C. П. Трапезникову, В.Ф. Шауро, А.С. Панюш^р, Н.Н. Органову (все пункты); Г.И. Воронову, А.А. Гро­
мыко, В.А. Кириллину, В.П. Елютину, Б.В. Петровскому, Е.А. Фурцевой, А.В. Романову, А.А. Булгакову,
Н.Н. Месяцеву; Н.В. Поповой, Ю.Д. Машину, Воронкову, М.В. Зимянину, М.А. Прокофьеву, Н.А. Михай­
лову, И.И. Артоболевскому, Б.С. Буркову, ЦК компартий союзных республик (пункт 1); 13 июля 1968 г. В.Ф. Гарбузову (пункт 1); 9 сентября 1968 г. - Ф.А. Якубовскому (пункт 1); 9 марта 1968 г. М.С. Смиртю­
кову (2 пункт); 5 апреля 1968 г. - М.С. Смиртюкову (2 пункт); приложения разосланы 6 марта - Отделам
ЦК КПС^^Жту ЦК КП< :С на связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических
стран, Межлуййропному отделу, Отделу пропаганды, Отделу науки и учебных заведений, Отделу
культуры, Otj лу
(** за цы11 кадров, Комиссии по выездам за границу), ЦК компартий союзных республик,
СМ РСФСР, МИД СССР, Комитету по науке и технике СМ СССР, Министерству высшего и среднего
образования СССР, Минздраву СССР, Минкульту СССР, Комитету по кинематографии при СМ СССР,
Госкомитету по профтехобразованию СМ СССР, Комитету по радиовещанию и телевидению при СМ
СССР, ССОД, ССОО, СП СССР, СЖ СССР, Министерству просвещения СССР, Комитету по печати при СМ
СССР, обществу «Знание», Агентству печати «Новости»; 7 мая 1968 г.-К.В. Русакову. Ответственные за
рассылку З.С. Солдатова, А.М. Лобанова, Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 февраля 1968 г. за номером 472
(исходящий номер 08963). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, М.П. Ковалева
и Б.И. Гостева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 95. Л. 1). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г. Выписки
постановления разосланы 4 марта 1968 г. С.П. Трапезникову, Б.И. Гостеву, Н.К. Байбакову, В.П. Елютину,
А.П. Волкову, В.Н. Старовскому, М.С. Смиртюкову (всем со сроком возврата в течение трех месяцев);
5-му сектору Общего отдела ЦК. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 г. за номером 288
(исходящий номер 08148). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, Т.К. Куп­
рикова, А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 95. Л. 2). Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата LUC, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
4 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 марта 1968 г. В.И. Степакову, М.А. Сиволобову,
Н.А. Михайлову; Краснодарскому крайкому КПСС (все пункты); в архив д|дела|Ърганизационнопартийной работы (п. 1); Тимирязевскому районному комитету КПСС г. Москвы (п. 1); 25 сентября
1968 г. - И.В. Капитонову; 29 июля 1970 г. - Ленинскому районному комитету г. Москвы; 5 сентября
и 11 декабря 1970 г., 21 января 1971 г., 18 июля 1975 г.- А.Я. Пельше. Ответственные за рассылку
А.С. Кудрявцева и Т.Т. Степанова.
1115 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 г. за |риером 282. На
варианте А стоят подписи о согласовании Б.Т. Кулика, О.Б. Рахманина, Т.К. Куприкова, А.С. Белякова,
А.Н. Яковлева, В.И. Степакова и [подпись неразборчива] (РГАНИ. Ф. 4. On, 1 ч. д. 95. Л. 4-5). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 5 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы^ марта 1968 г. В.И. Степакову,
Б.Н. Пономареву, К.В. Русакову, Н.Н. Месяцеву, Б.С. Буркову; 1-му сектору Общего отдела для
ознакомления членов Политбюро ЦК по указанию А.П. Кириленко (все пункты); М.В. Зимянину,
Л.Н. Толкунову, А.Г. Егорову, М.И. Халдееву, ,^ину» Касульникову, Т.С. Хачатурову, И.И. Артоболев­
скому (пункт 1); обкомам, крайкомам, ЦК шД|^ий союзных республик (4 пункт); 6 марта 1968 г. Ю.В. Андропову и А.А. Громыко (все пункты^. Ответственная за рассылку (5 марта) Т.Т. Степанова.
1116 Проект постановления (вариант А) п^^отгил в Секрет<|ри<1Т ЦК 27 января 1968 г. за номером 271
(исходящий номер 08833). На варианте АстбятподписиоСХЭГЙасовании П.П. Попова (?), З.П. Тумановой,
С.Г. Щербакова, А.И. Легасова, П.В. Мостовщг^В.Ф. Шауро, А.С. Белякова, С.П. Трапезникова (РГАНИ.
Ф.4. Оп. 19. Д 95. Л. 8). Проект был рассмотрен'ЙВ^РЖДен Жаседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 вяарта 19б8 г. Выписки постановления разосланы
4 марта 1968 г. С.П. Трапезникову, А.А. Громыко, Б.Н. Пономареву; 11 марта 1968 г. - Е.А. Фурцевой;
12 мая 1968 г. - К.У. Черненко. Ответственные за рассылку А.С. Кудрявцева (4 марта) и Т.Т. Степанова
(И марта).
1117 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 февраля 1968 г. за номером 407
(исходящий номер 08086). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева, (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 95. Л.). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г. Выписки
постановления разосланы 4 марта 1968 г. В.И. Степакову, С.П. Трапезникову, М.В. Зимянину,
М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
1118 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 февраля 1968 г. за номером 524
(исходящий номер ). На варианте
*
стоят подписи о согласовании А.Г. Оборотова, Г.И. Федотова,
Н.А. Лавиня (?), Н А. Пстрошийвд и А.Ф. Кудряшова, а также резолюции «за» И.В. Капитонова и
МА. cjjha (РГАНИ Ф- 4. Оп. 19. Д. 95. Л. 11-12). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ПК. согласовЙГ® секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г. Выписки
постановления разосланы 4 марта 1968 г. А.А. Громыко, И.В. Капитонову, К.В. Русакову, С.П. Павлову,
Г.С. Павлову, Е.И. Чазову; 8 мая 1968 г. - Н.Н. Органову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
|1:‘ Проект постаноь тнция (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 6 февраля 1968 г. за номером 415
(исходящий номер 09547). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова
и
а таА резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. ЯИНЙЬ. 68). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому
вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под
тем же номером и датой. В варианте Б стоят подписи о согласовании Т.К. Куприкова и А.Н. Яковлева
(РГАНИ. Ф 4. Оп. 19. Д. 95. Л. 13). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г. Выписки постановления
разосланы 4 марта 1968 г. А.А. Громыко, В.И. Степакову, А.Ф. Румянцеву, Н.Н. Органову, В.Ф. Гарбузову.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1120 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 февраля 1968 г. за номером 395. На
варианте А стоят подписи о согласовании О.Л. Горбунова, Д.В. Васильева и А.С. Панюшкина (РГАНИ.

1,14

871

1121

1,22

1125

1124

1125

1,26

1127

1128

872

Ф. 4. On. 20. Д. 325. Л. 75). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками,
поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоят подписи о согласовании О.Л. Горбунова,
Д.В. Васильева и А.С. Панюшкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 95. Л. 14). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г.
Выписки постановления разосланы 4 марта 1968 г. А.С. Панюшкину, Н.С. Патоличеву; 5-му сектору
Общего отдела ЦК. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
.g'
®
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 янваи|^И|^а номером 213
(исходящий номер 08601). На варианте А стоят подписи о согласовании Ekjf Вл1Й||в||1Н. |блокова,
Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 95. Л. 15). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
4 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 марта 1968 г. В.И. Степакову, Н.А. Михайлову,
В.Э. Дымшицу, Н.Д. Псурцеву, Сажину, П.К. Романову, В.Ф. Гарбузову; Красноярскому крайкому КПСС;
8 мая 1968 г. - И.С. Смирнову; 20 мая 1968 г. - Фадееву. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова
(4 марта и 8 мая).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 февраля 1968 г за номером 469
(исходящий номер 09807). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Пронина, Б.Н. Моралева,
Н.Ф. Кузьмина, Е.М. Чехарина, Г.С. Павлова (РГАЩ| Ф. 4. Оп. 19. Д. 45. Л. 10-17). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
5 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 5 марта 1968 г. И.В. Капитонову, С.П. Трапезникову,
Г.С. Павлову, Мартынову; обкомам, крайкомам партии, ЦК компартий союзных республик; 5 апреля
1968 г. - И.В. Капитонову. Ответственнаяза рассылку
Проект постановления (вариант А) по(
*^уп>Ж||^екретарт1аЙШЙ
’ февраля 1968 г. за номером 370
(исходящий номер 07264). На варианте А стоят поЩрси о согЦеовании А.С. Белякова, А.И. Легасова,
А.Н. Яковлева и [подпись неразборчива] (РГАНИ. <М^Оп. 19^Д- 95. Л. 18). Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласова®|с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
4 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 марта 1968 г. Б.Н. Пономареву, В.И. Степакову,
Н.С. Патоличеву, А.А. Громыко, Н.Н. Органову; ЦК КП Украины. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 февраля 1968 г. за номером 515
(исходящий номер 09412). На варианте А стоят подписи о согласовании В.Г. Синицина (?), Т.К. Куп­
рикова, А.Н. Яковлева, Г.С. Павлова, а также резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова,
П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 95. Л. 19). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г. Выписки
постановления разосланы 4 марта 1968 г. В.И. Степакову, Г.С. Павлову, В.Ф. Гарбузову, Н.Д. Псурцеву,
Сажину, Н А. Михайлову, В.Э. Дымшицу, П.К. Романову; ЦК КП Украины. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 февраля 1968 г. за номером 647а
(входящий номер). На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83.
Л. 20). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК А.П. Кириленко не позднее 5 марта 1968 г. Выписка постановления Политбюро не направлялась.
Протокольное постановление Ст 45-21С («Вопрос Министерства черной металлургии СССР») не
публикуется, так как рассмотрение вопроса не было включено в текст рабочей записи Секретариата
ЦК КПСС от 28 февраля 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 февраля 1968 г. за номером 678
(исходящий номер 07167). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.В. Шумейко, А.С. Белякова
и Н.А. ПетровМЙа (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 22). Проект был рассмотрен и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 марта 1968 г.
Выписки постановления разосланы 4 марта 1968 г. Б.Н. Пономареву, С.П. Павлову, И.В. Капитонову;
Горьковскому обкому КПСС; архиву Отдела организационно-партийной работы; 25 марта 1968 г. М.В. Соколовой. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 января 1968 г. за номером 225
(исходящий номер 08109). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,

1129

1130

1131

1,32

1133

1134

1135

1136

А.Н. Яковлева и В.И. Степакова, а также резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и П.Н. Демичева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 23). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 февраля 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 31 января 1968 г. за номером 349
(исходящий номер 09411). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И||йава, Т.К. Куприкова
и А.Н. Яковлева, а также резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и |||||||^ичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 83. Л. 24). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
согласован с
секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 февраля 1968 г. Выписка постшюнлсния и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. СоЙдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат Ц1С|| января 1968 г.|1 номером 350
(исходящий номер 09409). На варианте А стоят подписи о согаа^^ци В.И. Власова, Т.К. Куприкова
и А.Н. Яковлева, а также резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капит^^^^^Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 83. Л. 25). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секреыриата ЦК, согласован с
секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 февраля1968 г. Выписка постановления и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил
*
Секретариат ЦК 2 февраля 1968 г. за номером 390
(исходящий номер 08172). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева и В.И. Степакова, а также ре^|ЙЙ|||ЙЗа» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и П.Н. Демичева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 26). Проект^ раВЖШн.и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не гюхтнее 29 февраля 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 февраля 1968 г. за номером 391
(исходящий номер 09428). На варианте А стоятЖДциси о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева и В.И. Степакова, а также резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и П.Н. Демичева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 27). Про#|у_ был рассв^^н и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 февраля 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А)пОступил в Секретариат ЦК 5 февраля 1968 г. за номером 405
(исходящий номер 09392). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева и В.И. Степакова, атакже резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и П.Н. Демичева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 28). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 февраля 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 февраля 1968 г. за номером 451
(исходящий номер 09027). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковле ва и В.И. Степанова, а также резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и П.Н. Демичева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19 Д 83-Л- 29). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 февраля 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 февраля 1968 г. за номером 452
(исходящий номер 09037). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова
и А.И. Яковлева, а также резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 83. Л. 30). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 февраля1968 г. Выписка постановления и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 февраля 1968 г. за номером 496
(исходящий номер 09042). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова
и А.Н. Яковлева, а также резолюции «за» ДФ. Устинова, М.С. Суслова, И.В. Капитонова, П.Н. Демичева
и М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 31). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 февраля1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
З.С. Солдатова.
873

1137

1138

1139

1140

1141

1142

1143

1144

U4S

874

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 февраля 1968 г. за номером 372
(исходящий номер 08908). На варианте А стоит подпись о согласовании С.П. Трапезникова, а также
резолюции «за» М.А. Суслова, И.В. Капитонова и П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 32).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
А.П. Кириленко не позднее 29 февраля 1968 г. Выписка постановления и материалык ней направлены
в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 февраляЦ?68г. за номером 502
(исходящий номер 08974). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих иМЛ. Ковалева,
а также резолюции «за» Д.Ф. Устинова, М.С. Соломенцева, И.В. Капитонова и М.А. Сусювд (РГАНИ.
Ф.4. Оп. 19. Д. 83. Л. 33). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании ^Цетар]^^^|91лас<№ан
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 февраля 1968 г. Выпис^постЖвленй^
*||гатериалы
к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
F
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 февраля 1968 г. за номером 481
(исходящий номер 09852). На варианте А стоят подписи о согласовании И.М. Макарова, С.Г. Щербакова
и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 83. Л. 34). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не пощиее 29 февраля 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
З.С. Солдатова.
Протокольное постановление Ст-45/35с («О награждении т. Постовского И.Я. орденом Трудового
Красного Знамени») не публикуется, так как рассмотрение вопроса не было включено в текст рабочей
записи Секретариата ЦК КПСС от 28 февраля 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 февраля 1968 г. за номером 550
(исходящий номер 05153). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Беляева, Ю.С. Мелентьева
и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 36). Проект был ,|ассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленконе позднее 29 февраля 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в По%Й£бюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 февраля 1968 г. за номером 500
(исходящий номер 08664). На
ая“^... стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, М.П. Ковалева
ЙЬ’Д-Ф. Устинова, М.С. Соломенцева, И.В. Капитонова и
и К.С. Симонова, а также ре
М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 8Ж|Д.З^.Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
^•|ВД|Х.П. Кириленко не позднее 5 марта 1968 г. Выписки
Секретариата ЦК, согласован с секретаремг. M.if
С.П. Трапезникову и К.С. Симонову (ошибочно
постановления разосланы 5 марта 1968
1
о Йснову,
...
вписано и зачеркнуто: Направлено в Политбюро). Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 февраля 1968 г. за номером 509
(исходящий номер 09777). На варианте А стоит подпись о согласовании В.А. Карлова, а также резолюции
«за» Ф.Д. Кракова, Д.Ф. Устинова, И.В. Капитонова и М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 38).
Проект ,б||й||йдссмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
А.П.
позднее 5 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 5 марта 1968 г.
М.А. Ясной^^^ЙШь^Капитонову (ошибочно вписано и зачеркнуто: Направлено в Политбюро).
Ответственная зЙ^Шйяку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 февраля 1968 г. за номером 501
(исходящий номер 08628). На варианте А стоят подписи Е.М. Громовой (?), И.П. Потапова, Н.И. Савинкина, С.И. Грачева й М.П. Ковалева, а также резолюции «за» Д.Ф. Устинова, М.С. Соломенцева,
И.В. Ка^ОЛ М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 83. Л. 40). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседанЖ|ИМ^Риата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 5 марта 1968 г.
Выписки постановления разосланы 5 марта 1968 г. М.А. Яснову, Н.И. Савинкину и С.П. Трапезникову
(ошибочно впитано и зачеркнуто: Направлено в Политбюро). Ответственная за рассылку А.М. Ло­
банова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 февраля 1968 г. за номером 538
(исходящий номер 09831). На варианте А стоит подпись о согласовании А.П. Лущикова, а также
резолюции «за» Ф.Д. Кулакова, И.В. Капитонова и М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 41).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем

1146

ЦК А.П. Кириленко не позднее 5 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 5 марта 1968 г.
М.А. Яснову и Ф.Д. Кулакову (ошибочно вписано и зачеркнуто: Направлено в Политбюро).
Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 февраля 1968 г. за номером 586
(исходящий номер 08772). На варианте А стоят подписи о согласовании ” Л.Ястребова,
*
°В.И. Сороколетова и А.А. Власова (?), а также резолюции «за» М.С. Соломенцеву $ <фслова и Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 43). Проект был рассмотрен Ш мгржден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не поз^Й^^]марта1968 г. Выписки
(ошибочно вписано и
постановления разосланы 5 марта 1968 г. М.А. Яснову и М.С. Соломенцеву (от
зачеркнуто: Направлено в Политбюро). Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК ЖФевраля 1968 rJfa номером 558
(исходящий номер 08754). На варианте А стоят подписи о согласовании И.М. Макарова, И.П. Карева,
С.Г. Щербакова и В.С. Фролова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 83. Л. 44). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 5 марта 1968 г.
Выписки постановления разосланы 5 марта 1968 г. М.А. Яснову, В.С. Фролову и С.П. Трапезникову
(ошибочно вписано и зачеркнуто: Направлено в Политбюро). Ответственная за рассылку А.М. Ло­
банова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 февраля 1968 г. за номером 508
(исходящий номер 09067). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова
и А.Н. Яковлева, а также резолюции «за» Д.Ф. Устинова, Б.Н. Пономарева, М.С. Соломенцева,
М.А. Суслова и И.В. Капитонова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 326. Л. 2). Вариант А не был утвержден на
заседании Секретариата ЦК.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1968 г. за номером. На варианте А стоит
подпись о согласовании Е.М. Чехарина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 326. Л. 5). Вариант А не был утвержден
на заседании Секретариата ЦК.
Приложение не публикуется из-за объема (см.: РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 491-492).
Приложение не публикуется из-з^бъ!^ (см.: РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 493-502).

1

1147

П48

1149

1150
1151

Проект приложения поступи ч i месте с i гроектом постановления (вариант А).
1153
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А).
1154
Проект приложения посгупил%1|есте с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи А.С. Белякова. О.Б. Рахманина и Т.К. Куприкова.
1155
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Ф.И Долгих. В.И. Власова, Т.К. Куприкова и М.П. Ковалева.
1156
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
подписиотсутствуют.
1157
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись А.П. Лущикова.
1156
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 16 февраля 1968 г. за номером 569
(Исходящий номер 08747). На варианте А стоит подпись о согласовании П.А. Здорова (РГАНИ. Ф. 4.
Д- W-л- 2-5). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо
I негоИсектором ОбщеВ отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем
жЖ^^Ьр№й датой/1 варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96.
Л. 2)Ж®^н с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 12 марта 1968 г. Выписки постановления
разосланы 12 мары 1968 г. А.П. Кириленко, М.С. Соломенцеву, Д.Ф. Устинову. Ответственная за
рассылку А.М. Лобанова.
1159 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 февраля 1968 г. за номером 603. На
варианте А стоят подписи о согласовании Н.Ф. Кузьмина, Е.М. Чехарина и С.П. Трапезникова (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 20. Д. 329. Л. 30-35). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому
вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под
тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96.
Л. 3). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 12 марта 1968 г. Выписки постановления
1152

875

разосланы 12 марта 1968 г. П.Н. Демичеву, И.В. Капитонову, Б.Н. Пономареву, С.П. Трапезникову,
В.И. Степакову, П.Н. Федосееву; 5-му сектору Общего отдела ЦК. Ответственная за рассылку А.М. Ло­
банова.
1160 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 февраля 1968 г. за номером 541. На
варианте А стоит подпись о согласовании В.А. Карлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д.
87). Вариант А
не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сег^рШрбщего отдела
был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте
Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 4).,^0^^^.н с секретарем
ЦК А.П. Кириленко не позднее 12 марта 1968 г. Выписки постановления^оаг^^^^а^га 1968 г.
Ф.Д. Кулакову, И.В. Капитонову, В.В. Мацкевичу, В.А. Карлову (всем с копи^|роектй^^рбвления);
5-му сектору Общего отдела ЦК; 12 июня 1968 г. - Т.К. Силино|? Ответственны^ рассылку
А.М. Лобанова (12 марта) и А.С. Кудрявцева (12 июня).
<
1161 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 февраля 1968 г. за номером 621
(исходящий номер 09213). На варианте А стоят подписи о согласованийЯ.И.Жвмерова, А.Д. Дмитриева
и В.М. Козлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 329. Л. 99). Вариант А быЛвер!&ейг«|^^рнии Секретариата
ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общег^^^а
под||гЬвлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. Biafl|p^sSpMT подпись о согласовании
А.В. Гладыревского (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 5). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 12 марта 1968 г. Выписки
постановления разосланы 12 марта 1968 г. С.П. Павлову, Я.И. Жемеро^ А.А. Епишеву, Заболотному,
Котову, П.С. Непорожнему, Н.В. Голдину, П.Ф. Ломако, А.М. Токареву, А.К. Кортунову, Е.Ф. Кожевникову,
Г.А. Караваеву, Е.Е. Алексеевскому, М.С. Смиртюкову; ЦК компартий союзных республик, обкомам и
крайкомам партии. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1.62 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 января 1968 г. за номером 232. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 96. Л. 7). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
12 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 12 марта 1968 г. А.П. Климову, Я.И. Кабкову и
К.В. Русакову. Ответственная за рассьглку А.М. Лобанова.
1.63 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 февраля 1968 г. за номером 687
(исходящий номер 10706). На варианте А стоят подписи о согласовании П.К. Сизова, Р.А. Ульяновского
и Н.Н. Органова (РГАНИ. Ф. 4.|В|19. Д. 96. Л. fy. Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован сЩетареВ^|^Я1. Кириленко не позднее 12 марта 1968 г. Выписка
постановления и материалы.к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
1164 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 февраля 1968 г. за номером 683
(исходящий номер 07127). На варианте А стоят подписи о согласовании Р.А. Ульяновского, Я.И. Кабкова и А.П. Равданиса (?) (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 329. Л. 128). Вариант А был утвержден на заседании
Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен
новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоят подписи
о согласовании А.С. Белякова, Д.Н. Мочалина, А.П. Равданиса (?) (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 9).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
A. П. Кириленко не поздкее!^ марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 12 марта 1968 г.
Б.Н. Пономареву, Я.И. Кабкову, А.П. Климову, М.С. Смиртюкову (всем с копией материалов
Центросоюза). Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
1165 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 марта 1968 г. за номером 704.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 10). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 12 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 12 марта 1968 г. С.П. Трапезникову,
B. М. Бушуеву (всем с копией записки отделов ЦК); 27 июня 1968 г. - А.Н. Шелепину. Ответственные за
рассылку А.М. Лобанова (12 марта) и Л.И. Плешакова (27 июня).
1166 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 февраля 1968 г. за номером
588 (исходящий номер 08922). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского,
Н И Савинкина, С.Г. Щербакова, С.П. Трапезникова, В.А. Карлова, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
876

1,67

1168

1169

1170

1171

1172

1,73

Д. 96. Л. И). Проект был рассмотрен и утвераден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 12 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 12 марта
1968 г. В.А. Кириллину, Ф.Д. Кулакову, С.П. Трапезникову, В.И. Степакову (всем с копией материалов
комиссии); 5-му сектору Общего отдела ЦК; 21 января 1969 г. - 6-му сектору Общего отдела ЦК;
7 февраля 1973 г. - А.Я. Пельше. Ответственная за рассылку 12 марта 1968 г. Т.Т|Йепанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 февраля1968 за номером 625
(исходящий номер 10264). На варианте А стоят подписи о согласовании И,|р^рцина, Н.Ф. Кузьмина,
Е.М. Чехарина, Б.Н. Моралева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 330. Л. 22-23). Вариант А быт утвержден на
заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектороЙЩбщею отдела был
подготовлен новый проект постановления (вариант Б) подтем же номероми датой; В варианте Б стоят
подписи о согласовании С.П. Трапезникова, И.И. Пронина и Б.Н. Моралева, а также ре кмюция «за»
И.В. Капитонова (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 96. Л. 12-13). Проект был ^^^трен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
*
12 марта 1968 г. Выписки
постановления разосланы 12 марта 1968 г. И.В. Капитонову, СД1. ф|йде^нидову, В.И. Степакову,
В.Н. Малину, Г.С. Павлову (все пункты); обкомам, крайкомом КПСС, ЩСкбмпартий союзных рес­
публик; пункт 5 - М.В. Зимянину, А.Г. Егорову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил^ Секретарив г ЦК 26 января 1968 г. за номером 289
(исходящий номер 08552). На варианте А стоя|||цписи о согласовании И.П. Кириченко, М.Н. Яблокова,
A. Н. Яковлева, В.И. Степакова, А.А. Беляева, 3.IJ. Тумановой, Ю.К.Фишевского (?) и В.Ф. Шауро (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 16). Проект был рассмр^>ёнЙ^|^ден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не п®щее 25
* Й#"1968 г. Выписки постановления разосланы
25 марта 1968 г. В.И. Степакову, В.Ф. Шауро, В.Ф. Гарбгюву; ЦК КП Таджикистана (все пункты); пункт
1 - В.Э. Дымшицу, Н.Д. Псурцеву, Сажину, Н.А. Михайлову, П.К. Романову. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 февраля 1968 г. за номером 442
(исходящий номер 08923). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, М.П. Ковалева
и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 18). Проект был рассмотрен и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г.
Выписки постановления разосланы 25 марта 1968 г. Г.И. Воронову, С.П. Трапезникову, В.Н. Столетову,
B. П. Елютину, М.С. Смиртюкощ. Красноярскому крайкому КПСС; S-му сектору Общего отдела ЦК.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 февраля 1968 г. за номером 652.
На варианте А стоят подписи о согласовании Р.А. Ульяновского, А.И. Легасова, П.И. Манхча и
Л. Максудова (РГАНИ|ВГ4гОп. 19. Д. 97. Л. 19). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, сощасован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки
постановления разо|Й|ы 25 марта1968 г. Б.Н. Пономареву, А.А. Громыко, Б.С. Буркову, В.Ф. Гарбузову
(все
пункты 1а и 16 - 1||||Ьрганову и в архив Отдела организационно-партийной работы.
Ответстйнная за рассйЖ^||||!|йпанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 февраля 1968 г. за номером 673
(исходящий номер 07245). На варианте А стоят подписи о согласовании П.И. Манхча, Р.А. Ульяновского
JB.C. Романова (?) (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 20). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки
постановления разосланы 25 марта 1968 г. Б.Н. Пономареву (все пункты); пункт 1 - М.С. Смиртюкову,
пункт 2 - А.А. Громыко. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проектпостановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 марта 1968 г. за номером 724. На
варианте ^ подписи о согласовании отсутствуют, но стоит резолюция «за» И.В. Капитонова (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 23). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления
разосланы 25 марта 1968 г. С.П. Трапезникову, В.И. Степакову; 1-му сектору Общего отдела для
ознакомления членов Политбюро (по указанию А.П. Кириленко). Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
Постановление Ст 46/16 «Вопрос Отдела ЦК КПСС и Отдела информации ЦК КПСС» не публикуется,
так как не было включено в текст рабочей записи Секретариата ЦК от 6 марта 1968 г.
877

1174

1175

1176

1177

1178

1179

1180

1181

1182
1183

1184

1185

1186

878

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 марта 1968 г. за номером 70-в.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 25). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 12 марта 1968 г. Подлинник направлен в «особую папку». Выписки постановления
разосланы 12 марта 1968 г. А.Я. Пельше, П.Н. Демичеву и Ю.В. Андропову. Ответственная за рассылку
А.К. Авдеева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 февраля
г. за номером 670
(исходящий номер 05158). На варианте А стоят подписи о согласовании ГА.Д^^Ь^, А.М. Галанова,
З.П. Тумановой и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 26). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленкр не
марта
1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная
за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 февраля 1°68 г. за номером 694
(исходящий номер 08920). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих и М.П. Ковалева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден на зас|рнии Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее,11 марта 1968 г. ВыЙиски постановления
разосланы 12 марта 1968 г. М.А.Яснову и С.П Трапезникову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 февраля 1968 г. за номером
696 (исходящий номер 08911). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского и
С.Г. Щербакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. .1. 281 Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 12 марта 1968 г. Выписки
постановления разосланы 12 марта 1968 г. М.А. Яснову и С.П. Трапезникову. Ответственная за
рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 февраля 1968 г. за номером 697
(исходящий номер 08951). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих и М.П. Ковалева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 9). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 12 марта 1968 г. Выписки постановления
разосланы 12 марта 1968 г. М.А. Яснову и С.П. Трапезникову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 февраля 1968 г. за номером 695
(исходящий номер 08941). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского и С.Г. Щер­
бакова (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 96. Л. 30). Прое^.^йрассмотрен иутвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. КирилЩй>Не позднее 12 марта 1968 г. Выписки постановления
разосланы 12 марта 196^f|||.A. Яснову и (|п. Трапезникову. Ответственная за рассылку Т.Т. Сте­
панова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 марта 1968 г. за номером 742
(исходящий зомер 10026). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Сербина и В.И. Кутейникова, а таю^р резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 31). Проект был рассмотрен
и утверждей^ заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
12 мар(а: F$Wr. Выписки постановления разосланы 12 марта 1968 г. М.А. Яснову и И.Д. Сербину.
Ответстве иная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи И.И. Пронина, Н.Ф. Кузьмина и Б.Н. Моралева.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись И.П. Кириченко.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи П.И. Манхча, Р.А. Ульяновского и Б.С. Романова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 марта 1968 г. за номером 732.
На варианте А стоят подписи о согласовании П.П. Анисимова и Я.И. Кабкова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20.
д 334. д. 2-7). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому
вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б)

1187

1188

1189

1190

1191

под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Д. 97. Л. 2). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы
25 марта 1968 г. И.В. Капитонову, Я.И. Кабкову, Д.В. Павлову и Карповой. Ответственная за рассылку
A. С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 феврал^Ц®1^: за номером 663
(исходящий номер 0489). На варианте А подписи о согласовании oTCyTqf^h^HO стоит резолюция
«за» П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.97. Л. 3-4). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат 1^|г|^^рта 1968 г. за номером 719
(исходящий номер 10797). На варианте А стоят подписи о coi 1аспвании П.К. Сизова, Я.И. Кабкова,
B. С. Фролова, С.А. Баскакова, Б.И. Гостева, И.Ф. Дмитриева, Я.И. Жем<^щ^^ЖС. Смирнова (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 20. Д. 335. Л. 18-20). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками,
поэтому вместо него П сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоят подписи о согласовании П.К. Сизова и
В.С. Фролова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 96. Л. 5-7). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретаре1^|Й|В>.Киоиленко нс позднее 26 марта1968 г. Выписки
постановления разосланы 26 марта 196^|jft.^. Сизову, З.С. Фролову, 11.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу;
министерствам и ведомствам (по списку); обкомам,
комам партии, ЦК компартий союзных
республик, облисполкомам, крайис1^даЙй^1, Сове
в союзных республик; 29 марта
1968 г. - В.А. Герасимову; 10 апреля 1968 г. - Ф.Д. КулаюЩ7 мая 1968 г. - Я.И. Кабкову; 14 мая Т.К. Силиной. Ответственная за рассылку 26 марта А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 марта 1968 г. за номером 774
(исходящий номер 07136). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.В. Шумейко, С.Г. Щербакова,
А.С. Белякова, Т.К. Куприкова и Н.Н. Органова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 337. Л. 2). Вариант А был
утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего
отдела был подготовлен новый проем постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В
варианте Б стоят подписи о согласовании Г.В. Шумейко и А.С. Белякова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.97.
Л. 9). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 25 марта 1968 г.
Б.Н. Пономареву, АА. Громыко, Н.С. ТихЗйову, М.В. Келдышу, С.П. Трапезникову, В.И. Степакову,
Н.Н. Органову, В.Ф. Гарбузову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 марта 1968 г. за номером 735. На
варианте^, стоят подписи о согласовании Г.В. Шумейко, А.И. Лощакова, А.С. Белякова, А.Ф. Кудряшова,
Н.А. Пе^Йвичева, a i акже
«за» М.А. Суслова и Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 337.
Л. 24-!^^^^риант А был упвсрждён на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо
него П сектором Общего отдала был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем
же номером и датий. В варианте Б стоят подпись о согласовании А.С. Белякова и резолюция «за»
ВН. Демйдав!®&И. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 10-12). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
1-1 Кириленко "
л гтмппгтпп
ипптч 11968
QAft г-г. RtiriMrva
а
*
>етар
ЦК, согласован с_______________
секретаремttiz
ЦКАА.П.
не
позднее ОС
25 марта
Выписка
и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
,^J^mHo|a.
юей пойгацовления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 марта 1968 г. за номером 701
к,.сходявдЙ^Вм®Г 07703). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, С.Г. Щер­
бакова и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 337. Л. 34). Вариант А был утвержден на заседании
Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен
новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись о
согласовании С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 13). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта
1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС (пункты 1
и 3); пункт 2 - С.П. Трапезникову, С.Г. Лапину и Н.Н. Месяцеву (после утверждения в Политбюро).
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
879

1192

1193

1194

1195

1196

1197

1.98

1.99

880

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 марта 1968 г. за номером 705
(исходящий номер 1047). На варианте А стоят подписи о согласовании В.Я. Зевина, Е.М. Чехарина,
A. И. Легасова, В.Ф. Кабошкина, П.И. Манчха, [неразборчиво], Р.А. Ульяновского (РГАНИ. Ф. 4. Оп.
19. Д. 97. Л. 14-15). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы
25 марта 1968 г. С.П. Трапезникову, Б.Н. Пономареву, М.В. Келдышу, А.А. Громыко, Н.Н. Органову,
B. Ф. Гарбузову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 февраля 1968 г. ча номером 692.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 16). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с се>фетарсм ЦК А.П. Кириленко
не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 25 марта 1968 г. С.П. Трапезникову,
Б.Н. Пономареву, К.В. Русакову, А.С. Панюшкину, М.В. Келдышуу и А.А. Громыко. Ответственная за
рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 февраля 1968 г. за номером
604 (исходящий номер 09089). На варианте А стоят подписи о
П.В. Московского,
Т.К. Куприкова, А. Н. Яковлева, О.Б. Рахманина и К.С. Симонова(РГАНИ. ЗЙШ'Оп. 19. Д. 97. Л. 1718). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании СекретариатаЦК, согласован с секретарем
ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 25 марта 1968 г.
B. И. Степакову, К.В. Русакову, К.С. Симонову, А.А. Громыко: 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС (все
пункты); пункт 1 - Н.К. Байбакову, Н.Д. Псурцеву, С.А. Скачкову; пун^2 - Н.А. Михайлову; пункты
2иЗ-Б.С.Буркову; пункт 3-Н.Н.Месяцеву;пунк1 I-Н.Н.Органову; 21августа 1968г.-Т.К.Силиной.
Ответственная за рассылку 25 марта А.М. Лобанова.
По данному пункту опросом было принято постановление членов Политбюро ЦК КПСС от 8 августа
1968 г., а также распоряжение СМ СССР от 8 августа 1968 г. за № 1691-рс.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 г. за номером 274
(исходящий номер ). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
C. И. Грачева, А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 337. Л. 70-71). Вариант А не был
утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте
Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 19). Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 25 марта 1968 г. Н.И. Савинкину и В.И. Степакову.
Ответственная за рассылку А-С. Кудрявцева.
Проект постановления ,(та^гант А) поступил в Секретариат ЦК 26 января 1968 г. за номером 275
(исходящий номер ). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 337. Л. 75-76). Вариант А был утвержден на
заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б
стоят подпись о согласовании В.И. Степакова и резолюция «за» П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Д. 97. Л. 20-21). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы
25 марта 1968 г. В И. Степакову; обкомам, крайкомам, ЦК компартий союзных республик; 4 апреля
1968г.- П К Романову; 25 апреля 1968 г.-Н.А.Щелокову: 29ноября 1970г.-А.Я.Пельше.Ответственная
за рассылку 25 марта 1968 г. А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 марта 1968 г. за номером 718
(исходящий номер 07261). На варианте А стоят подписи о согласовании А.И. Легасова, А.С. Белякова,
И.И. Чхиквишвили, Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 22).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 25 марта 1968 г.
Б.Н. Пономареву, В.И. Степакову, А.А. Громыко, Н.А. Михайлову, В.Ф. Гарбузову и М.С. Смиртюкову.
Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 11 марта 1968 г. за номером 779
(исходящий номер 4100). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Беляева, Ю.С. Мелентьева

и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 23). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
1200 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 марта 1968 г. за номером 733
(исходящий номер ). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], А.М. Дедовского
и А.С. Панюшкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 337. Л. 102). Вариант А не был утвержден на заседании
Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 24). Проект был рассмотрен и ушгржден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки
постановления разосланы 25 марта 1968 г. Б.Н. Пономареву, А.С. Панюшкину; 5-му сектору Общего
отдела ЦК; 5 мая 1968 г. - Т.К. Силиной. Ответственная за рассылку 25 марта А.С. Кудрявцева.
1201 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 марта 1968 г. за номером 795
(исходящий номер 11028). На варианте А стоят подписи о согласовании А.С. Белякова, А.Ф. Кудряшова
и Г.С. Павлова, а также резолюции «за» Б.Н. Пономарева и М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97.
Л. 25-26). Проект был рассмотрен иутвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки поп .шовления разосланы 25 марта 1968 г.
Б.Н. Пономареву, К.В. Русакову, Г.С. Павл( шу (все пунк i ы); пункты 2 и 3 - В.Ф. Гарбузову, пункты 1 и 4 Ю.В. Андропову, пункты 4 и 6 - М.С. Смиртюкову, пункты 5 и 6 - Газову, пункт 6 - Ю.Антонову, пункт 1
и 7 - А.А. Громыко; пункт 7 - В.Н. Малину, Н.Р. Митронову, Меньшикову, Н.С. Патоличеву, А.А. Гречко,
С.А. Скачкову, В.А. Кириллину, Н.Н. Месяцеву, В.М. Анкудинову, С.Г. Лапину, Лесечко, Б.С. Буркову,
Н.В. Поповой, А.Н. Шелепину, М.В. Келдышу, В.П. Елютину, А, Данилову; 26 марта 1968 г. - А.А. Громыко;
15 мая 1968 г. - Газову (пункты 5 и 6). Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1202 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 марта 1968 г. за номером 851
(исходящий номер 10759). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], А.М. Де­
довского, А.С. Панюшкина и Н.Н. Органова (РГА11И. Ф. 4. Оп. 19. Д 97. Л. 103). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 25 марта 1968 г. А. А. Громыко, В.П. Елютину,
A. С. Панюшкину, Н.Н. Органову и В.Ф. Гарбузову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
1203 Проект постановления (вариант А и А1) поступил в Секретариат ЦК 11/14 марта 1968 г. за номером
783 (исходящий номер). На варианте А стоят подписи о согласовании Ю.С. Мелентьева и В.Ф. Шауро
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 337. Л. 191). На варианте А1 подписи о согласовании отсутствуют (Там же. Л. 192).
Проект постановления был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо
него II сектором Обнято отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем
же номером и датой||1арианте Б стоят подписи о согласовании Ю.С. Мелентьева и В.Ф. Шауро,также
резолюцйй «за» А.П.
ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 104). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секрета^аТа ДЦ^ соЕласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта
19681вОи®Щ постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная
за рассылку Л.И. Плешакова.
1' ■ Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 февраля 1968 г. за номером 461. На
варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова
и ГП Пяиплпя, а также резолюция «за» Ф.Д. Кулакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 337. Л. 194-195). Вариант
А но был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела
был'пбш^ШЕЙ^н новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте
Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 105). Согласован с секретарем
ЦК А.П. Кириенко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 25 марта 1968 г.
B. И. Степако#'и В.А. Карлову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
,20S Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 марта 1968 г. за номером 832
(исходящий номер 10517). На варианте А стоит подпись о согласовании В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 97. Л. 106). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 25 марта
1968 г. В.И. Степакову, И.В. Капитонову, Г.С. Павлову; 24 сентября 1974 г. - Г.С. Павлову. Ответственная
за рассылку 25 марта 1968 г. А.С. Кудрявцева.
881

1206

1207

1208

1209

1210

1211

1212

1213

1214

1215

1216

1217

882

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 марта 1968 г. за номером 832. На
варианте А стоят подписи о согласовании Ю.С. Мелентьева, Г.А. Щепалина, З.П. Тумановой и В.Ф. Шауро
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 107). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Проект постановления по
данному вопросу в аппарате ЦК КПСС не был подготовлен. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 марта 1968 г. за номером 707
(исходящий номер 10469). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова
и А.Н. Яковлева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 108). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее. 25 марта 19е8^. Проект
постановления по данному вопросу в аппарате ЦК КПСС не был подготовлен. Ответс^Бнная за
рассылку Т.Т. Степанова.
-■■■■Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19марта 1968 г. за номером 907
(исходящий номер 10303). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, М.П. Ковалева и
С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 109). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Проект
постановления по данному вопросу в аппарате ЦК КПСС не был подготовлен. Ответственная за
рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в^Секретариат ЦК 2 февраля 1968 г. за номером 389.
На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, ТК. Кхприкова, А.Н. Яковлева и
В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 337. Л. 213). Вариант А не^и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 110). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 25 марта 1968 г. А.Н. Шелепину и В.И. Степакову.
Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
ЧИк
'
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 февраля 1968 г. за номером 389
(исходящий номер 11050). На варианте А стоит пидпио. «» согласовании Г.Ф. Сизова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 97. Л. 111). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 25 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы
25 марта 1968 г. Г.Ф. Сизову, М.С. Смиртюкову и Е.И. Чазову. Ответственная за рассылку А.С. Кудряв­
цева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 февраля 1968 г. за номером 737.
На варианте А стоят подписи о согласований Ю.С. Мелентьева, Г.А. Щепалина, З.П. Тумановой и
В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20 Д. 338. Л. 2). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата
ЦК. Выписки не рассылались.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит под|№ь [неразборчиво!.
вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения

вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
и [неразборчиво].
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи О.Б. Рахманина и [неразборчиво].
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 марта 1968 г. за номером 771 (исхо­
дящий номер 10230)- На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, С.Г. Щербакова и
С П Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 2). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 28 марта 1968 г. Выписка
постановления м материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 марта 1968 г. за номером 838 (ис­
ходящий номер 10753). На варианте А стоят подписи о согласовании В.С. Тикунова, Н.Н. Органова,
П.К. Сизова и К.С. Симонова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д 341. Л. 6). Вариант А не был утвержден на за­

седании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый
проект постановления (вариант Б) подтем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 3). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
28 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 28 марта 1968 г. Д.Ф. Устинову и И.В. Капитонову.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1218 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК И март||Й9Й8^г за номером 778
(исходящий номер 08227). На варианте А стоят подписи о согласовании ВОРОНОВ (ПРОВЕРИТЬ
ПО КНИГЕ), О.Л. Горбунова, Д.В. Васильева и А.С. Панюшкина, а также ^ршЦ^йза» М.А. Суслова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 4). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 марта 1968 г. Выписки^пОстановления
разосланы 29 марта 1968 г. В.Н. Новикову и А.С. Панюшкину, М|£. Смиртюкову, gp. Патоличеву,
С.А. Скачкову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственные за рассылку С.А. Пономарева и
А.М. Лобанова.
1219 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 февраля 1968 г. за номером 458.
На варианте А стоят подписи о согласовании А.Н. Яковлева и Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д. 341. Л. 24). Вариант А не был согласован, поэтому Отделом пропаганды ЦК КПСС был
подготовлен другой проект постановления (вариант Б). На варианте Б стоят подписи о согласовании
А.Н. Яковлева и И.А. Зубкова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 341. Л. 21-22). Сохранились экземпляры
варианта Б1 и Б2 (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 341. Л. 32-33; Там же. Л. 46-47). Вариант Б не был
утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
подготовлен новый проект постановления (вари!Й|^Йй^ тем же номером и датой. В варианте Б
подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. 0Й^||||р99. Л. 5). Согласован с секретарем ЦК
А.П. Кириленко не позднее 28 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 28 марта 1968 г.
Д.Ф. Устинову, П.Н. Демичеву и И.В. Капитонову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответствен­
ная за рассылку Т.Т. Степанова.
1220 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 марта 1968 г. за номером 879
(исходящий номер 10479). На вари^|^стоят подписи о согласовании С.И. Грачева. А.С. Белякова,
А.Ф. Кудряшова и Н.И. Савинкина|Ж также резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99.
Л. 6-7). Проект был рассмотрен^ утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК А.П. Кириленко не позднее.^ марта 1«>68 г. Выписки постановления разосланы 29 марта 1968 г.
А.А. Гречко, Н.И. Савинкину, к В Русакову, Б.Н. Пономареву, А.А. Громыко, Н.Н. Органову.
Ответственная за рассылку С.А; Пономарева.
1221 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 марта 1968 г. за номером 739. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 99. Л. 8). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
28 марта 1968 г. Выписки не рассылались.
1222 Без загийг в рассылочный экземпляр чистового варианта протокола заседания Секретариата ЦК
КПСС.
1223 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 марта 1968 г. за номером 909
(исходящий номер 4122). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Беляева, Ю.С. Мелентьева,
А.М I .гланова (?), З.П. Тумановой и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 9). Проект был рассмотрен
и утш. рждён на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
28 марти 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС.
ОI кет гг венная за рассылку Т.Т. Степанова.
1224 Проекг^Ц^^^Ьрения (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 марта 1968 г. за номером 989
(исходящЙИ|||К 11112). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Пронина, Б.Н. Моралева,
Е.М. Чехарина й Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 10-11). Проект был рассмотрен и
утвержден nf заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
29 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 29 марта 1968 г. И.В. Капитонову, С.П. Трапезнико­
ву, Н.Р. Митронову, Г.С. Павлову; обкомам и крайкомам КПСС, ЦК компартий союзных республик (все
пункты); пункт 1 с выпиской из приложения № 1 - С.П. Павлову, Н.Н. Месяцеву, Н.А. Михайлову;
пункт 1 с выпиской из приложения № 2 — А.А. Епишеву; пункт 4 — М.В. Зимянину, В.П. Московскому,
А.Г. Егорову и М.И. Халдееву. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
883

1225

1226

1227

1228

1229

1230

1231

1232

1233

884

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 марта 1968 г. за номером 988
(исходящий номер 10319). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Пронина, Б.Н. Моралева,
Е.М. Чехарина и Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 25- 26). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 марта
1968 г. Выписки постановления разосланы 29 марта 1968 г. И.В. Капитонову, С.П. Павлову, Г.С. Павлову,
А.А. Епишеву; Свердловскому обкому КПСС; 14 мая 1968 г. И.В. Капитонову. Ответственные за
рассылку С.А. Пономарева (29 марта) и Т.Т. Степанова (14 мая).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 марта 1968 г. за номером 929
(исходящий номер 08976). На варианте А стоят подписи о соглас^анйй В.А. Балтийского,
С.Г. Щербакова и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 27)?®оек г был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П Кириленко не позднее
28 марта 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 марта 1968 г. за номером 919
(исходящий номер 4096). На варианте А стоят подписи о согласованииС.Л.Апостолова, Г.А. Щепалина,
З.П. Тумановой, Ф.Т. Ермаша (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 99. Л. 28)Ойект 3|л ра^этрен и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П.1Й^Ш|ен^не позднее 29 марта 1968 г.
Выписки постановления разосланы 29 марта 1968 г. В.Ф. Шауро и М.С. Смиртюкову. Ответственная за
рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 марта 1968 г. за номером 858
(исходящий номер 09082). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
З.П. Тумановой и В.Ф. Шауро, а также резолюции «за» П.Н. Демичева, И.В. Капитонова, М.С. Со­
ломенцева и Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 29). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 марта
1968 г. Выписки постановления разосланы 29 марта Д968 г. В.И. Степакову, В.Ф. Шауро, Е.А. Фурце­
вой, Пашкову, М.С. Смиртюкову (всем с копией сп||вки-объективки); архиву Отдела организа­
ционно-партийной работы. Ответственная за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 марта 1968 г. за номером 886
(исходящий номер 10472). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, Т.К. Куп­
рикова и В.И. Степакова, а также резолюции «за» П.Н. Демичева, И.В. Капитонова, М.С. Соло­
менцева и ДФ. Устинова (РГАНИ. Ф. 4 Оп. 19. Д. 99. Л. 30). Проект был рассмотрен и утвержден на
загрдянии Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 марта 1968 г.
Выписки постановления разосланы 29 марта !968 г. В.И. Степакову, Н.А. Михайлову; архиву Отдела
организационно-парти^ЯЦботы. Ответственная за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 марта 1968 г. за номером 849
(исходящий номер 10458). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова
и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 31). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 28 марта 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления цмриант А) поступил в Секретариат ЦК 15 марта 1968 г. за номером 853
(исходящий Номер 10266). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Е. Ворожейкина, М.П. Ко­
валева и СП. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 99. Л. 32). Проект был рассмотрен и утвержден на
зягрдянии Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 28 марта 1968 г.
Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку 1*. Г. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 марта 1968 г. за номером 852
(исходящий HOBfep 10323). На варианте А стоят подписи о согласовании И.М. Макарова (?) и С.Г. Щер­
бакова (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 99. Л. 33). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 28 марта 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 марта 1968 г. за номером 893
(исходящий номер 10723). На варианте А стоят подписи о согласовании И.М. Макарова (?), С.Г. Щер-

1254

1235

1236

1237

1238

1239

1240

1241

1242

бакова и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 34). Проект был рассмотрен и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 28 марта 1968 г.
Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку Т.Т. Степанова.
к
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 марта
за номером 927
(исходящий номер 4128). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Беляева, Ю.С. Мелентьева
и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 35). Проект был рассмотрен ,й|^ржден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позд||^!5и|^|^§ 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
ТТ. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 марта 1968 г. fa номером 854
(исходящий номер4110). На варианте А стоят подписи о согласовании Ю. С. Мелентьева, Г.А. Щепалина,
З.П. Тумановой и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 36). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 28 марта
1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная
за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступит в Секретариа! ЦК 21 марта 1968 г. за номером 923
(исходящий номер4109).На варианте А стоп i подписи о согласовании Ю.С. Мелентьева, Г.А. Щепалина,
З.П. Тумановой и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 1. Он. 19. Д. ‘’9. Л. 37). Проёрт был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 28 марта
1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная
за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 марта 1968 г. за номером 933
(исходящий номер 4084). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.Т. Ермаша, З.П. Тумановой
и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 38). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 28 марта 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 марта 1968 г. за номером 860
(исходящий номер 09100). На варианте А стоят подписи о согласовании А.П. Ускова, Н.И. Савинкина,
М.П. Ковалева и Ф.И. Долгих. а также резолюции «за» Д.Ф. Устинова и П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 99. Л. 39). Проект был рассмотрен^ утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 29 марта
1968 г. М.А. Яснову, Н.И. Савинкину, С.П. Трапезникову. Ответственная за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А); поступил в Секретариат ЦК 18 марта 1968 г. за номером 872
(исходящей номер 100-16). На вар^ргге А стоят подписи о согласовании КУЗНЕЦОВА (СМ. В ОТДЕЛЕ),
В.Ф. Карачкова и Б.И Гостева (PjgjiH. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 40). Проект был рассмотрен и утвержден
на з^^дянич Секретариата- ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 марта
1968 г. Выписки постановления разосланы 29 марта 1968 г. М.А. Яснову и Б.И. Гостеву. Ответственная
за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 марта 1968 г. за номером 891
(исходящий номер 11078). На варианте А стоят подписи о согласовании П.П. Анисимова и А.А. Шварева,
а также резолюция «за» И.В. Капитонова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 41). Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
28 марта 1968 г. Выписки постановления разосланы 28 марта 1968 г. И.В. Капитонову и М.А. Яснову.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 марта 1968 г. за номером 953
(исходящий номер 06214). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.Ф. Сизова и Г.С. Павлова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 99. Л. 43). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 29 марта 1968 г. Выписки постановления
разосланы 29 марта 1968 г. Г.Ф. Сизову, Г.С. Павлову, С.М. Смиртюкову и Е.И. Чазову. Ответственная за
рассьглку С .А. Пономарева.
Проект постановления не был подготовлен.

885

1243
1244

1245
1246
1247

1248

1249

1250

1251

1252

1253

1254

1255

1256

1257

886

Проект постановления не был подготовлен.
Протокольное постановление Ст 48/3 («О присвоении почетного звания народной артистки РСФСР
Ликсо И.А.») не публикуется, так как рассмотрение вопроса не было включено в текст рабочей записи
Секретариата ЦК КПСС от 27 марта 1968 г.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте i [Положения
стоит подпись И.И. Пронина.
/
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проектеприложения
стоит подпись И.И. Пронина.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). 11а проекте приложения
стоит подпись И.И. Пронина.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариап г А). На проекте приложения
стоит подпись И.И. Пронина.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись М.Ф. Гайчмана.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 марта 1968 г. за номером 954. На
варианте А стоят подписи о согласовании Е.З. Разумова, Н. Дыхнова й В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д. 344. Л. 2-10). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо
него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) подтем
же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100.
Л. 2). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления
разосланы 4 апреля 1968 г. П.Н. Демичеву, Д.Ф. Устинову, И.В. Капитонову, М.С. Соломенцеву,
Ф.Д. Кулакову, Г.С. Павлову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 марта 1968 г. за номером 1011.
На варианте А стоят подписи о согласовании С.П. Трапезникова и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д. 344. Л. 22). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо
него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) подтем
же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100.
Л. 3). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления
разосланы 4 апреля 1чо8 г. А Я. Пельше, ЯП.Н. Демичеву, Б.Н. Пономареву, С.П. Трапезникову,
В.И. Степакову, П.Н. Федосееву. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) потупил в Секретариат ЦК 27 марта 1968 г. за номером 992. На
варианте А &гоят подписи о согласовании В.Я. Зевина, С.Г. Щербакова и С.П. Трапезникова (РГАНИ.
Ф 4 Оп 20. Д 344 ЛоЗ-64). Варианч А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому
вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б)
под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19 Д 100 Л 4). (.огласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г.
Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г. П.Н. Демичеву, Д.Ф. Устинову, И.В. Капитонову,
Ф Д. Кулакову, С П Трапезникову и А.М. Румянцеву; 30 мая 1968 г. - Т.К. Силиной. Ответственные за
рассылку Т.Т. Степанова (4 апреля) и Л.И. Плешакова (30 мая).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 марта 1968 г. за номером 951
(исходящий номер 10486). На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Потапова, А.И. Лощакова,
С И Грачева иК.В.Русакова,атакже резолюции «за» Д.Ф.Устинова, П.Н. Дементьеваи М.С.Соломенцева
(РГАНИ Ф 4 ОП. 19 Д 100- Л. 5). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласовано секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления
разосланы 4 апреля 1968 г. Н.И. Савинкину, К.В. Русакову, А.А. Гречко, А.А. Громыко, Ю.Д. Машину;
Львовскому обкому КП Украины, ЦК КП Украины. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 апреля 1968 г. за номером 1064а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. 6). Проект был

1258

1259

1260

1261

1262

1263

1264

I26S

рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г. В.Ф. Шауро и
Д.Д. Шостаковичу. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 марта 1968 г. за номером 1015
(исходящий номер 10539). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Bg||h|a, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева, В.И. Степакова и Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. Т^НрЗе^1 был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г. Б.Н. Пономареву, В.И. Степакову,
Г.С. Павлову, М.В. Зимянину, А.А. Громыко, В.Ф. Гарбузову, Б.А. Фельдману. Ответственная за рассылку
З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 апреля 1968 г. за номером 1048а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп- 19. Д. 100. Л. 8). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г. Б.Н. Пономареву и
И.В. Капитонову. Ответственная за рассылку З.С. Солдате) ;а.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 мары 1968 г. за номером 1017. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. 9). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании СекретарЦ^ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не
позднее 4 апреля 1968 г. Выписка постановления разослана 4 апреля 1968 г. П.К. Сизову. Ответствен­
ная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Сскр^айЙ^|1^!1 марта 1968 г. за номером 979. На
варианте А стоят подписи о согласованииТ.В.ШумейкдЙ.Й.Роздорожного и А.С. Белякова, а также
резолюция «за» Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д?||В Л. 10-11). Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г. Б.Н. Пономареву, А.А. Громыко,
Н.С. Тихонову, В.М. Анкудинову, В.Г. Бакаеву, А.Н. Шелепину, Н.В. Поповой, Г.И. Янаеву, Ю.Д. Машину,
М.С. Смиртюкову, В.Ф. Гарбузову; Мурманскому, Ленинградскому и Карельскому обкомам КПСС;
11 апреля 1968 г. Н.Н. Органову; 2 июля 1968 г. С.П. Павлову. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 апреля 1968 г. за номером 1051а
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. 12). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 4 апреля 1968 г. Выписка постановления разослана 4 апреля 1968 г. Б.Н. Пономареву.
Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 марта 1968 г. за номером 880
(исходящий номер 16493). На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Потапова, С.И. Грачева,
Н.И. Савивкина, М.А. Мороэоп.1, А.Н.1яковлева, а также резолюции «за» Д.Ф. Устинова и П.Н. Демичева
4. Оп. Г». Л. 100. Л. 13). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
нссекретаремЦКА.Н.Кириленко не позднее4апреля
1968 г. Выписка постановления и
ЦК,
.
матёриЯЙ^ЙЛ направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 апреля 1968 г. за номером 1045
й^ходящий номер 07048). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха, Б.Н. Моралева,
Г.В. ПКмейЙЬ, П.И. Манчха и Р.А. Ульяновского, а также резолюция «за» Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 100. Л. 14). П(юект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 2 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 2 апре­
ля 19о8 г. Б.Н. Пономареву, И.В. Капитонову, Спиридонову, Палацкису, М.П. Георгадзе, А.А. Громыко,
Н.Н. Органову и Й.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 марта 1968 г. за номером 1028
(исходящий номер 07118). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха, Б.Н. Моралева,
Г.В. Шумейко, В.П. Румянцева и А.С. Белякова, а также резолюция «за» Б.Н. Пономарева и И.В. Ка­
питонова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. 15). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секре­
тариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 2 апреля 1968 г. Выписки постанов­
ления разосланы 2 апреля 1968 г. Б.Н. Пономареву, И.В. Капитонову, Спиридонову, Палацкису,
М.П. Георгадзе, АА. Громыко, Н.Н. Органову, М.С. Смиртюкову; 5 апреля 1968 г. М.А. Яснову. Ответ­
ственная за рассылку А.М. Лобанова.
887

1266

1267

1268

1269

1270

1271

1272

1273

888

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 апреля 1968 г. за номером 1042
(исходящий номер). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.В. Матковского, Г.В. Шумейко,
А.Б. Вебера (?), А.С. Белякова, Н.А. Петровичева, Н.Н. Органова, атакже резолюция «за» Б.Н. Пономарева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. 17). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления
разосланы 4 апреля 1968 г. Б.Н. Пономареву, И.В. Капитонову, С.П. Павлову, А.А. Громыко и
Н.Н. Органову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 марта 1968 г. за номером 968
(исходящий номер 07080). На варианте А стоят подписи о согласовании Г,JgttIyR^g|pLB. Мостовца,
A. С. Белякова и Н.Н. Органова, а также резолюция «за» Б.Н. Пономарева.(РГАНИ. Ф. 4. Он. 19. Д. 100.
Л. 18). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г.
Б.Н. Пономареву, Н.С. Тихонову, А.А. Громыко и Н.Н. Органову. Ответственная за рассылку Т.Т. Сте­
панова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 апреля 1968 г. за номером 1047а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. 19). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласовал с секретарем ЦК А.П. Кири­
ленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г.
Б.Н. Пономареву, В.И. Степакову и В.Ф. Шауро. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 апреля 1968 г. за номером 1069
(исходящий номер 11556). На варианте А ст®т подписи о согласовании Н.Д. Конаха, Н.А. Петровичева
и Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 345|рф^Вариант А был утвержден на заседании Секретариата
ЦК с поправками, поэтому вместо него II сей^^м Общё^йй$£ла был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером
*!
датой. В варианте Б стоят подписи о согласовании
Н.Д. Конаха и Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. 20). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля
1968 г. Выписки постановления разосланы 8 апреля 1968 г. И.В. Капитонову, Г.С. Павлову; ЦК КП
Украины. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 марта 1968 г. за номером 830
(исходящий номер 10454). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова
и В.И. Степакова, а также резолюция «за» П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. 22). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г. В.И. Степакову,
B. Ф. Гарбузову, Н.Д. ПсурцевУ’ЦК КП Узбекистана (все пункты); пункты 1 — В.Э. Дымшицу, Н.А. Михай­
лову и П.К. Романову ОШтственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 марта 1968 г. за номером 1003
(исходящий номер 11422). На варианте А стоит подпись о согласовании К.С. Симонова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 100. Л. 23). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
сегфетартМККП. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней
направлени й Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 марта 1968 г. за номером 922
(исходящий номер 09237). На варианте А стоят подписи о согласовании Я.И. Жемерова и А.Д. Дмит­
риева (?), а также резолюция «за» М.С. Соломенцева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100. Л. 24). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 4 апреля 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 марта 1968 г. за номером 947
(исходящий номер 10457). На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Потапова, Н.И. Савинкина, С.И. Грачева, Ф.И. Долгих и М.П. Ковалева, а также резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 100. Л. 25). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы
4 апреля 1968 г. М.А. Яснову, Н.И. Савинкину и С.П. Трапезникову. Ответственная за рассылку
А.Т. Галкина.

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 марта 1968 г. за номером 948
(исходящий номер 08916). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского и С.Г. Щер­
бакова, а также резолюции «за» П.Н. Демичева, ДФ. Устинова и Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Д. 100. Л. 25). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы
4апреля 1968 г. М.А. Яснову и С.П. Трапезникову. Ответственная за рассылку АТ. Галкина.
1275 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 марта 1968 г. за номером 950
(исходящий номер 08902). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих и М.П. Ковалева,
а также резолюции «за» П.Н. Демичева, Д.Ф. Устинова и Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100.
Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г.
М.А. Яснову и С.П. Трапезникову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
1276 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 марта 1968 г. за номером 950
(исходящий номер 08902). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.|^Ддягих и М.П. Ковалева,
а также резолюции «за» П.Н. Демичева, Д.Ф. Устинова и Б.Н. 11оно^^ев'!Й^^ЙИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 100.
Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,согласован с секретарем
ЦК А.П. Кириленко не позднее 4 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 апреля 1968 г.
М.А. Яснову и С.П. Трапезникову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
1277 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 апреля 1968 г. за номером 1065а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 97. Л. 29). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании4(>кретариат^1^ ^^асован с секретарем ЦК А.П. Кириленко
не позднее 4 апреля 1968 г. ВыписЙгЙ^^овленй^^^Йа 4 апреля 1968 г. В.И. Степакову.
Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
1278 Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись Б.Н. Моралева.
1279 Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Н.П. Вторушина и Н.А. Петровичева.
1280 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 апреля 1968 г. за номером 1185.
На варианте А стоят подписи о согласовании Ю.К. Фишевского, А.Ф. Кудряшова, С.П. Трапезникова и
В.И. Степакова (РГАНИ. Ф.4. Оп. 20.. 1. Ш. Л. 2). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата
ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 2). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы
29 апреля 1968 г. В.И. Степакову, С.П. Трапезникову, К.В. Русакову; 5-му сектору Общего отдела ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
1281 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 25 апреля 1968 г. за номером 1378
(ис кодящий номер 11919).На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Потапова, МЛ. Морозова,
А.Н. Дмитрюка, Н.И Савинкина, С.И. Грачева, а также резолюция «за» М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп 19- Д. 101. Л. 3). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
Ш^ретарем 1LK КПСС М.А. Сусловым не позднее 26 апреля 1968 г. Выписка постановления и материалы
|||ЙШей направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
i»F Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 7 февраля 1968 г. за номером
434 (исходящий номер 01849). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили,
Т.К Куприкова,
Яковлева, В.И. Степакова, А.А. Епишева, А.А. Беляева, С.И. Грачева, Ю.С. Ме­
лентьева, Е М.Ч^арина, С.П.Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 4-9). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не
позднее 26 апреля 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1283 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 апреля 1968 г. за номером 1051
(исходящий номер 10349). На варианте А стоят подписи о согласовании И.М. Макарова, С.Г. Щербакова
и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 10). Проект был рассмотрен и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 26 апреля
1274

889

12&4

1285

1286

1287

1288

1289

890

1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная
за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 апреля 1968 г. за номером 1136. На
варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Кириченко, Т.К. Куприкова и В.И. Степакова (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 20. Д. 346. Л. 40). Вариант А был утвержден на заседании Секретариат^Ш с поправками,
поэтому вместо него И сектором Общего отдела был подготовлен новый г^ф!|(||1остановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 11). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании gfK^^taTa ЦК, согласо­
ван с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968л||3ыйиски постановления
разосланы 29 апреля 1968 г. В.И. Степакову, М.В. Зимянину (ему ж^^^
Союза
журналистов СССР); п. 2 - в архив Отдела организационно-партийно® рабо<1 ЦК КП||гП. 3 - 5-му
сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант АО) поступил в ЦК КПСС не позднее 1 марта 1968 г., вместе с запиской
Ш.Р. Рашидова, А.В. Романова и Л.А. Кулиджанова. Проект набран не на бланке Секретариата ЦК
КПСС, на нем нет даты и номера, но проставлены подписи. Вариант АО имел следующий начальный
протокол: «Секретно^] экз. № 1[.] Проекту Постановление ЦК КПСС». На основе АО сотрудниками
аппарат ЦК КПСС был подготовлен другой проект постановления (вариант А), который поступил в
Секретариат ЦК 23 апреля 1968 г. за номером ^2 (исходящийтв^Й|154). На варианте А стоят
подписи о согласовании Ф.Т. Ермаша, А.С. Черняева (?), Р.А. Ульяновского, В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4.
0п.19.Д 101. Л. 12-13).Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 26 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы
26 апреля 1968 г. Б.Н. Пономареву, В.Ф. Шауро, А.В. Романову, Л.А. Кулиджанову (все пункты);
||^|ty, В.М. Анкудинову, DfiDnuvnov
ВОРОНКОВУ,
без пункта 3 - А.А. Громыко, Н.А. Михайл<з^ьМ.С.
М.В. Зимянину, Н.В. Поповой, М. Турсун-ЗаЖРЖФ. ГарбуЦву; ЦК КП Узбекистана; п. 1а (без
приложения) - Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, пЦ|оманову‘ (далее зачеркнуто - т. Панюшкину);
26 июня 1968 г. без пункта 3 - Н.Н. Органову. Ответственная за рассылку 26 апреля 1968 г. Л.И. Плеша­
кова.
\
Проект постановления (вариант А) постуйил в СекрШриат ЦК 5 апреля 1968 г. за номером 1123
(исходящий номер 11118). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], З.П. Тума­
новой, В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 19). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 26 апреля 1968 г.
Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку Т.Т. Степанова.
Jp
Проект постановления (вариант АО) поступил в Секретариат ЦК 12 апреля 1968 г. за номером
1210 (исходящий номер 11567). На варианте АО стоит подпись о согласовании В.А. Карлова, текст
постановления набран не на бланке Секретариата ЦК КПСС (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 346. Л. 78). Вариант
А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором
Общего мЖпя был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером
и датой. В варианте Б стоят подпись о согласовании В.А. Карлова и резолюция «за» Ф.Д. Кулакова
(РГАНИ. Ф. 4.Оп. 19. Д. 101. Л. 20). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован iqelifclRgM ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 26 апреля 1968 г. Выписки постановления
раЦсланы 2^щре^ИЬ>,^Д. Кулакову, В.В. Мацкевичу, М.В. Келдышу, Н.К. Байбакову, АА. Громыко,
М С Гмиртюкпву (всем с копией записки В.В. Мацкевича и приложениями к ней без возврата); ЦК КП
ЖЖ^оии: 5?-1йу секто^Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 марта 1968 г. за номером 871. На
вариан ! е А стоят подпись о согласовании А.И. Севцова, а также резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ.
Ф.4.Оп.19 Д 101 Л 21).ПроектбылрассмотрениутвержденназаседанииСекретариатаЦК,согласован
с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 26 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы
26 апреля 1968 г. В.М. Бушуеву, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, Л.А. Констандову, В.С. Федорову,
М.С. Смиртюкову (всем с копией записки); 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 апреля 1968 г. за номером
1181 (исходящий номер 10623). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили,

Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова, Ф.Г. Долгих, М.П. Ковалева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101.
Л. 22). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 29 апреля
1968 г. В.И. Степакову, С.П. Трапезникову, В.Ф. Гарбузову; ЦК КП Украины. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
1290 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 апреля 1968 г. за номером 1206.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Он 19. Д, 101. Л. 23). Проект
был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС
МА. Сусловым не позднее 26 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 26 апреля 1968 г.
И.В. Капитонову; М.В. Соколовой и 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
1291 Проект постановления (вариант АО) поступил в Секретариат ЦК 24 апреля 1968 г. без номера и
даты, проект не был заверен и выполнен не на бланке Секретариата ЦК КПСС, а был приложением к
записке А.Н. Шелепина от 24 апреля 1958 г. по данному вопросу (наименование проекта: «О создании
Всесоюзного общества туризма и экскурсий») (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 346, Л. 108-109). Вариант А не
был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
подготовлен новый проект постановления (вариант Б) за номером 1378а от 26апреля 1968 г. В варианте
Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 24). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не
позднее 29 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 29 апреля 1968 г. А.Н. Шелепину,
И.В. Капитонову, М.В. Соколовой и 5-му сектору Общего сидела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
1292 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 апреля 1968 г. за номером 114).
На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.Г. Долгих, М.П. Ковалева, С.П. Трапезникова (РГАНИ.
Ф.4. Оп. 20. Д. 346. Л. 116). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками,
поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и да гой. В о|Цнте Б подписи о согласовании отсутствуют
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 25). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секрета­
риата ЦК, согласован с секрета^ййК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968 г. Выписки
постановления разосланы З^айрсля ||968 г. В.П. Елютину, С.П. Трапезникову, М.С. Смиртю­
кову (всем с копией запи^1ртдёйа^^ц|й высших учебных заведений ЦК КПСС и Минис­
терства высшего и среднего специального образования СССР). Ответственная за рассылку Л.И. Пле­
шакова.
1295 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 11 апреля 1968 г. за номером 1196
(исходящий номер 10373). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.Г. Долгих, М.П. Ковалев и
С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968 г.
Выписки постановления разосланы 29 апреля 1968 г. Г.И. Воронову, С.П. Трапезникову, В.П. Елютину,
В.Н. Столетову, М.С. Смиртюкову; Марийскому обкому КПСС; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
1294 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 апреля 1968 г. за номером 1044
(исходящий номер отсутствует). На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 101. Л 28). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем UK kl К.С М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы
29 апреля 19b« i. В.П. Елютину, С.П. Трапезникову, К.В. Русакову. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
1295 Проект посгцмовления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 января/14 марта 1968 г. за номером 1
(исходящий номер 10453). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 29). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968 г.
Выписки постановления разосланы 29 апреля 1968 г. В.И. Степакову, Ю.Д. Машину, Н.К. Байбакову,
В.Э. Дымшицу, Н.Д Псурцеву, САЖЖИНУ, Н.А. Михайлову, П.К. Романову, В.Ф. Гарбузову. Ответствен­
ная за рассылку Л.И. Плешакова.
891

1296

1297

1298

1299

1300

1301

1302

1303

1304
1305

1306

892

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 апреля 1968 г. за номером 1155
(исходящий номер 11326). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
A. Н. Дмитрюка и Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 31). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее
29 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы 29 апреля 1968 г. В.И. Степакову, Г.С. Павлову,
М.В. Зимянину, Л.Н. Толкунову. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 апреля 19бШ~за номером 1411а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с сега|||арсм ЦК КПСОЛ.А. Сус­
ловым не позднее 29 апреля 1968 г. Выписки постановления разосланы^Вапре.тя 1968 г. И.В. Ка­
питонову и П.В. Кованову. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.;,
*
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 4Й^еля 1968 г. за номером 1408а.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 33). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сус­
ловым не позднее 29 апреля 1968 г. Выписка постановления направлена 29 апреля 1968 г. Ф.Д. Кула­
кову. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 31 марга 1968 г. за номером 7801
(исходящий номер 11167). На варианте А стоят подписи о соглаёй^|}||Ф.Т. Ермаша, ЧАЦКУЦАН и
B. Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 346. Л. 179). Вариант А был утвер»щ|рна заседании Секретариата
ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела бЖ подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоят подписи о согласовании
Ф.Т. Ермаша и ЧАЦКУЦАН (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 34). Проект был рассмотрен и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован С сек^^рем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля
1968 г. Выписки постановления разосланы 29 апреля 1968 г. В.Ф. Шауро, М.А. Яснову, А.В. Романову,
Л.А. Кулиджанову; Ленинградскому обкому КПСС. О^тствеййая за рассылку Л.И. Плешанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 апреля 1968 г. за номером 1227
(исходящий номер 11236). На варианте А стоят под] шеи о соi шсовании Т.К. Куприкова и В.И. Степакова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 35). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 26 апреля 1968 г. Выписка постановления
и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант Aj поступил в Секретариат ЦК 8 апреля 1968 г. за номером 1146
(исходящий номер 10347). На варианте А ЙЩ^подписи о согласовании Ф.Г. Долгих и М.П. Ковалева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 46). Проект былВЙссмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968 г. Выписки постановления
разосланы 29 апреля 1968 г. С.П. Трапезникову, М.А. Яснову. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 апреля 1968 г. за номером 1099
(исходящий номер 08975). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.Г Долгих и М.П. Ковалева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 101. Л. 37). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секрс 1 арем ПК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968 г. Выписки постановления
разосланы 29 аиреля i^bXi. С.П. Трапезникову, М.А. Яснову. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект посЙномсния (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 апреля 1968 г. за номером 1098
(исходящий |омер 10320). Йа варианте А стоят подписи о согласовании И.М. Макарова и С.Г. Щер­
бакова (РГАНИ. Ф. 4. (|р 19. Д. 101. Л. 38). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК КПСС М.А. Сусловым не позднее 29 апреля 1968 г.
Выписки nocidHOb 1ения разосланы 29 апреля 1968 г. С.П. Трапезникову, М.А. Яснову. Ответственная
за рассылк\ Л.И. Плешакова.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Ф.Т. Ермаша, ЧУЦКАУЦАНА, Р.А. Ульяновского. Сохранился также вариант АО - проект
состава оргкомитета Международного кинофестиваля стран Азии и Африке в Ташкенте, приложенный
к записке Ш.Р. Рашидова, А.В. Романова и Л.А. Кулиджанова, датируемой не позднее 1 марта 1968 г.

1307

1508

1309

1510

1311

1312

1313

1314

Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Ф.Т. Ермаша, ЧУЦКАУЦАНА, Р.А. Ульяновского. Сохранился также вариант АО - проект
состава оргкомитета Международного кинофестиваля стран Азии и Африке в Ташкенте, приложенный
к записке Ш.Р. Рашидова, А.В. Романова и Л.А. Кулид жанова, датируемой не позднее 1 марта 1968 г.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
подписи о согласовании отсутствуют. Сохранился также вариант АО какприложение к записке
В.П. Елютина, датируемой не ранее 27 марта 1968 г.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариа^|К)?ЙЙ1проекте приложения
стоит подпись В.И. Власова. Сохранился также вариант АО в другой редакции как приложение к
инициативной записке от 21 марта 1968 г. Ю.Д. Машина, заверенный Ю.Д.Мап1И1П4м.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4Жреля 1968 г. за номером 1083. На
варианте А стоят подписи о согласовании В.С. Фролова, Я.И. Жеа^^^П.К. Сизова и И.Ф. Дмитриева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 357. Л. 9-15). Вариант А не был утвержден па заседании Секретариата ЦК,
поэтому вместо него II сектором Общего отдела был по^йэтойфн новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б по^йшо согласовании отсутствуют (РГАНИ.
Ф.4. Оп. 19. Д. 104. Л. 2). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г. Выписки
постановления разосланы 23 мая 1968 г. В.С. Фролову, Я.И. Жемериву, Н.К. Сизову, И.Ф. Дмитриеву;
5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 апреля 1968 г. за номером 1268
(исходящий номер 10337). На варианте А стоят подписи о согласовании Е.М. Чехарина и С.П. Тра­
пезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 357. Л. 38-42). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата
ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подгоговлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 3). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г.
Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. М.А. Суслову, П.Н. Демичеву, И.В. Капитонову,
Б.Н. Пономареву, П.Н. Федосееву, С.ШЩрапезников^ В.И. Степакову; 5-му сектору Общего отдела ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 апреля 1968 г. за номером 1356.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 4). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК МА Сусловым
не позднее 23 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. П.Н. Демичеву,
И.В. Капитонову, В.А. Kt-гоиллину, В.П. Елютину, М.В. Келдышу, С.П. Трапезникову; 5-му сектору
Общего отдела ЦК КПСС Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановлен^ (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 апреля 1968 г. за номером 1137
(исходящий номер ®S9). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Степакова и Т.К. Куп­
рикова (ВАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 357. Л. 57-58). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата
ЦК с поливками, поэтому вмело него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись о согласовании
Т.К. Куприкова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 5). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г. Выписки
постановления разосланы 23 мая 1968 г. В.И. Степакову и Н.Н. Месяцеву (все пункты); пункты 1, 2 и
3 - в архив Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС; пункты 2 и 3 - Кировскому райкому
КПСС г. Москвы; 16 октября 1972 г. - А.Я. Пельше (пункт 2). Ответственная за рассылку З.С. Солдатова
(23 мая 1968 г.;.
Проект пистанивлспия (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 апреля 1968 г. за номером 1346
(исходящий нбмер 12457). На варианте А стоят подписи о согласовании М.Н. Яблокова, Т.К. Куприкова
и А.Н. ДмитДЖа (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 357. Л. 60-61). Вариант А был утвержден на заседании
Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен
новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись о
согласовании Т.К. Куприкова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 6-7). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г.
Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. В.И. Степакову, Н.А. Михайлову, Н.С. Патоличеву,
Б.А. Фельдману, ГРАЧЕВУ, А.М. Самсонову, ГАНИЧЕВУ, БЕСКОРОВАЙНОМУ; 5-му сектору Общего
отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
893

Комитет по делам печати при СМ СССР 26 июня 1968 г. доложил о мерах по упорядочиванию выпус­
ка журналов.
1316 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 апреля 1968 г. за номером 1384
(исходящий номер 12461). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, Т.К. Куп­
рикова и А.Н. Дмитрюка (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 358. Л. 5). Вариант А был утве^ен на заседании
Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен
новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В ва^^те Б стоит подпись
о согласовании Т.К. Куприкова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 8). Проект бы^{р^^^о^^н и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. СуорВым нс no^gieg 23 мая
1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. В.И. Степакову и^|^го1Ю^|^^р€твенная
за рассылку Т.Т. Степанова.
д
’
IfF
1317 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК.^4^ая 1968 г. за номером 1477
(исходящий номер 11926). На варианте А стоят подписи о согласов!|||||^ Иванова, М.А. Морозова,
[неразборчиво], Н.И. Савинкина, В.А. Балтийского, С.Г. Щербакова, А.В®^^|а|ка и С.П. Трапезникова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 9). Проект был рассмотрен и ут^жде#^а за|Ы||ЙПи Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая1968г. Выписки прстановления разосла­
ны 23 мая 1968 г. С.П. Трапезникову, В.И. Степнову, Н.1В^^^^<Н.Ю?Байбакову, ИА. Щелокову, Б.В. Петровскому, Г.И. Воронову, М.С. Смиртюкову; Совечам минис i ров союзных республик;
5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 24 мая 1969 г. - В.Я. Герасимову: 27 мая 1968 г. - ЦК ком­
партий союзных республик; 14 марта 1969 г. - А.Н. Мишутину. Ответственная за рассылку 23 мая
Т.Т. Степанова.
13,8 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 апреля 1968 г. за номером 1385
(исходящий номер 11921). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
A. Ф. Кудряшова, О.Б. Рахманина, А.Н. Дмитрюка, А.И. Лощакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 11).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. С.Г. Лапину,
B. И. Степакову, К.В. Русакову, А.А. Громыко, В.Ф. Гарбузову, М.С. Смиртюкову (все пункты); пункты
1,2 и 3 - И.В. Капитонову; 7 февраля 1974 г. - АбройЖВу. Ответственная за рассылку 23 мая 1968 г.
Т.Т. Степанова.
1319 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 мая 1968 г. за номером 1693
(исходящий номер 13556). На варианте А стоят подпись о согласовании А.С. Белякова, а также
резолюции «за» М.А. Суслова и Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 12). Вариант А набран
не на бланке постановлений Секретариата ЦК КПСС, а на обычном листе. Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
23 мая 1968 г. Выписки гининовления разосланы 23 мая 1968 г. А.А. Громыко, Б.Н. Пономареву и
М.В. Соколовой. Ответ ствснная за рассылку А.М. Лобанова.
1320 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 6 мая 1968 г. за номером 1488
(исходящий номер 07821). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.И. Федотова, Г.В. Шумейко,
А.И. Ло®вйМ.Ф. Кудряшова, А.С. Белякова, Н.А. Петровичева, а также резолюция «за» Б.Н. ПоноГАН|&Ж!4- Он- 19- Д- 104- л- 19-20)- Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
1ата ЦК. согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г. Выписки
ieA ра «кланы 23 мая 1968 г. С.П. Павлову, Б.Н. Пономареву, К.В. Русакову, И.В. Капитонову,
1||^мыкО:^Н.Н. ирганову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1321 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1968 г. за номером. На варианте А
стоят подписи о согласовании Г.И. Ивлева (?), В.М. Бушуева, С.Г. Щербакова и С.П. Трапезникова
(РГАНИ. Ф.4. Оп; 20. Д. 359. Л. 40-41). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК в другой
редакции, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект поста­
новления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсут­
ствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 21). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариа­
та ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г. Выписка постановления
и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
1322 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 7 мая 1968 г. за номером 1499. На варианте
А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 22). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее

1315

894

25 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. В.Ф. Шауро, Б.Н. Пономареву; 13 июня
1968 г. Е.А. Фурцевой (с копией записки отделов ЦК). Ответственные за рассылку Т.Т. Степанова
(23 мая) и А.С. Кудрявцева (13 июня).
1323
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 мая 1968 г. да номером 1520. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.
23)- Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секр^рем
*ЦК
М.А. Сусловым
не позднее 23 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. В.И. Степакову и
К.В. Русакову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1324
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 апреяй
*
1968 г. за номером 1292.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. И®)- Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласованIfсекретарем ЦК МЖ. Сусловым не
позднее 23 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. В.И. Степакову, Г.И. Воронову
и И. СМИРНОВУ. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
8 г. за номером 1297.
1325
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариа«К
5И>104. Л. 25). Проект был
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (Pr^fefl). 4.1
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦКу1^^^Й^ секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 23 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы Й^Ш1Ж8 г. И.В. Капитонову; 4 ноября
1968 г. - И.В. Капитонову. Ответственные за рассылку Т.Т. Степанова (24 мая) и А.М. Лобанова
(4 ноября).
1326
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 «треля 1968 г. за номером 1330
(исходящий номер). На варианте А подписи о сопасованииотсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104.
Л. 26). Проект был рассмотрен и утверЗкден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 196Й-1|Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г
К.В. Русакову, С.П. Трапезникову; 4 августа 1968 г. H.Hi АЭрганову. Ответственные за рассылку
Т.Т. Степанова (23 мая) и З.С. Солдатова (4 августа).
1327
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 11/24 апреля 1968 г. за номером
1187. На варианте А стоят подписи о согласовании О.Б. Рахманина, А.Ф. Кудряшова, С.Г. Щербакова,
В.А. Балтийского (?) (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г.
Выписки постановления рад^анЙ^^|ад1,19.6,8 г. К.В. Русакову, С.П. Трапезникову, А.А. Громыко,
Б.В. Петровскому, Е.И. ЧазоЙуЩсе пункты); пункт 1 - Н.Н. Органову. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
1328 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 мая 1968 г. за номером 1584
(исходящий номер 07633). На варианте А стоят подписи о согласовании С.Г. Щербакова, Н.А. Пет­
ровичева и З.П. Тумановой (РГАНИ|Ф. 4. Оп. 19. Д 104. Л. 28). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата I IK. i оглйсован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г.
Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. И.В. Капитонову, В.Ф. Шауро, С.П. Трапезникову,
В.В. Гришину; 19 июня и 25 июля 1968 г. М.А. Яснову. Ответственные за рассылку Т.Т. Степанова
(23 мая),Т.ДКлещева(19 июня) и Л.И. Плешакова (23 июля).
1329 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 мая 1968 г. за номером 1583
(исходящий номер 14016). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха, А.И. Иванова,
В.И. Л.шутина, Н И. Савинкина и Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 29). Проект был
О- рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК МА Сусловым
ле позднее 25 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. И. В. Капитонову,
Н.И. Сспмнкин}. 11.А. Щелокову и М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1330 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 мая 1968 г. за номером 1576
(исходящий HWep 11345). На варианте А стоят подписи о согласовании М.Н. Яблокова, И.П. Кириченко,
Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева и Ю.С. Мелентьева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д 359. Л. 89). Вариант А не
был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б
подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 31). Согласован с секретарем
ЦК М.А. Сусловым не позднее 23 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г.
В.И. Степакову; 5-му сектору Общего отдела ЦК. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
895

1331

1332

1333

1334

1335

1336

1337

1338

1339
1340

1341
1342

896

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 мая 1968 г. за номером 1566. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 32). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК МА. Сусловым
не позднее 23 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. И.В. Капитонову,
В.И. Степакову; 11 августа 1970 г. - И.В. Капитонову. Ответственная за рассьижу 23 мая 1968 г.
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 16 мая 1968 г. за номером 1625
(исходящий номер 07584). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.А. Петровичева, Б.И. Гостева
и [неразборчиво] (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 33). Проект был рассмотре^Йутв^^Й||;На заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее21 мая 4^} ^ Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственй^ра рассылку
А.С. Кудрявцева.
-р
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 мая 1968 г. за номером 1592
(исходящий номер 011941). На варианте А стоят подписи о согласовании
согласовании В.А. Балтийского, С.Г. Щер­
бакова, А.И. Легасова и А.С. Белякова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 34). Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК ЬОррУсловым не позднее
21 мая 1968 г. Выписка постановления и материалы к ЙёйЙЙЙравЛёйы в Политбюро ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Протокольное постановление Ст-51/24с («О ^ЙЙ^Жедении на группЙрайкомов и горкомов партии
1С(.М___________
л
Трение вопроса небыло
включено в текст рабопо заработной плате») не публикуется, так
чей записи Секретариата ЦК КПСС от 21 мая 1968 г.
__ 1П/О _ ________
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 мая 1968 г. за номером 1671
(исходящий номер 07636). На варианте А стоит подпись о согласовании Н.А. Петровичева (РГА­
НИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 36). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК МА. Сусловым не позднее 23 май 1968 г. Выписки постановления разо­
сланы 23 мая 1968 г. И.В. Капитонову; 27 июня 1968 г. Г.С. Павлову; 16 июля 1968 г. М.В. Соколовой.
Ответственные за рассылку Т.Т. Степанова (23 мая)иСА. Пономарева (16 июня).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 мая 1968 г. за номером 1703. На ва­
рианте А стоят подписи о согласовании К.В. Русакова и Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 40).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
М.А Сусловым не позднее 23 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. К.В. Руса­
кову, Г.С. Павлову, БАДЕНКОВУ; архиву Отдела организационно-партийной работы. Ответственная за
рассылку Т.Т. Степанова.
s
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 16мая 1968 г. за номером 1605
(исходящий номер 11760). На варианте А стоит подпись о согласовании Е.М. Чехарина (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 104. Л. 41). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласование секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 21 мая 1968 г. Выписка постановле­
ния и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Пле­
шаков;!.
Проект пос|Йв||Ия (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 мая 1968 г. за номером 147. На
варианте А лодйиси о согласовании отсутствуют, но впечатано, что «за» проголосовали П.Н. ДемОщ, И.В. &1ито?йЙ^^ Катушев, Ф.Д. Кулаков, Б.Н. Пономарев, М.А. Суслов и Д.Ф. Устинов
Дфп. 19. Д|В®4. Л. ). Вариант А был направлен в «Особую папку». Проект был рас­
смотрен и утвержден йа заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусло­
вым не позднее 23 мая 1968 г. Выписки постановления разосланы 23 мая 1968 г. И.В. Капитонову,
М.С. Смиртюкову и Ю.В. Андропову. Ответственная за рассылку А.К. Авдеева.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 мая 1968 г. за номером 1645. На
варианте А стоят подписи о согласовании А.Ф. Кудряшова, А.И. Лощакова и НА. Петровичева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 360. Л. 4). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.

1343

1344

1345
1346

1347

1348

1349

1393

1351

1352

1353

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 апреля 1968 г. за номером 1078 (ис­
ходящий номер 11125). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Беляева, Ю.С. Мелентьева
и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 360. Л. 23). Вариант А не был утвержден на заседании Секрета­
риата ЦК.
;S
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А), ^^^екте приложения
стоит подпись А.С. Белякова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На щмюкте приложения
стоят подписи И.Д. Конаха, А.И. Иванова, В.И. Лапутина, Н.И. Савинкина.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись И.Д. Конаха.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 31 мая 1968 г. за номером 1863а (исхо­
дящий номер 12441). На варианте А подписи о согласовании итгутствумл (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 369.
Л. 62-72). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэт омувместо него II секто­
ром Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вар)йан^Б)под тем же номером и
датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 2). Согласован
с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки постановления не рассылались.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 мая 1968 г. за номером 1754 (исхо­
дящий номер 07637). На варианте А стоят подписи о согласовании Н,П. Вторушина, Б.Н. Моралева,
Н.В. Свиридова, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова и НА. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 3).
Проект был рассмотрен и утвержден «^заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
М.А. Сусловым не позднее 3 июня 19^®|йриска постановления и материалы к ней направлены в
Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассЫлку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 31 мая 1968 г. за номером 1861а (исхо­
дящий номер 12621). На варианте А стоят подписи о согласовании С.П. Трапезникова, В.И. Степакова
и П.Н. Федосеева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 4-8). Проект был рассмотрен и утвержден на заседа­
нии Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 4 июня 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
Предложение было подготовлено и рассмсл рено на заседании Секретариата ЦК КПСС 4 декабря 1968 г.
окончательное постановление по данному вопросу было принято на заседании Секретариата 7 янва­
ря 1969 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 мая 1968 г. за номером 1567 (ис­
ходящий номер 11965). На варианте А стоят подписи о согласовании В.Я. Зевина, Е.М. Чехарина и
С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 9). Проект был рассмотрен и утвержден на заседа­
нии Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписка
плстанпйлрния и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Л.И Итсшакова.
Проок” постановления (вариант А; поступил в Секретариат ЦК 16 апреля 1968 г. за номером 1248. На
вариантеАстой+подписи о согласовании И.М. Макарова (?), С.Г. Щербакова и С.П. Трапезникова, а
также революция Л.И. Брежнева: «Обсудить на Секр[етариа]те» (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 369. Л. 100).
Вариант A jjb был ЯИ^Йен на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего
был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В
вариан ге Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 10). Согласован с секре­
тарем ЦК М.А. Суховым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июня 1968 г.
1 1. 'фапезиикову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
C.
Проект письщовления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 мая 1968 г. за номером 1652 (ис­
ходящий HOifip 10642). На варианте А стоят подписи о согласовании С.И. Грачева, З.П. Тумановой,
Н.И. Савинкина, М.А. Морозова, А.Н. Дмитрюка, А.Н. Яковлева и В.И. Степакова, а также резолюции
«за» П.Н. Демичева и Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 11). Проект был рассмотрен и утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 4 июня
1968 г. Выписки постановления разосланы 4 июня 1968 г. Н.И. Савинкину, В.И. Степакову, В.Ф. Шау­
ро, А.А. Гречко, А.А. Епишеву, Г.И. Воронову, С.Г. Лапину, Н.Н. Месяцеву, Б.С. Буркову, А.В. Романову,
897

1554

1355

1356

1357

1356

1359

898

Е.А. Фурцевой, Е.А. Белашовой; Курскому, Орловскому, Белгородскому обкомам КПСС; ЦК КП Укра­
ины, Харьковскому обкому КП Украины; 4 июля 1968 г. И.В. Капитонову. Ответственная за рассылку
4 июня Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 мая 1968 г. за номером 1695 (исхо­
дящий номер 14032). На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Потаповаи Н.И. Савинкина, а
также резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 15). Проект был рассмотрен и утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня
1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная
за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 мая 1968 г. за номером 1555 (ис­
ходящий номер 11239). На варианте А стоят подписи о согласовании А.И. Иванова, О- Сухарева,
В.И. Лапутина, Н.И. Савинкина и К.С. Симонова, а также резолюция «за- Д.Ф. Устинова(РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 107. Л. 16). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней
направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретарил г ЦК 27 мая 1968 г. за номером 1774 (исхо­
дящий номер 11849). На варианте А стоят подписи о согласовании В.С. Фролова, С.П. Трапезникова,
И.Д. Сербина и Я.И. Жемерова, а также резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107.
Л. 17-18). Проект был рассмотрен и утвержден на згцтдании Секретариата ЦК, согласован с секрета­
рем ЦК М.А. Сусловым не позднее 4 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 4 июня 1968 г.
Г.И. Воронову, В.С. Фролову, С.П. Трапезникову, И.Д. Сербину, Я.И. Жемерову, Петросянцу, Б.В. Петров­
скому, Н.А. Щелокову, П.С. Непорожнему, А.В. Сидоренко, А.К. Кортунову; министерствам и ведом­
ствам по списку; обкомам, крайкомам КПСС,1^КЦ союзных реепублик; 5-му сектору Общего отдела
ЦК КПСС; 19 сентября 1968 г. Омскому обкому Ю1||л Ответс^нная за рассылку 4 июня А.С. Кудряв­
цева.
Проект постановления (вариант А) поступил в СекретОиат ЦК 17 апреля 1968 г. за номером 1253 (ис­
ходящий номер 11699). На варианте А стоят подп^^^Согласовании М.П. Ковалева и С.П. Трапез­
никова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 370. Л. 67). ВариантWhI был утвержден на заседании Секретариата
ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 22). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Вы­
писки постановления разосланы 3 июня 1968 г. С.П. Трапезникову; 5-му сектору Общего отдела ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 мая 1968 г. за номером 1732 (исхо­
дящий номер 12567). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.Н. Органова и А.С. Панюшкина
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д 370. Л. 71). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправ­
ками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись о согласовании В.С. Тикунова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 23). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки постановления разоЯы 3
Органову, А.С. Панюшкину, А.Н. Шелепину, В.М. Анкудинову, А.А. Громыко;
**ам, 1ф^к-п1У^т^Ну^айнтартий союзных республик; 11 июля 1968 г. А.Н. Шелепину; 30 октября
г. Смолежкому^®^ КПСС; 21 марта 1969 г. Е.А. Фурцевой; 3 апреля 1969 г. Омскому обкому
3:
1970 г|1Ея. Пельше; 4 июня 1970 г. Калининградскому обкому КПСС; 31 мая 1971 г.
*шском>
Магал
обкому КПСС; 18 апреля 1973 г. П.А. Абросимову; 10 августа 1973 г. П.Н. Демичеву;
30 января 1974 г. МК КПСС; 20 сентября 1974 г. Омскому обкому КПСС; 3 июня 1975 г. Ю.Д. Менькову;
21 июля 1975 г. Г.С. Павлову; 24 июня 1977 г. Иркутскому обкому КПСС; 5 января 1978 г. Н.М. Легову.
Ответственные за рассылку А.Т. Галкина (3 июня 1968 г.), Л.И. Плешакова (11 июля 1968 г.) и Т.Д. Клещева (6 февраля 1970 г.).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 31 мая 1968 г. за номером 1843 (ис­
ходящий номер 14555). На варианте А стоят подписи о согласовании А.С. Белякова, Н.И. Пухлова (?),
Б.Н. Моралева и [неразборчиво], а также резолюция «за» Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107.
Л. 25). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секрета-

1560

1561

1362

1363

1364

1365

1366

рем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июня 1968 г.
Б.Н. Пономареву, И.В. Капитонову, М.С. Соломенцеву, А.А. Громыко, Н.Н. Органову, Г.С. Павлову. От­
ветственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 мая 1968 г. за номером 1838 (ис­
ходящий номер 07651). На варианте А стоят подписи о согласовании 11.Д. Конаха, I [.А. Петровичева,
А.Ф. Кудряшова и А.К. Долуда (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 76). Проект был рассмотрен и утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
3 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июня 1968 г. И.В. Капитонову, К.В. Русакову,
А.А. Громыко, Н.Н. Органову, П.В. Кованову, М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку Т.Т. Сте­
панова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 мая 1968 г. за номером 1717 (исхо­
дящий номер 12410). На варианте А стоят подписи о согаасовании И.И. Чхиквишвили, Т.К. Куприкова,
A. Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 4 июня 1968 г.
Выписки постановления разосланы 4 июня 1968 г. В.И. Степакову, II.K. Романову, Н.К. Байбакову,
B. Э. Дымшицу, Н.Д. Псурцеву, Сажину, Н.А. Михайлову; ЦК КП Таджикистана; 6 июля 1972 г. Г.А. Смир­
нову. Ответственная за рассылку 4 июня Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 мая 1968 г. за номером 1737 (ис­
ходящий номер 09877). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.С. Павлова, Т.К. Куприкова и
В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 28). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки по­
становления разосланы 3 июня 1968 г. Г.С. Павлову, В.И. Степакову; Свердловскому, Челябинскому,
Омскому, Иркутскому, Новосибирскому, Курганскому и Пермскому обкомам КПСС; Красноярскому и
Алтайскому крайкомам КПСС; 4 февраля и 12 ®бря 1970 ft ЕС. Павлову. Ответственная за рассылку
3 июня 1968 г. А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 мая 1968 г. за номером 1649 (исхо­
дящий номер 11271). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Степакова и А.Н. Дмитрюка
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 370. Л. 93(|g. Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК,
поэтому вместо него II сектор^ИН® отдела был подготовлен новый проект постановления (ва­
риант Б) под тем же номером и датпй. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 107. Л. 31). СогласойаЬ|секретаром ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки по­
становления разосланы 3 июня 1968 г. В.И. Степакову, С.П. Трапезникову; 5-му сектору Общего отдела
ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 мая 1968 г. за номером 1755 (исхо­
дящий номер 12781). На варианте А стоят подписи о согласовании С.П. Трапезникова и Г.С. Павлова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 370. Л. 118). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, по­
этому вместо него II гектщхш Общей • отдела был подготовлен новый проект постановления (вари­
ант 1») под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 107. Л. 32). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки
постановления разосланы 3 июня 1968 г. С.П. Трапезникову и Г.С. Павлову. Ответственная за рассылку
А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 31 мая 1968 г. за номером 1856а (исхо­
дящий номер). На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 107. Л. 33).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июня 1968 г. В.И. Сте­
пакову, С II. Трапезникову, В.Ф. Шауро; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 12 июня 1968 г.
Т.К. Силино1||рветственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 мая 1968 г. за номером 1648 (ис­
ходящий номер 12574). На варианте А стоит подпись о согласовании В.А. Карлова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 107. Л. 34). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июня
1968 г. Ф.Д. Кулакову, Г.И. Воронову, М.А. Яснову; архив Отдела организационно-партийной работы.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
899

1367

1368

1369

1370

1371

1372

1373

1374

1375

1376

1377

900

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21/23 мая 1968 г. за номером 1679 (ис­
ходящий номер 11746). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, С.Г. Щерба­
кова и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 370. Л. 136). Вариант А был утвержден на заседании
Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен
новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоят подписи о
согласовании В.А. Балтийского, С.Г. Щербакова и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 35).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован г секретарем ЦК
М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в
Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 31 мая
за номером 1854а. На
варианте А стоит подпись о согласовании Е.Д. Разумова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Ж107. Л. З^ Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК ЙКА. Сусловым
не позднее 3 июня 1968 г. Выписка постановления и материалы к пей направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21/24 мая 1968 г. за номером 1697 (ис­
ходящий номер 06217). На варианте А стоят подписи о согласовании Ю.К. Курпенкова (?), З.П. Тума­
новой и С.В. Потемкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 37). Проект был рассмотрен и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г.
Выписка постановления и материалы к ней направлен’»’ в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылкуЛ.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Сгкретариа! ДК 31 мая 1968 г. за номером 1851 (ис­
ходящий номер 12222). На варианте А стоит подпись □ согласовании Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 107. Л. 38). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июня
1968 г. И.В. Капитонову и М.А. Яснову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 11 мая 1968 г. за номером 1706 (ис­
ходящий номер 07903). На варианте АЙмт подписи о согласовании (неразборчиво), В.В. Загладина,
К.В. Лебедева и Н.А. Петровичева (РГ||и:Ш. Оп. 19. Д. 107. Л. 40). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согпасова н с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г.
Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылкуЛ.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1968 г. за номером (исходящий номер
11990). На варианте А стоят подписи о согласовании С.Л. Апостолова, Г.А. Щепалина и З.П. Тумановой
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.4ЖЯЙ!41). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июня 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
Тумановой, М.А. Морозова, А.Н. Дмитрюка.
Проект прйлбжВния поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись Е.М. Медведева.
Проект приложенияпоступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подлинна. Йет^|йЧева.
Проект постановления (Нриант А) поступил в Секретариат ЦК 3 июня 1968 г. за номером 1883 (ис­
ходящий номер 12820). На варианте А стоят подписи о согласовании А.Н. Яковлева, В.И. Степакова
и С П Трапезникова, а также резолюция МА Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 107. Л. 2). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 17 июня 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 мая 1968 г. за номером 1812 (исхо­
дящий номер 12557). На варианте А стоит подпись о согласовании П.К. Сизова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20.
Д. 377. Л. 76-77). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому
вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б)

под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись о согласовании П.К. Сизова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 109. Л. 18-19). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согла­
сован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 18 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы
18 июня 1968 г. Н.Н. Тарасову, Ф.Я. Холостову, В.Н. Доенину, П.К. Сизову, И.В. Капитонову (дважды);
МК КПСС, Ивановскому обкому КПСС; министерствам легкой промышленности союзных республик;
обкомам, крайкомам, ЦК компартий союзных республик (по списку); 27 игд|г19б8 г. В.С. Фролову;
1 июля 1968 г. К.Н. Волкову; 3 июля 1968 г. Г.И. Воронову; 4 июля 1968 г. П.В. Хованову; 6 августа 1968 г.
Смоленскому обкому КПСС; 23 сентября 1968 и 28 апреля 1969 г. И.В. Капитонову; 28 сентября
1968 г. В.С. Фролову. Ответственная за рассылку 18 июня 1968 г. Т.Д. Кде|рва.
1378
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 6 июня
за
1944 (исхо­
дящий номер 06229). На варианте А стоят подписи о согласовании Ю.С. Мелентьева (jf.A. Щепалина,
З.П. Тумановой и В.С. Фролова, а также резолюции «за» А.П. Кириленко и К.Ф. Катушева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 109. Л. 25). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 17 июня 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней
направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. клешева.
1379
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 мая 1968 г. за номером 1757 (исхо­
дящий номер 06222). На варианте А стоят подписи о согласовании Ю.С. Мелентьева (?), Г.А. Щепалина,
З.П. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 109. Л. 26). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 17 июня 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Д. Клещева.
1380
Проект постановления (вариант А) поступил в Секре гариат ЦК 27 мая 1968 г. за номером 1776 (исхо­
дящий номер 14096). На варианте А стоит подпись о согласовании В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Д. 109. Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с се­
кретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 18 июня
г. Выписки постановления разосланы 18 июня
1968 г. В.И. Степакову, Н.Н. Месяцеву, С.Г. Лапину, М.В. Зимянину, Л.Н. Толкунову, Б.Д Панкину,
В.П. Московскому, Н.Д. Псурцеву; МГК КПСС, ЦК КП Армении, Грузии, Латвии, Туркменистана, Азер­
байджана; 15 августа 1968 г. К.М. Боголюбову; 3 сентября 1968 г. И.В. Капитонову. Ответственные за
рассылку А.С. Кудрявцева (18 июня) и З.С. Солдатова (3 сентября).
1381
Проект постановления (вариант Л) поступил в Секретариат ЦК 4 июня 1968 г. за номером 1884 (ис­
ходящий номер 12811). На Й^инте А стоят подписи о согласовании С.Г. Лапина и В.И. Степакова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. ЭД. Проектгфгл рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секре^^ЦК М.А. Сусловым не позднее 18 июня 1968 г. Выписки постановления
разосланы 18 июня 1Ж Лапину, В.Ф. Гарбузову, В.И. Степакову; 7 октября 1968 г. Н. Хованскому;
14 ноября 1968 г. Ф.Д|1улакову. Ответственные за рассылку АС. Кудрявцева (18 июня) и С.А. Понома­
рева (7 октября).
1382
Проект ^становления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 мая 1968 г. за номером 1716 (ис)мер 12214). W варианте А стоят подписи о согласовании К.С. Симонова, В.И. Лапутина и
ходят
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д 377. Л. 106-107). Вариант А был утвержден на заседании Секре­
Н.И.С
тариата ц
*
ками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый
.проект пс
ния цгцшант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
^^ЙКутствуЖ (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 30). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
<й^О|ШШарийга ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 18 июня 1968 г. Выписки
постановления разосланы 18июня 1968 г. М.Т. Ефремову, Б.П. Бещеву, Н.А. Щелокову, Р.А. Руденко,
В.И. Прохорову, А.И. Струеву, Борисов, Е.Г. Трубицыну, К.С. Симонову, Н.И. Савинкину; 5-му сектору
Общего отдела ЦК КПСС; 25 сентября 1968 г. М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку А.С. Ку­
дрявцева (18 июня).
1583 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 мая 1968 г. за номером 1781 (исхо­
дящий номер 14415). На варианте А стоят подписи о согласовании А.Ф. Кудряшова и И.П. Ястребова,
а также резолюция «за» М.С. Соломенцева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 31). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
18 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня 1968 г. М.С. Смиртюкову (вписано над
зачеркнутым Савинкину), М.С. Соломенцеву, К.В. Русакову, И.П. Казанцу. Ответственная за рассылку
А.С. Кудрявцева.
901

1384

1385

1386

1387

1388

1389

1390

1391

902

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 июня 1968 г. за номером 1971 (ис­
ходящий номер 10129). На варианте А стоят подписи о согласовании В.Ф. Гордеева, И.Д. Сербина
и К.В. Русакова, а также резолюции «за» Д.Ф. Устинова и П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109.
Л. 33). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секрета­
рем ЦК М.А. Сусловым не позднее 18 июня 1968 г. Выписки постановления досланы 18 июня
1968 г. А.А. Громыко, Е.П. Славскому, И.Д. Сербину, К.В. Русакову. Ответственная за рассылку
А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 июня 1968 г. за номером 1975. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 34). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не
позднее 18 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня 1968 г. А.А. Громыко, М.В. Келды­
шу, Н.Н. Органову, С.П. Трапезникову и К.В. Русакову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 июня 19»>к г. за номером 1972 (ис­
ходящий номер 14138). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. ||35). ^ЭД^^ассмотрен и утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусл<ййй не позднее 18 июня
1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня 1968 г. А.А.Громыко, С.Г. Лапину, В.Ф. Гарбузову,
Н.Н. Органову, В.И. Степакову, И.В. Капитонову; архив Отдела организационно-партийной работы.
Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 7 июня 1968 г. за номером 1946 (ис­
ходящий номер 12276). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Он. 19. Д 109. Л. 3(^Д1роекг был рассмотрен и утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, соЙ1асова|||секрет«11>ем ЦКМ.А. Сусловым не позднее 18 июня
1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня 1968 г. В.И. Степакову, П.К. Романову, Н.А. Ми­
хайлову, В.Ф. Гарбузову, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, Н.Д. Йсурцеву, Сажину, Г.С. Павлову; ЦК КП
Туркменистана. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 июня 1968 г. за номером 1984 (ис­
ходящий номер 12401). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 37). Проект был рассмотрен и утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 18 июня
1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня 1968 г. В.И. Степакову, П.К. Романову, Н.А. Ми­
хайлову, В.Ф. Гарбузову, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, Н.Д. Псурцеву, Сажину, Г.С. Павлову; ЦК КП
Таджикистана. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 6 июня 1968 г. за номером 1937 (ис­
ходящий номер 12749)- На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Кириченко, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева, В.И. Степакова, С.Г. Щербакова, Ф.И. Долгих и С.П. Трапезникова, а также резолюция
«за» П.Н. Дййичева (РГАНИ; Ф. 4. О|^9. Д. 109. Л. 38). Проект был рассмотрен и утвержден на засеариата ЦК согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 18 июня 1968 г. Выдании Се;
ления разосланы 18 июня 1968 г. В.И. Степакову, С.П. Трапезникову, П.К. Романову,
писки.
Н.А. МйхаЗЦэ И-К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, В.Ф. Гарбузову, Н.Д. Псурцеву, Сажину; ЦК КП Бело­
руссии. От встстпенная за рассылку А.С. Кудрявцева.
постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 июня 1968 г. за номером 1962 (исй номер 12762)- На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Кириченко, Т.К. Куприкова,
A. НВ^^^в4ШЛ- Степакова, А.А. Беляева, Ю.С. Мелентьева и З.П. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Д. Ю9?^Л|й01оект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секрртяррм ТГХМ.А Сусллвым не позднее 18 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня
1968 г. В.И. СтейкЬву, В.Ф. Шауро, П.К. Романову, Н.А. Михайлову, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу,
B. Ф. Гарбузову,ЖД- Псурцеву, Сажину; ЦК КП Молдавии. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 июня 1968 г. за номером 2017. На
варианте А стоят подписи о согласовании (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 43). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
18 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня 1968 г. Г.М. Маркову (вписано над за­
черкнутыми фамилиями К. Федин и Воронова), Шауро. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.

1392

1395

1394

1395

1396

1397

1398

1400

Сохранился черновик постановления на листе из отрывного блокнота большого формата. Предполо­
жительный автор - М.А. Суслов (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 377. Л. 140).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 6 июня 1968 г. за номером 1936 (исхо­
дящий номер 12840). На варианте А стоят подписи о согласовании В.М. Бушуеву а также резолюция
«за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 109. Л. 43). Проект был рассмотренй|^ржден на заседа­
нии Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее18 июня 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответствснная за рассылку
Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 ма||||ьо г. за номером 1793. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 44). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован «^секретарем ЦК КЖ. Сусловым не
позднее 18 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня 1968 г. Е.А. Фурцевой, В.Ф. Шауро;
ЦК КП Узбекистана. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат JJK 4 июня 1968г. за номером 1909 (исхо­
дящий номер 11196). На варианте А стоят подписи о согласовании кЦеЙКОВ, ГА. Щепалина и З.П. Ту­
мановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 109. Л. 45). Проект был ра^^^щЩерядкен на заседании Секрета­
риата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А Сусловым не позД^^^и^ня 1968 г. Выписка постанов­
ления и материалы к ней направлены в ПолитбюроЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 игоня 1968 г. за номером 1976. На
варианте А стоят подписи о согласовании КУРЕЙКОВ???, Г. А . Щепалина и З.П. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 109. Л. 46). Проект был рассмотрени утверйй|1^седании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК М.А. Сусловым не поздаее¥^||)ня 19бИ1|В||Вйа постановления и материалы к ней
направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассЖк^ Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 мая 1968 г. за номером 1825 (ис­
ходящий номер 12424). На варианте А стоят подпйсц о согласовании И.А. Зубкова, А.Н. Яковлева и
В.И. Степакова, а также резолюция
Дем^^^(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 378. Л. 3). Вариант А не
был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б
подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 109. Л. 47). Согласован с секретарем ЦК
М.А. Сусловым не позднее 18 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня 1968 г.
П.И. Демичеву, И.В. Капитонову, В.И. Степакову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 мая 1968 г. за номером 1833 (исходя­
щий номер 12619). На варианте А стоят подписи о согласовании Е.М. Черхарина и С.П. Трапезникова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 48). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А Сусловым не позднее 18 июня 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 мая 1968 г. за номером 1834 (исхо­
дящий номер 06230). На варианте А стоят подписи о согласовании Ю.К. Курпекова, ГА. Щепалина и
Ю.С. МеВЖ " ЖИГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 109. Л. 49). Проект был рассмотрен и утвержден на заседа­
нии Се
ЦК, согласован с секретарем ЦК МА. Сусловым не позднее 18 июня 1968 г. Выпи­
ска постанрвле
и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 июня 1968 г. за номером 1879 (исходящ^1вЙй.263О). На варианте А стоят подписи о согласовании С.Г. Щербакова и С.П. Трапезникова
(PIAHtfflj 4.Оп. 19. Д. 109. Л. 50). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 18 июня 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 июня 1968 г. за номером 1923 (исхо­
дящий номер 12661). На варианте А стоят подписи о согласовании С.Г. Щербакова и С.П. Трапезнико­
ва, а также резолюция «за» П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 51). Проект был рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
18 июня 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответ­
ственная за рассылку Т.Д. Клещева.
903

1401

1402

1403

1404

1405

1406

1407

1408

1409
1410

904

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 июня 1968 г. за номером 1891 (ис­
ходящий номер 11192). На варианте А стоят подписи о согласовании Т.К. Куприкова, Г.А. Щепалина,
Н.В. Свиридова, [неразборчиво] и З.П. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 52). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не
позднее 18 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 18 июня 1968 г. М.А. Яснову и В.Ф. Шауро.
Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 июня 1968 г. 33 номером 2052 (ис­
ходящий номер). На варианте А стоит подпись о согласовании И.В. Капитонова (Р1АНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Д. 109. Л. 51). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с се­
кретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 14 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы 14 июня
1968 г. И.В. Капитонову, Г.С. Павлову, Баденкову; архив Отдела организационно-партийной работы.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 июня 19ь8 г. за номером 2031а. На
варианте А стоят подписи о согласовании К.В. Русакова, Н.А. Петровичева И Н.А. Ладыгина (?) (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 56). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согла­
сован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 17 июня 1968 г. Выписки постановления разосланы
17 июня 1968 г. А.А. Громыко, Орлову, М.С. Смиртюкову. К.В. Русакову, Г.С. Павлову, Баденкову; архив
Отдела организационно-партийной работы. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Сскремриат ЦК 13 июня 1968 г. за номером 2031. На
варианте А стоит подпись о согласовании К.В.Русакова (Р1АНИ. Ф.4.Оп. 19. Д. 109. Л. 57). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 17 июня 1968 г. Выписки посДновления разосла^Ц^оня 1968 г. К.В. Русакову, Г.С. Пав­
лову, Баденкову; архив Отдела оргаЖацИЕЯ^-партиш^^^гты. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
JfF
Проект постановления (вариант А) поступил в СекрЙ^цатЦК Н июня 1968 г. за номером 1995 (исхо­
дящий номер 14156). На варианте А стоят подписи о согласовании П.В. Московского, Т.К. Куприкова и
В.И. Степакова, а также резолюция «ззД|Ц. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 58). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 17 июня 1968 г. Выпис^ш^гановления разосланы 17 июня 1968 г. в Политбюро ЦК (пун­
кты 1а, 2); пункт 16 - Н.Н. Месяцеву. М.С. Смиртюкову, В.И. Степакову, МГК КПСС (после утверждения
в Политбюро ЦК). Ответственная за рассылку ТД. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 июня 1968 г. за номером 2039 (ис­
ходящий номер 12859). На варианте А стоят подписи о согласовании А.С. Яшкова, А.С. Панюшкина и
А.М. Дедовского, а также резолюция «за» М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109. Л. 59). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 17 июня 19И|^Выписка ^становления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная з^^^^куДЖЖлещева.
Проект погтяноиирния (^^g'llillocTynM в Секретариат ЦК 14 июня 1968 г. за номером 2041 (ис­
ходящий номер 12867). На варОнте А стоят подписи о согласовании Г.С. Фенопетова, А.С. Яшкова,
А.С. Панюшкина и А.М. Дедовского, а также резолюция «за» М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109.
Л. 60). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
л^|ым не позднее 17 июня 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены
КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
ПроШт постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 июня 1968 г. за номером 2040 (ис­
ходящий номер 12858). На варианте А стоят подписи о согласовании А.П. Ворожцова, А.С. Яшкова,
А.С. Панюшкина и А М. Дедовского, а также резолюция «за» М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 109.
Л. 61). Прием Ьмл рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК М.А. Сусловый не позднее 17 июня 1968 г. Выписка постановления и материалы разосланы в По­
литбюро ЦК КПСС (пункты 1, 2,4); пункт 3 - А.А. Громыко, Орлову, А.С. Панюшкину; архив Отдела
организационно-партийной работы (после утверждения в Политбюро) к ней направлены в Полит­
бюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.

1411
1412
1413

1414

1415

1416

1417

1418

1419

1420

1421

1422

1423

Проект постановления не был подготовлен.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись С.Г. Лапина.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи И.П. Ястребова, А.Ф. Кудряшова и [неразборчиво].
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант Agfllпроекте приложения
стоят подписи Т.К. Куприкова и Г.П. Колупаева.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись И.П. Кириченко.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (уиант А). На проекте приложения
стоят
Кондрашина, I[неразборчиво]
llUAl подписи
lIVrtliriVn Т.К. Куприкова,*А.А.
4.4 4. 4»V44^|/»4^«
*.«~,
- • ” f*
~ - - «— — J ^А^репалина (?). ’
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК
г. за номером 2042 (исходящий номер 1404). На варианте А стоят подписи о согласованийр.1|” жовского,Т.К.Куприкова,
A. Н. Яковлева, В.И. Степакова, И.Д. Сербина и К.С. Симонова, а также резолюция «за» М.А. Суслова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 1 И. Л. 2). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июля 1968 г. Выписка постановления и мате­
риалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. ОтветственнаяТ.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26
1968 г. за номером 2184 (ис­
ходящий номер 13559). На варианте А стоят подписи о согласовании И.А. Зубкова, А.Н. Яковлева и
B. И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 386. Л. 34-35). Вариант А не был утвержден на заседании Секре­
тариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект поста­
новления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.111. Л. 3). Согласован с сек^арем Ц$М.А. Сусловым не позднее 3 июля 1968 г.
Выписки постановления разосланы 3 июля 1968 г?^|В. Капитонову, Романову Н.Н., А.Ю. Чеснавичюсу, Павловскому, Ф.Н. Манойло; 5-му сектору ОбшЦ| отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Д. Клещева.
|Г;
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 июля 1968 г. за номером 2234а. На
варианте А подписи о согласовании отсутлиуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 111. Л. 4). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не
позднее 3 июля 1968 г. Выписка поста! «падения и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 июня 1968 г. за номером 2009 (ис­
ходящий номер 14398). На варианте А стоят подписи о согласовании А.И. Лощакова, О.Б. Рахманина,
А.Ф. Кудряшова, [неразборчиво], К.В. Русакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 111. Л. 5-6). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не
позднее Зиюля 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦККПСС.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект Й|^^&1ения (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 17 июня 1968 г. за номером 2053 (исхддящиЛй^|^^Й&3). На варианте А стоят подписи о согласовании К.В. Русакова, К.С. Симонова,
Ю.В. БернсВа и ^Д1аксййа (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. И1. Л. 7-8). Проект был рассмотрен и утвержден
СекрЛЯЙа ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июля 1968 г.
Выписки посгановленря разосланы 3 июля 1968 г. К.С. Симонову, К.В. Русакову, В.Г. Бакаеву, Н.С. Патоличеву, С.А. Скачкоту, В.Ф. Дымшицу (все пункты кроме пятого); М.С. Смиртюкову (все пункты);
4 пункт - 5-му сектору Общего отдела ЦККПСС Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Данный
рассмотрен отдельно на заседании Комиссии по внешнеполитическим вопросам
Президиума ёрГСССР 22 октября 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 июня 1968 г. за номером 2186. На
варианте А стоят подписи о согласовании А.С. Панюшкина, В.И. Степакова, ЛОБАЧЕВА, К.С. Симонова
и Н.И. Савинкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 386. Л. 74). Вариант А не был утвержден на заседании Секре­
тариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект поста­
новления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют
(РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д.111. Л. 9). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июля 1968 г.
905

1424

1425

1426

1427

1428

1429

1430

906

Выписки постановления разосланы 3 июля 1968 г. А.С. Панюшкину, Н.И. Савинкину, В.И. Степакову,
К.С. Симонову, Лобачеву, Сергейчику, Кузьмину, Ф.Н. Манойло, Цвигуну, Н.А. Щелокову, А.И. Струеву,
Р.А. Руденко, Свешникову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.С. Ку­
дрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 июня 1968 г. зазшэмером 2155 (ис­
ходящий номер 13046). На варианте А стоят подписи о согласовании ГА. ЩепалинаиЭ.П. Тумановой
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 111. Л. 10). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариа­
та ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июля 196^|^И^ски постановле­
ния разосланы 3 июля 1968 г. Г.И. Воронову, В.Ф. Шауро, В.Я. Коноварову. Отис гггвенная <а рассылку
Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 июня 1968 г. за номером 2030 (исхо­
дящий номер 11370). На варианте А стоят подписи о согласовании ПЗ. Московского, Т.К. Куприкова,
A. Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 111. Л. И). Прост был рассмотрен и утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым^ позднее 3 июля
1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июля 1968 г. Н.Н. Месяцеву, В.И. Степакову, А.А. Громыко,
Н.Н. Органову, В.Ф. Гарбузову, Б.Н. Пономареву (все пункты); пункты 1 и 2 - И.В. Капитонову; 6 фев­
раля 1969 г. Б.Н. Пономареву. Ответственные за рассылку А.М. Лобанова (3 июля 1968 г.) и Л.И. Пле­
шакова (6 февраля 1969 г.).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 июня 1968 г. за номером 2153
(исходящий номер 14131). На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Кириченко, Т.К. Ку­
прикова, А.Н. Яковлева, З.П. Тумановой, В.И. Степакова, С.В. Потемкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 111.
Л. 12). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
М.А. Сусловым не позднее 3 июля 1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июля 1968 г. В.И. Сте­
пакову, В.Ф. Шауро, Н.А. Михайлову, В.Ф. Гарбу$о|у, Фадеев||£оболеву, И. Смирнову (все пункты);
пункт 1 и 3 - Хабаровскому и Приморскому крайкомам КПСС. Сахалинскому, Амурскому, Карельско­
му, Якутскому обкомам КПСС; пункты 2 и 3 - Свердловскому обкому КПСС; пункт 1 - Н.Д. Псурцеву;
4 июля 1968 г. П.К. Романову, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, В.Я. Герасимову. Ответственная за рас­
сылку 3 июля А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 июня 1968 г. за номером 2117 (ис­
ходящий номер 13040). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво] и З.П. Тумановой
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19 Д 111 Л 18). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июля 1968 г. Выписки постановления
разосланы 3 июля 1968 г. В.Ф. Шауро, Е.А. Фурцевой, В.Ф. Промыслову; МГК КПСС. Ответственная за
рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 июня 1968 г. за номером 2129 (ис­
ходящий номер 17402). На варианте А стоят подписи о согласовании Е.М. Чехарина, О.Б. Рахманина,
Л.С. Мосина, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 386. Л. 139). Вариант А не был утвержден на
заседании Секретариа! а ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый
проек i постановления (вариант Б) подтем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ-Ф. 4. Оп. 19. Д. 111. Л. 19). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
3 июля 1968 г- Выписки постановления разосланы 3 июля 1968 г. К.В. Русакову, С.П. Трапезникову,
B. И.,Степакову; 21 авх^руТД Силиной. Ответственная за рассылку Т.Д Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 июня 1968 г. за номером 2018 (ис­
ходящий номер 12761). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева, В.И. Степакова, В.А. Балтийского, С.Г. Щербакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 386. Л. 147).
Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего
отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В
варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.111. Л. 20). Согласован с секре­
тарем ЦК МА Сусловым не позднее 3 июля 1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июля 1968 г.
Г.Ф. Сизову, В.И. Степакову, М.В. Зимянину; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 июня 1968 г. за номером 2032 (ис­
ходящий номер 12625). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, А.С. Белякова,

1431

1432

1433

1434

1435

1436

14”

1438

1439

1440

1441

С.Г. Щербакова, К.В. Русакова, С.П. Трапезникова, А.И. Лощакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 386. Л. 160).
Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего
отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В
варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.111. Л. 21). Согласован с секре­
тарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июля 1968 г. Выписка постановления разослана 3 июля 1968 г.
Б.Н. Пономареву. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 июня 1968 г. га номером 2193. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 111. Л. 22). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не
позднее 3 июля 1968 г. Выписки постановления разосланы 3 июля 1968 г. В.И. Степакову й В.Ф. Шауро.
Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
fF
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 июня 1968 г. за номером 2202 (ис­
ходящий номер 07930). На варианте А подписи о согласовании отсутствую i, но стоит резолюция «за»
Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 111. Л. 23). Проем был рассмотрен и утвержден на заседа­
нии Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Суслоным Жпоз^^^В'июля 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Сек|к
*гариат
ЦК 12 июня 1968 г. за номером 2013 (ис­
ходящий номер 13069). На варианте А стоят подписи о согласовании Б.М. Макарова, В.В. Шарапова и
Н.Ф. Лобачева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 386. Л. 177). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата
ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой, а также с теми же подписями о согласовании
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 111. Л. 24). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июля 1968 г. Выписки постановления разо­
сланы 3 июля 1968 г. В.Ф. Гарбузову. Б.И. Гостеву;Шавгуста 1968 г. М.С. Смиртюкову. Ответственные
за рассылку Т.Д. Клещева (3 июля) и Т.Т. Степанова (20 августа).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 июля 1968 г. за номером 2241 (ис­
ходящий номер 07693). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.Д. Конаха и Н.А. Петровичева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 111. Л. 25). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 3 июля 1968 г. Выписки постановления разо­
сланы 3 июля 1968 г. Н.В. Подгорному, И.В. Капитонову, М.П. Георгадзе; Оренбургскому обкому КПСС.
Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 июня 1968 г. за номером 2104 (ис­
ходящий номер 11390). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Степакова, Н.И. Савинкина,
С.П Трапезникова и 3Л. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 386. Л. 1). Вариант А не был утвержден на
заседании Секретариата ЦК.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 июня 1968 г. за номером 2094 (ис­
ходящий номер 12723). На варианте А стоят подписи о согласовании В.В. Марева, С.Г. Щербакова,
С.П. Трапезникова, И.В. Зубкова и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 386. Л. 13). Вариант А не был
утвержден на заседании Секретариата ЦК.
Проем приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят нодпи|и С.В. Йрр^кина и И.П. Кириченко.
11роект приложения гйступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи С.В. Потемкина и И.П. Кириченко.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи С.В. Потемкина и И.П. Кириченко.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи С.В. Потемкина и И.П. Кириченко.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 июня 1968 г. за номером 2491 (ис­
ходящий номер 13824). На варианте А стоят подписи о согласовании В.М. Бушуева, В.С. Фролова,
П.П. Анисимова, И.Ф. Дмитриева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 393. Л. 2-8). Вариант А не был утвержден на
заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый
907

1442

1443

1444

1445

1446

908

проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.113.Л. 2). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
16 августа 1968 г. Выписки постановления разосланы 16 августа 1968 г. Д.Ф. Устинову, М.С. Соломен­
цеву, И.В. Капитонову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плеша­
кова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 7 июня/10 ик^^И^ г. за номером
1956. На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Кириченко, Е.М. Чехарина, А.С. Белякова и
О.Б. Рахманина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 393. Л. 20). Вариант А был утверг^^^^седании Секре­
тариата ЦК с поправками, поэтому вместо него И сектором Общего отдела был подго гимен новый
проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласова­
нии отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 3). Проект был рассмотрен и Я’верждёЙОгзаседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 16 августа 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Oihpi ственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат 1Ш|26 икмгя 19^г-Жномером
(ис‘
ходящий номер 13296). На варианте А стоят подписи о сот|^йащии W. Шаркова, Т.К. Куприкова,
С.П. Трапезникова, В.И. Степакова, Н.И. Савинкина и С.И.
ФМ. Оп. 20. Д. 393. Л. 22).
Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэто»дШШ|то него II сектором Общего
отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б^'ЙИВём же номером и датой. В
варианте Б подписи о согласовании отсутп вуют (Р1АНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д|И3. Л. 4). Согласован с секре­
тарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 16 августа 1 %8 г. Выписки постановления разосланы 16 авгу­
ста 1968 г. П.Н. Демичеву, Б.Н. Пономареву, И.В. Капитонову, 5 -му^ектору Общего отдела ЦК КПСС;
3 октября 1968 г. Н. Рогову Ответственная за рассылкуЛ.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 августа 1968 г. за номером 2689
(исходящий номер 016836). На варианте А стоит подпись о согласовании С.П. Павлова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д. 393. Л. 30-33). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо
него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же
номером и датой. В варианте Б подпирСогласовании^отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 5).
Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириенко не позднее 16 августа 1968 г. Выписки постановления ра­
зосланы 16 августа 1968 г. П.Н. Дздшчсву, И.В Капитонову, Ф.Д. Кулакову; 5-му сектору Общего отдела
ЦК КПСС; 3 октября 1968 г. Н.О^тст^^^Ц усылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 июля 1968 г. за номером 2407 (исхо­
дящий номер 11877). На варианте А стоят повиси о согласовании М.Н. Яблокова, П.В. Московского,
Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д 393. Л. 44). Вариант А не был
утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был под­
готовлен новый проекгШстановлени^вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи
о согласовали отсутсв^ЖАНИЖ 4. Оп. 19. Д.113. Л. 6). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кири­
ленко недаднее 16 августа 1968 г. Выписки постановления разосланы 16 августа 1968 г. К.Т. Мазу­
рову, ДЖ^В№?ву, ПЯда^^Я Пономареву, Н.К. Байбакову, В.Ф. Гарбузову, Н.Д. Псурцеву,
Н.Н. МёОйЯЙМ- Михайлову, В.И. Степакову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 19 августа
И.Д. Сербину и И.Ф. Дмитриеву; 11 сентября 1968 г. А.П. Кириленко; 3 октября 1968 г. Н. Рогову; 4 но­
ябре 1968 г. Т.К. Силиной. Ответственные за рассылку Л.И. Плешакова (16 августа) и А.С. Кудрявцева
(11 сентября).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 августа 1968 г. за номером 2709 (ис­
ходящий номер 016636). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], И.А. Зубкова,
А Н Яковлева, В-И. Степакова, Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 393. Л. 77). Вариант А был
утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего
отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В
варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 8). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не
позднее 16 августа 1968 г. Выписки постановления разосланы 16 августа 1968 г. К.Т. Мазурову, А.Н. Ше­
лепину, В.Ф. Дымшицу, И.Т. Новикову, Е.М. Тяжельникову, С.П. Павлову, Е.А. Фурцевой, В.П. Елютину,
A. А. Булгакову, Б.П. Бещеву, В.Г. Бакаеву, Е.Ф. Логинову, А.И. Струеву, А.А. Горегляду, Ф.Н. Манойло;
B. М. Анкудинову, Н.Н. Романову, И.В. Капитонову, В.И. Степакову; 5-му сектору Общего отдела ЦК

1447

1448

1449

1450

1451

1452

КПСС; 1 июля 1969 г. 6-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственные за рассылку С.А. Понома­
рева (16 августа 1968 г.) и Л.И. Плешакова (1 июля 1969 г.).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 августа 1968 г. за номером 2698 (ис­
ходящий номер 016305). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.В. Бубенникова (?), В.Я. Зевина и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 393. Л. 87). Вариант А не был ^й^жден на заседании
Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был пр||ототЙён новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании от­
сутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.113. Л. 10). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
16 августа 1968 г. Выписки постановления разосланы 16 августа 1968 г..^Ш|Дел&чеву, Б.^Пономаре­
ву, С.П. Трапезникову, П.Н. Федосееву, В.И. Степакову; 5-му сектору Общего отдеЩ^КПСС. Ответ­
ственная за рассылку С.А. Пономарева.
||
JF
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 августа 1968 г. за номером 2710 (ис­
ходящий номер 016289). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Ф. Кузьмина, С.Г. Щербакова,
И.И. Пронина, Б.Н. Моралева, В.А. Чемма, В.Д. Панникова, Воробьева, Н.А. Красавина, [неразборчиво]
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 11-13). Проект был рассмотрен[й> i вержден на заседании Секретариата
цк, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позд^Йс|||5 ашусы 19||В?г. Выписки постановле­
ния разосланы 16 августа 1968 г. В.П. Елютин]|^.В. Мацкевичу, Л.Я. Ф.юрентьеву, М.С. Смиртюкову,
С.П. Трапезникову, И.В. Капитонову, Ф.Д. Кулакову, Г.С. Павлову; обкомам, крайкомам КПСС, ЦК ком­
партий союзных республик. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 июля 1968 г. за номером 2417 (исхо­
дящий номер 12985). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.И. Савинкина и Н.А. Петровичева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 31). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 19 августа 1968 г. Выписки постановления ра­
зосланы 19 августа 1968 г. А.А. Гречко, А.А. Епишеву, Е.М. Тяжельникову, Н.Н. Месяцеву, А.В. Романову,
И.В. Капитонову, Н.И. Савинкину; ЦК КП Украины. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 июля 1968 г. за номером 2546 (ис­
ходящий номер 017308). На вариадаЯ^гоят подписи о согласовании И.И. Пронина, Б.Н. Моралева,
Н.Ф. Кузьмина, С.Г. Щербакова, Т.К. Куприкова, Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 394. Л. 9-10). Ва­
риант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II секто­
ром Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером
и датой. В варианте Б стоят подписи о согласовании И.И. Пронина и Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 113. Л. 32-33). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласо­
ван с секретарем ЦКА1|Й||филенконе позднее 16 августа 1968 г. Выписки постановления разосланы
16 августа 1968 г. Н.В.Йодйрному, Е.М. Тяжельникову, Н.Р. Митронову, М.С. Смиртюкову, В.Ф. Гарбу­
зову, И.В. Капитонову, С.П. Трапезникову, Г.С. Павлову, В.И. Степакову; обкомам, крайкомам КПСС;
ЦК компартий союзных республик;12 сентября 1968 г. МЛ. Яснову; 5 мая 1969 г. М.П. Георгадзе;
27 мая ^9 г. М.С. СоВвЦ^оу^Смарта 1976 г. И.В. Капитонову. Ответственная за рассылку 16 авгус га 1968 г. С.А. Пономарева.
Проект iiocranoi ления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 6 августа 1968 г. за номером 2721 (ис­
ходящий помер 01 и 118). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Степакова и С.П. Трапез­
никова (РГАНИ. Ф. 4. On. 20. Д. 394. Л. 19-20). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата
ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ.
Ф 4 Оп-19 Д 113. Л 35). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 16 августа 1968 г.
Выписки постановления разосланы 16 августа 1968 г. П.Н. Демичеву, И.В. Капитонову (вписано над
зачеркнутым Пономареву); 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 3 октября 1968 г. Н. Рогову. Ответ­
ственная за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 июня 1968 г. за номером 2217 (ис­
ходящий номер 14423). На варианте А стоят подписи о согласовании С.В. Плаксина и Н.Н. Органова
(?) (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 36). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 16 августа 1968 г. Выписки постановления
разосланы 19 августа 1968 г. А.А. Громыко, В.Ф. Гарбузову, К.В. Русакову, Н.Н. Органову; ЦК КП Узбе­
кистана; 5 сентября 1968 г. М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова (19 августа и
5 сентября).
909

1453

1454

1455

1456

14S7

1458

1459

1460

910

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 августа 1968 г. за номером 2672 (ис­
ходящий номер 12961). На варианте А стоят подписи о согласовании (неразборчиво], А.Н. Яковлева,
В.И. Степакова, Н.В. Мостовец, А.И. Легасова и Е.И. Кускова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 37). Проект
был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кири­
ленко не позднее 19августа 1968 г. Выписки постановления разосланы 19августа 1968 г. А.А. Громыко,
Б.С. Буркову, В.Ф. Гарбузову, В.И. Степакову, Б.Н. Пономареву. Ответственная за рй^сылку З.С. Солда­
това.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 июля W68 г. за номером 2613 (ис­
ходящий номер 13115). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Беляева, Ю.С. Мелентьева
и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 394. Л. 34). Вариант А не был утвержден на заседании Секре­
тариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект поста­
новления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласований отсутствуют
(РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д.113. Л. 38). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 19 августа
1968 г. Выписка постановления направлена 19 августа 1968 г. В.Ф. liiypo. Отгетственная за рассылку
З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат^ЯЦ^иг^^ 19(i|||fa номером 2432 (ис­
ходящий номер 13955). На варианте А стоят подписи о согласдваикИи И П. Кирйченко, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева, В.И. Степакова, Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. 0гйш||||^94. Л. 49-50). Вариант А не
был утвержден на заседании Секретариата ЦК^Ц^рму вместо него П сектором Общего отдела был
Б) под тем же номером
и датой.
подготовлен новый проект постановления (вариантЕ'
’
~ В варианте Б
1ВЬД.113. Л. 39). Согласован с секретарем ЦК
подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ Ф.
A. П. Кириленко не позднее 19 августа 1968 г. Выписка постаниьления направлена 19 августа 1968 г.
B. И. Степакову. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
?
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретарил LUC 30 июля 1968 г. за номером 2636 (ис­
ходящий номер 016637). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, Т.К. Купри­
кова, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 394. Л. S8). Вариант А не был утвержден на заседании
Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании от­
сутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.113. Л. 40). Согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее
19 августа 1968 г. Выписка постановления направлена 19 августа 1968 г. В.И. Степакову. Ответственная
за рассылку З.С. Солдатова.
9
»
Проект постановления (вариаш А) поступил в Секретариат ЦК 1 августа 1968 г. за номером 2673 (ис­
ходящий номер 12982). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], А.Н. Яковлева,
В.И. Степакова, Н.В. Мостовец, А.И. Легасова й Е.И. Кускова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 41). Проект
был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кири­
ленко не позднее 19 августа 1
г Выписки постановления разосланы 19 августа 1968 г. А.А. Громыко,
Б.С. Бурков||В.Ф. Гарбузову, В И Ci епакову, Б.Н. Пономареву. Ответственная за рассылку З.С. Солда­
това.
Проек1 постановления <,вариа!п А) поступил в Секретариат ЦК 2 августа 1968 г. за номером 2683. На
_____
_______________
__ /ПГАШЛ
/Ь Л (РГАНИ.
г\г. 1О ТТФ.117
ТТ ЛПЧ
Ппла1нг
Йстп
варианте А<п0Ж1Ши
;,о согласовании
отсутствуют
4. Оп.
19. Д.
113. Л.
42).ппл,
Проект был рас­
,ен
на
заседании
Секретариата
ЦК,
согласован
с
секретарем
ЦК А.П.
смотрен и утвевжш
"
””
.......
.... Кириленко
.■■га 1968 г. Выписки постановления разосланы 19 августа 1968 г. В.И. Степакову и
не позднее
В.Ф. Шауро. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект пост ановл’ния (’Вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 июля 1968 г. за номером 2335 (ис­
ходящий номер 12357). На варианте А стоит подпись о согласовании К.С. Симонова (РГАНИ. Ф. 4. Оп.
19. Л. 115 Л. 43). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секрс I арем ЦК А.П. Кириленко не позднее 16 августа 1968 г. Выписка постановления и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 августа 1968 г. за номером 2863а
(исходящий номер 017835). На варианте А стоит подпись о согласовании П.П. Анисимова (РГАНИ. Ф.
4. Оп. 19. Д. 113. Л. 44). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 16 августа 1968 г. Выписка постановления и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.

1461

1462

1463

1464

1465

1466

1467

1468

1469

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 августа 1968 г. за номером 2846а
(исходящий номер 017836). На варианте А стоит подпись о согласовании П.П. Анисимова (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 45). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согла­
сован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 16 августа 1968 г. Выписка постановления и мате­
риалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 июля 1968 г. за номером 2507
(исходящий номер 13286). На варианте А стоят подписи о согласовании И.М. Макарова и С.П. Тра­
пезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 46). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 16 августа VJ^kr. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственйаия за рассылку
Л.И. Плешакова.
W"
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 июля 1968 г. за номером 2511 (ис­
ходящий номер 017312). На варианте А стоят подпись о согласовании В.А. Карлова и резолюция «за»
Ф.Д. Кулакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 394. Л. 82). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата
ЦК с поправками, поэтому вместо него И сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В вариант? Б стоит подпись о согласовании
В.Д. Панникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л. ||). Проект 6мл рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем Ц1С АП. Кириленко не позднее 16 августа 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КЛОС. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 августа 1968 г. за номером 2818 (ис­
ходящий номер 016315). На варианте А стоят подписи ©согласовании Н.Ф. Кузьмина, Е.М. Чехарина и
С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 394. Л. 48). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК АЛ. Кириленко не позднее 16 августа 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
allr
Проект постановления (вариант А) портил в Се^||риат ЦК 8 июля 1968 г. за номером 2330 (исхо­
дящий номер 13895). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, Т.К. Куприкова,
А.Н. Яковлева, В.И. Степакова (РГАНИ.Ф. 4. Оп. 19. Д. ИЗ. Л. 49). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 19 августа
1968 г. Выписки постановления разосланы 19августа 1968 г. М.А. Яснову и В.И. Степакову. Ответствен­
ная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 июля 1968 г. за номером 2563 (ис­
ходящий номер 13103). На варианте А стоят подписи о согласовании ГА. Щепалина, Ю.С. Мелентьева
и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф- 4. Оп. 19. Д. 113. Л. 51). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК АП. Кириленко не позднее 16 августа 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
Проект
(вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 июля 1968 г. за номером 2610 (исХРДящийВр^еД|&354). На варианте А стоят подписи о согласовании С.Г. Щербакова и С.П. ТрапезШкова (Г^НЙ^^^еткЖ Д. 394. Л. 108). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК
по) тому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект по'« (вариант^Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись о согласовании
иА (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 113. Л.52). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК. согласован с секретарем ЦК А.П. Кириленко не позднее 19 августа 1968 г. Выписки
постановления разосланы 19августа 1968 г. М.А. Яснову и С.П. Трапезникову. Ответственная за рас­
сылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 июля 1968 г. за номером 2611. На ва­
рианте А стоят подписи о согласовании М.Н. Яблокова, Т.К. Куприкова, В.С. Смирнова, А.Н. Яковлева,
В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 395. Л. 1). Вариант А не был утвержден на заседании Секретари­
ата ЦК.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 августа 1968 г. за номером 2690 (ис­
ходящий номер 015234). На варианте А стоят подпись о согласовании В.С. Смирнова, а также резолю911

1470

1471

1472
1473

1474

1475

1476

1477

1478

1479

1480

1481

1482

1483

1484

912

ции «за» Д.Ф. Устинова, Ф.Д. Кулакова и М.С. Соломенцева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 394. Л. 3). Вариант А
не был утвержден на заседании Секретариата ЦК.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 июля 1968 г. за номером 2505 (исхо­
дящий номер 13893). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, В^И. Степакова,
Н.И. Савинкина, В.Ф. Шауро, С.Г. Щербакова, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 391. Л. 8). Вари­
ант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Постановление «О советской делегации на XII Международный конгресс по прикладной механике и
Генеральную Ассамблею Международного союза теоретической и прикладной механики
*
не публику­
ется, так как рассмотрение данного вопроса не было включено в текст рабочей записки Секретариата
ЦК КПСС.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Воробьева, Н.А. Красавина, [неразборчиво].
.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Воробьева, Н.А. Красавина, [неразборчиво].
s
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Воробьева, Н.А. Красавина, [неразборчиво].
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Воробьева, Н.А. Красавина, [неразборчиво].
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Воробьева, Н.А. Красавина, [неразборчиво].
Проект приложения поступил вместе с проектом подновления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Воробьева, Н.А. Красавина, [неразборчиво].
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись И.И. Чхиквишвили.
Проект приложения поступил вместе с прогк I ом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись Е.М. Чехарина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 августа 1968 г. за номером 2832
(исходящий номер 017954). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Карлова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д. 411. Л. 2-10). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вме­
сто него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б)
под тем же номером <|датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д.411. Л. 2). СогЖ^ан с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки
постановления разосланы 9 сшп ября 1968 г. И.В. Капитонову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку Л-И.Плешакова.
ПроекЛ^^^ЦНИя (варйЙт А) поступил в Секретариат ЦК 3 сентября 1968 г. за номером 3095
(исходящий номер 017816). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.А. Петровичева, А.Н. Дми­
трюка и Е.М. Тяжолышкова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 411. Л. 3). Проект был рассмотрен и утвержден на
чйдянмм с||ретаУй|т|||Й|?согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г.
" пос§ювленЖ|разосланы 9 сентября 1968 г. Л.И. Брежневу, Г.И. Воронову, А.Н. Косыгину,
1&Я. Пелыие, Н.В. Подгорному, ДС. Полянскому, А.Н. Шелепину, П.Е. Шелесту, Ю.В. А퓧ишину; И.В. Капитонову, Е.М. Тяжельникову, В.И. Степакову, С.П. Трапезникову,
дропо
Ьномареву, Н.И. Савинкину, К.В. Русакову, Г.С. Павлову, А.А. Епишеву; МГК КПСС;
В.Ф. Ша
Иго отдела ЦК КПСС; 20 сентября 1968 г. 1-му сектору Общего отдела ЦК КПСС;
5-му сектору
24 сентября 19Л. Т.К. Силиной; 1 октября 1968 г. К.У. Черненко. Ответственная за рассылку С.А. По­
номарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 августа 1968 г. за номером 2674. На
варианте А стоит подпись о согласовании Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 411. Л. 37). Вариант
А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Об­
щего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой.

В варианте Б стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха и Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412.
Л. 10). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 9 сентября 1968 г.
И.В. Капитонову, В.И. Степакову, С.П. Трапезникову, В.Ф. Шауро, М.С. Соломенцеву, В.С. Фролову,
В.М. Бушуеву, И.Д. Сербину, П.К. Сизову, В.Я. Жемерову, К.С. Симонову, Ф.Д. Л|щову, В.Я. Кабкову,
Б.И. Гостеву, Н.И. Савинкину, А.С. Панюшкину, К.В. Русакову, Б.Н. Пономарев||М1®врненко, Г.С. Пав­
лову, А.Я. Пельше, Н.Н. Органову; 15 сентября 1968 г. А.П. Кириленко; 13_|^^1ля 1969 г. И.В. Капи­
тонову; 1 апреля 1969 г. К.В. Русакову. Ответственная за рассылку 9 сент^р1Ц|жЛ.С. Кудрявцева.
1485 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 июдй|й68' Й&а номец^м 2522 (ис­
ходящий номер 016950). На варианте А стоят подписи о согласовании1®®!Власова, ТХ Куприкова,
А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 411. Л. 42-4Й). Вариант А не
утвержден на
заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Обц^^.ртдела был подготовлен новый
проект постановления (вариант Б) подтем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 411. Л. 14). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
9 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 9 сентября 1968 г. П.Н. Демичеву, В.И. Степа­
кову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 3 октября 1968 г. Н. Рогову. Ответственная за рассылку
Л.И. Плешакова.
1486 Проект постановления (вариант А) поступил ^Секретариат ЦК 12 июля 1968 г. за номером 2398 (ис­
ходящий номер 07689). На варианте А стоят подписи о согласованииДИ. Савинкина, А.А. Епишева,
Н.А. Петровичева, Я.И. Жемерова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 411. Л. 59-6(§ГВариант А не был утвержден на
заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый
проект постановления (вариант Б) подтем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 411. Л-15). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
9 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 9 сентября 1968 г. И.В. Капитонову, М.С. Соло­
менцеву, А.А. Епишеву; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
1487
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 сентября 1968 г. за номером 3145.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 15). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 9 сентября 1968 г. В.П. Елютину, М.А. Прокофьеву, Н.А. Романову, Е.М. Тяжельникову,
С.П. Трапезникову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 3 октября 1968 г. Н. Рогову Выписки поста­
новления разосланы 9 сентября 1968 г. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
1488
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 июля 1968 г. за номером 2315 (исхо­
дящий номер 13242). На варианте А стоят подписи о согласовании С.И. Колесникова, А.И. Легасова,
С.Г. Щербакова, А.С. Белякова, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 411. Л. 17). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не
поздне^У сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 9 сентября 1968 г. Б.Н. Пономареву,
В.П.
С.П. Трапезникову; 25 сентября 1968 г. А.А. Епишеву; 6 февраля 1969 г. В.В. Кузнецову;
28
и 18 февраля 1974 г. Н.И. Савинкину. Ответственные за рассылку А.С. Кудрявцева
(9 сентября 1968 г.) и Л.И. Плешакова (25 сентября 1968 г.).
1489
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 августа 1968 г. за номером 2881
На варианте А стоят подписи о согласовании В.Я. Зевина, Н.В. Мостовец,
асова, А.Н. Яковлева, А.С. Белякова, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.412,
ь Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секрета­
рем ГЩО^Ц^словым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 9 сентября
1968 г. И^Шг^Йррду, М.В. Келдышу, С.П. Трапезникову, В.И. Степакову (все пункты); пункт 1 и 3
М.Ф. Промь1||Ву; пункт 1 В.Ф. Гарбузову; 3 октября 1968 г. Н. Рогову. Ответственная за рассылку
А.С. Кудрявцева.
1490 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 июля 1968 г. за номером 2343 (исхо­
дящий номер 13623). На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Кириченко, И.М. Макарова,
Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 20).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 9 сентября 1968 г.
913

В И Степакову, С.П. Трапезникову, М.В. Келдышу, Н.А. Михайлову, Н.Д. Псурцеву, П.К. Романову, Са­
жину, В.Э. Дымшицу, Н.К. Байбакову, В.Ф. Гарбузову; 3 октября 1968 г. Н. Рогову. Ответственная за
рассылку А.С. Кудрявцева.
1491 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 августа 1968 г. за номером 3029
(исходящий номер 016235). На варианте А стоят подписи о согласовании А.Н. Ермакова, В.С. Смир­
нова, И.М. Макарова, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 26). Пр|ж^лл рассмотрен
и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК МА<Су^ловым не позднее
9 сентября 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены н Политбюро ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
1492 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 16 августа 1968 I. за номером 2897
(исходящий номер 016257). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского и И.М. Ма­
карова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 27). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секрета­
риата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки поста­
новления разосланы 9 сентября 1968 г. Б.В. Петровскому, С.П. Трапезникову, М.С. Смиртюкову; ЦК КП
Молдавии; М.В. Соколовой. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
1493 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 7 августа 1968 г. за номером 2797 (ис­
ходящий номер 016789). На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Кириченко, А.Н. Яковлева,
В.И. Степакова, а также резолюции «за» П.Н. Демичева, И.В. Капитонова, М.А. Суслова, Д.Ф. Устинова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 28). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки постановле­
ния разосланы 9 сентября 1968 г. В.И. Степакову. Татарскому обкому КПСС (все пункты); пункт 2 НА. Михайлову, Н.Д. Псурцеву, Сажину, П.К. Романову. В.Э. Дымшицу, Н.К. Байбакову, В.Ф. Гарбузову,
Фадееву. Ответственная за рассылку А.С.Кудрявцева.
1494 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 августа 1968 г. за номером 2837
(исходящий номер 14821). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.В. Шумейко, (неразбор­
чиво], В.В. Западина, а также резолюции «за» Б.Н. Пономарева, П.Н. Демичева, И.В. Капитонова,
Д.Ф. Устинова, А.П. Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д||В Л. 29). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата UK. c^rnaWffe секрёТ^Ж ЦК МА. Сусловым не позднее 9 сентября
1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная
за рассылку А.С. Кудрявцева.
1495 Проект постановления (вариант А) пос ппил в Секретариат ЦК 16 июля 1968 г. за номером 2442. На
варианте А стоят подписи о согласовании иГи^ Чйиквишвили, Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева, В.И. Сте­
пакова, Г.П. Буркова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.41Й Л. 30-31). Проект был рассмотрен и утвержден на засе­
дании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Вы­
писки постановления разосланы 9 сентября 1968 г. В.И. Степакову, М.С. Смиртюкову; Ленинградскому
обкому КПСС (все пункты); пункты 1 и 3 - НА Михайлову, ЕА. Фурцевой; пункт 3 - И.В. Капитонову;
3 октября 1968 г. Н. Рогову; 27 января 1972 г. Ф.П. Петрову; 11 сентября 1973 г. Стукалину. Ответствен­
ная за рассылку 9 сентября 1968 г. А.С. Кудрявцева.
1496 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 августа 1968 г. за номером 2870 (ис­
ходящий номер 13135). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.А. Щепалина, З.П. Тумановой,
В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 411. Л. 169). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата
ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д.117. Л. 33). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г.
Выписки постановления разосланы 9 сентября 1968 г. В.Ф. Шауро. Ответственная за рассылку З.С. Сол­
датова.
1497 Проект поч амивуАия (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 августа 1968 г. за номером 2842 (ис­
ходящий номерЙ16111). На варианте А стоят подписи о согласовании Л.О. Речменди(?), А.Н. Яковлева,
В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 34). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки
постановления разосланы 9 сентября 1968 г. В.И. Степакову, НА. Михайлову, П.К. Романову, Н.Д. Псур­
цеву, Сажину, В.Э. Дымшицу, Н.К. Байбакову, В.Ф. Гарбузову; ЦК КП Украины; 10 сентября 1968 г.
Г.С. Павлову. Ответственная за рассылку З.С. Солдатова.
914

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 16 августа 1968 г. за номером 2896 (ис­
ходящий номер 14830). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.В. Шумейко, Р.А. Ульяновского,
А.С. Белякова, Ю.С. Мелентьева, З.П. Тумановой, А.Н. Яковлева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 35-36).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 9 сентября 1968 г.
Б.Н. Пономареву, Воронкову, Б.С. Буркову, В.И. Степакову, В.Ф. Гарбузову; 20с<М^ря 1968 г. В.Ф. Ша­
уро. Ответственные за рассылку З.С. Солдатова (9 сентября) и Т.Д. Клещева (20 сентября).
1499 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 авг^^ач^Ж^^за номером 3042
(исходящий номер 017472 ). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А Беляева, Ю.С. Мелен­
тьева, З.П. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 37). Проект был рассмотрен и утвержден на за­
седании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее у етнтября 1968 г.
Выписки постановления разосланы Г.И. Воронову, В.Ф. Гарбузову, НА. Михайлову, АА. Фадееву,
И. Смирнову, Воронкову, Соболеву, В.Ф. Шауро (всем с приложением и со сроком возврата в течение
трех месяцев); ЦК КП Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Туркменистана, Узбекистана; Ка­
рельскому, Кабардино-Балкарскому, Коми, Мордовскому, Новосибирскому, Ростовскому, Свердлов­
скому, Саратовскому, Удмуртскому, Чувашскому, Якутскому обкомам КПСС, Хабаровскому крайкому
КПСС (всем с выпиской из приложения); Бурятскому, Башкирскому, Воронежскому, Дагестанскому,
Марийскому, Северо-Осетинскому, Татарскому обкомам КПСС, ЦК КП Казахстана, Киргизии, Латвии,
Молдавии, Таджикистана, Эстонии (всем без приложения); 13 сентября1968 г. - Т.К. Силиной; 3 октября
1968 г. - Н. Рогову; 4 октября 1968 г. - Г.С. Павлову; 18 августа 1969 г.-ЦК КП Эстонии (без приложения,
в связи с запросом от 18 августу 19ь9 г.); 10 июня 1974 г.-Г.С. Павлову; 25 июня 1975 г. - Г.Л. Смирнову
(по указанию К.М. Боголюбова). Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
‘Soo Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 августа 1968 г. за номером 2998
(исходящий номер 0460026). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, [три под­
писи неразборчиво], Н.И. Савинкина, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 42). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК МА. Сусловым
не позднее 9 сентября 1968 г. Выпискапостановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК
КПСС. Ответственная за рассылку Д.С Кудрявцева. ;
1501 Проект постановления (вариантА)поступил в Секретариат ЦК 30 августа 1968 г. за номером 3061 (ис­
ходящий номер 046245). На в^Йайте А «цт подписи о согласовании Ф.И. Долгих, С.П. Трапезникова,
НА. Петровичева (РГАНИ. Ф<?
1У.Я||^|Л|43). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с"секретарем|рМ.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки
постановления разосланы В.П. Елютину, СрП. Трапезникову, И.В. Капитонову, М.С. Смиртюкову. От­
ветственная за рассылку З.С. Солдатова.
,S02 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 августа 1968 г. за номе­
ром 2993. На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 44).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы Г.И. Воро­
нову, И.В. Капитонову, Н. Кузнечеву, В.Ф. Шауро; 10 сентября 1969 г. - В.Ф. Гарбузову и АА. Фадееву.
Ответа гвенная за рассылку З.С. Солдатова.
1503 -Дэоекг постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 августа 1968 г. за номеjjjjgw 2953. На варианте А подписи о сопгасовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 45).
Проею был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК
М.А Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы В.Ф. Шауро;
28 января 1970 г. - И.В. Капитонову (по запросу). Ответственная за рассылку 9 сентября 1968 г. З.С.
Солдатова.
1SM Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 августа 1968 г. за номером 3048
(исходящий номер 017386). На варианте А стоят подписи о согласовании А.Н. Дмитрюка, А.И. Лега­
сова, Н.В. Матковского(?), Е.И. Кускова, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 412. Л. 46). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 9 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы Б.Н. Пономареву, Н.Н. Месяцеву,
А.А. Громыко, В.И. Степакову, В.Ф. Гарбузову, Н.Н. Органову. Ответственная за рассылку З.С. Солда­
това.

1498

915

1505

1506

1507

1508

1509

1510

1511

1512

1513

1514

t515
1516

1517

1518

916

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 августа 1968 г. за номером 2885 (ис­
ходящий номер 11193). На варианте А стоят подписи о согласовании ТЖ. Куприкова, [неразборчиво],
З.П. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 412. Л. 47). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 августа 19^f^ номером 2966 (ис­
ходящий номер 13430). На варианте А стоят подписи о согласовании Т.К. Ку|Й|с|ж1неРазбоРчиво1»
З.П. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 412. Л. 48). Проект был рассмотре^|^утйёржден на ^седании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднееШ^ртября 1968 ^Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 сентября 1968 г. за номером 3103
(исходящий номер 017818). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.П. Вюрушина, [неразбор­
чиво], Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 49). Проект был рассмог^н и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г.
Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 сентября 1968 г. за номером 3104
(исходящий номер 015057). На варианте А стоит подпись о согласовании Н.А. Петровичева (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 50). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласо­
ван с секретарем ЦК М.А. Сусловым не годнее 9 cein ября 1968 г. Выписка постановления и материа­
лы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рал ы тку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 сентября 1968 г. за номером 3122
(исходящий номер 015067). На варианте А стоит подпись о согласовании Б.Н. Моралева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 412. Л. 51). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован
с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписка постановления и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант Л) поступил в Секретариат ЦК 22 августа 1968 г. за номером 2972
(исходящий номер 016187). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], АЛ. Ямкова,
С.А. Баскакова, И.П. Яковлева, а также резолюции «за» М.С. Соломенцева, М.А. Суслова, Д.Ф. Устинова,
П.Н. Демичева (РГАНИ Ф 4- Оп. 19. Д. 412. Л;Ц)!. Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем цЛ.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
A. С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 августа 1968 г. за номером 2972 (ис­
ходящий номер 016187). На варианте А стоят подписи о согласовании М.А. Морозова, А.Н. Дмитрюка,
B. И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 412. Л. 53). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 9 сентября 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
А.С. Кудрявцева.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 августа 1968 г. за номером 2917
(исходящий номер 017484). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], З.П. Тумано­
вой, А.И. Легасова, В.Г. Яковлева (?), В.В. Загладина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 413. Л. 12). Вариант А не был
утвержден на заседании Секретариата ЦК.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Е.М. Тяжельникова, Н.А. Петровичева, А.Н. Яковлева.

1519

1520
1521

is’2

1523

1524

,S2S
,S26

1527

1528

Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись А.Е. Паршина.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи И.П. Петровичева и И.Д. Конаха.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи И.М. Макарова и Т.К. Куприкова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант Л). На проекте приложения
стоят подписи И.М. Макарова, Т.К. Куприкова, А.Н. Яковлева и И.П. Кириченко.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
подписи о согласовании отсутствуют.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариан! А). На проекте приложения
стоят подписи Т.К. Куприкова и [неразборчиво].
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись З.П. Тумановой.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 августа 1968 г. за номером 3025 (ис­
ходящий номер 016180). На варианте А стоят подписи с согласовании 11.11. Анисимова, И.П. Ястребова,
Б.И. Гостева, П.А. Здорова, ЛОМАКИН (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 421. Л.
Вариант А не был утвержден
на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором ОбнСего отдела был подготовлен но­
вый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согла­
совании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.119. Л. 2). Согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не
позднее 19 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. П.П. Анисимову,
И.П. Ястребову, Б.И. Гостеву, П.А. Здорову, ЛОМАКИНу; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответ­
ственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 10 сентября 1968 г. за номером 3177
(исходящий номер 017947). На варианте А стоят подписи о согласовании А.Н. Колосова, Б.Н. Моралева,
Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 5). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 сентября 1968 г. за номером 3109
(исходящий номер 017960). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.А. Петровичева и Е.З. Разу­
мова (РГАНИ. Ф. 4. 0^^421. Л. 25-28К Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата
ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) под тем ^ номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ.
Ф. 4. On. |f. Д. 119. Л. ||1Ьгласован^секретарем ЦК МА. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Вы­
писки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. П.Н. Демичеву, И.В. Капитонову, Б.Н. Пономареву,
В.И. Степакову, С.П. Трапезникову, К.В. Русакову, А.А. Епишеву; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС.
Ответе гвенная •« рассылку А.Т. Галкина.

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 августа 1968 г. за номером 2994
(Исходящий номер 016024). На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Потапова, Н.И. Саi|xfe^piia«Ha И;Н.А. Петровичева, а также резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119.
разогрей и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней на­
правлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.

1529

,S50

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 сентября 1968 г. за номером 3083 (ис­
ходящий номер 017402). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.И. Савинкина, А.И. Иванова,
A. Я. Сухарева, В.И. Лапутина, [неразборчиво], В.А. Балтийского, И.М. Макарова, С.П. Трапезникова,
B. А. Карлова, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 6). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября
1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная
за рассылку Т.Т. Степанова.
917

,S3t

1532

1533

1534

1535

,S36

1537

1538

918

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 августа 1968 г. за номером 3044. На
варианте А стоит подпись о согласовании А.С. Белякова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 7-10). Проект
был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусло­
вым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Полит­
бюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 сентября 196>«|^номером 3129
(исходящий номер 017228). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. ВЙКева и С.П. Степакова
(РГАНИ. Ф.4.Оп. 19.Д. 119. Л. 11). Проект был рассмотрен и утвержден на за^^^^екретариатаЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписки постановления
разосланы 19 сентября 1968 г. Е.М. Тяжельникову, Б.Д. Панкину, В.Ф. Гарбузову, В.И. Степакову (все
пункты); пункт а - П.К. Романову, Н.А. Михайлову, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, Н.Д. Псурцеву, Са­
жину; 30 сентября Фолоднану; 7 октября 1968 г. И.В. Капитонову (пункт б). Ответственные за рассылку
С.А. Пономарева (19 сентября) и Т.Д. Клещева (30 сентября).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК10 сентября 14(>8 г. за номером 3174
(исходящий номер 67609). На варианте А стоит подпись о согласовании Б.Н. Моргшева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д 421. Л. 70). Вариант А был изъят из рассмотрен^^^та^та, JfRecTO него подготов­
лен вариант Б подтем же номером и датой, заверенный Б.Н: Морйевым (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 421.
Л. 69). Вариант Б был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него
II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант В) под тем
же номером и датой. В варианте Б стоят подпись о согласовании Б.Н.Моралева и резолюция «за»
М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119.^|И2). АйЩ^ыл рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретар§в&М.А. Сусловым нс позднее 19 сентября 1968 г. Выписки
постановления разосланы 19 сентября 1968 г; И.В. Капитонову, АЯ; Пельше и Н.И. Савинкину. Ответ­
ственная за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 16 августа 1968 г. за номером 2891
(исходящий номер 016449). На варианте А стоит подпись о согласовании Г.Ф. Сизова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 119. Л 13.). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с
секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 19 и
26 сентября 1968 г. Г.Ф. Сизову. Отверженная за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариан^^1^^^л в Секретариат ЦК 15 августа 1968 г. за номером 2889.
На варианте А подписи о согласдванйй^сутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 26). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 19 сентября 19|8Д& Выписки пост|Йовления разосланы 19 сентября 1968 г. М.В. Келдышу,
С.П. Трапезникову, Б.Н. ЦрШйареву. Ответственная за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 сентября 1968 г. за номером 3162. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 27). Проект был рас­
смотрен илтвержден на заседаншУзрретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не
позднее(||^|тября 1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. М.А. Прокофьеву,
В.М. Хвостову, CtJI. Трапезникову О гветственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект no^iOtil^ (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 августа 1968 г. за номером 2843
(исходящий номер 14736). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.В. Шумейко, А.С. Белякова,
ЕА. Щепалина, В.Ф. Шауро, Н.А. Петровичева, а также резолюции «за» Б.Н. Пономарева, И.В. Капи­
тонова, П.Н. Демичева, Д.Ф. Устинова, А.П. Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 28). Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 19 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. А.Н. Шелепину,
В.Ф (^рбуЦ^^Ь^ПЬномареву, В.Ф. Шауро, И.В. Капитонову. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постанойтения (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 6 сентября 1968 г. На варианте А стоят
подписи о согласовании Е.М. Чехарина, А.Н. Дмитрюка, С.П. Трапезникова, А.Н. Яковлева, В.И. Степа­
кова (РГАНИ. Ф 4. Оп. 20. Д. 421. Л.117-118). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК
с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект поста­
новления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 29). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата
ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписки постановле­

ния разосланы 19 сентября 1968 г. С.П. Трапезникову и В.И. Степакову. Ответственная за рассылку
А.Т. Галкина.
1559 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 августа 1968 г. за номером 2858
(исходящий номер 11194). На варианте А стоят подписи о согласовании Апостолова, ГА. Щепалина,
З.П. Тумановой, В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 30). Проект был рас^^^н и утвержден на
заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее19 сентября 1968 г.
Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. Г.И. Воронову, Б.Н. 11оном<1|>еву, М.С. Смиртю­
кову, В.Ф. Шауро; МГК КПСС; 8 октября 1968 г. Н. Рогову. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
1540 По данному пункту решение СМ РСФСР не было принято.
1541 По пункту 3 было принято распоряжение СМ СССР от 15 октября 19^8 г. №2111р.
1542 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК ЗД^ста 1968 г. за номером 2307 (ис­
ходящий номер 016290). На варианте А стоят подписи о coniac6^||ttH.M. Макарова и А.С. Аггеева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 31). Проект был рассмотрен и утвер^^^Й|с?да|1ии Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписки постановления
разосланы 19 сентября 1968 г. В.П. Елютину, Курбанову, М.С. Смиртюкову, С.П. Трапезникову, К.С. Си­
монову; ЦК КП Узбекистана; 5-му сектору Общето отдела ПК КПСС; 26 февраля 1969 г. В.Ф. Гарбузову;
3 сентября 1971 г. М.С. Смиртюкову. Ответстг|рйая за рассылку А.Т. Галкина.
1543 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 7 affi^fa 1968 г. за номером 2798 (ис­
ходящий номер 016122). На варианте A gpu подписи о согласовании И.П. Потапова и Н.И. Савинкина, а также резолюции «за» Д.Ф. Устинова, К.<Ь/К^|д^ва, И.В. Капитонова, П.Н. Демичева (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 32). Проект был раШВтрен и утЁ^^^^д^аседании Секретариата ЦК, согласо­
ван с секретарем ЦК М.А. Сусловым не поздйШ119 сентября 1968г. Выписки постановления разосланы
19 сентября 1968 г. А.А. Гречко, А.А. Епишеву; ЯжСавинкй|^ 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС
(зачеркнуто: 3 октября 1968 г. Аветисяну). Ответственная з$рассылку Т.Д. Клещева.
1544 Проект постановления (вариант А) поступил в Сек^Й|риат ЦК 2 августа 1968 г. за номером 2692 (ис­
ходящий номер 016444). На варианте А стоят полйЦ о согласовании А.И. Иванова, Н.И. Савинкина
и А.М. Филатова, а также резолюции £з§» Д.Ф. Устинова, М.С. Соломенцева, Ф.Д. Кулакова, И.В. Ка­
питонова, А.П. Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 33). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября
1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. Н.А. Щелокову, Н.И. Савинкину (сверху
вписана цифра 3), М.С. Смиртюкову (сверху вписана цифра 2). Ответственная за рассылку Т.Д. Кле­
щева.
1545 Проект постановления (йариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 августа 1968 г. за номером 3074. На
варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 34). Проект был рас­
смотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК МА. Сусловым не
позднее ^ сентября 1968 г. ДыпифВ постановления разосланы 19 сентября 1968 г. И.В. Капитонову,
Г.С. Павлову; МГК КПСС, Ленинградскому обкому КПСС. Ответственная за рассылку С А. Пономарева.
1546 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 августа 1968 г. за номером 3079. На
рарианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 35). Проект был рассмо1рен Йутперждсн на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК МА. Сусловым не
позднее 19сентября 1968 1 Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. И.В. Капитонову,
Г.С Цанто^ШМГК КПССОтветственная за рассылку С А. Пономарева.
1547 ^^^^^с^ШювленгйГ(вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 июля 1968 г. за номером 2308 (исхо­
дящий номер 12596). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, Г.С. Щербакова,
С.П. Трапезникова, Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 36). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября
1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. Б.В. Петровскому (фамилия вписана
над строкой, а сверху цифра 1), Чазову (сверху вписана цифра 2), М.С. Смиртюкову, С.П. Трапезникову,
Г.С. Павлову; 23 февраля 1973 г. Г.С. Павлову; 4 октября 1976 г. Г.Ф. Сизову. Ответственная за рассылку
С.А. Пономарева.
1548 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 июля 1968 г. за номером 2561 (ис­
ходящий номер 12072). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.Ф. Лобачева, К.С. Симонова,
919

1549

15S0

1551

15S2

1553

1554

1555

1556

1557

920

А.С. Панюшкина, Н.И. Савинкина, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 422. Л. 50). Вариант А был
утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего
отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В ва­
рианте Б стоят подписи о согласовании А.С. Панюшкина и О.Л. Горбунова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119.
Л. 40). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем
ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направ­
лены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 сентября 1968 г. за номером 3219.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 41) Проект был
рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 19 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. А.А. Громыко,
Б.Н. Пономареву; ЦК КП Армении. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 сентября 1968 г. за номером 3211
(исходящий номер14884). На варианте А стоят подписи о согласовании В.Г. Яковлева, А.И. Легасова,
[неразборчиво], Р.А. Ульяновского, Л.Н. Чернова, А.Н. Дмитрова. (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 42).
Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секрет^^^а ЦК, согласован с секретарем ЦК
М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г.
Н.А. Михайлову, Б.С. Буркову, Б.Н. Пономареву, В.И. Степакову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
j|Ш|
тариат
Проект постановления (вариант А) поступил в
u ЦК 11 сентября 1968 г. за номером 3196
(исходящий номер 017200). На варианте А<ЖЬят подписи о согласовании В.И. Власова, А.Н. Яковлева,
A. И. Легасова, А.С. Белякова (РГАНИ. Ф. 4|Н||Д. Д. 119.1в|^.Е^оекг был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован сЧ||й>етарем Ц^|^р^?Сусловым не позднее 19 сентября
1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сеЖ|||ря 1968 ||Жа. Громыко, Н.В. Поповой, Н.А. Ми­
хайлову, П.К. Романову, В.Ф. Гарбузову, Л. Грачеву, В.ф.Промыслову, Н.С. Патоличеву, Н.К. Байбакову,
B. Э. Дымшицу, Н.Д. Псурцеву, Сажину, Б.Н. Пономарёву, В.И. Степакову. Ответственная за рассылку
А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 11 сентября 1968 г. за номером 3260
(исходящий номер 017197). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, А.Н. Дмитрюка,
А.Н. Яковлева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 45). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании
Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписки
постановления разосланы 19 сейтября 1968 г. В.И. Степакову, П.К. Романову, Н.А. Михайлову, В.Ф. Гар­
бузову, Фадееву, Н.К. Бэйберу, В.Э. Дымшицу, Н.Д. Псурцеву, Сажину (далее зачеркнуто Степакову);
Пермскому обкому КПСС. Ответственная за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 16 сентября 1968 г. за номером 3239а
(исходящий номер 015108). На варианте А подписи о согласовании отсутствуют, но стоят резолюции
«за» И.В. КйЙитонова и П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 46). Проект был рассмотрен и
утвержден на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее
19 сентября1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. П.Н. Демичеву, С.П. Трапез­
никову, В.И. Степакову; 3 октября Н. Рогову. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
юние Ст-57/27с («Записка Отделов ЦК КПСС о некоторых мероприятиях в оообПротокольное поетйЮ^яентте
■'Ш?\ -не
- - публикуется,
—
даст и с эветско-румынских связей»)
так как рассмотрение ПАГГПЛЛЛ
вопроса 1ЯО
не ЙчГГЛ
было ПУТП/ИЮНЛ
включено
втекст рабочей записи Секретариата
;ёкретариата ЦК КПСС от 17 сентября 1968 г.
Просил постеновления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 сентября 1968 г. за номером 3231.
На вар^здАЖдписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 51). Проект был
рассмотрей?ЙМ^|Й1ен на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым
не позднее 1ЛвИября 1968 г. Выписки постановления разосланы 19 сентября 1968 г. В.Ф. Шауро,
Е.А. Фурцевой,Белякову, Ларину, В.И. Степакову. Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Протокольное постановление Ст-57/29с («О политорганах Главспецстроя при Министерстве монтаж­
ных и специальных строительных работ») не публикуется, так как рассмотрение вопроса не было
включено в текст рабочей записи Секретариата ЦК КПСС от 17 сентября 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 сентября 1968 г. за номером 3130
(исходящий номер 016368). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, С.Г. Щер-

бакова, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л.53). Проект был рассмотрен и утвержден
на заседании Секретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября
1968 г. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная
за рассылку Т.Т. Степанова.
1558 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 сентября 1968 г. за номером 3165
(исходящий номер 017918). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, С.Г. Щер­
бакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л.54). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секрета­
риата ЦК, согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 19681. Выписки поста­
новления разосланы 19 сентября 1968 г. М.А. Яснову, С.П. Трапезникову. Ошетственная за рассылку
А.Т. Галкина.
1559 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК З сентября 1968 г. ^номером 3139
(исходящий номер 016218). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, С.Г. Щербакова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 56). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписки постановления
разосланы 19 сентября 1968 г. М.А. Яснову, С.П. Трапезникову. Ответственная за рассылку С.А. Поно­
марева.
1560 Проект постановления (вариант А) поступил ^Секретариат ЦК 9 сентября 1968 г. за номером 3166
(исходящий номер 017088). На варианте Ас||||:подписи о согтавЙгии С.Г. Щербакова, С.П. Тра­
пезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. Жв^^был рассмотрев утвержден на заседании Се­
кретариата ЦК, согласован с секретарем ЦК М-Д^^^дым не поздйее 19 сентября 1968 г. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
5ч
1561 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 сентября 1968 г. за номером 3216
(исходящий номер 017454). На варианте А стоят!ц|дписи о согласовании Курейкова и З.П. Тумановой
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 59). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не поздней 19 сентября 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК KI ICC. О гветственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1562 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 сентября 1968 г. за номером 3113
(исходящий номер 017449). На варианте А стоят подписи о согласовании Курейков и З.П. Тумановой
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 119. Л. 60). Проект был рассмотрен и утвержден на заседании Секретариата ЦК,
согласован с секретарем ЦК М.А. Сусловым не позднее 19 сентября 1968 г. Выписка постановления и
материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
1565 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 сентября 1968 г. за номером 3121.
На варианте А стоят подписи о согласовании С.А. Баскакова, И.П. Ястребова, а также резолюция «за»
М.С. Соломенцева «РГАНИ Ф. 4. On. 20. Д.423. Л. 1). Вариант А не был утвержден на заседании Секре­
тариата ЦК.
?
1564 Проект постановления не был подготовлен.
1565 Протокольное постановление Ст 57/3 («Записка шеф-редактора журнала “Проблемы мира и социа­
лизма” т. Зародова») не публикуется, так как рассмотрение вопроса не было включено в текст рабочей
записи Секретариата ЦК КПСС от 17 сентября 1968 г.
1 ' Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи ГФ- Си||Жа, [неразборчиво], Карпова, К.М. Боголюбова.
1567 Проекп приложения пбступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи Г.С. Павлова и С.П. Трапезникова.
1568 Приложение к п ,27 протокола заседания Секретариата ЦК КПСС не публикуется.
,S69 Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи В.А. Балтийского и С.Г. Щербакова.
1570 Указ Президиума ВС РСФСР был утвержден 12 ноября 1968 г.
1571 Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись С.Г. Щербакова.
1572 Указ Президиума ВС РСФСР был утвержден 3 октября 1968 г.
921

1573

1574

1575

1576

1577

1578

1579

922

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 сентября 1968 г. за номером). На
варианте А стоят подписи о согласовании А.П. Дмитрюка, Н. А. Петровичева, Пастухова, Дыхнова,
Рубцова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 427. Л. 26-39). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата
ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоит подпись о согласовании
Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 2-15). Принято на заседании С^^^иата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов. Ф-Д Кулаков, М.С. Соло­
менцев, ДФ. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Поли i бюро ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку Н.В. Николаева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 25 сентя1||й1968 г. за номером 3350
(исходящий номер 017044). На варианте А стоит подпись о согласовании Йл. ПетройвВа (РГАНИ.
Ф.4. Оп. 19. Д 121. Л. 16). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали
секретари
ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Н.В. Николаева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариа‘|^^^2;се1^брйг. за номером 3382
(исходящий номер 015449). На варианте А стоят подписи о Тасовании A 11. Дмитрюка и Е.З. Разумо­
ва (РГАНИ. Ф. 4. On. 19. Д. 121. Л. 17). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соломенцев, ДФ. Усти­
нов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку Н.В. Николаева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 сентября 1968 г. за номером 3380
(исходящий номер 015447). На вариантё А стоЖюдписи о согласовании Е.З. Разумова и А.Н. Дмитрю­
ка (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 121. Л. 18). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капйт^ов, Ф.Д Кулаков, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Усти­
нов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку Н.В. Николаева.
Проект постановления (вариаш A) поступил в Секретариат ЦК 27 сентября 1968 г. за номером 3377
(исходящий номер 015446). На варианте А стоят подписи о согласовании Разумова, Е.М. Чехарина,
А.Н. Дмитрюкова (РГАНИ. Ф. 4. Он. 19. Д. 121. Л. 19). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, U.H. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Со­
ломенцев, ДФ. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. Е.М. Тяжельникову,
Н.К. Байбакову, А.Н. Шеле^йу, Н.А. Михайл^'В.Н. Малину, Н.Р. Митронову, П.Н. Федосееву, В.А. Ки­
риллину, М.В. Келдышу, В.П. Елютину, М.А. Прокофьеву, И.Т. Новикову, В. Ф. Гарбузову, В.В. Мац­
кевичу, Б.В. Петровскому, А.П Волкову, А.А. Булгакову, В.М. Хвостову, А.А. Гречко, Н.А. Щелокову,
А.Л. Гетману, М.С. Смиртюкову, С.П. Трапезникову, В.И. Степакову, И.В. Капитонову; 5-му сектору
Общего отдела ЦК КПСС; 27 ноября 1968 г. М.В. Соколовой. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект подновления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 октября 1968 г. за номером 3399а
(исходящий номер отсутствует). На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д lwjl 1Ы1ринято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК
*
МА
СуслоД.. L
И.В. Капитонов, Ф.Д Кулаков, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписки
постановления разосланы 2 октября 1968 г. С.П. Трапезникову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 сентября 1968 г. за номером 3299
(исходявИ^Й=|юЖр 14275). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Балмашова (?), Д.М. Мо­
чалина, аЖ»|й^, А.Я. Сухарева, Н.И. Савинкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 23). Принято на
заседании иЙЙриата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов|ф.Д. Кулаков, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписки постановления разосланы
2 октября 1968 е Р.А. Руденко, А.Ф. Горкину, А.А. Громыко, Ю.В. Андропову, М.С. Смиртюкову, А.П. Бе­
лову, В.М. Чхиквадзе, Смирнову, М.В. Зимянину, Л.Н. Толкунову, Б.Д. Панкину, В.П. Московскому,
С.Г. Лапину, Б.С. Буркову, Н.Н. Месяцеву, А.В. Романову, Котову, Маресьеву, В.Ф. Гарбузову, Н.В. Попо­
вой, В.Ф. Промыслову, П.К. Романову, К.В. Русакову, Б.Н. Пономареву, Н.И. Савинкину, А.С. Панюшки­
ну. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.

'S80

1581

1582

1583

1584

1585

1S87

проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 сентября 1968 г. за номером 3212
(исходящий номер 14251). На варианте А стоят подписи о согласовании А.И. Лощакова, Б.Т. Кули­
ка, О.Б. Рахманина, [неразборчиво], А.Н. Дмитрюка (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 29-31). Принято
на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы
2 октября 1968 г. А.А. Громыко, Н.В. Поповой, М.В. Келдышу, Н.Н. Месяцеву,.|6^^Манову, Н.М. Грибаечеву, Овсянниковой, М.В. Зимянину, Л.Н. Толкунову, Саковскому, Ломко, Рданову, С.Г. Лапину,
Б.С. Буркову, К.В. Русакову, В.И. Степакову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 сентяб|Й|968 к за номадом 3137(исходящий номер 017226). На варианте А стоят подписи о согласовании М.Й1Яблок^|^1. Степакова,
Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 32). Принято на заседали Секретариата ЦК КПСС. Прого­
лосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соломен­
цев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. В.И. Степакову, Г.С. Павлову,
М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова, „
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 16 сентября 1968 г. за номером 3239
(исходящий номер 017444). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Михайлова (?), З.П. Ту­
мановой, А.Н. Дмитрюка (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 428. Л. 6). Вариант А не был утвержден на заседании
Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) от 29 сентября 1968 г. за номером 3954а. В варианте Б подписи о согласо­
вании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 34). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соло­
менцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 окт ября 1968 г. Е.А. Фурцевой, В.Ф. Шауро,
В.И. Степакову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 августа 1968 г. за номером 2700 (ис­
ходящий номер 13139). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Беляева, Ю.С. Мелентьева,
В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121, Л. 35). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Прого­
лосовали «за» секретари ЦК М.А. Су^|^П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соломен­
цев, Д.Ф. Устинов. Выписки пост^нфвлеггия разосланы^ октября 1968 г. М.С. Смиртюкову, В.Ф. Шауро.
Ответственная за рассылку T.T.^^^ft^ea.
Проект постановления (вари^- Ж^Ийртл в Секретариат ЦК 21 августа 1968 г. за номером 2964
(исходящий номер 017486). в1ариагЭД|||оЙ подписи о согласовании Г.А. Щепалина и З.П. Тума­
новой, а также резолюциям» ШЙ. Демич^^РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 49). Принято на заседании
Секретариата ЦК КПСС|||Ьголосовали «зЖсекретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов,
Ф.Д. Кулаков, М.С. Сцйргвёв, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены
в Политбюро ЦК КП||1Ответственцая за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А||1оступил в Секретариат ЦК 17 сентября 1968 г. за номером 3240
(исходящей номер 11921). На варили и- А стоят подписи о согласовании Е.И. Кускова, В.И. Степакова,
Г.С. Павлова, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 50). Принято на заседании Секретариата
ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. П.Н. Федосееву,
ЕС. Павлов}, С.П. Трайс гщрсову, В.И. Степакову, Б.Н. Пономареву, М.В. Келдышу; архив Отдела организационй>пар! ийной р«кюты. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 сентября 1968 г. за номером 3303
wMeP °17172)-На варианте А стоят подписи о согласовании А.П. Ускова, И.П. Кириченко,
Н.П. мадЙЙваАД.Н. Яковлева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 51). Принято на заседании Секретариата
ЦК КПССЖ^|Й6совали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кула­
ков, М.С. Сол$рнцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. АА. Гречко,
А.А. Епишеву, П.К. Романову, В.И. Степакову, Н.И. Савинкину. Ответственная за рассылку Т.Т. Сте­
панова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 августа 1968 г. за номером 3012
(исходящий номер 016174). На варианте А стоят подписи о согласовании С.А. Баскакова, Е.С. Кор­
шунова, И.П. Ястребова, а также резолюции «за» М.С. Соломенцева, Д.Ф. Устинова, И.В. Капитонова,
П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 52). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Прого923

1588

1589

1590

1591

1592

1593

1594

1595

924

лосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В.Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. М.С. Соломенцеву, Н.К. Байбакову,
B. Д. Шашину, А.К. Кортунову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 октября 1968 г. за номером 3391а (ис­
ходящий номер 015122). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха и Н.А. Петровичева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 53). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС1ВД^мюсовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. ^^иенцев, Д.Ф. Усти­
нов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. Н.В. Подгорному (далее зачеркнуто Гарбузо­
ву), М.П. Георгадзе, И.В. Капитонову; ЦК КП Эстонии; 7 октября 1968 г. М.В^кО»|пой. Ui вс ^твенная
за рассылку Т.Т. Степанова.
?
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 сентября 1968 г. за номером 3389а
(исходящий номер 017814). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха, А.Т. Косарева,
Н.А. Петровичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 54). Принято на «аседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитоно^^.Д. Кулаков, М.С. Соло­
менцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. МЛ. Яснову, И.В. Капито­
нову; МК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 сентября 1968 г. за номером 3379а
(исходящий номер 017020). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха, НА. Петро­
вичева и Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 55). Принято па заседании Секретариата ЦК
КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, Й.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. И.В. Капитонову,
Г.С. Павлову (все пункты); пункт 1 (полностью) Ивановскому и Тувинскому обкомам КПСС; п. 1 (до
слов структура и т.д.) Г.И. Воронову, М.А. Яснову,К.У. Черненко; пункт 2 Е.М. Тяжельникову. Ответ­
ственная за рассылку С.А. Пономарева.
*
as?
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 сентября 1968 г. за номером 3363а
(исходящий номер 017299). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха, Н.А. Петрови­
чева и Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 60). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК МА. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соло­
менцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. И.В. Капитонову, Г.С. Пав­
лову; Свердловскому обкому КПСС (все пункты); пункт 1 (полностью) - Г.И. Воронову и М.А. Ясно­
ву; пункт 1 (до слова утвердить и т.д ) Е.М. Тяжельникову, К.У. Черненко. Ответственная за рассылку
C. А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил!» Секретариат ЦК 26 сентября 1968 г. за номером 3362а
(исходящий номер 017294). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха, НА. Петрови­
чева и Г.С. Павлова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 63). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соло­
менцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. И.В. Капитонову, Г.С. Пав­
лову, К.У.й|рцено, Е.М. Тяжельникову; ЦК КП Киргизии. Ответственная за рассылку С А. Пономарева.
Прпркт|1г|^||йлрния (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 сентября 1968 г. за номером 3353а
(исходящий номер 0 Ц5123). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Конаха и НА. Петро­
вичева (РГЖИ/^ЦШ’49- Д-121. Л. 64). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосо­
вали «за» секретари ЦК МА. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д Кулаков, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов1|ыписки постановления разосланы 2 октября 1968 г. И.Д. Капитонову, Г.С. Павлову; ЦК
КП Казахстана (все пунеты); пункт 1 Е.М. Тяжельникову и К.У. Черненко. Ответственная за рассылку
С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 30 сентября 1968 г. за номером 3385
(исходящий ноЦрЬ15115). На варианте А стоит подпись о согласовании Е.З. Разумова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 121.1Й65). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК
М.А. Суслов, ОН. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки
постановления разосланы 2 октября 1968 г. А.Н. Шелепину, И.В. Капитонову, В.Ф. Гарбузову. Ответ­
ственная за рассылку С А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 25 сентября 1968 г. за номером 3352а
(исходящий номер отсутствует). На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.

1596

1597

1598
1599
1600

1601

1602
1603

1604

1605

1606

1607

1608

1609

1610;

1611

On. 19. Д. 121. Л. 66). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК
М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки по­
становления разосланы 2 октября 1968 г. В.Ф. Промыслову; МГК КПСС; М.В. Соколовой. Ответственная
за рассылку С.А. Пономарева.
й
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 сентября
за номером 3288
(исходящий номер 017026). На варианте А стоят подписи о согласовании В.В^мареЙа, С.Г. Щербакова
и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 67). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капп i инов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соло­
менцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 23 сентября 1968 г. номером 3307
(исходящий номер 017447). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Беляева, Ю.С. Мелен­
тьева, В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 121. Л. 68). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Ф.Д. Кулаков, М.С. Соло­
менцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку А.Т. Галкина.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 июля 1968 г. за номером 2298. На
варианте А стоят подписи о согласовании М. Габдулииа, А.Н. Дмитрюка, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 429. Л. 44-53). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 июня/1 августа 1968 г. за номером
2536. На варианте А стоят подписи о согласовании Я.И. Кабкова и А.Н. Фролова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20.
Д. 429. Л. 59-61). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект приложения поступил вмеиЙ^^^оектом йЬЖановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи АЛ. Балмашова (?й^4С. Белякова, А.Н. Дмитрюка, Н.И. Савинкина, З.П. Тумановой.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи М.Н. Яблокова» В.И. Степакова, Г.С. Павлова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись Г.В. Дьяконова.
Проект приложения nfrffnWh вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись И.Д Конаха.
Е
Проект приложения noch пил вмест| с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись И.Д. Конаха.
Проект приложения поступил вмс«. те с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись И.Д. Конаха.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
Стоят подписи В.К. Попова и [неразборчиво].
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 октября 1968 г. за номером 3414 (ис­
ходящий номер 018728). На варианте А стоят подписи о согласовании А.Н. Дмитрюка и А.Н. Яковлева,
а также резолюция М А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 2). Принято на заседании Секретариата
ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев,
А.П. Кириленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписка постановления и материа­
лы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 октября 1968 г. за номером 3422.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 34). Принято
на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Деми­
чев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов.
Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку Т.Т. Степанова.
925

1612

1615

1614

1615

1616

1617

1618

Протокольные постановления «О мерах по дальнейшему улучшению подготовки квалифицирован­
ных рабочих в системе профессионально-технического образования» (Ст-59/3) и «О работе Ростовско­
го обкома партии по выполнению решений сентябрьского (1965г.) Пленума ЦК КПСС по внедрению
новых методов хозяйствования» (Ст-59/4) не публикуются, так как постановления не были включены
в текст рабочей записи Секретариата от 8 октября 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 июля 1968 г.заномером 2421 (ис­
ходящий номер 13662). На варианте А стоят подписи о согласовании М. Габдутщна, А.Н. Дмитрюка,
С.Г. Щербакова, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 123. Л|)Ш|^^^инято на засе­
дании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Cyd^B,И.В. Ка­
питонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломе^^-Ф- ^ЯЙ#®ЫПИСКИ
постановления разосланы 9 октября 1968 г. И.И. Артоболевскому, Е.А. Фурцевой, А^Ь’Шелепину,
Е.М. Тяжельникову, В.П. Елютину, М.А. Прокофьеву, Б.В. Петровско^ДВ.В. Мацкевичу, В.М. Хвостову,
М.В. Келдышу, Н.Н. Месяцеву, А. Фомажову, В.Ф. Гарбузову, М.С. Смиртюкову, С.Г. Лапину, П.К. Рома­
нову, Н.А. Михайлову, М.В. Зимянину, Л.Н. Толкунову, В.П. Московс^^^^^Данкину, В.И. Степакову,
С.П. Трапезникову; обкомам, крайкомам, ЦК компартий союзных р^ублик; 11 октября 1968 г. ми­
нистерствам и ведомствам по списку; 16 декабря 1969 г. АЖ|Йфсит^В.?Ж®^^ргову; 2 июля 1969 г.
П.Н. Кованову; 16 сентября 1969 г. А.Я. Пельше; 12 декабря 19^Ж||||.^ишь^ову; 29 апреля 1971 г.
А.И. Струеву; 29 октября 1976 г. Ю.К. Фишевскому. Ответственна^ 3j^|jijiKy 9 октября 1968 г. А.С. Ку­
дрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 1 октября 1968 г. за номером 3399.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 31). Принято на
заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «ча» секрстар ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. Понов^^^^С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Вы­
писки постановления разосланы 9 октября 1968 г. М.В. Келдышу, А.А. Громыко, С.П. Трапезникову,
К.В. Русакову. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Ш
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 сентября 1968 г. за номером 3353
(исходящий номер 017879). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, С.Г. Щербакова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 32). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. Понома­
рев, М.С. Соломенцев, ДФ. Усти 1 кш. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Полит­
бюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А^щоступил^Секретариат ЦК 2 октября 1968 г. за номером 3401.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 33). Принято
на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Деми­
чев, И.В. Капитонов, К.Ф- Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Усти­
нов. Выписки постановления разосланы 9 октября 1968 г. А.А. Громыко, П.Н. Федосееву, Н.К. Байба­
кову, А.Н. Шелепину, И .А. Гришманову, Воронкову, Е.А. Фурцевой, Н. Кузнецову, Н. Козлову, Б.Н. По­
номареву, В.И. Степакову, К.В. Русакову; ЦК КП Белоруссии, Казахстана; Смоленскому и Ивановскому
обкомам КПСС. О гпетственная за ^ссылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 сентября 1968 г. за номером 3132 (ис­
ходящий номер 017617). На варианте А стоят подписи о согласовании О.Л. Горбунова, А.И. Лощакова,
А.М. Дедовского, О.Б. Рахманина, А.С. Панюшкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 437. Л. 158). Вариант А был
утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего от­
дела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и от 20 сентября
1968 г. В варианте Б стоят подписи о согласовании О.Л. Горбунова, М.К. Киселева, О.Б. Рахманина (?),
А С. Панюшкина, а также резолюция «за» А.П. Кириленко (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 36). Принято
на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев,
И В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выпи­
ска постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 сентября 1968 г. за номером 3365
(исходящий номер 017617). На варианте А стоят подписи о согласовании И.М. Макарова, А.Н. Яков­
лева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 37). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосо­

16,9

1620

1621

1622

1623

1624

1625

вали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 9 октября
1968 г. М.А. Прокофьеву, В.М. Хвостову, М.В. Келдышу, А.М. Самсонову, В.Ф. Гарбузову, П.К. Романову,
Н.А. Михайлову, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, Н.Д. Псурцеву, Сажину, В.И. Степакову, С.П. Трапезни­
кову. Ответственная за рассылку З.П. Солдатова.
Протокольное постановление «О третьем издании учебника “История КПСС^» 1^59/11) не публи­
куется, так как постановление не было включено в текст рабочей записи Секретариата ЦК КПСС от
8 октября 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 сентября 1968 г. за номером 3372
(исходящий номер 018753). На варианте А стоят подписи о согласовании Я. ВласМЖ-Н. Яковлева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 40). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. Понома­
рев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 9 ок гября1968 г. В.И. Степако­
ву, В.Ф. Гарбузову, Фадееву, П.К. Романову, Н.А. Михайлову, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, Н.Д. Псур­
цеву, Сажину, Г.С. Павлову; Башкирскому обкому КПСС. О гвстстпснная за рассылку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариа-i I (К 27 сен i ября 1968 г. за номером 3437
(исходящий номер 018771). На варианте А стояВподписи о согласовании В.И. Власова и А.Н. Яковлева
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 40). Принято на заседании Секре г.фиата ЦК КПСС. Проголосовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев. И.В. Кдпиюнов, К.Ф. К.згушец А.П. Кириленко, Б.Н. Поно­
марев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 9 октября1968 г. В.И. Сте­
пакову, В.Ф. Гарбузову, П.К. Романову, Н.А. Михайлову, Н.К. Байбакову, В.Э. Дымшицу, Н.Д. Псурцеву,
Сажину, Г.С. Павлову; ЦК КП Украины, Харьковскому обкому КП Украины. Ответственная за рассылку
А.С. Кудрявцева.
Протокольные постановления «О награждении Армянской Советской Социалистической Республики
орденом Ленина» (Ст-59/14) и «О награждении т. Кабкова Я.И. орденом Ленина» (Ст-59/15) не публи­
куются, так как постановления не были включены в текст рабочей записи Секретариата ЦК КПСС от
8 октября 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 октября 1968 г. за номером 3410 (ис­
ходящий номер 017436). На варианте А стоят подписи о согласовании А.А. Михайловой, З.П. Тума­
новой, В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 123. Л. 44). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретаре ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Ки­
риленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней
направлены в Поли
*)
бюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Протокольное постановление «О награждении почетной грамотой Президиума Верховного Совета
РСФСР творческих коллективов Армянской ССР» (Ст-59/17) не публикуется, так как постановление не
было включено в т« -кст рабочей здйиси Секретариата ЦК КПСС от 8 октября 1968 г.
Пооект постановления (вариант!® поступил в Секретариат ЦК 9 августа 1968 г. за номером 2829 (исмлмрр Ю6524). На варианте А стоят подписи о согласовании Я.И. Кабкова, Т.Н. Осетрова,
А.Н. ЯкоЩ^Ш1Ж Шауро, Б.Н. Моралева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 438. Л. 1-6). Вариант А не был утвер-

1626 Пппркт плгтанпнШиия (аяриянт А) поступил в Секретариат ЦК 2 октября 1968 г. за номером 3400 (ис.. нбмер
wh 01
_ 7077Э»
•
__о_________
* Г'_____ IT W А™..,.,.
1
йЯ|^^Бдий
На варианте А стоят подписи
согласованииг»В.И.
Сороколетова, Н.М. Алексее^^ИЦе^кова, G&. Баскакова, П.А. Здорова, И.П. Ястребова (?), В.М. Бушуева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20.
Д. 438; Л. 18-24). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК.
1627 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 сентября 1968 г. за номером 3169 (ис­
ходящий номер 017259). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], Е.М. Чехарина,
А.С. Панюшкина, О.Б. Рахманина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 437. Л. 34-37). Вариант А не был утвержден на
заседании Секретариата ЦК.
1628 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 октября 1968 г. за номером 3405 (ис­
ходящий номер 017625). На варианте А стоят подписи о согласовании О.Л. Горбунова, Д.В. Васильева,
А.С. Панюшкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 437. Л. 43). Вариант А не был утвержден на заседании Секрета­
риата ЦК.
927

1629
1630

1631

1632
1633
1634

1635

1636

1637

1638

1639

1640

1641

928

Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На щюекте приложения
подписи отсутствуют.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись Г.П. Колупаева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 октября 1968 г. за номером 3513 (ис­
ходящий номер 015464). На варианте А стоят подписи о согласовании А И. Петровичева и А.Н. Дми­
трюка (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 124. Л. 2). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали
«за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, АЛ I. Кириленко, Б.Н. По­
номарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в
Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 октября 1968 г. за номером 3514.
На варианте А стоят подписи о согласовании Н.А. Петровичева, А А. Епишева, А.Н. Дмитрюка, Н.И. Савинкина, а также резолюция М.А. Суслова
Оп. 19. Д. 124. Л. 7). Принято на заседании
Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов,
К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. ПономЩев, М.СГ0^^^^ев, ДФ. Устинов. Выписка постановле­
ния и материалы к ней направлены в П^т^^о ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в^^фетариа^^^Й октября 1968 г. за номером 3526.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ||В. 4. Оп. 19. Д. 124. Л. 11). Принято на
заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, АП. Кириленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выпи­
ски постановления разосланы 16 октября 1968 г. И.В. Капитонову (вписано над строкой), А.А. Громы­
ко, Е.М. Тяжельникову, К.В. Русакову. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 октября 1968 г. за номером 3484
(исходящий номер 018496). На^Шри.пгге А сгоятлтодписи о согласовании И.Д. Конаха, Д.Н. Ковале­
вой, НА. Петровского, П.П. А1^^шрва,^^^Й^^гова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 124. Л. 12-13). Принято
на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленк^Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выпи­
ски постановления разосланы 16 октября 1968 г. И.В. Капитонову, Г.С. Павлову; МГК и МК КПСС (все
пункты); пункт 1 - Г.И. Воронову, Н.В. Подгорному, М.А. Яснову, М.С. Смиртюкову, М.П. Георгадзе;
пункты 1 и 2 - Е.М. Тяжельникову; пункты 1,2 и 4 К.У. Черненко; 17 октября 1968 1-му и 6-му секторам
Общего ogfла ЦК КПСС; 9 декабря 1968 г. И.В. Капитонову. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проем постановления (в!р^^|ШУ поступил в Секретариат ЦК 27 сентября 1968 г. за номером
3381. На варианте А стоит подпись о согласовании С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д 441.
Л. ^7-69). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сек­
тором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же но­
мером и датой. В вариёйЦ подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 124. Л.
25). Принято на заседав Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов,
П.Нг^Вй|увЖ.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 16 октября 1968 г. А.П. Кириленко, П.Н. Демичеву,
Б.Н. Пономареву, С.П. Трапезникову (вписано над строкой), А.М. Румянцеву; 5-му сектору Общего
отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 октября 1968 г. за номером 3460
(исходящий номер 017130). На варианте А стоят подписи о согласовании М.И. Кувшинова, Г.С. Пав­
лова, А.Н. Яковлева, а также резолюции «за» П.Н. Демичева и А.П. Кириленко (напротив вписано: «За
с замечанием по тексту») (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 124. Л. 26). Принято на заседании Секретариата ЦК
КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев,
А.П. Кириленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписки постановления разосланы

1642

1645

1644

1645

1646

1647
1648

1649
1650

1651

16 октября 1968 г. Г.С. Павлову, В.И. Степакову (все пункты); пункт 1 и 2 - М.С. Смиртюкову; пункт 3
Н.Н. Органову. Ответственная за рассылку Т.Т. Степанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 11 октября 1968 г. за номером 3503
(исходящий номер 017129). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, В.И. Степакова,
Г.С. Павлова, С.А. Баскакова, К.С. Симонова, В.С. Фролова, Б.И. Гостева, В.М. Бушуева, Я.И. Жемерова
(с замечаниями), П.К. Сизова, Я.И. Кабкова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 441. Л. 43)Жрйайг А не был утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Обв^Ь^тдела был подготов­
лен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и ,и1той. В варианте Б подписи о
согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 124. Л. 32). Принято на заседании.Сегфетариата ЦК
КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов,,К.Ф. Катушев,
А.П. Кириленко, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы
16 октября 1968 г. П.Н. Демичеву, В.И. Степакову, Г.С. Павлову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС.
Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 16 июля 19681. за номером 2443 (исхо­
дящий номер 13977). На варианте А стоят подписи о сот.копании И.И. Чхиквишвили, Т.К. Куприкова,
A. Н. Яковлева, В.И. Степакова, Г.П. Буркова (РГАНИ. Ф. 4. Он. 20. Д. 441. Л. 108-109). Вариант А не был
утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подго­
товлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи
о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. ^р1|ЙЙЬ^;124. Л. 34). Прието на заседании Секретариата
ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретариЦК
Суете, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Кату­
шев, А.П. Кириленко, Б.Н. Пономарев,
Соломе^^|||^>. Устинов. Выписки постановления разо­
сланы 16 октября 1968 г. П.Н. fleMHH^'WfcgTenaKO^lfclgypo, НА. Михайлову, М.В. Зимянину,
Е.Ф. Белашовой; 5-му сектору Общего отде;Ж||ККПСС. От|||||Н
*енная
за рассылку А.М. Лобанова.
Протокольное постановление «Просьба т. Мжав|й^зе В.пЯ приглашении иностранных ученых на
празднование 50-летнего юбилея Тбилисского государственного университета» (Ст-60/9) не публи­
куется, так как постановление не было включено к^сст рабочей записи Секретариата ЦК КПСС от
15 октября 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 октября 1968 г. за номером 3470 (ис­
ходящий номер 017876). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, С.Г. Щербакова
(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. п. 124. Л. 37). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко, Б.Н. Понома­
рев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Полит­
бюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 октября 1968 г. за номером 3476 (ис­
ходящий номер 018671). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, А.Н. Яковлева,
B. И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. On. 19j| 124. Л. 38). Принято на заседании Секретариата ЦККПСС. Прого­
лосовали «за» секретари 11К М.А. Суслов, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, А.П. Кириленко,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направ­
лены в Политбюро I (К КПСС. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект пос гановления не был подготовлен.
Проект постановлен:ия(вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 октября 1968 г. за номером 3524 (ис­
ходящий игйярр 01ИЙ?Йа варианте А стоят подписи о согласовании Н.А. Петровичева и А.Н. Дми­
трюка (РГАЙИ. Ф. 4. QpF20. Д. 442. Л. 5). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК.

Проект постановления не был подготовлен.
Проект 'гГО^^щЖния (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 октября 1968 г. за номером 3471 (ис­
ходящий номер13461). На варианте А стоят подписи о согласовании В.В. Гужкова и И.Д. Сербина, а
также резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 442. Л. 35). Вариант А не был утвержден на
заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый
проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 442. Л. 34).
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
подписи о согласовании отсутствуют.
929

1652
1653

1654

1655

1656

1657

1658

1659

1660

1661

Проект приложения - позднейшая 1974 г. машинописная копия.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись АНИСИМОВА.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи АНИСИМОВА, И.Д. Конаха, [две подписи неразборчиво].
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант A). 1Й&(Й1ге приложения
стоят подписи Г.С. Павлова, М.И. Кувшинова и А.Н. Яковлева.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант^. 11а проекте приложения
стоит подпись М.И. Кувшинова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). Проектприложения
представляет собой инициативную записку за подписью С.Г. Щербакова, Г.С. Киселева й Р.А. Ульянов­
ского от 14 октября 1968 г.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 октября 1968 г. номером 3668 (ис­
ходящий номер 018542). На варианте А стоят подписи о согласовани^И.Й.Чхи.квишвили, А.Н. Дми­
трюка, З.П. Тумановой, В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 414. Л. 2-3).^иан^«е был утвержден на
заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо негоJJ секторб^Й1^|^^^^^|ела ®лл подготовлен новый
проект постановления (вариант Б) подтем же номером и датой.
Б подписи о согласовании
отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 2). Принято на заседании ^^^ариата ЦК КПСС. Проголо­
совали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Понома­
рев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выпис^постановлспия разосланы 2 декабря 1968 г. А.Я. Пельше,
П.Н. Демичеву, И.В. Капитонову, Б.Н. Пон|й|^еву, В.И. Степанову, В.Ф. Шауро; 5-му сектору Общего
отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Ajj|UIo6ai в »ва.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 октября 1968 г. за номером 3639
(исходящий номер 018849). На варианте А стоят подписи о согласовании Р.А. Ульяновского и А.С. Па­
нюшкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 444. Л. 11-12). Вариа1|А был утвержден на заседании Секретариата
ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем женомером и даВЬШ В варианте Б стоят подписи о согласовании
А.С. Панюшкина и Р.А. Ульяновского (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 3). Принято на заседании Секре­
тариата ЦК КПСС. Проголосовали «за
*
секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов,
К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. С^МДцев^Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы
2 декабря 1968 г. Б.Н. Пономареву (вписано над строкой), С.А. Скачкову, В.Ф. Гарбузову, В.П. Елюти­
ну, А.А. Булгакову, А.С. Панюшкину (всем с копией записки); 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС;
19 августа 1968 г. - 6-му |®Рру Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку 2 декабря
1968 г. С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 октября 1968 г. за номером 3584
(исходящиЦИомер 018645). На варианте А стоит подпись о согласовании В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д.
Л. 14). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него
П грк-гг>рпм 0б»1ргп отдела бый подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же
номером йНЙЙ1ВвВарианте Б стоят подписи о согласовании М.Н. Яблокова и А.Н. Яковлева (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19ШЯ18М|Йг5)" Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС с поправками. Проголосо­
вали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев,
®
нцев, Д.ФЦ^йов. Выписки постановления разосланы 2 декабря 1968 г. Н.К. Байбакову,
fВД
ону,Б.А. Фельдману, Грачеву, Ганичеву, Бескоровайному, В.И. Степакову; МГК, МК, Ленин­
град
Мйу КПСС’ЦК компартий союзных республик (всем с копией материалов). Ответствен­
ная за рассьикуА.М. Лобанова.
Проект постгИ^^Йия (вариант А) поступил в Секретариат ЦК И ноября 1968 г. за номером 3773
(исходящий номер 019176). На варианте А стоят подписи о согласовании М.Н. Яблокова, А.Н. Яковле­
ва, В.И. Степакова, К.С. Симонова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 444. Л. 143-144). Вариант А был утвержден
на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б
стоит подпись о согласовании К.С. Симонова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 6-7). Принято на заседа­
нии Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В.
Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления

930

1662

1663

1664

1665

1667

разосланы 2 декабря 1968 г. Н.Д. Псурцеву, Е.А. Фурцевой, Н.А. Михайлову, П.К. Романову, САЖИНУ,
М.В. Зимянину, Л.Н. Толкунову, Б.Д. Панкину, А.М. Субботину, П.Ф. Алексееву, В.П. Московскому, Голу­
беву, Такаеву, С.Г. Лапину, Б.С. Буркову, М.С. Смиртюкову, В.Ф. Гарбузову, В.И. Степакову, К.С. Симоно­
ву (все пункты); пункт 3 - М.А. Яснову. Ответственная за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК не позднее 6|(|||м 1968 г. На вари­
анте А отсутствует входящий номер, но стоят подписи о согласовании Гоц^оваЯН В- Свиридова и
В.И. Степакова. Вариант А выполнен не на бланке Секретариата ЦК KnCCJ|||||J. Ф. 4. Оп. 20. Д. 444.
Л. 158). Сохранился также другой проект постановления (вариант Al)j|H ноября 1968 г. за номе­
ром 3770 (исходящий номер 018575). На варианте А стоят подпис^Ш соЖсовани^>1Ьнчарова,
Н.В. Свиридова и В.И. Степакова. (Там же. Л. 157). Вариант А1 был утвержЖ на заСёД|||й Секретари­
ата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В вариантеБстоят подписи о согласовании
Гончарова и А.Н. Яковлева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 8). Пр>^|Л|^аседании Секретариата ЦК
КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Кату­
шев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 декабря
1968 г. Политбюро ЦК КПСС (пункты 3 и 4); пункт 1 и 2 - А.Н. Шелепину, С.П. Павлову, В.И. Степакову,
М.С. Смиртюкову, В.Ф. Гарбузову; 8 декабря 1968г. (пункты 1 и 2) - Е.М. Тяжельникову. Ответственные
за рассылку 2 декабря Л.И. Плешакова (выписки и материалы для Политбюро ЦК КПСС) и З.С. Солда­
това, 8 декабря А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант A) nocTyiiBi в'^З^^^иат ЦК 21 ноября 1968 г. за номером 3598. На
варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова. А.Н. Дмитрюка, В.И. Степакова, Г.С. Павлова.
На обороте третьей страницы внизу вписано: «Исправления в тексте внесены т. Демичевым» (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 20. Д. 444. Л. 166-168 об). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэто­
му вместо него II сектором Общего отдела был п|^отовлецВбвый проект постановления (вариант Б)
под тем же номером и датой. В варианте Б подпЙШо согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Д. 125. Л. 9). Принято на заседании Секретариата ц1||рСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Ки­
риленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонс^КФ. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Усти­
нов. Выписка постановления нап^^ленВ2 декабрЙЙго8 г. П.Н. Демичеву. Ответственная за рассылку
А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15/18 ноября 1968 г. за номером 3812
(исходящий номер 019294). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво] и З.П. Ту­
мановой, а также резолюция «за
*
П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 10). Принято на за­
седании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов, К.Ф Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановле­
ния и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 27 ноября 1968 г. за номером 3920
(исходящий номер отсутствует). На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 125. Л. 11). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари
ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Vci инов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответ­
ственная за рассылку (.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК не позднее 26 ноября 1968 г. На вариантеА стоятцодписи©согласовании К.Ф. Катушева, К.В. Русакова, АН. Яковлева. Вариант А набран не
на б^ЙехЖетариАта ЦК КПСС (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 444. Л. 191). Вариант А не был утвержден на
засе.щнии Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый
проект гЖ^Вбййния (вариант Б) под номером 3906 (без исходящего номера) и датой от 26 ноября
1968 г. В варЙЩте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 125. Л. 12). Принято на
заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановле­
ния разосланы 2 декабря 1968 г. П.Н. Демичеву, Б.Н. Пономареву, К.Ф. Катушеву; 5-му сектору общего
отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 октября (вписано и зачеркнуто 24 июня) 1968 г. за номером 2144. На варианте А стоят подписи о согласовании А.И. Легасова, [не931

1668

1669

1670

1671

1672

1673

932

разборчиво], Р.А. Ульяновского (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 13-14). Принято на заседании Секре­
тариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов,
К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы
2 декабря 1968 г. Б.Н. Пономареву, Н.В. Поповой, А.А. Громыко, В.Ф. Гарбузову (все пункты); пункт 1 и 3 Н.Н. Органову; 8 декабря 1968 г. (пункты 1 и 3) - И.В. Капитонову; 4 июля 1969 г. р^-А. Смиртюкову.
Ответственные за рассылку С.А. Пономарева (2 декабря) и АС. Кудрявцева (8
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 6 ноября 1968 :
номером 3761 (ис­
ходящий номер 1018543). На варианте А стоят подписи о согласовании М.А. ЦТ
АН. Дмитрюка,
A. И. Лощакова, Г.А. Киселева, А.И. Легасова и Р.А. Ульяновского, а также ^ол
За» 1Ц1. Деми­
чева и Б.Н. Пономарева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 15). Принято на з<||аний;^|Д^)риата ЦК
КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК АП. Кириленко, П.Н. Демиче^И.В. ШгитоновЦр». Катушев,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановляя разосланы 2 декабря 1968 г.
Б.Н. Пономареву, В.А. Куроедову, А.А. Громыко (вписано над строкой), В.И. Степакову, К.В. Русакову,
Н.Н. Органову, В.Ф. Гарбузову. Ответственная за рассылку С.А. Пон(Й^|^^|Г£
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 октября 19ь8 г. за номером 3532
(исходящий номер 015972). На варианте А стоят подписи о сог^рв^и АЖЛегасова и А.С. Беля­
кова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 22). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосова­
ли «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 декабря 1968 г. Б.Н. Пономареву,
B. М. Анкудинову, А.А. Громыко, М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку С.А Пономарева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 октября 1968 г. за номером 3478
(исходящий номер 4991). На варианте А|стоит подпиа. о согласовании К.Н. Гришина (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д. 445. Л. 39). Вариант А не быГутвержден на заВ^^^екретариата ЦК, поэтому вместо
него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем
же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125.
Л. 39). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кири­
ленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов.
Выписки постановления разосланы 2 декабря 1968 г. А.Н. Шелепину, А.Я. Пельше, М.С. Смиртюкову
(всем с копией записки К.Н. Гришина); 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 3 декабря 1968 г. - 1-му
сектору Общего отдела ЦК КПСС;, 18 декабря 1069 г. - А.Я. Пельше. Ответственная за рассылку 2 дека­
бря 1968 г. А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариан1 А^посгупил в Секретариат ЦК 25 октября 1968 г. за номером 3647
(исходящий номер 018451). На варианте А>Ьят подписи о согласовании Кузьмина, Г.С. Павлова,
Е.М. Чехарина, а также резолюции «за» П.Н. Демичева, А.П. Кириленко, М.С. Соломенцева, И.В. Капи­
тонова (далее зачеркнуто - Черненко) (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 125. Л. 24). Принято на заседании Секре­
тариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов,
К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы
2 декабр^Цв г. Александрову, С.П. Трапезникову, ЕС. Павлову, МГК КПСС. Ответственная за рассыл-

Проек1 постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 ноября 1968 г. за номером 3834
(иаюдящий^э^Д^^б). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, А.Н. Яковлева,
Ail! Дмитрий^, В.И. Степакова, а также резолюции «за» П.Н. Демичева и Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 125. Л. 25). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари
ЦК АП. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответ­
ственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 ноября 1968 г. за номером 3835
(исходящий ноЛр 019595). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, А.Н. Яковлева,
А.Н. Дмитрюка/В.И. Степакова, а также резолюции «за» П.Н. Демичева и М.С. Соломенцева (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д 125. Л. 26). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари
ЦК АП. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответ­
ственная за рассылку Т.Д Клещева.

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 ноября 1968 г. за номером 3823
(исходящий номер 019288). На варианте А стоят подписи о согласовании (неразборчиво], Ю.С. Ме­
лентьева и З.П. Тумановой (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 27). Принято на заседании Секретариата ЦК
КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и ма^цалы к ней направ­
лены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
1675 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 ноября 1968 г. за номером 3799 (ис­
ходящий номер 019978). На варианте А стоят подписи о согласовании Д^:БшВ^Ю.С. Мелентьева
и З.П. Тумановой, а также «за» П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 12£ Л. 28). Прий^^на заседании
Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко^ П.Н. ДеШ^^Й.В. Капито­
нов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов.^писка постано^ния и матери­
алы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
1676 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 ноября 1968 г. за номером 3836
(исходящий номер 019296). На варианте А стоят подписи о>глайй|1йй^^^1елентьева и З.П. Ту­
мановой, а также резолюции «за» П.Н. Демичева и Д.Ф. Устинова fPi’АЛИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 125. Л. 29).
Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Прого юсовали
секр|0ри ЦК А.П. Кириленко,
П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Понома^в, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КИСС. Ответственная за рассылку
Т.Д. Клещева.
<
1677
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 14 ноября 1968 г. за номером 3810
(исходящий номер 019288). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], Ю.С. Ме­
лентьева и З.П. Тумановой, а также резолюция «за» П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 30).
Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко,
П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка
постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Д. Клещева.
г
1678
Проект постановления (вариант Л) поступил в Секретариат ЦК 19 ноября 1968 г. за номером 3844
(исходящий номер 019449). На в^^Ьгге'X стоят подписи о согласовании С.П. Трапезникова и [нераз­
борчиво] (РГАНИ. Ф.4. Оп. 19. Д. 125. Л. 51). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосо­
вали «за» секретари ЦК А.П. 1^>илен^|^^Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. У^гинсЙВыписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро
ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. !|р1цева.
1679
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 ноября 1968 г. за номером 3818
(исходящий номер оЖ19).лНа варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], И.П. Пота­
пова (?), Н.И. Савин&1 (РГАНИ. Фд4. Оп. 19. Д. 125. Л. 32). Принято на заседании Секретариата ЦК
КПСС. Пррголосова;^^^секретар>ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 декабря 1968 г.
Н.В. Подгорному, М.П. Георгадзе (наградной лист был послан Георгадзе с возвратом), Н.И. Савинкину.
Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
1680
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 ноября 1968 г. за номером 3864 (исходящий номер 13599). На варианте А стоят подписи о согласовании М.К. Редькина и И.Д. Сербина,
Нйидке резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 445. Л. 99). Вариант А был утвержден
Эа^рпямии Сркрртярията ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был
п< )дготовлён'новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б сто­
ят подписи о согласовании М.К. Редькина, [неразборчиво], И.Д. Сербина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125.
Л. 34). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кири­
ленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов.
Выписки постановления разосланы 2 декабря 1968 г. М.А. Яснову и И.Д. Сербину. Ответственная за
рассылку З.С. Солдатова.
1681 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 17 октября 1968 г. за номером 3559
(исходящий номер 017558). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Кутейникова и И.Д. Сер­
бина, а также резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 445. Л. 113). Вариант А был утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него II сектором Общего отдела

1674

933

1682

1683

1684

1685

1686

1687

1688
1689

1690
1691

1692

1693

1694

934

был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте
Б стоят подписи о согласовании В.И. Кутейникова и И.Д. Сербина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 35).
Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко,
П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выпи­
ски постановления разосланы 2 декабря 1968 г. М.А. Яснову и И.Д. Сербину. Ответственная за рассыл­
ку З.С. Солдатова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 ноября у|Дг. за номером 3822
(исходящий номер 019600). На варианте А стоят подписи о согласовании
жоваи А.Н. Яков­
лева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 36). Принято на заседании Секретаридтд
. Проголосова­
ли «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.^||||уше!1. Б.Н. Пономарев,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 декабря 1968 г. М.А. Яснову и
В.И. Степакову. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 17 октября 1968 г. за номером 3561
(исходящий номер 017859). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.С. Донских и С.Г. Щерба­
кова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 125. Л. 38). Принято на заседании ^Секретариата ЦК КЕКС. Проголосовали
«за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капи^фов, К.Ф. Катупедр.Н. Пономарев, М.С.
Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписки постановления разосланы 2 декабря L968 г. МА. Яснову и С.П.
Трапезникову (с копией записки Кировского обкома КПСС). О г петственная за рассылку А.М. Лобано­
ва.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 ноября 1968 г. за номером 3820
(исходящий номер 019629). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, В.А. Бал­
тийского, С.Г. Щербакова, А.Н. Дмитрюка, А.Н. Яковлева (РГАНИ.Ф.4.Оп. 19. Д. 125.Л. 40). Принято на
заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписки постановле­
ния разосланы М.А. Яснову, В.И. Степакову, С.П. Трапезникову. Ответственная за рассылку А.М. Ло­
банова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 15 ноября 1968 г. за номером 3819
(исходящий номер 12117). На варианте А стоит подпись о согласовании А.С. Панюшкина (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 125. Л. 42). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари
ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы М.А. Яснову, С.П. Трапезникову (с копией справки-объективки). Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступив Секретариат ЦК не позднее 21 октября 1968 г. (дати­
руется по сопроводительной записке П.Н. Демичева и К.Ф. Катушева) без подписей о согласовании и
номера, выполненный не на бланке Секретариата ЦК КПСС. На варианте А стоят подписи о согласо­
вании (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 446. Л. 2). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК
КПСС.
Проект ^еяцрвления нс был подгогоплен.
Проектпосгановления не был подготовлен.
Прмкг посЙновления (.вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 ноября 1968 г. за номером 3446 (исхрйщий номер 619265). На варианте А стоят подписи о согласовании [неразборчиво], З.П. Тумановой,
В.Ф. Шауро (Р^НИ. Ф 4. Оп. 20. Д. 446. Л. 24). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата
ЦККПСС.
Проект постановления не был подготовлен.
Проект прЙл^Ццяйоступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписиМА.Морозова, А.Н. Дмитрюка, А.И. Лощакова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи М.А. Морозова, А.Н. Дмитрюка, А.И. Лощакова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи [неразборчиво], И.П. Потапова (?), Н.И. Савинкина.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи М.А. Яблокова и А.Н. Яковлева.

,69S

1696
1697

1698

1699

1700

1701

17,4

1703

Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись С.Г. Щербакова.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи А.Н. Дмитрюка, С.Г. Щербакова и [неразборчиво].
.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). |^Иекте пРиложения
стоит подпись А.С. Панюшкина.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 ноября 1968 i за номером 2946
(исходящий номер 018117). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.А. Петровичева, Б.Н. Мо­
ралева, А.А. Беляева, А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 455. Л. 2-12) Вариант А
не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него И сектором Общего отдела
был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б
подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 128. Л. 2). Принято на заседании Секре­
тариата ЦК КПСС. «За» проголосовали секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления ра^цраны 9 декабря 1968 г.
И.В. Капитонову, Д.Р. Расулову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 ноября 1968 г. за номером 3948
(исходящий номер 018355). На варианте А стоит подпись о согласовании В.А. Карлова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д. 455. Л. 35-37). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэ­
тому вместо него II сектором Общего от^йа был подготовлен новый проект постановления (вариант
Б) под тем же номером и датой. В варианте Б стоят ггд1||йсвр, согласовании В.А. Карлова и резолюция
«за» И.В. Капитонова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 128. Л. 3-(». Принят на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро
ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 28 ноября 1968 г. за номером 3949
(исходящий номер 018357) На варианте А стоит подпись о согласовании В.А. Карлова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 20. Д. 456. Л. 39). Вариант Абылутвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэ­
тому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вари­
ант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 128. Л. 7). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК
А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Вы­
писки постановления разосланы 9 декабря 1968 г. Г.И. Воронову, Ф.Д. Кулакову, М.С. Смиртюкову; ЦК
компартий союзных республик. Советам министров союзных республик; министерствам и ведом­
ствам (по списку); 5>му сектору Общего отдела ЦК КПСС; В.С. Фролову, В.М. Бушуеву, П.К. Сизову,
Я.И. Жемерову, Я.И. Кабкопу, Б.И. Гостеву; 11 декабря 1968 г. В.А. Карлову; 12 декабря 1968 г. В.Я. Герасимову«®В‘ветственн.1я за рассылку С.А. Пономарева.
Проект постановления. На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
Д 128 Л- 41); Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК
А П Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 9 декабря 1968 г. П.Н. Демичеву, К.Ф. Катушеву, И.В. Капитонову; 5-му
сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 ноября 1968 г. за номером 3982.
На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 128. Л. 42). Принято на
заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев,
И В Капитонов, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы
9 декабря 196ЙЙА.П. Кириленко, Д.Ф. Устинову, И.В. Капитонову, М.С. Соломенцеву, ЕС. Павлову; 5-му
сектору Общего отдела ЦК КПСС; 10 декабря 1968 г. - В.М. Бушуеву, И.Д. Сербину; 13 декабря 1968 г.
М.А. Суслову; 30 декабря 1968 г. 6-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 19 апреля 1972 г. - А.П. Кири­
ленко. Ответственные за рассылку А.С. Кудрявцева (9 декабря) и Л.И. Плешакова (30 декабря).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 ноября 1968 г. за номером 3907 (ис­
ходящий номер 019448). На варианте А стоят подписи о согласовании Н.Ф. Кузьмина, Е.М. Чехарина,
Н.А. Петровичева, М.И. Кувшинова, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 458. Л. 4-6). Вариант А
935

1704

1705

1706

1707

nos

1709

936

не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела
был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б
подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 128. Л. 47). Принято на заседании Секре­
тариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 9 декабря 1968 г.
П.Н. Демичеву, И.В. Капитонову, М.С. Соломенцеву, Б.Н. Пономареву; 5-му сект^Д^его отдела ЦК
КПСС; 28 октября 1977 г. Г.С. Павлову. Ответственная за рассылку 9 декабря l^^A.C: Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 ноябр^^^р^а номером 3866
(исходящий номер 0743). На варианте А стоят подписи о согласовании (РГАНИ. Ф. 4. Он. 20. Д 460.
Л. 2). Вариант А не был утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него 11 сектором
Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и да­
той. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.;С)п. 19. Д. 128. Л. 48). Принято на
заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы
9 декабря 1968 г. П.Н. Демичеву, Д.Ф. Устинову, М.С. Соломе^еву,’^ Фурцевой, ЕА. Белашовой,
С.Д. Орлову, Фомину, В.Ф. Шауро, Я.И. Жемеоову. Ответстве^^^рассылку AM Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат
196®£. за номером 3972 (ис­
ходящий номер 018423). На варианте А стоят подписи о согласовв||^. Петровичева, С.Г. Щерба­
кова, Г.С. Павлова, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 128. Л. ^И1нято на заседании Секре­
тариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А П Кириленко, jjlH- Демичев, И.В. Капитонов,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов Выписка постановления и материалы к ней направ­
лены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку А (|||у^|цева.
Проект постановления (вариант А) пос%пиля|^кретаригЙ(вВ2 ноября 1968 г. за номером 3890
(исходящий номер 017036). На варианте А стоиттодпись о с^расовании В.А. Карлова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 128. Л. 24). Принято на заседании Секретариата ЦЙ КПСС. Проголосовали «за» секретари
ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов.
Выписки постановления разосланы 9 декабря 1968 г, Г.И. Воронову, Ф.Д. Кулакову, И.В. Капитонову;
подпункт б - в архив Отдела организационно-партийной работы; МК КПСС, Ленинградскому обкому
КПСС. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 декабря 1968 г. за номером 4039
(исходящий номер 019146). Н^в^ан^Ш®яЬПОдписи о согласовании Е.Т. Абрамченко, В.Т. Передерева и И.П. Ястребова, а такжёфезолюц^^^а» М.С. Соломенцева, А.П. Кириленко, ДФ. Устинова,
И.В. Капитонова, Б.Н. Пономарева, П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 128. Л. 55). Принято на за­
седании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев,
И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы
9 декабря 1968 г. М.С. Соломенцеву, И.П. Казанцу, И.В. Капитонову, М.С. Смиртюкову; подпункт б - в
архив Отдела организационно-партийной работы. Ответственная за рассылку А.С. Кудрявцева.
^Ступил в Секретариат ЦК 14 октября 1968 г. за номером 3523 (ис8639). На бйрйййТе А стоят подписи о согласовании А.Н. Дмитрюка, В.И. Степакова,
Ьаа» П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 460. Л. 44). Вариант А не был утвержден
Домята цк, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен ноГЙЙйд Бриант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласо­
вании отсутсШуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 128. Л. 56). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев,
М.С. Шйрйенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления разослана 9 декабря 1968 г. В.И. Степакову.
Ответе 1 венная за рассылку А.С. Кудрявцева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 21 ноября 1968 г. за номером 3888 (ис­
ходящий номер О1Ч586). На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, А.Н. Яков­
лева, В.И. степакова, И.Е. Ворожейкина, С.Г. Щербакова, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 460.
Л. 52). Вариант А был утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него
II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем
же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют, но стоит резолюция «за»
П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 128. Л. 57). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев,

М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 9 декабря 1968 г. М.А. Прокофье­
вой, В.М. Хвостову, Смирнову И., Маркушевичу, Н.К. Байбакову, Герасимову, П.К. Романову, В.И. Сте­
пакову, С.П. Трапезникову (все пункты); пункт 1 — Н.Д. Псурцеву, Сажину; 17 февраля 1969 г.
Н.А. Михайлову; 27 января 1972 г. Т.П. Петровой. Ответственная за рассылку 9 декабря 1968 г. А.С. Ку­
дрявцева.
1710
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 6 ноября 196^г. заномером 3764 (ис­
ходящий номер 019172). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И^^^х, С.Г. Щербакова и
С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 128. Л. 59). Принято на заседайии1^ртариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н.|Пономарев,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 9 дёШбря 1Ф»8 г. КП. Елютину,
М.С. Смиртюкову, С.П. Трапезникову; ЦК КП Белоруссии, Совету Министров БССР; J|My сектору Об­
щего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку С.А. Пономарева.
1711
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 19 ноября 1968 г. за номером 3847
(исходящий номер 017817). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, С.Г. Щербакова
и С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 128. Л. 60). Принято на заседаЩ|рекретариата ЦК КПСС.
Проголосовали «за» секретари ЦК А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки посйровления ра юслшш 9 декабря 1968 г. Г.И. Воронову,
В.П. Елютину, В.Н. Столетову, М.С. Смиртюкову, С.П. Трапезникову; Оренбургскому обкому КПСС;
5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 26 марта 1969 г. В.Ф. Гарбузову. Ответственная за рассылку
9 декабря С.А. Пономарева.
Проект постановления (вариант А) по|^дил в Сск^та&|д[ 1Ж^22 ноября 1968 г. за номером 3897
1712
(исходящий номер 015492). На варианте А стоят подпигмо^гласовании Н.А. Петровичева и Я.И. Жемерова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 460. Л. 84). ВарШ^А не быЖ||Йржден на заседании Секретариата ЦК,
поэтому вместо него II сектором Общего отдеЯ||гл подгоЙвлен новый проект постановления (ва­
риант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 128. Л. 61). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК
А.П. Кириленко, П.Н. Демичев, И.В. К^^>нов, Б.|||||юмарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выпи­
ски постановления разосланы 9 д^^бря1968 г. А^’^Оелепину, И.В. Капитонову, Е.М. Тяжельникову,
М.С. Смиртюкову, Я.И. Жемерову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
A. М. Лобанова.
1713
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 октября 1968 г. за номером 3574
(исходящий номер 01861J). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, А.Н. Дмитрюка,
B. И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 460. Л. 86). Вариант А не был утвержден на заседании Секре­
тариата ЦК, поэтому, вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект поста­
новления (вариант БЙюд тем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутству­
ют (РГАНИ. Ф. 4. Оп||||Д. 128. Л. бЦ. Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали
«за» секретари ЦК A.f|^^H^H|^Jh.H. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устп^рд. Выписки постановления разосланы 9 декабря 1968 г. В.И. Степакову. Ответственная за
расаЙ^^Й^обанова.
1714
Проект рйг^^^йения (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 22 ноября 1968 г. за номером 3889
(исходящей номер U19443). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих и С.Г. Щерба/Jjbia (РГАНИ. Ф. 4?вВ||||Й. 128. Л. 63). Принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали
ЦК АлИириленко, П.Н. Демичев, И.В. Капитонов, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
ДжУ^пощ Выписки постановления разосланы 9 декабря 1968 г. М.А. Яснову, С.П. Трапезникову.
Отве гсг венная за рассылку А.М. Лобанова.
1715
Проект постановления не был подготовлен.
1716
Проект постановления не был подготовлен.
1717
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись В.А. Карлова.
1718
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись А.П. Кириленко.
1719
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись С.Г. Щербакова.
937

1720

1721

1722

1723

1724

1725

1726

938

Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 7 декабря 1968 г. за номером 4041.
Вариант А оставлен на секретном хранении, ссылка и текст не приводятся. Вариант А не был утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготов­
лен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о
согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 2). Постановление принято на заседании
Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н.
К.Ф. Катушев,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления рдзосланы 24 декабря
1968 г. М.А. Суслову, Б.Н. Пономареву, К.Ф. Катушеву, А.А. Громыко, В. Кузнецову, А.С. Панюшкину.
Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18декабря1968г. за111^Д^Й171 (ис­
ходящий номер 020046). На варианте А стоят подписи о согласовании М.А. Морозова, А.Н. Дмитрюка,
A. Н. Яковлева и В.И. Степакова, а также резолюция «за» М.А. Суслова и П.Н. Демичева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 129. Л. 5). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Усти­
нов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за
рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 ^^^>я 1968 г. за номером 4057
(исходящий номер 018337). На варианте А стоят подписи о сог.исав^^.Н. Дмитрюка и [неразбор­
чиво] (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 463. Л. 70-77). Вариант А не был утверждён на заседании Секретариата
ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подготовлен новый проект постановления
(вариант Б) подтем же номером и датой. В варианте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 7). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосо­
вали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б 11. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы^?? декабря
г. П.Н. Демичеву, И.В. Капитонову,
Б.Н. Пономареву, В.И. Степакову, С.П. Трапезникс^К-В. Русакову, А.А. Епишеву. Ответственная за
рассылку Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 4 декабря 1968 г. за номером 4036. На
варианте А стоят подписи о согласовании Б.И. Гостева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 8). Постановле­
ние принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов,
П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановле­
ния разосланы 23 декабря 1968 г. А.Н. Шелепину, М.С. Соломенцеву, И.В. Капитонову, А.П. Волкову,
Н.К. Байбакову, В.Ф. Гарбузову, Б.И. Гостеву, В.С. Фролову, В.М. Бушуеву, П.К. Сизову; 5-му сектору Об­
щего отдела ЦК КПСС; 23 января 1969г.М.С.Смиртюкову; Запреля 1970 г. 6-му сектору Общего отдела
ЦК КПСС. Ответственная^Щ|:ылку 23 декабря 1968 г. Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 декабря 1968 г. за номером 4071
(исходящий номер 019589). На варианте А стоят подписи о согласовании ГАЛЯРОВ, А.Н. Яковлева,
B. И. Степакова, Я.И. Кабкова, В.М. Бушуева, Я.И. Жемерова, И.Д. Сербина, П.К. Сизова (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д
Л. 9). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Усти­
нов. Выписки
‘ановления разосланы 23 декабря 1968 г. М.С. Смиртюкову, Н.К. Байбакову, С.П. Пав­
лову, В.И. б®
Кабкову, В.М. Бушуеву, И.Д. Сербину, П.К. Сизову, Я.И. Жемерову, Горегляду.
Ответственная за I
^М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2 декабря 1968 г. за номером 4002
(йВадв^й rfjkep 016#5). На варианте А стоят подписи о согласовании П.К. Сизова, Б.И. Гостева,
Я.И. ИйЯ|А<НИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 10). Постановление принято на заседании Секретариата
ЦК КПС&^ИЙВосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Понома­
рев, М.С.
Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. Н.К. Байба­
кову, В.Э. ДымцШцу, В.Ф. Гарбузову, А.П. Волкову, В.К. Ситнину, А.П. Климову, Карповой, М.С. Смиртю­
кову, П.К. Сизову, Б.И. Гостеву, Я.И. Кабкову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; 5 сентября
1969 г. 6-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку 23 декабря 1968 г. Л.И. Пле­
шакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 12 декабря 1968 г. за номером 4107
(исходящий номер 045795). На варианте А стоит подпись о согласовании Е.И. Кускова (РГАНИ. Ф.

1727

1728

1729

1730

1731

1732

1733

1734

4. On. 19. Д. 129. Л. 11). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосова­
ли «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. Б.Н. Пономареву, А.А. Громыко,
В.М. Анкудинову, М.С. Смиртюкову (все пункты); пункт 2 — Н.Н. Органову. Ответственная за рассылку
A. М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 ноября 1968г;за номером 4196а
(исходящий номер). На варианте А подписи о согласовании отсутствуютФ. 4. Оп. 19. Д. 129.
Л. 14). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС.
«за» секретари
ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соло>ф|цев,Щ^^^в- Выписки
постановления разосланы 23 декабря 1968 г. П.В. Кованову, Н.А. Петровичеву, Б.И.
В.С. Фроло­
ву; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС; М.В. Соколовой. Ответственная за рассыл!^М.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 октября 1968 г. за номером 3578
(исходящий номер 018616). На варианте А стоят подписи о согласовании А И. Иаванова (?), А.Я. Су­
харева, В.И. Лапутина и Н.И. Савинкина (РГАНИ. Ф. 4. Оп 19. Д. 129 Л. 15). Постановление принято
на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК МА. Суслов, П.Н. Демичев,
К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 декабря 1968 г. за номером 4065
(исходящий номер 020108). На варианте >^р|редписи о согаас^нии А.Н. Яковлева и В.И. Сте­
пакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л.
ПоС^овление принятоЖа заседании Секретариата ЦК
КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов^ П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. Б.С. Буркову,
B. И. Степакову (все пункты); пункты 1 и 2 - В.Ф. Гарбузову; пункт 1 - М.С. Гарбузову; 13 февраля
1974 г. - Г. Смирнову и М.В. Дмитриеву. Ответственная за рассылку 23 декабря 1968 г. Л.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 декабря 1968 г. за номером 4119.
На варианте А подписи о согласовании отсутству^рт (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 19). Постановле­
ние принято на заседании Секретариата. ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов,
П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Цр|омарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления
разосланы 23 декабря 1968 г. вЯшюу и В.Ф. Шауро. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 декабря 1968 г. за номером 4042
(исходящий номер 019892). На варианте А стоят подписи о согласовании В.А. Балтийского, Е.М. Че­
харина, С.П. Трапезникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 12). Постановление принято на заседании
Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г.
Б.В. Петровскому, М.С. Смиртюкову, В.Ф. Гарбузову, С.П. Трапезникову; ЦК КП Латвии. Ответственная
за рассыдку Л.И. Плешакова
jg|
Проек г постановления (вариант^Жоступил в Секретариат ЦК 2 декабря 1968 г. за номером 3997 (ис­
ходящий номер 13105) На варианте А стоят подписи о согласовании И.И. Чхиквишвили, Т.К. Купри­
кова, А.Н. Яковлева, В.И. Степакова, З.П. Тумановой, Г.А. Щепалина и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19.
п 129. Л. 21—22). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за»
секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Ус­
тинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. М.С. Смиртюкову, Н.А. Михайлову,
Е.Ф. Белашовой, В.Ф- Шауро, В.И. Степакову, В.Ф. Гарбузову; 14 мая 1969 г. П.К. Романову; 27 января
1972 г. Ф.11. Пет рову. Ответственные за рассылку А.М. Лобанова (23 деабря 1968 г.) и Л.И. Плешакова
(14 мая 1969 г.).
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 29 ноября 1968 г. за номером 3963
(исходящий йКер 019521). На варианте А стоит подпись о согласовании А.Н. Яковлева (РГАНИ. Ф. 4.
Оп. 19. Д. 129. Л. 25). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосова­
ли «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. А.А. Громыко, Н.Н. Месяцеву,
В.Ф. Гарбузову, В.И. Степакову, К.В. Русакову. Ответственная за рассылкуЛ.И. Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 13 декабря 1968 г. за номером 4117
(исходящий номер 015784). На варианте А стоит подпись о согласовании Е.И. Кускова (РГАНИ. Ф. 4.
939

On. 19. Д. 129. Л. 26). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосова­
ли «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. Б.Н. Пономареву, А.А. Громыко,
В.М. Анкудинову, В.Ф. Гарбузову, М.С. Смиртюкову. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
I73S Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 7 декабря 1968 г. за номером 4040 (ис­
ходящий номер 015829). На варианте А стоят подписи о согласовании А.И. Л^йЦа^В.П. Румянце­
ва и Р.А. Ульяновского (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 27-28). Постановлени|^^нято на заседании
Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря
1968 г. Б.Н. Пономареву, А.А. Громыко, Н.В. Поповой, В.Ф. Гарбузову, СвЙЩ(^ову,М^|^|фтюкову.
Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
«=
1756 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 24 июля 1968 г. за номером 2563 (ис­
ходящий номер 13676). На варианте А стоят подписи о согласовании И.П. Кириченко, Т.К. Куприкова,
A. Н. Яковлева, В.И. Степакова, В.С. Фролова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 464. Л. 78). Вариант А не был утвер­
жден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II демиром Общего отдела был подготов­
лен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В варианте Б подписи о
согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д.,129. Л. 29). Постановление принято на заседании
Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписки постановления разосланы 24 декабря 1968 г.
B. С. Фролову и В.И. Степакову. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
1737 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 8 декабря 1968 г. за номером 4049 (ис­
ходящий номер 015818). На варианте А стоят подписи о оиласовании Г.В. Шумейко, Г.И. Федотова,
А.С. Белякова, КИЛИСЕВ, Б.Н. Моралева (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 129. Л. 30). Постановление принято
на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев,
К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы
23 декабря 1968 г. Б.Н. Пономареву, И.В. Капитонову, АА. Громыко, В.Ф. Гарбузову, Е.М. Тяжельникову,
Г.И. Янаеву, К.В. Русакову. Ответственнаяза рассылку Л.И. Плешакова.
1738 Проект постановления (вариант А) д^систуТтл в Секретариат ЦК 17 декабря 1968 г. за номером 4145
(исходящий номер 35570). На вариа|й|^ стоят подписи о согласовании Д.В. Васильева, А.С. Панюш­
кина, Н.Н. Органова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 464. Л. 89). Вариант А не был утвержден на заседании
Секретариата ЦК, поэтому вм^Ж,неЙ||||й|^рм Общего отдела был подготовлен новый проект
постановления (вариант Б) подтай же нджЦж и датой. В варианте Б подписи о согласовании от­
сутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 31)^остановление принято на заседании Секретариата ЦК
КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. А.С. Панюш­
кину, К.В. Русакову, Н.Н. Органову; 5-му сектору Общего отдела ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
А.М. Лобанова.
1739 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 17 декабря 1968 г. за номером 4147.
На варйС^^^Ц||одписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 32). Постановле­
ние принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Сус­
лов, П.Н. Дмичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. А.А. Громыко, Б.В. Петровскому, С.П. Трапезникову и
К.В. Русакову. Ответственная за рассылку Л.И. Плешакова.
1740 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 26 ноября 1968 г. за номером 3912 (ис­
ходящий номер 019526). На варианте А стоят подписи о согласовании А.Н. Дмитрюкова и А.Н. Яков­
лева, а та1ЙвМа^Дии «за» П.Н. Демичева, К.Ф. Катушева, Д.Ф. Устинова и И.В. Капитонова (РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 19. Л 129. Л. 33). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосо­
вали «за» секрет^^и ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев,
Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. Б.Н. Пономареву, А.А. Громыко,
Н.Н. Месяцеву, В.Ф. Гарбузову, В.И. Степакову; 25 декабря 1968 г. А.А. Епишеву. Ответственные за рас­
сылку Л.И. Плешакова (23 декабря) и А.С. Кудрявцева (25 декабря).
1741 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 5 ноября 1968 г. за номером 3753 (ис­
ходящий номер 018504). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власова, М.Н. Яблокова,
940

A. Н. Дмитрюка, А.Н. Яковлева и В.И. Степакова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 464. Л. 132). Вариант А не был
утвержден на заседании Секретариата ЦК, поэтому вместо него II сектором Общего отдела был подго­
товлен новый проект постановления (вариант Б) подтем же номером и датой. В варианте Б подписи
о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 34). Постановление принято на заседании
Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев,
Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписка постановления ра^^^ВЗ декабря 1968 г.
B. И. Степакову. Ответственная за рассылку А.М. Лобанова.
1742
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 20 декабряномером 4207а
(исходящий номер). На варианте А подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Ов. 19. Д. 129.
Л. 35). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК КПСС. ПрЭДэлосов’али «й» секретари
ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. С^юменцев, ДФ. УЦринов. Выписки
постановления разосланы 23 и 25 декабря 1968 г., 27 января 1969 г. - И.В. Капитонову'. Ответственная
за рассылку А.М. Лобанова.
1743
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2
номером 3994 (ис­
ходящий номер 019885). На варианте А стоят подписи о согласовании И.Д. Сербина и С.П. Трапез­
никова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 129. Л. 36). Постановление принято на заседании Секретариата ЦК
КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев,
М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписки постановления разосланы 23 декабря 1968 г. В.А. Кириллину,
В.Д Калмыкову, С.П. Трапезникову, И.Д. Сербину, М.С. Смиртюкову^ января 1969 г. - архив Отдела
организационно-партийной работы. ОтветственнаязарассылкуЛ.И.Плешакова.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секр|р|^|Еат ЦК 16 декабря 1968 г. за номером 4138
1744
(исходящий номер 019433). На варианте>Ш$ят подписи о согласовании С.И. Колесникова, С.Г. Щер­
бакова, В.В. Загладина, О.Б. Рахманина (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 37). Постановление принято
на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» Секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев,
К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписка постановления и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
1745
Проект постановления (вариант AV" эступил в Секретариат ЦК 13 декабря 1968 г. за номером 4158
(исходящий номер 020039). На Bag] те А стоят подписи о согласовании А.И. Голякова, С.И. Грачева,
е резолюция «за» Д.Ф. Устинова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129.
В.А. Карлова и Н.П. Маныпакок
и Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари
Л. 38). Постановление принято:
гвЙЙН
Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка
ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К^Ф.
isofe-y
_
_
.... —— —
...--------постановления и материалы к Ней напра|д^Йы в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку
Т.Д. Клещева.
f5
1746
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 18 декабря 1968 г. за номером 4157
(исходящий номер 020376). На варианте А стоят подпись о согласовании К.С. Симонова, а также
резолюцщ М.А. Суся||иЬ(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 129. Л. 39). Постановление принято на заседании
Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев,
Б.Н. ПО||арев, М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направ­
лены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
1747
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 9 декабря 1968 г. за номером 4072
(Исходящий номер 019879). На варианте А стоят подписи о согласовании А.Н. Ермакова, И.М. МакаUlln и С.П||Гратпникова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 40). Постановление принято на заседании
ЦК КИСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев,
вВЯда^^в, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направ­
лены г. Политбюро I (К КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д Клещева.
1748 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 декабря 1968 г. за номером 4017 (ис­
ходящий номВ 019213). На варианте А стоят подписи о согласовании Г.А. Щепалина, З.П. Тумановой
и В.Ф. Шауро (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д 129. Л. 41). Постановление принято на заседании Секретариата
ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Суслов, П.Н. Демичев, К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев,
М.С. Соломенцев, ДФ. Устинов. Выписка постановления и материалы к ней направлены в Политбюро
ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Клещева.
1749 Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 3 декабря 1968 г. за номером 4022
(исходящий номер 019432). На варианте А стоят подписи о согласовании Ф.И. Долгих, А.С. Аггеева,
941

1750

1751
1752

1753
1754
1755

1756
1757

942

С.П. Трапезникова, К.С. Симонова, Я.И. Жемерова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 464. Л. 195). Вариант А был
утвержден на заседании Секретариата ЦК с поправками, поэтому вместо него И сектором Общего от­
дела был подготовлен новый проект постановления (вариант Б) под тем же номером и датой. В вари­
анте Б подписи о согласовании отсутствуют (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 19. Д. 129. Л. 42). Постановление принято
на заседании Секретариата ЦК КПСС. Проголосовали «за» секретари ЦК М.А. Су^дов, П.Н. Демичев,
К.Ф. Катушев, Б.Н. Пономарев, М.С. Соломенцев, Д.Ф. Устинов. Выписка постановД|||и материалы к
ней направлены в Политбюро ЦК КПСС. Ответственная за рассылку Т.Д. Кле1М||.
4
Постановления Секретариата ЦК КПСС «О награждении академика Академийнаук СССР Гафуро­
ва Б.Г. орденом Трудового Красного Знамени» (Ст 63/31г) и «О награждении пргх~
ва А.Н. орденом “Знак Почета”» (Ст 63/32г) не публикуются, так как не былййкяюче
записи Секретариата ЦК от 20 декабря 1968 г.
«
Проект постановления не был подготовлен.
Проект постановления (вариант А) поступил в Секретариат ЦК 2‘) ноября 19t»8 г. за номером 3969 (ис­
ходящий номер 019S70). На варианте А стоят подписи о согласовании В.И. Власоц и А.Н. Яковлева, а
также резолюции «за» П.Н. Демичева и М.А. Суслова (РГАНИ. Ф. 4. Оп. 20. Д. 465.7^). Вариант А не был
утвержден на заседании Секретариата ЦК.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
подписи отсутствуют.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоит подпись [неразборчиво].
*
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
подписи отсутствуют.
Проект приложения поступил вместе с проекгоЙостановлеД^вариант А). На проекте приложения
стоит подпись А.Н. Яковлева.
Проект приложения поступил вместе с проектом постановления (вариант А). На проекте приложения
стоят подписи В.Ф. Шауро, А.Н. Яковлева и И.И. Чхиквишвили.

Именной указатель
А
Ааронс Лори 361
Абдель Халед Махджуб 368
Абдуллаев А.А. 428
Абрамченко Е.Т. 936
Абрикосов А.Л. 57,116,458
Абросимов П.А. 867,898
Абрютин Н.И. 724
Авраменко С.С. 447
Аггеев А.С. 449,497,865,919,942
Аграновский А.А. 747
Адоратский В.В. 734
Азиз Муххамед 368
Азимов С.А. 428
АйниС.479
Айманов Ш.А. 428
АйматовЧ.А. 429
Айрян Г.А. 428
Акназаров З.Ш. 414,819
Александров 595
Александров В.А. 867
Александров Г.Н. 932
Алексеев Н.М. 927
Алексеев Н.Н. 828
Алексеев П.Ф. 190,217,235,253,328,337,386,
408,417,433,487,449, 533,646, 666, 698,
863,931
Аллилуева С.И. 790
Алтаева А.И. 327,336,386. 107,116,432,487,754
Амбарцумян В.А. 141,503
>,
Андреев П.И. 77
Андреева МФ. 734
Андрианов В.М. 57,241,725
Андронов И.К. 215
Андропов Ю.В. 71, 76,127, 327,328, 331-333,
761, 792, 807,860,864,871,878,881,896,
912,922
Аникушин М.К. 598
Анисимов П.П. 337, 4§7,555,639,698,803,858,
878. 8вэ, У07,910,911,917,928
Анкудинов В.М. 700, 703, 775,881,887, 890, 898,
908, 939,940
Анохин П.К. 55, 243, 722, 723
Антипов А.И.496,505,532,538,541,554,565566,576,590-592,606,613-614,617, 621,
622,645,648,655,672,697,746,829,845
Антонов А.К. 865

Анцелович Н.М. 734
Апостолов С.Л. 867,884,900
Апряткин С.С. 446
АракишвилиД. 737
Арбатов Г.А. 556,805
Арисменди Родней 365
Арманд И.А. 734
Артоболевски^Щ!. 860,864,870,871,926
^к&75,
*
Архангельсю
332,734
Архипов И.В. 85,172,173,387,647
Асамов Х.А. -129

Афанасьев Г.Д. 865
Ачинин Я И. 828
Ахмед Каид 368
Ахундов В.Ю. 446
Б
БабахановЗ. 34,199
Багдаш Халед 368
Баденков П.Ф. 904
Баженова 723
Базовский В.Н. 447
Байбаков Н.К. 138,236,257,421,435,498,667,
699,681, 682,685,691, 748,860,865,866,
869,870, 879,880,890, 891,894,899,902,
906,908, 914,918,920, 922,924,926,927,
930,937,938
БакТ. 96,361,413,856
Бакаев В.Г. 487,489,774,863,887,905,908
Баланчавадзе А.М. 88
Баланчивадзе А.М. 392,737
БалмашовА.А. 922,925
Балтийский В.А. 868, 876, 878,879, 882,884,
889, 894-896,900, 906, 914,915, 917,
919-921,934, 939
Банников Н.В.446
Бараев А.И. 141,503,790
Баран Л.В. 415
Баранов Н.В. 860
Барановский П.Д. 597
Бардин С.М. 187,706,829,858
Баскаков В.Е. 253,328,426,428,449,463,533,
555,577,646
Баскаков С А. 868,869,879,916,921,923,927,929
Бассо Л. 355
Батурин Н.А. 415
943

БахиревВ.В. 860
Бахуташвили-Шульгина О.А. 737
Бачурин А.В. 159,586
Белашова Е.Ф. 182,669, 701, 898, 929,936,
939
Белев Ю.И. 182
Беликов Н. 597
Белкин Ю.Л. 182,670,849
Белов 594
Белов А.П. 922
Белов А.Ф. 841
Белозеров 596, 599
Белых Д.П. 863
Бёлыпе Вильгельм 34,200
Беляев А.А. 860,874,877,880,883,885,889,897,
902,910, 915,923,925,933, 935
Беляк К.Н. 861
Беляков А.С. 66,190,217,233,235,238,253,
256.257.261.328, 331,337,341,345,387,
408,409,411,412,433,463,497,502,533,
542, 555, 562, 564, 577, 607, 646, 780, 797,
809,814,815,864,866, 868, 870-872, 875,
876,879-881, 883, 887, 888, 894, 896-898,
906, 913,915, 918,920,922, 925, 932,940
Берзин Р.И. 734
Берков П.Н. 102
Бернов Ю.В. 867,905
Бескоровайный А.И. 435,893
Бещев Б.П. 122,463,861,865,901,908
БиишеваЗА. 117,458
Билев В.И. 670,849
Бинде Г. 748
Бирюков 555
БлатовА.И. 127,481, 773
Блинкова М.ВЛ1
Бовин А.Е. 125,481,771
Богатов А.И. 124,481
Богатырев Н.С. 176,653, 663,843
Боголюбов К.М. 34, 38,49,57,60,70,76,84,89,
97,103,113,119,128,133,143,150,157,
162,166, 171,178,184,188,190,217,233,
235.251.253.328. 337,387,408,417,433,
449,463,488,497,533,555,575,577,586,
590,607,618,646,647,651,666,698, 754,
786, 792,845,869, 915, 921
Богомолов Е.Д. 438,759
Богота Е. 747
Бодюл И.И. 446
Бойцов В.В. 437
944

Бойченко В.К. 429
БолдоревП.Г. 860
Бондаренко И.А 152,153,446,555
Бонч-Бруевич М.А. 265
Борисевич Е.С. 101,427, 753
Борисова Р. (Лерт Р.Б.) 258,727
Борисов Л.А. 122
Борисов С.А. 122,777
Бородин Л.А. 253,4-18,869
Бочкарев И.Е.457
Бочкарев М.М. 764
г
Бочков Н.И. 337,488
БрадисВ.М. 215
Брандт В. 442
Братченко Б.Ф. 60,64,253
*
865,869
Браун В. 716
Брежнев Л.И. 41, 172,178,186,588,595,596,
598, 719, 725,738, 747,751,767, 770, 781,
807,815,835,855,857,864,897,912
Брехов К.И. 865
Брожейта Е.Ю. 531
Брюханов Н.П. 734
БубенникоЯ.В. 909
Будаев А.С. 863
Булгаков А.А. 60,159,647,577,586,646,861,
870,908,922, 930
Буркин Б.З. 154,561,811
Бурков Б.С. 101, 331,426,501,502,594,788,
789, 815, 857,859,860,864,870,871,877,
880, 881, 897,910,915,920,922,923,931,
939
Бурков Г.П. 914,929
Бурлацкий Ф.М. 805
Бутлеров А.И. 732
Бутусов С.М. 860
Бушуев В.М. 235,328,386,408,417,433,449,
463,487,555,577,607,618,646,649,666,
698, 750, 754, 782,855, 858, 859,865,867,
876, 890, 894, 903,907,913,927,929,935,
938
Бычков В.С. 670,852
Бюрнель Э. 353
В
Вавилов С.И. 177,654,845
ВадерАЛ. 102
Вазген 1 149
ВалориД. 355
Ван Мин 166,183,382,830,851

Варсанофьева В.А. 215
Барский (Варшавский) А.С. 734
Василенко Н. 46,747
Васильев Д.В. 867,868,872,883,927,940
Васильев И.Я. 869,872
Васильев Н.Ф. 235,446,497,577,698
Васильев С.С. 413,745
Васильев Ю. 772
Вебер А.Б. 888
Ведерников А.С. 734
Везиров А.Х. 46,233
Вейцзеккер Р. фон 716
ВеккьеттиТ. 355
Великанов Д.П. 88,393,742
Величкина (Бонч-Бруевич) В.М. 734
Венсан Ж. 354
Вердуго М. 366
Вержес П. 373
Вершинин К.А. 860
Ветлицкий В.Ф. 236
Виейра Уайт 366
Викремасингхе С.А. 376
ВилыпауВ. 737
Виноградов А.П. 437,826
ВирсаладзеА. 737
-Й В
Вишневский А.А. 157
Вишняков П.И. 88, 394, 741
Владыченко И.М. 437
Власов В.И. 717,746,752,794,815,827,849,
861-864,866,871-873,875,880-882,884,
887, 888,891-894,902,906,913,918,920,
927, 929,931,932,937,940,942
Власова М.Н. 411
Войков П.Л. 734
Волков A.I1. 37,257,433,699,863,870,922,938
Волков К.Н. 901
Волков М.М. 175
Вольский Л.11. 215
Воловченко И.П. 330
ВОТ|к6Б.Я. 429
Вольский А.И. 253,869
Вольфкович С.И. 437
ВоогЭ. 354
Ворожбит А.А. 600,602
Воробьев Г.И. 909,912
Ворожейкин И.Е. 870,884,936
Ворожцов А.П. 904
Вороненков 448
Воронков В.А. 870,915,926

Воронов Г.И. 114,116,449,453-455,457,667,
678-679,680,683,686,689,733,764,801,
807, 813,845,865,870,877, 891,894, 895,
897-899,901,906,912,Д15,919,924,928,
935-937
Воронов И.Е. 116,764, &S 90Г
Вороновский Н.А. 447,723,724,796,861,862
Восс А.Э. 446,673,674,677,682,688
Вощинин Н.М. 96,411,745
Вронский М.К. 600,602
Вторушин H.IJ||
Вукалович М.Й|
Вулкалович М.1
Вэнь И-до 819

Габдулин М. 821^925,926
Гагарин IO.A. 111F20,767,831
ГайлисК.А. 734
Галанин Д.Д^15
Галанов А®?878,883
ГалашпинрСИ. 447,860
Галкин А.Т. 859,860,863,865,867,883,887889, 897-899,909,917-921,923,925
Ганелин Г.И. 215
Ганичев В.Н. 435,930
Ганшин А.А. 842
Гапоненко Т.Г. 88,394,742
Гарбузов В.Ф. 131,409,498,647,667,699,860,
861,863,864,866,867,870-872,877,
879-881, 887,888,890,891,894,901,902,
906-910, 913-915,918-920,922,924,926,
927, 930-932,937-940
Гастелло Н.Ф. 759
Гафуров Б.Г. 942
Георгадзе М.П. 76,170,622,663,781,822,834,
863, 887,907,909,924,928, 933
Георгиев А.В. 674-675,677,681, 683,685, 687,
690,691, 693, 724
Герасимов А.М. 97,414,746,747
Герасимов В.Я. 865,894,906,935
Герасимов К.М. 60
Гетман А.Л. 863,922
Гинзбург Е.С. 790
Гладыревский А.В. 328,488,497,795
ГненойП.Д. 411
Гоголев А.В. 162,822
Голдин Н.В. 841,860, 865, 876
ГолланДж. 360
945

Головина Г.М. 531
Головкин Н.А. 413,414,745
Голубков В.В. 215
Горбунов О.Л. 867,872,883,920,926,927
Гордеев В.Ф. 902
ГореглядА.А. 60,417,908
Горкин А.Ф. 555,577,595,819,922,926
Городовиков Б.Б. 445
Горчаков П.А. 241
Горшков В.И. 54,160,563,587,819
Горький А.М. 100,123,242,425,741,758,769,
831
Горький М. 83,88,100,241,347,394,425,741,751
Горячев Ф.С.446,675, 681,682,688,724
Гостев Б.И. 187,217,224,235,253,328,337,387,
408,417,433,449,497, 533, 555, 577,607,
618, 666, 698, 700, 754, 803, 855, 865,867,
870, 879,885, 896, 907,913,917, 929, 935, .
938,939
Графов Л.Е. 62,63,64,253
Грачев Л.П. 920
Грачев С.И. 31,33,35,190,197,198,217,253,
435,859-862,865,867,874,880,883,
886-889,897,900,908,930,941
Гречко А.А. 150,193,626, 781,792,805,820,
859,860, 881,883,886, 897,909,919,922,
923
Григоренко А.С. 415,770
Григорьев П.М. 56,243,723
Григорьян Г.Т. 190,217,225, 328,497,449, 718,
812,866
Гридасов Д.М. 802
Гришин В.Б. 76,112,438,796,831,841,932
Гришин В.В. 38,754,895,912
Гришин К. 217, 235, 241, 253,327,408,416,433
Гришманов И.А. 8б5.926
ГрозосА. 362
Громов Е.И. 102.871
Громыкд А.А. 38,126,165,186^224,554,556,
*
593,612,6
719,825,847,860,863,864,
866,867,870-872,877,879-881,883,
894^895,898,899,902,904,906,
*
886-8
909,910,915,920,922,923, 926, 928, 932,
938-940
Грюнберг К. 57
Гужков В.В. 929
ГузиковЕ. 737
Гуляев Ю.А. 83,347
Гуревич В.Я. 66,258

946

Гусейнов А.А. 60
Гусенков П.В. 437
Густов И.С. 447
Д
Давыдов А.Н. 429
ДандзеВ. 737
ДанелиусГ. 359
Данилов М.А. 215
Данилов Н. 727
Данилов Ю.Е. 60,703
ДариенкоП.С. 87,391,741,863
Деборин Г.А. 7'Л
Дегтярев В.И. 802
Демичев П.Н. 30,32,35-41,47-49,53,56,74,
7ь-78.81,82,84 -86,88,89,91,93,94,103,
106-109,114-117,119,120,123,126-128,
133,135, 137-139,142-144,146,150,151,
153, 157,158,161,163-165,167-174,177179, 181-185,188,190,191,194-200,217,
223-225,233,235-243,328,337,338,341,
343-Ш 386-394,407-414,433-441,448,
449, Ж 455-458,462,463,474-483,497506,533-542,554-556,559-566,576,577,
585-592,596,607,608,611-615,618-622,
646-656, 666, 667,669-673,698-705,716,
717, 781,784,786,792,801-803,810,813,
815-818, 824, 830,833, 838, 839, 842,844,
848, 854, 865-867,869-874,876,878-880,
883-889,893,896-898, 902-904,908,909,
913, 914,916-920,922-942
Депарма В.Н. 531
Деревицкий 748
Джексон Д. 362
Дзержинская С.С. 70,730
Дзержинский Ф.Э. 730,792
Диксон Р. 361
ДиордицаА.Ф. 861
Дмитриев А.Д. 868,876,888
Дмитриев И.Ф. 235,497,646
Дмитрюк А.Н. 53,98, 235, 237,417,428, 577,
618, 621, 793,802, 814-816, 819-821,
823, 835, 842, 849, 865, 868,869, 889,
892-894, 897, 899, 900, 912, 915, 916,
918, 920, 922, 923, 925, 926,928-932,
934-938, 941
Догадкин Б.А. 83,348
ДогадовА.И. 734
Доении В.Н. 337,338,474,901

Докучаев А.Н. 942
Долгих Ф.И. 868,870, 874,875, 877, 878,882,
885,888, 889,902,915, 921,926,929,937,
942
ДолецкийЯ.Г. 734
ДолидзеС.В. 429
Долженкова Н. 597
ДолиновА.И. 753
ДолудаА.К. 899
Донской М. 84,96,97,414,434,738
Дорофеев И. 778
ДорошЕ. 772,835
ДрайгочеваЦ. 722
Дрессен 732
Дрыгин А.С. 445, 675,680,685,686,692
Дубровин А.Г. 827
ДыхновН.В. 92
Дюкло Пак 351
Дымшиц В.Э. 699,860,865,866,872,877,879,
888, 890,891, 899,902,906, 914, 918,920,
927, 938
ДыхновН.В. 886,922
Дьяконов Д.В. 864, 925

Е
Евсеев В.И, 477
ЕвсеенкоМ.А. 864
ЕгидесП.М. 757
Егоров А.Г. 871,877,883,894
Егоров М.Е. 55,242,327,337,386,408,417,433,
449,463,487,497,533,555,577,607,618,
646,666,698
Ежевский А.А. 327,328|&§.
Елизаров М.Т. 842
Елистратов П.М. 447
Елютин В.П. 52,53, 100,109,159,235,238,
257,390,416,421,425,434,437,448,499,
<33-535,539,554,561,577,586,666,671,
7-18,751,752,786,801, «10,850,861,864,
870,877,881,891,893,908,909,913,915,
919,922,920,930,937
Епишев Л.А. 31,74, ^б, 94,146,153,190,191,
195,197.198,235,241,327,328,386,387,
388,408,448,463,487,490,533,534,554556,561,577,588,796,805,820,859,876,
883,884, 897,909,912,913,917,919,923,
938,940
Ермаков А.Н. 914,941
Ермаш Ф.Т. 429,860,884,885,890,892,893

Ермин Л.Б. 447
Ефимов Д.В. 804
Ефремов М.Т. 122,446,901
Ештокин А.Ф. 446

Ж
Жаворонков Н.М. 437
ЖемеровЯ.И. 182, 190, 217,255,337,,387,408,
417.433.449,4Ш533,555,577,607,618,
620, 666,669,698, 754, 795^33,865, 867,
876, 893,898, 913,935-938
Жигалин В.Ф. 698,703,869
Жилин П.А. 38,791
Жинович (Жидович) И.И. 149,540
ЖиновичЙ.И. 149
Жуков Г.К. 38,127,132,142,150,341,493,505,
719, 781,791
Жуков Г.П. 341
Жуковский Н.Е. 654
Журавлева ММ 45,47,96,190,233,411
3
Заболотный 876
Заболоцкий (Чискан) Н.М. 175
ЗагладинВ В. 30,118,190,456,713,814,859,
900,914,916,941
Зайцев В.П. 827
Зайцев Е.В. 801
Замятин Л.М. 156
Зародов К.И. 133,190,217,487,492,747,921
Зарудная В. 737
Затонский В.П. 734
Захаров Н.С. 50,53,180,181,187,197,236,238,
492, 594, 698, 700
Зверев С.А. 190,194,865
ЗгерскийД.В. 198,715
Здоров П.А. 433,497,803,875,917, 927
ЗевинВ.Я. 880,886,897,909,913
Зейтленок Г.А. 265,729
Зеленое Д.А. 126,482
Земсков И.Н. 429
Зенкис Я.С 70,266,730
Зимянин М.В. 66,95,98,99,127,132,139,156,
157,169,170,235,239,253,258,259,327,
337, 386,408,409,416,421,426,433,448,
463,497,501,533,618,620,621,646,666,
698,700, 728, 752,806,815,859, 863,866,
869-871, 877,883,887,890, 892,901,906,
922,923,926,929,931
947

Калиновская В.Ф. 83,347
Калиновская Ю.Ф. 83,347
Калманович М.И. 734
Калмык Н.И. 447
Калмыков В.Д. 36,129, 225,487, 488,717
КалнберзинЯ.Э. 150
КалпакджянГ. 814
Кандренков А.А 445
Капитонов И.В. 30,35,37,39,42,46,47> 49,5759,61,64-67,71,74-77,79,84,85,88,89,
И
DS3u/
T/f
*M
2
Д Д *7 АЛ
93,94,97,98/102,103,108,109,114,119,
122,126-128,130,133,136-139,143,145,
Иванов А.И. 894,895,897,898,917,919
146,150,151,153,157,158,163,167,171,
Иванов А.П. 55,110,187,241,434,753,810
172,175,177-181,184,190,191,194-200,
Иванов В. 746
217,223-225,233,235-243,251-253,
Иванов Г.А. 55,187,241,434,757
255-267,327-333,337,338,341,343-349,
Иванов Н.Н. 187,705
у
0
386-394,407-414,416,417,421-428,
Иванов Н.М. 822
433-441,448,449,453,454,456-458,462,
ИвашутинП.И. 860
463,474-483,487-493,497-506,533-542,
Игнатович Б.В. 746,748
554-556,559-566,576,577,585-592,607,
Изгарышев Н.С. 110,434
608,611-615,618-622,646-656,666-667,
ИкрамовА.И. 734
669-673, 724, 733, 748, 752, 773,784,786,
Илларионов И.В. 622
793 796 802, 803, 808,819,845,859,860,
Ильичев Л.Ф. 809
863-865,867-877,879,881,883-888,
Инбер В. 597
891-896,898-909, 912-915,917-920,
Индурский С.Д. 866
922-938,940,941
Иноземцев Н.Н. 156
Капустина В.Я. 88,394,741
ИовчукМ.Т. 178,809
Караваев Г.А. 328,865,876
ИогансонБ.В. 156,565
Караганов А.В. 428
ИоттиЛ. 352
Каргин В.А. 437
Ипполитов-Иванов М. 737
Карев И.П. 875
ИстоминБ. 846
Карлиев А.К. 429
Ишков А.А. 166,615,829
Карлов В.А. 74,118,217,253,327,328,337,386,
Ишков М.Л. 827
408,417,433,449,487,497,503,504,533,
577, 646,666,698-670,731,749,793,847,
К
849, 859, 874, 876, 877,881,890,899,911,
Кабаков 497
912,917,935-937,941
Кабалов Б.Г.. 417
Карпинский Л.В. 805
Кабанов И.Г. 864
Карпова Е.Ф. 79,124,337,699,769,879,921,
Кабков Я.И. 79,160,217, 235,253,328,329,337,
938
386,408,417,433,646,449,463,497,555,
Карпова Н.К. 778
577,592,607,618,666,698, 754,818,828,
Каруме Абейд Амани 371
855,858,864,865,867,870,876,878,879,
Касульников К.Н. 871
913,925,927.9||р35,938
КасумовИ.А. 176
КабошкинВ.Ф.
Катаев Е.Ф. 440
Кабраль А. 371
у
Катушев К.Ф. 102,103,114,119,133,143,151,
Каверин В.А. 772
163,165,167,171,177,178,181,184,186,
Казанец И.П. 184,437,860,865,901,936
433,436,440,441,448,449,453,454,
Каленчук 596,603
456-458,462,474-483,497,498,501-503,
КалертА.А. 413,745

Зинин Н.Н. 732
Знаменский П.А. 215,721
Золотаревский Н.И. 796
Золотухин Г.С. 446,675,677,679,683,686,689,
727
Зотов 667,865
Зубков И.А. 860,883,903,905,908
Зуев Г. 778

948

505,506,533-542,554-556,559-566,
607,608,611-615,618,622,646-656,669,
698-706, 802, 830, 844, 846,896, 901,919,
925-935,938-942
Кахаров А.К. 181,666
КаштанУ. 361
Каюмов А.П. 428
Каюмов М. 429
КвирингЭ.И. 734
Кедров Б.М. 809
Кедров М.С. 734
КейнеманП. 376
Кейсон Ф. 378
Кекконен Урхо 443,444
Келдыш М.В. 108,109,115,124,416,421,433,
434,437,448,453,463,477,497,498,748,
770,797,809,823,825,826,860,862,870,
879-881,890,893,902,913,914,918, 9>
923,926,927
Кикоин И.К. 826
Кингисепп В.Э. 734
Кириленко А.П. 35,37,39,40,42,47-59,61-67,
72-74,76,78-88,91-94,102,119,121,
122,125-127,135-146,148,150-1,53,156,
157,163,164,167-184,217, 223-225,233,
235-243,250-253,255-267,
336-338,341,343-349,38ь-394,40/-414,
416,462,463,474-483,497-506,532-542,
554-556,559-566,607,608,611-015,618622,646-656,665,667, 669-673,697, 716,
718,722-724, 728, 730, 752, 775, 792,796,
802,803,805,815,818,825,828,832,841,
845,851,855,859,864-889,901,908-911,
913,914,918,919,925-937
Кириллин В.А. 57,108,109,330,416,421,433,
434,437,533,608,611,732,748,756,825,
860,865,870, 877,881,893,922,941
Кириченко И.П. 788,877,878,890,895,902,
9U5-910,913,914,917,923,940
Киров LA1. 533,427,831
Киселев Г. 645
Киселев С.И. 429
Киселев Т.Я. 675, 679.684, 687,688
Кирсанова К.И. 734
Кисляков Б.И. 846
Клименко И.Ф. 60
Климов А.П. 667,699,870,876,938
Клоков В.И. 143,144,145,533
Кнунянц Б.М. 734

Князев Ф.К. 446
Кобозев П.А. 734
Ковалев М.П. 417,750,811,861-863,868,870,
874,875,877,878,882^84,885,888,889,
891,892,898
Ковалева Д.Н. 928
Ковалевская Н.Т. 8-16
Коваленко АЗ. 447, 678, 685,686,688,691
Коваленко Б.И. 215
Коваль Н.Г. 181^66
Кованое П.В. 33,118,187,217,223,235,327,328,
386,394,408,416,426,433,448,487,533,
666,698,700,715,718, 731,752,766,845,
856,862,865, 892,899,901,926,939
Кожевников Е.Ф. 865,876
Кожевников В.М. 126,483
Кожицкий Т.А. 148,542,802
03ДОВА.Г. 863

Козлов И.328
Козлов Н.С. 926
Козырь П.П. 102
Кокарев А.А. 91,93,94,408,446,676,684,688,
689
Колесников С.И. 870,913,941
Колесниченко О.М. 93,94,408
Колияннис К. 362
Колмогоров А.Н. 826
Колосов А.Н. 917
Колупаев Г.П. 905,928
Колчина О.П. 119,458,462,767
Колюжный 43,47
Комаров Н.Д. 60,175,665,655,842,843
КомбоТ. 371
Конах И.Д. 639, 796,865,887,895,897,899, 913,
917,924,925,928,930
Конах Н.Д. 888,907
Кондратович А.И. 748,772
Кондратьев В.Н. 437
Кондрашин А.А. 905
Коненков С. 597,598
Коновалов В.Я. 777
Коновалов Н.Л. 410,445,447,490,777
КонотопВ.И. 120,121,448,463,474
Констандов Л.А. 865,890
Константинов Б.П. 798
Константинов Ф.К. 809
КопадинИ.П. 88
949

Кузнецов В.В. 47,69,178,186,266,326,611,
КопалинИ.П. 393
612,698,698, 747,829,846,913,938
КопнинП.В. 809
Кузнецов И.М. 860
Корабельников В.Б. 812
Кузнецов Н. 217,926
КорваланЛ. 364
КузнечевН. 915
Корниец Л.Р. 667,865
Кузьмин И.И. 102,490,906,932
Кортунов А.К. 235, 253,328,860, 870, 876, 898,
Кузьмин Н.Ф. 870,872,875,877,878,909,911,
924
935
Кортунов В.В. 867
Куйбышев
В.В. 50,720,734
f
Коршунов Л.А. 88, 393, 742
Кукин
Д.М.
86,113,
388,440,741
Корытков Н.Г. 446
Кукоба И.А. 599,600,602
Косарев А.Т. 924
Куков А. 597
Костандов Л.А. 437,688-690
Кулаков Ф.Д. 30, 32,35,39,40,42,45,46,48,49,
Костеловская М.М. 734
51,57,61, 74,84, 86,89,94,97,98,102,103,
Косыгин А.Н. 56,164,431,540,552,595,710,
11-1-117,155,138,157, 190,191,194-200,
712,912
217'223-225,
2|3, 235-243,253,255-267,
КотанеМ. 371
328,380-394,407-414,416,417,421-428,
Котин Ж.Я. 75,333,733
433-440,441,448,449,453-458,497-503,
Котов М.И. 594,876,922
505,506,533, 576,577,585-592,667,723,
Кочемасов В.И. 149,327,331,386,417,421,
724, 731, 748, 749, 755, 803, 859, 862,865,
425,433,463,533, 539,555,577,591,646,
867,874,876,877,879, 881, 886,890, 892,
656,666,672,671,698,540,748,850
896,899,901, 908,909, 911-913,919,
Кочинян А.Е. 446,675,681,685, 788
. 922-925,935,936
Крайнюков К.В. 241
Кулиджанов Л.А. 34,190,196,716,753,860,
КраминовД.Ф. 156
890,892
Краснов Н.Ф. 331
Кулик Б.Т. 871,923
Красавин Н.А. 909,912
Куличенко Л.С. 135,137,447,497,783
Крахмалов М.К. 446
Кунаев ДА. 667,674, 677,679,681,683,687
Крейчи 123,769
Куньял А. 354
Криворученко В.К. 720
^Куприков Т.К. 417,421,717,750,752,778,779,
Кротов В.В. 861
787, 790,794,799,834,861,863,864,866,
Круглова З.М. 60
f
871-873,875,879-882,884,887-895,899,
Крупская Н.К. 65,256,726,727
902, 904-906, 908-911, 913, 914, 916,917,
Крутикова М. 258,727
929, 939, 940
Крюков П.С. 89,393, 742
Курбанов М.К. 429,919
Крючков И.Г. 828
Курнатовский В.К. 734
Кувшинов М.И. 646,651,666,670,849,928,930,
Куроедов В.А. 51,174,238,651,839,865,932
935
Курпенков Ю.К. 900
КуделшьН. 597
Кусков Е.И. 788, 789,802, 820,910,915, 923,
Кудрявив А.С. 752,869-871,876,879-882,
938,939
887.889.894- 896,898,901-904,906,908,
Кутейников В.И. 878,933
913-916,924,926,927,931,932,935-937,
Кутузов И.А. 860
940
КуфтинаВ. 737
Кудрявцев В.Л. 411
Кухарский В.Ф. 241,242,588
Кудряшов А.Ф. 387,417,867,870,871, 879,881,
Кучкин А.П. 734
883.889.894- 896,899,901,905
Кучкин С.А. 863
Кузин А.М. 341, 748
Кучмин М.Ф.482
Кузнецов А.В. 863
Кэбин И.Г. 448
Кузнецов БА. 266,326,729
Кузнецов В.А. 69
950

л
Лаврентьев А. 749
Лаврентьев М.А. 421,597,748
Лавров А.Н. 215,835
Ладыгин Н.А. 871,904
Ландау Л.Д. 34,199
Лапин С.Г. 156,157,217,235, 327,386,408,433,
436,448,463,476,477,487, 533,594,646,
666,698, 715, 747,860,861,864,869,870,
879,881,894,897,901,902,905,922,923,
926,931
Лапутин В.И. 865,895,897,898,901,917,939
Лапчинский 533
Ларин В.Я. 564,700,860,920
Ларсен Рейдар 357
Лацис М.И. 734
Лебедев В.А. 55,241
Лебедев К.В. 900
Легасов А.И. 860,866,870-872,877,880,896,
910,913,915, 916, 920, 931,932
Дедовский А.М. 698,881,904,926
Лейпунский О.И. 341
Ленин В.И. 55,65,69,75,81-84,96,101,107,
109,110,119,120,123-125,128,132,
141-143,147,150,161,165,175,176,187,
191,199, 223, 242, 243, 255, 256,264, 286,
288, 332, 347-349, 383,386,387,391,413,
426,434, 713, 731, 736-738, 746, 751,753,
757, 761,762,767, 770, 787,794,799,802,
804,816, 821, 834, 835
*842,
843,845, 8-18.
858,927
й
Леонов Л. 830
Леонов П.А. 79,142,446,5Q3,597,83QJ
Лепешинский П.Н. 734
ЛесечкоМ.А. 881
Лескинен В. 443
Лигачев Е.К.447
Лим<§|ргА.А. 75,333,734
Ли^кнко С.И. 438

Литовка Ю.Д. 600,602
ЛитышевН.А. 724
Лихачев И.А. 64,242,253,254,726,858
Лиходеев Л.И. 747
Лобанов В. 597
Лобастова И. 597,488,490,490,646
Лобачев Н.Ф. 131,190,855,906,907,919
Лобов С.С. 734
Логинов Е.Ф. 908

Лозовский А. 734
Ломакин В.П. 102,803
Ломако П.Ф. 563,860,865,876
Ломко Я.А. 815,860
Лонго Л. 352
Лощаков А.И. 867,870,879,886,894,896,905,
907,923,926,432,934
Лощенко Ф.И. 447
Лукьяненко П.П. 679
Луначарский А.В. 753
?
Лурье А.И. 413,745
ЛуСинь 819
Лус Я.-А.Я. 69,2о4^ 265
Лущиков А.П. 533,874,875
Лыжин Н.М. 128
Ляшко А.П. 827
М
Мавлянива Х.М. 125,479
МажмутуДиопу 374
Мазуров К.Т. 79,138,160,164,498,592,667,
755,908,912
Макаров Б.М. 861,907
Макаров И.М. 826,874,875,884,889,892,897,
911, 913,914,917,919,926,941
Макклоски Р. 792
Максудов Л.М. 866,877
Малашенко О.М. 599
Маленков Г.М. 76,113
Малетин П.А. 814
Малин В.Н., 859,877, 881,922,776 501
Малыгин 506
Мальбахов Т.К. 131,447
Мальцев А.И. 141
Мальцев Т.С. 790
Мальшаков 577,646,666,698
Мамедов Э.Н. 156,778
Манойло Ф.Н. 36,50,130,223,236,488,490,
588, 784, 905, 906,908
МанхчП.И. 877,878
Манцев В.Н. 734
Манякин С.И. 446,723
Мао Цзэдун 166,258,324,325,587,615,830
Мареев В.В. 925
Маресьев А.П. 594,922
Марисов В.К. 446
Маркес П. 366
Марков Г.М. 337,596,598,602,780,902
Маркос Габай 788
951

Михайлов О. 827
Маркс К. 30,94,100,102,107,190,371,425,431,
432,450,451,465,472,713,731,751,756,848 Михайлова А.А. 927
Михеев В.В. 413, 745
Маркушевич А.И. 88,391,671,850,937
Мицкевич С.И. 842
Мартиросян Г.А. 63,64,253
МишутинА.Н. 894
Мартынов И.И. 60,338,744,872
Модибо Кейта 369
Марьямов Г.Б. 429
Модогоев А.У. 682,446, б75,687,643
Масленников Н.М. 447
Можайский А.Ф. 266
Массон М.Е. 55,242,243
Можарова Н. 597
Матковский Н.В. 888,915
Молчанинов И.И. 150, 540
Махарадзе Ф.И. 734
Мон В. 358
Мацкевич В.В. 74,328,416,423,499,667,678,
Монашев Л.Г. 447
749,860,876,890,909,922,926
Мондлане Эдуарду 372
МашеровГЕМ. 100,127
Мор М. 366g(
Машин Ю.Д. 33,126,195,716,752,781,860,
Моралев Б.Н. 253,160, ЗЖКЗЗ, 497,555,666,
863,870,886,887,891,893
787; 808,828,846,872, 877,878,883,884,
Медведев Е.М. 863,864,865,900
887,889,897,898,909, 916-918, 927,935,
Медведева И.Н. 600,602
940
Мелентьев Ю.С. 337,441,533,598,646,698,
Морозов
И.П. 446 Т
701,863, 874,880-883, 885,889,895,
Морозов
М.А. 859,862,865,869,887,889,894,
897, 901-903, 910, 911, 915, 923, 925,933
897,900,916,932,934,938
Мельников Л.Г. 860
Мосин Л.С. 906
Мельников М.А. 60,215
МосковскийЙВ.П. 102,116,120,121,190,217,
Менделеев Д.И. 75,111,147,437,536,732
235, 337,385,386,408,417,433,449,463,
МеньковЮ.Д. 898
497, 607,518, 666,698,746-748,756, 778,
Месяцев Н.Н. 109,110,138,235, 239,255,327,
843,859,863,880,883,901,904-906,908,
433,434,449,487,488,498, 533, 594, 698,
922,926, 931
702, 703, 747, 756, 778, 784,802, 859,864,
Мостовой С.Н. 846
866,870, 871, 879-881, 883, 893,897,901,
Мостовец Н.В. 910,913
904,906, 908,909, 915, 922, 923, 926,939,
f Мочалин Д.М. 922
940
_
Мурадели Б.И. 149
Мжаванадзе В.П. 76,82,349,644,789,929
Мури Ф. 358,359
Микельсон Р.М. 215
Мусабеков Г.М.-оглы 734
Миллионщиков М.Д. 826
Мухамеджанов М.М. 731
Мильнер-Ирин^ц Я.А. 757
Мухамедов С.М. 429
Мин Ван 673
Мухаммед эн-Нафаа 368
МиновД.К. 75,332,733
Мухтарова Ф.С. 124,480
Миньяр К. 737
Мэтьюз Д. 373
Мирзощрев С.П1.429
Миротворцев Н.Н. 138,498,648
Н
Мирошниченко Н.М. 447,813
Навои Алишер 111,759
Митин М.В. 809
Нагаев Б.В. 116,457,764
Митирев Г.А. 779
Наджми Назар (Назмутдинов Н.Н.) 69,265
Митронов Н.Р. 881,883,909,922
Назаренко И.Д. 142,504
Михайлов Н.А. 138,422,435,498, 533, 537,
Назаров А.Г. 88, 391
618,621, 646^648,837,838, 860,863,
НассарФуад 368
864, 866, 870-872, 877, 880, 883, 884,
Нахапетов Р.Р. 109,434,739
888, 890, 891,893, 899, 902, 906, 908,
Невзорова-Шестернина С.П. 734
914, 915, 918,920, 922, 923, 926, 927,
Некрасов В.П. 772,835
929-931,937,939

952

Непорожний П.С. 865,876,898
Несмеянов А.Н 437
Нестеров В.И. 827
Нетто А. 373
Нечитайло В.П. 739
Нешков Х.П. 407,462,532,575,576,664,665,
697,709
Никитин С. 651,840
Николаев А.Н 126,482
Николаев К.К. 447
Николаев С.Н. 88,126,337,392,922
Николя Арман 351
Никонов В.П. 447,870
Никульшин Е. 597
Новиков В.Н. 883
Новиков И.Т. 863,865,869,908,922
Новиков К. 433
Новиков М.М. 331
Новиков М.П. 433,715
Новоскольский В.А. 863
Нуриев З.Н. 445,677, 678, 686, 692,819, 826,
860
НьеререД 370
О
ОбичкинГ.Д. 433,497
Оборотов А.Г. 871
Овезов Б. 446
Огрызко В.В 103,432,745,805
ОйзерманТ.И. 809
Окулова Г.И. 734
Олгейрсон Эйнар 357
Омельяновский М.Э. 809
В
Органов Н Н. 32,188, 190,197, 217JB3, 327,
337,386, 387,408, -116,433,487,497, 533,
554, 577, 618, 646, 666, ё?Ш<98, 754, 765,
858, 860-862, 866, 867, 870-872, 876,
877, 879-883, 887, 888, 890, 894, 895,
898, 899,902, 906, 909, 913,915, 929,
932,939,940
Орджоникидзе С. 333,768
Орлов А. 860
Орлов В.П. 88,106,182, 394,433,447,531,861,
867,904 1
Орлов М.А. 88, 106, 182, 394,433,447,669
Орлов С.Д. 936
Орлов С.М. 742,861,867,904
Орлов С.Н. 861,867,904
Осетров Т.Н. 846,927

Осипов А.П. 88,391,620,741
ОтегбейТ. 374

П
ПаасиоР. 442,443
Павлов В.Я. 433,438,554,561
Павлов Г.П. 52,67,155,235,237-239,253,260,
261, 337,347,386,408,433,446,463, 555,
587,562,577,607,608,618,698,699
Павлов Г.С. 533, 722, 752, 754, 781)831,833,834,
838,863-866,871,872,877^81,883-888,
892, 896,898,899,902,904,909,912-915,
919, 921,923-925,927-935,936
Павлов ДВ. 79,337,864,879
Павлов С.П. 41,42, -15,47, 52,92,94,130,144,
170, 173, 217,253,234,259,327, 328,386,
408,41 (>, 433,439,487,488,497,498,646,
649,698,720, 740, 767,774,775,808,860,
861,865, 870-872,876, 883,884,887,888,
894,908,931,938
Павловский И.Г. 130,488,905
ПалецкисЮ.И. 96,411,887
Палиашвили 3. 737
Панкин Б.Д 806,859,863,870,901,918,922,
926,931
Панников В.Д. 497,607,618,620,787,909,911
Пантелеев А.П. 753
Панюшкин А.С. 66,82,85,109,110,126,131,
173,185,186,188,190, 196,197,217, 253,
256,260,328,337,346,386,387,408,417,
433,434,449,455,463,481,482,487,490,
533, 555,562,577,607,612,618,646,647,
666,698,699, 740, 754, 775, 776, 825,829,
836,843,852, 858,860,864,867,868,870,
872,880,881,883,890,898,904,905,913,
920,922, 926,927,930,934,935,938,940
ПапаиоаннуЭ. 363
Парфенова Н.М. 863,870
Паршин А.Е. 753,793,917
Пастухов Б.Н. 44,45,80,233,235,337,341,666,
671,720,805,816,817,922
Патоличев Н.С. 131,166,490,614,829,861,864,
872,881,883, 893,905, 920
Патон Б.Е. 437
Пашков М.В. 863
Пашковский Н.Х. 753
Пащенко Н.Е. 163
Пегов А.М. 126, 839
Пейве Я.Е. 253,337,343,748,809
953

Пельше А.Я. 30,35,39,40,44,57,59,71,76,89,
94,97,103,114,119,171,172,175,178,
184,190,191,195,197,198,200,217,223,
224,233,251,252,327-333,408-414,416,
417,421-428,433,437,438,449,453,454,
456,457,463,474,475,479-481,483,646,
647-656,666,667,669-673,666, 698-704,
706,861,862,864,871, 877,878,880,886,
893,898, 912,913,918, 926, 930,932
Пенев 490
ПенсФ. 123,769
Первенцев А. 597
Перун 666
ПессиВ. 355,356,441,444
Петровичев Н.А. 102,158,170,187,190,217,
233, 235, 251, 253, 259, 387, 417,433,436,
437,449,463, 481,488,497, 500, 533, 534,
544, 555, 577, 586, 607, 618, 619, 622, 646,
698-700, 718, 725, 728, 730, 753, 755,
773, 782, 785, 787, 793, 796, 805, 812, 817,
819,822,830,834,845,846,848,851,
860,864,865,867,868, 871,872,879,
883, 888, 889,894-897, 899, 900, 904,
907-910, 912, 913, 915-918, 922, 924,
928, 929, 935-937,939
Петровский Б.В. 81,84,116,337, 343,386, 387,
390,435,457,764,779,798,809,820,840,
863,870,894,895,898,914,919,922,926,
928,939,940
Петровский И.Г. 826
Петухов Б.Ф. 448
Пивоваров Н.Ю. 721,731,762
Пилотович С.А. 127
Пименов П.Т. 177,656,844
Пиотровски^||Б. 75,332
Плаксин С.В. 905,909
Платов А.1Г(или Благов А.И.) 481
Платоне® Б.П. 438,781
Плеханов Г.В. 4Й> 745
ПлешаковаЛ.И. ‘#0-862,^^867,871,876,
877,881,886,889-89#895-900,902,904,
906, 908-913,915, 931, 935,938-941
Подгорный Н.В. 663,865, 907,909,912, 924,
928,933
ПодзеркоВ.А. 803
ПокатиковВ. 727
Покровский М.Н. 734
Полачек К. 803
Полевой Б.Н. 76,333,734

954

Поляков И.С. 599,600,602,723
Полянский Д.С. 57,667,820,847,860,912
Помпиду Ж. 714
Помрой Уильям и Селия 379
Пономарев Б.Н. 30-32,35,39,43,44,57,59,
74,77-82,84-86,94,103,107-109,114,
115,127-133,137-140,153,163,167,168,
171,172,177,178,181,184» 185,190,191,
194-200,217,223-225,233,251,252,328,
337, 338,341,343-349,386-394
408,433*
440,441,446,448,449,453,454,456-458,
488-493,497-506, 555,565,590,607,608,
611-615,618-622,646-656,666,667,
669-673,698-706,713,756,758,763,815,
836,854,8(i0-8b2, 864^66,867,870-872,
87^77,879- 881,883-890,893-896,898,
901,906-910,912-915,917-942
Пономарев М.А. 42^ 44, 79,164,337
Попов А.А. 502,597/656
Попов Б.В.447
Попова П.В. 113,698,815,839,864,867,870,
881, 887,890,920,922,923,932,940
Поскребышев А.Н. 813
Поспелов П.Н. 124,480
Постовалов С.О. 217,337,386,497,555,646,666
Постовский И.Я. 874
Потапов И.П. 867,874,886-889,898,917, 919,
933,934
Потемкин С.В. 900,906,907
Приезжее Н.С. 445
Прокофьев В.К. 69,265,612
Прокофьев М.А. 32,84,197, 726,809,826,849,
860, 863, 870,913, 918,922,926, 927
Прокофьев Н.А. 870
Промыслов В.Ф. 94,437,535,554,563,595,866,
906,913,920,922,925
Пронин И.И. 872, 877,878,883,884, 886,909
Прохоров В.И. 122,455,672,851,901
Прыгав И. 755
Псурцев Н.Д. 131,138,497,498,646,648,837,
860,861,864,866,872,877,880,888,891,
899, 901, 902, 906, 908,914,918,920,927,
931,937
Пустовойт В.С. 679
Пушкин А.Г. 597
Пушкин А.С. 160,599,810,820
Пушкин Г.Г. 597
Пысин 448

р
Раатикайнен 442,443
РабесахалаЖ. 372
РавданисАЛ. 876
Раевский Н.Н. 596
Раздорожный И.П. 456,866
Разумов Е.З. 408, 555, 577,666,698, 724, 793,
805,886,900,917,922,924
Райкин А.И. 124,479
РасуловДР. 102,179-181,447,666
Расулев С.Р. 429
Рахманин О.Б. 66,113,253,258,328,408,439,
497, 533,555,666,673, 762,819,824,825,
829,830,871,875,880,882, 894, 895,905,
906,908,923,926,927,941
Рашидов Ш.Р. 667, 680, 684,687, 716, 754,890,
892,893
Ребиндер П.А. 155,565
Рейман М. 358
Рембиевский Н. 746
РечмендиЛ.О. 914
РжановА.В. 923
Робсон П. 412,745
Ревякин П.П. 597
Ровенских Б.И. 705
Рогов Н. 908,909,913-915, 919, 920
Родионов Н.Н. 435,447,796
Рожков И.С. 149,540
Роздорожный И.П. 118,887
Романов А.В. 190,716,753,754,859,860,864,
870,890, 892, 893, 897,909,922
Романов Н.Н. 31, 34,130,159,190,194,196,
255,449,488,497,498,533,534,555,560,
562,577,586,594,607,618,646,698,716,
799,890,905, 908,‘ИЗ
Романов П.К. 860,861,866,872,877,880,888,
890,891,899,902, 906,914, 918, 920,923,
^ф26,927,931,937,939
Роше Вальдек 44,351
РдаИ^к. Ш 131, 187,217,327,330,433,
•148,454,4?. 490,554-556,577, 587,
593-595,698. 700,819, 862, 901,906,
922
Рудик П.А. 215
Руднев К.Н. 860
Румянцев А.М. 743,797,831,886,928
Румянцев А.Ф. 869,871
Румянцев В.П. 94,168,235,238,408,415,448,
533,554,556,608,611,620,863

Русаков К.В. 53,55,102,108,123,127,130,132,
153,162,167,178,185,186,188,190,217,
235, 238,240, 241,337,344,346,433,436,
437,449,463,477,481,483,487-489,555,
577, 587,607,611,618,619,646,647,650,
698, 728, 754, 771, 773, 774, 780, 822,846,
847,851,860,866,867» 870, 871, 876,880,
881,883, 886, 889,891,894-896,899,901,
902,904-907,909,912,913,917,922, 923,
926,928, 931, 932,938-940
Руставели Ш. 392
Рыбин А.П. 757
Рюрикова Б.С. 538
РябенкоА.Я. 750
Рябиков В.М. 72,327,328,713,859
Рябова М.Л. 429

Савинкин Н.И. 131,235,328,337,344,386,
388,408,417,433,438,463,487,490,497,
533-534,538,555,607,618,754,775,781,
787, 791,796,811,812,859-862,864-867,
870,874,877,880,883,885-889,894,895,
897,898,901,905,907-909,912,913,915,
917-920,922,923, 925,928,933,934,939
Савко В.С. 456
Саенко Г.А. 863
Сажин 866,872, 877, 899,902,914,918,920,927,
937
Сазонова Н.А. 88,394,741
Салаху Джедид 368
СамантарЮ.О. 336,372,734
Самарина А.Н. 56,242
Самарин А.М. 437
Самойлов В.А. 869
Самсонов А.М. 435,893,927
Сантросян М.А. 215
Сарыг-оол С.А. 161,591
Свадковский И.Ф. 215
Светланов Е.Ф. 156,565
Свешников Е.И. 131,490,906,940
Свидерский А.И. 734
Свиридов Н.В. 408,813,862,864,868,897,904,
931
Свистунова Л. 597
955

СебякинА.П. 828
Севцов А.И. 417,749,750,890
Седов Л.И. 34,200
СекретевД.М. 819
Семенов В.С. 235,239,253,258,497,594,819
Семенов Н.Н. 437
Семичастный В.Е. 85,387,720
Гапыши И VT 4Л7
Сербин И.Д. 190,194, 217, 327, 337,417,433,
449,463,487,533,555,577,607,618,646,
666,698,754,792,858,859,864-867,878,
898, 902,905, 908,913,929, 933, 935,938,
941
Сергеев Н.Д. 860
Сергеев Ю.С. 860
Сергейчук 490
Середняков П.М. 869
Сеченов И.М. 332,413,745
Сиволобов М.А. 86,258,388,871
Сидоренко А.В. 860,898
Сизов Г.Ф. 132,190,197,217,235,237,238,241,
253,328,337,386,417,433,449,463,487,
497,503,607,646,651,666,671,698,699,
862,867,882,885,918,921
Сизов П.К. 51, 80,132,141,190, 217,235,253,
337,338,386,408,417,433,449,463,474,
533,555,577, 607,618,646,666,754,865,
867,879,882,885,887, 893,901,906,913,
918,919,935,938
Силина Т.К. 861,865,876,879-881,886,899,
906,908,912,915
Симонов К.С. 131,190,217,253, 328,337,386,
408,417,433,489,463, 487,490,533,555,
577, 607,6 J.8,646,648,666, 698, 721, 724,
754,774^10,838,864,867,874,880,882,
888,8$pw905,910,913,919,929,930,
941,042
Симоно^ П.В. 724
Симои^а М.И. 1|б
СиЖцЙЙ|ЙФ. 327,328,689|690,865
Ситнин 609
СказкинФ.Д. 215
Скачков С.А. 647,880,881,883,905,930
Скочилов А.А. 445 .
Скулков И.П. 448
СлавновА.А. 429
СлавскийЕ.П. 860,902
Смирнова В.В. 176,652

956

Смирнов А.И. 448
Смирнов А.Н. 120,447,791,829
Смирнов В.И. 253,497,533-595
Смирнов В.С. 505,879,911,914
Смирнов Г.Л. 915
Смирнов И.С. 863,872
Смирнов Л.В. 31,190,194,217,253,337,713,
790,792,822,859
Смирнов С.Р. 736
Смиртюков М.С. 170,431, 622,640,552,710,
712,859-861,863-865,867,870,871,
876, 877, 880-884, 887,890, 891,894896, 899,901,904,905, 907,909,914,915,
919, 922, 923, 926,928, 929,931, 932,
935-941
Смит-Фалькнер М.Н. 69,264
СнечкусА.Ю. 118,446,-156
Соболев С.Л. 906,915
Соколов Н.И. 600,602, 739
С< голова М.В. 860,863,872,891,894,896,914,
922,924,925,939
Солдатова З.С; 860-862,865,870,873,874,
886-889,893,895,901,909-911,914,915,
926,927,931,933,934
Солженицын А.И. 126,487,771,772,781,790,830
Соловьев Л.Н. 102
Солодовников В.Г. 69,267
Соломенцев М.С. 30,32,35, 37,39,42,45,48,
57,59,61,63,64,71-74,77-79,84,87,89,
91,93,94,97,98,101,113-115,117-119,
122,123,127,128,130,133,135-137,141,
143,144,146, 148,150,151,157,158,163,
167,171,172,174,176,178,180-182,184,
186,190,191,194-200, 217,223-225,233,
251-253,255-267,327-333,337,338,341,
343-349, 386-394,407-414,416,417,
421-428,441,448,449,453-458,462,463,
474-477,479-481,483,487-493,497-506,
533-542,554-556,559-566,576,577,585592,607,608,611-615,618-622,646-656,
666, 667,669-673,698-706,716,735,748,
761, 766, 802, 813, 815, 821,865, 867,869,
870, 874, 875,884, 886, 888,899,901,908,
909,912,913, 916,919,921-942
Сорокалетов В.И. 62,253,828
Софронов А.В. 538
Спиридонов И.В. 46,47,233,533,887
Спихнулин Н.И. 110,434,757
Старовский В.Н. 257,870

Старцев A.K. 126,482
Степаков В.И. 36, 56, 74,94,96,97,108,110,
130-132,153,172,186,188,190,194,
197-199,217,223,310,327,328,330,331,
337,344,347,348,386,387,391,408,409,
412,414,433,434,437,438,449,476,478,
487,488,490-493,498,501,502,504,534,
612,613, 615, 621, 666,671, 672,699, 704,
448,463,477,478,480,482,488,491,493,
497-499,501,505,533,555,607-608,612,
647,666,672,698, 704,722,747, 752, 754,
766, 773, 780, 781, 784, 787-789, 791,
798,802,810,812,817,819,820,823,833,
837, 838,849,858-867,869-873,876, 877,
879-882,884,886-897,899-918,920,922,
923, 925-927,929-932,934-941
Степанян Ц.А. 809
Столетов В.Н. 421,748,877, 891, 937
СтоммеЗ.Ф. 149,540
Стоянов Б.Г. 863
Строев С.С 69,266,729
СтруевА.И. 122,131,487,490,667,863,865,
901,908, 926
Стукалин Б.И. 914
СтучкаП. 265
Субботин А.М. 863,931
Сумбаташвили И.Г. 88,394,741
Сунь Ятсен 819
Супотницкий Н.И. 329
Суслов М.А. 30,-33, 35-39,42,44,45,48,
57-59,97-101,103, 106-112,114-132,
143,145-147,151-153,156-159,163165,167, 169, 170,184, 186, 190, 191,
194-200, 216, 217, 223-225,232, 233,
235,251,252,416, -117,421-428,432440,441,448,449,453-458,461-463,
474-483,487-493,496, 533-542, 554J556, 559-566,576,577, 585-592, 606608,611-615,617-622,645, 698-706,
712, 713, 716, 720, 746, 748, 749, 753,
755-757, 759, 762, 770, 776,779, 784,
794, 803, 807, 825,830, 833, 844, 851, 859,
860-864,869, 871-875, 879, 881, 883,
889-907, 912-929, 935, 938-942
Суфанувонг 378
СуханюкН.Д. 438
Сухарев А.Я. 898,917,922,939
Сырокомский 492
СюйБэй-хун 819

Т
Табеев Ф.А. 76,448,675,680,691,682,684
Тактакишвили О. 737
Танский С.Г. 88,393,407,742.
Таранов Г.Ф. 69,266,32(>, 729
Тарасов А.М. 235,731,864
Тарасов Н.Н. 49,50,60,72,120,121,235,236,
327,328,337,446,474,865,901
Твардовский А.Т. 772
ТейнСейн 380
Теребилов В.^^^860
?
Терентьев
602
Терешкова-Николаева В.В. ИЗ, 720
Тертерян А.С. 170
Тикунов В.С. 54,235,240,449,455,463,866,
882,
Тимирязев К.А. 266,326
Тимофеев Н.В. 8 jp
Тимошенко Е.Н. Й70
Тимошина А. 597
Титов П.И. 83,348,738
ТитоИ.Б. 111,437,754,758
Тихонов Н.С 80,412,597, 762,870, 879,887,
888
Тихонова Е.М. 531
Тока С.К. 448
Токарев А.М. 327,328,865,876
Толкунов Л.Н. 253,327,337,386,408,417,433,
449,463,487,497, 533, 555,607,618,646,
752,859, 863,870,871, 892,901,922,923,
926,931
Толстиков В.С. 445, 753,812
Тольятти П. 49, 50, 149, 236, 244, 245, 542,
802
Томашевский Н.Б. 600,602
Торез-Вермерш Жаннет 351
Торсуев Ю.В. 46,47,48, 233
ТоффиЧигамба 239
Трапезников С.П. 74, 86,94,108,109,126,132,
139,153,155,328,408,433,434,448,455,
463,478,480,481,483,499,555, 646,666,
672, 748, 751, 754, 780, 786, 791, 796, 798,
801,809, 810,813, 814, 817,820, 825,832,
842,848,850,859,861-864,866-872,
874-880,882-886,888,889,891-895,
897-900, 902, 903,906-909, 911-915,
917-923,925-928,932-942
Трифонов В.А. 734
Тропкин Н.В. 258
957

Трубицын Е.Г. 122,901
Туганов Е.Н. 240
ТулашвилиА. 737
Туманов 441,463
Туманова З.П. 30,190,217,235,241,242,253,
328,337,387,408,417,433,449,478-481,
497,501,504, 533,537-539,542,555,560,
577,646,652-653,656,666,713,777-779,
781,788,800,801,815,819,820,849,859,
863,867,870,871,877, 878, 882-885, 890,
895,897,900-904,906,907, 914-917,919,
921,923,925,927,930,931,933,934,939,
941
Туманян О. 140,788
Тункин 595
Тургенев И.С. 82,345
Туре, Ахмед Секу 369
Турсун-Заде М. 429,870,890
Тютюнников А.А. 190,533,802,827
Тяжельников Е.М. 133,158,171,500-501,533534,544,559,577,586,591,618-619,622,
767,782,787,789,793,808,816,830,834,
835,851,908,909,912,913,916,918,922,
924,926,928,931,937,940
У
УжвийН.М. 165,613
Уинстон Г. 363
Ульянова М.И. 67,259,325,728
Ульянов И.Н. 175,656,842
#
Ульяновский Р.А. 417,488, (Л5, 730,754,800,
814,815,839,860,867,868,876-878,
880, 887, 890, 892,893,915, 920, 930,932,
940
УмахановМ С.П. 119
Урбани Д. 359
Усков А.П. 885,923
Усков М.П. 86-1
Успенский В.К. 860
Устинов Д.Ф. 30-33,35, 36,39,43-51,54,
57-59,61,64, 71,74,77-82,84,85,88, 89,
93, 94,97-99,101,103,105,107,109,110,
114,115,117,119-122,126,127,133,137,
138,142,143,145,146,150,151,157-159,
163-165,171,172, 177-180,182-185,
187,190,191,194-200,217,223-225, 233,
235-243,251-253,255-267,327-333,
337, 338, 341, 343-349, 386-394,407-414,
416,417,421-428,433-440,441,448,449,

958

453-458,462,463,474-483, 497-506,
533-542,554-556,559-566, 576,577,
585-592,607,608,611-615,646-656,
666, 667, 669-673,698-705, 721, 748,
767,792,795,803,812,8^,860,864,
870,873-875,878,883-890/896-898,902,
903,908,912, 914,916-914 922-942
Усубалиев Т. 448
Ухманов М.-С.И. 448
Ушаков А.П. 863
'W
УшнурцевА.В. 429
Ф
Фадеев А.Л. 86,389,863,872,906,914,915,920,
927
Фадеева З.Ф. 846
ФайзиевЛ.А. 429
ФайтЮ.А. 753
Федин К.А. 79,126,487, 771, 780, 788,902
Федоров В.С. 437,799,865,890
Федосеев П.Н. 74,94,108,139,190,253,327,
328, 386,408,433,448,451,499, 726,820,
848, 860, 870,876,886,893, 909, 922,923,
1|;?26
Федотов Г.И. 871,894,940
Федотов Н.Н. 241
Фельдман Б.А. 435,866,887,893,930
Фенопетов Г.С. 904
Филатов А.М. 919
Филиппов А.Г. 429
Филия М.Г. 734
Фишевский Ю.К. 746,877,889
ФокВ.А. 705
Флеровский И.П. 734
Флорентьев Л.Я. 860,909
ФомажовА. 926
Фомин В.М. 182,669,700,936
Франк И.М. 170
Францов Г.П. 133,161,492, 588, 820
Фролов А.Н. 328,488,497
Фролов В.С. 80,127,187,190,217,235,236,239,
241, 253, 327,328,337, 386,408,417,433,
449,454,463, 533, 555, 577,607,618,646,
666,698,700,726,754,782,803,818,855,
859,864-869,875,879,893,898,901,907,
913,925,929,935,938-940
Фурер Б.А. 600,602
Фурцева Е.А. 66,97,132,147,154,181,182,253,
255-257,416,417,487,491,533,537,554,

560,564,565,666,669,698,769,779,789,
805,810,820,837,842,860,863,864,870,
871,884,895, 898, 903,906,908,914,920,
923,926,931,936
ФюрнбергЛ. 358
ФюрнбергЯ. 732
X
Хаджинова М.И. 679
Халдеев М.И. 190, 217, 235,253,328, 337,
386,408,417,433,533,646,666,869, 871,
883
Хань Ю.Я. 587
Харламов А.П. 438,864
Хвостов В.М. 714,726,809,826,850,870,918,
922,926, 927,937
Хитров М. 772
Хитров С.Д. 860
Хлоплянкина Т.М. 747
Хлябич И.А. 141,504,505,790
Хмелев Н.С. 438,596,603
Холл Г. 363
Холов М.Х. 181,666
Холостое Ф.Я. 901
Храмков И.П. 531,790
Хренников Т.Н. 417,423
Хрущев Н.С. 5986 599,601

Ц
Царев М.Я. 390
ЦвигунС.К. 131,490,906
ЦирлинА.Д. 241
ЦитовичГ.И. 149,540
Цуканов Г.Э. 857
Ч
Чазов Е.И. 820,871,882,885,895,919
Чаковский А.Б. 780,808,830
Чебриков В.М. 860
Чемм В.А. 909
Червоненко С.В. 178,820,825
Черкасов Н.К. 37,224,232,751
Черненко К.У. 190, 233, 253, 386,408,417,
433,463,487,497, 533,577,607,618, 754,
770, 792, 864, 865, 871, 912,913, 924,
928, 932
Чернов Л.Н. 920
Черноуцан И.С. 190,417,422,754,892,893

Черный В.И. 447
Чернышев В.Е. 143,445,502
Черняев А.С. 890
Черчилль У. 727
Чеснавичюс А.Ю. 130,488,905
Четверухин Н.Ф. 215
Чехарин Е.М. 30,190» 253,256,260, 337, 387,
417,495,497, 504,498, 504,607, 608,
618, 713, 786, 829,842,859,870,872,
875,877,880,883, 884,88®93,896,897,
906, 908,911,912, 918, 922,927, 932,
935, 939
Чикереме Д. 374
Чиряев Г.И. 447
Чуканов О.А. 830
Чуковский К. 597
Чупеев А.И. 532
ЧупраковН.М. во!
Чухров Ф.В. 123,480
Чхартишвили А.Е. 88,392
Чхиквадзе В.М. 594-595,922
Чхиквишвили И.И. 790,834,866,871,880,882,
884, 889,890,894, 899, 910-912,914,929,
930,934,936,939

ШабаевД. 861
Шабанов П.И. 127,482,773
Шайдуров С.А. 446
Шалаев С.А. 60
Шалаурова А.Г. 863
ШамуратоваА. 141,504
Шанигматов О.К. 429
Шапошникова А.П. 52,237,239,441,533,699,
701,758
Шарапов В.В. 907
Шарипов А. 411
Шатрова-Казанкова Е.М 88,392
ШауиН. 368
Шаумян С.Г. 734
Шауро В.Ф. 66,172,182,217,253,327,330,337,
345, 386,389-391,408,409,417,422,423,
426,441,487,490,491,493,555,560,564,
577,588,607,618,621,646,666,669,753,
754, 781, 788, 789, 791, 799,810,815,828,
835,839,859,860,863,864,867,870,871,
874,877-885,887,888,890,892,895,897,
899, 902-904,906,907,910-915,918-920,
923,925,927,929,930,934,936,939,941,942
959

Шацкая В.Н. 215
ШашинВ.Д. 924
ШваревА.А. 885
ШеваревП.А. 215
Шевлягин Д.П. 30,32,38,190,217,224,715,719,
784,859-863
Шевченко В.В. 123,149,215,347,540
Шевченко П.А. 123,149,215,347
Шейх Абдуррахман 736
Шелепин А.Н. 57-60,150, 251, 252, 720, 755,
757, 785,803,809,822, 860,863, 864, 870,
876,881,882,887,891,898,908,912, 918,
922, 924, 926,931,932, 937, 938
Шелест П.Е. 118,123,457,675,677-679,682,
780,802
Шермухамедов С.Ш. 430
Шибаев А.И. 445
Шибалов А.Н. 119
ШигаревП.А. 863
Шикин И.В. 60,190,253, 337,463,497, 555,646,
656,845
Шинкарев Л.И. 830
Широков М.Ф. 75,332,333,733
Шитиков А.П. 446
Школьников А.М. 64,253,869
Шкуратов И.Ф. 60
Шлихтер А.Г. 734
Шмидт О.Ю. 427
ШмыковА.А. 101,427,753
Шпаликов Г.Ф. 753
ШтеменкоС.М. 860
ШтокИ.В. 112,441,759
Шторм Г.П. 175,652
Штоф В. 149
Шубин В.Ф. 600,602
Шуйкин Н.И. 88,392
Шукурова X.G. 430
Шумейко Г.В. 864.870,872,879,887,888,894,
914,915,918,940
Шумилов М.С. 241
Шумов Ю.Н. 458
Щ
Щелоков Н.А. 122,131,155,433,435,476,448,
490,554, 733^12,862,864,880, 894, 895,
898,901,906,919,922
Щепалин Г.А. 878,882,884, 885,900,901,
903,904-906, 911, 914, 918, 919,923,
939, 941

960

Щербаков С.Г. 253,533,555,577,607,618,698,
645, 779, 787, 797,806, 813,824, 832, 850,
861, 868,871, 874, 875, 877-879, 882,
884-886,889,892, 894-897,900,902,903,
906-909,911-913,919,921,925-927,929,
930,934-938,941
Щербина Б.Е. 446
Щербицкий 667

Э
Эвальд Г. 57
ЭйерЛ. 117,458
ЭкштутС.А. 74о
Энгельс Ф. 107, -150,451,465,472,713, 731,
75<>, 848

Ю
Юлов Е.И. 868
Юнак И.Х. 445
Юркин Т.А. 128,773
Юрьев В.И. 101,427,753

Я
Яблоков М.Н. 861,872,877,893,895,908,911,
923,925,930, 934,940
Яковлев А.Н. 30, 66, 70,98,178,190,267, 544555, 563-564, 577,618, 646,649,650,
652, 713,715,717, 719, 740, 748, 756798, 800, 815,827, 828, 846, 850, 857,
859, 861-863, 866,869-873, 875, 877,
880-883,887,889,891,895,897, 899,
900, 902, 903, 905, 906, 908,910, 911,
913-918,920, 923,925-932, 934-936,
938-942
Яковлев В.Г. 860,916,920
Яковлев В.М. 730
Яковлев Е.В. 421
Якубович Г. 846
Якубовский Ф.А. 870
ЯкухинД. 814
Якушин И.Н. 482
ЯмковА.А. 916
Янаев Г.И. 70,262,730,860,870,887, 940
Янушковская Т.П. 190,863,870
Ярматов К.Я. 430
Яровой В.Г. 39-48, 233, 234, 730
Яснов М.А. 407,414, 575,462,532, 533, 554,
575-577,646, 664,665,698, 709,697,
814, 865, 874,875, 878,885,888, 889,

892,895, 899,900,904, 909,911,921,
924, 928, 931,933, 934, 937
Ястребов И.П. 50,190,217,235,236,239,242,
337, 387,408,417,433,488,497,607,666,
698, 721,803, 813,852, 855, 864, 869,875,
901, 905,917,921,923,927,936
ЯтаАли 368
Яхонтов А.А. 215
Яхъяев Х.Х. 430
Яшков А.С. 904

961

Содержание
Раздел I
Рабочие записи заседаний Секретариата ЦК КПСС

....................................... .29

№ 1. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 10 января 1968 г................. .30
№ 2. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 17 января 19ь8 г................... .35
№ 3. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПССот 23 января 1968 г............... .39
№ 4. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 6 февраля 1968 г................. .49
№ 5. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от
.968 г............... . 57
№ 6. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПС^^8 ц^раля 1968 г................. .61
№ 7. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от б марта 1968 г..................... .71
№ 8. Рабочая запись заседания Секретариат ЦК КПСС от^||й||||р 1968 г................... . 77
№ 9. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПССот 27 марта 1968 г..................... .84

№ 10. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 2 апреля 1968 г................. .99
№ 11. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 26 апреля 1968 г............... .97
№ 12. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 21 мая 1968 г..................... 103

№
№
№
№

13. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 31 мая 1968 г..................... 114
14. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 14 июня 1968 г................... 119
15. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 1 июля 1968 г....................... 128
16. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 13 августа 1968 г................. 133

№ 17. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 6 сентября 1968 г................. 143
№ 18. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 17 сентября 1968 г........... 151
№ 19. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 1 октября 1968 г................. 157
№
№
№
№
№

20. Рабочая запись заседания Секретариата ЦК КПССот 8 октября 1968 г................... 163
21. Рабочая запиЦзаседания Секретариата ЦК КПССот 21 октября 1968 г................. 167
22. Раф^чая запй|1|а^дания^вкретариата ЦК КПСС от 26 ноября 1968 г................. 171
23. ЫЙчая запись заседания Секретариата ЦК КПСС от 4 декабря 1968 г................. 178
24. Рабочая запись зйдаййя Секретариата ЦК КПСС от 20 декабря 1968 г............. 184

Раздели
Протоколы заседаний Секретариата ЦК КПСС..................................................... 189
№ 1. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 40 от 10 января 1968 г.
с приложениями.................................................................................................................
1.1. Приложения к протоколу заседания.......................................................................
№ 2. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 41 от 17 января 1968 г.
с приложениями.................................................................................................................
1.2. Приложения к протоколу........................................................................................
№ 3. Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 42 от 23 января 1968 г...........

962

170

200
217
226

233

№ 4. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 43 от 6 февраля 1968 г.
с приложениями................................................................................................................ 235

4.1. Приложения к протоколу........................................................................................ 244
№ 5. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 44 от 23 февраля 1968 г.................251
№ 6. Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 45 от 28 февраля 1968 г.
с приложениями.................................................................................................................. 252
6.1. Приложения к протоколу.......................................................................................... 267

№ 7. Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 46 от 6 марта Г168 г.
с приложениями ..............................................................

327

7.1. Приложения к протоколу .......................................
334
№ 8. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 47 от 20 марта 1'168 г.
с приложениями ................................................................................................................ 337
8.1. Приложения к протоколу.......... ............................................................................... 349
№ 9. Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 48 01 27 марта 1968 г........... 386
9.1. Приложения к протоколу......................
395
№ 10. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 49 от 2-апреля 1968 г.
с приложениями ................................................................................................................ 407
ЮЛ.Приложения к протоколу.......................................................................................... 414
№ 11. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 50 от 26 апреля 1968 г.
с приложениями..................................................................................................................416
11.1. Приложения к протоколу........................................................................................ 428
№ 12. Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 51 от 21 мая 1968 г.
с приложениями ................................................................................................................ 433
12.1. Приложения к протоколу........................................................................................ 441
№ 13. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 52 от 31 мая 1968 г.
с приложениями® ........................
448
13.1. Приложения к протоколу ........................................................................................ 459

№ 14. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 53 от 14 июня 1968 г.
с приложениями
i................................................................................................ 462
1411. Приложения к протоколу........................................................................................483
№ 15. Протокол часеданйИ Секретариата ЦК КПСС № 54 от 1 июля 1968 г.
с приложениями.................................................................................................................. 487

15.1. Приложения к протоколу........................................................................................ 494
№ 16. Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 55 от 13 августа 1968 г.
с приложениями..................................................................................................................497
16.1. Приложения к протоколу........................................................................................ 506
№ 17. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 56 от 6 сентября 1968 г.
с приложениями.................................................................................................................. 533
17.1. Приложения к протоколу ........................................................................................ 542
№ 18. Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 57 от 17 сентября 1968 г.
с приложениями.................................................................................................................. 554
18.1. Приложения к протоколу........................................................................................ 566

963

№ 19. Протокол заседания Секретариата ЦК № 58 от 1 октября 1968 г.
с приложениями..................................................................................
19.1. Приложение к протоколу..........................................................
№ 20. Из протокола заседания Секретариата ЦК КПСС № 59 от 8 октяб
с приложениями......................................................................
20.1. Приложения к протоколу..............................................
№21. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 60 от 15
с приложениями...............................................................................
21.1. Приложения к протоколу.............................................. ............ .
№ 22. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 61 от 26 ноября 1968 г.
с приложениями ...............................................................................................
22.1. Приложения к протоколу.......................................................................
№ 23. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 62 от 4 декабря 19/>8 г.
с приложениями.................................... .. ........................................... ..............
23.1. Приложения к протоколу........ ..............................................................
№ 24. Протокол заседания Секретариата ЦК КПСС № 63 от 20 декабря 1968 г.
с приложениями ....................................
24.1. Приложения к протокол^|Д®|ч...

Комментарии........
Именной указатель

964

576
593

г.
607
616

618
623

646
657
666
673

..698
. ..706
713

943

965

Научное издание

Секретариат ЦК КПСС.
Рабочие записи и протоколы заседаний
1968 г.

Выпускающий редактор И. Фатиева
Макет и верстка Т. Мальцева
Художник Н. Водопьянова
Корректор В. Мосина

Издательство «Историческая литература»
109316, г. Москва, Волгоградский пр-кт, д. 26, стр. 1
histlit.com
infp@histlit.com
+7(495) 118-25-14

Подписано в печать 00.0 .2021
iSff|f'84xl00/16
Бумага офсетная 80 г
Гарнитура PT Serif
Печать офсетная
Заказ №

Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами
в • HJIK Парето Принт» 107546, Тверская область, Боровлево-1

966