Александр Халифман
Дебют белыми по
Крамнику 1.&ИЗ
Том 1а
Индийская защита
Анти-Грюнфельд
Староиндийская защита
ГАРДЕ
С-Петербург
С.-Петербург 2006

Халифман А.В.
Дебют белыми по Крамнику 1.5^3, том 1а. - СПб.: Гарде,
2006. - 292 с.
18ВК 5-98751-010-4
В этом томе петербургский гроссмейстер Александр
Халифман рассказывает об идеях и методах получения
дебютного перевеса в индийской защите, в современной схеме,
носящей название "Анти-Грюнфельд" и классической системе
староиндийской защиты.
Рассчитана на шахматистов любой квалификации - от
начинающего до гроссмейстера.
© А.Халифман, 2006
© ООО "Гарде", 2006

Концепция серии
Дорогие читатели!
Перед вами первая книга серии "Дебют белыми по Крамнику
- 1.^13".
Книга, которую вы держите в руках не дебютная, по крайней
мере в обычном смысле. Это книга не о ходе 1.^6, во всяком
случае, не о дебюте Рети. Это книга о том, как решить дебютные
проблемы раз и навсегда с помощью Владимира Крамника (моего
друга и невидимого соавтора) и под моим руководством.
Мысль написать эту книгу возникла у меня давно. Проблема
выбора дебюта всегда стояла довольно остро перед шахматистами,
а в современных шахматах она приобретает ещё большее
значение. Ведь ни для кого не секрет, что многие партии выигрываются
именно за счёт лучшей дебютной подготовки одного из
соперников, за счёт правильного выбора дебюта. Но как сделать это? Как
из целого моря дебютных схем, планов и вариантов выбрать что-то
подходящее для себя?
Один из путей решения этой проблемы - выбрать кого-либо из
современных ведущих гроссмейстеров, чей стиль близок тебе,
чьими успехами ты восхищаешься, в качестве некой идеальной
модели и пытаться построить свой дебютный репертуар в соответствии
с ним. Но здесь снова есть несколько трудностей: во-первых, кого
выбрать в качестве образца, а, во-вторых, как самому начать
играть дебют своего кумира? Конечно, можно подобрать из базы его
партии и постараться изучить их. Но и с этим не всё так просто:
ведь твой будущий противник может совсем не знать новейших
теоретических разработок, применяемых на "высшем уровне", он
может в любой момент сделать весьма посредственный ход,
отойти от теории и тебе придётся самому решать, что делать дальше,
какой план избрать, как получить перевес.
Гроссмейстер не только играет определенный дебют. Весь его
дебютный репертуар составляет "круговую оборону". Другими
словами, каждый гроссмейстер имеет набор схем, которые он хорошо
знает. Ему нравится их играть и он старается свести игру к своим
изученным позициям. (Например, тот, кто любит играть чёрными
ферзевый гамбит, и после 1.с4, и после 1.&Й стремится свести игру
к типичным для этого дебюта построениям). Наконец, потратив
сотни часов на построение дебютного репертуара гроссмейстер
готов к любым дебютным неожиданностям.

Я же предлагаю вам сэкономить много времени и усилий и
готов решить ваши дебютные проблемы при игре белыми. Мы будем
учиться разыгрывать дебют "по Крамнику". За одним
исключением - все соперники Крамника гроссмейстеры и им не придёт на ум
сделать не очень "грамотный" ход, в то время как ваш противник
легко может так сыграть и вам придётся самостоятельно решать
как реагировать. Но правильный ответ вы найдете в этой книге!
Это книга для тех, кто хочет играть дебют как Крамник, но чьи
соперники несколько слабее чем Ананд, Топалов ...
Когда Крамник делает ход 1.4МЗ, он вовсе не собирается играть
дебют Рети. Он просто хочет получить приятные позиции в том
случае, когда его противник собирается играть новоиндийскую
защиту, защиту Грюнфельда или защиту Бенони.
Тому, кто захочет изучить (или улучшить) как правильно
играть белыми после 1.^1*3 не обязательно быть специалистом в
новоиндийской защите, а ещё меньше в защите Грюнфельда. Изучив
эту книгу, Вы всегда будете в состоянии свести игру к знакомым
позициям (а это очень приятно!) и будете чувствовать себя
комфортно зная стандартные тактические и стратегические мотивы и
идеи типичные для данного дебюта. А ещё Вы узнаете как
получить перевес не только при теоретически правильной игре чёрных,
но и при не совсем грамотных их ходах.
Кроме того, очень редко шахматисты, уровня ниже мастера,
играют закрытые дебюты. Они считают позиции, получающиеся
после 1.A4 или 1.с4 весьма скучными. Им гораздо интереснее
сыграть 1.е4 и после 1...е5 анализировать "веселый" дебют типа
королевского гамбита или гамбита Эванса...
Играйте 1.^1*3! и ваш неопытный противник может сделать
ошибку уже на первых ходах и, теперь, стремительно атакуйте!
Даже если черные разыграют дебют "по правилам", после моих
рекомендаций, Вы получите позицию с инициативой, а затем всё в
ваших руках - или скорее в вашей голове.
А.Халифман
чемпион мира ФИДЕ1999 года

Дорогой читатель,
В первой части книги мы имеем дело с вариантами после 1.3МЗ
Мб 2x4 A6 3.A4 (обратите внимание, сторонники первого хода
ферзевой пешкой - мы вернулись на магистральные пути!). У этой не
столь молодой дебютной системы, как ни странно, в русской
шахматной литературе нет официального названия. Её в какой-то
степени уместно было бы называть "не совсем староиндийской" или
"почти староиндийской". Дело в том, что в этой части рассмотрены
варианты, где чёрные либо не торопятся развивать чернопольного
слона на §7, либо вообще готовят для него другое будущее после
е7-е5 и М8-е7. Да, эти дебютные построения давно пользуются
заслуженной славой солидных, но малоперспективных. В сущности
это так и есть, но задачи белых и здесь совсем не так просты.
Главная из них зачастую заключается в выборе между несколькими
перспективными продолжениями. Я надеюсь, что данная книга
поможет вам сделать правильный выбор.
Вторая часть этой книги, пожалуй, наиболее актуальна с
точки зрения современной дебютной теории. Она посвящена
системе, получившей хоть и не вполне официальное, но общепринятое
название "Анти-Грюнфельд". Поскольку это одна из немногих
"антисистем", которые рассмотрены в этой книжной серии, мне
хотелось бы ещё раз коснуться общей концепции многотомника
"Дебютный репертуар по Крамнику - 1.МЗ". Рекомендуя начинать
партию ходом коня, я ни в малейшей степени не подразумеваю,
что белые отказываются от борьбы за центр и дебютное
преимущество. Более того, в большинстве случаев игра через несколько
ходов сводится к позициям, актуальным и для тех шахматистов,
которые привыкли начинать партию ходами 1.A4 или 1.с4. Однако,
есть ряд дебютных построений, которых удаётся избежать,
используя небольшую "коневую хитрость" на первом ходу. Одно из них
- защита Грюнфельда, чьё возрождение в немалой степени
связано с успехами Гарри Каспарова.
Итак: после 1.МЗ Мб 2.с4 §6 З.^сЗ, чёрные продолжают З...с15,
подчёркивая, что в их планы не входит играть староиндийскую
защиту, и приглашая противника перейти к основным вариантам
защиты Грюнфельда. Однако необычный ответ 4.Ш4+!? защиту
Грюнфельда "отменяет" и ставит перед чёрными непростые
задачи. Теория этой системы сравнительно молода и поэтому зачастую
уже на 7-8 ходах начинается самостоятельное творчество. Я наде-
5

юсь, что мне в данной книге удалось систематизировать
накопленный практический материал и обозначить наиболее
перспективные направления борьбы за дебютный перевес. На мой взгляд,
перспективы белых в "Анти-Грюнфельде" отнюдь не хуже, чем в
главных вариантах этой защиты, а простора для творчества и
фантазии зачастую значительно больше.
В третьей части мы начинаем рассмотрение староиндийской
защиты. Главным и актуальным вариантам вследствие их
сложности и стратегической самостоятельности пришлось отвести
отдельный том, но и те варианты, которые рассмотрены здесь, вполне
заслуживают внимания. Большинство из них сравнительно редко
встречается в современной практике, однако эффект
неожиданности от их применения зачастую оправдывает себя. Надеюсь, что
такие неожиданности будут чаще радовать вас после того, как вы
прочитаете эту книгу.

Часть 1
1.&*3^6 2.с4<16 3.с14
ЩЩмШфШ Щ
ШкШ ШкШ к]
щ ш щ т
т Ш "т 1/1
ш&*& %> щ
И 1^ 'Т/^Щ
д^шшщ
шшмштт
Эта часть книги посвящена
так называемым "индийским"
схемам. Если вернуться в
историю, то можно увидеть, что
время от времени подобные
системы развития применялись
на практике даже в те времена,
когда господствовал
классический подход к проблеме центра.
Скачок популярности пришёлся
на начало ХХ-го века и
основной движущей силой его были
представители так называемой
"новой волны", апологеты идей
гипермодернизма: Нимцович,
Рети, Тартаковер. Можно
сказать, что именно с тех пор
рассматриваемые нами варианты
заняли свою устойчивую нишу
в теории дебютов.
Если подходить строго, эти
схемы со стратегической точки
зрения не являются
безупречными и потому не очень
подходят на роль основного дебюта,
хотя пример Владимира Ма-
ланюка показывает, что это не
совсем так - система, имевшая
в кругу шахматистов обиходное
название "А55", долгое время
служила ему верой и правдой.
Однако, перечислить всех, кто
обращался (и обращается) к
этим вариантам эпизодически,
не представляется возможным,
приведу только несколько имен
- Капабланка, Ласкер,
Бронштейн, Ларсен, Петросян,
Спасский, Цешковский. Не
является исключением и автор этих
строк...
Популярность этих схем
объясняется просто - они
ведут к полнокровной, зачастую
нестандартной борьбе,
насыщенной множеством
позиционных тонкостей. Также, для
многих творческих натур,
является притягательным
фактором то обстоятельство, что эти
системы находятся немного в
стороне от изученных вдоль и
поперёк дебютных магистралей
и потому менее изучены.
Надеюсь, что в ближайших четырёх
главах нам удастся достаточно
глубоко проникнуть в суть
возникающих позиций, а также, по
возможности, устранить "белые
пятна" в теории.
7

В главе 1 будет рассмотрена
система З...М5 - неожиданно
выясняется, что провести е2-е4
не так просто.
Ходу 3...,Й,§4, являющемуся
попыткой в ранней стадии
решить проблему белопольного
слона, посвящена глава 2.
Далее мы переходим к
системе З...^Ы17 4.&сЗ сб 5.е4 е5
6.1е2 ±е7 7.0 - О - глава 3.
И, что называется, "на
десерт" - современная трактовка
варианта, рассмотренного в
главе 3 - 7...О-О 8.ДеЗ аб
изложена в главе 4.

Глава 1 1.^*3 Ыв 2.с4 йб 3.<14
\жттш щ
№к%< *к>кШк\
%, щ щ г\
к щ 'V/, щ
к." г г 4^ '
шшштшж\
Наиболее последовательное
продолжение. Чёрным
предстоит сделать выбор между
тремя основными возможностями:
З....Ц5 (данная глава
посвящена именно этому ходу), З...,й,§4
и 3...&Ы17 (см. главы 2-4).
Немного о других ходах:
З...§6 4.^сЗ й%7 5.е4 и дело
сводится к позициям из
староиндийской защиты;
З...с6 - является важнейшим
звеном практически во всех
построениях, поэтому, после 4.
4^сЗ, игра, как правило,
сводится к рассмотренным далее
вариантам;
З..ЖA7 4.^йсЗ, вряд ли у
чёрных есть что-то лучшее, чем
переход в не самый хороший
вариант староиндийской защиты:
4...§6 5.е4;
3...&а6 4.^сЗ с5, Меуег -
^соЪзеп, Бептагк 1994 D...М5
- см. З...М5), 5.е4±§4 6.1е2±;
З...Ъ6 4.&сЗ Ш 5№с2 &Ы7
6.е4 е5 7Л5 а5 8.1е2 йе7 9.0-0
0-0 10.5Ы± Ватказ - Аггзо§1ои,
Кауа1а 2001;
З...Ь6 4.йсЗ аб D...М5 - см.
З...М5; 4...с6 5.е4 еб, \Уез1:ег§аагс1
- Епкззоп, ОегеЬго 1992 6.МЗ±)
5.е4 ^§4, Латс - Б.Ророук, Ве1-
§гас!е 2003, 6.±е2±;
3...&с6 4.^сЗ е5 5.A5 ^е7 6.е4
^§6 7.§3 &е7 8.1е2 Ь5. В какой-
то степени решая проблему
развития фигур, однако, теперь, у
чёрного короля уже не будет
надёжного убежища на
королевском фланге. 9.п4 й%4 10.
^К2 йхе2 1Шхе2 Ш 12.ДеЗ
«Ш713.0-0-0 с5 14.53 аб 15.М2
@а5 16.±е1± С.Напзеп - Оз\уаЫ,
Сегтапу 1997;
З...с5 4.&сЗ &Ъд7 D...СХЙ4 5.
Йхй4 §6 6.§3, ведёт к
позициям, которые будут
рассмотрены в томе 2) 5.е4 Шс7 6.±е2 е5,
Оигтап - Котапо, Аг§еп1та
2003, 7.Aхе5(ке5 8.0-0±.
З...М5
Таким образом, чёрные
пытаются затруднить белым
осуществление е2-е4.
4.&сЗ
(диаграмма)
Здесь у чёрных есть выбор
между а) 4...Н6 и Ь) 4...§6.
9

Глава 1
Коротко о других
продолжениях:
4...*9с8 5.§3, с переходом к
вариантам а или Ь;
4...^е4. Второй ход одной и
той же фигурой в столь ранней
стадии партии вряд ли оправдан
- белые готовы к осложнениям
явно лучше. 5.ШK (несколько
проще, чем 5.©с2, Ап.КЪапхопоу
- МоеЬппе, ЗосЫ 1979) 5...Ш8
(или 5...^хсЗ 6.ШхЪ7 1е4 7Л5±)
6.5Л4 ^хсЗ 7.&ХЙ ^е4 8ЖЗ±;
4...с5 5.Aхс5 Aхс5 (в случае 5...
^сб, НоНп - Кий, Ргапсе 2003,
б.схйб, у чёрных нет
достаточной компенсации за
пожертвованный материал) 6.®хс18 Фхс18
7&е5 йев 8. М4±;
4...&а6 5.ЯK Шу8, ЗйшЪ -
Ыег.2, Боггтипа 2001, 6.±§5 ^е4
7.^хе4 ±хе4 8.ЙЙ2 ±§6 9.е4 с5
10.A5 ®а5 11.&13 &Ъ4 12.1Ы±;
4...с6 (в этом случае
наиболее вероятен переход к
вариантам, которые будут
рассмотрены далее, например к линиям с
3...&М7 и 3...±§4) 5.&Ь4 ±с8
(возможны и другие
отступления слона: 5...1A7 6.е4 е5 7.&Й
®с7 8.±е2 ке7 9.0-0 0-0 Ю.ДеЗ
^е8 11.A5 1§4 12.&е1± КЬепИп -
Ьепг, Вас1еп-ВаAеп 1990; 5...1§6
10
6.^х§6 Ъхф 7.е4 е5 8.±е2 1е7
9.1еЗ ^М7 10.0-0 0-0 11.2Ы
^Ь7 12.14 ехй4 13.®хй4 §5 14.§3
Не8 15.ПЫ1 §хг4 16.§хг4 &Ш
17.МЗ± 8озопко - уап Aег \У1е1,
ЫеШейапйз 1993; 5...1§4 б.ЬЗ
&Ь5 7.§4 йф 8.±§2 ^ЪА7 9.г4 -
см. 4..АЫ7) 6.е4 е5 7АО ехс!4
(В случае 7...^ЪA7 или,
например, 7...1§4 8.Де2 ®с7 9.1еЗ ке7
10.0-0 0-0 11.с15 &ЪA7, всё
сводится соответственно к
вариантам З...^ЪA7 и З...й§4,
рассмотренным в следующих главах. На
7...Ва5 8.1A2 1§4, как было в
партии Угапе81с - Б.Вгошгет,
Агп81:егAат 1964, проще всего
сыграть 9.й5±) 8.&хс14 йе7 9.1е2
0-010.0-0 ^аб, Уегоп - Сга\аег,
Рапе 2001, 11М4 &с5 12.®с2 -
подобная позиция будет
рассмотрена в главе 3;
4...е6 5.1ПэЗ (достаточно
хорошо смотрится и 5.§3±) 5...Ь6
6.вЗ йе7 F...&Ы17 7.1§2 5Ъ8 8.
0-0 ±е7 9.&Ь4 1§4 Ю.ЬЗ 1Ь5,
УекзЬепкоу - Мезгегепко, Тотзк
1998, 11.5Л5 аб 12.&а7±) 7.1§2
^Ы7 8.&Ь4 ЗЪ8 9.&ХЙ ехЙ,
Мс1п1о8Ь - Ко^е11, Бипес1т
1998,10.&Ъ5+-;
4...4^с6 5.A5 ^е5 (слишком
много темпов теряют чёрные в
случае 5...&Ъ8 6.^A41§6 7.§3 с5
8Лхс6 ^хсб 9.±§2 §с8 10.0-0
ВД7, МаЙюта - ХЬе1а(Ит, Ва-
Aеп 2002, И.ЬЗ±) 6.&A4 §6 7.^хг5
§хЙ 8.®с2 ВД7 9.еЗ ±§7 10.14
^§6 11.1аз± КазЬкоузку - Б.Ма-
пс, Ве1§гаAе 1988;
4...&Ы17 5.^Ь4 1§6 (Другие
способы решить проблему ело-

2...й6 3Л4й/5 4.^сЗ
на 6: 5...&В4 6.ЬЗ ±Ь5 7.§4 1§6
8.1§2 сб 9.г4 еб 10.85 &Ь5 И.е4
е5 12.6 ^§3 13.281 ДЬ5 14ЖЗ
ехA4 15.&Ы ®а5+ 16.^A2 ^хе4
17.1хп5 A5 18.ФЙ и у чёрных
нет достаточной компенсации
за пожертвованную фигуру, Уап
йег 81:еггеп - Ы^еппк, Вис1е1
1987; 5...е6 б.^хЙ ехг5 7.83 ф
8.182 ПЬ8 9.0-0 &%7 10.©с2 0-0
11.2A1 2е8 12.Ъ4± Аг1ап(н - Мап-
1оуаш, Ке88!о ЕтШа 1991; 5...
1е4 6.Й йф 7.е4 е5, 8псЪекаспеу
- КогЬтеЫ, Ргапсе 2001, 8Ах8б
Ьх8б 9.ДеЗ±) 6.83 (возможно и
в.^хф Ьх8б 7.83) 6...е5 (к
перестановке ходов ведёт 6...с6 7.182
е5) 7.182 сб (Другие
продолжения слабее: 7...ехс14 8.®хA4 сб
9.0-0 ШЬв 10.Ш2 1е7 И.ЬЗ 0-0
МкЪаекеп - Моеппп8, Вай \Д/^М-
Ъас11993 12.1Ъ2, с последующим
^Х8б - пара сильных слонов
обеспечивает белым
устойчивый перевес; 7...2Ь8 8.0-0± Ьи-
коу - М1ас1епоу, Ви^апа 1992)
8.0-0 1е7 9.A5! (Наиболее
решительное продолжение.
Впрочем и в случае 9.^X86 Ьх8б Ю.еЗ
0-0 И.ЬЗ 2е8 12.1Ъ2 ехй4 13.
Шй4 <йс5 14.3М1, белые
сохраняют лучшую игру, «1опаппе880п
- ТгюгуаЫззоп, Кеук]а\ак 1970.)
9...схA5 (Видимо, упорнее 9...с5,
хотя и в этом случае позиция
чёрных крайне пассивна: 10.е4
4Л5, РгисЬпкоуа - М.Реггоую,
Ве18гаAе 1997, 11.&Й 1хг5 12.ехг5
&М613.пЗ 0-014.1еЗ±.) Ю.^хф
Ъхф Ц.йхсЙ &х<15 12.1хA5 Шс7
13.1еЗ± 8сЪип - ВисЬа1, Оегшапу
1988.
а) 4...Ь6
Таким образом чёрные
уберегают слона от размена,
сохраняя при этом контроль над
диагональю Ы-Ь7.
5.§3
Представляет интерес и 5.A5
(намечая ^Й-A4, что, в какой-
то степени, вынуждает чёрных
к проявлению активности в
центре) 5...е5 б.йхеб 1хе6 7.&с14
1A7 8.83 ^сб 9.1,82 Ф, ОИвопс
- 1укоу, Ра1та Aе МаПогса 1970,
и, здесь, заслуживает внимания
10x5!? Aхс5 (в случае 10...A5
возможно 11.&хA5 1хс5 12.&ЪЗ) И.
^хсб 1хсб 12.1хс6+ Ъхсб 13.Иа4±
Ои§опс. Пешки чёрных на
ферзевом фланге представляют
собой отличные мишени для
белых фигур.
5...с6
Псевдоактивное 5...85, ведёт
к образованию
дополнительных слабостей после 6.182 сб
7.0-0 к%7 8.&е1 е5 9.A5 схA5,
МаНсЬ - Айег Наштап, Те1 Ау1у
1964,10.&хс15.
Другие продолжения
самостоятельного значения не
имеют, потому как обойтись без
хода с7-сб непросто, например:
И

Глава 1
5..&Ы7 6.±§2 е5 7.2>Ь4 кЪ7,
Лаиегш§ - 8ееЪаиег, Сегтапу
1996, 8АхЪ7 или 7...1е6 8.±хЪ7
§Ъ8 9.±§2 1хс4 10.A5 - в обоих
случаях с преимуществом
белых.
6.1§2 &ЪЙ7
Нехорошо 6...Й5, Мит! - 8ует-
Нк, СхесЬ КериЬНс 1999, ввиду
7.СХЙ5 схй5 8.ШЗ±. Вряд ли
является равноценной
альтернативой основному ходу 6...®с8 -
на размен белопольных слонов
уходит слишком много
времени: 7.0-0 ±ЪЗ 8.е4 1х§2 9.Фх§2
еб Ю.е5 йхе511 Ахе5 №А712 .&е4,
БауЫзоп - Ко11е, 8сЪеуешп§еп
1923.
7.0-0 е5
На 7...®с7, имевшее место в
партии Вескег - СгиЬег, У1еппа
1923, проще всего 8.<35±.
Аналогичным образом белые
получают перевес и в случае 7...е6
8.A5! схA5 9.схй5 е5 10АЙ2 &Ъ6
П.а4 а5 12.е4 Ы7 13.ЬЗ &е7 14.
АаЗ 0-0 15.Ш2 ^е8 16.^Ь5± Ни-
1ак - Эау, ТогоШо 1989.
Не так убедительно 8.^е1 йе7
9.е4 кЪ7 (хуже 9...1§4 Ю.ЬЗ 1хЙ
11.1хгЗ Шв 12Л5±) Ю.ЬЗ 0-0 И.
1Ь2 ^е8 12.Ш2 М8 13.ЬЗ ®с7
14.1ас11 аб 15.Ш1 ^ас8 16.ФЬ2
Ь5, со сложной игрой, 2атапзку
- Ие1:ег8е, Сгопт§еп 1990.
8...ЖИ7 9.е4
(диаграмма)
9...Де7
Сомнительно 9...1ГЬ6 10.A5
®а6 И.ЬЗ &с5 12.5е1± АпAег880П
- У/ез1:еппеп, 81оскЬо1т 1970.
1ЖШ Ш#Ш Ц
ЩкШШШЩ
т шгш ш\
шдвдя я
щЖЖ'т
дц ш одн
гмдв 1
Если же 9...ехA4, то после
Ю.»хс14 ±е7 11.&Й 1хЙ 12.ехЙ,
получается позиция,
аналогичная рассмотренной в основной
линии. Далее в партии ШЫп -
В1е1с2ук, ВегЬп 1994,
последовало 12...0-0 13.114 ®а5 14.§ае1
§&8 15.Ь4 ®хЙ (на 14...©хЬ4
находится 15.^хе7 §хе7 16.1хA6±)
16.Ь5. Слоны белых оказывают
сильнейшее давление на
позицию соперника. 16. ..4^е5 17.1хе5
йхе5 18.^хе5 ©A7. Рассчитывая
на ничейные тенденции,
характерные для окончаний с
разноцветными слонами, но у белых
находится неожиданное
решение. 19.ША7 &хд7 20.Пхе7! §хе7
21.Ьхс6 Ьхсб? (Упорнее 21...&с5,
хотя и здесь белые сохраняют
инициативу после 22.схЪ7 ПЬ8
23.Дс15!±. Препятствуя манёвру
Шеб-Ьб и, теперь, из-за связки
чёрные не могут взять на Ь7.)
22.1хс6 1A8 23.5A1 ФЮ 24.&а4
Ф§8 25.с5+-. Чёрные не могут
защититься от ДЬ5 с
последующим с5-с6.
Ю.±еЗ 0-0 11.ВД5АхE
Хуже Н...йе8, И§аг1:еЬиги -
Копйа, 8рат 1999, 12.&хе7 §хе7
13Л5±.
12.ехE ех<14
12

2...A6 3.A4 &/54.&сЗ
И в случае 12...5е8 13.ЬЗ ^Ь7,
у белых стойкий перевес: 14.A5
с5 15.Ь4 Ы?6 16.153 е4 17.±§2
ША7 18.§4± Езрщ - Уогойикоу,
Сегтапу 1997.
13.1хй4 ®а5 14.Шс2 ПГе8
К потере пешки ведёт 14...
A5 15.СХЙ5 &хс15 16 .&хс!5 схй5 17.
«ГЪЗ Мб 18.2а<11 Ахс14 19.5хй4±
СДопезси - №81реапи, ВисЬагез!
1994.
15ЛаЫ Еай8 16.Ь4± 1л§1е-
ппк - МПез, Ьопйоп 1981.
Ь) 4...§6
Достаточно популярная
система развития. Этот вариант
входит в дебютный репертуар
Виталия Цешковского и Игоря
Глека. Предупредив
возможность захвата пространства
(путём е2-е4), чёрные переходят к
староиндийским построениям.
Однако, минусом данного хода
является тот факт, что
значительно укорачивается (по
сравнению с 4...Ь6) диагональ Ы-Ъ.7
и белым удаётся поставить под
сомнение целесообразность
выхода слона на #5.
5ШЗ Шс8
Включение этой пары ходов
выгодно белым - их ферзь
занимает более активную
позицию, приковывая сильнейшую
фигуру соперника к защите
пешки Ь7. Кроме того, ход 5.®ЬЗ
в большей степени
развивающий, чем 5...®с8 - в частности,
становится возможной длинная
рокировка.
Отмечу, что вряд ли хорошо
5...Ъ6 6.й§5 Ы 7.е4 ±§4 8.&В
!хй 9.§хЙ 1§7, Котагоу - 8Ы-
га21, Ргапсе 1996, 10.Й е5 A0...
0-0 П.е5 &Ь5 12.1еЗ±) 11.&е5
<1хе5 12.A5 &М7 13.Де2 ^с5 14.
Шс2 - пара слонов и пешечная
масса на ферзевом фланге,
которая рано или поздно придёт в
движение, определяют перевес
белых.
б.ЬЗ!?
6...±§7
13

Глава 1
Чёрные по-разному могут
реагировать на несколько
экстравагантный ход соперника,
но, видимо, ход в тексте
доставляет белым больше проблем,
чем остальные продолжения:
6...И5, С.Иеаг - А.Ме81е1,
В1аскроо1 1988. Главный минус
этого хода - ослабление пункта
§5. И хотя, теперь, провести §2-
§4 очень трудно, у белых есть в
запасе и другие идеи,
возможно, например, 7.^ф ДЬ6 8x5
А8...0-0 9.5Ы7 1хс1 Ю.%5+
Ф§7 11.5хс1±;
6...^е4. В данной ситуации
эта стандартная разменная
операция не приносит желаемого
эффекта - белые
форсированно получают пару слонов: 7.§4
(то, что чёрные фигуры
расположены на последних линиях,
не должно вызывать иллюзии
простоты положения;
например, мало что даёт 7.4^хе4 йхе4
8.^§5 ксв 9.A5 Ы7 1(ШсЗ %
11.Ь4 &%7 12.Ь5 Ь6 13.&Й §5оо)
7...&хсЗ 8.§хЙ ^е4 9.&§6 Ьх§6
10.1§2 ^сб, Регака - Ьишат, N0-
уа Сопса 2001 (надёжнее 10...сб,
но и здесь у белых получше -
11.2185 ^Ф 12.1х§5 кЫ 13.Ь4±)
11.ДеЗ!?Дв712.0-0-0Т;
6...^а6 7.^ф с5
(Значительно слабее 7...е5 8.е4 ехй4 9.&Д5!
&х<15 10.СХЙ5 Ы7 11ЖЗ+- или
7...к%7 8.е4 Ы7 9.е5 <1хе5 Ю.йхе5
^Ь5 П.§4 Ь6 12МЗ+-. В случае
7...И6 8.е4 Ы7 9МЗ 1§7 Ю.Де2
0-0 11.0—0±, чёрным, скорее
всего, всё равно придётся
сыграть с7-с5 - см. 7...с5) 8.A5 Ь6
9.е4 М7 10.ЙЙ ±§7 П.±е2 0-0
12.0-0 Шс7 13.М4±, у белых
ясная игра "по центру", связанная
с е4-е5;
6...с5 7Л5 (к перевесу ведёт и
7.йхс5 Aхс5 8.§4 Ы7 9.М4 к%7
Ю.^е5 ^сб 11.±§2 Ы4 12.®хЪ7
ШхЪ7 13.ДхЬ7 2Ъ8 14.^x37 2хЪ7
15.Ш6+ ДхЙ 16.0-0-0 2Ь4 17.
еЗ ^ев 18.&Ь6±; несколько
лучше для чёрных П...0-0 12.^хс17
^хд7 13.0-0 аЬб 14.&<15 &х<15
15.СХЙ5 Ы4 16.Ш1±) 7...к%7 8.
^§5 пб 9.е4 ±A7 10.&Й 0-0 11.
1е2±.
7.§4±а7 8.е4 0-0
Всё ещё рано 8...с5 ввиду 9.
е5 йхе5 Ю.ахе5 ^§8 П.!54±.
9.е5
9...&е8
С идеей атаковать центр
белых путём с7-с5. Это выглядит
более принципиально, чем
немедленное 9...йхе5 10.Aхе5 5^е8
11.182 (хуже П.кф $6 12.кЫ,
01ап - Ыайаззу, Вийарез! 2003,
12...&е5?) 11...&с6 12.&еЗ Деб 13.
ШЪ5\? (защищаясь от 13..Аа5;
последующий манёвр ферзя,
расшатывающий оборону
чёрных, очень симпатичен) 13...к<17
A3...а6 14.©с5 Ш7 15.2A1 Мб
14

2..ЛбЗ:<14к$5 4АсЗ
16.ехс16 ехс!б 17.ЖаЗ 1хс4 18.2*12
ЫЗ 19.&A5±; 13...Й 14.0-0-0
&е5 15.^§5 ЙA6 16.^хй6+-) 14.
Шс5\ Ь6 15.Ш5! ^а5 16.ШЗ±.
Ю.1§2
Белые должны быть
внимательны. Сжатая пружина
чёрных фигур может распрямиться,
как это часто бывает в
староиндийской защите. В случае 10.М4
с5 11.^A5 ^сб 12.ехс1б, нужно
считаться с 12...^хс16 13.^хе7+
^хе714.Ахй6 Йе8 15.0-0-0 сх<14
16.^хй4 ^сб^.
10. ..с5
Слабее 10...йс6 1Ш4 <1хе5
(ничего не даёт 11...^а5 12.@с2
Йхс4? 13.^A5+- или 12...сб 13.
®е2±) 12.^хе5 (к неясной игре
ведёт 12.Aхе5 Йоо, но вполне
возможно 12.^хе5 2>хе5 13.с1хе5
1с614.&A5±) 12...&х<14 A2...&хе5
13.(ке5±) 13.Ш>7 @хЪ7 14.1хЬ7
Йс18 15.0-0-0, с ясным
перевесом у белых, как в случае 15...с5
16.Ш1е1±, так и при 15..Лев 16.
5Ъе1 ^A6 17.^x^4 ^хЪ7 18.&<15
5&8 19.ДсЫ1±.
11.ЙХС5!?
В случае 11.^A5 ^сб 12.ехс16
&х<16 13.с1хс5 еб 14.^е7+ ^хе7
15.СХЙ6 2>с6 16x5 Ъ6, у чёрных
есть определённая контригра.
11...<1хе5
Другие возможности:
11..Лхс5 12.1еЗ Ь6 A2...^сб
13.1хс5 ^а514.Ш4 ^сб 15.®аЗ±)
13.0-0-0 ^сб 14.5A2 ^с7
(видимо, надёжнее 14. ..4^а515.ШС2 Дсб
16.&<15 ШЪ717.&85 Й 18.ехЙ ехЙ
19.М4 Ъ5 20.5е1 5^7 21.2Aе2 1Й
22.^A2±) 15.5ЬA1 &18 16.^§5 ^а5
(плохо 16...&хе5 Ш4+-) 17.Шс2
Ш)8 (не годится 17...5^хс4, ввиду
18.^A5 ^хеЗ 19.^хе7 ФШ 20.ШЗ
с4 2ШхеЗ Фхе7 22. ЖЗ+-) 18.
М4 и у чёрных большие
проблемы, так как на 18...^хс4
последует 19.&Д5! &хс!5 20.®хс4+-;
П...«Гхс5 12.0-0 Дсб (и
другие продолжения не обещают
чёрным лёгкой жизни: 12...Aхе5
13.ДеЗ ®с8 14.^хе5±; 12...®с8 13.
^Й5 ^сб 14.1§5 Й 15.ехЙ ^хЙ
16.5&1±) 13.&еЗ ®а5 14.&с15 Ш8
15.§ах11 Ы7 16.ехй6 ^хйб 17.с5
^е4 18.&Ъ4±.
12.&хе5 ©хс5
Плохо 12...Дхе5 13.ДхЬ7 Ш8
14.1ха8 ^аб 15.±§2+-.
13.&хс17
Белые берут курс на лучший
эндшпиль. Альтернативой ходу
в тексте является следующий
вариант: 13.^A3 Ш614.1хЬ7 (на
14.М4 находится 14...е5! 15.1еЗ
±с6 16.Ы5 ^аб 17.0-0 ^ес7, с
удовлетворительной позицией)
14...®хс1315.±ха8 ^сб 16.ДеЗ Ыв
17.йхсв (похоже, чёрные
отбиваются и в случае 17.2=Ш ЛхсЗ+
18.ИхсЗ Ш4 19.0-0 Шха8 20.1Ы5
Ше5 21.©хе5 ^хе5 22.с5 ^е4 23.
Й- 1х§4 24.Ьх§4 ^х§4 25.2&1
^хс5 26.±§5 Й 27.1Ъ4 ФГ7) 17...
15

Глава 1
йхсв 18.Ы5 Ше4 19.0-0 ^е8 20. С идеей 25...Ъ5, но белые, ра-
Нас1 еб 21.Й Ше5 или даже 19... зумеется, этому препятствуют.
^хс4 20.^хе7+ ©хе7 2Шхс4
ШЪ7\? и чёрные, очевидно,
имеют определённую компенсацию
за недостающий материал.
13...&ха7 14.1еЗ 1A4 15.
кхй4 Шхй4 16.Ш1 Ие5+ 17.
Ше2 &Д6 18.На1 Нас8
Или 18...@с5 19.0-0±.
19.©хе5 ^хе5 20.ЬЗ §5 21.
^Й5 Ше8 22.Г4 §х€4 23.&хГ4
аб 24.ПЙ5 &Д7 25.^аз±.
Заключение
Ход 3...й/5, рассмотренный в этой главе, достаточно
логичен - чёрные препятствуют дальнейшему захвату
пространства и белым обязательно нужно решить проблему контроля
над центром - в сущности, речь идет о пункте е4 - без этого
сложно получить что-либо реальное. Фианкеттирование бело-
польного слона (вариант а) позволяет справиться с этой
задачей, причём без излишнего упрощения позиции. Нестандартное
течение принимает партия, если чёрные переходят к
староиндийским схемам (вариант Ь), однако, и в этом случае достичь
приемлемой игры весьма непросто. Сочетание ходов 3...й/5 и
4...д6 наталкивает на мысль использовать временную
дисгармонию в положении чёрных фигур и, похоже, манёвр 5.ШЬЗ, с
последующим Н2-НЗ и д2-д4, позволяет достичь желаемого. При
этом, в нашем расположении также появляются слабости и
необходимо чётко отслеживать возможную контригру
соперника. Рассмотренные варианты показывают, что белым удаётся
не только добиться реальных выгод, но и, что немаловажно,
сохранить инициативу.
16

Глава 2 1.^*3 Ыб 2.с4 A6 3.<14±§4
4.&сЗ
Если спокойно относиться к
возможному сдвоению пешек,
то это, безусловно, самое
простое решение. Забегая вперёд,
отмечу, что позиции, с
которыми мы столкнемся далее, могут
получиться и из системы (она
будет рассмотрена в третьей
книге), возникающей при
другом порядке ходов: 1.4МЗ A6 2.A4
1§4 З.с4 &с!7, с идеей на 4.®ЪЗ
ответить 4...Шз8. В этой связи,
определённую альтернативу
ходу в тексте представляет 4.©ЬЗ,
сохраняя гибкую пешечную
структуру. События при этом
могут развиваться следующим
образом: 4...®с8 (чёрным не
стоит пренебрежительно
относиться к своим пешкам, после
4...ЙЫ7? 5.&Л7 с5, в партии
Р1асшк - Мгуа, СгесЪозЬуакта
1992, белые могли путём б.еЗ!
5Ъ8 7.Шсв 2Ъ6 8.®а4 ±хЙ 9.§хьЗ
схД4 10.ехс14 A5 11.с5 Пе6+ 12.
кеЗ± сохранить материальный
перевес и обеспеченную
позицию короля, а в случае 4...^с6
5.ФЪ<12 а5 6.A5 &Ъ4 7.ЬЗ Ы7 8.е4
е5, белые сыграв 9.с5! Aхс5 10.
аЗ а4 1ШсЗ ^аб 12.^хе5 Мб
13.1A3 0-0 14.&с1с4 ^е8 15.0-0±
добились преимущества в
центре, Вго\\п1е - ВаНпаз, Кепо 1994)
5.ЬЗ 1Ш5 (в случае
немедленного 5...кх{3, белые
естественными ходами получают
стабильное преимущество: 6.®хЙ §6
7.^сЗ 1§7 8.§3 ^сб 9.еЗ 0-0 10.
1§2 Пе8 11.Ш1 еб 12.0-0 Й5 13.
ЬЗ Ш714.ДЪ2 Еас18 15.^а4± Рог-
йзсЬ - Ьагзеп, ТШшг§ 1979) 6.§3
^Ы7 7.1§2 сб 8.^сЗ е5 9.0-0 йе7
10.&еЗ 0-0 11.&Ь4± Р.ЗЛпшк -
Р1оеЬп, Вауегп 2000.
Здесь, в распоряжении
чёрных широкий спектр
возможных продолжений: а) 4...§6,
17

Глава 2
Ь) 4...е6, с) 4...1хЙ и а) 4...
аьа7.
Чёрные играли и по
другому:
4...&Я7. Подобный манёвр
встречается в староиндийской
защите, но, наверное, не стоит
определяться с планом в столь
ранней стадии партии. 5.§3! (в
случае 5.е4, нужно считаться с
возможностью тотальных
разменов: 5...е5 6.±е2 кх$3 7.1x13
^сб 8.A5 Ы4 9.кеЗ ^хЙ+ 10.
©хЙ ±е7 11.0-0 0-0 12.Ь4 1§5
13x5 ДхеЗ 14.&сеЗ Й, с вполне
удовлетворительной позицией)
5...е5 (Вряд ли хорош здесь
переход к фианкетто: 5...§6 6.к%2
к%7 7.^ф\± - в опасности
пешка Ъ7 и слон §4. Также у белых
удобная игра и в случае 6...с6
7.ЬЗ± или 6...&С6 7Л5±) 6.±§2 сб
(не лучше и 6...^с6 7.Й5,
например, 7...&е7 8.0-0 §6 9.^A2
&Ъ6 10.&Aе4 &%7 И.с5! Aхс5 12.
A6 ^сб 13.йхс7 Ихс7 14.^Ь5 ®е7
15.ИЗ кеб 16МЫ6+ Фй 17.^хс5±
или 7...1хЙ 8.ехЙ &Д4 9.0-0
ке710.Й 0-0 11.&е5 Aхе5 12.гЧ±)
7.ЬЗ! (Когда идёт борьба за
инициативу, рокировка зачастую
сбивает темп игры. Так и
сейчас, в случае шаблонного 7.0-0,
борьба приобретает затяжной
характер: 7...ке7 8.кеЗ 0-0 9.
ШЗ ®с8 10.ДЯ1 ^аб, Рпав РаЪ-
1ага - КагкНпз, №ш Уогк 1985)
7...<ЙЪ5 8.^Ь4! и, теперь, чтобы
закончить развитие, чёрным
придётся отдать одного из
слонов - 8..А&6 9.A5, с
последующим йх§6± или 8...ке7 9.&Й±;
4...с6 5.е4 и, теперь, в
большинстве случаев, игра с
перестановкой ходов сводится к
другим вариантам:
5...е6 6.Л1е2 - см. вариант Ь;
5...е5 6.A5 ^М7 7.ке2 ке7
8.0-0 0-0 9.1еЗ - см. вариант
а;
5...®с7 6.±е2 е5 7.1еЗ (или
7.A5) 7...ке7 8.0-0 0-0 9.A5 -
также см. вариант й;
5...ЙЪс17 6.Де2 и, теперь, в
зависимости от выбора чёрных,
возможен переход к вариантам
Ь или Д, либо к староиндийской
защите;
5...§6 6.1е2 аЬй7 (один из
свежих примеров: 6...^хЙ 7.
1хЙ 1§7 8.0-0 0-0 9.1еЗ &Ъ<17
10.1е2 аб 1Шс2 ^с8 12.§ай1±
СгатНп§ - Ептепко, СПэгакаг
2006) 7.1еЗ (неплохо и 7.<й§1
кхе2 8.^§хе2 ±§7 9.Й 0-0 10.
йеЗ±) 7...к&7, с переходом к
вариантам староиндийской
защиты;
5...1хЙ б.ШхьЗ &Ы7 F...е5
7.A5 ке7 8.§3 ^Ьй7 9.±ЬЗ 0-0
10.0-0 ©а5 1Ше2 ^Ь6 12.1A2±)
7.Ш2 е5 8.A5 ±е7 9.§3 0-0 10.
кЪЗ±, возникшая позиция очень
близка по духу к варианту й;
Самостоятельное значение
имеет 5...®а5, но и в этом
случае у белых отличная игра: б.ЬЗ
(возможно и немедленное бЖЪЗ
Ь5?! 7.ДйЗ±) 6...АИ5 7.ШЗ ШЬв
8.кеЗ ^аб 9.Ы2 ШхЪЗ Ю.&хЪЗ
кф 11.Й е5 12.Aхе5 Aхе5 13.с5±
ТкасЫеу - Оа1е§о, ОЬгМ 2001;
4...^с6 (скорее всего и в этом
случае, с потерей одного-двух
18

З..Ад4 4.&сЗд6 5.е4
темпов, все сведётся к
позициям, рассмотренным ниже) 5.A5
^Ь8 (Не лучше и другие
продолжения. Совсем неудачно 5...^а5
6.е4± 0'№Ш - Роираз, Е1апсоиг1
2003; также и в случае 5...&е5
6.^хе5 йхе5 7.ШЗ Шс8 8.е4,
преимущество белых очевидно,
например, 8...§6 9.с5± Коги1 -
Ройугзшк, РШ] 1989 или 8...Ы7
9.Й еб Ю.±е2 ехй5 11.&е5 Йхе4
12.СХЙ5 ^хсЗ 13.©хсЗ+ 1гопа -
ЗокоИп, МтпеароНз 2005; 5...
йхЙ б.ехЙ, ведёт к позициям,
возникающим в варианте с, с
парой лишних темпов у белых.)
б.ЬЗ ±Ь5 F...±хЙ 7.ехШ) 7.е4±.
а) 4...§6
Относительно редкое
продолжение.
111 ШкПк\
Ш 'Ш ШкЩ
р ' Щ Ш' Щ
х'щ/кщ' р±И
р ' Щ Щ№,
\к'&' ж'к®&щ
Ш ШШйГШ
5.е4
Нет причин избегать
основных вариантов - после 5.еЗ й%7
6.±е2 0-0 7.ЬЗ G.0-0 с5) 7...МБ
(хуже 7...ЫЗ 8.±хЙ сб 9.0-0
&ЪA7 Ю.Ь4 е5 11.Ь5 Шс7 12.2Ы
В&8 13.Ьхс6 Ьхсб 14.®а4 е4 15.
ке2± Тиктакоу - ОшзсЬик, Коз-
2а1т 1999) 8.^A2 ^аб 9.е4 Ы7
10.0-0 е5, Ке1ап§е - ТкасЫеу,
Егапсе 1999, всё опять-таки
сводится к староиндийским
построениям, только в худшей для
белых редакции.
5..Лх{3
При других продолжениях
очень вероятен переход в русло
староиндийской защиты,
поэтому рассмотрим лишь
варианты, имеющие самостоятельное
значение:
5...&С6 6.1е2 е5 (или 6...1§7
7ЛеЗ, с переходом к
староиндийской защите) 7.A5 кх{3 (если
7...Ф\е7, то белые быстро
захватывают инициативу на
ферзевом фланге: 8.0-0 1§7 9.Ъ4 0-0
10x5 ^е8 П.±еЗ !хЙ 12.ЫЗ 6
13.Эс1 ФЬ8 14.а4 %8 15.а5 ±Ъ6
16.а6 Ьхаб 17.1хЬ6 ^хЬб 18.2а1±
8иЬа - Сюсакеа, ВисЪагез*1979;
в случае 14...а5, белые также
сохраняют инициативу - 15.ШЪЗ
ахЪ416.М>4±) 8.1хЙ Ы4 9.АеЗ
^хЙ+ (другие продолжения
хуже - 9...±§710.±хс14 ехй41Шхс14
0-0 12.0-0± ЕкеЬег§ - Агек1е«,
Азкег 2003 или же 9...с5 ЮЛхсб
^хсб И.Ш2± С.ЗсЬтнИ: - Уавгс,
8ее&Ы 1997) 10.©хЙ й%7, 8ап
8е§ип<1о - Рагга§ап, Ма1а§а 1991,
11.0-0 0-0 12.с5 ВД7 13.2ас1±,
планируя сдвоение ладей по
линии "с";
5..А%7 6.1е2 Ш7 (или 6...
0-0 7.&еЗ, опять-таки с
переходом к староиндийской защите)
7.1еЗ с5 8.A5 ^аб 9.0-0 0-0 10.
^§5!? 1хе2 1Шхе2 ^с7 (И...
1хсЗ 12.ЪхсЗ Ш5 13.2ас1 «а4
14.Й ^с7 15.ШЗ Ь6 16.5ЛЗ &%7
17.1§3 ^Ь8 18.е5, с опасной
инициативой, 8Ьи1тап - Б'Атоге,
19

Глава 2
Мо8со\у 1994; 11...И6 12.^ЬЗ ^с7
13.г4. Здесь встречалось 13...Й,
МкозЬшспепко - Ейтепко, Сег-
тапу 2004, 14.М2 А^ае1±; 13...
еб 14.<1хе6 ^хеб 15.Й &A4, СоЫ
- Кштюзоу, Вас! УУюззее 2004 и,
теперь, заслуживало внимания
16.ВД2 §5 17&65 Ш 18.ЙХЙ+
©хпЗ 19Ж2 Ше7 20.^ае1 5&8
21.ИЗ ^ас8 22.%4± либо 19...
®е5 20.2ае1 ^ае8 21.1х§5! Ьх§5
22.4^§4±) 12.а4 (избегая
ненужных осложнений, возможных
при 12.14 Ъ5 13.схЬ5 аб, А\тикЬ
- С.Сизетоу, МаИогса 2004)
12...аб 13Л4 2Ъ8 14.е5 с1хе5 15.
Й Ъ5 16.ахЬ5 ахЬ5 17.©§4 2Ъ6
(проигрывало 17...Ьхс4 18.гх§6
&§6 19.A6 ехаб 20.®хс4+ A5 21.
^хй5+-; сильнее сначала 17...
Мб 18.вЬЗ и лишь теперь 18...
Ьхс4, однако и в этом случае
белые развивают сильную ини-'
циативу: 19.гх§6 1х§6 20.^хЙ
ПхЙ 21.«хп7+ Фй 22.1хс5 ДхЬ2
23.^се4! ®хй5. Ведёт к потере
фигуры, но другого не видно.
24.1хе7+ Фхе7 25.©х§7+ ЭР7 26.
®хг7+ ©х!7 27Ахт7 Фхг7 28.Ва7±)
18.©пЗ!? (совсем неясно 18.Ъ4
§хЙ 19.®хЙ ^§6 20.Ьхс5 Ьхс4 21.
<1б ехйб 22.схй6 4^е6, КЬаНйпап
- В.Ьагзеп, Ьопйоп 1991, 23.Ы5
Пх§5 24.^е7+ ФЬ8 25.1х§5 №6+
26.ФЫ ®хс1б, но заслуживает
серьёзного внимания 19.ПхЙ
Пф 20.Ьхс5Т) 18...Ь619.&§6 ^х§6
20.^1*3. Конь направляется на
Й, что крайне неприятно для
чёрных. 20...еб 21.с1хе6 ^хеб
B1...§хе6 22.&Ь4±) 22.^Ь4 ^§5
23.1х§5 ^х§5 24.^Й (неплохо и
24.&Й А24...^§6 25.Ш1+-) 24...
Мб 25.§ай1+-.
б.ШхЕЬ
Менее естественно выглядит
другое взятие - 6.§хъЗ?!, после
6...с6 7.кеЗ ^Ы7 8.Ь4 еб 9.§Ы
&Ъ5 10.1е2 ©Ъ4 П.пЗ ±е7 12.©с1
0-0 13.с5 A5 14.е5 Й, чёрные
получили лучшие шансы, VI.Ко-
уасе\ас - Регго81ап, 2а§геЬ 1970.
6...&С6
Опасно 6...&Й7 7.1§5 ±§7,
Сптт - Кшрре1, С-егтапу 1991,
8.0-0-0 Ь6 (на 8...с5 также
следует 9.е5 сх<14 10.&Ъ5Т) 9.1Ь4 с5
Ю.е5 схй4 11. ЙЪ5 ®Ь6 12.ехс16
ехйб 13.§е1+ ^е5 14.®хЪ7±.
7Л5
В случае 7.Ш1±§7 8.1еЗ 0-0
9.ке2 е5 10.A5, белые должны
считаться с возможной жертвой
пешки со стороны чёрных путём
10...Ы4 11.1х<14 ехй4 12.«Гхс14
Де8 13.ШЗ &д7 14.Й Й 15.0-0
^с5 16.©с2 &е4 Шхе4 ®§5, с
уравнением, А1аНк - 8оШ8, 8ап
Ргапазсо 1998.
жш «#« ш
«« наш
• ¦ &'¦§' ¦ '
¦АШАИ ¦
ДЯ
1А!
7...&Д4 8.ВД1 с5 9.<1хс6
^хсб, ЕЫуез!; - Мигзпеё, Опака
1999, 10.1е2 к%7 И.!еЗ 0-0
12.0—О±. Ближайшие планы
белых типичны для подобных
20

З..Ад4 4.&сЗе6 5.е4
построений: Й, Ш2, Шй1, ^ас1 и
далее по обстоятельствам.
Ь) 4...е6
Теперь, после того, как
чёрные вывели на оперативный
простор своего белопольного
слона, они стремятся
расставить свои центральные пешки в
духе классических построений
(с6-A5-е6).
5.е4
Возможно и 5.§3. На мой
взгляд, в случае 5...кх{3 б.ехГЗ,
белые, по аналогии с вариантом
с, могут бороться за перевес,
нужно только как можно
быстрее сыграть A4-A5, чтобы не
позволить чёрным создать клин
в центре (с6-A5-е6). Надёжнее
смотрится 5...с6 6.±§2 еб 7.0-0
ЙМ7 8.^сЗ A5, однако и здесь
можно поискать перевес - всё-
таки, по сравнению с подобной
позицией, получающейся,
например, из славянской защиты,
у белых есть лишний темп.
5...с6
Другие возможности:
5...A5 6.схA5 ехA5 7.е5 ^е4
8ЖЪЗ± ЬаЪоШга - Рейго, УШа
МаЛеШ 2001;
5...&с6 6.A5 ^е5 7.®а4+
(хорошо и простое 7Ле2 кх{3 8.ДхтЗ
ке7 9.±е2±) 7...&ес17 8.1е2 е5 9.
йеЗ± КапйуЪа - Уагаут, 8то-
1епзк 1991;
5..АМ7 6.^е2 сб (рано или
поздно, чёрные должны
вернуться к этому плану,
поскольку других не видно) - см. 6...
0М7;
5...с5 6.±е2 (В случае 6.Aхс5
белые должны считаться с 6...
<йс6. Идея выглядит
симпатично, ибо связана с быстрым
развитием фигур и напоминает
нам о глубинных основах
шахмат. 7.схA6 Дхйб 8.Де2. В партии
Вегуапип - ЗЫгаы, Ые^ Уогк
1986, далее было 8...Ш7 9.^Ь5
ШL+ 10.^A2 и белые отражают
натиск, сохраняя лишний
материал. Однако, после 8...М>4 9.
®хA8+ Ехс18 10.1A2 0-0 или
9.®с2 ±хЙ 10.1хгЗ &<14 1Ша4+
4^A7, перед белыми стояли бы
более сложные задачи.) 6...схс14
(хуже 6...&С6 7Л5 ±хЙ 8.1хгЗ
&A4 9.с1хе6 гхеб Ю.е5±). Теперь,
после примерного 7&х&4 кхе2
8.®хе2 ^Ы7 9.0-0 1е7 Ю.ЬЗ
0-0 11.1Ь2 аб 12.§а<11±
возникает позиция, более характерная
для сицилианской защиты A.е4
с5 2.^3 A6 3.±Ъ5+ Ы7 4.±хA7+
&Ъхс17 5x4 ^ф б.^сЗ еб 7.0-0
йе7 8.ЬЗ 0-0 9.1Ь2 аб 10.©е2
^с8 11.A4 схй4 12.2>хс14), но с
двумя лишними темпами (за
счёт того, что не белые
помогали чёрным развиваться - 3.
М>5+, 4Лхй7+, а наоборот - 3...
1§4, 7...&хе2);
21

Глава 2
После 5..Ле7 6.±е2 0-0 7.
0-0 сб (плохо 7..Л5?\ из-за 8.
ехс!5 ех<15 9ЖЪЗ 1хгЗ Ю.ЬсЙ
^>с6, УапЬез1:е - В1еез, Ниуегзит
1989 и, теперь, проще всего
было 1ШхЪ7 ^хд4 12.Ш5 сб
13.Нс11± с материальным
перевесом у белых) игра
возвращается в русло разбираемого ниже
варианта.
6.!е2 Де7
Пока ещё рано 6..А5,
после 7.ехс15 (менее точно, на мой
взгляд, другое взятие - 7.схс15
схй5 8.©ЬЗ йхе4 9.ШЪ7 ^Ы7
Ю.^хе4 ^хе4 1Шхе4 1Ъ4+ или
8.Ш4+ ^сб 9.1Ъ5 1хгЗ 10.1хс6+
Ьхсб 1Шхс6+ &А7 12.§хтЗ 1Ъ4,
с определённой компенсацией
за пожертвованную пешку) 7...
ехс!5 8.ШK или 7...схA5 8.ехс15
^A5 9.ЯэЗ - инициатива у
белых.
Исходя из примечания к
предыдущему ходу белых,
логичным представляется 6...
^М7, но в этом случае, после
7.0-0, чёрным придётся
потерять время на 7...4Л6 (на 7..Л5
неприятно 8.е5) 8.ЬЗ ке7 (и,
здесь, на 8...Й5 нужно считаться
с 9.е5 &Ш 10.с5± либо 9...^е4
Ю.^хе4 йхе4 11.%5 1хе2 12.
Шхе2 Шх<1413.1Ъ2 ВДЗ 14.®Ь5 §6
15.%4±) 9.1Ъ2 0-0 Ю.е5 Aхе5
11.&хе51хе2 12.®хе2 Ш7 (не
годится 12...©хс14?? из-за 13.Ы5
Шс5 14.^йЗ Ш6 15.5Ы6+ 1хг6
16.1хп5§хг617.с5+-I3.Па(МаA8
14.§с13 &Ы7, 8оттегЬаиег -
КоЙ1, Аиз1:па 1996 и, теперь,
проще всего было 15.г4±.
7.0-0
Достаточно непросто
"пробить" позицию, возникающую
после 7Л5 схд.5 8.схс15 ехд.5 9.
ехй5 1x1*3 (вполне приемлемо и
9...0-0 10.^A41хе2 1Ше2 ^е8 с
последующим ^М7, аб, 1Ш)
10.1x13 &М7 11.0-0 0-0 12.1еЗ
аб, Ле1еп - Тгагяг, ВЫ 2000.
7...0-0
7...®с7 8.1г4 1хгЗ 9.1x13 е5
10.1еЗ $\Ы7 11.Й5 (возможно и
простое 11.83 0-012.1§2ШуЪаск
- Тап, 1п1:егпе1:2004) - см.
вариант й.
8.ЬЗ ±Ь5 9А5 схй5
Встречалось и 9...е5 10.1еЗ
1§6 11.^A2 ^аб 12.§3 (планируя
в удобный момент поймать
слона посредством г4-гэ) 12...^й7
13.аЗ. Теперь, следовало
попытаться завязать игру на
королевском фланге - 13...гэ (в
случае 13...1§5? 14.1х§5 ®х§5 15.Ь4
Шгб 16.И5, чёрные остаются без
фигуры, СоИт - Рорспеу, Моз-
сош 1989), хотя у этого
продвижения есть и минусы - пункт е4
становится отличной стоянкой
для белых фигур. Далее
возможно: 14.ехг5 1хЙ 15.Фп2 ®с8
16.&<1е4 &Й 17.^хго+ §хЙ 18.
1§4 Ш719.&е4 ^§6 20.тЗ!±.
10.схй5 ех<15
(диаграмма)
11.&хй51
В партии Ует§о1с1 - 81пкоУ1с,
Ьогса 2005, было сыграно
слабее П.ехс15.
11...1§6
В случае Н...йхе4, белые
быстро отыгрывают пешку, пос-
22

ле чего их перевес не вызывает
сомнений: 12.4^4 &Й 13.^хЬ5
^хЬ5 14.ВД5 Мб 15.®хЪ7±;
также и И...йс6 не доставляет
белым особых хлопот - 12.§М4
йх{3 13.ДхЙ ^е5 A3...ШN 14.§3
^е5 15.1§2±) 14.М2 ШЪв 15.АсЗ
^ас8 16.5е1 ^с4 17.§3 &х*3+
18.®хЙ±.
12.М4 &хе4
После 12...&с613.<ахе7+ ^хе7
14.АхA6 ^хе4 15.±аЗ ^е8 16.
®хс18, активность белых фигур
обеспечивает им перевес в
эндшпиле. Кроме того, у них уже
есть "форточка", а это также в
их пользу. 16...^ахA8 17.1Ъ5 ^сб
18.§ас1Ес819.2й1±.
Если 12...&хс15 13.©хй5 ^сб
(с идеей 14...&Ъ4 15.Ш2 A5), то
14.±с4±.
13.МЗ &с614.Ее1 Й 15.ШэЗ
кГ7
Косвенно защищая пешку
Ь7.
1в.кке4 *хе4 17Лхе4 Ш7
Или 17...ФИ8 18.2Й1 ВД7 19.
®еЗ±.
(диаграмма)
18.1Ь6! П&8 19.Е§4 М8
20.&§5 (ничего не достигают
белые в случае 20.^1*6+ ФЬ8 21.
йх<17±хЪЗ 22.ахЬЗ §хЬ6 23.5М8
З..Лд4 4.^сЗ кх/3 5.ех/3
Пх$8) 20...&а5 2ШаЗ (вряд ли
стоит выигрывать пешку путём
21.%3 йф 22.^хЬ7 ФхЬ7 23.1Й2
@г7 24.^*4 М5 25.2И4+ Ф§8 26.
йха5 йе7 - некоторая
дисгармония белых фигур налицо) 21...
1Ь5 22.&е4 ФЬ8 23.&еГ6 ШГ7
24.&хЬ5 ®хЬ5 25Лха5 %с5
26.«ПЬ4 ®хй5 27.1еЗ±. У белых
стабильный перевес, главным
образом, благодаря лучшей
пешечной структуре.
с) 4...±х*3 5.ех*3
Мне кажется, что и после
5.§хьЗ перевес на стороне
белых, просто в этой ситуации
важнее открыть линию "е" -
для белых это дополнительный
шанс "растянуть" оборону
соперника.
Конечно, пока ещё рано
подводить итоги - борьба только
23

Глава 2
началась, но контуры
предстоящих событий уже видны. Белые
будут использовать всю мощь
своих фигур (и пары слонов в
том числе), чтобы увеличить
пространственный перевес. В
сложившейся ситуации у
чёрных есть, пожалуй,
единственный способ попытаться
помешать этому, а также немного
изменить пешечную структуру
в свою пользу - провести A6-с15.
Понятно, что соперник будет
этому препятствовать, но
стоять на месте ещё хуже. Поэтому
следующий ход чёрных угадать
нетрудно...
5...с6
Немного о других
продолжениях:
5...^с6 6.A5 - см. 4...&с6;
аналогично и 5...^М7 не
имеет самостоятельного значения,
для ясности, белые могут даже
начать с 6.A5;
В случае 5...§6 игра сводится
к основной линии, при этом
можно заставить чёрных
сыграть ®с8 и в дальнейшем им
придётся потерять темп, чтобы
перевести ферзя на более
удобную позицию. Вот пример
возможного развития событий в
этом случае: вЛе2 (точнее
немедленное б.ШзЗ! ®с8 7.±еЗ сб,
Псопшкоу - Рейх, Мегг 1994,
8.A5) 6..А&7 (путём 6...с6
чёрные могли подготовить для
ферзя более удобное поле с7)
7.Ш>3! Ш8 8.±еЗ 0-0 9.0-0
&М7 10.Ш1 сб 11.A5 Шс7 (если
Н...с5, то белым пора обратить
свои взоры на линию "е' и
королевский фланг - 12.г4± КоЫ-
^еуег - Аг1атопоуа, Мегг 2003)
12.2ас1 2&8 13.Й аб 14.1тЗ±, с
лучшей позицией у белых 8а1оу
- АAат8, Ые^Уогк 1996;
5...е5 6.Aхе5 (даже не совсем
логичное 6.A5 не выпускает
перевеса: 6...Де7 7.г4 ^Ы7 8.1е2
0-0 9.0-0 а5 10.2Ы ^с5 П.гхе5
Aхе5 12.©с2 Ш7 13.ЬЗ, Мо11ег -
Бо11, Оегтапу 1994, с
последующим аЗ, Ъ4±) 6...йхе5 7.ЖхA8+
Фхй8 8.Г4 е4 9.±еЗ &Ъ<17 10.
0-0-0 Фс8 И.§3±;
5...е6 6.A5. Самое простое
решение. Теперь, в случае 6...ехс15
7.СХЙ5 ±е7 (после 7..&Ы7 8.1еЗ
с5 9.Aхс6 Ъхсб 10.!а6 Шс7 11.§с1
Ш>8 12.0-0 ®а5 13.®е2 йе7 14.
Ше1 0-0 15.Дха7, белые
остались с лишней пешкой, Котагоу
- Кагазеу, Ыоуозйлгзк 1989) 8.
№3 Ис8 9.±е2 ОМ7 10.0-0 0-0
11.ДеЗ ^с5 12.©с2 а5 13.аЗ Пе8
14.Ь4± белые сохраняют
некоторое преимущество, Уап Бег
8геггеп - Бе Неег, КеШегкпйз
1997. Если же 6...е5, то
достаточно хорошо 7.г4± (также см.
для сравнения 5...е5). Идея
белых - опираясь на силу двух
слонов и пространственный
перевес, усиливать позиционный
зажим. В качестве примера
можно привести партию, где
белые провели гЗ-г4 чуть позднее,
потеряв на этом темп - 7Ле2
&Ы7 8.±еЗ ±е7 9.Й ехг4 Ю.±хг4
^е5 И.ДеЗ 0-0 12.г4 &§6, Ьегпег
- М1кЬа1е1:2, ОпЫюшкЫхе 2000
и здесь хорошо было 13.0-0±,
24

З..Лд4 4.&сЗ кф 5.еф
планируя следующую
примерную расстановку сил - §3, МЗ,
<%2, ±Г2, ШЗ, 2&1. Чёрным
крайне трудно наладить какую-
либо контригру.
6.Й5
Как показывает практика,
проще воспрепятствовать
планам чёрных, чем пытаться
после 6.1*4 опровергнуть ход 6...A5
(на 6...е6 следует 7.A5 ехс15 8.
схй51е7 9.1е2 0-0 10.0-0 &ЪA7
11.±еЗ ^Ь6 12.МЗ §с8 13.Ш>3 с5,
Ет§огп - Магап§ишс, Вегп 1993,
14.а4±; в случае 13...^гх<15 14.
^хА5 ^хА5 15.1хс15 схй5 1б.ШхЬ7
Мб 17.^ас11, белые также
сохраняют перевес). 7.г5 §6 8.гх§6 Ьх§6
9.±еЗ кЪб 10.ШЗ @а5 П.схсЙ
(если 1ШЬЗ, то 11...е6 12.1хЬб
?}§8, с примерным равенством)
П...схA5 12.1Ь5+ ФкЗ и позиция
остаётся неясной, М1кпа1сЫ8пт
- ^сигюлас, 8кор]е 1991.
6...§6
У чёрных не такой большой
выбор:
6...&Ы17 7.1е2 §6 8.1еЗ 1§7
9.0-0, с перестановкой ходов
ведёт к основному варианту;
6...с5 - очень
подозрительно, так как развязывает белым
руки для операций на
королевском фланге. 7.1A3 §6 8.0-01§7
9.г4 ВД7 10.§е1 0-0 П.±с2 ^с8
12.г5 §хг5 13.ЖЗ+- БоеШте -
8сЬт1Й1:, ВоеЫт§еп 2000;
6...схA5 7.СХЙ5 аб 8.Й ^Ы7
9.§4!? Пространственный
перевес и наличие пары слонов
даёт белым возможность играть
в открытые шахматы - у
чёрных практически нет шансов
на контригру. 9...@а5 10.й§2 §6
11.0-0 1§7 12.5е1 Ь6 13.1A2 Ш8
14.®е2 ^с8 15.2ай1 Шб 16.1с1
^с717.3A3 0-0 18.Й! §5 A8...§хг5
19.85! Ьх§5 20.±х§5 2е8 21.Н§3+-
А*аИк) 19.Ь4 ^Ь7 20.Ьх§5 Ьх§5
B0...^х§5 21.Й &Ъ7 22.§5+-
А1аНк) 21.&е4 Мб 22.®еЗ ^с4
B2...ЙС8 23.^хЙ5+ ехй 24.ШN
Пхс1 25.§AеЗ+- А1аНк) 23.©пЗ
^е5 24.П§3 и угрозы белых
достаточно опасны, А1аНк - Кишс,
ВЫ 2002.
7.±еЗ
Также весьма симпатичен
план с фианкетто.
Единственный минус - ослабление пункта
с4, но есть и плюсы, прежде
всего, это возможность перевода
слона на диагональ пЗ-с8, что
немаловажно с точки зрения
борьбы за линию "с". События
могут развиваться следующим
образом: 7.§3 1§7 8.1§2 0-0 9.
0-0 ®\Ы7 10.54 ^Ь6 11.®е2 Йс8
12 .±еЗ схй513.схй5 &М7,8споепе
- МашаЫ, Сегтапу 1997, 14.
Зас1± .
7...к&7Я.ке2.
Или 8.ШK Шс7 и всё
сводится к основному варианту.
25

Глава 2
8...0-0 9.0-0 ^Ьй7
9...схй5 (9...а6 Ю.ЖЪЗ Шс7 11.
^ас1 ^М7 приводит к
основному варианту) 10.СХЙ5 4^ЪA7 11.
2е1 ®а5 12.ШЗ аб 13.а4 §&8
A3...&С5 14.ШЗ± ИЪН) 14.1П
Фй 15.5ай1 ^§8?! A5...2с7 16.
ШЗ ^ас8 17.Ь4 ШхсЗ 18.ШхсЗ
ПхсЗ 19.Ьха5±; 15...§аЪ8 16.1A4
Йс5 17.®аЗ±; по всей
видимости, меньшее из зол - отбросить
всяческие амбиции и перейти к
обороне - 15...Ш8 16.ША ^с7
17.а5±) 16.Ш>7 ^с5 17.1хс5 @хс5
18.^е4 ®а519.ЪЗ± 8Ыроу - Ойез-
зкц, Мозсош 1994.
10.®ЬЗЙс7
После 10...схA5 11.СХЙ5 @а5 (в
случае П..Ж>8 12.Е&1 2с8 13.Й
аб 14.а4 Ь615.&Й ^с5 16.ВД1 Ш7
17.Ь4 ^сA7 18.^е2± белый конь
устремляется на сб, 81:оЫ - «1.Рп-
Ьу1, Сегтапу 1993) 12.аЗ аб 13.
Шс1 ПаЬ8 (после 13...2ас8?! 14.
ШхЪ7 2Ъ8 15.®ха6 ©хаб 16.±ха6
1хЬ2 17.а4± у чёрных нет
достаточной компенсации за пешку,
Васго* - Магкоглс, №се 1994) 14.
ШШ, шансы белых несколько
выше.
Также возможно Ю...Ж>8 И.
ЭЫ1 (в случае 11.1*4, нужно
считаться с 11...&с5 12.®с2 схй5 13.
схй5 2с8 А^се4) П...2с8 12.2ас1
аб 13.2A2 сх<15 (Если 13...&с5, то
белые удачно
перегруппировывают свои силы: 14.ША1 схс15 15.
&хс!5 &хй5 16.схA5 А2ёс2±.
Остро, но не совсем корректно 13...
Ь5 14.Aхс6 Ьхс4 15.Ш)8 ^хЬ8 16.
^а4 Пхсб 17.1хс4 Й518.^Ь6 ЕхЬб
19.1x^5 Фхс15 20.2с8+ 1Ш 21.
§хй5 и, теперь, безрадостно для
чёрных как 21...§с6 22.2е8+-,
так и 21...2хЪ2 22.§хЙ+ ФхГ8
23.ПA8+ Ф%7 24.М4+-,
надёжнее 17...ФШ 18.&Ъ6 Пг7 19Ш5
§Ъ7 20.НAс2± ОеНшк!.) 14.&хс15
^хё5 15.§хс15 2с6 (Или 15...&с5
16.Жс2 а5 17.ЬЗ±. Если же 15...Ъ5,
то 16.схЬ5 2хс1+ 17.±хс1 еб 18.2A1
&с5 19.1Пэ4 ахЪ5 20.аЗ±, а в
случае 17...&С5 интересно 18.2хс5!?
Aхс519.Ьха6± Се1&пс1, далее
возможно, например, 19...®хЪЗ 20.
ахЬЗ 1A4 21.1A2 1хЪ2 22.1а5, с
последующим йЬв, а6-а7 и т.д.)
16.14 Шс7 17.5AA1 а5 18.МЗ ^с5
19.®с2 Ш>6 20.2М± СеКаш! -
1уапсЬик, Ве1§гас1е 1997.
11.3611 аб
В случае 11...§й)8 12.§ас1 ®а5
13.аЗ Ш8 14.14 аб 15.ЬЗ схй5 16.
&хA5 ^хй5 17.2хA5 Ь6 18.В 5а7
19.гх§6 Ъх§6 20.®с2!? белые
сохраняют перевес (в партии КЬа-
п!опоу - Сиг^ешйге, 8уегсПоузк
1984, было 20.М1 а5! 2Шс2 а4
и пешечная структура белых на
ферзевом фланге практически
обездвижена).
12.Нас1 3&8
Если 12...§аЬ8, 8Ыроу - На-
8ап§атхп, 1п1егпе1: 2004, то 13.14
Шс8 14.МЗ и партия
возвращается в русло основного
варианта.
13.D еб 14.йхе6
Для структуры,
возникающей в случае 14.МЗ ехд.5 15.схс15
с5, в данной ситуации белые
фигуры расположены не так
хорошо. Далее возможно 16.а4
Ее8 17.Пе1 5е7, с неясной игрой.
26

З...кд4 4.&с3 &Ьд75.е4
14...&е6 15..Ш ПаЬ8 16.§3
2е8
В целом, позиция белых
лучше, но важно не дать сопернику
тактических шансов исправить
положение. В данной ситуации,
фигурной игры за чёрных не
видно, следовательно, нужно
изучать попытки изменить
пешечную структуру. Анализируя
положение в подобном ракурсе,
нетрудно обнаружить
возможность е6-е5, затем е5хГ4 и кони
чёрных начинают "прыгать" -
на е5, §4 и т.д. И хотя в позиции
белых заложен солидный запас
прочности, всегда имеет смысл
ограничить потенциальные
возможности соперника. Поэтому
заслуживало внимания 17.НЗ!?
(в партии КЬагИопоу - А§ге81,
Ртзк 1993, было сыграно 17.^е2
5ЪA8 18.®аЗ М8 19.Ь4 е5 20.ШЗ
ФЬ8 21.&сЗ 1§7 22.©с2 и в этой
позиции чёрные могли
активизироваться путём 22...ех54!
23.±хГ4 ^е5 24.±е2 ^еб) и,
теперь, как в случае 17...Шх18
18.±§2 (Д§A2), так и при 17...С5
18.Йс2 ^Ь6 19.ЬЗ, небольшое
преимущество на стороне
белых.
а> 4...аьа7
Самый популярный план -
чёрные готовят продвижение
е7-е5.
ЖИ 11*1
тшшш*
§
ДШ ИАНАП
""АИД
5.е4 е5 6.1е2 сб
Наиболее гибкое
продолжение.
О других возможностях:
6...§6 7.±еЗ 1§7 8.0-0 и
партия переходит в русло
староиндийской защиты;
6...а5, имевшее место в
партии Кетке - НШеЪгапй, Вай
Вге181§ 2000, также не имеет
самостоятельного значения: 7.йеЗ
и чёрные всё равно должны
определиться - 7...с6 либо 7..Ле7,
после чего всё сводится к
вариантам, рассмотренным далее;
6...ехA4 7.^хс14 1хе2 8.®хе2
§6 9.0-0 й%7 10.М4!? (таким
способом белые, пока что,
препятствуют продвижению с7-с6)
10...0-0 11.§а<11 Ь6, Апс!ег880п -
Зраззку, Ви§о]по 1982, 12.53 ^е8
13.Ш2 ФЬ7 14.ЬЗ±;
6...ЫЗ 7.ЫЗ ехс!4 8.®хй4 и
пара слонов обеспечивает
белым небольшой перевес: 8...§6
(или 8...1е7 9.0-0 0-0, Еп§е1 -
Негтапп, Оегтапу 1998, 10.М4
^е5 П.Де2±; 8...&е5 9.1е2 §6,
27

Глава 2
81геПш5 - 81ар1каз, Р1а1еНа 1999,
1(Ш4±) 9.0-0 1§7 10.1§5 0-0
(Ю...пб 11.±еЗ 0-0 12.ВД2 ФЬ7
13.3&1 ^е8 14.§ай1± М.ОгаЬаг-
сгук - ^пза, Сегтапу 1994) 11.
ВД2 ^е8 12.5&1 ^е5 13.1е2 сб
14.^ай1± Котагоу - ОкЬогтк,
Ргапсе1996;
6...йе7 (часто это приводит
лишь к перестановке ходов)
7.0-0 0-0 G...с6 - см. основную
линию) 8.йеЗ и, теперь:
8...с6 9.A5 - см. основную
линию;
8...йхЙ 9.йхгЗ сб - см. далее;
8...®е8, Мактеп - Роггазтаа,
РЫапй 1997,9.A5 сб 10.Ы21хе2
1Шхе2 1A8 12.Ь4±;
8...а5 9.A5 Ь6 10.Ш2 1хе2 11.
Шхе2 &Ь7 12.аЗ 1§5 13.Ь4± Ьогш-
пе18ЬуШ - Вогзик, Со1пепЪиг§
2005;
8...&е8, Апйс - С2ег\уоп8к1,
ЬИегпе* 2003, 9№ЪЗ ЫЗ (9...
Ь6 Ю.Йас11±; 9...ехA4 Ю.^хA4±)
Ю.ДхЙ ехй4 ШЫ4±;
8...ехA4 9.&хA4 1хе2 10.®хе2
^с5 1Ш ФЯ7 12.№5 Мб 13.Ы5
^еб 14.§ас11± МаггаШ - Регго,
Ьауепо 1999;
8...Ь6, К.Негпапйег - Е8р1§,
Тпе88а1отк1 1988 (чёрные
намереваются в случае 9.A5
разменяться на Й с последующим
^Ь7 и кф), 9.^A2 (по аналогии
с вариантом 8...,Й,п5 - см. ниже)
9...±хе2 10.®е2±;
8...§е8 9.A5 а5 (или 9...&Ь5,
Сопйа - 8и1о, Нип§агу 2002,10.
§3±) Ю.ЪЗ Ь6 И.аЗ ^Ь7 12.^A2
1хе2 13.®хе2 1§5 14.Ь4 1хеЗ 15.
ШхеЗ %5 16.®х§5 Ьх§5 17.^ЬЗ±
8Ыроу - Наг1осЬ, Сгопт§еп
1992;
8...1Ь5 9.Ы2 (в случае 9.A5,
как было в партии КогсЪпо1 -
8рее1тап, МоШе Саг1о 1992,
белые должны считаться с 9...5^е8)
9...ехA4 (в случае 9..Лф, белые
сохраняют преимущество путём
Ю.ъЗ сб 11.A5 - см. основную
линию, вариант 9...1Ш5) 9...ехс[4
10.&«14 ±хе2 1Шхе2 ^е8 12.г4
М8 13.§ай1 аб?! (Можно было
обойтись и без этого хода - 13...
сб. Далее борьба может
развиваться следующим образом: 14.
ЖЗ Жа5 15.аЗ Пев 16.Ъ4. Теперь,
не годится 16...&саЗ? из-за 17.
2а1 ®Ь2 18.2а2 ШхЪ4 19.2Ы и
чёрный ферзь попал в капкан, а
в случае 16..Ж5 17.Ш15 ^хЬ5
18.&ЪЗ &М6 19.2&1, белые
также сохраняют перевес.) 14.ЖЗ
сб 15.§4 ^с5 1б.±хс5 Aхс5 17.е5
Ы7 18.Ые4± Т.Регго81ап - Ьаг-
8еп, СорепЬа§еп 1960.
7.0-0 Де7
На 7...Ш6, Агаг - АН, ВиЪж
1998, достаточно хорошо 8.й5±.
При других продолжениях дело
сводится к вариантам,
рассмотренным ниже, например: 7...пб
8.1еЗ Шс7 9.A5; 7...ЫЗ 8.±хгЗ;
7...Ш7 8.A5 (или 8.ДеЗ).
8.1еЗ 0-0
И этот ход входит в
"обязательную программу" чёрных.
Очень коротко о других
продолжениях:
8...1И5 9.A5 0-0 - см. 8...0-0
9.A5 ±Ь5;
8...1хгЗ 9.1хГЗ 0-010.A5 - см.
9.1хгЗ;
28

З..Ад4 4.&сЗ &ЪA75.е4
8...Ш7 9.A5 0-0 (без
этого хода трудно обойтись) - см.
8...0-0 9.A5 ©с7;
8...®Ъ8, 1опоу - ЬБгшгпеу,
Коу§огоA 1995, 9.<йп4!? ехс!4 10.
1хA4 кеб 1Ш±;
8...а5 9.^Ъ4! ±хе2 1Шхе2±
СхеЬе - Ргапс81С8, Вийарез1:
1998.
9.Й5
9.-.схй5
Самое модное направление,
помимо этого, чёрные имеют
множество других
возможностей:
9...&С5? 10.1хс5 ЫЗ 11.1x36
1хе4 12.±хе5 схс!5 13.схA5± Сазг-
Ьо&г - Шгагепш, Рагс1иЫсе
2005;
9...2е8 10.^Й2 ±хе2 1Ше2
®а5, \Уп§Ъ1: - Таг1ако\уег, ЗоигЬ-
зеа 1949 (и другие пути не сулят
чёрным лёгкой жизни: И...схс15
12 .схA5± ^пкоуес- Ваит§аг1:пег,
Науггоу 1968; И...а5 12.ЬЗ± Мь
гаНез - Ьег.ге§ш11у, МопгреШег
1991; Н...с5, НоЬизсЬ - Е18топ1,
ОиезвеЫогГ 2005, 12.ШЫ±; 11...
§6 12.Ь4 схё5 13.СХЙ5 &Ъ6 14.Ж&1
Ш715.а4±;11...Ш)812.Ъ4схA513.
схA5 ёс8 14.2&11A8, РасЬтап -
Мокгу, Схесп КериЬНс 1994, 15.
&Ъ5 Йхс1+ 16.2хс1 А16...а5 17.
Да7+-) 12.2аЫ!? А12...схA5 13.Ъ4
Ш7 14.5Л5 №8 15.схA5 аб 16.
^сЗ±;
9...Ш5 (очень неплохая идея
- перевести ферзя на аб) 10.аЗ!
(например, на 10.^A2 следует
10...!хе2 П.@хе2 5&8 12.3&1
®а6 13.Й схA5 и белым
пришлось бить пешкой "е" - 14.ехс15,
Р1уеп - Кгирра, 8еекеЫ1996, так
как на 14.СХЙ5? последовало бы
14...ДхсЗ! и белые теряют
фигуру) 10...2&8 И.Ь4 Ш8, 8.1уапоу
- Исак, 81оскЪо1т 2005 и, здесь,
заслуживало внимания 12.2с1
(защищая коня сЗ на случай
возможного 12...схA5) 12...а5 13.
сгхсб! Ъхсб 14.Ъ5 и сильная
проходная пешка обеспечивает
белым преимущество;
9...Ш8 10.Ы2 ±хе2 1Шхе2
М8 12.Ь4 1Ь6, Шезсаз СогйоЬа
- Уа11ф Роп8, Мопйага 2002,
13.ДхЬб ^хЬ6 14.Aхс6 Ъхсб 15.
«Л3±;
9...а5 (чёрные ограничивают
возможности белых на
ферзевом фланге) 10.^A21хе21Шхе2
^е8 (И...а4 12.Ь4 ахЬЗ 13.ахЬЗ с5
14.^Ъ5 ^е8 15.§ха8 Иха8 16.2Ы
&18, \Уе§пег - Нашпег, Нат-
Ъиг§ 1990, 17.5а1 ^с7 18.^хс7
®хс7 19.^Ы±) 12.Ш1!?
Рассчитано на следующий ход чёрных,
однако, ловушкой этот ход
назвать нельзя! После того, как
сыграно а7-а5, чёрным
становятся невыгодными какие-либо
изменения пешечной
структуры - ни с6-с5, ни с6хй5 ходить
не хочется вследствие ослабле-
29

Глава 2
ния пункта Ь5. Этот фактор и
используют белые, делая
"таинственный ход ладьей" -
косвенное давление на пешку ёб
уже начинает ощущаться. 12...
кф 13Лхс6 Ъхсб 14x5! ±хеЗ 15.
®хеЗ ^хс5 16.^с4 Ше7 17.^хй6
^еб 18.^г5± МигзЬес! - КозЬу,
Опака 1993;
9...а6 10.^A2 кхе2 1Шхе2
®Ь8 (и при других ходах
основной стратегический план
белых, связанный с игрой на
ферзевом фланге, остаётся в
силе: 11. ..Ь6, Моп1а§ап1 - Сароз-
сшШ, Ргапсе 2002, 12.Ъ4±; 11...
с5, Епкззоп - Ма1тзй§, Итеа
2003, 12.2аЫ±; 11...&е8 12.Ь4±
\Уе§пег - ШсЫ, Ва<3 МеиепаЬг
1989; 11...§6, 1лп§паи - Ко§ап,
8епйеп 2000, 12.1И6 ^е8 13.Ь4±;
11...схA5 - см. ниже) 12.Ъ4 ^с8
13.2&1 сх<15 14.&хс15! йх<15 15.
схй5 ±A8 16.^ЬЗ кЪв 17.±хЪ6
&\хЪб 18.^а5. Позиция
упростилась, но полностью
нейтрализовать инициативу белых чёрным
не удаётся. 18...&а4 19.®еЗ! Пс7
20Лхс7Шс7 21.2с1 Ше7
(ошибочно 21...Ш7? 22.®ЬЗ! ШхЪЗ 23.
§хпЗ+- М.Рау1о\ас - В1а§о]еук,
Ваг 2006) 22.Дс2±;
9...йхт>3. Этот ход обычно
связан с идеей размена черно-
польных слонов, чему белые
будут всячески
противодействовать. Ю.йхЙ с5 A0...схA5 - см.
ниже; 10...аб, М.8оско - Ми*а,
Ркшну 2003, И.Ь4±; 10...&е8 11.
ШЪЗ Шс7 12.83 Ь6 13.Ь4± Арре1 -
КаЫз, Ъегргщ 2006; Ю...Шс7 11.
ВД2 аб, КуЬа - На§епаиег, Ке-
§еп8Ъиг§ 1996,12.§&1±) Н.§3! аб
(заметный перевес у белых и
после 11...&е8 12.±§4 §6 13.±пб
^§7 14.ШЗ ФЬ8 15.1ИЗ &Й 16.
^ае1 ^§8 17.1A2 Й 18.г4± 2е11ег
- НеЫепгеЫ, Сегтапу 1998 или
12...аб 13.2Ы &еЙ 14.1ЬЗ Ь5 15.
схЬ5 ахЬ5 16.Ъ4± Киек - Кишс,
ВЫ 2002) 12.±§2 ®а5 13.1е2
ЙаЬ8 14.1A2 Ъ5 15.схЬ5 (я бы
предпочел более академичное
15.2x11 Шс7 16.2еЗ± и
возможности чёрных всё также весьма
ограничены) 15...ахЬ5 16.аЗ с4
17.2>а2± Кагиуаеу - ГБпткпеу,
Моу§огоA 1995;
9...±Ь5 10.Ш2 кф 11.13 ^е8
A1...5Л5 12.83 6 13.ехг5 1хг5 14.
&Aе4±) 12.Ь4 кф 13.М2 с5 14.
Ьхс5 ^хс515.^ЬЗ Ь616.2хс5 Ьхс5
17.2Ы ®с8 18.ДДЗ ^с7 19.®с2
®а6 20.Ш>2± РогйзсЬ - Ьагзеп,
М08СОШ1959;
9...&е8 10.&<12 кхе2 1Шхе2
кф, 1.Уико\ас - Огаи1, Вай
Резвее 1999, 12.Ъ4 1хеЗ 13.®хеЗ
Д&ЪЗ±;
9...Шс7 (на мой взгляд, в
данной ситуации это не самое
лучшее поле для ферзя) 10.^A2
кхе2 11.®хе2 а5 (встречались и
другие продолжения, впрочем,
не сильно меняющие рисунок
игры: 11...3&8 12.5&1 аб 13.аЗ±
К188 - Бейе, А§§1е1ек 2000; 11...
схй5 12.СХЙ5 аб 13.2&1 §&8, 8о-
зопко - 8спа11ег, ВЫ 1997,14.аЗ
АЬ4, &ЪЗ±; И...§6 12.Ь4 ^Ь5 13.
§3 6 14.ехг5 §х*5 15.&Aе4 ^§7,
Негпс11 - 8ИсЫЬег§ег, \Уеггеп
1998, 16.с1хс6 Ьхсб 17.Ь5±; 11...
^е8 12.М ф, Вей - Кга^пак,
30

СЙотоис 1998, 13.^ЬЗ Й 14.Й±;
11...2&8 12.5&1 с5 13.2аЫ §6 14.
Ь4 схЬ415.2хЪ4 ^с516.2сЫ &М7
17.^ЬЗ ^хЬЗ 18.&Ъ5 Ш8 19.
Н4хЬЗ Ъ6 20.а4± Иг.Сеог^еу -
НегЬ, ВасШоепзЬо&п 2002; 11...
аб 12.Ше1 с5, А1ехап<1па - Козйс,
Ри1а 1990, 13.2аЫ±; П...Ь6 12.
2&1 ^Ь7 13.Ь4 йф 14.с5±хеЗ 15.
ШхеЗ± ВипИк - КайегаЬек, К1а-
Юуу 2004) 12.ЪЗ схйб 13.^Ь5!
(стандартный манёвр - белые
хотят бить на A5 пешкой "с")
13...Ш8 14.схA5+ СЫпйа - Во§-
Aап, Е&пе №)пШ98;
9...с5. Чёрные закрывают
центр, ограничивая, таким
образом, возможности белых на
ферзевом фланге и планируя,
при случае, размен чернополь-
ных слонов. 10.аЗ (хорошо как
10.2\е1, так и 10.^A2, однако,
ход в тексте представляется мне
более гибким) Ю...1хГЗ (Ю...Нс8
11.^A2 1хе2 12.Жхе2 ^е8 13.Ь4
±§5 14.ВаЫ ±хеЗ 15.®хеЗ± АсМ-
ап!о - 8п:а裏ап§, Вецт§ 1992;
Ю...^е8 11.ВД2 Ь6 12.2аЫ Ь6
13.5&1 Ы{6 14.Ш1 ФЬ8 15.Ь4±
^Рипш* - НеЫепкеЫ, Сегтапу
1997) 11.1x6 аб (или 11...&е8
12.Ш2 §6 13.1е2 гэ 14.ехБ §хг5
15.г4 ^§7 16.гхе5 Aхе5, Ыаиткт
- Р0221, Сезепайсо 1998, 17.A6
Мб 18.ВД5+ 5*7 19.2ас11±) 12.§3
5с8, Рергап - 8апйи1еас, Виспа-
гез! 2006,13.±§2±.
10.СХЙ5
(диаграмма)
Ю...±х*3
Основной ход. Чёрным
нужно считаться с манёвром ^гЗ-A2
З..Ад4 4МсЗ^М75.е4
- после размена белопольных
слонов на доске остаётся
одинаковый "набор" фигур с обеих
сторон и преимущество белых
будет определяться не только
их пространственным
перевесом, но и разницей в силе
слонов еЗ и е7. После хода в тексте
соотношение фигур меняется;
относительно бесполезный при
данной пешечной структуре бе-
лопольный слон белых остаётся
на доске, а своего "плохого"
слона е7 чёрные хотят разменять
через §5 или Ь6.
Немного о других планах:
10...§с8 11.2x12 кхе2 12.Шхе2
аб 13.5&1 ^е8 14.Ь4 ±§5 15.&<11±
ЬеуеШе - РпаИе, Сапайа 1991;
10...«а5 11.Ы2 кхе2 12.®хе2
2&8 13.2&1 ^е8 A3...^с5, Ьорез
Саг1о8 - ЬеЬгейо, СиЬа 1992, 14.
Й±) 14.а4! Типичный способ
зажима ферзевого фланга чёрных
при данной пешечной
структуре. 14...Ш8 15.а5 аб 16.&с4 1§5
17.^а4 ДхеЗ 18.®хеЗ± и белые
захватывают линию "с", Ике! -
Игйау, N0^ 8ай 1990. Даже
размен "плохого" слона не принёс
чёрным облегчения;
10...Ш8 11.^A2 1хе2 12.Жхе2
М8 13.2&1 аб 14.Ь4 1Ь6 15.ДхЬ6
31

Глава 2
^хЬ6. Чёрные достигли своей
цели, но их фигуры
расположены неудачно. 16.®еЗ &М7 17.а4
Пс8 (с идеей на 18.а5 ответить
18...&С4) 18.®е2! а5 (в
противном случае, белые сами
сыграют а4-а5 и вторгнутся конём на
Ь6). Здесь, заслуживало
внимания 19.Ж>5 (чуть менее точно
19.Ьха5 Йха5 20.&ЪЗ йаб 21.а5
$\с5± Реп§ 2Ъаодт - В1а§о]е\ас,
Рохагеуас 1995) 19...ахЬ4 20.
ШхЬ4±. Кроме неприятного
давления по линии "Ъ", головную
боль для чёрных также
представляет слабость пешки A6;
Ю...а6 11.Ы2 &хе2 12.Шхе2
^е8. С идеей разменять черно-
польных слонов. Белые, чтобы
удержать перевес, должны
действовать чётко. 13.Ь4 §6 (или
13...1§5 14.^с4 Пс8 15.^ас1 {5 16.
ехБ±) 14.^с4 1§5 15.^ас1 ^с8 16.
^а5 Пс7 17.^а4 ЬсеЗ 18.©хеЗ Й
19.Нхс7 ^хс7 20.ех55! (не ясно
20.^хЪ7ИЪ8) 20...М5 21.&сЗ±;
Ю...^е8 1ШЪЗ (возможно и
11.^2 кхе2 12.©хе2 1§5 13.^ас1
аб - см. Ю...а6) 11...«ГЬ8 12.^с1
^с5 13.®с2 Й 14.1хс5 с!хс5 15.
ехЙ Ы5 16.1A3+ М.Мапп -
А1.На8т, Бгезаеп 1988.
ШЫЗ ШЬ8
Пожалуй, самое гибкое
продолжение.
Другие возможности:
И...а5?! 12.1е2± Ви1ауа - Не-
Из, Капппа 2001;
11...&Ъ6 12.ЪЗ &Ш7 13.Ш2 Ь6
14.5ас11§5 15.±х§5 Ьх§5 16.^Ь5
^с5, К1и§ег - Р1гс, Оуи1а 1965,
17.®еЗ±;
И...^е8, 1укоу - Зирашск,
Сейще 1990, 12.±§4± (начиная
борьбу за линию "с" и, пока что,
препятствуя 12...&§5);
П...а6 12.а4 №8 13.®е2 ^с8
14.П&1 ^A8 15.а5 - см. основную
линию.
12.а4 Нс8
Подключая к игре ладью.
Не совсем точно 12...Дс18 13.а5±
8сЫетегтеуег - Наизпег, 81оск-
Ьо1т 1988.
13.а5 М8
Хуже 13...Ь5 14.^а2 ^с5 15.
^Ъ4 ^схе4 16.^с6 ШЪ7 17.2с1 Ь4
(защищаясь от 18.Ь4 с
дальнейшим ШдЗ, но, теперь, беда
приходит с другой стороны) 18.аб!
®с719.1хе4 ^хе4 20.^хе7+ ®хе7
21.2хс8+ ^хс8 22.%4 Дс4 23.ЬЗ
Ь5 24.ЖЗ+- Ьикасз - РпеЬоёа,
Нип§агу 1999.
14.®е2!?
Возможно и 14.±е2 Ь5 1513
аб, ОеИапй - Сатрога, 1г1шг
2004. Правда, нужно отметить,
что прямолинейная попытка
внедриться конём на пункт сб
успеха не достигла, более того,
чёрным удалось провести
выгодный для них в
стратегическом отношении размен черно-
пол ьных слонов: 16.Ш2 ШЬ7 17.
М1 Ь6 18.83 ±с7 19.Ф§2 М)8 20.
^а2 кд7 21.Дха7 ^ха7 22.4Л4
?Л8. Однако, основные
недостатки позиции чёрных -
слабость пешки аб и хроническая
нехватка пространства -
остались и белым удалось, разменяв
все тяжёлые фигуры, выиграть
получившийся эндшпиль. На-
32

3...кд4 4&сЗ&Ъд75.е4
верное, черные играли не
лучшим образом, но всё же хочу
привести ещё несколько ходов
из этой партии, так как ход
борьбы в ней является лучшей
"наглядной агитацией"
возможностей белых в ситуации, когда,
казалось бы, основные
проблемы у чёрных уже позади. 23.Нс1
ВД7 24.2&2 2ас7 25.ЫЗ Фй 26.
Пхс7 Пхс7 27Лхс7 Шс7 28.Ш.
®хс1 29.&хс1 ЙЙ7 ЗО.ФЙ ^с5
31.ФеЗ &е7 32.Ь4 ^сс!7 33.1ИЗ
&Й 34.ЫЗ ^е8 35.Й Г6 36.1с8
^с7 37. Фй Фй8 38Ж5 Ы7 39.Ь4
^Ш 40.Ь5 ^е8 41.^2 ^с7 42.^A1
^е8 43.^еЗ ^с7 44.1ЬЗ ^е8 45.
М5 Йс7 46.1§6 ^х§6 47.пх§6
^е8 48.^#5, с неизбежной
угрозой йх§7+-.
14...аб
Если14...^с5,то15.2аЗ!±.
15.Е&1 Ь5
На 15...Ь6, также последует
16.Ь4 Ьха5 17.Ъха5±. Белым
желательно сохранить пешки по
линии "а", ибо слабость пешки
аб причиняет чёрным большие
неудобства.
16.Ь4 «э7 Г7.«е1
Начиная перевод белополь-
ного слона на диагональ Ь3-с8.
17...М8
Чёрные могут разменять чер-
нопольных слонов, но тогда
белые занимают линию "с" - 17...
±с7 18.&М ±Ъ8 19.йхс8+ ®хс8
20.Ы2 1а7 21.§с1 ВД8 22.&Й±.
18.4е2 Пс719.Ю &§6 20.§3
^Й7 21.Еа2 ^ас8 22.Нас2 Ь6
23.ВД2 ^§Г8 24.М1 &Ъ7 25.И4
&М6
26.,ЦЬЗ. Свершилось! Белым
осталось разменять ладьи и, как
с ферзями, так и без них,
чёрным будет несладко. 26...Нс4
27.&Ы Пхс2 28.Ехс2 &Ь5 B8...
2с7 29.2хс7 ®хс7 30.®сЗ ®хсЗ 31.
^хсЗ±) 29.ФН2 Пхс2 З0.@хс2
&М6 З1.д<12 ФЬ7 32.^ЬЗ±.
Заключение
Варианты, рассмотренные в этой главе, хотя и различаются
по внутреннему содержанию, однако, объединены одним общим
моментом. Довольно часто, в закрытых дебютах (речь идёт как
о классических, так и об "индийских" построениях) достаточно
серьёзной является проблема слона с8, здесь же она решается
радикально. Как это обычно бывает, в качестве "компенсации"
в позиции чёрных появляются другие минусы, которые белые и
должны постараться использовать.
33

Глава 2
А теперь "пробежимся" по уже изученным вариантам и
выделим основополагающие моменты:
а) 4...д6. Достаточно редкая система развития, в этом
случае, как правило, партия плавно перетекает в русло
староиндийской защиты. Самостоятельное значение имеет лишь
раннее й.х/3, но даже подход с точки зрения общих шахматных
ценностей подсказывает, что так просто равенства не
достичь;
Ь) 4...е6. С позиционной точки зрения, самое солидное решение
- я имею в виду связанный с этим ходом план. Чёрные
намереваются провести, пусть и с потерей времени, ещё с7-с6 и А6-А5,
после чего их белопольный слон и на дб будет чувствовать себя
весьма неплохо. Высветить недостатки подобного построения
не так просто, поэтому белые сами должны вовремя сыграть
A4-&5, что, похоже, позволяет им удержать перевес;
с) 4...кх/3. На мой взгляд, пешечная структура белых после
этого размена становится ещё более привлекательной -
открывается линия "е", после/3-/4 пункт е5 становится
недоступным для чёрных фигур, в то же время, в дальнейшем, сдвоенная
пешка "/', в случае надобности, может быть разменяна путём
эвентуального/4-/5. Надо только не забыть, что, по аналогии с
вариантом Ь), белым желательно самим поставить пешку на
д.5, чтобы этого не сделали чёрные;
б) 4..АЪд7. Более естественный путь развития фигур, не
доставляющий, правда, белым особых проблем. Дело в том, что
после того, как центр будет заперт (A4-6.5), размен белополь-
ных слонов путём ^/3-62 кд4хе2, ША1хе2, с позиционной точки
зрения, будет, безусловно, выгоден белым. Воспрепятствовать
манёвру йд4х/3, с последующим разменом чернопольных слонов
ходом йе7-д5, при должной бдительности, также не
составляет большого труда, причём белопольный слон белых ни в коем
случае "плохим" не будет - он может, например, неплохо
поработать на диагонали Н3-с8. И, наконец, выгоды перевода бело-
польного слона чёрных на дб также весьма сомнительны.
Всё вышесказанное, разумеется, вкупе с конкретными
вариантами, даёт нам всё основания оценить перспективы белых
как благоприятные.
34

Глава 3 1.&*3 Ыб 2.с4 йб З.Й4 &Ъ<17
Чёрные собираются
осуществить продвижение е7-е5.
4.&сЗ сб
Такой порядок ходов за
чёрных считается наиболее
точным. Дело в том, что в случае
естественного 4...е5, весьма
перспективно выглядит 5А&5.
После примерного 5...&е7 (если 5...
Ь6 6АЫ §5, то 7Лхе5\ Ахе5 8.
±§3±) б.еЗ сб 7.©с2 0-0 8.0-0-0
Ь6 (сохраняют инициативу
белые и в варианте 8...Ша5 9.<1ЛЗ
^е8 10.§4 ехс!4 11.ехс14 &Г8 12.
ЬЗ, Уа188ег - Ьагзеп, Меза 1992)
9.&И4 ©а5 (размен чернополь-
ных слонов путём 9...5Л5 10.
|1хе7 Шхе7, также не даёт
уравнения ввиду И.§4 <йпп5 12.§5
Ьх§5 13.^х§5 Не8 14.Ь4 Ш 15.
±е2 е4 16.2A81 &6, МИез - Кга-
зепко^, Ьаз Уе§аз 1999, 17.И5Т)
10.ФЫ 2е8 11.МЗ &№ 12.ЬЗ
(интересно и 12.с5) 12...±е6
(преждевременно 12...е4? из-за 13.
^хе4 ^хе414.1хе4 кхЫ 15.^хЬ4
§5 16.ЙЙ 2хе4 17.^хЬ6+-) 13.§4
е4 (слабо 13...Ь5?! из-за 14.с1хе5
Ьхс4 15.ехЙ схйЗ 16.§хс13 §хЙ
17.&с14±) 14.1хе4! (хуже 14.^хе4
^хе415.±хе4 кхЫ 1бАхп4,
ввиду 16...1хс4Н 14...±хс4 15.±хЙ
Мх$6 16.И4 и белые сохраняют
инициативу, 1опоу - КосЬуеу,
И88К 1984.
Помимо 5.Д§5, необходимо
рассмотреть и 5.е4 (после 4...
е5), поскольку этот план будет
нашим основным "ударным"
оружием. Практика
показывает, что, как правило, это с
перестановкой ходов приводит к
переходу в другие варианты, так
как без хода с7-с6 чёрным
обойтись очень непросто. 5...ехс14.
Самостоятельное значение
может иметь только это
продолжение. 6.&хA4 ^с5 7.Й а5 G...§6
приводит к вариантам
староиндийской защиты, - см. часть 1
книги 1Ь) 8.1еЗ 1е7 9.!е2 0-0
10.0-0 2е8 11.Ш2 сб, Копорка
- КашИс, Оегтапу 2002, 12.Ш1
А^аЫ, Ь2-Ь3, а2-аЗ и Ъ3-Ь4±.
5.е4 е5
В случае 5...Шс7 6.^е2 е5, всё
сводится к вариантам,
рассмотренным ниже, либо, после 6...
§6, к староиндийской защите.
35

Глава 3
Сейчас я хочу немного отвлечь
читателя от шахматных
вариантов, совершить небольшой
экскурс в прошлое и взглянуть на
эту систему с точки зрения
чёрных. Позиция после 5...е5
впервые встретилась в партии Ки-
Ътзт.ет - СараЫапса, Ке\лг Уогк
1913, так что система эта
достаточно молода. Если не
вдаваться в нюансы, связанные с
порядком ходов, первопроходцем,
видимо, нужно считать одного
из выдающихся шахматистов
той эпохи Зигберта Тарраша
(81е§Ьег1: ТаггазсЬ) - в далеком
1903 году, на турнире в Монте-
Карло, он применил этот
вариант против не менее именитого
Карла Шлехтера. Первый блин
вышел, что называется, комом,
Шлехтер, игравший белыми,
уверенно победил, но начало
было положено. Позже
"эстафету" подхватили Нимцович и
Тартаковер. Однако, Капаблан-
ка был первым, кто сыграл с7-
сб до 1,1*8-е7. Хотя это не имеет
большого значения, но нельзя
не отметить исключительного
чувства гармонии одного из
величайших игроков в истории
шахмат.
Нельзя сказать, что эта
система сразу стала слишком
популярной, но, тем не менее, во
второй половине прошлого
столетия, её применяли - и не без
успеха - тогда ещё будущий
чемпион мира Борис Спасский
и участник нескольких претен-
дентских матчей на мировое
первенство Бент Ларсен. Чуть
позже интерес к варианту
вырос, его взяли на вооружение
многие известные
гроссмейстеры и причина этого состояла в
следующем. Во-первых,
возникающие позиции были менее
изучены и оставляли простор
для творчества. Во-вторых,
даже с объективной точки
зрения, у чёрных, безусловно, есть
свои козыри. Гибкая пешечная
структура чёрных в центре и на
ферзевом фланге (е5, A6, сб, Ь5,
аб) - а именно такой является
современная трактовка этого
варианта - является весьма
динамичной и требует чёткого
контроля за пешечными
напряжениями Ъ5-с4 и е5-с14
(например, чёрные, после примерного
0-0, &Ъ7, Пе8 и М8, могут
создать угрозы пешке е4, в связи с
возможным е5хй4 и с7-с5).
Каждая сторона стремится решить
эту проблему в свою пользу, но
это не так просто. Как правило,
прямолинейные пути ничего не
дают и приходится любой
проводимый план проверять на
соответствие с возможными
изменениями пешечной структуры.
Это уже "высший пилотаж",
если можно так выразиться -
тотальные шахматы и,
очевидно, что в таких условиях
разница в силе соперников играет
большую роль, чем в
традиционных дебютах с их вдоль и
поперёк изученными планами.
Очередной всплеск
популярности пришёлся на начало вось-
*ЗА

3...&Ъ<174.&сЗс6 5.е4е5бЛе2&е7 7.0-0
мидесятых, когда этот вариант
взял на вооружение украинский
гроссмейстер Владимир Мала-
нюк. В его руках он стал
грозным оружием и белым
пришлось браться за дело всерьёз.
В результате, с течением
времени, ключики к решению данной
проблемы были подобраны, в
частности, кроме приводимой
ниже системы могу
рекомендовать, как достаточно
неприятный для чёрных, вариант 5.§3.
Понятно, что в этом случае
белые должны быть готовы и к
староиндийской защите, но это
уже совсем другая история.
6.1е2 ±е7
Опять таки, 6...§6 с
последующим &%7, ведёт к
староиндийской защите.
7.0-0
Преждевременным
является ход 7.±еЗ из-за 7..А&4 8.М2
ехс!4 9.^хй4 и, теперь, 9..ЖN!
10.1х§4 Шй4 П.±е2 ^е5= Э1и§у
- Си1ко, ША1988.
Сейчас в распоряжении
чёрных есть несколько
возможностей: а) 7...Шс7, Ь) 7...а6 и с)
7...0-0. Коротко о других
продолжениях:
7...а5 8.КЗ 0-0 9.1еЗ - см.
7...0-0;
7...Н6 8.1еЗ 0-0 - см. 7...0-0;
8...®с7-см.7...®с7;
7...ехй4. Ранняя сдача центра
не в духе варианта - по
сравнению со староиндийской
защитой, чернопольный слон
чёрных менее активен, к тому же,
он закрывает линию "е",
затрудняя создание контригры против
пешки е4. 8.4}хс14 4}с5 (другие
продолжения заметно хуже: 8...
§6?! 9.±Ь6± Уагк - Уаг§а8, Ме-
ДеШп 1996; 8...0-0, Рапгакук -
КатЬего\ас, 1п1егпе12003, 9.4М5
^с5 Ю.^хе7+ Шхе7 П.Й± ИЬН)
9.®с2 а5 10.М4 Шс7 11.Эас11 0-0
12.2A2 кеб A2...&е613.^хе6 гхеб
14.с5 е5 15.схй6 1хAб 16.±еЗ±
КМ) 13.5Й1 йа<18 14.±§3 §&8
15.4^хе6 гхеб (Меняя структуру
позиции, чёрные пытаются
найти какие-нибудь контршансы -
например, после е6-е5 они
получают гипотетическую
возможность проникнуть конём на
A4. В противном случае, белые
сохраняют стойкий перевес -
15...&хе6 16.аЗ±) 16.Й! е5 Ш5!
Препятствуя манёвру ^с5-е6-
A4. 17...§6 18.М2 ФЬ8 19.аЗ 2§8
20.ФЫ 2а8 21.в4 &М7 (Плохо
21...§хБ 22.ехВ ^х§4 23.1х§4
^х§4 24.±хс5 с1хс5 25.2A7+-.
Между тем, белые уже
угрожали дальнейшим продвижением
пешек королевского фланга -
22.§5.) 22.Ь4. Приступая к
решительным действиям. 22...
ахЪ4 23.ахЪ4 ^аб 24МЪ2 &Ъ6?!
25.Й5! ±хЙ5 26.§х<16 и чёрным
37

Глава 3
плохо, М.Зогокт - Реге§ис1оу,
Регт 1997.
а) 7...вс7
Освобождая коня от защиты
пешки е5, чёрные готовят
манёвр М8-ф, и, поскольку
рокировка ещё не сделана, им не
придётся тратить темп на ШБ-
е8. Минусом же данной идеи
является то, что отсталость в
развитии становится опасной.
8.1еЗ
Белые могут сыграть, что
называется, против идеи - 8.^е1. В
этом случае, однако, чёрные
могут передумать и вернуться в
русло основных вариантов
данной системы путём 8...0-0. Если
они этого не сделают и проявят
излишнюю принципиальность
- 8..АШ?!, то у них могут
возникнуть очень серьёзные
проблемы после 9x5! Aхс5 10.с1хе5
%4 и, теперь, 11.^A5!! схс15 12.
ехс15 ШN 13.еб ^хеб (в случае
13...С4 14.Ы4 ±{6 15.®а4+ ФA8
16.±х§4 ®хй4, дело может
кончиться полным разгромом
чёрных ввиду 17.е7+! &хе7 18.Эхе7!
Фхе7 19.±§5+ Й 20.^е1+ Фй8 21.
Не8+ Фс7 22.A6+ Фхйб 23.5A8+
Ы7 24.^хA7+ Ахй7 25.®хA7+-;
после 13...&е6 14.Ш4+ &<17 15.
©х§4 Ш 16.®х§7 5§8 17Ш6
5§6 18.Ж4 &хй5 19.Шс4± у них
также тяжёлая позиция, 6п-
§оге - ЭоAи, Нотогой 1992) 14.
1?а4 и белые, в партии Вагееу -
8егрег, КЫрейа 1985, получили
сильнейшую атаку.
8...&Г8
В случае 8...0-0, возникает
положение из варианта с.
Другие продолжения:
8...а5. Обеспечивая пункт с5
для коня в случае, если белые
будут проводить план с A4-с15.
Однако, пешки назад не ходят,
поэтому у чёрных теперь нет
возможности осуществить
наиболее гибкую расстановку,
связанную с а7-а6 и Ь7-Ь5, а значит
белым вовсе не обязательно
запирать центр. 9.Шс2 Ь6 10.&Ь4
&Й 11.&Й Ы5 12.ех6 &8<17 13.
Й- ехй4 14.±хA4± с идеей МЗ и
^ае1, 8сЫйег - уап Боп§еп, Сго-
шп§еп 2003;
8...а6 9.A5 с5 (9...0-0 - см.
вариант с4, примечание к 9-му
ходу чёрных) 10.&е1 &Й, Вакк
- Р1ки1а, Иайоуо 1991, П.^йЗ
^§6 12.Ь4 схЬ4 13.Ш4+ Ы7 14.
ШхЫ Пс8 15.2&1 0-0 16.ВаЫ
®хс4 17.МЬ7±;
8...Ь6. С идеей завязать игру
на королевском фланге,
временно оставив короля в центре.
9.A5 с5 (9..М8 Ю.Ь4 ф 11.М2
&§612.с5 0-013.^с4 М814.5с1±
1.Рага§о - К]аег§аап1, Кле1 2004;
9...%4 10.М2 Ш И.Ь4 Й, уап
йеп Бое1 - Агтаз, \Уцк аап 2ее
38

З..ШA74АсЗс6 5.е4е5 6.ке2ке7 7.0-0 Шс78.кеЗ
1995, 12.ехЙ кх{5 13АИ4 ±хЪ4
14.±х§4± или 10...§5 П.Ъ4 Ш
12.йе1 &ф 13.^с2 %6 14.^еЗ
Ш 15.с1хс6 Ьхсб 16.Ь5± «1икю -
Вас1с, Тисер1 1996) 10.&е1 §5 11.
§3 &й 12.ФЫ! ^§6 13.^с2 ВД7
14.ДЙ2 №3 15.2в1! Ь5 (на 15...
^§4 последовало бы 16.Е§2) 16.
Й ^§8 17.^еЗ Ш7 18.аЗ &Ь6 19.
Ъ4Ь6 20.1A3 Ь4 21.§4 &{4 22.1с2±
Кгарра - Оега81тепук, 81 Ре1ег8-
Ьиг§ 2003;
8...%4 9.1A2 &Й (9...Й5,
Р.ВПоЬгк - 11игко\чс, 2лйаг 1995.
Интересная идея, связанная с
попыткой создания угроз по
диагонали Ь2-Ь8, от белых
требуется определённая
аккуратность. 10.схC5 ехс14 И.йхсб Ьхсб
12.^а4 0-0 13.ИЗ ^ф 14.@с2
Ш6 15.2ас1 ^е5 16.^хе5 ®хе5
17.МЗ 5Ъ8 18.Й- ШЬ5 19.ШЗ±) 10.
A5 ^§6 11.&е1 Ш7 12.ЫЗ 0-0,
81опе - НатШоп, Сапайа 1986,
13.13 Мб 14.ДеЗ±.
9.Й5 с5
Встречалось также и 9...^§6
10.^>е1 Ь5 (в случае 10...с5
возможно П.Ь4 схЬ4 12.Ш4+ Ы7
13.ШЬ4 0-0 14.2Ы Ъ6 15.&Б5
№8 16.Й±) 11.^^3 ^§4 12.1A2 6
13.с5!? (белым стоит
попытаться вскрыть игру в центре, в
противном случае, например, после
13.Й Мб 14.Ь4 схй5 15.схй5 Й
16.М2, чёрные могут создать
сильную атаку на белого короля
путём 16...0-017.2с1 Ш818.ШЗ
^е8 19.^с2 ±Ь4 20.Й&1 Д§3!->
С\а1ап - <1игко\ас, 2ас1аг 1995)
13...0-0 (нехорошо как 13...с1хс5
14.Aхс6 Ихсб? 15.^хе5+-, так и
14...Ьхсб 15.^а4 с4 16.&с1с5±) 14.
ахсб Ьхсб 15.ЬЗ Мб 16.СХЙ6 Шб
17.&еЗ ^хе418.йхе4 гхе419.^с5±
- у чёрных слишком много
пешечных слабостей.
ЮЛЫ
Белые стоят хорошо и им нет
особого смысла осложнять игру.
Конечно, заманчиво выглядит
Ю.Ъ4, однако, после Ю...схЬ4 11.
«а4+ «Ш7 12.&Ъ5 (в случае
12.ШхЪ4, чёрным удаётся
укрепиться на пункте с5 - 12...0-0
13.&е1 ^с5 14.Й МА7 15.ЫЗ
Ш8) 12...Ш8 13.аЗ (Белых
подводит незащищённость пешки
е4. Ходом в тексте они ставят
ловушку - на 13...ЬЗ последует
14.с5!+-) 13...&хе4 14.ахЬ4 аб 15.
кйЗ &еЙ>, ситуация не так ясна.
10...&§611.Ъ4Ъ6
Возможно, лучше И...схЬ4,
хотя и здесь белые без труда
получают небольшой перевес -
12.Ш4+ Ш7 13.®хЪ4 0-0 14.с5
Aхс5 15.1хс5 1хс5 16.@хс5 ^е8
17.3&1 Ыб 18.МЗ, с идеей
разменять коня A6 путём 19.М>5±.
12.Ьхс5 Ьхс5 13.Иа4+ Ы7
14.©а6 0-0
В случае 14...1с8 15.&Ъ5 Ш7
16.®сб, у чёрных серьёзные
проблемы.
«шшшш
II ж
ш шм
шш ш
Ш Иа|
¦гаш
иш
жм
1 ж
№ШШ И
1 81
ШФШ
Ш' ИАПАЯ
¦ !¦ 1
шЛт
39

Глава 3
15ЛЪ7Ш816.Нха7Нха717.
Иха7 &§4 18.М2 *5 19.ЕЫ±.
Ь) 7...а6
Чёрные на время
откладывают короткую рокировку с
целью скорейшего проведения Ь7-
Ь5 - по крайней мере, внешне
это выглядит именно так. На
самом деле, чёрными движет
более глубокая идея - точным
порядком ходов избежать
неприятной схемы,
получающейся, например, в случае 7...0-0
8.1еЗ аб 9.A5 схйб Ю.схйб Ь5
11.^A2 - этот вариант будет
рассмотрен в следующей главе.
8.&И4!
Таким образом, белые, в
связи с угрозой 9.^т*5, вынуждают
соперника изменить свои
планы.
Другими путями добиться
перевеса белым будет
значительно сложнее. Так, в случае
8.а4 а5, хроническая слабость
чёрных полей на ферзевом
фланге (речь идёт о поле Ь4 и
возможной слабости поля с5 в
случае программного
продвижения Й4-Й5 или возможного
размена е5хс14) не позволяет
белым в дальнейшем вести
активную игру в центре.
Например: 9.®с2 0-0 10.5A1 Шс7 11.A5
сх<15 12.СХЙ5 Йс5 13.^с12 ^е8 14.
^с4 Ы7 15.1еЗ г5 16.13 5с8=
АЫег - АтЪагсипуап, Рга§ие
1989. В случае немедленного 8.
A5 схй5 (менее удачно 8...^с5
из-за 9.^A2 и чёрным придётся
потратить время на ещё один
ход крайней пешкой - 9...а5
Ю.ЪЗ 0-0 И.аЗ 1A7 12.2Ы схс!5
13.схй5 Ь5 14.Ъ4 ахЬ4 15.§хЪ4±
Ро1и§аеУ8ку - Ьагзеп, Ви§о]по
1982, некоторая слабость пешки
Ь5 заставляет предпочесть
позицию белых) 9.схс15 Ь5 Ю.Ь4
&Ъ6 11.1еЗ Ы7 12.^A2 0-0 13.
§с1 Яэ8, чёрным удаётся
достичь оптимальной
расстановки, 1уапсЬик - 8егрег, Ва§ю
1987. Подобная схема
расположения чёрных фигур при
сложившейся пешечной структуре
(чёрные успели поставить коня
на Ь6, а белопольного слона на
67) является стандартной в
данном варианте и белые должны
стремиться её не допускать.
Мало что меняет 8.йеЗ 4^§4
9.М2 ^§го! 10.A5 схй5 11.схс15 Ь5
12.Ь4 ^Ь6 13.1еЗ Ы7 и чёрным
опять удаётся добиться
указанной выше расстановки, Уеузееу
- ВеНкоу, АгизМа 2002.
(диаграмма)
8...ехй4
О других возможностях.
Если чёрные игнорируют
угрозу 5М5, например, 8...0-0
9.&Й ^е8 (или 9...Ь5 Ю.кф Ь6
П.АЬ4 ^е8 12.схЪ5 схЬ5 13Лхе5
40

З..ШA74.^сЗс6 5.е4е5бАе2ке77.0-0 аб 8.Ш4
\кШкЩ/'Ш''щ
щ ' Ш}'"Щ ' Щ \
г/ тш^шщ
щ/щ ш' щ
\т тШ&щ
Ш'ЩЩШ№\
Aхе5 14.&Д5 1Ш 15.5с1± К.8Ъег-
Ьакоу - А.Вопзепко, Ыоу§огос1
1995), то белым лучше
остановиться на Ю.^еЗ!? (слишком
много времени затрачено
белыми на манёвр коня, чтобы
так просто с ним расстаться,
после Ю.^хе7+ Ше7 11.Й &Й
12.±еЗ ^еб 13.Ш2 с5 14.с1хе5
с!хе5 15.^A5 ^хй5 16.сх<15 &A4
17Ах<14 ехA4, чёрные добились
полного уравнения, С1е1хегоу -
ОопсЬагоу, Оге1 1997) 10...1Ш
11.A5 ^с5 12.^§3 а5 13.аЗ и
белые сохраняют лучшие шансы.
Плохо, например, 13...ШЪ614.Ь4!
ахЬ4 15.ахЬ4 ШЪ4 (после 15...
^ха116.®ха1 Ш>4 17.3Ы ФЪЗ 18.
ШJ, чёрные остаются без
фигуры) 16.Нха8 ШхсЗ 17.1Ш+-.
В случае 8...&Г8, К.8ЬегЪакоу
- Бткпеу, 8то1еп8к 2000,
проще всего сыграть 9.йеЗ ^еб (или
9...&В6 Ю.&Й ±хЙ П.ехЙ «Л4
12.с1хе5 Aхе5 13.@с2 Ш7 14.МЗ
0-0-0 15.Эай1±) 10.&Й ехА4 11.
&хA4 0-0 12.^Й ^с5 13.^хе7+
Шхе714.Й±.
Наиболее естественным
способом предотвратить появление
белого коня на поле Й является
8...§6, но в этом случае для
чёрных неприятно 9.ДЬ6 М8 10.
йхШ ФхШ 11.Ш2 (заслуживает
серьёзного внимания неброское
П.^Й Ф%7 12.2е1 Ше7 13.М1 2A8
14.ВД2 ЙЙ 15.ЬЗ а5 16.5а<11 ^еб
17.®еЗ Ш7 18.дхе5 с1хе5 19.2хс18
^хй8 20.®с5 ^A7 2Ше7 ^еб 22.
Ы1 а4 23.2A6 ^с!с5 24.Жхс7 5^хс7
25.^хе5+- Оо1ой - Р.№е1зеп,
Рапогто 2002) П...Ф§7 12.ске5
(в случае 12.14, встретившимся
в партии Бгееу - 8егрег, Тип] а
1989, белым нужно считаться
с ходом 12...2е8, с идеей после
13.2ас11, путём 13...ехй4 14.@хс14
ШЪв, усилить нажим на пешку
е4) 12...йхе5 13.Ш§5 2е8 14.^Й+
Ф§8 15.Ы6 Неб 16.§а<11 ШЪв
(после 16...®с7 17.^Й± у чёрных
также трудная позиция) Г7.2Й2
^с5 18.®еЗ± и чёрным не
избежать материальных потерь, Те-
81С - Уга1оп]1С, Иайоуо 1991.
Интересно 9...®Ъ6 10.&Й (в
случае 10.Aхе5 ^хе5!? 11.1§7 2§8
12.1хГ6 Ы6 13.®х<16 Ш8 14.
®хс18+ &х<18 15.&Й ^хЙ+ 16.
кх{3 йев, реализовать лишнюю
пешку будет крайне непросто)
10...®хЪ2 (чтобы было, за что
страдать; значительно меньше
хлопот у белых в случае 10...^§4
11.1с1 0-0 12.ЬЗ ^ф 13x5 Aхс5
14.йхе5 ^е8 15.±Ъ6 ^§7 16.@с1
Шс7 17.Ш4 ^еб 18.%3 §а<18 19.
§ас!1± или 13...«с7 14ххс16 ШхАв
15.±еЗ± МИез - Ьагзеп, ЬопсЬп
1980) 11.&а4 ЖаЗ A1...©Ъ412.2Ы
®а5 13x5, ведёт примерно к
тому же) 12x5 ехй4 13.1с1 Ш4 14.
аЗ ©а5 15.СХЙ6 Мхйб 16.®х<14 йс7
(Можно спрятать короля - 16...
0-0, но без чернопольного сло-
41

Глава 3
на чёрным будет неуютно.
Возможен следующий
симпатичный вариант - 17.ШхА6 ®ха4 18.
е5 ^е4 19.Ш7 ^сЗ 20.131! &хд1
21.е6+-) 17ЛЫ ^§8 (на 17...с5
18.^A1 Ъ5, достаточно 19.4^хс5
^хс5 20.±§7±) 18.1A2 Ш5 19.е5
^§4 (плохо 19...&хе5 20.М4) 20.
М4, с отличной компенсацией
за пожертвованную пешку.
Определённой точности
требует от белых 9...ехс14 10.®хс14
<йс5, слоившееся в партии Уаз-
диег - СосЬу, 8апйа§о 1997.
Теперь, угрожает Н...^е6 с
последующим 12...4^§8 и фигуры
белых попадают под удары,
поэтому нужно срочно
консолидироваться. 11.5МЗ ^еб 12.ВД1
^§4 13.1A2 0-0 14.Фе1. Это
временное отступление, очень
скоро "сжатая пружина" белых
фигур начнёт распрямляться. 14...
^е5 A4...&Й 15.&еЗ±) 15.Й Ш>6+
16.ФЫ Ы717.ЫЗ±.
9.Шхй4 &с5
Эндшпиль, получающийся в
случае 9...Ш6 1(ШхЪ6 ^хЬ6,
труден для чёрных. Это
показывают следующие варианты:
И.!еЗ с5 (на Н...^ЪA7
неприятно 12.М5) 12.ЬЗ (так белые
максимально ограничивают бело-
польного слона чёрных; хотя,
неплохо для белых и 12.МЗ к&4
13.ЬЗ Ь6 14.ЬЗ ЫЗ 15.йх{3± И-
зе1еуа - Егепзка-Кайгетока, \Уаг-
8аш 1996) 12...Де6 13.ЪЗ 0-0-0
(не помогает чёрным и 13...&§4
ввиду 14.±х§4 ±х§415.Ьх§4 ±хЬ4
16.аас11 0-0-0 17.М4 1е7, У.1уа-
поу - 8ЬсЪикт, 81 Ре1ег8Ъиг§
1999 и, теперь, проще всего
было 18.Ы51 &хс!5 19.§хс15, с
большим позиционным
перевесом у белых) 14.Й ЙЙ7 15.&13
55 16.$^§5 &х§5 17.&§5 §6 (плохи
дела чёрных и в случае 17...НМ8
18.2а<11 ^е5, ввиду 19.ехЙ ПхЙ
20.^е4±) 18.ехЙ §хБ (после 18...
ДхЙ 19.Эай1 Йе5 20.§4 ±е6 21.
^е4 Фс7 22 М4, чёрным не
избежать материальных потерь)
19.1A3 Ш8 20.1с2± УакРороу
- ЗЬсЬикт, 81 Ре1ег8Ьиг§ 1998.
10.ОД5 1хЙ И.ехГ5 а5 12.
84!
Белые начинают пешечное
наступление с целью ещё
больше стеснить соперника.
12...О-0 13.§5 ЫА7 14.Ь4
№ 15.Ы ®с7
В случае 15...6с§5 16.6с§5 ?^е5,
возможно 17.йеЗ (неплохо и
17.^е4 ^хе4 18.®хе4±, сохраняя
преимущество двух слонов) 17...
ВД7 18.Ж4 ©е<13 A8...2ае8 19.
§а<11±) 19.Ахс13 &х<13 20.®е4 ^е5
21.^ас11 ®с7 и, теперь, белый
конь отправляется на еб: 22.
^е2±.
т ш шш Л
¦дм и г"
А В
1-Й
Ш1
16.ФЫ Еа<18 17.ЙЛ2 *х§5,
8.8аусЬепко - 8ие1т, Сгопт§еп
1993, 18.&§5 &е5 19.^2 $сй7
Л.9

З..АЪA74АсЗс6 5.е4е5 6.ке2ке777.0-0 0-0 8ЛеЗ
20.&е4 &с5 21ЛаП &хе4 22.
Ихе4±.
сO...0-0
Самое естественное (и
наиболее популярное) продолжение.
8.±еЗ
Создавшееся положение по
своей структуре сходно со
староиндийской защитой,
поэтому многие основополагающие
моменты - общая линия игры,
конкретные планы, отдельные
стратегические приёмы
совпадают, но, безусловно, есть и
особенности. Самое важное
отличие - вместо фианкеттирова-
ния, чернопольный слон
чёрных расположился на е7, что,
безусловно, имеет свои
преимущества и недостатки и
накладывает отпечаток на планы сторон.
Главный минус (с точки зрения
чёрных) - снижается
эффективность контригры против
центра белых посредством е5хс14. В
этом случае, сказывается более
пассивное положение черно-
польного слона - на большой
диагонали он был бы гораздо
активнее, кроме того, он
перекрывает линию "е", что не
позволяет быстро организовать
давление на пешку е4. Но есть,
конечно, и плюсы - возможна
активизация или размен этого
самого слона с помощью
манёвра ке7-%5, в меньшей степени
ощущается слабость пункта с16,
а в случае размена A4хе5 слон е7
и вовсе становится хорошей
фигурой. Поэтому основными
планами для белых становятся:
1) сохранение напряжения в
центре; 2) продвижение Й4-Й5,
определяющее перевес белых
в пространстве и последующие
активные действия на ферзевом
фланге. При этом белым
желательно не допустить
расстановки, рассмотренной в
примечании к 8-му ходу белых в
варианте Ь данной главы, а
также укрепления чёрного коня на
пункте с5, хотя здесь имеет
значение общая оценка позиции.
Если, например, чёрные не
успевают организовать
какую-либо игру, этот конь может быть
отброшен путём стандартного
Ь2-Ь3, а2-аЗ и затем Ь3-Ь4.
Например, немедленное 8.
A5 как раз и позволяет чёрным
ходом 8...&с5 укрепиться на
ферзевом фланге. 9.©с2 (если
9.^A2 а5 Ю.ЬЗ Ы7 И.аЗ, с идеей
вытеснить коня с поля с5, то
возможно Н...схс15 12.схс15 Ь5!?
13.1хЬ5 Й&е4 14.Ыхе4 ^хе4
15.±хA7 ^хсЗ 16.®§4 и, теперь,
16...ПЬ8!? 17.115 Мб 18.&12 &Ъ5
19.1еЗ §6 20.±с2 й%7, с
последующим 21...^A4, позволило
чёрным добиться равной игры,
43

Глава 3
Баппег - 2а§геЪе1пу, Вийарез!:
1993) 9.©с2 схй5 (неточностью
было бы 9...а5 ввиду Ю.±еЗ±)
10.СХЙ5 Шс7 11.Ы2 (ничего не
даёт 11.4Л5 из-за 11...Ш8 и
после 12.$}сЗ Шс7, позиция
повторяется, а если 11.ШЫ, то просто
П...Д<17оо) 11...ЙЛ7 12.а4 Паев 13.
ЕаЗ ^е8 14.5A11§5 15.Ь4 ^аб 16.
®ЪЗ #5!? и чёрные, в партии,
Казрагоу - Ьагзеп, Ви§о]по 1982,
получили достаточную
контригру.
У чёрных большой выбор
самых разнообразных
возможностей. Основная линия - 8...
аб - будет изучена нами в
следующей главе, сейчас же мы
рассмотрим: с1) 8...^§4, с2)
8...Ее8 и сЗ) 8...®с7. Коротко
о более редких продолжениях.
8...а5. (Теперь, в случае 9.A5,
чёрные на время получают для
своего коня неплохую стоянку
на поле с5. Но, играя таким
образом, чёрные лишают себя
возможности образовать
гибкую пешечную структуру типа
а6-Ъ5-с6-с16-е5, что является
наиболее принципиальным
планом, поэтому белые могут
сохранить пешечное напряжение
в центре; структура позиции их
устраивает и им нужно лишь
внимательно следить за
возможным е5хй4, что в данной
ситуации не представляет особой
сложности.) 9.ЬЗ ехс!4 10.&х<14
^с5 1Шс2 2е8 12.2аД1 и с
перестановкой ходов получается
позиция, рассмотренная чуть
ниже, в варианте с1 - см. 8...^§4
9.1A2 %% 1(Шс2 ехй4.
Попытка вскрыть центр
также не даёт чёрным равенства:
8...ехA4 9.&хс14 ^с5 (совсем
плохо 9...A5?! 10.ехс15 схA5 из-за И.
схA5! ^Ь612.&AЪ5 &&A513.&х<15
&хс!5 14.±ха7 кеб 15.а4 ®а5 16.
М4 Ш8 17.±§4± и белые
остались с лишней пешкой, 8ау-
сЬепко - Мапоиск, СарреПе 1а
Огапде 1995) 1(Шс2 (хорошо и
1(Ш!?) 10...а5 (Ю...^§4 11.±х§4
±х§4 12.ЬЗ кеб 13.^хе6 &е6 14.
2ай1 &Й7, К81е8Н - Е1з, Оегтапу
1994, 15.Й е5 16.Й±) 11.Вай1 Шс7
12.ЬЗ Пе8 13.ЬЗ М8 14.МЗ Ш7,
Окга^ек - Коеуег, УУегШег 2001,
15.83 ^е5 16.±§2±.
Другие продолжения ещё
менее принципиальны и не
доставляют белым особых
проблем:
8...Ъ6 (сомнительный ход, не
приносящий чёрным никаких
дивидендов и без нужды
ослабляющий пункт сб) 9.A5 кЪ7 10.
Ь4 Нс8 П.йхсб ±хс6 12.ШЫ аб 13.
Ь3± 81е1еск1 - В1ескеп, КиЪг§еЫе1:
1998;
8...^е8 9.Ь4. Учитывая, что
наиболее вероятный план
чёрных - §7-§6, ^е8-§7 и Г7-Й5, есть
44

З..АЪA74.^сЗс6 5.е4е5 6.ке2ке77.0-0 0-0 8ЛеЗ
смысл не запирать позицию, а
напротив, завязать борьбу в
центре. 9...§610.ШЗ &§7 П.ДасП
Шс7 12.Ш2 Мб 13.ЬЗ &Й15 14.
A5! &Й A4...&Й 15.1хЙ ехЙ 16.
е5! Aхе5 17.с5± А1аНк) 15.с5 Ы7
(чуть упорнее было 15...<1хс5 16.
Ьхс5 сх<15 17.&хA5 <&хA5 18.ехй5
1хс5 19.5с1 Ь6 20.A6+- А1аИк)
16.схс161хй6 17.2Й1 сх<15 18.&Ъ5
1-0 А1аНк - Согйего, Маг <1е1
Р1а1а 2003;
8...Ше8 - оригинальный
манёвр, но потеря нескольких
темпов слишком чувствительна.
9.A5 аб 10.Ы2 Ы8 И.Ь4 Ше7
12.4ЛЗ схй5. Реальный эффект
от того, что чёрные ферзь и слон
поменялись местами оказался
невелик и чёрные ищут шансы
на королевском фланге. 13.схс15
^е8 14.а4 §6 15.а5 ^§7 16.^а4.
Становится видимой основная
проблема чёрных - вроде бы
они защитились от вторжения
на с7, но как защитить слона
с8?! 16...«ГЬ4 17.Ы2 Й 18.Й ^Ь5
19.^с4 Ш7 20.^с1 Й 21.М2 §5
22.1сЗ &М6 23.®с2 Ь5 24.^A2+-
РзакЫз - Н1ск1, Ьи§апо 1988;
8...И6 9.®с2. Поскольку
предыдущий ход чёрных не даёт
ясного представления о том, что
они намереваются делать
дальше, белым тоже есть смысл пока
не определяться с планом.
Запереть центр можно и позднее.
9...«Ж7 (9...2е8 10.2а<11 Ш7 11.
Н&1 &Ъ712.Ъ4 ^§5 13.?}х§51х§5
14.,Й,х§5 Ьх§5 15.Aхе5 Aхе5 16.
ВД2±, 18ки8пуп - 2агегепко, N0-
уозйигвк 1998) 10.2а<11 Мб 11.A5
с5 12.аЗ ке713.Ь4 Ь6 14.2Ы &ЛК
15.1A2 ^е8 16.Ьхс5 Ьхс5 17.^е1
1§5 18.^A3 Дх<12 19.ЙГхс12 ©е7
20.Й. Захватывая инициативу
на королевском фланге, к тому
же, у белых ещё есть про запас
линия "Ъ". 20...ехЙ 2ШхГ4 Й
22.1§4± КЬаШтап - Сазрег, Оег-
тапу 1997.
с1) 8...&§4 9.М2
Вполне достойное
продолжение. Конь на §4 расположен
неустойчиво и чёрные
восстанавливают нарушенную
гармонию. Теперь белым нужно
доказать, что позиция слона на A2,
как минимум, не портит их
позицию.
Другие возможности:
9...а6 10.A5 - см. следующую
главу; 9...§е8 10.A5 - см. 8...йе8;
9...Ш7 - см. 8...®с7; 9...а5 Ю.ЬЗ
&ф 11.ДеЗ - см. 8...а5;
9...М6?! 10.A5 ке7, 8сЬепк -
Раре, У1егппеип 1999, 11.&е1±;
9..Же8 10.A5 1A8 И.Ъ4 аб
(или И...схA5, что в конечном
счёте приводит к перестановке
ходов - 12.схA5 аб 13.<&е1 ^§п5,
УакРороу - АкЬте1:оу, То§На{й
45

Глава 3
2001,14.1еЗ) 12.&е1 &ф 13.ДеЗ
схй5 14.СХЙ5 1Ь6 15.^с2 1хеЗ 16.
^хеЗ± БогозпИеласп - АкЪте^оу,
81: Ре1ег8Ьиг§ 2002. Здесь
соперники согласились на ничью,
хотя очевидно, что вся борьба
ещё впереди - у белых
заметный пространственный
перевес;
9...Ш6, 2.Ро1§аг - 011, БеЬге-
сеп 1990, Ю.аЗ!? (В партии
было 10 Аа4 Шс7 И.ЬЗ ^ф 12.Шс2
Ве8 13.Е&1 М8 14.М1 ехй4 15.
^х^4 §6 16.5аД1 аб 17.^сЗ Ь5 18.
Ь4 кЫ 19.&Й &Ъ6 20.ШЗ Ьхс4
21.1хс4 Й5 22.1A3 с5 и позиция
практически уравнялась. Также
держатся чёрные и в случае 10.
ЬЗ ^ф И.с5 Шс7 12.схA6 Ахс!6
13.±§5 ех<14 14.®хA4 Ве8 15.2ай1
ксБ.) 10...ехс14 (естественно,
нельзя 10...®хЬ2 из-за 11.<йа4 с
поимкой ферзя) И.^а4 Шс7 12.
&х<14 &ЛЙ (нехорошо 12...М6
13.&Й±; на 12...^§Г6 также
следует 13М5 &Ъ6 14.^хе7+ ®хе7
15.^хЬ6 ахЬб 16.Й±) 13.ЬЗ
(Такая расстановка представляется
мне более перспективной,
нежели 13.Й ^е5 14.2с1 Ве8 15.ДеЗ
Ы7 16.Ш2 ВаД8 17.Ь4 %6 18.
ША1 Шэ8 - очертания позиции
схожи со схемой "ёж". Белым
постоянно нужно следить за
возможным й6-A5 с
последующим ййб - эта "головная боль"
им вряд ли нужна.) 13...^е5 14.
@с2 Ве8 15.1еЗ М7 16.Й &ф
17.&сЗ Еа<18 18.1A3 1с8 19.Ж2
&Д7 20.Ь4. Постепенно
прижимая соперника "к бортику". 20...
Мб 21.2ас1 &<И8 22.ФЙ±;
9...^Ь6 Ю.Вс1 (не
представляет опасности для чёрных 10.
A5 схй5 П.схA5 6 12.ехЙ 1х*5<±)
Ю...ехA4 11.&хс14 <йе5 (или 11...
Мб 12.М4 ^е513.ЬЗ Ш714.±еЗ±)
12.ЬЗ Ве8 (прорыв в центре -
12...A5 не даёт чёрным
уравнения ввиду 13.схA5 схA5 14.ехA5
^хд5 15.^хй5 »хс!5 16.ДсЗ±) 13.
ДеЗ с5?! (такое изменение
пешечной структуры к выгоде
белых, но и в случае 13...М8 14.
Щ<12± они сохраняют перевес)
14.^с2 Ы7 15.Ш2 кеб 16.Всс11
аб 17.Й &Ы7 18.&й5± Саупкоу
- Си1ко, И88К1985.
Ю.Шс2ехд4
Возможны и другие
варианты:
10...а5. Теперь, как я уже
говорил, белым вовсе не
обязательно запирать центр. И.Вас11
©с7 12.ЬЗ Ве8 13.2&1 Ш 14.ИЗ
1,A7 (не намного лучше 14...5^е6
15.1еЗ «Л5 16.^а4 ^еЙ 17Лхе5
Aхе5 18.±Ь6±) 15.±еЗ Вас8 16.
йхе5 Aхе5 17x5 кеб 18.^а4 Ы&7
19.Ш2 ШЪ8 20.^с4± 81оЫ -
Вп§ЦеУ1с, МеAиНп 1997;
Ю...Ве8 11.A5 с5, 1.Рага§о -
ОоЫз^егп, 8ее&Ы 2003, 12.аЗ.
Приступая к стандартному
плану, связанному с игрой по
линии "Ь". 12...&Ш 13.Ь4Ь6 14.Ьхс5
Ьхс5 15.2аЫ Ы7 16.ВЬ7 ВЬ8 17.
ВхЬ8 ®хЬ8 18.2Ы ®а8 19.Ш>2
^§6 20.Ш>7±;
Ю...Шс7 П.Вас1. Чтобы белый
ферзь был защищен в случае
возможного Ь7-Ь5 и вскрытия
линии "с". И...а612.Ъ4 Ь513.схЬ5
схЬ5, Кого1у1еу - 2аЫо18ку, 81 Ре-

З..ШA74.®]сЗс6 5.е4е5бЛе2ке77.0-0 0-0 8.кеЗ
1ег8Ьиг§ 2001,14.а4Ьха415.©ха4
ШЫ A5...№8 16.2Й1±) 16.«Гс2±.
11.&хA4 Ее8 12.±еЗ &е5
12...1Ш 13.§а<11 ©с7, ЙоЫ -
Оойепа, МапПа 1992, здесь,
заслуживало внимания 14.Д§5,
чтобы лишить подвижности
коня Й7. Далее возможно 14...®а5
15.АЬ4 аб 16МБ ^хе4 17.^х§7±
или 14...§6 15.Й± - эта позиция
более напоминает
староиндийскую защиту, план белых -
наращивать давление по линии
"сГ и развивать инициативу на
ферзевом фланге.
13.ИЗ ®с7
14.14. В староиндийской
защите подобный план не всегда
хорош, здесь же, учитывая
более пассивное положение
чёрных фигур, это вполне уместно.
14...^§6 15Лай1 М8 16.МЗ
1A7 17.Ш2±. Чёрным
постоянно нужно считаться с
возможностью манёвра ^с!4-г5.
с2) 8...Пе8
(диаграмма)
9.Й5
Программный ход, в
данном случае он тем более
уместен, что чёрная ладья покинула
поле 1*8 не только для того,
чтобы пропустить коня на §6, но и с
целью оказать косвенное
давление на центр (после
возможного е5хс!4). Теперь же, центр
заперт, рано или поздно чёрным
придётся подумать о
подготовке продвижения г7-г5 и, в этом
случае, чёрной ладье лучше бы
находиться на 1*8.
9...С5
У чёрных множество других
возможностей (сразу отмечу,
что продолжение 9...а6 Ю.Ь4
рассмотрено в следующей главе
при порядке ходов 8.|1еЗ аб 9.A5
Ше8 Ю.Ь4). Общая стратегия
белых остаётся неизменной, их
задача - развить инициативу на
ферзевом фланге и не допустить
контригры на королевском.
Однако, при практическом
воплощении этой стратегии в каждом
конкретном случае потребуется
учесть особенности
расстановки, выбранной чёрными. Итак:
9...В6 10.^A2 М8 И.Ь4. По
сравнению со староиндийской
защитой, белые, как минимум,
имеют лишний темп. 11...аб 12.
&ЪЗ схс1513.схA5 ±§714.^а5± Ко-
тагоу - 2лтта, К姧ю ЕтШа
2004;
47

Глава 3
9...2Й, Суйап - УУеПег, Вег-
1т 1988. Если исходить из
абстрактных соображений (см.
примечание к 9.A5), этот ход
имеет право на существование,
но вряд ли стоит давать фору в
два темпа. 10.^A2 ^е8 И.Ь4±§5
12.±х§5®х§513.<ЙЪЗ±;
9...И6 Ю.Ь4 ^Ь7, Ма1укт -
8сЬи§а1, Сегтапу 2002, 11.5Ы±.
В связи со слабостью пешки A6,
разменные операции типа <й§5
или йф весьма
затруднительны;
9...схA5 Ю.схA5 аб (Ю...а5 11.
&A2± Итапзкауа - В1е1те1ег,
УУеШшг§ 1995; Ю...%4 11.1A2
ВЙ 12.&е1 &ф 13.1еЗ ^е8 14.
Ш2 §6 15.^A3 аб 16.ФЫ Мб
17.а4± С.НогуаШ - Уико\ас, Ри1а
2001) 11.^A2 (Сходная позиция
получается после 8...а6 9.A5
схё5 10.схA5 Ь5 11.^A2 - см.
следующую главу. Разница в том,
что уже потрачен темп на ход
ВШ-е8, далеко не самый
полезный в данной ситуации.) И...Ъ5
(И...^Г812.а4±ИитЬоП-8^а211-
кт, Вийарез! 1998) 12.Ь4 5Л6
13.а4 Ьха4 14.^ха4 &ха4 (или
14..АМ7 15.^хЬ6 ^хЬ6 16.Ь5 а5
17.±хЪб МЬ618.^с4 Ш8 19.Ш2
а4 20.ШL± А1ехапс1па - 1о8еНаш,
Мозсо\лг 1987) 15.Вха4 ЭЬ8 (хуже
15...1&7, после чего у чёрных
возникают серьёзные
проблемы с защитой пешки аб - 16.®а1
Ш)8 17.ВЫ+- 8раззоу - Оагаа
Регпапйег, СиИега 2003) 16.ШK
^§4 17.±х§4 1х§4 18.^с4 1с8
A8...®с8 19.5Л6 №7 20.Й±) 19.
4Ьа5Д<17 20.&с6±;
9...а5 10.^A2 <йс5 (немного
упрощает задачу белых 10...
®с7?! И.аЗ ^с512.Ь4 ^аб, МоНпа
- Апег, 8ап1а Стш 2005,13АЬЗ±;
в случае же 11...&Й 12.^а4,
возникает позиция из варианта сЗ
- см. 9...а5) И.аЗ схA5 12.схA5
Ы7 13.Ь4 ^аб, Тга1аг - Койне,
В1ей 1996 (хуже у чёрных и в
случае 13...ахЬ4 14.ахЬ4 2ха1 15.
Шха1±), 14.^с4 ахЬ415.ахЬ4 ^хЬ4
16.ШэЗ &аб 17.®хЪ7 и у чёрных
большие проблемы;
9...^8 Ю.^е1 ^§6 (Ю...^6A7,
Ког1:8сЬпо] - Бптег, Науапа
1966, 11.ВД2 дааз, Ь4±) И.&сЙ
йд.7 A1...с5 - см. основную
линию; И...схA5 12.схA5 Ы7 13.2с1
Ш8, СяеЪе - Кегзек, 2а1акаго8
2003, 14.№3 «Ь8 15.а4 ^§4 16.
±х§41х§4ШЗ 1A718.^Ь5±; 11...
Ш8, Ва11о - ЗсЬгаске, ВаипаЫ
1999, 12.Ь4±; 11...^A7 12.Ш2 аб,
Бе§1;егеу - 81тасЬеу, МоуозИнгзк
2003, 13Жс1±; 11...М8. С идеей
немного разгрузить позицию
путём вторжения коня на {4.
12.Й Ь5 13.ВД2 Ь4 14.Ь4± Кп-
уозЬеу - КгоЬ, Ме12 2001,
видимо, надёжнее 12. ..&Ъ513.§3±) 12.
Ь4 схA5 13.СХЙ5 Ь5 14.а4 Ьха4,
Л.НогуаШ - Магкш, Нип§агу
2001, 15.Ш2 (белые планируют
сыграть Ъ4-Ъ5, а в качестве
запасной идеи есть Де2-й1ха4)
15...2с8 16.Й±;
9...М8 Ю.Ъ4 §6 A0...С5 И.аЗ
&§4 - см. 9...&Б4) 11АЙ2 с512.аЗ
Ь613.4ЛЗ к%714.ШЗ Ш 15.Ьхс5
Ьхс5 16.2аЫ Ь5 17.Ы2 Ы7 18.
Ш5 &кЪ5 19.схЬ5± ЕШШа - Ьа-
с1аи, Ргапсе 1993;

З..Шй74.^сЗс6 5.е4е5 6±е2Й,е7 7.0-0 0-0 8ЛеЗ
9...Ш7 10.ЬЗ (Обычно белые,
после $4-с15, стараются
обойтись без этого хода. В самом
деле, если всё равно перевод
коня {3 на другую стоянку
входит в наш план, зачем терять
темп? Но, оказывается, в
построении чёрных есть свои
преимущества, их замысел состоит
в том, чтобы максимально
быстро перевести коня A7 на
королевский фланг. Например, 10.
&Й2 М8 и, теперь, как после 11.
Ь4 %ф 12.§3, ЗЬагауДог) - Моп-
§ошши, ШаапЪаагаг 2002, 12...
а5! 13.аЗ йЪЗ 14.§е1 ахЪ4 15.ахЬ4
Йха1 16.©ха1 ^§4 17.&х§4 1х§4,
так и в случае 11.1с1 ^ф 12.Ъ4,
Ьипеу - КотИакоу, Оге1 1998,
12...а5 13.аЗ ахЪ4 14.ахЬ4 Ш 15.
&ЪЗ ^хе2+ 16.©хе2 ^§4, чёрные
получают вполне приемлемую
позицию. Возможно, не стоит
проявлять излишнюю
принципиальность и сыграть 10.^е1,
хотя, как будет видно далее, мы
стараемся не допустить
конструкции с конём на с5 и
пешкой на а5. Теперь, в случае 10...
М8, Напез - 81апсе1е, Коташа
1992, 11.13, позиция белых
лучше. Логичнее Ю..Ас5 И.гЗ а5
12.ЫЗ ^хйЗ 13.±хA3 &Ь514.^е2
кд.7 15.ШЙ2 а4, с
удовлетворительной игрой у чёрных.) 10...
^{8 (Играли и по-другому: 10...
схA5, ЗапсЬег - ОНуа, 8ап Ргап-
С18со 2000, П.схA5 ^с5 12.2с1 а5
13.ДЬ5 Ы7 14.а4 ^ас8 15Ш2±;
10...§6, МохЬагоу - Ыогйпп, Киз-
81а 2005, 11.Ы2 АЬ4±; 10...&Ъ6,
«1и§о\у - 0.р18с11ег, Ргапкгиг!
2002,11.Ы2 ДЙс1, Ь4, »ЪЗ±; 10...
а5 П.аЗ схA5 12.схA5 а4, Эайа -
Кюз, Капзаз 2002, 13.1Ъ5+ или
И...с5 12.1A3 ®Ь8 13.ФЬ2 Ш
14.^A2 §6 15-вЗ Ь6 16.±с2± Аг-
Ьакоу - 81ерегс, ШиегхЬиг^ 1991;
10...&с5 11.Ы2 а5, ЗсЬок - Шеь
пег, ВегНп 1999, 12.аЗ ^аб 13.Ъ4
Ы7 14.®ЬЗ ахЬ4 15.ахЬ4 с5 16.
Ьхс5 5^хс5 17.«ГЬ4±; 10...с5, Ргап-
со Осатроз - Кетоп, С1епгие§08
1991, 11.Ш11? ^Г8 12.Ь4 Ь6 13.а4
%6 14.а5 Ы7 15.2с1 Ш 16.ДГ1
^еЬ8 17.ахЪ6 ахЬб 18.Ш2 ^§6
19.5сЫ±) 11.Ш2 ^§6 12.Ш1!?
Не только освобождая поле Й.
для слона, но и создавая в
одном из возможных вариантов
скрытую угрозу. 12...с5
(выясняется, что в случае естественного
12...&И513.М1 &М414.ФИ2,
чёрным нужно считаться не только
с 15.§3, но и с неожиданным
ударом 15.^хе5) 13.§аЫ Ы7 14.
Ь4 схЬ4 15.^хЬ4 Ь6 16.а4±.
Задача белых - постепенно
подготовить подрыв а4-а5;
Отдельно разберём 9...^§4
10.11A2 и, теперь, возможно:
10...с5 11.&е1 &§Й, Бга§01ш-
гезси - 8токта, ВисЬагез! 2003,
12.йеЗ - см. основную линию;
10...М8. Пассивное
продолжение. И.Ъ4 с5 12.аЗ±, с идеей
^е1-с13, Киге1е - Ногзгтапп,
НатЬиг§ 1997;
10. .М8 11.&е1 ^Ь6?! Это
имело бы какой-то смысл, если
бы чёрным удалось сохранить
белопольных слонов и провести
г7-г5. 12.1хЬ6 §хЬ6 13.1§4± 01а-
сгузгеу - 1апоу, Козке 1997;
49

Глава 3
10...^§Й!? Позиция не так
проста и от белых требуется
определённая точность в
осуществлении своих планов. 11.®с2 (с
целью на 11...^с5 ответить 12.Ь4;
сложная борьба завязывается
после 11.Ь4 с5! 12.аЗ а5! 13.Ьха5
^ха5 14.&е1 ЭВ 15.^с2 &е8 16.
^еЗ §6 17.±§4 ^§7. Сначала я
изучал этот вариант по
"дереву". Программа показывала, что
рейтинги у играющих
отсутствуют, а до того, чтобы
щёлкнуть пару раз мышкой и
посмотреть их имена, не доходили
руки. Но, меня не покидало
странное ощущение - вроде бы
белые делали всё как надо, тем
не менее, чёрные аккуратно
погасили игру соперника на
ферзевом фланге, развили
инициативу на королевском, после чего
победили в хорошем стиле.
Оказалось, что эта партия - с
чемпионата СССР 1961 года! 18.Ис2
Эаб 19.а4 &ф 20.1ИЗ Й, Ригтап
- Зраззку, Мо8со\у 1961) 11...с5
12.аЗ Ш 13.Ь4Ь614.5ЙI ^ф15.
а4 схЬ4 16.^хЪ4 и далее а4-а5±.
ДЕ1 ИАИАН
Шжтшшх? д
ШШтШжш
кич применяет интересный ход
10...^Ь6 (препятствуя П.&йЗ)
и на П.аЗ - 11...±A7, теперь, в
случае 12.Ь4 схЬ4 13.ахЬ4 Шс7 и,
если будет необходимо, ^е8-с8,
у белых возникают проблемы
с пешкой с4. Можно поискать
изъяны у этой идеи, но проще
изменить порядок ходов.
10. ..$«В
Сейчас 10...^Ь6 не имеет
смысла - проблема пешки с4
будет решена путём ^ъЗ-с!2, а на
выжидательное 10...Ь6
последует 11.аЗ±.
11.&е1 &§6
Не смотрится 11...&6Й7, Ьи-
касз - Т.РаеЫх, Тгпауа 1986,
12.аЗ ±§5 13.&х§5 Жх§5 14.&Ъ5±.
Остальное менее логично:
12...аб 13.Ь4 схЬ4 14.2хЪ4 Ы7
15.Дв4 ^с516.1хс8 ®хс8 17.^хс5
Aхс5 18.ЭЬ2± Кеез - Тгеуе1уап,
8\уапзеа 2003;
12...Ь6 13.Ь4 аб, МгШепзоЬп
- 8сЬгерр, Сегтапу 1997, 14.а4,
с идеей 15.а5±;
12...Ы7 13.Ь4 Ь6 A3...схЬ4
14.ЕхЪ4 ±§5 15.Ш2±) 14.аЗ аб
15.±§4 Мб 16.±хс8 Шхс8 17.Ьхс5
Ьхс518.Й± 2.Агзо\ас - АЙзо§1ои,
Кауа1а 1997.
ЮЛЫ
На естественное 10.&е1
сербский гроссмейстер Милан Ву-
дВ' Ш&Ш&Ш
ШШ1

З...^Ъс174.^сЗс6 5.е4е5бЛе2ке77.0-0 0-0 8.кеЗ
13.аЗ &Ь7 14.Ь4 Ь6 15.±§4±
№уес1шспу - Сопс, Э^акоуо
2005.
сЗ) 8...вс7
\ЖШкП Ш+Щ
ЖкШЪ&кШк]
ткш щ т
ж щ т щ
Р<- ^ ш^
щ ^я§^д|| I
9Л5 &с5
Наиболее логично, хотя в
этой позиции чёрные
испытывали самые разнообразные
продолжения. Начну с
относительно редких (сразу отмечу, что 9...
аб ведёт к позициям,
рассмотренным в следующей главе):
9...§е8 - см. 8...§е8;
9...&Ъ6 10.^A2 &М7?! И.Ъ4
Й 12.ехЙ схйб 13.&хс15 &хA5 14.
схй5, с ясным преимуществом,
Е1зпе85 - ЬисКа§8еп, 1Моглуау
2000;
9...§6, КаЫег! - Вег§81гае88ег,
Сегтапу 2004,10Ш2 ^е8
(другого не видно, закрепиться
конём на с5 чёрным не удаётся, на
10...а5 последовало бы И.аЗ с
последующим Ъ2-Ъ4±) Н.Ъ4 Й
12.Й. Чёрные явно не успевают
создать реальные угрозы на
королевском фланге - для этого
нужно слишком много времени.
В то же время, белые уже
готовы к вскрытию центра путём
<ЙA2-Ъ3 и с4-с5. Если же чёрные
сыграют 12...Й 13.±г2 а5, то 14.
аЗ ^егб 15.5ЛЗ ахЬ4 A5...а4 16.
4^а5±) 16.ахЪ4 5ха1 17.®ха1 §5
18.Aхс6 Ьхсб 19.Жа5±;
9...сха5 Ю.схA5 ^с5, Мат.]и-
8Ып - Бшрш, АкизМа 2004, И.
ЙЙ2 Ы7 12.§с1 а5 13.а4±. Наш
план - путём йе2-Ь5 (сразу или
же после предварительного г2-
Й) разменять "хорошего" слона
A7, что ещё больше увеличит
перевес белых - слабость
пункта Ь5 будет весьма
чувствительна;
9...Ь6 10.^A2 ЙЬ7 (на 10...
ФЬ7, имевшее место в партии
Мащиез - Ме1епйег ТлгасЬ, Ыа
Маг§ап1а 1998, неплохо
смотрится Н.Ь4 а5 12.аЗ, с ясной
игрой на ферзевом фланге) Н.Ь4
йф 12.1х§5 ^х§5 13.&ЪЗ±.
Белые явно опережают
противника, один из возможных планов
- поставить тяжёлые фигуры по
линиям "(Г и "с", и, даже если
чёрным удастся решить
проблему пешки A6, их позиция будет
весьма неприятной;
9...&е8, Ма1акпа1ко - У.Клзе-
1еу, Клеу 2004, Ю.Ь4 а5 И.аЗ ф
12.№3±;
9...§й8 10.Ы2
(По-видимому, достаточно было
стандартного 10. Ы &Й 11.&е1 ^§6 12.
&A3±. План, проведённый
белыми в данной партии, тоже
весьма эстетичен, а изучение
его полезно также и с точки
зрения расширения
стратегического арсенала. Мне, например,
сразу вспомнилась фраза,
фигурирующая в начале чуть ли
51

Глава 3
каждого шахматного учебника
для начинающих, о том, что
цель шахматной партии - дать
мат неприятельскому королю!)
10..&{8 11.ФЫ. Смысл этого
хода будет ясен чуть позже. 11...
^§6 12.§3 йд7 (выясняется, что
на 12...±ЬЗ последует 13.2§1, с
недвусмысленной угрозой 14.
§4) 13.2с1 2ас8 14.14 ехЙ 15.§хЙ
2е8 16.281 ^Ь8 17.2§3 ДГО 18.%1
Жа5 19.АЛ4 Ш8 20.50. Ш7 21.
±A3 аб (не проходило 21...&Ъ5
22.2§5 ^ЬхЙ 23.2x^4) 22.2§5 с5
23.±еЗ Ь5 24.ЬЗ Ь4 25.^A1 а5 26.
Ы2 а4 27.&Й ^хе4 28.1хе4 Й
29.2х§6 &е4 30.^§5 М5 31.2еб
1хе6 З2.йхе6 1-0 Ыашпкт -
М.РпЬу1, Рга§ие 1989;
9...а5 Ю.&сЙ 2е8 A0...&с5 -
см.9..&с5I1.23Ш,}Мо]\№етс2.
- Ийег, Ыаззаи 1999, 12.^а4
(пользуясь тем, что пункт Ь6
неожиданно стал слабым) 12...с5
A2...&86 13.^Ь6 2Ь8 14.Ь4 ахЬ4
15.ахЬ4 ^4 16.Ш±) 13.Ь4! ахЬ4
14.ахЬ4 схЬ4 15.@ЬЗ ^§6 16.ДЬ6!
®Ь8 17.ШL Ш 18.2&1±.
Более популярно 9...с5 10.
&е1.
Здесь встречались
следующие продолжения:
Ю...а6 П.^аЗ ^е8 - см. 10...
^е8;
10...Ь6, РпейпсЬ - АгпоМ,
Сегтапу 1989, 11.Ш2 &Ъ7 12.а4
(Идея заслуживающая
внимания. Если чёрные в конце
концов сыграют а7-а6, то
получится позиция, подобная
рассмотренной чуть ниже, см. вариант
10...&е8 П.йсВ аб 12.а4.) 12...
±§5 13.^Ь5 №8 14.а5 &<К6 15.Й
!,хеЗ+ 16.®хеЗ, с последующим
2а1-ЫиЬ2-Ь4±;
Ю...2е8 11ШЗ Ш 12.6 ^§6
13.Ш2 Ы7, Теойкгас - Оопс,
Щакоуо 2005,14.Ъ4 Ъ6 A4...схЬ4
15.^Ь5 1хЬ5 16.схЬ5±) 15.2Л1 (с
идеей а2-а4-а5) 15...схЬ4 16.5Л5
Ш)8 17.^хЬ4±;
10...&е8 11.^^3 Ш8 (И...§6.
Последовательно, но чёрные
совершенно не готовы к
вскрытию игры. 12.ВД2 ^§7 13.Й ехй
14.1хЙЙ15.^Ъ5Яэ816.ехБ^хЙ
17.84 ^§7 18.®еЗ 2е8 19.И§3±
«ТоЬаппеззеп - 01еппе, Вег§еп
2001;11...Й12.ехВаЬ613.ЬЗДх6
14.±§4 ф 15Л4 ехИ 16.^хЙ %7,
Ап.№кШп - Уошоу, Тотзк 2003,
17.^е6 ^хеб 18.Aхе6 ®с8 19ЛЪ6
Шхеб 20.2е1ВД721.±хГ8 1х§4 22.
2хе71хA1 23.2хй7 ^хй7 24.Дх<16
1§4 25.2е1 Ь5 26.ЬЗ М5 27.^й5±;
11...аб, МинЪоеск - Катагу!:, VI-
еппа 1998, 12.а4 Ь6 13.Ь4 схЬ4
14.^хЬ4 &с5 15.а5 Ьха5 16.&с6±)
12.Ш2 §6 A2...а6 13.аЗ §614.1И6
^§7 15.14 Мб 16.6± 1.Рага§о -
Ргагтк, Рейегпйх 2001) 13.Ь4 Ь6
14.а4 Й 15.1К6 ^§7 16.а5 2Ъ8 17.
ехЙ §х!5 18.<&Ъ5+- уап \Уе1у -
8а11аеу, Мат1а1992;

З..Шс174.^сЗс6 5.е4е5бАе2ке77.0-0 0-0 8ЛеЗ
И, наконец, 9...&§4
(последствия этого выпада нужно
учитывать чуть ли не в каждом
варианте этой системы) Ю.Дс12,
и далее:
10...ФИ8 11.&е1 Б?! 12.1х§4
гх§4 13.®х§4 ^гб 14.®е2, Эгееу
- КапсНс, Матг 2003. Вряд ли у
чёрных есть компенсация за
пожертвованную пешку;
10...а5, 1.Рага§о - М.Напзеп,
Назйп^з 1989, 11.&е1 (чтобы
чёрные не успели укрепиться
конём на с5) 11...^§г6 12 АйЗ±;
10...с5 11.аЗ (можно начать
и с 11.&е1 ^§го 12.&A3±) 11...
аб 12.Ь4 Ъ6 13.&е1 ^§Й 14.^дЗ
ФЬ8 15.§Ы± УШи§оу - Сапкт,
Ба§оту8 2005;
10..&ф И.Ь4 сх&5 12.СХЙ5
^е8 13.§с1± С.НогуаШ - Ке^ез,
Вегп 2000. Возможен
следующий примерный вариант: 13...
№8 (в партии было 13.,&{8, и
чёрные остались без качества
- 14.&Ъ5 ВД8 15.&С7+-) 14.©с2
Ш 15.а4 ^§6 16.а5 Ы7 A6...^г4
17.1хг4 ехг4 18.Ш2±) 17.±Ъ5 и у
белых небольшой, но стойкий
перевес;
10...^Ъб,ВеЪгтапп-А.Рт1ег,
ВЫ 2001, 11.&е1 &Й 12.ЬЗ
(интересно и 12Ас2 с идеей 13.^еЗ
- отсюда конь будет
посматривать на оба фланга) 12...йб.7
13.^A3±;
10...§6 11.&е1 &ф 12.ЙДЗ ^е8
13.1еЗ %7 14.г4 (Возможно и
14.Ь4 гэ 15.Й. В идеале, план
белых таков - закончить
мобилизацию сил путём ®<11-ЪЗ, На1-с1,
Ш-сИ и, после с4-с5, "въехать"
по линиям "с" и "сГ. Возможен
следующий симпатичный
вариант: 15...а5 16.аЗ &Ъ6?! 17.©ЬЗ {4
18.1Г2 схй5 19.с5! Aхс5 20.Ьхс5
и белые выигрывают. Чёрным
лучше придерживаться тактики
упрощений, хотя и в этом
случае, например, после 16...гхе4
17.гхе4 5хЙ+ 18.Ш1 ахЬ419.ахЬ4
Пха1 20.®а1 Ш 21.^г2, позиция
белых лучше) 14...ехг4 15.|1хг4
Мб 16.ВД2 ^е8, Ра^екеп - Бгеуег,
Оегтапу 1996, 17.§аA1±.
Основная идея обороны чёрных -
укрепиться фигурой на пункте е5
- нейтрализована, так как на
Г7...&е5 последует 18.^хе5 кхеЪ
19.1хе5 ^хе5 20.Aхс6 Ьхсб 21.
вхйб, а другого разумного
плана игры за чёрных не видно.
10.^A2 а5 11.аЗ±сГ7
П...схс15 12.схс15 Ы7, МоЬога
- Рта, Уегеуап 2000, 13.В &Ь5
14ЛЪ5. Вынуждая выгодный с
позиционной точки зрения
размен белопольных слонов. 14...
1хЬ5 (или 14...&Й- 15.±х<17 ^хА7
16.^Ь5 Шс8 17.а4± - не
попадаясь в ловушку - Г7.5=5с1? ©хс1
18.Ихс1 ^е2+) 15.&Ъ5 Ш6 16.
а4±.
12.Ь4 ахЬ4 13.ахЬ4 &а6
53

Глава 3
В случае 13...схс15 (совсем
плохо 13...2ха1 14.@ха1 ^аб 15.
Aхс6+- 2.Аг80\ас - РакЫпйои,
Кауа1а 1997) белые продолжают
14.ехс15! ^аб 15.ШK, с
перевесом. Возможен такой вариант:
15...&84 16.1х§4 1х§4 Ш4 ехй
18.&Ъ5 Ш7 19.±хГ4 &с7 20.Нха8
2ха8 21.^хс7 ®хс7 22.с5 Ш7 23.
&с4! ±е2 24.&Ъ6 Щ4 (или 24...
ШЬ5 25.&ха8 йхП 26.®еЗ ®е2
27.®хе21хе2 28.с6+-) 25.ЬЗ Ш5
26.^ха8 кхй 27.®еЗ+-.
14.ЙЪЗ
Ничего не даёт белым
продолжение 14.Aхс6 из-за 14...Ьхс6
15.Ъ5, Во1о§ап - Ка\а, Са1сийа
1992, 15...Фс5 16.1хс5 дхс5 17.
Ъхсб1хс6 18.^A5 ВД6=.
14...с5 15.Ьхс5
Слабее 15.Ъ5 из-за 15...5Л4, с
примерным равенством, РзакЫз
- А.ЗЬпеЫег, ТШшг§ 1994.
15...&хс5 16.@Ь4
Неопасно для чёрных 16. Дхс5
Aхс5 17.2Л1 2ха118.2ха1 ^е8.
16...Ь6 17.ЕЯЫ Еха1
В случае 17...йа5 18.§ха5 Ьха5
19.Ш6 ®хЬ6 20.НхЬ6 Йа8 21.Й
а4 22.ЭЪ2, пешка а4 является
скорее слабостью, чем силой.
Так в партии 81оЫ - Копорка,
СгесЬ КериЬНс 1995, чёрные
быстро её потеряли после 22...
АЛ8 23.4Л5 &Ъ7 24.^а2 ФГ8 25.
М1±.
18.Еха1 ЗЬ8
19.ЬЗ±
Преимущество в
пространстве и более компактная
пешечная структура определяют
перевес белых.
Заключение
В этой главе мы рассмотрели относительно редкие системы
защиты. Это варианты аиЬ, в которых чёрные
задерживаются с рокировкой и пытаются за счёт сэкономленного темпа
достичь каких-либо выгод - как мне кажется, особых сложностей
они для белых не представляют, а также блок вариантов с, где
чёрные обходятся без хода а7-а6, либо откладывают его на
более поздний срок.
Как вероятно уже заметил читатель, изучение различных
"боковых" продолжений отбирает гораздо больше времени и
сил (и занимает больше места на бумаге), чем основные линии
вышеупомянутых вариантов. Однако, проделанная работа
позволяет сделать некоторые общие выводы, как по части общей
54

стратегии, так и касательно некоторых конкретных
особенностей изучаемых вариантов.
1) Основной план белых связан с А4-А.5, что закрепляет
пространственный перевес белых. Более подробно мы поговорим об
этом в выводах к следующей главе (хотя там речь будет идти
о позициях, где уже сыграно 8...а6 9.A5, в общем плане никаких
кардинальных изменений это не несёт), сейчас же я хотел бы
поговорить о причинах, побуждающих нас к этому, а также об
исключениях.
Идея, связанная с запиранием центра, на 80% связана с
"человеческим фактором", а именно с желанием современного кото
заргет облегчить себе жизнь - см. примечание к 5-му ходу
чёрных. Хочу пояснить свою мысль - я не считаю, что оставив
центр в напряжении, белые теряют шансы на получение
перевеса. Но объективные проблемы, конечно, есть, кроме того,
очевидно, что быстро позицию чёрных не пробить, а заниматься
долгосрочным планированием при фиксированной пешечной
структуре несколько проще.
Однако, в некоторых случаях, можно и не определять
ситуацию в центре, например, если чёрные сыграют а7-а5. После
этого чёрные уже не смогут образовать гибкую и подвижную
пешечную структуру на ферзевом фланге (а6-Ъ5-с6-йв), их бе-
лопольный слон останется на диагонали с8-кЗ, следовательно
серьёзных угроз пешке е4 создать не удастся. В такой ситуации
белым будет совсем несложно следить за возможным е5х&4.
2) Необходимо внимательное отношение к выпаду Щв-д4,
ибо он вносит некоторую дисгармонию в лагерь белых, так как
положение слона на A2 имеет свои минусы.
3) Желательно не допускать размен чернополъных слонов,
если нет возможности получить взамен другие позиционные
выгоды, коими могут быть, например, возможность
организации давления на ослабленную пешку A6 или просто пара темпов
для развития инициативы.
4) Как я уже говорил, общая стратегическая линия белых
относительно ясна, а вот конкретное оформление может быть
различным, что хорошо видно по "боковым" вариантам.
Например, уже после A4-с15, в одних случаях мы ходим ^/3-<12, в других
- &\/3-е1, иногда Ъ2-Ъ4, а в одном случае мы и вовсе играли к2-
кЗ (см. вариант с2, примечание к ходу 9...Шс7). И это не наша
прихоть, как правило, это вызвано особенностями конкретной
позиции. Дать общий рецепт непросто, но некоторые случаи
выделить можно. Например, на йЗ мы идём в случае, если хотим
55

Глава 3
прикрыть пункт/4; если чёрные проводят д7-д6 и$7-$5, а мы
хотим их встретить путём е4х/5 д6х/5,/2-/4 е5-е4, ^63-/2 и, при
случае, д2-д4. На 62 конь идёт, если необходима избыточная
защита пешки е4; если маршрут коня лежит к полю а5. Ну а Ъ2-Ъ4
мы играем в тех случаях, когда нужно сделать полезный ход, а
мы ещё не выбрали оптимальный маршрут для коня и т.д.
5) В вариантах, где чёрный конь переводится с 67 на дб,
нужно внимательно следить за возможным вторжением кавалерии
соперника на пункты д4 и /4, так как это может создать
определённые неудобства, в частности под угрозой размена
окажутся белые слоны. Особенно важен чернопольный слон, бело-
польного же во многих ситуациях можно разменять без особого
ущерба для позиции.
В завершение добавлю, что, на мой взгляд, общая оценка
изученных вариантов, как благоприятная для белых, реально
отражает состояние дел на сегодняшний день.
56

Глава 4 1.&Й Ыб 2.с4 A6 3.A4 &Ъ<17 4.&сЗ сб
5.е4 е5 6.4е2 ±е7 7.0-0 0-0 8.±еЗ аб
Чёрные намечают
продвижение Ъ7-Ъ5.
9.Й5
Препятствовать планам
чёрных путём 9.а4 не стоит ввиду
9...а5 — пункты в данном случае
важнее, чем темпы.
9...схД5
Замечу, что не имеет особого
смысла ход 9...&с5 из-за 10.^A2
и далее события могут
развиваться аналогично варианту сЗ
из предыдущей главы, с той
разницей, что чёрным придётся
затратить ещё один темп на ход
пешкой "а". В других случаях
белые действуют по уже
известным образцам и многие планы
и идеи уже знакомы нам по
предыдущей главе. Основа
стратегии белых - игра на ферзевом
фланге, причём после с14-A5
чёрным невыгодно сохранять
напряжение в центре - в этом
случае возможно вскрытие не
одной, а двух линий - "с" и "сГ,
к чему прекрасно
отмобилизованная армия белых, имеющая
к тому же заметный перевес в
пространстве, готова явно
лучше. На королевском фланге, как
правило, белые проводят
стратегию сдерживания. Также им
нужно следить за тем, чтобы в
случае возможного (отметим -
выгодного для чёрных, с
позиционной точки зрения)
размена чернопольных слонов, белые
получали бы что-нибудь взамен
- я не имею в виду материал,
даже пара темпов нас бы
устроила. Перевес в шахматах имеет
свойство трансформироваться,
пара темпов - перейдёт в
инициативу и так далее.
Помимо 9...схй5, на
практике испытывались и другие
продолжения, начну с
относительно редких:
9...§6 10.|1п6! Препятствуя
манёвру ^кэ-е8-§7. Ю...Ве8 11.
^Й2± МаЫтепко - Тора1оу,
Упуаска Вап^а 1991;
9...И6 10.Ы2 с5 И.аЗ &Ъ7 12.
§3. Во всяком случае, этот ход
не противоречит общей
концепции, просто белые берут на себя
повышенные обязательства -
чётко контролировать ситуа-
57

Глава 4
цию на обоих флангах. Зато и
возможностей для
полнокровной борьбы значительно
больше. (После 12.Ь4 Д§5 13.1х§5
^х§5 14.4ЛЗ Ъ6, всё будет
зависеть от того, удастся ли
превратить во что-нибудь реальное
перевес на ферзевом фланге.)
12...Ав5 13.Й ехЙ 14.§х« Мб 15.
1A3 Йе8 16.МЗ 2Ъ8 17.ФЫ Ь5,
8.1уапоу - У.Ьо§шоу, 81 Ре1ег8-
Ьиг§ 2005 и здесь имело смысл
стабилизировать обстановку на
ферзевом фланге, с тем, чтобы
сосредоточить основные силы
на королевском - 18.§ас1 Ь4 19.
ахЬ4 ПхЪ4 20.ЪЗ±;
9..Ае8 Ю.Ь4 и, теперь, как
10...§6, 2и<1е - ЬиЪсгупзИ, Раг-
йиЫсе 2005, 11.«ЪЗ ^§7 12.2асИ
- по аналогии с вариантом 8...
$\е8 - см. предыдущую главу,
примечание к 8-му ходу
чёрных, так и Ю...Шс7, \УШзсЬ -
Бгеуег, Вас! 8е§еЬег§ 1998, 11.
&A2 (вполне оправдано, так как
ке7-%5 уже невозможно) 11...§6
12.&ЪЗ, ведёт к заметному
перевесу белых;
9...5е8 Ю.Ь4 (неплохо и 10.
&Д2, но, в конечном счёте, если
белые намерены развивать
инициативу на ферзевом фланге,
без Ь2-Ь4 не обойтись) 10...^Ш
(в партии А.№кШп - СЬегпоу,
ЫоуозИлгзк 1999, чёрные
попытались использовать отсутствие
хода &Й-с12 путём Ю...а5 И.аЗ
<й§4, однако большого эффекта
это не принесло: 12.±с12 ахЬ4 13.
ахЬ4 &са1 14.®ха1 с5 15.Ш5 М8
16.Иа7Ъ617.2а16 18.&е1 &§Й?!
19.ехБ+-) 11&д2 %6,1.1опезси
- К1тоуа, СЫзтаи 2005,12.&а4
(заслуживает внимания и 12.
«ЛЗ «Й4 13.Ах*4 ехГ4 14.Ш2)
12...&Й 13.5Л6 ЙЬ8 14.а4± - с
намерением укрепить коня Ь6
посредством а4-а5. Размен коня
{4 на слона е2 белых не пугает, в
крайнем случае, всегда можно
ответить тем же, разменяв коня
Ъ6 на слона с8;
9...Ш710Ш2 и теперь:
После Ю...схA5 И.схс15 Ь5 12.
§с1, как было в партии Ьикасз -
2а§геЪе1пу, Вийарез! 1991,
возникает позиция из варианта
Ь4;
Потерей времени выглядит
Ю...Ш)8, ЗфгЪкта - 2уегеуа,
81 Ре1ег8Ьиг§ 1999, П.Ь4 схс!5
12.&хс15 5^хд5 13.СХЙ5 Ш8 14.
&с4±;
После 10...с5 11.8М Ь6,
получается позиция, подобная
рассмотренной чуть выше - см. 9...
Ь6. Далее возможно 12.§3
(заранее принимая меры против
манёвра ^6-Ъ7 и &е7-ф) 12...
&Ъ7, Тга^аг - Вгсаг, 81оуеша
1994,13.аЗ±;
10...2е8 - не самый
полезный в данной ситуации ход. 11.
Ь4 с5 12.аЗ Ь6 13.2Ы± ЗЫзШп -
Босепко, Иеу2003;
Ю...Ь6 11.Ь4 с5 (слабее 11...
&Ь7 12.^ЬЗ с5 13.Ьхс5 йхс5 14.
а4± Кга§еЦ - 1.8апс, Кцека 2001)
12.аЗ Ь613.5Ы <&Ь714.Ьхс5
(иногда имеет смысл не торопиться
с этим взятием) 14...Ьхс5 A4...
^хс5 также не избавляло
чёрных от проблем - 15.<йа4 ЭЬ8
58

8...а6 9.дБ
16.&хс5 Ьхс5 17.2хЪ8 Ш>8 18.
®а4 кф 19.3Ы ®с7 20.±х§5 ^х§5
21.Ь4 ^Ь7 22.®с6±) 15.«Га4 Па7
16.5Ь2 1§5 17.1х§5 ^х§5 18.±§4
&Й 19.1хс8 2хс8 20.2гЫ± Щипс
- ЬоЪгоп, №\уУогк 1987.
Особого внимания требует
9...^§4. Ведь, после 10.1A2
выясняется, что обе стороны
немного потеряли в координации
своих фигур - у чёрных
неустойчивое положение занимает
конь §4, у белых же слон с12
отнимает важное поле у
собственного коня, что чёрным иногда
удаётся использовать, атакуя
пешку е4, например, конём с
с5.
Далее возможны следующие
варианты:
10...с5 (теперь белым нечего
опасаться) И.аЗ §6 12.Ь4 Ь6 13.
^а4 Ъф 14.®с2 ^е8 (с потерей
времени возвращаясь к
обычным планам; белые, тем
временем, весьма преуспели) 15.1Ш6
^§7 16.ДЛЗ! (не допуская г7-г5)
\Ь...Ш 17.Ъхс5 Ьхс5 18.5аЫ 2а7
19.Шэ8 Ш7 20.ШЫ %4 21.1A2 В
22.П8Ь6 Ш?\ 23.Пс6 Ш8 24.
Ш)8+- Ьа§шю\лг - СгшсЪе1оу, N0-
уозМгзк 1989;
10...Ь6 (таким способом
также трудно оправдать манёвр
^го-§4) 11.&е1 &ф 12.^A3 с5
13.±еЗ Ь5 14.схЬ5 ахЬ5 15.Ъ4 1а6
16.аЗ Шс717.Ш2 &Ъ618.^Ь2 Ш7
19.ЬЗ 2Я)8 20.5&1 схЪ4 21.ахЬ4
1A8 22.2аЗ ^е8 23.Пха6+- 81а-
ута - КшИоуа, Ба§оту8 2005;
10...а5 (идейное
продолжение, несмотря на потерю темпа
- пару ходов назад было
сыграно 8...а6) 11.&е1 &ф 12.^A3 ^е8
13.ДеЗ Ш 14.гЗ!? (Мне кажется,
есть смысл поискать недостатки
построения чёрных, не вступая
пока в прямой контакт. Неясно
14.аЗ ^§6 15.Ъ4 схA5 16.ехс15 ^Ь4
и чёрные получили
определённые контршансы, Кпепкт - Бо-
тт^иег, 8ап1:о Ботт^о 2003;
если сыграть 16.схс15, то
позиция сильно упрощается - 16...
ахЬ4 17.ахЬ4 §ха1 18.®ха1 ^§4
19.1х§4 1х§4) 14...^§6 15.Ш2±.
Если понадобится, то белые
готовы сыграть и §2-§3, а затем
приступить к операциям на
ферзевом фланге;
10...^§г6 (с идеей ^д7-с5 и
а7-а5) Н.Ь4 а5 (и при других
продолжениях белые
сохраняют перевес: П...Ше8, Ршпкоу -
Вег§оAоу, Оге1 1992, 12.5Ы ^г8
13.Фе1 ^§614.&<13±; П...«Гс7, Рп-
Ъу1 - Рге181ег, Рга§ие 2000, 12.
ШЪЗ с5 13.аЗ±) 12.аЗ ахЬ4 13.ахЬ4
^ха1 14.Шха1 с5 15.ЖЫ схЬ4 16.
ДхЬ4 ^с517.Ш1 !§418.±еЗ &Я7
19.^а4 ^ха4 20.§ха4 Шс7 21.§Ь4
Ь6 22.ЬЗ ДхЙ 23.1x13 ПЬ8 24.§3
Ь6 25.И4 Дй8 26.Да4 ^с5 27.2аЗ±
8Ыроу - У.СопсЬагоу, Оге11997.
59

Глава 4
И ещё одно монументальное
продолжение - 9...с5. Как
говорят в народе - крепко, но
пассивно. Или наоборот... 10.&е1
^е8A0...2Ъ8,5Ы8Ыап-УтЙ81чг,
Клеу 2002,11.ЫЗ АН.. .Ь512.схЬ5
ахЬ5 13.Ь4±; Ю...Же8, Оогйт -
Зтокта, Ейпе Шгй 1998, 11.
§Ы±; 10...Ь6 П.&сЙ и
получилась позиция, рассмотренная
чуть выше - см. 9...^§4 10.11A2
Ь6) 11.ВД2 (препятствуя 11... кф)
11...§6 (встречалось также Н..Л16
12.§3 и, теперь, 12...&с7 13.а4 Й
14.ехЙ 2хЙ 15.^A3 2Й, ШЬН -
Сазрег, Оегтапу 1994, 1б.г4 ехг4
17.2х*4 Мб 18.а5± или 12...^(Ш
13.Й 1ЬЗ 14.2Й Ш7, Ктйегтапп
- Ьеп(г\уа1, У1еппа 2003, 15.5Ы
а5 16.М1 а4 17.®с2 аЗ 18.Ь4±;
11...ФИ812.аЗ ф 13.^A3 Й 14.ехЙ
§хЙ 15.г4 - стандартный метод
борьбы с подобной пешечной
структурой - 15...е4 16.^1*2 2§8
Г7.§4! Разрушая центр чёрных и
прорываясь конём к пункту еб.
17...гх§4 18.^схе4 &<И6 19.^5
2§7 20.^Ы Ь6 21.&е6 ±хеб 22.
Aхе6± 8сЬепк - НиЬег, ИеЬег-
Нпееп 2000) 12.&СЙ ^§7 A2...Й,
М.СгаЬагсгук - 8око1о\У8к1, Коз-
2а1т 1997, 13.ехЙ §хЙ 14.54 е4
1ЪМ2 Мб 16.§4±) 13.1Ь6
(Академичный путь, но, думаю,
читателю будет приятно
посмотреть и на другие шахматы - 13.
г4!? Мб 14.Й §хЙ 15.ехЙ &об
1б.^хс5!? йхс5 17.§4 е4?! Таким
образом чёрные пытаются
оживить свои фигуры, но ничего
реального в данной ситуации эта
контржертва не даёт. Следовало
придерживаться пассивной
тактики: 17...Ае718.^е4 ^е8 19.&Ь6
Й, с вполне приемлемой
позицией. 18.^хе4 ^е819.^хЙ+ ®хЙ
20.±хс5 ^а4 21.ДаЗ Ы7 22.ДЙ
Ь5 23.ИЗ ШЫ 24.Ф§2 Дхб 25.§хЙ
&хЙ 26.Ж2 ^еЗ+ 27.ФЪ2 Ш4+
28.ФЫ ^хт129.2хЙ Ж5 З0.%3+
ФЬ7 31.1§2 Щ6 32.ЖЗ Ф§8 33.
ЬЗ &Ъ6 34.П§1 Пе5 35.И4 ФЬ7 36.
±ЬЗ 1-0 Нигтап - Рго1:о80У1сЬ,
ВеегзЬеЬа 1994) 13...ФЬ8 (в
случае 13...Ш)8 возможно 14.а4,
перенося всю тяжесть борьбы на
королевский фланг. Если
чёрные придерживаются
выжидательной стратегии, то ресурсов
для усиления позиции вполне
достаточно - 14...Ь6 15.^ае1 ШO
16.ФЫ Й 17.вЗ Ж7 18.14 ^е8 19.
Й± 8ра880У - 8101ПОУ, 8ойа 2004.
При более активном 14...Й 15.г4
§17, имевшем место в партии
Мтйюеск - Ьапс, 81: Роекеп
2002, белые могут резко
обострить позицию - 16.§4!? с
опасной инициативой, например:
1б...гх§4 17.1х§4 ^Ь6 18.гхе5 5хЙ
19.2хЙ 1х§4 20.Ж4 && 21.ехЙ
1хЙ 22.ВШ или 18...&с4 19.©е2
Шхт1+ 20.2хЙ 1х§4 2Шх§4 Йхе5
22.^хе5 с!хе5 23.±х§7 Фх%7 24.
Шев Мб 25.Ж7+ ФЬ8 26.Фт1! с4
27.Фе2+-) 14.ФЫ Ш 15.г4 Ш7
1б.гхе5 Aхе517.кф ^§е818.2ас11±
Котооп - 8иттег8са1е, Тощиау
1998.
10.СХЙ5
(диаграмма)
Чёрные на распутье и могут
избрать а) 10...&§4 либо Ъ)
10. ..Ь5.
60

8.
Коротко о других
продолжениях:
10...Ь6 И.а4 (Пока
воздерживаясь от стандартного манёвра
5^Й-A2 в связи со следующими
обстоятельствами. Чёрные,
скорее всего, планируют сыграть
4}#)-Ь7 и ке7-ф, в этом случае
мы ударим на §5 конём. Если
же чёрные сыграют вместо ке7-
ф - &Ь7-ф, то мы ответим &Й-
A2 и, если чёрные всё-таки
будут стремиться провести
размен чернопольных слонов, то
им придётся потерять ещё один
темп на отход коня ф. В итоге
белые выиграют пару лишних
темпов, что весьма неплохо.)
11...&84 12.1A2 а5 13.ЬЗ &ф 14.
&еЗ ^Ъ715.2с1 ^§5 16.Ы2± Ваг-
зоу - ВЬсМет, ТазЬкеп! 1992;
10...§6 11ЛЪ6\ Нарушая
координацию чёрных фигур,
теперь, перевести коня на §7
весьма затруднительно. 11...§е8 12.
&A2 М813.&еЗ± - по сравнению
с подобными позициями,
возникающими из староиндийской
защиты, белые явно преуспели,
уап Aег \Уег1* - уап йег РНегг,
ЫеШейашк 1993;
10...&е8 И.а4 §6. По крайней
мере, это логично, чёрным не
..аб 9.A5 схв510.схё.5 %\д411.Ы2
стоит менять план на полпути.
(Если, например, И...а5, то 12.
ВД2 Ь6. Иначе не сыграть &с17-
с5 - после размена на с5
теряется пешка е5. 13.ПаЫ! г5 16.
ехЙ ДхЙ 17.^ф, с лучшей игрой
у белых: 17..Мб 18.ЙТ МЬИ;
17...&с7 18.ПхЬ6 Ъ6 19.1хс5 4хс5
20.^гЗ е4 21.&е5 Мб 22Ж4±;
17...йхф 18.1x85 Ш 19.Й! Ы7
20.гхе5 йхе5 21.A6± Ьи§0У01 -
СепЬа, Мо8С(м1995.) 12.^A2 кф
(Встречались и другие
продолжения: 12...Й 13.ехг5 §хг5 14.D
Мб 15.^с4 е4 16.ФЫ ^с5 17.§аЗ
а5 18.^Ь5 Ь6 19.ДЬ5 ке7 20.±хе8
^хе8 21.1A4 и дело, скорее
всего, закончится матом, Машпапп
- Не1881ег, Сегтапу 2002; 12...Ь6
13.^с4 а5 14.НЫ. Прицеливаясь
кпешкеЬ6.14...1§515.1х§5®х§5,
В1еЫп§ег - СепЬа, Сгопт§еп
1994, 16.Ь4 ахЬ4 17.ПхЬ4 Ш8 18.
®ЪЗ±) 13.1x85 Шф 14.^с4 ЙЪ8
A4...®е7 15.а5± Ма1апгак -
СепЬа, 81: Ре1егзЬиг§ 1994) 15.а5 &Ш
A5...Ь516.ахЬ6^хЬб17.^а5±;15...
55 16.ехг5 §хг5 Ш4 ехг4 18.Ш4±
МЬИ) 16.Шс1 ®Ь4 A6...®хс1 17.
^ахс1±) 17.ШЗ Ы7 A7...^§4 18.
±х§41х§4 19.Й М7 20.г4± МЬИ)
18.*4ехШ9.Вхй%520.5аЙ«Л5
21.1хп5 ®хЬ5 22.е5± 1Ъга§1тоу
- РгокорсЬик, КозгаНп 1999.
аI0...а§411.Ы2
(диаграмма)
П...Ь5
Встречались и другие
продолжения:
11...а5 - по меньшей мере,
странный ход. 12.ЬЗ ^§ЙЗ 13.
61

Глава 4
~1Ш %Ш х Ш
жШХ
1ШШША
т шж'ж
т иди ¦
¦ ш&шш
Ш тжтш
ДеЗ± №уес1тсЪу - СИйшч!, Аоз1а
2004;
11...Ш7, ЗсЬткИ: - Сгоззе-
Иоеппе, Оегтапу 2003, 12.йс1.
Далее возможно, например,
12...Ш>8 13.^е1 ^ф 14.^с2 1A8
A4...&С5 15.63 &Ь5 16.Ь4 Ы7 17.
§3, с заметным
пространственным перевесом) 15.йеЗ йа516.Ь4
ДЬ6 17.Ш2±;
И...^Ь6 - не самый удачный
эксперимент, цель пребывания
коня на этой стоянке весьма
туманна. 12.ИЗ &ф 13.1еЗ ^е8 14.
а4 Ы7 15.а5± 2.Ро1§аг - Ьагзеп,
МоШе Саг1о 1994;
11...©е8. С идеей перевести
слона на Ь6.12.а4!? 1й8 13.а5 Ь6
14.ЬЗ ^ф 15.1еЗ Ьха5 16.^A2
ДЬ6 17.1хЬ6 ^хЪб 18.2ха5 Ше7,
Уап йег \Уег5 - ЬоЬгоп, Ьееи-
\лгагAеп 1997, 19.ШK!? С целью
помешать переводу коня на с7.
19...аЯ7 20.Е&1±.
Хотелось бы ещё обратить
внимание на 11...^§Й. Вполне
идейное продолжение, поле сб
пока не ослаблено и манёвр 4^63-
е1-с2-Ъ4 - см. основную линию
- пока что не столь
эффективен. В то же время, коню на §4
делать особенно нечего, всё
равно придётся уводить его назад,
так почему бы не сделать это
сейчас?! 12.Ь4. Теперь у чёрных
много возможностей, но
полноправной игры достичь очень
непросто:
12...Ъ513.а4! Ьха414.2ха4 кЪ7
15.ВДK± Нихтап - РогиЪзгк!,
В1е1 2000;
12...Ее8 - пассивная
расстановка фигур, не доставляющая
белым никаких хлопот. 13.®с2
&Й 14.а4 ^§6 15.а5 Ы7 1б.±еЗ,
с заметным преимуществом,
Вгиппег - Не1зз1ег, Оегтапу
1994;
12...&Ъ6, 8сИт1йA1е1 - Р.№е1-
зеп, СаизсЫ 1994, 13.а4!? &%4.
Видимо, в этом заключалась
идея предыдущего хода чёрных.
14.а5 1x63 15.1x63 ^с4 16.1е1!
Позиция коня на с4 крайне
неустойчива. 16...§с8 17Ле2 Ы7
18.®ЬЗ Шс7 19.2а2 1§5 20.^а4 и
у чёрных проблемы;
12...5^е8 13.а4 §6 (возможно и
немедленное 13...65 14.ехб5 а5
15.Ьха5 ^с5 16.ДеЗ ®ха5 17.^Ь5
и, теперь, как 17...1x65 18.1хс5
Aхс5 19.A6, так и 17...&е4 18.^A2
Ы5 19.^с4 Ш8 20.1A3,
приводит к большому
преимуществу белых) 14.1И6 ^§7 15.а5!?
(думаю, что неплохо и 15.Ш2,
но уж очень хочется
"припечатать" чёрных на ферзевом
фланге) 15...6516.Ш2 и у белых
отличные перспективы,
например: 16...&Й 17.^§5 2е8?! 18.Й+;
16...64 17.2&1 §5 18.ЬЗ±; 16...&е4
(видимо, наиболее надёжный
план) 17.^е4 Ш 18.^5 ^хе4
19.^хе4 М5 20.63± и если, на-

8...а6 9.A5 схс1510.схд5 &д411.Ы2
пример, позже слон вернётся
на сГ7, то можно "подрезать"
чёрного коня путём §2-§4.
|ЖШ±Ш Щ#Щ
Гаи' Ш"ШГщ
Гд^и^яш
ЩшутшфШ
12.&е1!
Изобретение Крамника.
Белые намечают перевод коня по
маршруту §}с2-Ъ4-с6, причём
делают это с темпом, используя
неустойчивую позицию
чёрного коня на поле §4.
Более ранний план - 12.Ъ4
^Ь6 13.а4, тоже не потерял
своей актуальности. Конечно,
нужно учитывать, что в этом
разветвлении специфический рисунок
борьбы - чёрные зачастую
бросают на произвол судьбы пешку
аб, делая ставку на фигурную
игру. От белых требуется
точность, чтобы нейтрализовать
активность чёрных и сохранить
при этом материальное
преимущество. Приведу пару
примеров: 13...Ьха4 14.^ха4 Й 15.ехЙ
ДхБ 16.^сЗ ФЬ8 17.Еа5 ®с8 18.
№3 Дс18 19.Ш2 е4 20.^A4 Мб
21.&ХЙ B1.&е6 1хсЗ) 21...@хЙ
22.1х§4, ничья, ХРЫег - НкЫ,
АивЫа 2000 (в ответ на 22.®с2
^ае8 23. ЪЗ, находится 23...&ХЙ
24.±еЗ ^хЬЗ+ 25.ФЫ? Щв 26.
ЙЪв &«-+). Или 17.ШЗ Мб 18.
ЬЗ, МсЪесШзЪуШ - ШсЫ, Ка1-
ШЪеа 2003, 18...е4 19.пх§4 ехГЗ
20.ЛЫЗ 1,A3, с отличной игрой.
И всё же я думаю, что на этом
направлении ресурсы белых
далеко не исчерпаны. Найти
усиление - не проблема, было
бы желание.
12...&§Г6 13.&С2
Менее точно 13.^C3 ввиду
13...&С5! 14.^хс5 йхс5 15.©с2 с4
16.а4 йА7 и положение
становится неясным, 1ШЫп - М.Нап-
зеп, Сарре11е 1а Огапйе 1994.
13...аЬ6
Сейчас, ход 13...^с5 уже не
даёт такого эффекта ввиду
простого 14.Й йд7 (У чёрных не
слишком большой выбор. Не
проходит тактический замысел,
связанный с 14...Ь4? из-за 15.
^хЬ4 Шв 16.^сб ^схе4+ 17.ФЫ,
и у чёрных под ударом
оказываются две фигуры. Если же 14...
^п5, то 15.^Ь4 1§5 16.^сб Шв
17.ФЫ кхй2 18.®хй2 и здесь
проверялось 18...Ы7 19.Ь4 5^а4
20.^ха4 Ьха4 21.2ас1 &« 22.
±с4± Ьа1хке - СЬийтоузкШ, УУи-
егиетЬег§ 2000, а также более
логичное 18...Ь4 19.^A1 Ш 20.
^еЗ Ы7 21.1с4 а5 22.§ас1 ФЬ8
23.§3 ^Ь5 24.5Й1 §6 25.1е2.
Преимущество белых
приобретает всё более реальные
очертания. 25...Ис7 26.^с4. Позиция
чёрных трещит по всем швам.
26...Й27.ехЙ8хВ28.©Ь6&Й29.
^4хе5 с1хе5 30.§хс5 Шб 31.§ха5,
ОеИапй - М.Сиге\асп, КЬап1у-
Мапзу18к 2005.) 15.Ъ4 ^а4 16.
^ха4 Ъха4 17.^аЗ! Отсюда конь
63

Глава 4
контролирует важные пункты
с4 и Ь5. 17...®Ъ8 (неплохо и
17...5Л5 18.^с4 ^Й 19.1x54 ехг4
20.Ес1 Мб 21.ФЫ ±е5 22.ВД2±,
сохраняя возможность в
удобный момент разменяться на Ь5
или же 21...2Ь8 22.аЗ ДЪ5 23.«}а5
кЬ2 24.2Ы Мб 25.1хЬ5 ахЬ5 26.
ВДЗ йе5 27Ас6 и контроль над
линией "с" обеспечивает белым
стабильный перевес) 18.ФЫ ^с8
19.2Ы <йе8, СЬекЬоу - Шск1, Оег-
тапу 1992 и здесь заслуживало
внимания 20.1A3 Д©е2, ^с4-
а5±.
Также встречалось 13...!Ъ7
14.Ь4 (для смены плана есть
основания - слон уже не сможет
быстро вернуться на A7, чтобы
воспрепятствовать подрыву а2-
а4; кроме того, здесь, на 14.^Ь4
нужно считаться с 14...<йс5) 14...
^Ь615.^еЗ §6, У.Итапзку - Во]-
сгик, Ье§тса 1996, 16.1A3 ^Ь5
17.83 &§7 18.а4 Ьха4 19.^ха4 Й
20.^хЬ6 ®хЬ6 21.&с4±.
14.ЙЬ4
Забегая немного вперёд,
скажу, что путь к преимуществу
будет долгий и для тех, у кого
душа не лежит к такому
течению событий, предлагаю
новаторское решение, ещё не испы-
тывавшееся на практике - 14.
ЬЗ!?, не определяясь пока что с
маршрутом коня - он вполне
может быть переправлен через
еЗ на Й. Почему бы и нет -
позиция по структуре напоминает
классический вариант
испанской партии!? Теперь
возможны такие варианты:
14..Л67 15.а4 Ьха4 16.Ъха4 а5
17.^еЗ±;
14...ай715.&Ъ4АЪ716.а4Ъха4
17.Ъха4 а5 18.<йс6 ±хс6 19.<1хс6
^с5 20.1Ъ5 6 21.±еЗ ^хе4 (или
21...Г4 22.&хс5 6хс5 23.ЖЗ±; 21...
гхе4 22.±хс5 Aхс5 23.^хе4±) 22.
^хе4 гхе4 23.®§4 A5 24.Же6+ 2*7
(после 24...Фп8 чёрные теряют
фигуру - 25.±хЪ6) 25.Й 64 26.
гхе4±й5 27.±A2±;
14...ДЬ7 15.а4 Ьха4 16.Ьха4
$\Ы7 17.^еЗ ^с5 18.Жс2 Шс7 19.
^\с4, с заметным
пространственным перевесом; в
ближайших планах белых - ещё
больше стеснить соперника путём
а4-а5 и организовать давление
по открытым линиям на
ферзевом фланге.
14...Ы7
На 14..&Ъ7 возможно 15.^еЗ
Эс8 16.а4 ^ха4 (хуже 16...&с4
17.Дс1 а5 18.^с6 ±хс6 19.йхс6
Ь4 20.Ы5 Д20...Ехс6 21.®с2+-)
17.^ха4 Ьха4 18.2ха4 ^хе4 19.
Ьсаб ±ха6 20.2ха6 ВД7 21.&с6
2а8 22.2ха8 2ха8 23.ЖЗ Мб
24.Ь4 и пешка "Ь" может стать
очень опасной, например, 24...
ЕаЗ 25.Ь5 М8 26.Ь6 е4 27.Ш1
ШЪ7 28.ВД>1±.
64

8...а6 9.A5 схд510.сх<15 Ъд411.кд2
15.ЬЗ!?
Это продолжение ещё не
встречалось на практике; такой
порядок ходов
представляется мне более точным, нежели
15.§с1. Дело в том, что после
15...Нс8 16.ЪЗ (ничего не даёт
16.^ха6 ^с4 17Ахс4 2хс4 18.ЬЗ
§<14 - конь на аб в опасности и
белым нужно отдавать пешку
е4) 16...а5 17.^с6 1хс6 18.с1хс6
Ь4 19.5Л5 ^хе4 20.±еЗ ^с5 21x7
(также неясно 21.МЗ 6 22.^хс1б
&х<16 гЗ.кхсБ йхс5 24Жс5 Шс7
или 21.±хс5 Aхс5 22.1Ы8 ^схс!8
23.2Й1 Ехс11 24.2ХЙ1 2с8 25x7
В) 21...§хс7 22.^хс7 ©хс7,
чёрные, имея две пешки за
качество, не имеют особых проблем,
КасЦаЪоу - Нюк1, НаИасШа
2002.
15...а5
Ход 15...2с8 не имеет
самостоятельного значения и
приводит к перестановке ходов, но
от белых требуется некоторая
точность: 16.®с2! (В этом всё
дело - таким образом мы
избегаем перехода к уже
упоминавшейся партии КасУаЪоу - Нюк1
- пешка на е4 защищена.
Отмечу, что и здесь к неясной
позиции ведёт 16.&ха6 ПхсЗ! 17.ДхсЗ
®с8 18.ВДЗ Шхаб 19.а4 ^е8! 20.
{4 ех{4 21.ЙЙ4 Й!? 22.а5 ^а8 23.
ехЙ Мб 24.Ь4 Ф>ас7 и чёрные
фигуры оживают.) 16...а5 17.^сб
кхсв 18.Aхс6 Ь4 (в случае 18...
Ехсб 19.±хЬ5, у белых ясный
перевес) 19.^Ь5 A5 20.ехс15 ^Ьхс15
21.^ас1 ©Ь6, с переходом к
основной линии варианта.
16.&С6 ±хс6 17.4хс6 Ь4 18.
&Ъ5
^АЯ
(Шк
ш
А!
кеШ Ш
Ш
1ШШ
18...Й5
Альтернативой, здесь,
является принятие жертвы пешки -
18...Фхе4 19.±еЗ ^с5 (В случае
19...Ш8 20.5с1, у белых более
чем достаточная компенсация
за минимальный
материальный урон. Разница в силе фигур
и наличие далеко продвинутой
проходной должны сказаться.
Единственный шанс чёрных -
наладить взаимодействие
фигур и попытаться привести в
движение пешечную массу в
центре, наша же задача - этого
не допустить. Возможные
варианты развития событий - 20...
&сЗ. Возвращая пешку, чёрные
пытаются добиться некоторых
упрощений. 21.&хсЗ ЬхсЗ 22.
ПхсЗ Ш7 23.±хЪ6 ®хЬ6 24x7
2&8 25.ВД5! ^а7 26.±с4 Нахс7
27.Жх*7+ ФЬ8 28.5НЗ+-; 20...а4
21.МЗ A5 22x7 Ш7 23.±хЪ6
ШхЬв 24.Ш65+-; 20...^с8 21.Й!
Ш 22.&е5 Aхе5 23.3Й! е4 24.
Ш4±) 20x7 ®с8 (слабее 20...
®е8 21.йхс16 Шсв 22.ДЙ ®х<16
23.®ха6 йхАв 24.±ха8 Шха8 25.
§ай1 ^с8 26Лхйв <&хс16 27.1хс5
65

Глава 4
&Ъ5 28.ДЪ6+-) 21.±§4 №7 B1...
6 22.^хс16+-; 21...®е8 22.^х<1б
Шсв 23.&Й ®хс7 24.§с1+-) 22.
йс5 Aхс5 23.®е2 Ч§Га6 24.©хе5
®хЬ5 25.©хе7 2ае8 26.Ш6±.
19.ехс15 &ЪхД5 2 О .©с2 ШЬ6
21.5ас1 Пас8 22.Шс4
В 65-м Информаторе С.Ши-
пов даёт здесь оценку ±. По всей
видимости, это близко к истине,
но впереди ещё много борьбы.
22...Ъ6
У чёрных есть, условно
говоря, набор полезных ходов - Ь7-
Ь6, 2г8-с18 и е5-е4, и характер
предстоящей борьбы в
значительной степени зависит от
того, в каком сочетании и в
какой последовательности они
будут сделаны.
22...2Ы8 23.ВЙ1 е4 24.±§5 (в
случае 24.с7 2A7 25.й§5, нужно
считаться с жертвой качества -
25...2с1хс7 26.^хс7 2хс7 27.Жа6
®ха6 28.±ха6 ^сЗ 29.2A2 Ь6
3(Ш4 2с5 31.Дс4 ^§4 32.2A7
кф 33.1х§5 Ьх§5 34.2с2 ^е5)
24...еЗ 25.тЗ Йс7 26.^хс7 2хA1+
27.3х<11 2хс7 28.2с1± -
проходная пешка белых представляет
грозную силу.
23.5611 е4
23...2М8 24.с7 2A7 25.Де1
2Aхс7. Здесь, эта жертва уже не
столь хороша. 26.^хс7 2хс7 27.
МM Ш>5 28.1хЬ51с5 29.Дс4±.
24.1е1 2И8
Не приносит облегчения и
24...Ф*425.с7&хе2+26.®хе2&е8
27.Ы7кф 28.1A2! Ш2 29.2хA2
^хс7 30.2йс2 ^хЬ5 31.2хс8 ^сЗ
32.2x18+ Фхг8 ЗЗ.Ш2 Фе7 З4.а3
®с6 35.ФЫ Неб 36.ахЬ4 ахЬ4
37.2а1 и белые должны
реализовать лишнее качество.
25.с7 &хс7 26.2хд8+ Дхй8
27.Д42 Наб 28.М4 ФЯ5
29.&Й6. Белым всё-таки
удаётся трансформировать
позиционный перевес в
материальный. (На заманчивое 29Лхс7
кхс7 30.ША5 есть З0...1хп2+ 31.
Фхп2 2хс1 32.Ш2 Шсв З3.±с4
2хс4 34.Ьхс4 ®хс4 35.ВД8+ ФЬ7
36.®ха5 еЗ З7.гхе3 ШЫ+ и
чёрные объявляют вечный шах)
29...®хс4 ЗО.Жхс4 2а8 З1.±§3
&§5 З2.^с2 еЗ 33.&х*7! ех?2+
34.ФхГ2 ФхР7 З5.±хс7 Феб 36.
Ф*3 Фй7 37.&ХЙ5 2с8 38.1е6+
Фхе6 39.2е2 Фа740.1ха5!е7
4ЦУЬ6±. Конечно, у белых есть
технические трудности, но и до
ничьей ещё далеко.
66

ЪI0...Ъ5 11.&а2
Многоплановый ход. Белые
защищают пешку е4,
прикрывают пункт §4 и, кроме того, в
случае активных действий на
ферзевом фланге, конь готов
отправиться в путь по маршруту
^а2-ЪЗ-а5-с6.
В возникшей позиции я бы
хотел выделить, как основные,
следующие продолжения: Ы)
П...йе8, Ь2) 11...&хе4, ЬЗ)
11...1Ъ7, Ь4) П...»с7 и Ь5)
11...^Ь6.
Также на практике испыты-
валось:
И...Ъ4 12.^а4 ^хе4 (хуже 12...
ВЪ8 13.3с1 ^е8 14.^с4 15 15.ехЙ
Ы{6 16.1а7 2Ъ7 17.1Ь6 Ш7 18.
^а5, с подавляющим
преимуществом, 01агази - 1.1опе8си,
ВисЪагез*1997) 13.^хе4 6, Ме1з-
зпег - НиЬег, ВоеЫт§еп 1998,
14.ШЗ гхе4 15.®хЬ4 &Й 16.^Ь6
ВЪ8 17.5ас1±;
П...ЗЬ812.Ъ4 &Ъ6, Катайаске
- СЫЪикпсЫап, ВаШгш 2002,
13.^ЬЗ®с7A3...^с414.1хс4Ьхс4
15.^а5 Ш7 16.аЗ±) 14.5с1 <Йс4
15.±хс4 Ьхс4 16.^а5 §хЬ4 17.^с6
ШO (лучше у белых и после 17...
а5 18.^хЬ4 ахЬ4 19.^Ь5 или 17...
8...а6 9Л5 сх&510.схс15 Ъ511А&2
§Ъ2 18.^а4 Нха2 19.Пхс4±) 18.
тЗ±.
Ы) П...^е8
12.Ь4!
Белые не могут
воспрепятствовать размену чернополь-
ных слонов, зато успевают
развить серьёзную инициативу на
ферзевом фланге.
12...±§513.±х§5Шх§514.а4
Ьха4 15.&с4!
Менее точно 15.^ха4 ДЪ8
16.2Ы, ввиду 16...Б 17.ехг5 Йс1г6,
с отличной игрой у чёрных,
Огсап - ЦцпгЪииз, В1е11989.
15...ПЬ8
15..Л5 рискованно из-за 16.
Иха4 НЪ8 17.йа5 &Ъ6 18.®с2, с
отличной позицией у белых.
16.®ха4 &Ъ6 17.&хЪ6 ЕхЪв
18.П&1 {5 19.^а1 Шэ8
После 19...Мб события
могли принять более острый
оборот: 20.©а5 §Ъ8 (если 20...Ш>7,
то 21.Ь5! ахЬ5 22.Ш8+-) 2Шс7
йЪ7 22.©хA6 Ш2! 23.М1 Ше8 (в
случае 23...^хе4, хорошо 24.
©хе5 §Ъе8 25.№2± - слабость
пешки аб даёт о себе знать)
24.^с7! С идеей перебросить
вторую ладью на §3. 24..Же1 (на
67

Глава 4
24...Ш4 сильно 25.^сЗ 2М8 26.
®с5+-) 25.2аЗ 2М8 (На 25...
ФЬ8 следует 26.2х§7! Фх%7 27.
2§3+ и, теперь, возможны два
варианта: 27...ФГ7 28.®с7+ 2е7
29№хЪ8 {4 30.2§5! Ь6 31.2хе5
2хе5 32.®хе5+- или же 27...^§4
28.ехБ ®х<11 29.ИЗ Ь5. И при
других продолжениях чёрные
получают мат, либо несут
крупные материальные потери. 30.
®§6+ ФШ 31.Й+-) 26.®с5 ^хе4
(в случае 26...2с8, чёрные также
не успевают создать контригру
- 27.2хс8 Вхс8 28.Ш6 «ГхсИ 29.
ШхЪ7 2с130.®ха6+-) 27.®а7 2Ъ8
28.2хЪ7 2хЪ7 29.ШЪ7 Шхй! 30.
ВД7 2Й ЗШе6+ ФЬ8 32.®хе5
Ш2 33.2В+-.
20.ех*5 Ш5 21.&еЗ ±§6
22.2с4 ЭЙ 23.2ас1 2Й4
Если 23...Шв, то возможно
24.<Й,§4 и, теперь, не проходит
24...М2? из-за 25.1е6+ ФЬ8 26.
^§4+- с победой.
\ш ш
%жш
24.Иха6! Это ещё сильнее
чем 24.1§4. 24...2хЪ4 25.2с8
Йе7 26.±Ъ5 2*4, 8*оЫ - <1опез,
Мозсо\у 1994. Здесь,
немедленно заканчивало борьбу 27.,&хе8
±хе8 28.2хе8+ ®хе8 29.2с8 2Ы+
30.&Й+-.
Ь2) 11...&хе4
Чёрные пытаются решить
свои проблемы тактическим
путём.
12.^схе4 {5
13.а4
Несмотря на осложнения в
центре доски, окончательную
оценку позиции определяет
неустойчивое положение чёрных
пешек на ферзевом фланге.
13...Ьха4
И после 13...Ь4 14.а5 &е4
15.^хе4 ^пЗ 16.^х%+ ДхЙ,
несмотря на исчезновение с доски
коней, а скорее, как раз
благодаря этому, белые легко
добираются до слабостей чёрных на
ферзевом фланге путём 17.1А6
Ше7 18.2а4 е4 19.2хЬ4 1е5 20.§3
Ш5 21.|1еЗ±. У белых лишняя
пешка и большой
позиционный перевес, РзакЫз - 2ара1а,
Маш1а1992.
14.®ха4 &е4 15.&хе4 Мб
16.^x^6+ ±х?6
Другое взятие - 16...2хЙ
после 17.2&1 2Й 18.±§4 ДЙ 19.Ы5
2хЯ5 20.2с6± также привело к
большому преимуществу белых,
КЪепкт - В.81ет, БоЛтитс!
1993.
68

8...а6 9Л5схA510.схй5Ъ511.^A2
17.Йс6 Ш>8 18.±ха6 Ше7
Или 18...НхЪ2 19.1хс8 Жхс8
20.®хA6 ^A8 2Шс6± или 18...
1ха619.^ха6 ЫJ 20.Шхй6 ®хс16
21.§х<16 ^а8 22.2сИ± и белые в
обоих случаях остаются с
лишней пешкой.
19.Ь4 е4 20.НаМ± - у
чёрных нет компенсации за
пешку, 1.Рага§о - В.8г.ет, Богт-питс!
1986.
ЬЗ) И...±Ъ7
12.Ь4
Стандартный приём в
позициях с подобной пешечной
структурой. Чтобы избежать
ненужных осложнений, белые
стараются максимально
ограничить возможности
соперника. Встречалось и немедленное
12.а4 Ь4 13.^а2 ^с5 (пассивнее
13...а5 14.ДЪ5 №8 15.&с1 Ы8 16.
<йс4, с сильным давлением на
ферзевом фланге, Ога§отаге2к1
- Рге181ег, Рга§ие 1990) 14.Й а5
15.йхс5 (в случае 15.М>5 Дс8 16.
&с1 ЙМ7 17.^сЬЗ {5 18.2с1 &хЪЗ
19.^хЬЗ Нхс120.®хс1 гхе4 21.&е4
§М6, игра постепенно
упрощается) 15...йхс5 (чёрные хотят
"просочиться" слоном на A4) 16.&с1
A6.ДЪ5 ^е8 17.1хе8?! §хе8 18.
«^с4 ±а6 19.Ш>3 1§5 20.Е&1 М4
и у чёрных появляются угрозы
на королевском фланге) 16...
&д7 17±Ъ5 &Ъ6 18.4Ш Ш6 19.
^с4 ^Йхс4 20.1хс4 1§5 2Ше1 и
белые сохраняют небольшой
перевес. Во всяком случае,
чёрным пока не удаётся ни
прорваться слоном на A4, ни
разблокировать позицию,
например, 21...ЙД6 22.1ха6 Вхаб 23.ЬЗ
Нс8 24.^Ь2±.
12...Ес8
И другие продолжения сулят
чёрным мало радости:
12...&е8 13.5ЛЗ Й, ^Ьпзеп -
МаНп, УаЙ801990,14.ехЙ ^с8 15.
^а5 ВхсЗ A5...Да8 16.&С6+-)
16.^хЬ7 Жс8 17.&а5, с большим
преимуществом - белопольная
стратегия должна
восторжествовать;
12...Ш8 13.а4 Вс8 14.ШЗ
Ьха4 15.Дха4 Шс7 16.ВаЗ
(заслуживало внимания 16.Вс1, с
идеей на 16...а5 сыграть 17.Ъха5
!§ха5 18.М>6, выигрывая
качество) 16...а5 17.&Ъ5 Ш8?!
(упорнее было 17...©с2, но и здесь,
после 18.Ьха5 ^хе419.^хе4 ©хе4
20.^сЗ НхсЗ 2ШхсЗ Шх&5 22.Й,
69

Глава 4
белые должны победить) 18.^а7
(на 18.Нха5, имевшее место в
партии Уа1.Ророу - Вгу2§аНп,
8атага 2002, могло
последовать 18...&С5!? 19.Ьхс5 ®ха5 20.
&с4 ®а2 21.®ха2 Йха2 22.^схA6
±хй6 23.^x^6 ^хе2 24.^хЪ7<&хе4
25x6 Пс2 и выигрыша не видно)
18...ахЬ4 19.^хс8 ^хаЗ 20.®хЪ4
^хеЗ 21.&хе7+ Шхе7 22.1хеЗ ^с5
23.^а1 и белые должны
справиться с некоторыми
техническими трудностями;
12...<йхе4 (по аналогии с
вариантом Ь2) 13.^с1хе4 Б 14.а4
Ъха4 15.2ха4 1хе4 16.^хе4 йпэ
17.&ХЙ+ &хЙ 18.1A3 ®е8 19.1е4
ШЬ5 20.®ЪЗ±. Белые слоны
занимают доминирующие
позиции.
13.1№3 ^Ь6
Не лучше и 13...§с714.а4 Ьха4
15.2ха4 ®с8 16.НаЗ Ь6 17.^с4±
Ро1иЦаЬоу - Вахаг!, Сар (ГА§с1е
2002.
14.а4 &с4
Не годится 14...^ха4 15.&ха4
Ьха4 16.2ха4 Шс7 17.1ха6+- Ве-
^егзйогЯ' - Нег§е8, Спе8пе1т
2003.
Ж^Ж
тлт я#
^Ш'ШИд
¦ ДИАН 1
дошли
ШЖШ а I
1 ШЖШ
®с2±. У белых заметный
пространственный перевес, а
также отличные перспективы на
ферзевом фланге - можно
создать сильную проходную или
попытаться выиграть пешку с4.
Ь4) П...«с7
Переводя ферзя на обычную
для этого варианта стоянку, при
этом у белых пока нет
возможности немедленной атаки на
ферзевом фланге путём 12.а4,
ввиду 12...Ь4; невозможно и 12.
Ь4 вследствие незащищённости
коня сЗ.
\ХШ ШмШ
ишдид
^А Шр Шу Шу/
АН ШЖШХЩ
15&хс4 Ьхс4, Сз.НогуаШ -
821гта1, Ва1а1опЬегепу 1992, 16.
12.Пс1 ШЬ8
Менее удачно 12...ШЪ7, уап
йег 81еггеп - НюЫ, 8ап Вег-
пагйто 1992. 13.Ь4 1A8. Иначе
ферзь, в случае возможного
<йA2-ЪЗ-а5, попадает под темп.
14.^ЬЗ ДЬ615.ШЗ 1хеЗ 16.@хеЗ,
со значительным перевесом -
чёрным непросто
нейтрализовать давление белых по линии
"с".
13.Ь4
Необходимо зафиксировать
пешку "Ь". В случае 13.а4 Ь4
14.^сЫ 1A8, у чёрных всё в
относительном порядке.
70

8...а6 9.A5 сх<1510.схA5Ь511.&42
13...&Ъ6
Малопривлекательным для
чёрных выглядит план,
связанный с разменом чернопольных
слонов - 13...М8. Далее
возможно, например, 14.^ЬЗ йЪ6
15.ВДЗ йхеЗ 16.@хеЗ &Ъ6 17.^а5
йА7 18.г4. Белые пользуются
тем, что чёрные кони пока что
не могут попасть на важный
пункт е5.18...ехг4 19.Дхг4± и над
чёрными нависла угроза
жертвы качества на кэ.
14.&ЪЗ
После 14.а4 4^ха4 15.^ха4
Ьха4 16.®ха4 Ы7 17.ШЗ а5 18.
Ьха5 Жха5, позиция сильно
упрощается.
14...Ы7 15.&а5 Нс8 16.ВД2
На7
Заслуживает внимания и
16...1A8 17.ъЗ! (Белые должны
быть аккуратны. На заманчивое
17.г4, следует феерическое 17...
5хсЗ! 18.©хсЗ ^Ъха5! 19.еха5
&х<15 и 20...^хеЗ) 17...Ь6.
(Возможно также 17...йс4 18.йхс4
Ьхс4 19.2Ы 1Ь6 20Ж2±. Точнее
18...&ха5, но и здесь белые
сохраняют небольшой перевес:
19.Ъха5 Пхс4 20.?}е2 Пхс1 21.5хс1
Ш8 22.1Ь6 Ж8 23.^с7 Дс8 24.
®с2± - чёрным тесновато, да и
слабость пешек аб и аб также
весьма чувствительна.) 18.^Ы!
Начиная борьбу за пункт сб.
18...2а7 19.2хс8 ©хс8, Апйс -
Аготап, Уегеуап 2000, теперь,
крайне неприятно для чёрных
было 20.^с6! и, если 20...±хсб,
то 21.5с1 ^с4 22.2хс4 Ьхс4 23.
&в7±.
17.Пс2
Интересно 17.г4 ехг4 18.1A4!?
(чтобы бить на г4 ферзём) 18...
2ас7 (на 18...§5 возможно 19.§3,
с сильной инициативой) 19.Ж4
^а4 20.йха4 2хс1 21.2хс1 2хс1
22.®хс1 Ьха4 23.^с6± или же
17...§ас7 18.&е5 Aхе5 19Аб 2хсЗ
20.ДхсЗ ^хе4 21.5хс8+ ^хс8 22.
Шхс2 ^схдб 23.&с61хс6 24.®хс6
ШЪ7 25.2с1 Шхсб 26.Пхс6 Й 27.
2ха6 ^сЗ 28.1A3 Фг7 29.±с2, с
хорошими шансами на
реализацию материального перевеса.
Скорее всего, чёрным следует
придерживаться
выжидательной тактики - 17...Де8 и белым
приходится искать дальнейшие
пути усиления позиции. При
этом нельзя забывать, что
структура позиции изменилась и у
чёрных уже есть определённые
контршансы - например, после
размена на г4, утвердиться
конём на ключевом поле е5.
17...2ас7 18.Н&1 Ь6, 8*оЫ -
Сто88е-К1оеппе, РагйиЫсе 1994,
19.Й &Ь7
В случае 19...Ы8 20.М1,
белые ещё более усиливают
давление, переводя ферзя на {2,
например: 20...&И7 21.Ж2 й%5 22.
кхЪв ЖхсЗ 23.2хсЗ 1хс1 24.^сб±.
¦ штж*
кш ж ж ш
тжт ¦
„ в иди я
¦ ш тш л
тжтшхт
71

Глава 4
20.&с6! ±хс6 21.<1хс6 1§5
Нехорошо 21...^хс6. После
форсированного 22.^A5 ^хс2 23.
^хе7+ ФШ 24.2хс2 2хс2 25.@хс2
Фхе7 26.®с6, возникает
тяжёлое для чёрных окончание.
26...&С4 27.М2 а5 28.а4!
(образуя опасную проходную) 28...
ахЬ4 29.ахЬ5 ^а5 ЗО.Шаб &Ъ7 31.
®а4±.
22.&Й5
Возможна альтернатива -
22.а4 Ехсв 23.ахЬ5 ахЬ5 24.1х§5
^х§5 25.1хЪ5 ^с4 26.Ж2 Шс7
27.1хс4 Эхс4 28.^A5 Пхс2 29.
2хс2 2хс2 30.®хс2 ®а7+ 31.ФП,
с небольшим перевесом в
эндшпиле.
22...&хй5 23.ехй5 1хеЗ+
24.«ГхеЗ Ы6
25.НЙ2±
Проходная пешка сб очень
сильна и чёрным трудно что-
либо этому противопоставить;
выстроить "крепость" тоже вряд
ли удастся - белые имеют
достаточно ресурсов для усиления
позиции, в первую очередь это
подготовка продвижения а2-а4.
Единственное, о чем нельзя
забывать - пешка A5 должна быть
надёжно защищена.
Ь5) И...аЪ6
С идеей 12...1,A7, после чего
белым придётся перейти к
длительной осаде.
12.а4!
Белые немедленно наносят
удар по ферзевому флангу
чёрных, используя тактические
особенности позиции.
12...Ьха4
В случае ответа 12...Ь4?
раскрывается тактическое
обоснование последнего хода белых.
После 13.а5 &Ъ<17 (совсем плохо
13...ЬхсЗ, ввиду 14.1хЬб ВД7 15.
ЬхсЗ+- 1лпс1т§ег - Ве1ош8е1:8,
НатЬиг§, 1997) 14.^а4 ^с5 15.
<йхс5 Aхс5 1бШс2, Спе§о - Веп-
пеН, Мапспез1ег 1993, позиция
белых стратегически выиграна.
13.&ха4 &ха4 14.^ха4 Ы7
Неубедительно 14...а5?
После 15.Ь4 Ы7 16.Ь5 «ГЪ8 A6...®е8
17.ШЗ ^§4 18.&Х84 1х§4 19.
§М+- Кикаута - У1.Коуасе\ас,
ЗиЬойса 1984,17.«Га1 4,A8 18.2Ы
кЪв 19.ШЗ 1хеЗ 20.ЖхеЗ и
положение чёрных безнадёжно,
ЗЫзпкт - Кигппсг, Спо^шсе
2005. Плохо и 14..Ш7 15.^с4 {5
16.&&Ы517ЛАШ?118&Ъ6+-
Ущиз - МаЬезЬ, \УМеу 2000.
72

8...а6 9.A5 схс1510.схA5 Ъ511.^62
15.^аЗ!?
В случае принятия жертвы
пешки, чёрные имеют вполне
достойную компенсацию в виде
преимущества двух слонов: 15.
Дхаб Дхаб 16.1хаб ^§4 17.^с4
&хе318.&хеЗШ>6*СЬо™-0Aеп-
йаЫ, СЫса§о 1993. Но вполне
возможно 15.Па2 №8 16.Й 1A8
Aб...±Ъ5 17.АхЪ5 ВДЬ5 18.®а4±
Б1и§у - Ко§ап, ЕзГез 1987) 17.®ГЬЗ
©хЬЗ 18.^хЬЗ а5 19.2&1 2Ь8 20.
§}ха5 1ха5 21.§ха5 ЭхЪ2 22.М1±
А1:аНк - №ксеук, Упуаска Ваща
1998. Позиция белых лучше, но
использовать слабость пешки
6.6 не так просто. Партия вскоре
завершилась вничью.
НгсЫ, МишсЬ 1992 или же 16.НЗ
ЗЬ8 17.®с2 а4 18.2&1 2Ъ4 19.&с4
№8 20.1A2 Ш>7 21.±сЗ?! (белые
надёжно защищают пешку Ь2,
но теряют контроль над
диагональю §1-а7) 21...11A8 и чёрным,
в партии Суйап - СЬпзйашеп,
Ые\у Уогк 1987, удалось
организовать взаимодействие фигур.
После 16.ЖМ ^§4 17.1х§4 ±х§4
18.2с1 Ы7 19.&С4, 8.АгкЫроу -
Нкк1, 1лрр81:а<11: 1992, 19...6 20.
ЙЪв Ше8 21.±с7 Паб, также нет
полной ясности.
16...а4
После 16...^§4 17.1х§4 ±х§4
18.^с4 ^с8 19.ЬЗ, у чёрных
проблемы с защитой пешки а5.
Ж!
¦'
А
т •*¦
МШЯА
1Д!
Теперь, у чёрных три
основных возможности: Ь5а) 15...
а5, Ь5Ь) 15...®Ъ8 и Ь5с) 15...
ЙЪ5. Вряд ли заслуживает
внимания 15...§Ь8 16.ЪЗ 1Ь5 17.1хЬ5
ахЬ5 18.®е2, с ясным перевесом
у белых, Рапстук - 8око1ош8к1,
\Уузоша 2003.
Ь5а) 15...а5 16.®с2
Освобождая коня от
необходимости защиты пешки е4.
Хуже 16.Й - после 16...&И5
чёрные фигуры оживают, 81оЫ -
17.&с4 ЕЪ8 18.Ес1
^сЗ и белые сохраняют
давление.
Ь5Ь) 15...®Ь8
МЪ5 19.
сильное
73

Глава 4
гвльз
Понятно, что белым нет
смысла менять пешки на
ферзевом фланге.
16...Ис8
Подозрительно 16...1А5 17.
±хЪ5 ахЬ5, ввиду 18.2Ъ4! ©Ь7
19.&М Йа5 20.^аЗ±, а в случае
16...®е8 17.2Ь6 (на 17.Ш>1 нужно
считаться с 17..&&4) 17...Шэ8 18.
^хаб! (после почти
форсированного 1813 ПхЪв 19.±хЪб Ш>8 20.
<йс4 ±Ъ5 21.1Й ±хс4 22.1хс4
ШЬ2 23.®а1 ®ха124.2ха1 ^с8 25.
1A3 ^а8 26.^ха6 Эхаб 27.1хаб,
8.1уапоу- ЗЬсЪикт, 81Ре1ег8Ьиг§
1998, позиция чёрных при
аккуратной игре должна быть
защитима, например, 27...ЙЙ7! 28.ФЯ.
^с5 29.1Ь5 Ы8 ЗО.Фе2 Да5, не
пропуская белого короля на
ферзевый фланг) 18...^хЬ2 19.
^с4 2Ь4 20.Й ВД>8 21.ВД2 и,
несмотря на полное истребление
пешек ферзевого фланга, белые
сохраняют лучшие
перспективы - их фигуры контролируют
большую часть доски, не
позволяя сопернику развернуть свои
силы; кроме того, слабость
пешки A6 также весьма
чувствительна. Сейчас не годится 21...
^с8? ввиду 22.^Ъ6.
17.НсЗ
Некоторые неясности могут
возникнуть при 17.ШЫ, 8.1уапоу
- БтИпеу, Майсор 1998, 17...
^§4!, например: 18.§с1 1е8 19.
1х§4 ±х§4 20.2Ъ71с8 21.3с7 Й.
17...ЙЪ7 18.ЙС2 НЯЬ8 19.ЬЗ
ДД8 20.&с4 ®Ъ4, Р.Ьикасз -
Атс, Виёарез*1990.
21.1Й2!±
С идеей 22.П§3, после чего
можно будет играть на обоих
флангах, в частности,
становится возможным манёвр Дс12-с1-
аЗ.
Ъ5с) 15...4Ь5
16.*3
Теперь пешка е4 надёжно
защищена и конь готов начать
движение по маршруту &с12-ЪЗ-
а5-сб.
16...&Н5
В варианте 16...ВД7 17.±хЪ5
ахЬ5 18.ЯэЗ± у чёрных остаются
проблемы с пешкой Ь5.
17.§3
Хотелось бы обойтись без
этого ослабления, однако, в
случае 17.1хЬ5 ахЬ5 18.2ха8 Жха8
19.ШЗ Ш5 (Пассивнее 19...2Ь8
20.^с1 Ш 21.ФП Ь5 22.§3 &ф
74

8...а6 9.A5 схй510.схй5 Ъ511.&62
23.®аЗ. Теперь, в окончании
после 23...®хаЗ 24.ЬхаЗ Йа8 25.
§Л>1, слабость пешек Ъ5 и A6, а
также контроль над
единственной открытой линией
определяют большой перевес белых.
Например, в случае 25...Ээ8,
белые сначала надёжно
фиксируют слабости - 26.11A2! с идеей
Ы2-Ы, 5с1-с6, &Ы-сЗ±. Если
же 23...1Ш, то 24.@а7 ®ха7 25.
1ха7 НЪ7 26.М2± УакоукЬ -
Кгетеше1зку, Мозсо^ 1996. У
чёрной ладьи теперь тоже есть
открытая линия, однако,
организовать реальную контригру
чёрным очень сложно - белые
могут, например, сыграть ЬЗ и
перевести короля на A3. В то же
время, слабость пешки Ъ5
весьма ощутима.) 20.§с1 Ш 21.Фг1,
ЗЬсЬекасЬеу - Ц)ипс, Коте
2004, 21...±§5 22.§3 &ЬЗ 23.1х§5
(на 23.Ф§2 находится 23... ^г4+!)
23...^х§5 24.®сЗ Ь4 25.®еЗ Й,
ничего реального не видно.
17...М7
Плохо 17...±§5 из-за 18.54+-;
рикованно 17...го ввиду 18.ехгэ
Ш7 19.1хЬ5 ахЬ5 20.Нха8 1ха8
21.№3 &Й 22.§4 ^а4 23.^Ы±.
18.&с4 НаЬ8 19.&а5
Конь идёт на сб, чтобы
вынудить чёрных разменять свою
самую активную лёгкую фигуру.
Таким образом, белые заранее
пытаются снизить
эффективность возможной контригры
соперника на королевском
фланге.
19...*5 20.ехГ5^Г6
Не лучше и 20...Ш5 21.&с6
§Ъ7 B1...1хс6 22.Aхс6 НхЬ2? 23.
§4 Шф 24.&13+-) 22.±хЪ5 ахЬ5
23.ШЗ ®ЪЗ 24.Пг2±.
21.&с6! йхсв 22.йхс6 ®хс6
23.Нха6 ВД7 24.Г4 е4
Или 24...ЙХЙ 25.гхе5 ®хе5
26.&14±.
25.Еа7 2Ъ7 26.НхЪ7 ЙхЬ7
27.Ш2 НЬ8 28.1Й4 и белые
сохраняют инициативу.
Заключение
Прежде всего, я хотел бы поздравить всех, дошедших до этого
места, в том числе и себя. Как говорится, конец - делу венец.
Очень надеюсь, что изученные варианты дают ясное
представление о характере борьбы в данной системе. По ходу дела
создаётся впечатление, что чёрные чуть ли не на каждом ходу
имеют большой выбор продолжений. Однако, разобраться в
этом многообразии не особенно сложно, ибо у белых есть неко-
75

Глава 4
торый набор стандартных планов и стратегических приёмов,
прошедших испытание временем. Собственно, с разговора об
этом и началась данная глава и вот пришло время подвести
итоги. Я постараюсь не повторяться, насколько это
возможно.
Основная линия игры, которой придерживаются белые в
разобранной нами системе, состоит в следующем. В большинстве
случаев, белые запирают центр посредством й4-й5 и это весьма
логично. Таким образом, белые фиксируют свой
пространственный перевес и переносят основную тяжесть борьбы на ферзевый
фланг. В отличие от староиндийской защиты, контригра
чёрных на королевском фланге не так опасна, что позволяет вести
партию в относительно комфортном психологическом
состоянии, что немаловажно с практической точки зрения. Чёрные
могут отреагировать на это несколькими способами.
1) Оставить всё, как есть, было бы неразумно, поскольку, в
этом случае, руки у белых будут развязаны, и, безусловно, путь
для усиления позиции будет найден. Можно, конечно, сыграть с
потерей темпа а6-а5 и ^й7-с5, но остановить таким образом
наступление белых на ферзевом фланге вряд ли удастся;
стандартный план в таких случаях - Ъ2-Ъ3, %а1-Ы, а2-аЗ и Ь3-Ь4,
постепенно отбрасывая чёрные фигуры.
2) Казалось бы, что есть простое решение - сыграть с6-с5,
практически сужая театр военных действий на ферзевом
фланге до линии "Ъ". Но не всё так просто - белые проводят
следующий план: Ч^а1-Ы, а2-аЗ, Ь2-Ь4 (возможен и другой порядок
ходов), вынуждая Ь7-Ь6 и начинают борьбу за линию "Ъ". При
этом перевес белых в пространстве остаётся весьма
ощутимым, большую роль в этом играет пешечный клин на A5. Чёрным
недоступны такие важные пункты, как сб, A6 и ев, поэтому в
качестве коммуникаций могут быть использованы только
седьмая и восьмая горизонтали. Белые, в отличие от чёрных, могут
строиться по линии "Ъ", если при этом учесть, что дальнейшее
развитие ситуации на ферзевом фланге (ударить Ъ4хс5 или пока
подождать) зависит от белых, становится ясно, что до
решения всех проблем чёрным ещё далеко, хотя их позиция остаётся
вполне обороноспособной.
3) В случае размена на в.5 с последующим Ъ7-Ъ5, чёрным
удаётся получить для своих фигур поле Ь6 - вроде бы немного, но
учитывая, что шахматная доска не очень велика и один пункт
в некоторых ситуациях может иметь большое значение.
Однако, в этом случае, у них возникают другие проблемы, а именно
76

- белые немедленно приступают к атаке ослабленной пешечной
структуры на ферзевом фланге, а также пытаются
проникнуть конём на сб, что было бы весьма неприятно для чёрных.
Так что одним из немногих реальных путей изменения
рисунка позиции остаётся план, связанный со сдачей центра (е5хс14),
ной в этом случае до равенства ещё далеко. Всё вышесказанное
позволяет весьма оптимистично оценить перспективы белых в
этом варианте.
77

Часть 2
1.^3 Ы6 2.с4 §6 З.&сЗ Л5
Сначала немного истории.
После ходов 1.A4 Ыб 2.с4 §6
З.^сЗ A5 получается один из
самых популярных дебютов,
носящий имя австрийского
шахматиста Эрнста Грюнфельда (Егпз!
Стиеп&Ы) - именно он ввёл его
в практику в 20-х годах
прошлого столетия. Надо сказать, что в
тот момент условия для
появления подобной дебютной
концепции были идеальные - по
Европе бродил "призрак
гипермодернизма". Не удивительно,
что эстафету тут же
подхватили Александр Алехин и Рихард
Рети. Цепочка уже не
прерывалась - потом были Михаил
Ботвинник, Василий Смыслов,
Роберт Фишер, Гарри Каспаров...
В чём же заключалась
притягательная сила этого построения?
По существу, это была новая
дебютная стратегия - во главу
угла были поставлены быстрое
развитие фигур и обеспечение
безопасности короля, хотя и
ценой потери пешечного центра.
Уже белые могли, при случае,
не выйти из дебюта - и это при
супернадёжном 1.Й2-Й4!
Время шло, оценки
менялись, бурно развивалась теория
- новинкам в районе 30-го хода
уже перестали удивляться - но
потопить корабль чёрных так и
не удалось, тогда и вспомнили о
порядке ходов без A2-с14. Нужно
сказать, что и ранее многие, не
желая ввязываться в
теоретические дискуссии, переводили
партию в русло английского
начала, избегая немедленного
пешечного контакта в центре,
чтобы перенести основную тяжесть
борьбы на миттельшпиль. Как
это обычно и бывает,
постепенно чёрные приспособились
и к такой тактике, благо,
стратегические идеи в этих схемах
уже были достаточно хорошо
известны. Позиция белых была
гибкой, но этого было
недостаточно, напора явно не
хватало. Нужна была созидательная
идея.
В 1937 году, на турнире в
Кемери (Кетеп), была
сыграна партия Алехин - Рельштаб
(А1екЫпе - Ке11з1:аЬ), которая,
возможно, была первой в систе-
78

ме развития, о которой пойдёт
речь в этой части книги -
современные шахматисты
называют эту схему "Анти-Грюнфель-
дом". После ходов 1.&Й Мб
2.с4 §6 З.^сЗ A5, последовало
4.СХЙ5 ^хй5 5.©а4+ сб (сейчас
считается, что 5...&А7 даёт
чёрным вполне
удовлетворительную игру) 6.Ш4 Мб 7.®х<18+
с большим перевесом у белых,
хотя партию Алехин не
выиграл. Возможно, поэтому, как
мне кажется, современники не
сразу оценили всю глубину этой
идеи - во всяком случае, более,
чем через четверть века эта же
позиция возникла в партии
Штейн - Керес (81ет - Кегез),
Р1агпи 1971. Чёрные
продержались ровно 30 ходов... Конечно,
через некоторое время
противоядие было найдено F...Й), но
процесс, что называется, пошёл
- началось бурное развитие
варианта и через некоторое время
в жизнь была претворена идея,
которая актуальна по сей день.
4.Йа4+!
Первоисточник - партия
Т.Петросян - Смейкал (Т.Ре1-
го81ап - 8те]ка1), МПап 1975.
Просмотр информации по
этому варианту в "дереве"
показывает, что при достаточно
большом числе партий средний
рейтинг предводителей белых
фигур находится в районе 2450 -
можно сказать, что это
показатель добротности системы. В
тактическом плане идея хода
достаточно проста - в случае
4...с6 или 4...^\с6 (глава 5)
следует 5.схД5 - белых вполне
устраивают эти позиции. Если же
4...Дс17,то5.Ш>3! йхс46.Йхс4.
В главе 6 будут рассмотрены
продолжения 6...&с6 и 6...Ж§7,
а заключительная 7-я глава в
этой части книги посвящена
ходу 6...а6. В этих вариантах
белые строят свою тактику на
том, что положение слона на д.7
в некоторых позициях является
не самым удачным, главным
образом потому, что он
отнимает важное поле у собственного
коня (например, в варианте 6...
!§7 7.е4 0-0 8.е5!).
Помимо подобного рода
дебютных нюансов, относящихся
скорее к области конкретной
игры, отмечу и гибкую
стратегическую основу этой системы -
не исключено, что это наиболее
важный момент. Возможности
решения проблемы центра со
стороны белых исключительно
разнообразны. Это, как увидит
читатель, и стандартное A4, е4,
и раннее е4-е5 при пешке на A2,
и конструкция е4-A3 (в случае
6...к&7 7.е4 кеб) - не считая
возможного фианкеттирования

белопольного слона. В отличие
от классических вариантов
защиты Грюнфельда, у чёрных
нет ясного ориентира в виде
игры против пешечного центра,
и эта ситуация
неопределенности, безусловно, усложняет их
задачу.

Глава 5 1.^*3 Ыб 2.с4 §6 З.&сЗ <15
жжт*ш т
Шгш, тшк
щ и шт
\ тт. т.
тш. ш II
д& ШШШ
жтштт ш
ШШ'Ш'Шк
¦АН ИМ
д'Ц' 'Ва'И'аИ
Чёрные избирают способ
развития характерный для
защиты Грюнфельда. Однако, в
распоряжении белых,
благодаря задержке с ходом й2-с14, есть
возможность уклониться от
основных вариантов
"невыгодного" дебюта.
4.®а4+!?
Наиболее современный и
перспективный путь борьбы за
преимущество. Белые
пытаются нарушить гармоничное
развитие чёрных фигур.
Теперь, заслуживают
подробного изучения следующие
возможности чёрных: а) 4...с6,
Ь) 4...&С6 и 4...ДД7 (главы 6-
7).
а) 4...с6 5.сх<15 ^хс!5
"Зевком" пешки оказывается
5..А&7? вЛхсв ^хсб 7.A4+ 8сЫг-
{ет - МизсЫк, Сегтапу 2003.
Раньше ход 4...с6 осуждался
из-за ответа белых 6.®с14.
Однако, после 6...Й> (стабильный
перевес сохраняют белые как в
эндшпиле после 6...^го 7.®хс18+
Фхй8 8.е4 Д§7 9Л4 5Й Ю.ЬЗ Ь6
11.§4± 81е1П - Кегез, Пагаи 1971,
так и в миттельшпиле после 6...
^§8 7.е4 1§7 8.®а4 Шв 9.«с2
Д§4 Ю.^§5 Ь6 И.ЬЗ Дс8 12.&Й
Деб 13.A3 Ш6 14.ДеЗ ^аб 15.аЗ
§A8 16.Де2± Вгтй АПэегЮ -
2.Сзаро, 2)а1акагоз 1988) 7.е4 в
распоряжении чёрных
находится сильное возражение 7...е5\
(если 7...5Л6, то после 8.1^x18+
Фхс18 9.A4 Д§4 Ю.ДеЗ Ф8<17 11.
0-0-0 е5 12.Де2 Фс7 13.ФЫ §Й8
14.^§5!± чёрных ждёт очень
неприятный эндшпиль У.МНоу -
2о11ЬгесЬ1, В1е11998, если же 7...
^хсЗ 8.©хсЗ кЫ 9.Дс4 Фй 10.
0-0 Д§4, то после 11.A4! Дхс1
81

Глава 5
12.2ахс1 1хЙ 13.®хЙ «Гхй4 14.
ЭЪЗ Ф§7 15.Ше6-> чёрные
рискуют попасть под сильнейшую
атаку белых, ШкгЬепзоЬп - Ки-
ка\апа, Зкор^е 1972) 8.«^хе5 ^хсЗ
9.®хсЗ (в случае 9.®хA8+ ФхA8
Ю.^т7+ Фе8 11.&хЬ8 ^хе4 12.A3
Ф>с5 13.Ь41§714.Ь5 §5<х>, за
своего коня белым вряд ли удастся
"запросить дорогую цену") 9...
Ше7 (в случае Ю.^с4 ©хе4+ 11.
^еЗ ±Ъ4 12.®с4 ®хс4 13.1хс4
Ы7 14.0-0 ^е5 15.Де2 Дебоо, в
получившемся эндшпиле
чёрные стоят не хуже, Ш1ггЬеп8оЬп
- К02Ш, Сегтапу 1991) 10.&Й
®хе4+ 11.1е2 Ы7 12.0-0 ДЬ4
13.A3 (после 13.ШЗ Йс5 14.Ш1
&A3 15.1x^3 ЙГхсВ 16.2е1+ Ф№
преимущество двух слонов даёт
чёрным лучшую игру ИЪПауа -
А.Регпапйе8, Е1§оШаг 1999) 13...
Ше7 14.Жс2 &Ъ6 15.АЬ6 1е6 16.
Ы4 0-0-0 17.^хе6 ©хебоо
чёрные могут рассчитывать даже
на перехват инициативы, КоЫ-
\\геуег - Коги1, Ргапкгш! 1990.
6...Шй57.е4Ш8
На 7...®е6, неприятно 8.^§5
Мб 9.A4+
Встречалось и 7..ЖA6 8. A4
±§7 9.±еЗ 1§4, Епапо - \Уп§Ъ1:,
МеПэоигпе 2002 (в ответ на 9...
&Й7, У^опго - Ьеип§, Мегптаск
2003, небольшой, но
устойчивый перевес сохраняет простое
10.йе2, с примерными
вариантами: Ю...е5 11.2A1 0-0 12.0-0
ехА4 13.1хс14±; 10...0-0 11.0-0
&Ъ6 12.®с2 1§4 13.2М1±; П...е5
12.2М1 ехA4 13.±хA4 &хА4 14.
2хс14 Ше715.2ас11±), здесь,
преждевременность развития бело-
польного слона подчёркивает
Ю.^е5!? ±е6 (плохо Ю...1хе5
И.Aхе5 Ш7 12.ЬЗ ±е6 13.г4±) 11.
^с4 Ш8 (или П...±хс4 12.Жхс4
Ы7 13.0-0-0±) 12.Ш4! Ь6 A2...
Ь5 13.^а5 ^аб 14.Ш2±) 13.2A1±.
8.а41§7 9.1еЗ 0-0
В ответ на 9...4^<17, Регпапйег
Б1а2 - Агуагег Уе§а, Ыогепа 2001,
логичным выглядит 10.<йе2,
оставляя открытой линию "A", на
случай Ю...е5 A0...0-0 11.2A1 -
см. 9...0-0 10.Де2 Ы711.2A1) 11.
2<11 ехй4 12.Дхй4±.
Позиция после 9...,й§4 10.
йе2, встретилась четыре раза
и из них дважды в партиях
А.Фернандеса. Оба раза у него
были проблемы с получением
равной игры: 10..&А7 11.2A1
0-0 12.0-0 Ш7 (вряд ли
является усилением 12...©Ь8 13.ЬЗ
1хгЗ 14.1x13 е5 15Лхе5 &Ъ6, На-
исЬагй - А.Регпапйез, Ваггаго
2001, теперь, наиболее
агрессивным выглядит 16.ШL! ®хе5
17.ЬЗ±; 16...1хе5 17.1§4+ два
сильных слона, подвижный
пешечный центр и слабость пешек
ферзевого фланга чёрных
обеспечивают белым длительное
давление) 13.®с2 2ас814.ЬЗ 1хГЗ
15.1x13 е5 16.йхе5 ^хе5 17.1е2 с5
18.54 ^сб 19.е5 Ь6 20.®е4± 1Ь-
га§1тоу - А.Регпапйез, ЫзЬоп
2000, вряд ли лучше и Ю...ШN
11.2Ы ЫЗ 12.1ХЙ Шаб 13.ШЗ!
е5 14.A5 ®хаЗ 15.ЬхаЗ Ь6 16.0-0±
у белых ясная игра на ферзевом
фланге, КиЫпеШ - Ь.Вгопз1:ет,
Агвепйпе 1983.
82

4...с6 5.схй5
10.1е2
10.ЬЗ позволяет чёрным
добиться уравнения путём 10...с5
(если 10...Ы7 11.2A1 ^Ъ6 12.®с2
и, теперь, 12...еб?! 13.1е2 1A7, то
чёрные рискуют после 14.Ь4 Ь6
15.®с1 &Ъ7 16.Ь5 §5 17.е5 Ы5
18.1х§5!+- попасть под
разгромную атаку белых, Кагроу -
Огзош, Вазйа 1998, згаикап)
11.2A1 ШЪ6 12.2A2 схA4 13.&х<14
1A7 14.®аЗ 2с8 15.1е2 2с1+ 16.
1A1 ®а6= Епвду181: - Цртагк,
8*осЫю1т 1997.
В ответ на 10...1&4, лучше
сразу прояснить намерения бе-
лопольного слона чёрных
путём И.ЬЗ, так как и в случае
11.0-0 Ы7 12.Ш1 Шв 13.ИЪЗ
(не лучше 13.@Ь4 из-за 13...Ш6
14.Ш>3 ФЬ8 15.а4 Й0 с
контригрой, МоЬг - Ко2и1, Ко§а18ка
81айпа 1991) 13...Ш6 14.а4 1еб
15.Шс2 6 16.^§5 (если 16.е5, то
16...№4<±) 16...гхе4 17.&хе4 1г5
18.1A3 1хе4 19.1хе4 ^й5=
чёрным удалось уравнять игру,
НаисЬага - Ьигг, ШAЪа<1 1990.
Теперь, после И...!хгЗ 12.1x13
Ы7 13.2A1 ^Ь6 14.®ЬЗ± белые
сохраняют небольшое
преимущество. Не удалось уравнять
игру чёрным и после 10...Изб
1ШаЗ 1§4 12.0-0 1хтЗ 13.1x13
1хA4 14.1хA4 Ш&4 15.©хе7± -
слон сильнее коня и это, наряду
с преимуществом белых в
центре даёт им небольшой, но
устойчивый перевес, Ет§огп - ТЫе1,
Вай Резвее 2003.
11.2Й1!
На 11.0-0 уравнивает игру
П...е5!= Са11ег§агA - СизЫззоп,
8\уейеп 1995.
11...ЭД6
В ответ на 11...&Ъ6 12.®с2 г5
13.ШK+ еб, ВегеЬога - Уегоа,
Нип§агу 1998, логично
выглядит 14.е5±, после чего обладание
сильным полем 6.5 не является
достаточной компенсацией
чёрным за "плохих" слонов, один
из которых упирается в свои
пешки, а другой в чужие.
Легко получили перевес
белые после 11...®с7 12.0-0 е5 13.
A5 схй5 14.ехA5 е4 15.®хе4 1хЬ2
16№Ы± МуЬаск - Зегег Регег,
Боз Негтапаз 2004, не
уравнивало и 14...Ш6 15.Ы21 Шд5 16.
^ЪЗ ©еб 17.^>с5±, белые, как
минимум, выигрывают качество.
Странно выглядит 11...е5?!
Вопк - \УеЪег, Вегп 1979,
чёрные отыгрывают пешку, но
проблемы с развитием у них
остаются: 12.Aхе5 ®с7 13.е6 гхеб
14.0-0+; 12...®е7 13.1§5 ®е8 14.
®Ь4±; 13...Шс5 14.е6 гхеб 15.1еЗ
Ш7 16.®с2±.
12.Шс2 1§4
12. ..^§4?! - сомнительная
идея, которая приводит лишь
83

Глава 5
к потере темпов. 13.М4 ®а5+
14.1A2 ШЬв 15.ЬЗ &Ъ6? КоеДег
- Корую, Ве1§гас1е 2005, после
лучшего 15...&Й 16.0-0±
преимущество белых, обладающих
сильным центром очевидно,
теперь же, очевидное 16.®с1+-
выигрывает фигуру.
Вряд ли выгодна чёрным и
"активизация" ферзя - 12...
®а5+ 13.1A2 ШЬв A3...®ха2?? 14.
1с4+-) 14.0-0 1§4 15.1еЗ Ш8
(в случае 15...®а5, для чёрных
неприятно 16.Ь4± Тзезагзку -
Ууйезкуег, 1згае1 1999) 16.ЬЗ
1хЙ 17.1хЙ± белые сохраняют
небольшой перевес.
13.0-0±
В позиции на диаграмме у
белых небольшой, но
устойчивый перевес, так как чёрные
практически лишены активной
игры. В партии Коейег - Шс,
Ве1§гас1е 2005, далее было 13...
1хЙ 14.1хЙ ИЪ8, теперь,
вместо 15.е5 &A5 16.1хA5 схд5 17.ШЗ
еб и чёрные постепенно
уравняли, логично выглядит 15Же1±.
Единственная возможность
получения контршансов у чёрных
связана с проведением е7-е5, к
чему белые вполне готовы.
ЪL...&с6
5.схй5
Сильнейший ответ, так как в
случае 5.^A4 (если 5.&е5, то
после 5...1Д7 6.^хA7 ®хй7 7.схй5
^хй5 8.^хй5 вхй5= белые
сильно отстают в развитии) 5...ША7
6.схй5 $\х&5 (плохо 6...^хй4 из-
за 7.Ш&4 1§7 8.Шс4 0-0 9.§3
^е8 10.1§2 ^йб 11Ж4± с
перевесом у белых АAат8к1 - 81е-
касгуп8к1, Шагза\у 1992) 7.$\хс6
(чёрные, в случае 7.&ХЙ5 @хй5
8.^хс6 Шхсв 9.®хс6+ Ьхсб Ю.еЗ,
достигают уравнения путём 10...
1е6 П.ЬЗ 1§7 12.A4 с5 13.1Ъ2
сха4= или Ю.§31е6! 11.1§2 1A5,
с полноправной игрой у
чёрных, но не Ю...1§7?! 11.1§2 §Ъ8
12.1хс6+ 1A7 13.1x37+ Фхй7 14.
2Ы± ОуйсйМп - Ма^ееуа, 8а-
тага 2002) 7...®хс6! (не годится
7...&хсЗ 8.AхсЗ Шхсв 9.®хс6+
Ьхсб из-за 10-еЗ 2Ъ8 11.1§2 с5
12.М4 {6 13.0-0-0± с лучшими
шансами у белых 8те]ка1 -
Птас, Рга§ие 1989) 8.Ш4 ^хсЗ
9.йхсЗ (9.ЖхЬ8? ^ха2!-+) 9...Й=
позиция равна.
5...&ха5 6.&е5
Конь чёрных добровольно
встал под связку, благодаря че-
од

4..Ас6 5.схй5
му у белых появляется объект
для создания своей игры.
жшфш т
Шт/тШк
ШМШ ШкШ
ш д&вдд
ш. « 'шт "& 'тж"'"
б...ааь4
б...^Ъ6? - достаточно часто
встречающийся зевок пешки.
7.^>хс6 ^ха4 (можно сыграть
ещё хуже - 7...ВД6?? 8.Ш4 1-0
Ро§оге1оу - Татауоо Р1оге8, Ве-
па8^ие 1999; нет компенсации
за пешку у чёрных и после 7...
Ьхсб 8.Жхс6+ Ы7 9№с5 к%7 10.
§3 0-0 11.1§2 ВЪ8 12.0-0 кеб
13.аЗ± еГ.КиЫпеШ - Раг, Маг Aе1
Р1а1а 1994 или 11...е5? Сипег -
Наг81:аа,121шг2003,12.1ха8®ха8
13.Й+) 8.&х<18 ^хсЗ 9.^хт7 Фхг7
Ю.AхсЗ± у чёрных нет
компенсации за потерянную пешку, но,
как ни странно, даже сильные
шахматисты попадают в эту
ловушку, так, всё это встретилось
в партии Кга8епко\^ - Агтаь
рагазпуШ, Огопт§еп 1997.
6...йA7? - теперь, чёрные
также, в лучшем случае,
остаются без пешки. 7.^хг7 ^сЬ4
(совсем плохо 7..Ае5? 8.^хс18
1ха4 9.^е6 ^хсЗ Ю.ахсЗ+-
Боне - В.МсМег, Ри1а 1996; 7...
^хсЗ? ВагЬего - Нааз, Вегп 1992,
8.@с4!+-; не достаточна
компенсация за пешку и после 7...
Фхг7 8.^ха5 е5 9.^сЗ &Д410.Ш1
М5 11.A3 ±Ъ4, 8о1п - Козтас,
ВЫ 1998, 12.еЗ ^е8 13.1A2 ^сб
14.аЗ±) 8.ШK Фхг7 9.^ха5 &х<15
10.®ха5±, белые выигрывают и
вторую пешку, но развить
достаточную инициативу чёрным
всё равно непросто, 8те]ка1 -
Во11,Уа1Тпогеп8 1978.
Редко играют 6...Ш6 7.^хсб
Ьхсб (в ответ на 7...®хс6, Тги1а
- Ко8, 81оуеша 1994, проще
всего 8.Шхсб+ Ьхсб 9.§3±, с
безрадостным для чёрных
эндшпилем) 8.^е4 Ш7 (или 8...
Шев 9.Ш4 Й Ю.еЗ 1§7 Ц.Дс4
®е5 12.®хе5 гхеб 13.^с5± сгапу
- паш8, Ыгегпе! 1998), Суогкоз
- Ыешзпег, \УегГеп 1989, в связи
со слабыми пешками на линии
"с", логично выглядит 9.§3 к&7
Ю.±§2±.
В случае 6...^хсЗ,
длительный перевес белым обещает
7.ахсЗ (возможно и 7.ЬхсЗ к&7
8.^хA7 ША7 9.2Ы Ь6 Ю.§3 ^а5
11.ША7+ Фх<17 12.1§2, но в этом
случае, после 12...2Й8 13.A3 1§7
14.1A2 сб 15x4 Ш7 16.0-0 Фс7
17.Шс1 ПЬе8± белым не так
просто привести в движение свою
пешечную фалангу в центре,
Ьтаештшег - Ротт, Сегтапу
1993) 7...Ы7 (безусловно, ещё
хуже другие встречавшиеся
ходы: 7...1§7?! 8.&хс6 Ш7 9.§3
®хс6 10.®хсб+ Ьхсб 11.±§2 Ы7
12.ДеЗ ВЪ8 13.0-0-0 е5 14.5<12±
Ре1есап - Эауйап, Негси1апе
1994; 8...Ьхсб 9.®хсб+ Ы7 10.
Шс5± В ЛоЬапзеп - Ы.Ка§ап, \Уаг-
\\аск 2002, или 7...Ш5, ИКоМе
85

Глава 5
- Сказзеп, Роге 1991, 8.М4 1§7
9.е4 Ш5 10Ш5 ШЪв 1ШхЪ6
схЬб 12.1Ъ5±) 8.Ф>хс17 Шй7 9.е4
$\е5 (естественными ходами
белые добились большого
перевеса после 9...а6 Ю.±еЗ 2A8 11.
йе2 Шев 12.0-0 1§7 13.±с4 Вс8
14.йй5± Регега Соп2а1ех - Ртего
РпеЮ, Тепеп& 2003) 10.©хA7+
&х<17 И.йеЗ е5 (не хорошо
играть П...а6?! 12.2A1 к%7 13.Дс4
2A8 14.Фе2 0-0 15.ДЪЗ± СоззеИ
- Мапе1, Ргапсе 2002; после 11...
1§7 12.0-0-0 2A8 13.ДЪ5 аб 14.
1а4 Ь5 15.1ЪЗ 0-0 16.Фс2 с5 17.
к&5 Ь4 18.2A2± преимущество
двух слонов постепенно
начинает сказываться, Ро§оге1оу -
К.8апсЬе2, Ьаз Ра1та5 1995, но
ещё хуже для чёрных оказалось
12...а6?! 13.Ас4 ^е5 14.Де2 0-0
15.54 &с6 16.2A7 2ас8 17.е5± Ма-
капсЬеу - Ргайа КлЪт, 0\аес1о
1992, не помогают и упрощения
после 12...4Л6 13.±е2 2A8 14.
2хA8+ ФхA8 15.Фс2±,
контригры у чёрных нет, а два слона
со временем должны проявить
свою силу, АсеЬа1 Мшш -
КМагйп, Меза 1992) 12.2A1 Ь5
(мало что меняет 12....ЙЛ6 13.
Дс4± Ь.8раз80У - 81гтс, Регшк
1981) 13.Й 1Ь6, белые
естественно уклоняются от размена
слонов путём 14.М2 и, после
14...а6 15.&С4 2Ъ7 16.Фе2 0-0-0
17.а4 Й 18.Де6 2е7 19.ДЬЗ±,
сохраняют неприятное давление
на позицию чёрных, во многом
благодаря белопольному слону
не имеющего себе оппонента,
Саупкоу - Ьес1§ег, Ьопйоп 1988.
7.аЗ
7...А87
Слабо 7...Й?! из-за 8.ахЬ4±.
Не слишком удачно и 7...
^с2+ 8.Жхс2 ^хе5 из-за 9.A4!
(меньше обещает 9.еЗ из-за 9...
Д§710.A4 Ы711.1е2 0-0 12.0-0
сб 13.2A1 Мв= и у чёрных
крепкая позиция Раппо - Ме11айо,
Ра1та ее Ма]огса 1989) 9...&<17
(не годится 9...®хй4? из-за 10.
&Ъ5+-; если 9...^с6, то после
10.A5 &Ъ811Ж4 к%712.^Ь5 ^аб,
МоеЬпп§ - Ьтйат, Со1о§пе
1989, белые могли поставить
соперника перед серьёзными
проблемами путём 13.е4!±; при
9...^§4, чёрные также не
получили равенства после 10.ЬЗ &%
И.е4 сб 12.1еЗ Д§7 13.±е2 0-0
14.0-0 йев 15.2Ш1± Ко81ак - М1г-
зсЫпка, Каг1-Магх-81:аA1: 1990)
10.М4 сб 11.2A1 к%7 12.е4 е5 (в
ответ на 12...0-0, Моптлка - 8П-
уа, согг. 1999, хорошо смотрится
13.Дс4!? с примерными
вариантами: 13...ЙЬ6 14.1а2 ДхA4?! 15.
&е2±; 13...Ш514.ДеЗ ^Ь615.ДЪЗ
е5 1бЛхе5 Ше5 Ш4±; 14...е5 15.
A5 ^Ь6 16.Де2 схA5 17.ех<15 М5
18.»с1 &с8 19.A6±) 13Лхе5 Ш7
14.е6 Шхеб 15.1A6 ке5 16.Дхе5

4...$ьс6 5.сх&5
Ихе5 17.&е2 0-0 18.0-0 &Й 19.
2а2±, у белых небольшой, но
стойкий перевес С1п1еп1:е8 Ра-
гааа - С.Атига, Виепоз А1ге8
1991.
8.ахЬ4
Единственный способ
борьбы за перевес.
После 8.A4 1хе5 9.ахе5 Ы5
Ю.±A2 &Ъ6 11.Ж4, в
распоряжении чёрных находится 11...
^хе5! и нет 12.Шхе5? из-за 12...
Жха2-+.
Не годится 8.^x^7?! из-за
промежуточного 8...^A3 9.ехаЗ
ФхГ7= с отличной
компенсацией за пешку ввиду безучастной
роли слонов белых.
8...±хе5 9.Ь5 &Ъ8
Более активное 9..Ай4 -
хуже. Ю.еЗ $\ев (не получают
чёрные компенсации за пешку
после 10...&6 П.Ьб сб 12.®ха7!±
или 11...Ы7 12.®а5 Мб 13.Ьха7
0-0 14.A4 Ь6 15.®а6± Апёгайе -
Соз1:а, ОНуа1 Вазиз 2000) 11.A4
1§7 (после 11...1A6?! Риспз -
В.ЗсЪпеЫег, Еррт§еп 2004, 12.
е4 кэ 13.йп6±, фигуры чёрных
расположены слишком
неуклюже) 12.1с4 0-0 13.0-0± у белых
большой перевес в
пространстве, чёрные лишены активной
игры, М.Копйе - М1гаЫ1е, РЫ-
1аAе1рЫа 2003.
Ю.еЗ
Проверялось и развитие бе-
лопольного слона по большой
диагонали Ы-а8 - Ю.§3 0-0 11.
±§2 1§7 12.0-0 сб 13.A3 аб,
после 14.Ьхс6 <йхс6 15.±хс6 Ьхсб 16.
Шхсв (даже хуже позиция белых
в случае 16.®Ь4 2Ъ8 17.^а4 Ь5т
Тлттап - ТзезЬкоузку, Уи§оз1а-
У1а 1979) 16...2Ъ8 17.2A1 кЬ7%
чёрные получили достаточную
компенсацию за пешку в виду
хронической слабости белых
полей королевского фланга
белых, Ро§оге1оу - Р.Регега, Ьаз
Ра1та8 1999.
10. ..Дб7
10...0-011.A4±§712.±е2-см.
10...&8711.A4 0-0 12.&е2.
11.Й4 0-0
11...Ъ6 12.Ае2 кЪ7 13.0-0 0-0
14.2A1 аб 15.Шс2 ахЬ5 16.2ха8
±ха8 17.^хЬ5± Могейс - Уика-
поу1с, Ве1§гас1е 2003.
12.1е2
12...С6
Белая пешка Ь5 заметно
стесняет ферзевый фланг чёрных и
избавляться от неё им рано или
поздно придётся.
12...аб 13.0-0 сб 14.Ьхс6 - см.
12...С6 13.0-0 аб 14.Ъхс6; 12...
Ы7 13.0-0 сб 14.5A1! - см. 12...
сб 13.0-0 Ы7 14.2A1!
В случае 12...Ы7 13.0-0 &Ъ6
(хуже 13...е5?! 14Лхе5 ^Ъ6 15.
®е4± ВиЬг - Капш, ВегИп 1996
и у чёрных нет компенсации за
пешку, но не лучше и 14...^хе5
87

Глава 5
15.5A1 Ы716.&A5± или 14...±хе5
15.2A1 5е8 16.Ъ6!? схЬб 17.1Ъ5
5е7 18.«Ъ4 Ж8 19.е4± лишняя
пешка чёрных не компенсирует
плохое расположение их фигур)
14.©с2 е5 (при спокойном
течении игры чёрные могут попасть
под сильнейший пресс белых,
вот характерный пример: 14...
Ы7 15.1*3 М5 16.е4 Ы7 17.5A1
сб 18.Ьхс61хс6 19.A5 1A7 20.М4
^с4 21.±е2 Ь5 22.1хс4! Ьхс4 23.
5а6±, с большим
преимуществом у белых, АгкЫроу - Мше,
Кесзкеше! 1990) 15Лхе5 кхе5 16.
5A1±, белые сохраняют лучшие
шансы.
Не приносит облегчения и
12...е5 13.Aхе5 1хе5 14.0-0 ±е6,
Козеп - М.Вакакгг, Оегтапу
1993, после 15.®е4 &A7 16.2A1
Ж6 17.ШЬ7 <йс518ЖЗ± у белых
здоровая лишняя пешка.
13.0-0
За перевес можно бороться и
с помощью 13.Ьхс6 ^хсв 14.0-0.
После 14...11A7 (в случае 14...аб
возникает позиция,
разбираемая далее в основном тексте)
встречалось:
15.ШаЗ еб 16.1A2 (после 16.
5A1 Ше7 17.Шхе7 &хе7 18.е4 2&8
19.1еЗ аб 20.МЗ 5с4= чёрным, в
партии №ксеу1с - Бга^о^оую,
Т1Уа1 1995, удалось добиться
уравнения) 16...Ше7 17.&е4,
сейчас, заслуживает внимания 17...
Е&8 (после 17...2Я8 18.МЗ 1е8
19.2&1 ®хаЗ 20.5хаЗ± белые
сохранили небольшой перевес в
эндшпиле, 1опоу - Тигоу, 81: Ре-
1ег8Ьиг§ 1994), с идеей в случае
18.^с5 ±е819.2&1 5с7 20.Ъ4 5ас8
21.Ь5, продолжить 21...±хA4!?оо
с осложнениями;
15.ИЪЗ Ь6 (не лучше и 15...
^а5 16.ШаЗ ^сб 17.A5 ^е5 18.е4
аб 19.й§5±, перевес белых не
вызывает сомнений, Мизе -
ВЛиМс, МейиНп 2002) 16.2A1
(если 16.,1,A2, то чёрным лучше
всего немедленно прояснить
позицию белого ферзя путём
16...^е6оо, так как после 16.. Аа5
17."&с2, в партии Та1 - 8етепшк,
Клеу 1984, сделать это ходом 17...
кеб, чёрные уже не рискнули
ввиду варианта 18.A5 кхсЗ 19.
кхсЗ 1хд5 20.±ха5 Ьха5 21.5Й1±
(М.Та1), с крайне неприятной
связкой) и, если 16...^а5, то
возможно 17.®аЗ±.
13...а6
Стоит заметить, что свести
данную позицию к вариантам,
рассмотренным в предыдущем
примечании при помощи 13...
к&7, чёрным не удаётся из-за
14.5A1! и, после 14...а6 15.Ьхс6
1хс6 16.ЙЬ4 еб 17.е4 Ь5 18.A5±,
они рискуют столкнуться с
достаточно серьёзными
проблемами, Ь.ЗапсЫхот - А.Ку1еп,
8\л^еаеп, 1997.
88

4..Ас6 5.схй5
Если 13...е5, то после 14Лхе5
1хе5 15.2A1 ®с7, в партии 1.А1-
уагех - Агапйа Мапп, АкоЪеп-
йаз 1993, белые могли просто
сыграть 16.ЪЗ±, сохраняя
преимущество в виду
"замороженное™" ферзевого фланга
чёрных.
В случае 13...схЬ5 14.®хЪ5
^сб A4...а6 15.ШЗ Ь6 16.1& 2а7
17.2A1 кЫ 18.е4± НакиНпеп -
сГ.КекИ, НеЫпИ 1991; совсем
плохо 14...Ш7, из-за 15&А51
Ш8 16.^Ь6 аб 17.@ЬЗ± и
ферзевый фланг чёрных буквально
"припечатан" фигурами белых,
Маго81 - УагеШе, Саппез 1989;
а если 14...^A7, то после 15.1A1
&Ъ6 16.МЗ Шс7 17.Ы2 еб 18.@е2
аб 19.^е4± белые сохраняют
преимущество, Ка(Ые\лас2; - А§1-
шап, Мигеск 1998), возможно
15.1Й (и при других
продолжениях белым удавалось
сохранить небольшой перевес,
например: 15.1A1 аб 16.ШЬЗ Шб
17.МЗ Ы7 18.1A2 2аЪ8 19.^е4
Шс7 20.2ас1± 2.Ргапсо - З.МаШ-
пех, ЗеуШа 1992 или 15.1A2 2Ъ8
16.Ш11A717.ШЬЗ Ь618.1а6 ^а5
19.Ша2 1§4 20.1:3 1с8 21.1Ш
УакошсЬ - ЫоШп, ЕН81а 1997)
15...а616.№3 Ш717.1A1
(неплохо смотрелось и 17.1A2 с идеей
2Й.-с1, так как не проходит 17...
&е5? из-за 18Лхе5 ®хс12 19.2Й1
1е6 20.1Й5+- с выигранной
позицией у белых) 17...2Ъ8 (не
годится 17...Ь5 18.&хЪ5 2Ъ8 из-за
19.®A5!± и белые просто
остаются с лишней пешкой) 18.1A2±
позиция чёрных под
неприятным давлением, Пттап - 8ах,
Шо Aе ^апе^^о 1979.
14.Ьхс6 &хс6
15.На1!?
На 15.ШK белым нужно
считаться с 15...Ъ5!?«± и у чёрных
появляется контригра.
Если сыграть резко - 15.A5
<&е5 16.2A1 1A7 17.ШЬЗ Ъ5 18.»,
то после 18...$}с4 19.1хс4 Ъхс4
20.®хс4 ШЪ6 21.2аЗ Е&8 22.®е2
а5=, то чёрные ползают
достаточную компенсацию за пешку,
поддерживая равновесие, Сау-
пкоу - 25икт, Езйэта 1998.
Почти не встречалось 15.
1A2. После 15...1е6 16.1Й 1A7
17.ШаЗ 2Ъ8 18.Ш1 2е8 19.2ас1
1Г8 20.№3 ^а7, 1опоу - ОиЬа-
поу, 81: Ре1ег8Ьиг§ 1997, белые,
ходом 21.е4!?±, могли поставить
перед соперником некоторые
проблемы.
15...1Л7
В случае 15...2Ъ8, чёрным
нужно считаться с
продвижением центральных пешек белых
16.A5 ^е5 17.е41§4 (за счёт
преимущества в центре
сохраняется небольшой перевес у белых и
после 17...Ь5, Ш.ЗсЪписН: - ^8ш-
комгеК, 81ирзк 1989, 18.ШЗ Мб
89

Глава 5
19.ЬЗ±) 18.1х§4 ^х§4 19.ЬЗ &е5
2(Ш± Ет§огп - Буо1гу5, И88К
1981.
16.ШаЗ
После 16.Ш>3 Ь5 17.A5,
выясняется, что белый ферзь
занимает не лучшую позицию
ввиду 17...&а5 18.ШЗ ^Ь7 19.е4
^A6 20.йеЗ а5Т с хорошей
игрой у чёрных на ферзевом
фланге, МапиДоу - СиЪапоу, 81:
Ре1:ег8Ьиг§ 1997.
16...Ъ5 17.&е4
Белые немедленно
приступают к переводу своего коня на
только что ослабленное
чёрными поле с5.
Заключение
В данной главе рассмотрены достаточно редко
встречающиеся продолжения. Их основным недостатком является то,
что белые без особых проблем получают преимущество в
пространстве и лучшее развитие. Важным оказывается и то, что
пешка Ь2, в отличие от защиты Грюнфельда, остаётся на
месте, в связи с чем белые могут использовать линию "с". И хотя
во всех вариантах позиция чёрных выглядит прочной, им
приходится смириться с тем, что белые владеют инициативой и
имеют небольшой, но стабильный перевес.
т
кШк
шж
I ШГШ ¦'
в шв д а
17...е6 18.&С5 Шс7 19.Ы2±
2.Ргапсо - З.Кийпп, МагсЬепа
1990. В предстоящей борьбе
белые сохраняют лучшие шансы
за счёт преимущества в
пространстве, сильного коня на с5
и слабости ферзевого фланга
чёрных.
90

Глава 6
1.&Й Ыв 2.с4 §6 З.&сЗ <15 4.Ша4 ±<17
Наиболее логичное и, как
следствие, самое популярное
продолжение.
5.ШэЗ йхс4
Если 5..Лев, то после б.еЗ
(возможно и 6.СХЙ5 йхй5 - ещё
хуже 6...^хс15? 7.е4 ^Ь6 8.A4+
81теошсп8 - Рои1оз, Сгеесе 2005
или 7...^хсЗ 8.1с4! еб 9.®хсЗ
^§8 Ю.йЗ± - 7.&х<15 ®х<15 8.ШхA5
&хA5 9.§3 Ш4 Ю.ФA11§711.1§2
сб 12.A4 Ы713.М2 й<15 14.еЗ еб
15.Фе2± АпсЬпоу - 1лп \Уе1§ио,
Рптге 1989) 6...±§7 (после 6...
еб?! 7.&е5 @с8 8.^хс6 Ьхсб 9.A4±
у белых перевес в центре, два
слона и ясная игра против
слабостей чёрных, ЬаШопеп - 8а-
1окап§аз, Рт1апA 2005) 7&е5
0-0 8.A4 &ЪA7 9.схA5 &хй5 10.
Ф>хс15 ^хе5 11.&Ъ4± белые
получили преимущество, М.8ого-
кт - Р.ШсапИ, УШа Маг1еШ
1997.
6.©хс4
шт. 'Ш "Ш,П\Ш
ш^\ ш Ш&т... л
АР РАРД^
В создавшемся положении
чёрные обычно продолжали:
а) 6...&с6, Ь) 6...А§7 и 6...а6
(глава 7).
б.-.^сб?! Ноекзета - \Ует-
тегз, Ые1:Ьег1апA8 1998,
встречается нечасто, ввиду того, что
путём 7.^е5 (или 7.е4 ±§7 8.A3
- см. б...±§7 7.е41сб 8.A3) 7...еб
(совсем плохо 7..&А5? 8.е4+-, а
в варианте 7...Ы5 8&х&5 Ш&5
9.ШхА5 $\х<15 Ю.аЗ± два сильных
слона в эндшпиле
обеспечивают белым устойчивый перевес)
8.A4 1§7 9.1§5 Ь6 10.1М 0-0
И.еЗ± белые получают перевес,
связанный с преимуществом в
центре и тем, что в удобный
момент они могут уничтожить бе-
лопольного слона соперника.
Интересный ход - 6...с5!?
встретился в партии В.КапЫег
- Зпипп, 1згае1 2004, белые
отреагировали очень логично 7.
&е5 (после 7.®хс5 ^сб^ у чёр-
91

Глава 6
ных за пешку отличная
компенсация в виде большого перевеса
в развитии) 7...е6 8.§3 <йс6 9.
Йхс17 ®хс!7 10.1§2 Ы4 (в своих
примечаниях к партии Канцлер
указал, как сильнейшее за
чёрных Ю...±е7! 11.0-0 0-0=,
однако, после 12.®а4 ^ас8 13 АЗ 2Й8
14.^A1± два слона
обеспечивают белым небольшой перевес).
11.0-0 ^с8 12.а4 ^§4?! (конечно,
лучше 12...±§7! Хотя и здесь
после 13.еЗ ^с2 14.§Ы 0-0 15.
^а2! ^Ь4 16.^хЬ4 ®ха4 17.1хЬ7±
два сильных слона дают белым
некоторый перевес, например:
17...5с7 18.1а6! «ГхЪ4 19.ШЬ4
схЬ4 20Л4± или 17...Шэ8 18.ЬЗ!
@хЪ4 19.Ш>4 схЪ4 20.Д§2 Ш8
21.A4 Ы5 2.Эа1±, а в ответ на
20...ЙЙ5 сильно 2ЦУэ2!,
разменяв сильного слона чёрных,
белые останутся с хорошим
слоном против коня и отличными
шансами организовать
давление на ферзевом фланге. Не
лучше для чёрных и 13...ФУЙ 14.
е4!? Ы4 15.е5 ^§4 16.Й % 17.ЪЗ
^Ь6 18.ехЙ &хЙ 19.^е4Т) 13.а5!
^е5 14.®а4 2Ъ8 15.A3 ®ха4 16.
Эха4± чёрные отстали в
развитии, их ферзевый фланг слаб.
а) 6...&с6
При этом продолжении игра
часто переходит в один из
вариантов защиты Грюнфельда.
7.а4
(диаграмма)
7...Д8?
Не годится 7...кеб из-за 8.
®а4±, плохо, например 8...Л§4,
Бе1аипау - Ье Киуе1, 8аи1гоп
2005, ввиду 9ЛБ ±хЙ Ю.ехЙ
&х<15 11.1а6! ^хсЗ 12.ЬхсЗ 1§7
13.0-0 Ъхаб 14.Ихс6 Ф№ 15.1§5±,
а после 8..Ш7 9.е4 &Ъ6 Ю.Шс2
&Ъ4 (сразу проигрывает 10...
&х<14? 11.ЙХЙ4 Ш&4 12.&Ъ5+-)
11.Ш1 к%7 12.аЗ ^аб, КоегЬок -
\А/а§епег, Сегтапу 2002,
неплохо смотрится 13.йха6 с
примерным вариантом: 13...Ъхаб 14.0-0
0-0 15.@с2 1§4 16.&е5±.
Но возможно 7...а6 8.е4 - эти
позиции будут рассмотрены в
главе 7.
8.е4 0-0
Если 8...й§4, то белые
сохраняют перевес путём 9.A5 йхЙ
10.§хВ! ^е5 1Ше2 сб 12.Й &ед7
13.1§2 схA5 14.е5 ^е4 15.&х<15 Й
(вряд ли лучше 15...®а5+ 16.Ь4
Ш&5 17.1хе4 ®е6, Ке18 - С.8аЪ-
Ьайп1, ЕтаН 2001, после 18.йхЪ7
5Ъ8 19.©е4 №6 20.±с6 ®хЪ4+
2ШхЪ4 ^хЬ4 22.1еЗ± два слона
в открытой позиции дают
белым серьёзный перевес), Вагееу
- Кгазепкош, Ро1атса 2с1го] 1997,
теперь, после 16.ехЙ ^ехЙ 17.
0-0+ у чёрных большие
проблемы, связанные с
обеспечением безопасности короля.
9.М4!?
92

4...Ы75ШЗ дхс4 6.Шхс4 кд77.е4
Слабее 9.1е2 из-за 9...±§4оо.
Нет перевеса у белых и
после 9.е5 ±е6 Ю.ехго 1хс4 П.гх§7
Фх%712.±хс4 &х&413.^x44 ®хс14
14.±е2 Ш4\ Агошап - 8и1оУ8ку,
Кеу1фу1к 2004.
9...1§4
Не удалось уравнять игру
чёрным и после 9...Эс8 10.^сШ
±§4 11.A5 ^а5 12.Ш4 Ь6 13.1а6±
Ип^игеапи - КЮгоу, Тлгшзоага
1972.
10.<15&Ь5
Преждевременно 10...кх{3?\,
МсСатЬпс1§е - «1оп880п, Сгт-
Aа\ак 1984, у белых большой
перевес после простого 11.§хЙ!
е5 12.скс6 ехг4 13.схЬ7 2Ъ8 14.
Шс6± или 11...4Л5 12.ДеЗ ^е5
13.«е2±.
Недостаточна компенсация
за пешку после 10...^а5 11.@хс7
Вс8 12.®хс18 Шкс18 13.&A2± Со-
е11о Регех - Регега Соп2а1ег,
8апга Сшг Aе Тепепге 2002.
ИЛеЗ &а5
Видимо, лучше П...Ф\е5 12.
^хе5 кхе5, З.Реёегзеп - ЗсЬап-
йоггТ, Аа1Ьог§ 2000, хотя и здесь
шансы белых, обладающих
перевесом в пространстве, выше
после 13.1A4 кхА4 14.Ш64 сб
15.ЬЗ кеб 16.»е5±.
12.Ш>4 сб 13.^1 кхC 14.
§х*3 @с7 15.Ы Мб
(диаграмма)
16.1§2±
Преимущество двух слонов
и сильный центр белых
делают защиту чёрных очень
непростой, ^пко\ас - Э.Но\уе11,
ОЪепгаП: 2004.
Ь) 6...1§7
7.е4
Пока слон 67 вынужден
охранять диагональ а4-е8 это
продвижение (с идеей е4-е5)
особенно неприятно.
Другие возможности
обещают белым значительно меньше.
Например:7.§3 0-0 8.1&2 ксв
9.0-0 (нет проблем у чёрных
после 9.A3 &М7 10.0-0 АхЙ 11.
1хгЗ &е5 12.Ж4 ^хгЗ+ 13.«хЙ
сб 14.М2 Ы5= Ьегпег - 81:оЫ,
Ро1ашса 2Aго] 1985) 9...Ы5 (в
случае 9..&М7 10.A4 &Ъ6 11.
®A3 <ЙЪA5, нужно считаться с 12.
^е5!± УоттиЪа - 8а1окап§аз, Тат-
реге 1988) 10.A4 ^хсЗ П.ЬхсЗ A1.
®хсЗ Де4=) 11...&A7 12.М4 &Ъ6
13.ВДЗ Пе8 14.Ва<11 &15 15.®с2
ВД7 16.е4 Дс4оо у чёрных
сильная позиция на ферзевом флан-
93

Глава 6
ге, М.Зогокт - Уапйепнгоу, 1Лэе-
Aа 1999.
Ничего не даёт белым охота
за белопольным слоном чёрных
путём 7.^е5 0-0 8.йхA7 &&A7
9.§3. После 9...ЙС6 10.1§2 &А4
1Ша4 ^с5 12.Ш1 а5 13.0-0 е5
14.ЬЗ Ше8 15.ДаЗ &Aе6 16.5с1 с6=
чёрные добились уравнения,
М.Зогокт - Зетепшк, КшЬузЬеу
1990.
Сейчас чёрные вновь на
распутье и должны выбирать
между Ы) 7...Дс6 иЬ2) 7...0-0.
7...&С6 8.е5 Деб 9.ехЙ 1хс4
10.&87 2§8 11.±хс4 2х§7
(размен коней - 11...&с14 12.&ХЙ4
®хA4 13.A3 ®х§7 14.0-0 0-0-0
15.Ше1± оказался к выгоде
белых, 8.8аусЬепко - Мпштап,
Ьтагез 1998) 12.0-0 §5, В.ЬаНс
- Но\\ге11, На8Йп§8 2004 (хуже
12...Ы4 13.&ХЙ4 ШхA4 14.33 сб
15.а4 ВД716.2е1± НоеЫ - Кге1з1,
Наг1Ьег§ 2004), теперь, после
естественного 13.2е1! §4 14.^е5
^хе5 (плохо 14...Ы4 15АЗ ^с2?
16.±Ь6+-) 15.2хе5 сб 16АЗ Ь5 17.
±ЬЗ Ь4 18.^е4 Ш4 19.Нс5 ®хсй
20.^§3±, лёгкие фигуры белых
явно сильнее ферзя
противника.
Намного хуже, чем на
предыдущем ходу 7...а6?! из-за 8.е5 Ь5
9.®с5 ^§4 Ю.ЬЗ ЙЬ6 11.A4 0-0
12.±е2 ФЬ8 13.0-0 йсв 14.а4± и
у белых значительный перевес,
Кгирра - Ко§оуо1, 81: Ре1ег8Ьиг§
1999.
Сомнительно и 7...й,§4?! 8.е5
1е6 9.ехЙ 1хс4 Ю.&§7 Ш§8 11.
йхс4 Ш%7 12А4±, в этом
положении три лёгкие фигуры
белых сильнее ферзя с пешкой,
СгеЫопкт - 8.Уикапоу1с, Бо8
Негтапаз 2003.
7...с6?! - пассивный ход. 8.A4
0-0 9.±е2 ^аб (нелегко чёрным
создать контригру и после 9...
±е6 Ю.Ша4 ^Ы7 11.0-0 1§4 12.
1еЗ Ш>8 13.ЬЗ ДхЙ 14.1x6 е5
15.A5+ А.КусЬа§оу - СгеЫопкт,
Мозсо^ 2000) 10.0-0 с5 П.е5
^§4?! (лучше 11...&е612.ШЬ5 &Д5
13.Aхс5±, хотя и здесь
достаточной компенсации за пешку не
видно) 12.ЬЗ схД4 13.ШхA4,
теперь, чёрные форсированно
остаются без фигуры 13...^Ь6 14.
1хЬ6 йхЫ 15.1ха6 Ьхаб 16.2Й1
йсв 17.®Ъ4+- Кагиуаеу - 8агпо,
8ат1:Утсеп12000.
Почти не встречалось 7...
^аб, после 8.е5! (слабее 8.A4 с5
9.Aхс52с810.е5а§411.Ш4^Ь8оо
или 8.<Й§5 еб 9.Ъ4 Ь5оо 8гшпп -
М1кЬа1еУ8к1,18гае11998 и в том и
другом случае ситуация
остаётся неясной) 8...^й§4 9.A4
(возможно и 9.е6!? после 9...Дхе6
Ю.ИЪ5+ Ы7 П.ШЪ7 ^с5 12.®Ь4
^еб 13.®х§4 Ы4 14.®хй4 Дх<14
15.&х<14± у белых лучше) 9...с5
Ю.ЬЗ &Ь6 (нет 10...СХЙ4? из-за

4...Ы75ШЗ 6хс4 6Жхс4 кд77.е4
1ШхA4 §Л6 12.±хЬ6 1хЬб 13.
е6+-, а после 10..АЬ4 11.^е4
М5 12.@хс5± у белых остаётся
лишняя пешка) П.с1хс5±
позиция белых лучше.
Ы) 7...Дс6
Чёрные не позволяют
белым поставить пешку "(Г на A4,
но при этом перекрываю путь
своей пешке "с" и лишают
своего коня хорошего поля сб. Ко
всему прочему слон на сб
расположен пассивно и позволяет
белым беспрепятственно
развивать инициативу на ферзевом
фланге.
8.аз о-о
8...а6 9.1е2 Ь5 Ю.ЯэЗ &Ъ<17
11.0-0 0-0, Ноекзета - Шет-
тегз, ЫеШейашк 1998, 12.е5 -
см. 8...0-0 9.±е2 аб 10.0-0 Ь5
1ШЪЗ &Ы712.е5.
В ответ на 8...&Я7?! 2.Реп§
- Кшркоуа, ЕИз1:а 1998, хорошо
смотрится захват центра - 9.
A4!? ^Ь6 10.ШЗ 0-0 (опасно
Ю...1хA4?! И.ДЬб^ и у белых
отличные шансы подготовить
атаку на застрявшего в центре
короля) Н.Й,еЗ±.
9.±е2
Возможно и 9.М4!? аб (если
9...&М7, то Ю.Ы4±) Ю.Де2 Ь5
1Шс5 Ш7 12.®еЗ Ь4 13.&<11± с
небольшим преимуществом у
белых, Ике! - АУеззеНпк, ЫеШег-
1апЙ5 1998.
9...&Ы17
Встречались и другие
продолжения, но все они
позволяют белым захватить центр и
получить значительное
преимущество:
9...а6?!10.0-0Ь511.®ЬЗ^ЬA7
12.е5 Ы5 13.&ХЙ5 &с5 14.^хе7+
Шхе7, Ви Х1ап§2Ы - Ыеуегоу,
Мозсо\у 2004, здесь, к перевесу
белых вело 15.ИаЗ! йхе5 A5...Ь4
16.®хЪ4ЕаЪ817.®с4 ДхЙ 18.ДхЙ
1хе5 19.ДеЗ±) 16.A4 ДхО 17.ЫЗ
ДхД4 18.1ха8 ^ха8 19.±й2!± Ж6
20.1сЗ;
9...Ь6?! - слишком
медлительный ход. 10.М4 <йп5 11ЛеЗ
е5, Тга1аг - Кшркоуа, Моп1еса-
Йш Тегте 1997, 12.A4 ехй4 13.
^хё4 Ш ЫЛхП Шх<14 15.®хй4
Дхс14 16.Й±;
9...ЙМ7?! - позволяет белым
без помех захватить центр, Ре1-
1ейег - Моог, Ьи§апо 1999,10.A4
&Ъ6 (не лучше и 10...е5?! 11.±§5
^Ь6 12.®ЬЗ±) П.Ш>3 Дхс14?! 12.
^хA4 «Гхс14 13.1еЗ Ж6 14.0-0
^8A7 15.Й^ перевес в центре,
лучшее развитие и слабость
чёрных полей на королевском
фланге чёрных более чем
компенсируют белым
пожертвованную пешку;
9...а5 10.0-0 а4 11.2A1 $Й7,
БгшЬа - 2е2и1кт, ЗчласЫса 2000,
12.A4 &Ъ6 A2...аЗ 13.ШЗ ахЬ2 14.
95

Глава 6
1хЪ2 ЙЬ6 15.Ш2±) 13.ШЗ ВД6
A3...аЗ 14.ЬхаЗ±) 14.аЗ±;
9...^е8 10.0-0 <аМ7, Тга1аг -
Угуакохас, КаЬас 2003, 11.A4 е5
(проигрывает И...^хе4? 12.<йхе4
&хе413.^§5+-) 12.A5 ^Ь613.1ПЬЗ
Ы7 14.±еЗ±.
10.0-0
Сейчас, пока поле 67 занято,
возможно 10.е5!? 5^е8 (ход 10...
ЙЬ6 ведёт после Н.ехпэ Йхс4 12.
гх§7 Фх§7 13.Aхс4± к выгодному
для белых соотношению сил, а
на 10...^п5 11.A4 &Ъ6,
неприятно для чёрных 12.®с5± с идеей
§2-§4, Воегзта - Рее1еп, Ат81ег-
йат 1986) 11.A4 Шв 12.Жс5 М5
13.И4 Ь5 14.^§1Т с дальнейшим
§2-§4.
Неплохо также и 10.М4 4Л5
1Ц|еЗ е5 12.§3. Белые в корне
пресекают возможное
появление чёрного коня на {4. (После
12.A4 ехй4 13.&хс14 &Ъ6 14.®с5
*Ы4 15.М1 - только не 15.^хс6?
ввиду 15...^х§2+ - 15...1е8 16.
0-0-0±; 15...Ы7 16.®аЗ± у
белых остаётся небольшое
преимущество.) 12. ..<аЬп5 13.0-0
^е8 A3...4Л614.®ЪЗ Ше715.2а<11
2ас18 16.2&1 2&8 ШШ±) 14.Ь4!
(теперь, белые начинают
наступление на ферзевом фланге)
14...аб (на 14...^A6 возможно
15.ИЪЗ Ь6 16.2ас1 Ш7 17.2Й1±)
15.а4 аЬ6 {15...Ы6 16.ШЗ Ь5
17.2&1±) 16.Ш>3 Ы7 17.2Й1±
белые сохраняют небольшой, но
длительный перевес, Р1ке1: -
Васю*, АпсЬгга 1998.
10...е5
10.. Ае8?! - позволяет белым
получить полный контроль над
центром. 11.A4 Ыв 12.ШЗ Ь6
13.М4± Ьикоу - Н§ига, ШИгсЬ
2002.
В ответ на 10...&Ъ611.^3 А<17
(после И...а5 12.а4 1A7, 8и1ура -
Оегагй, ЕкпсоиЛ 2005, 13.Й4±
ослабление поля Ъ4 менее
существенно, чем полный
контроль над центром), М.НогТ-
тапп - Ко1Ьиз, В1е1 2002, к
значительному перевесу приводит
захват центра 12.й4±, а после
10...а5 И.е5 &Ъ6, помимо
очевидного 12. ехЙ^хс413.гх§7Фх§7
14.Aхс4± Кгазепкош - МсЗЬапе,
ЕзЬ]ег§ 2003, имеется 12.®Ь4!?
&Й5 13.^е4Т с хорошими
шансами на атаку.
И.Ъ4 аб 12.а4 &Ъ6
12...^Ь5 - позволяет белым
захватить пространство. 13.^§5
@с8 14.Ъ5 ахЬ5 15.ахЬ5 2ха1 16.
^ха1 ^Ь6, СЬекЬоу - Ва1коу, Моз-
со\лг 2000, теперь, после 17.Яэ4
Ы718.A4 ехA4 19.&хс14± у белых
значительное преимущество в
центре.
13.®ЬЗ 2е8 14.1еЗ &Ь5?!
14...Ь6 15.а5 &Ы7 16.2&1±.
15.&§5 Мб 16.±хЬ5 §хЬ5
17.Ь5 ахЬ5

4...кд.75.ШЪЗ дхс4 6.Шхс4 кд77.е4
Щ ШЖЯФШ
ВАШ ШкШк
Шкш т ш
уШу шуШ^
ЩтШ&т ж л
'Ш РР Ш. л ША
18.^хЬ5 !3е7 (нелегко
защищаться и после 18...ДхЬ5 19.
ШЬ5±) 19.&хс7± КЬаНгтап -
Лпза, Оегтапу 2002.
Ь2O...0-0
г«—Ш—ШлЖ
кЩк
«¦
ИДЯ т
М
\м*
|А|
ш*~ш±
8.е5
Именно так, пока поле A7
занято.
В случае 8.A4 игра переходит
в один из вариантов защиты
Грюнфельда. Чёрные
располагают хорошим возражением в
виде 8...Ь5! 9.^хЪ5 (после 9.ИЪЗ
с5 Ю.е5 &§4 П.ДхЪ5 схA4 12.
ФхA4 &хЪ5 13.Фс1хЪ5 аб 14.^аЗ
®A4 15.®с2 <йс6? у белых даже
хуже, НиеЬпег - Казрагоу, Вгиз-
зе1з 1986) 9...^хе4 Ю.Шхс7 (в
случае 10.^хс7 ^сб 11.<Йха8, у
чёрных, после 11...®а5+ 12.ДЙ2
&хA2 13.&хA2 &хй4->
сильнейшая атака) 10...&с6 11.1A3 &Ъ4
12.±хе4 ±хЪ5 13.®хA8 2ахA8 14.
1A2 ^^3+ 15.1хA3 Ахс13 16.±сЗ
1е4 17.2A1 ДхЙ 18.§хЙ 2A5 19.
Фе2 2Й8= и несмотря на
лишнюю пешку белых, позиция
абсолютно равна, ССюг^асЬе -
8ЮЫ, Зепек 1998.
Теперь, у чёрных вновь
выбор, куда отступить конём: Ъ2а)
8...&§4 или Ь2Ь) 8...&е8.
Плохо 8...,Й,е6? из-за 9.ехЙ
(сильно и 9.Ш14! &с15 Ю.^§5 И6
П.^хеб &е6 12.®е4 ^хсЗ - не
удалось получить достаточную
контригру чёрным и после 12...
^сб 13.<14 ЫЪ4 14.ДеЗ &хA4 15.
0-0-0 с5 16.®х§6 ®с7 17.аЗ+-
СЬиЬикоу - Буо1гу8, И88К 1979
- 13.AхсЗ Ш5 14.®х§6 ®хе5+ 15.
йеЗ± с отличной позицией у
белых, АйатзИ - Уцрс, УаЦеуо
1984, а после 9...^§4 10.A4 ^сб?
11.ЬЗ+- белые быстро
выиграли, К Лапззеп - Ргицззегз, Б1егеп
2004, конечно, чёрные не
обязаны были отдавать коня, но и
после 10...И5 И.ЬЗ ФЬ6 12.§4±,
белые имеют значительный
перевес) 9...&хс4 Ю.&§7 Фх§7
П.Дхс4±.
97

Глава 6
Ь2а) 8...&§4 9.Й4
9.. Лев
Наиболее популярное
продолжение.
9...Ь6?! - слишком
пассивный ход, не способствующий
развитию. Ю.ЬЗ ^Ь6 11.1*4 с5,
СЬуШек - Ковчег, Нип§агу 2000,
12.ЕA1±.
9...а6?! - потеря времени 10.
ЬЗ ?Л6, Ваиег - ОипзЪасЬ, Нат-
Ъиг§ 1999, теперь, наиболее
энергичным выглядит 1Ц|§5!?
с примерным вариантом: 11...Ь5
12.Ш5 Ее8 13.с15±.
В случае 9...с6 Ю.ЬЗ ^Ь6
11.М4 йев (или И...Ь5 12.®е2 с5
13.йхс5 Ь4 14.&A5± «ШизЫззоп
- К.Моог, Бгезйеп 2002) 12.Ше2
Ы5 (неудачно 12. ..с513.2A1 схA4
14.&хс14 ШЬв, \Уег1е - ВгепAе1,
Сегтапу 2003, чёрные сильно
отстают в развитии и, после
15.ДеЗ! Ша5 16.®Ь5 Ш7 17.^хе6
Бсеб 18.|1с4+- их позиция вряд
ли защитима; очень пассивно
12...ФИ8 13.Ш2 ^§8 14.1е2 пэ15.
ШеЗ± НогуаШ - Вгпаз, Ри1а 2001)
теперь, белые могут развить
серьёзную инициативу путём
13.0-0-0 ^аб 14.Ь4 ^Йс7 15.Ь5
^еб 16.±еЗ &Й 17.§4-> и
чёрным, в партии Ло.НогуаШ -
8агпо, Моп1есайш Тепле 1999,
не удалось найти спасения от
сильнейшей атаки белых.
9...^а6!? - интересное, но не
достаточное для уравнения
продолжение. Ю.ЬЗ ^Ь6 11.&е2 сб
(К тяжёлой позиции приводит
резкое И...с5?! 12.1хЬ6 ±хЬ6 13.
Aхс5 Ша514.@Ъ41§715.0-0 Жхс5
16.йе4±, недостаток
пространства затрудняет защиту чёрных.
В партии Ет§огп - Саупкоу,
КЫрейа 1983, они быстро
получили проигранную позицию:
16...№6 17Жхе7 ксв 18.&Й ДхЙ
19.&Й5 ШхЪ2 20.1ха6 ЫЗ 21.
1с4 Дсб 22.±ЪЗ Еае8 23.2&1 а5
24ЛгЫ Ш4 25.2ЪД1 Ш>2 26.
Ь4+-) 12.0-0 ^с7 (в случае 12...
ФЬ8 13.ШЗ 2Ъ8 14.®аЗ± С.Сь
ог^айге - 8.Сагаа, Вепа8^ие
1999, чёрным нелегко
сохранить материальное равенство)
13.ШЗ Ь6 14.2A1 ФЬ8, СЬисЬеЬу
- СогтаПу, СарреНе 1а Огапйе
2001, теперь, к ясному перевесу
белых ведёт 15.а4! с примерным
вариантом: 15...<Й,е6 (иначе
неприятно 16.±с4) 16.1с4 1хс4 17.
©хс4 ВД7 18.A5 схй5 19.&хс15
&хс!5 20.2хй5 Ш6 21.ДхЬ6! йхЫ
22.Ы4 ®с8 23.^с6± сильный
конь белых "парализует"
тяжёлые фигуры противника.
9...&С6 10.М4 ^а5 1Ше2 с5
(к решающим материальным
завоеваниям белых приводит
как 11...Де612.ЬЗ 1с413.Ш2 ДхЙ
14.ФхЙ ^с415.®е2 1-0 Кат§поу
- Ра1о82, Ро1атса Т^^то] 1998;
12...&И613.Ш2 &Й14.A5 Ы715.
98

4...Ы75.ШЗ (Ьсс4 6.Шхс4 кд77.е4
§4+-, так и 11...ФИ8 12.ЬЗ &Ь6
13.±хЬб 1хЬ6 14.е6 ±сб 15.Ше5+
{в 16.®ха5 Ь6 17.Ш6 ДхВ 18.§хЙ
Шхй4 19.2A1 ®е5+ 20.®е2+- Уа-
иИп - Уокагеу, Ыоу^огой 1999)
12.ЬЗ сх<14 13.&хс14 ЙЬб (не
годится 13..Ж>6 из-за 14.&Й &Ь6
15.®с12ч— и конь чёрных гибнет)
14.2A1 №6 (плохо 14...«Ге8 из-за
15.Ш2 ЙВ 1б.Ь4 ^сб 17.^хс6
1хс618.Ъ5+-) 15.ВД2 $616.^x6
(ход 16.^A5 позволяет чёрным
путём 16...ИхA4 17.&хе7+ ФЬ8
18.ЙГхс14 &х<14 19.2ха4 1еб<±
получить контригру) 16.. Жх{5 17.
Ы5 Ш8 18.®Ь4± у белых
большой перевес, 1уапсЬик - 8Ыгоу,
Рокшса 2Aго] 1998.
10.Й5М5
Ю...Дс8?! И.М4 сб 12.ЬЗ &Ъ6
13.2A1 схс15 14.&хд5 Деб 15.®с5
1хA5 16.2ха5± ИшпЪог* - Вапаз,
Нип§агу 2003.
11.М4 Ш7 12.®е2 {6
Оригинальный способ
борьбы за инициативу предприняли
чёрные в партии ЬоЬгоп - ^пза,
РиейЬ 2001: 12...§5!? 13.1§3 еб
14.0-0-0 Ше7 15.ЬЗ ^Ь6 16.©еЗ
йф 17Лхе6 &е6 18.®х§5 2ае8
19.®хе7 2хе7 20.АЪ4 2е*7, тем не
менее после 21.±§5± у чёрных
нет достаточной компенсации
за пешку.
13.е6 &с!е5
Проигрывает 13..Ас5 14.®с4
Ь6 (плохо и 14...§5? 15.±§3 &аб
1б.Ъ4+- УоЫнп - УаЫез, Зат*
Утсеп! 2001) из-за 15.^A4 &е5
16.1хе5 &е5 17.<йсб ®е8 18.Ь4
&Ъ719.^Ь5+- Бго§ооп - Е.Уого-
Ыоу, Мозсо^ 1998.
14.НЙ1
14...ВД6
Проигрывает 14...сб ввиду
15Ш4 МЗ 16.2хA3 ^хA3+ 17.
©хаз схй5 18.Ае2 ^е5 19.№5 §5
20.±еЗ+- Киз1:етоу - 2е2иШп,
8\уМтса 1999.
К тяжёлой позиции
приводит и 14...5ЫЗ+ 15.ШЗ ^е5 (или
15...§5 16.1хс7 Ихс7 17.Ш5 ^Ь6
18.®с2 Ие5+, ^рзоп - МоЪег§,
Ма1то 2004, после 19.1е2 2ас8
20.Ш2 №5 21.0-0 Ыв 22.2&1±
компенсации за отданную
пешку не видно) 16.®еЗ Шб 17.Де2
§5, Ме11е§ег8 - Ь'Апи, Б1егеп
2002, конечно, белым
следует сохранить сильного слона:
18.АвЗ ШЪ4 A8...№б 19.®хЪ6
ахЬб 20.Й §хЙ 21.&Й4 сб 22.
0-0±) 19.2A2 сб 20.0-0+.
15.1§3
Отражая угрозу Ф\<13+.
15...&х*3+
После 15...сб 16.с1хс6 ®хсб
17.&<14± у белых сохраняется
большой перевес.
К тяжёлой позиции ведёт и
острое 15...Ш61? 16.^4 ДйЗ 17.
ПхйЗ &хA3+ 18.»х<13 619.^ЬЗ Г4
20.±Ь4 §5, Ка^апзИу - КЬте1-
шкег, Те1 Ашу 2003, теперь, к
99

Глава 6
перевесу белых приводит
аккуратное 21.®е2!±, например: 21...
Й 22.§хЙ ^е5 23.1§3 ^хЙ+ 24.
ФA1®Ь4 25.®с4+-.
16.Их*3 &е5 17.®еЗ сб 18.
Ае2 схй5 19.&ХЙ5 Шхев 20.
&с7 «Гха2
ш'Ш Ш Ш \
Ущ ЩШЩ
ж ИдШ ДЙ1
21.ЙсЗ! (создавая угрозу 22.
1хе5) Ша4 22.&ха8 Еха8 23.
1хе5 €хе5 24.0-0± фигур на
доске немного, линии для ладей
открыты, поэтому две пешки не
являются достаточной
компенсацией за качество, 8еггасНт1§т
- Сог§е, согг. 2002.
Ь2Ь) 8...&е8
9.1е2!?
Белые оставляют открытой
четвёртую горизонталь,
планируя поставить ферзя на Ь4, где
он будет стоять очень активно.
9...с6
Если 9..Ае6?\, то после 10.
ШЪ4, белые создают очень
неприятную угрозу &Й-§5, далее
в партии Вшикоу - ОШйасЬ,
81: Ре1:ег8Ьиг§ 2005, было 10...Й
11.A4 ФЬ8 12.0-0± и перевес
белых не вызывает сомнений, а на
9...&С610.A4 гБ 11.0-0 &Ъ412.A5
Ъ5, встретившееся в партии
Воегзта - Ьоп1, Сгопт§еп 1988,
сильно было всё тоже 13.®Ь4± с
идеей йс1-Ъ6.
10.0-0 ^с711ЛА1
На 11.@Ь4 возможно И...с5
12.^е4 ^ебоо, а если 1ШЪЗ, то у
чёрных имеется 11...с5! 12.®хЪ7
кеб 13.ШK ^й7= с уравнением.
11...ДС5
На И...Де6 по-прежнему
хорошо 12.®Ь4 с идеей ЫЗ-ф.
12.ШН4 еб
Если 12...с5, то сильно 13.
А4±.
Не уравнивает и 12...ДЙЗ
13.5е1! ^е8 (или 13...е6 14.ДхйЗ
®х<13 15.^е4 &с!7 16.^еЗ Шс2
17А4±) 14.1хс13 ШдЗ 15ЛеЗ Ш7
16Л4±.
13.Й4 ШхЬ414.&хЬ4± в
возникающем окончании шансы
белых выше.
100

Заключение
В этой главе рассмотрен наиболее популярный, но, видимо, не
являющийся сильнейшим, ход 6...кд7. Его основным
недостатком является то, что белые могут немедленно захватить
пространство энергичным 7.е2-е4\, после чего чёрным предстоит
непростой выбор. Попытка воспрепятствовать дальнейшему
продвижению пешки "е" путём 7...кеб приводит к тому, что
слон надолго выключается из игры, а у белых появляется ясный
план развития инициативы на ферзевом фланге. Не многим луч-
иле и другие ответы - белые получают большой перевес в
пространстве и хорошие шансы в центре и на королевском фланге.
Преимущество белых в центре обеспечивает им длительную
инициативу, а появляющееся у чёрных в большинстве
вариантов сильное поле й5 не является достаточной компенсацией за
это. Также и в варианте 6...^с6, белые получают перевес
естественными ходами, захватывая центр.

2.с4 §6 З.&сЗ ±§7 4.е4 йб
6.±е2 е5 7.0-0 &а6 8.±еЗ
Глава 7 1.^*3 &*6
5Л4 0-0
сб
Чёрные планируют в
удобный для себя момент вскрыть
центр и, тем самым,
вынуждают белых определиться с
положением их пешки "A".
9Л5
Предпринимались и
другие попытки получить перевес
(9.Aхе5, 9.^е1), но практика
показала, что там задачи чёрных
решаются проще.
Подробно рассмотрим: а)
9...СХЙ5, Ь) 9...С5 и с) 9...^§4.
Другие возможности:
9...1A7 10.^A2 Ше7 П.аЗ± -
см. 9...Ие7;
9...^е8?! Чёрные
собираются начать фланговые операции
не определившись с
положением в центре - это опасно.
Ю.йхсб Ьхсб П.с5! Й 12.СХЙ6 ^4,
ЗапсЫхот - Вег§, СорепЬа§еп
1991 и, здесь, неплохо
смотрелось 13.A7 Шй7 14.Ш&7 &хд7
15.1ха6 &еЗ 16.{хеЗ±;
9...«Ге710.Ы2. с5!? (хуже 10...
Ы7 И.аЗ Ь5?! 12.1§5 &Ъ7 13.Ь4±
1копшкоу - Клейег, Ье Тоидие!:
2004) И.аЗ ^е8 12.ФЫ В 13.ехЙ
§хЙ 14.Й± - у белых небольшой
перевес, Кайоса] - МиЬук, Ри1а
1999;
9...&И5 Ю.Aхс6! Ьхсб 11.Ш2
#5. Иначе, ход Ф>Ъ5 себя не
оправдывает. (На 11...<ЙГ4, Е&1а-
1Ыои - Кагауапшз, АШепз 2001,
следует не забирать пешку на
{4, открывая слона §7, а сыграть
12ЛМШ и чёрным непросто
защитить на ёб.) 12.ехЙ §хЙ
13.й&5\ Мб (всё остальное
плохо 13...®е8 14.®х<16±; 13...®с7
14.^хе5±) 14. §ас11 е415.Ы4 Ше8
16.М4 Ш7 17.^ЬЗ - чёрные не
могут защитить слабые пешки.
а) 9...СХЙ5 10.СХЙ5 &§4
10...&Ь5 11АД2 Ш, Тшззе-
гепс - СаШап!, Рапз 1993, 12.
&Ъ5!?, сразу проясняя
пешечную структуру на ферзевом
фланге. 12...Ь6 A2...1A7?! 13.
&х<16 Да4 14.ЪЗ ±хЬЗ 15.ахЬЗ
^хе2 1б.Жхе2 Шйб 17.^с4 Ш7
18.2&1±) 13.йс4±.
10...&е8 11.^A2 Й 12.ъЗ Мб?!
Кое11е1ег - \Уегпег, Сегтапу
2002, чёрные хотят разменять
или вывести своего слона на §5
102

A2...Й 13.М2 Ы7 14.2с1±).
Белые могли воспрепятствовать
этой идее предварительным
разменом на Й. 13.ехЙ!? §хЙ
14.^с1±, теперь, на 14..Л,§5 есть
15.Й! с перевесом у белых.
11.1§5
Заслуживает внимания и
немедленное 11ЛА2 !?±.
П...«6 12.М2
В позициях с вскрытой
линией "с", белым лучше отходить
с §5 на A2, чтобы впоследствии
не выпустить чёрного слона на
Ь6.
12...^Ь6
Перед тем, как провести п5-
Й, чёрные должны закрыть
поле §5 для белых фигур.
Сразу 12...Й плохо: 13.^§5!
Ш 14.^е6 Дхеб 15.йхе6 ^хе4
A5.. .^с7 16.№3±; 15...&е4 16.
&§5±) 16.^A5! ^е8 17.5с1 ^ас5
A7...2хе6 18.±ха6 Ъхаб 19.^с7
2е7 20.±а5±) 18.е7 ВД7 A8...Ехе7
19.^хе7 Ше7 20.1еЗ± - у
чёрных нет достаточной
компенсации за качество) 19.йеЗ Ъ6 20.
а4!± №7 21.ДЬ5 Ш 22.^хЙ
&х{6 23.ШхА6 Шхе7 24.1хс5 Ьхс5
25.Ш5 Ф§7 26.1хе8+- белые
выиграли качество и довели
свой материальный перевес до
победы, Огееп&М - АлтикЬ,
1згае11998.
13.Пс1 &Г7
13...Й 14.1§5!±.
14.&е1 {5 15.&аЗ &е4
(диаграмма)
16.^хе4±, у белых
небольшой перевес, В.Сиге\асЬ-У188ег,
Сгопт§еп 1988.
8...с6 9.A5 схдБ 10.схй5
Ь) 9...С5
Теперь, белые могут
комфортно расположить свои
фигуры с помощью стандартного
манёвра.
10.&е1&<17
У чёрных есть и другие
возможности:
продолжение 10...^с7,
выглядит несколько нелогично -
чёрный конь расположен на с7
не лучше чем на аб. Чёрные
просто теряют время. И.аЗ &&8
12.Ь4 Ь6 13.ЫЗ± ЗсЬиигтап -
Вег§еп, Сгах 2002;
10...^е8. Это отступление
коня имеет некоторые минусы по
сравнению с &Й7 - с поля е8
чёрный конь не оказывает
поддержки пешке е5, белые могут
отреагировать стандартно для
староиндийской защиты. На {7-
103

Глава 7
Й5 побить на Й и на §хЙ сыграть
Й-Г4, атакуя пешку е5 и
заставляя чёрных определиться с
положением пешек в центре.
Например, П.^ДЗ Й 12.ехБ §хГ5
13.14 е4 14.^Г2 ^Й (Чёрные
могут попробовать 14...|1хсЗ, это
ещё одна стандартная идея для
староиндийской защиты.
Размен на сЗ позволяет построить
пассивную, но очень прочную
позицию. 15.ЬхсЗ Ф>Й - белый
слон на еЗ не имеет перспектив,
провести §2-§4 - тоже непростая
задача. Начинается долгая
маневренная борьба с небольшим
перевесом у белых.) 15.ЬЗ Ь5 16.
±хЬ5 ^хЬ5 17.®хЬ5 Шв 18.§3 Ы7
19.®е2 ^§6 20.ФЬ2 Ше7 21.^§1±
белые удачно
перегруппировались, сохранив лишнюю пешку,
Вегегт - РосЫ:, Клеу 2002; или
13...Ъ6 (вместо 13...е4) 14.ВД2
A4.&е5 йхе5 15.ВД2 также
заслуживало серьёзного
внимания) 14...е4 (Сомнительно
выжидательное 14...1Ы7,
например, 15.&е5 Aхе5 16.1§5 Шс7 17.
йЫ Ш6 18.1х§7 ^х§7 19.2ае1
Паев 20.1Ш. Белые хотят
перевести слона на с2, откуда он
сможет оказывать давление на
пешки чёрных. Пешки е5 и {5
скорее слабость, чем сила,
любое их продвижение приводит к
появлению опорных полей для
белых коней, кроме того,
непонятно как "найти работу" коню
аб. 20...^Ь4 21.&Й!± белые не
меняют неудачно
расположенного коня чёрных, оставаясь с
перевесом, К181е11а - ОйепйаЫ,
Оегтапу 2002) 15.&Й &Й 16.ЬЗ±
белые могут играть "широко":
постепенно готовить прорыв
§2-§4 и развивать инициативу
на ферзевом фланге путём Шз1,
а2-аЗ, Ь2-Ъ4, организуя
давление на позицию чёрных по всей
доске, Рагтепйег - МогассЫт,
Рапз 1998.
И.&йЗ Ше7
Если сразу 11...Й, то после
12.ехЙ §хЙ 13.54 е4 14.^Й 1хсЗ
15.ЬхсЗ Мб 16.Шз1± чёрные
лишены реальной контригры, они
вынуждены ждать прорвутся
где-то белые или нет.
12.Ш2 ^с7 13.ЕаМ Й 14.
ехЙ §хЙ 15.Ы е4 16.М2
16...Ь5!? Чёрные первыми
начинают активные действия
на ферзевом фланге,
предотвращая игру белых, связанную с
Ь2-Ь4. 17.&хЪ5 %хЪ5 18.схЬ5
#Лэ6 (после принятия жертвы
слабой становится пешка A5)
19.ЬЗ (не так ясно 19.Ь4 схЬ4
20.ДхЬ4 кЬ7 21.5с1 §&8 22.Дс6
Ш=; 21.Ы1 ФЬ8 22.1хЬб ахЬб
23.^еЗ ^ас8 24.Эс1 2с5г) 19...
«7 20ЛШ1 ДЬ7 21.а4 1хй5!
(Взятие конём 21...<йхс15??
проигрывает из-за связки 22.±с4;
104

8...с6 9.д5&д410.кд5
а после 21...ФИ8?, как было в
партии-первоисточнике, белые
удерживают лишнюю пешку с
помощью 22.а5 и получают
выигранную позицию, №ско1о1Т -
Акгсоп, ЕНз1:а 1998.) 22.а5 МлЬЗ
23.ахЬ6 ахЬб! (плохо 23...Ь«11
24.Ь7±J4.®хйб1ха125.®ха1±.
Предстоит сложная борьба, в
которой белые имеют чуть
лучшие шансы.
с) 9...^§4
10 А%5 16
10..№с7 - чёрные пытаются
обойтись без хода {7-Й и
сыграть в один приём Г7-Й. Белые
могут отреагировать
следующим образом - Н.йе1 Ь6 A1...Й
12.±х§4!? &§4 13.Ш2± белые
могут спокойно усиливаться на
ферзевом фланге, ведь
реальной контригры на королевском
фланге у чёрных не видно; 11...
^Й 12.&<13±) 12.1A2 Й A2...ФЙ
13.^аЗ±) 13.1х§4!? &§4 14.2с1±
белые сохраняют лучшие
перспективы.
11.1Н4!
Сильнейшее продолжение.
Белые препятствуют
продвижению Й-Й.
В позициях с пешкой на с7
(см. 7..АА7) такое отступление
бывало не совсем удачным.
После возможного вскрытия
вертикали "с", в результате
пешечного наступления белых на
ферзевом фланге, чёрные берут
под свой контроль базовое поле
с1, предназначенное для
тяжёлых фигур.
Теперь же (с чёрной пешкой
на сб), произойдет
"окостенение" центра (чёрные пешки с5,
6.6 и е5 против белых пешек с4,
A5 и е4, так как играть чёрным
с6хй5 не выгодно из-за ответа
белых <йхс15), в следствии чего,
вероятно, вскроется вертикаль
"Ъ" и контроль над полем с1 уже
не будет иметь такого
существенного значения.
Подробно рассмотрим: с1)
11...&Н6, с2) 11...И5 и сЗ) 11...
с5.
П...Ш>6?! 12.Aхс6! Шхсв A2...
«ГхЪ2 13.схЬ7 кхЪ7 14.5Ы ШхсЗ
15.^хЬ7 ^с5 16.Вс7±; нехорошо
12...Ьхс6 из-за 13.©хс16,
например, 13...^с5 14.Ш2± и
достаточной компенсации за пешку
не видно; или 13...ШхЪ2 14.®хс6
©хсЗ 15.®ха8 «э2 16.Ш5+-;
14...§Ъ8 15x5 ЙхсЗ 16.Дха6 ±ха6
17.®ха6± и чёрные не могут
забрать пешку на с5 из-за Неб)
13.Ф\<15. Белые владеют
отличным полем A5. 13...ФЬ8 14.Ь4
^с7 15.Ве1 Й 16.±е7 Ве8 17.^хс7
Шс7 18.1хA6± уап йеп Воз -
МюЬаий, 1ЕСС 2001.
И...§5 12.ДвЗ Й (на 12...&И6
белым можно порекомендовать
105

Глава 7
выжидательное 13.ЬЗ!?±) 13.ехг5
&х{5 ЫЛхсв Ьхсб 15.©а4 &с7
16.НаA1 Шэ8 17.ЬЗ е4 A7...4Л6
18.1хе5±) 18.1гх§4 ехгЗ 19.1x13,
белые получили выигранную
позицию в партии Пга - Мот§1,
МопгреШег 1991.
с1) 11...&Н6?!
Самое неудачное из трёх
вышеперечисленных
возможностей. В распоряжении белых
находится интересное тактическое
решение.
12.С5!
Белые пользуются тем
обстоятельством, что центр ещё
окончательно не заперт и вскрывают
игру к своей выгоде.
Неоправданно 12.^A2, так
как при пешечной структуре с
закрытым центром конь на A2
не может активно поддержать
наступление белых на ферзевом
фланге. 12...с5 (Слабее
немедленная игра чёрных на
королевском фланге, так как в этом
случае пассивный конь с12
сможет занять хорошую блокадную
позицию на поле е4. После 12...
§5 13.±§3 6 14.ехг5 &хй 15.&<1е4
&A416.1§4 Ь617.ЬЗ± положение
106
белых лучше, 8Ыгоу - <1.Ро1§аг,
Вгпо 1991) 13.аЗ Ие8 14.МЗ г5
15.Дс2 Мб 16.Да4 Ше7 17±х%
Мб 18.ДЬ5 г4 19.1хаб Ьхаб 20.гЗ
§5<^ - чёрные добились
хорошей контригры на королевском
фланге, УУеНап§ - Уе Л ап§сЬиап,
Вецтв 1995.
12.аЗ - для позиций с
закрытым центром, в том случае
когда чёрные контролируют поле
с5 только одним конём, лучше
обходиться без хода а2-аЗ. 12...
с5 13.^е1 й&7 (сильнее, не теряя
времени, сыграть 13...©ев! с
дальнейшим Й-г5) 14.^йЗ ФЬ8
15.Ь4!? §516.1§3 617.гЗ 5418.1е1
Ъ6 (нет 18...схЬ4 19.ахЬ4 ^хЬ4
20.^хЬ4 Ш6 из-за 21.М2 ®хЬ4
22.Ш2Щ 19.ЙЫ ^§8 A9..&Г7
20.§4, с последующим Ф§2 и
ЗЫ) 20.§4! (стандартный
приём) 20...гх§3 21.Ьх§3± уап УУе1у
- 2иAе, МшпсЬ 1991.
12...&хс5
Рассмотрим ещё два
возможных ответа чёрных:
12...ЙХС5 13.1хаб Ьхаб 14.
^хе5! Самое точное. (После 14.
Aхсб &е6 15.®а4 §5 16.1§3 2с8±
ситуация несколько
осложнилась, 1уап18е\ас - Шпас, Ве1§гас1е
1998.) 14...СХЙ5 15.^с6± с
большим перевесом;
12...§513.Aхс6Ьхс6 A3...§хЬ4?
14.ВД5 ^т7 15.схЬ7 &хЪ7 16.ШхЬ7
^хс5 17.Ис15± в лагере чёрных
беззащитны чёрные поля) 14.
схйб §хЬ4!? Этот ход ещё не
проверялся на практике. A4...^т7
15.<17 кЪ7 16.к%3± ВисЬикоу -
Козлик, КЬагкоу 2000) 15.A7

8...с6 9.<15 &д410Лд5
йхй7 A5...ДЪ7?? 16.ШЗ+-) 16.
1ха6 ЬЗ 17.§3 (не так ясно 17.1с4
ФЬ8! 18.ВДЗ ±§4 19.5М1 ШЪв
20.йа4ШЬ4 21.ШЬЗШхЬ3 22.ахЬЗ
И») 17...Дв4 18.Де2 2Ъ8 19.Жс2±
шансы белых в предстоящей
острой игре представляются более
весомыми - у чёрных плох слон
на §7 и разбита пешечная
структура.
13.Ь4 Йй714.ахс6 Ьхсб
Интересная жертва пешки.
После 14...5Л6 15.а4, в
партии Ьаийег - Ье 0>иап§ Кнп,
Ап1^егр 1998, всё закончилось
очень быстро: 15...а5 16.Ьха5
2ха5 17. ШЬЗ+ ФЬ8 18.2Ы и
чёрные сдались.
15.ША6 аЬ6 16.®хе6
Не проходит 16.®хс18 2х<38
17.^хе5 A7.5611 ^Г7 18.&е1 йев
19.Й 2хA1 20.йх<11 а5=) 17...§5 18.
^хсб 2е8 19.1§3 Ы7 20.Ь5 $!?.
16...М717.ВД6М7
У белого ферзя много
возможных отступлений по линии
"сГ, но только это ставит
проблемы перед чёрными.
Позиция на диаграмме
впервые встретилась в партии Но-
екзета - Ре1, Огопт§еп 2001,
где было сыграно 18.ВД2 и в
этой позиции соперники
подписали мирное соглашение,
оставив позицию для домашнего
анализа. Например 18...®с7 19.
Ы5 A9.5ас1 1Ь6 20.М5 ®хс1
21.^хЙ Ф%7 22.®хс1 Дхс1 23.
&хA7 &х<17 24.2хс1 2ас8оо) 19...
^хй5 20.@хA5 1с6 2Шс4 2ас8
22.МЗ 2618 23.2&1, у чёрных
есть некоторая компенсация за
пешку, но достаточна ли она
для уравнения - неизвестно.
Например, 23...№7B3...ВД7 24.
^хе5!? &е5 25.Дх<18 ®х<18 26.Ш6
йЫ 27.2хс6 2хс6 28.®хс6 ШхАЗ
29.Ша8 М8 ЗО.Шха7±) 24.Ъ5 1A5
25.Жа4 2хс1 26.2хс11ха2 -
чёрные временно вернули пешку,
но белые могут нанести
неожиданный удар: 27.^хе5! §5! B7...
&е5?? 28.Дх<18+-; 27...&хе5? 28.
®ха2 ФЬ8 29.&с2±) 28.Шха2 &е5
29.Ь6! Открывая дорогу слону
на аб. 29...ахЬб B9...§хЬ4?? 30.
2с7+-; 29...®хЬ6 30.1с4 §хЬ4 31.
йхГ7 ФЬ8 32.Дс15±) ЗО.^аб @а7
31.1x85 2а8 32.2а1 ®ха6 ЗЗ.^хаб
2ха6 34.2ха6 ^х§5 35.Й±
проходная "Ъ", при ладье на Ь7, вряд
ли станет ферзём, а вот белые
могут образовать две
проходные пешки на королевском
фланге.
18...вс7
18...®е7 19.а4! ШL 20.а5
^с8 2ШхA7 ®хсЗ 22.5&1 ЙГЬ4
23.±с4±.
19.Нас1Пас8 20.а4!?
Основная идея позиции -
прогнать чёрного коня с Ь6 и
захватить пункт A5.
107

Глава 7
20...&ха4!?
После этого хода белые
вынуждены идти на длинный
вариант.
20...&ха4? 21.&ха4 Жхс1 22.
®х<17±; 20...1е6 21.а5 Ы7 22.
®а6!± и белые сохранили
лишнюю пешку.
21.&ха41Гхс122.&хЪ6ахЪ6
23.Ехс1 ^хс1 24.1П НЙ8 25.
«Ъ5! Пйй! 26.§4 НхП
27.Ф§2!?. В этой позиции
белый ферзь явно сильнее, чем
ладьи чёрных, застрявшие на
первой горизонтали. Далее
возможно: 27...§5 28.1§3 Ь5!?
B8...ВЫ1 29.ШЬ6 2с4 30.@Ь7±)
29.®е8 B9.§хЬ5? §4т) 29...М8
ЗО.Шев Ьх§4 C0...И4?? 31.
йхе5+-) З1.@х§4 1хЬ4 32.Н4Т,
с опасной инициативой.
с2) 11...И5
108
12.ЬЗ
Белые пытаются немедленно
извлечь выгоду из того
обстоятельства, что центр доски ещё
окончательно не закрыт.
Как явствует из
предыдущего варианта немного обещает
белым 12.Ы2 из-за 12...с5 13.аЗ
&Ь6 14.Й ^Г7 15.ФЫ йЪв 1бЖе1
к&5= с надёжной позицией у
чёрных, ЗЪпеЫег - 8тшп, Ваз-
Па 1997.
Стоит обратить внимание и
на 12.&е1!?, после 12...^Ь6 (ход
12...с5 переводит игру в вариант
сЗЬ; 12..Ш6 13.^а4 Ш4 14.ЬЗ
^Ь6 15.Aхс6 Ьхсб 16.&Й 1Ы1
17.2&A1 &*7 18.с5!±; 15...®хе4
16.1Й@хЬ417.схЬ72Ъ818.Ьхс8«Г
Шхс8, Нигтап - Ка1ЪапсНап,
\Уаг8а\у 2005, 19.1A5! -
конкретное продолжение,
подключающее коня с е1, а затем и с а4.
19...ФЬ7 20.&Й Ж4 21.±е6 2Й8
22.йсЗ ^с7?? 23. §3+-; 22...&Й
23Ш5 Ш6 24.1хЙ §хЙ 25.ЬЗ±;
22...&§8 23.^A5 Шаб 24.&Ъ4!±
белые ползают сильную атаку
на королевском фланге.
Интересно и хитрое 15.ШЫ, с
ловушкой - 15...схA5??, чёрные
должны играть 15..Ас5 16.^сЗ ^аб,
освобождая ферзю дорогу для
побега на Ь6, 17.Вс2 ШЪв 18.
Ы3± - 16.&Й Жхе4 17.МЗ Ж4
18.Д&3+-) 13.Й и, теперь,
сильно смотрится взятие пешки -
13...Ш>6! (пассивно 13...&*7 14.
4^A3 с5, Тишк - БогозЬЫеласЬ,
Кгазпойаг 1991, здесь, белые
могут применить стандартный
план атаки на ферзевом фланге

8...с6 9.<15 &д410Лд5
- 15ЛЫ± с последующим Ъ2-Ь4)
14.АЙ ШхЪ2 15.^а4 ШаЗ A5...№4
16.с5 ^хс5 17.^хс5 <1хс518.ййЗ±)
16.с1хс6 A6.с5!? не допуская в
главном варианте 17..ЛА8) 16...
Ьхсб 17.с5 ^хс5, 8Ьи1тап -
Эу^узЬко, Мтзк 1993 A7...Aхс5?
18.1ха6 ±хаб 19.1хс5+-; 17...
2A8!? 18ххA6 ®хс16 19.Дс4 Ш
20.^A3 4^с7 21.&ас5 ^Ь5оо; 18...
Ехйб 19.^с2 2хс11 20.&хаЗ Эха1
21.2ха1 %М7 22.^с4^ у белых
достаточная компенсация за
пешку, которую они, скорее всего,
отыграют на ферзевом фланге
через несколько ходов,
оставаясь с лучшей позицией) 18.^хс5
йхс5 19.Дс4 ФЪ7 20.&<13 2A8
21.1хс5 Ш5 22.®с2^ -
насколько сильна компенсация за
пожертвованный материал
покажет дальнейшая практическая
проверка.
12...&Н6 13.с5!?
По сути, белые решились на
этот прорыв ходом раньше. Но,
в отличие от варианта с1,
доказать перевес здесь не так
просто.
13.. .§5
Вынужденный ход.
Проигрывает 13...с1хс5? из-за
14.±ха6 Ьхаб 15.^хе5+-.
Неудачно 13...М7?! из-за 14.
Лхаб Ьхаб 15.с1хс6 Aхс516.®а4 §5
17А&3 Ь4 18.±Ъ2± Апйс - 2ак1с,
Негсе§ 1Мо\а 2000, проходная сб
и конь на A5 обеспечивают
белым большой перевес.
Сомнительно 13...^хс5?! из-
за 14.М &А7 15.Aхс6 &Ъ6 (К
большому перевесу белых
приводит 15...Ьхсб 16.@хс16 и перед
нами позиция разобранная в
варианте Н...^Ь6 12.с5, только с
включением ходов ЬЗ и Ь5.
Очень часто такие
несущественные включения влияют на
общую оценку позиции, так 16...
&Ъ6, теперь, проигрывает ведь
в вариантах у белого слона
появилось поле §3. 17.Ш8 2A8 18.
^е5+-; 16...§5 17.1§3 &Ъ6 18.
Шсб Ы7 19.Ш6 ^Г7 20.ВДЗ Ш7
21.2ас1 2ас8 22.ЯЫ± - ходом
§6-§5, чёрные резко ослабили
белые поля на королевском
фланге.) 16.а4! Ьхсб A6...а5
проигрывает сразу из-за 17.Ьха5
2ха518.ШЗ ^Г719.2Л1 ^ха4 20.
схЬ7±хЬ7 21.2ха41-0 У.8Ъи1тап
- Магколл^зЫ, Ро1апс1,1996;
нехорошо и промежуточное 16...§5?!
17.а5! §хЬ4 18.ахЬ6 ШЪ6 19.&СЙ
Ш8 20.с7 ®е8 21.&хЬ4+-; 18...
Ьхсб 19.&С4 Ш 20.2ха7 2Ь8
21.ШK ДЪ7 22.^хЬ4+-) 17.а5
&А7 18.Жхй6± с большим
перевесом у белых.
14.±ха6 Ьхаб 15.Дхс6 йхс5
Нельзя 15...§хЬ4 из-за 16.
Ш5+ Ш 17x7 Шс7 18.Шха8
1хЬЗ 19.Ш5+-.
16.±§3 кеб 17.©а4 Нс8
17...И4 18.АН2 2с8 19.2М1 ®е8
20.©ха6 Ш7 21.2A6! - см. 17...
2с8.
Неудачно 17...ШЪ6 из-за 18.
Ы5 Ш5 19.ехй5 5Й8 20.Ш4
№5 21.ЬЗ ЙЙ 22.2ас1± с
большим перевесом у белых.
18.НМ1 Ше8 19.Иха6 Ь4
На естественное 19...2^7 у
белых находится очень сильное
109

Глава 7
возражение - 20.Ъ4! §4
(проигрывает 20...,й§4? из-за 21.Ъх§5
ЫЗ 22.§6+-) 21.^85! (таким
образом белые подключают к
игре своего слона) 21...гх§5 22.
Ьх§5± СЬисЬе1оу - РоЫп, Нат-
Ьиг§ 1997, с большим перевесом
у белых.
20АЪ2ЕГ7 21.Ы6Ш8
Плохо 21...2&7 22.ас15±.
22.Еай1!
Белые отдают на йб качество
за то, чтобы сохранить
проходную пешку сб.
22...Ь«16 23.Пхй6 М8
Вот примерные варианты,
подтверждающие правильность
жертвы при других ответах:
23...Й&7 24.^A5 кхА5 25.ехй5
Ш7 26.ВДЗ±;
23...§е7 24Ш5 МхА5 25.ехй5
Ф§7 26.^A2 2A8 B6...^т7 27.
^е4±) 27.2хй8 »х<18 28.ШЗ ^г7
29.^е4 Ы6 З0.^хс5 «Га5 З1.^е6
ФЬ6 З2.§3±;
23...§4 24.с7 2е7 25.&хЬ4 $$7
26.Ы5 ±хё5 27.2хс15 2схс7 28.
Ф\{5 2е6 29.®е2, ферзь
неожиданно возвращается на
королевский фланг с большим
эффектом. 29...§хЬЗ 3(Ш§4 4}§5
31.вхЬЗ ФЬ8 32.Ь4 &Ь7 З3.±§3±.
24.с7 Ехйв 25№хй6 Ш7
26.Жхе5! "Мёртвый" слон на
Ь2 наносит смертельный удар.
26...*хе5 B6...@х<16 27.Дх<16+-
чёрные не в состоянии
подобраться к пешке с7) 27.Шхе5.
Удивительно, но чёрные, имея
лишнюю ладью не могут
защитить позицию. 27..ЛхСЗ.
Относительно лучшее B7...§§7 28.
^х§5+-). 28.§х*3 &Г7 (не
спасает 28...С4 29.^X85 ФЬ7 30.Ж6
%7 ЗШх§7 Фх§7 32.4Л5+-;
30...1хЪЗЗШхЪ41е632Жб^§8
ЗЗ.Ш8 ^е7 34.М+-) 29.Шхс5
кхЪЗ 30.&Й5 Ф§7 31.ИсЗ ФГ8
32.ФИ2 ±е6 ЗЗ.Г4+-.
сЗ) П...с5 12.&е1
1Я% №&. .*_ Ш
РАИ ¦ «1
в II ¦&¦
I ИДИ ¦
¦ ДЯДИШ
ДИ '¦ДНД'Я
Сейчас, чёрные могут
выбирать между сЗа) 12...&Ь6 и
сЗЪ) 12...Н5.
сЗа) 12...&Н6 13.^аЗ Ие8
Агрессивное 13...§5, после
14.АеЗ Й 15.ехЙ ДхЙ 16.Й ±§6,
Реп§ - ИзЬЪет, РЫ1ас1е1рЫа
2002, 17.^е4± ведёт к позиции,
где белые сохраняют несколько
лучшие шансы.
13...ДсГ7 - этот, в общем-то
непоследовательный ход для
основного плана чёрных, свя-

8...с6 9.д5&д410.кд5
занного с Й-Й. После 14.аЗ
белые могут перейти к партии уап
\Уе1у - 2ис1е - см. примечание к
варианту И...^г1б 12.аЗ.
13...^г7 - чтобы сыграть Й-
Й, чёрным всё равно придётся
убирать ферзя с диагонали Ь4-
A8, поэтому белые могут
ответить 14.3Ы!? Ие8 15.Й,
переходя к основному варианту.
14.Й &Г7
На 14...Й, белые
продолжили бы 15.Шэ1 (резкое 15.§4?!
позволяет чёрным после 15...
Йг7 16.§хЙ §хЙ 17.ФЫ ^Ь8<±
получить неплохую встречную
игру). В отличие от
аналогичных положений в варианте 7...
&ЪA7, чёрные не смогут быстро
подключить к атаке на белого
короля своего коня аб и это
обстоятельство позволяет белым,
в первую очередь, заниматься
организацией игры на
ферзевом фланге.
ж1
!^¦«¦*¦
ПАИ 11МЩА
*¦
§§
ш
¦
А!
щ
1 И НАШ
ИДИ ¦
гтт т
Щ^Ш А В
! Ш.ШВ
ШШш^ШШ И ОО/
вШв-^Ш
15.ЕЫ!
Очень сильный ход, белые
учитывают тот факт, что чёрные
не смогут быстро перевести
второго коня на с5 и это позволяет
им при проведения Ь2-Ь4
обойтись без хода а2-аЗ. В
дальнейшем опорное поле ЬЗ им ещё
пригодится.
15...?516.Ъ4Ъб17.Ъхс5
План максимального
вскрытия линий на ферзевом фланге
обещает меньше: 17.а4 йЪв 18.
Ш Ы7 19.а5 Ше7 20.ахЬб ахЬб
21.Ьхс5 Ъхс5 и, теперь, не
проходит 22.^а4 из-за 22...1ха4!
23.Иха4 &е4 24.гхе4 ^§5<± с
контригрой против пешки е4.
17...Ьхс5
При другом взятии - 17...
Aхс5 18.^Ъ5 Ы7 19.а4± у белых
есть игра на ферзевом фланге,
а чёрным непросто поставить
коня на блокадное поле A6.
18.®а4
С разменом ферзей матовой
атаки белые могут не
опасаться.
18...®ха4 19.&ха4 Ы7 20.
&сЗ ШЪ8
II
ш
1 ШШк\ л
21.^Ь5! (прямолинейное 21.
ШэЗ позволяло чёрным
получить встречную игру путём 21...
2хЪЗ 22.ахЬЗ ЕЪ8 23.^а1 ЕхЪЗ
24.Дха6 ЕхсЗ 25.Жха71е8^) 21...
±Ь6 22.М2 (после 22.2ЪЗ, чер-
нопольный слон чёрных входит
в игру: 22...±хЪ5 23.2хЬ5 <&с7 24.
ПЫ ЕхЪЗ 25.ахЬЗ кеЗ= Клпакоу
111

Глава 7
- Ъшроу, Оге11997) 22...ФГС 23.
^ЬЗ &хЪ5 (практически
вынужденный размен, так как не
годится 23...ЭЬ7 24Ш1 §аЬ8 из-за
25.^ха7!±) 24ЛхЬ5 &с7 25.НЪЗ
ПхЬЗ 26.ахЪЗ± с небольшим,
но длительным перевесом у
белых, СегГапс! - 8и1оУ8ку, ТШэиг§
1996.
сЗЬ) 12...Ь5 13.НЗ &Ь6 14.
аЗ
14..АГ7
Другие продолжения:
14...Ь6 15.&A3 <йс7 16.Ь4 - см.
14...&С7; 14...®е8 15.ЫЗ №7 16.
Ь4 - см. 14...^г7;
14...§5 15.1§3 Ь4?! -
Неудачный ход, ослабляющий
белые поля. A5...§4 16.11х§4 ^х§4
17.±Ь4±) 16.±Ъ2±;
14...®е7 15.ЫЗ §5 A5...1A7
16.Й §5 17.М2 6 18.ехг5 ДхВ
19.±еЗ Е&8 20.^е4± Ыоуак -
А1.Макагоу, 1ССР 2002) 16.1§3
§4, В.Бат1]апоУ1с - Могу1еу,
Негсе§ Ыоу1 2000 A6...Ь4 17.ДЪ2
г5, Кгатег - МегПо, 1ССР 1998,
18.Ь4 Ь6 19.Й г4!?оо непонятно
смогут ли белые прорваться на
ферзевом фланге; 18.ехЙ!? е4
19.&е1 ФхВ 20.^с2 ^с7 21.2е1±
- чёрные сильно ослабились на
королевском фланге) 17.Ьх§4
^х§4 18.ДЬ4±;
14...&с715.^A3 ^е8 - чёрные
готовят §6-§5 и Г6-Й5, в этом
случае их конь оказывается на е8
на месте. (Включение 15...Ь6
16.Ь4 не имеет
принципиального значения и белые действуют
по аналогии с 15..Ае8, а
именно: 16...&е8 17.г4 §5 18.гх§5 гх§5
19.2х№ 1хг8, ЬкшпуЬ - 2акЬа-
гешсЬ, 81 Ре1ег8Ьиг§ 2002, 20.
±е1!? §4 21.Ь4 && 22.§3 йЪв 23.
Ы2±; 15..М7 16.Ь4 Ь6 17.Ъ5!?±
играя по аналогии с вариантом
сЗЫ). Белые могут опередить
противника на королевском
фланге: 16.14! §5 A6...ехг417.ДЙ!
§5 18.<йхг15± - чёрный конь с е8
так и не вошёл в игру) 17.гх§5
гх§5 18.2хй 1x18 19.Де1 §4 20.И4
§3 - попытка обострить борьбу.
B0...&Й 21.83 Ше7 22.Дс12± - у
белых стабильный перевес) 21.
Дх§3 &§4, Кгирра - Ьи18ко, Клеу
2005,22.^г2!?^ег623.^х§4^х§4
B3...1х§4 24.Ш2 ФЪ7 25.5Й.
±Ь6 26.ШЗ Ше7 27.1х§4 ^х§4
28.2Й±; 23...Ьх§4 24.ДЙ АЬ6 25.
ШЗ &Ь5 26.§3±) 24.Дх§4 Дх§4
25.Ш2 Ж6 26.Ь4 йЪв 27.ШЗ±
- серьёзной компенсации за
пешку у чёрных не видно;
14...ДЛ715.^^3 и, теперь:
15...Ф*7-см.14...&*7;
15...2с8 16.Д§3 &*7 Ш4 ехг4
18.^хг4± Мак81тепко - Когакоу,
Сегтапу 1999;
15...§5 - чёрные сразу
начинают вскрытие игры на
королевском фланге. При этом про-
112

должении начинает
сказываться положение коня на аб - он не
успевает на королевский фланг.
16.1§3 §4 17.пх§4 ^х§4 A7...
Ьх§4!? 18ЛЫ Ше8 19.г4! ехг4
20.Нхг4 Й 21.ехЙ ^хЙ 22.Пе4±;
19...§хЙ 20.^x6 Й 21.3бЗ!±) 18.
±Ъ4 Ш7 19.±х§4 Ьх§4 20.54 §хгЗ
2Шх*3 ©е8 22.^Ь5! в борьбе за
пункт Й, белые готовы
пожертвовать пешку. 22...|1хЪ5 23.схЬ5
ШхЪ5 24.^2. Конь
направляется на Й, у белых опасная
инициатива. 24...®е8 25.%4 Шф
26.&еЗ Дас18 27МБ Ы7 28.1ЭЪЗ±
Аптлс - Агзоую, Ла§ос1та 1998;
15...®с8 - здесь ферзь
расположен хорошо. Чёрные
присматриваются к пункту ЬЗ и с4
(после Ъ2-Ъ4), поддерживают,
если потребуется §6-§5-§4. 16.
±§3! Й 17.Г4! Белые используют
единственный, но
существенный минус положения ферзя
на с8, вместо стандартного для
этой системы поля е8 -
возможность провести г4, вскрыв
позицию в свою пользу. При ферзе
на е8 последовало бы гхе4 ^хе4
ехг4, с преимуществом чёрных.
17...Ше8 18.ДО гхе4 19.^хе4 &Й
20.^е1± - у белых явный
перевес, Ми8а1 - Сп§оге, Виспагез!
2002.
15.ааз
(диаграмма)
Перед нами основная
позиция всего варианта с 12...Ь5.
Здесь встречалось сЗЫ) 15...
М7исЗЬ2I5...1Ь6.
15...«Ге8 16.Ъ4 №7 - см. 15...
1A7.
8...с6 9.A5 ^д4 10.кд5
сЗЫ) 15...ДЙ7 16.Ь4 Ие8
16...Ь6, уап \Уе1у - Ике!,
Сгопт§еп 1997, 17.Ъ5! - идея
идентичная встретившейся в в
более поздней партии уап \Уе1у
- 8а81к1гап, Ые\у Бе1Ы 2000,17...
^с7 18.а4±.
17.Ее1!?
Белые готовятся к
плановому продвижению %-Й, оставляя
ладью на а1, где она в данном
варианте может принести
больше пользы, чем располагаясь на
Ы.
17...Ь6
Опасно для чёрных
немедленное 17...Й из-за 18.Ьхс5 5^хс5
19.^хс5 йхс5 20.ехЙ 1хЙ 21.A6
е4 22.^с1®с6 23.±е7±.
18.Ь5! ^с7 19.а4
Ладья а1 оказалась на
нужном месте, в этом была идея
хода 19.^е1.
19...»е7
19...Й 20.ехЙ ±хЙ 21.1Й ±Ь6
22.±е4±.
20.а51Ь6 21.ПаЗ!
Белые готовят не только
сдвоение по линии "а", но могут
и подключить ладью по 3-му
ряду.
21...&§5
ИЗ

Глава 7
22.ФЫ! Ещё один важный
профилактический ход - в
ближайшем будущем становятся не
опасны жертвы на ЬЗ. 22...Ш§7
23ЛП &Ь7 24.1§3 2&8 25.*4±
уап \Уе1у - 8аз1к1гап, №\у БеПи
2000. Белые
воспрепятствовали %-Й, сами провели Й-Г4 и
получили значительный перевес.
сЗЬ2) 15...1Н6 16.Ь4
16...Ь6 - чёрные пытаются
укрепить ферзевый фланг. 17.
ВЫ № 18.ДвЗ ^х§3 19.&§3 Й
20.ехЙ&хЙ 21.§4! (стандартный
приём) 21...Ьх§4 22.Ьх§4 1A7
B2...Ахаз 23.®хс13 %5 24.&е4
©Ь6 25.®§3±; 23...Ф§7 24.^е4
®е7 25.Ш2±) 23.^е4 Ф%7 24.Ш2
2Ъ8, 8.Рес1ег8еп - Веккег, Беп-
тагк 2006, 25.2*6! Ше7 26.2Ы1
2аШ 27.§5±.
Идейно сразу сыграть 16...
М4, после чего интересно
встретившееся на практике 17.Ьхс5
A7.ШЪЗ\? не выпуская слона
с с8 и подготавливая й%3; но
грубой ошибкой было бы
немедленное 17.1§3? 1х§3 18.&§3
схЬ4 19.ахЬ4 ^хЬ4 20.&хЪ4 Шэб
21.2Й ШЬ4т) 17...&хс5 18.^хс5
йхс5 19.±§3 ^йб A9...±х§3 20.
&§3 &Й6 2Шс1! @а5 22.^Ь5!
^хЬ5 23.схЬ5±; 21...ДД7 22.«ГЪ6
©е8 23.а4± с давлением на
обоих флангах; 19...®е7 20.ШЗ±)
20.4x^4 ех« 2Шс1 §5 22.1хЬ5±
- возникла позиция, где
компенсация за пожертвованную
пешку явно недостаточна, Уо1ке
- ТЫес1е, Сегтапу 2003.
17.Шс2 Ше7
Чёрные хитро разыгрывают
позицию, не делая стандартного
хода Ь7-Ь6, но при этом находя
возможность усилить позицию
на королевском фланге.
18.ИЪ2
18.±§3!?± не пуская слона на
Й.
18...М4
Уже не проходит 18....ЙД7 19.
Ьхс5 ^хс5 20.^хс5 <1хс5 2ШхЪ7
4^A6 22.ШЬ2 и белые остаются с
лишней пешкой.
19.±§3 ±х§3 20.&§3 2Ъ8
21.Ьхс5 &хс5 22.&хс5 с!хс5
(диаграмма)
23.а4!? Белые не дают
закрыть ферзевый фланг. (После
23.1A3 Ь6 24.а4 а5! 25.2аЗ 2A8
26.2ЬЗ 2A6 27.ШЫ 1а6 28.2Г2
Ш8 29.2Л2 Фй= чёрные, в
партии Тора1оу - Кл.Сеог§1еу, Ые\у

8...с6 9.<15 &д410.&д5
БеНи 2000 удержали позицию.)
23...^аб (плохо 23...Б 24.ехЙ
Ы5 25.§4 Ьх§4 26.Ьх§4 Ы7
27.^е4±) 24.а5 Дй7 25.М2±
белые переводят ферзя на еЗ
(нападая на с5) и сохраняют
длительное позиционное
преимущество.
Заключение
В вариантах, получающихся после 8...с6 9.A5, борьба носит
очень сложный характер. Тем не менее, следует выделить
несколько основных идей.
Если чёрные не закрывают центр, то в распоряжении белых
есть очень сильный манёвр - с4-с5. Этот ход буквально
взрывает центр, после чего начинается острая, сложная игра. В
расмотренных вариантах, белые в жёсткой борьбе всё-таки
добиваются преимущества.
Чёрные могут сразу закрыть центр ходом сб-с5, перенося
всю тяжесть борьбы на фланги. Обычно белым не стоит
опасаться матовых атак, так как после/5 они могут разменяться
и, если чёрные берут на/5 фигурой - занять поле е4 конём, а если
чёрным удаётся побить пешкой, то встретить ходом /2-/4, с
небольшим перевесом. Если же чёрные не торопятся с
проведением/5, то у белых есть своя, пусть и не очень быстрая, но всё-
таки игра на ферзевом фланге: а2-аЗ, Ъ2-Ь4. Советую обратить
внимание на партию Уап ЪУе1у - Зазгктап, как на эталонную в
этом варианте.
115

Часть 3
1.&*3 Ы6 2.с4 §6 З.&сЗ ±§7 4.е4
Итак, староиндийская
защита - один из самых острых
и бескомпромиссных дебютов,
наиболее часто применяемый
чёрными в ответ на закрытые
начала. Добровольно отдавая
противнику пространственный
перевес, чёрные идут на
определённый стратегический риск,
хотя использовать это
обстоятельство не так просто.
Возникающие позиции настолько
динамичны и богаты
внутренним содержанием, что,
говоря без особого преувеличения,
фантастическая популярность
этого дебюта не вызывает
особого удивления. Перечислить
всех "рыцарей" староиндийской
защиты не представляется
возможным и всё же, как обычно,
приведу несколько имен:
Бронштейн, Глигорич, Геллер,
Фишер, Каспаров...
Эта часть книги посвящена
редко применяемым схемам
классического варианта - чаще
всего он получается при таком
порядке ходов: 1.A4 &Й> 2.с4 §6
З.^сЗ к%7 4.е4 с!6 5.&Й 0-0
6.ке2. Вообще, в распоряжении
белых множество систем
развития, все они имеют свои плюсы
и минусы. Однако,
недостаточно выбрать вариант себе по
вкусу - для построения цельной
дебютной концепции нужно
учитывать и возможный
переход чёрных в "родственную"
защиту Грюнфельда. Именно с
этим и связан применяемый
нами порядок ходов.
Но я забежал чуть-чуть
вперёд, в действительности,
пешку на A4 ещё нужно поставить
и чёрные могут этому
воспрепятствовать. Связанные с этим
продолжения 4...е5 и 4...с5
будут рассмотрены в главе 8.
Глава 9 посвящена схеме 4...0-0
5.A4 сб!? 6.±е2 Й5,
своеобразному гибриду староиндийской
защиты и защиты
Грюнфельда. Видимо, это единственная
возможность использовать
порядок ходов с 4...0-0, чтобы
получить нечто вполне
самостоятельное, поэтому далее мы
будем рассматривать обычное
4...Й6 5.е4. В главе 10
рассмотрены возможности 5...&Ы17,

5...с6 и 5...Л§4, хотя идея
сэкономить на короткой рокировке
не особенно популярна.
Вот мы уже и на подходе к
ключевой позиции: 5... 0 — 0
6.е4. В главе 11 рассмотрены
редко встречающиеся
продолжения 6...&Ы17, 6...а5, 6...
сб, 6...&с6. Позициям,
возникающим после 6...с5 7.0-0
посвящена глава 12, здесь упор
сделан на изучении различных
продолжений, за исключением
7...схс14, что ведёт к системе
Мароци - см. книгу 3. Нюансы
системы 6...,Й,§4 7.,й,еЗ, в
которой чёрные пытаются в ранней
стадии создать контригру
против пункта A4, рассмотрены в
главах 13 и 14.
И, наконец, глава 15 -
введение в классику: 6...е5 7.0-0.
Здесь мы рассмотрим редкие
варианты (различные ходы
чёрных, за исключением наиболее
употребительных и
разбираемых в следующих томах 7...^с6,
7...^М7, 7...&а6 и 7...ехй4).
117

Глава 8 1.4МЗ $М6 2.с4 §6 З.&сЗ 1§7 4.е4
Белые намерены занять
пешками центр с4, е4, A4 при этом
заставив чёрных развивать свои
фигуры на не совсем удобные
поля.
В этой главе мы рассмотрим
продолжения, при которых
чёрные стараются радикальным
способом не допустить
свободного продвижения A2-с14: а) 4...
е5иЬ) 4...с5.
а) 4...е5
Чёрные пытаются не
допустить полного захвата центра
белыми пешками. Для того,
чтобы бороться за перевес, белые
должны идти на конкретную
игру, забирая пешку на е5.
5&хе5 &хе4
Другой разумный ход - 5...
®е7. Далее возможно: 6.A4 A6
7МЪ ^хе4 8.&СЙ ВД8 (8...ВД7
несколько странный ход,
перекрывающий дорогу
собственному слону. 9.1A3 0-0 Ю.±хе4 ^е8
11.0-0 ^хе4 12.кЫ сб 13.^сЗ
^§4?? - правильно 13...§е8 14.
±х§7 &х%715А5± - 14.±х§7 ^х§2
15.Фх§2 ЯЫЗ+ 16.ФЫ ±§4 17&&1
1-0 Ногасю - КаЬоузхку, ЕтаП
1998; 14...Фх§7 15.§3!, с
последующим ЬЗ и ладья на §4
"заблудилась") 9.11A3 (на немедленное
9...&Й следует: 10.®е2+ ±е6? 11.
^х%+ кх{6 12.A5 и белые
выигрывают фигуру; 10...ФШ Н.^йхго
«ГхЙ 12.Дв5 Шев 13.1еЗ±) 9...0-0
10.0-0 A0.<Й,хе4 ведёт к
неясным последствиям: 10...^е8 11.
<&сЗ г5 12.1§5 ВД7 13.0-0 гхе4
14.&<12 Ж5оо Се1гапA - Бе Ьа
УШа, Ратр1опа 2000) 10...&Й
11.Д§5 сб (И...Ъ6? избавиться от
связки таким способом не
удаётся: 12Ахго+ ±хг6 13.1хЬ6+-)
12.5М6+ Ы6 13.Ш2! Важно
разменять чернопольных
слонов и ослабить чёрного короля
118

4...е55.^хе5
в выгодной для белых
редакции. 13...±х§5 14.&хе5 Мб 15.
^ае1 М5 (на неосторожное 15...
Шх&4 выигрывает 16.^хЬ7 ^A8
17.®§5!; 1б...Фхп717.±х§6+-) 16.
1хг5 §хг5 17.Ж4 Йй7 18.^еЗ §&8
19.^§3 ФЬ8 20.Шхйв\ 1-0 ЭДипс
- 8сЬае&г, Агсо 2000.
6.^хе4 1хе5 7.Й4 1§7 8.
185
Важно вызвать ослабление
17-%.
8...?6 9.1еЗ 0-0
После 9..Л5 Ю.&сЗ с!хс4 11.
,йхс4 чёрные не могут
рокировать из-за вызванного белыми
хода 17-1*6.
В возникшей позиции у
белых достаточно много
перспективных ходов. Укажем самое
простое.
Ю.&сЗ
10...Й!
Остальные ходы заметно
хуже:
Ю...^с6 11.A5 $\е7 (на
прыжок коня в центр - П...^е5,
белые могут ответить 12.йб!
закрывая слона чёрных и получая
в своё распоряжение пункт A5)
12.МЗ A6 13.0-0 №5 14.1*4 ^Ь6
15.5с1 г5 16.Ш2 &Г7. Наконец-то
черные пристроили своего
коня с поля е7, где он не имел
ни одного полезного хода, на
более "приличное" г7. Но и тут
белые находят возможность его
снова "стреножить". Г7.±еЗ! МА7
18.Г4 (отбирая у коня поле е5)
18...2е8 19.М2 аб 20.^е2 Мб 21.
ЬЗ Ь6 22.4^A4 - у белых стойкий
позиционный перевес за счёт
преимущества в центре.
Например, 22...1пб 23.1Ы Д№ 24.&Й
®п8 25.ЬЗ Мб 26.1A4 Ш8 27.
ШсЗ± Пттап - Агошап 1999;
10...A6 Н.§3 1е8 - так ещё не
играли. A1...Ы7 12.±§2 ®с8.
Чёрные наметили размен бело-
польных слонов с последующим
тб-Й. 13.^A5! Привязывая
ферзя к охране пешки с7. 13...^сб
14.0-0 Пт7 15.Жс1 ^е7 1б.^хе7+
Шхе7 17.ШЗ сб 18.М4 1пЗ 19.
йхйв, белые забирают пешку на
A6, а затем выигрывают, Кеепе
- Миез, На8Йп§8 1974; 11...&с6
12 .±§2 г513.^е2!± с явным
перевесом белых, РпшИп - Ога-
Ьагзка, Бай \У1е88ее 2001) 12.1§2
йЪв 13.0-0! Конечно, не стоит
бояться отдавать такие пешки.
13...&хеЗ 14.гхеЗ ^хеЗ 15.Ш2 ^е8
16.Ы5 Ы7 A6...6 17.2ае1±) 17.
Пае1 - у белых решающее
преимущество в развитии.
Например, 17...2хе1 18.®хе1 Фт7 19.
^хс7! Шс7 20.М5+ Фй 2Ше6
Ф§7 22.Ш7+ ФЬ6 23.Ш4 §5 24.
§х%+ и белые добираются до
чёрного короля.
11.Ш2 &с6
Большой перевес у белых
после П...A6 12.1е2 ^сб 13.A5
119

Глава 8
^е5 14.пЗ Ш7 15.0-0 а5 16.2ае1
Ш 1714+ Визз - \Штег, 2и§
2003.
12.&Й5
Это новый ход ещё не
применялся на практике.
Возможно, конечно, и
простое 12.A5 ^е5 13.±е2 аб 14.ЬЗ,
переводя игру к варианту 11...
A6. Совсем неясно 12.§3 A6 13.
й%2 {4\^ 1.1Ьга§1тоу - Ойееу,
БиЬа1 2000.
12.. Л6
Ь) 4...с5
В возникшей позиции, в
распоряжении белых есть
интересная активная возможность:
13.Ь4! Глобально идея белых
звучит так - открыть линию "Ь"
для ладьи и дать мат на Ь8 или
Ь7. Далее может последовать:
13...1е6 14.Н5 ВД7 15.Ьх§6
Ьх§6 16.&Г4 М7 17Л5 &е5
18.0-0 — 0. У белых перевес в
центре и открытая линия "Ъ",
на 18...с5 (стараясь не
допустить белого слона на A4) белые
могут сыграть 19.Лхс6 Йхсб
20.®хаб Н&8 B0...Ш4 21.
Ы5±) 21.@хс6 Пхсб 22.ЬЗ й§4
B2...Ь5 23.с5±) 23.1е2 &хеЗ
24.&еЗ Ее8 25.1*3 Наб 26.ФЫ
§5 27.&Ъ5±.
ДВ В ВАН
^ж
система
5.а4 Ша5
5...СХЙ4 6.^хA4
Мароци (см. книгу 3).
5...йб 6Лхс5 - см. 4...A6 5.A4
с5 6.Aхс5; 5...4^а6 6.±е2 с5 - см.
4..Л6 5.A4 ^а6 6.±е2с5.
5...0-0 6.1е2, обычно не
имеет самостоятельного значения -
если в дальнейшем чёрные
играют а7-A6, то игра переходит в
схему, рассмотренную в главе 12
D..Л6 5.A4 0-0 6.1е2 с5), а если
чёрные вскоре меняются на A4
(схA4), то получается система
Мароци (см. книгу 3).
6.Ы2 схД4
6...аб 7.A5!? закрывая
позицию. Теперь, чёрные
вынуждены будут вернуть ферзя с а5 на
A8 (или с7) и белые получают
фактически лишний темп в
большинстве позиций.
Например: 7...±§4 8.±е2 0-0 9.0-0 аб
Ю.а4 Шс7 И.ЪЗ ДхЙ 12.«ЫЗ±
Ьагвзоп - \УеНп, Зшейеп 2004.
На 6...^с6?! можно
рекомендовать 7.е5\ <й§8 (плохо у
чёрных после 7...&§4 8.ЬЗ <ЙЬ6 9.
Aхс5 0-0 10Ш5 ВД8 11.1е2±;
9...®хс5?? 10Аа4+- и чёрный
ферзь пойман) 8.^A5 Ш8 9.Aхс5

4...С55Л4
^хе5 (9..х6 - отыгрывает
пешку, но ослабляет чёрные поля.
10.&СЗ ^§е7 11.&е4 0-0 12.1сЗ±;
Ю...йхе5 11.&е4 ^е7 12.±сЗ±)
Ю.±сЗ A6 A0...&ХЙ И.ШхЙ &Й
12Ахг6 ехгб 13.®еЗ±) 11ххс16
Шхйб A1..ХХЙ6 12.^хе5 йхе5 13.
®е2±) 12x5! М)8 A2...&ХЙ 13.
ШЗ ДхсЗ 14.®хсЗ ®хс15 15.®хп8
Фг8 16.2<11 ®е417.Де2 ±е618.ШЗ
Ш 19.Й±) 13.1Ь5 ФШ 14.0-0± у
белых большой перевес, 2а1сЫк
- Уа.Ко21оу, Ьу1у 1975.
7.^ха4 0-0
7...&с6 8.&с2 0-0 - см. 7...
0-0.
Встречалось и 7..№е5 8.&Й
®с7 9.±е2 A6 10.0-0 ±§4 11.&Ъ5
Ш7 12x5 ^е4 13.ех<16 &хс!6 14.
&хс!6 ®хA6 Ь.8ш1Й1 - НаЛ, СоЫ
Соаз! 1996, здесь, белые
получали перевес с помощью 15x5 Шс7
16. ®а41A7 17.®аЗ ^сб 18.1сЗ±.
После 7...Ш6 8.5ЛЗ ^сб 9.
1еЗ Щ8? можно сыграть как
10.^A4, переходя в систему Ма-
роци (см. книгу 3), так и 10.,Й,е2
0-0 11.0-0 A6 12.Ш откладывая
возвращение коня на A4, в
зависимости от ситуации.
8.±е2 &с6
Конечно, не проходит 8...
^хе4 9.^хе4 Ше5 из-за 10.&Ъ5.
9.&с2 йв
Не лучше и 9...©е5 10.ГЗ Ы4
11.0-0 ^хс2 A1...&хе2!? 12.®хе2
A6 13.ДеЗ 1е6 14.Д<14±) 12.®хс2±
Кос815 - Ма]21к, Нип§агу 1998.
10.0-0 Ш8
Испытывались и другие
ходы: Ю...Де6 11.Ы5 Ш8 12.Й,
ОусЫгикоуа - ЫаНп, Регт 1998,
12...5с8 13.ЪЗ Ы7 14.5с1±; 10...
Ы711.Ь4 Ш8 12.ФЫ!
(белыеготовят движение пешки Т',
поэтому короля лучше увести
заранее от возможных шахов) 12...
2с8 13.Й аб 14.2Ы ^е8 15.1A3
Ы4 16.&хс14 ДхД4 17.а4 Ъ6 18.
&Д5 йсв 19.г5!± белые захватили
пространство и имеют
предпосылки для атаки на чёрного
короля, Регака - Ет§огп, Ргапсе
2001; 10...аб, СЬагрешлег - Лте-
пе2, Ап11§ио 1999, при ферзе на
а5 провести Ъ7-Ь5 чёрные не
могут, поэтому белые спокойно
готовят движение пешки Т'.
И.ФЫ!?±.
11.1еЗ а5
11...Ы7 12.Ш2 ^с5 13.Й а5,
Тлтозсепко - М1кас, Ыоуа Оопса
2000, теперь, точнее было 14.
ЬЗ, не определяя какая из ладей
займёт поле A1. Это делает
относительно активный план
чёрных с г7-гэ менее эффективным.
14...!е6 15.§ас!1±.
12.ВД2 2е8 13.*3 1е6 14.ЬЗ
&с!7 15.2ас1 &с5 16.&Й5 ^е5
17.&Д4 М7 18.2М1± у белых
небольшой, но длительный
перевес, Р1&1180У - Ма1акЬоу, Ро-
1аш11999.
121

Глава 8
Заключение
Попытка чёрных ходом 4...е5 не допустить классических
вариантов староиндийской защиты ведёт к позициям с
пространственным перевесом белых. В некоторых случаях белые
могут увести короля на ферзевый фланг и создать предпосыаки
атаки на королевском фланге, разменяв крайние пешки "п".
После 4...с5 белые удерживают центр, приглашая чёрных в
систему Мароци и отражают их попытки перейти к удачным
для чёрных редакциям защиты Бенони. Белым важно знать в
какой момент лучше закрыть центр с помощью й4-д.5. В
большинстве рассмотренных в системе с 4...с5 вариантов, белые
достигают комфортного перевеса.

Глава 9 1.$*3 Мб 2.с4 §6 З.&сЗ 1§7 4.е4
0-0 5.A4
Белым удалось захватить
центр. Поле 6.5
контролируется двумя белыми пешками и
конём. Однако, существует
система за чёрных, позволяющая
уйти от стандартных схем
староиндийской защиты и нанести
удар в самом укрепленном
месте - на поле A5.
5...с6!?
Это ещё заодно и
провокация - приглашение сделать
естественный ход е4-е5. Здесь
нужно сделать небольшой
комментарий. Играющие
староиндийскую защиту чёрными
фигурами, иногда пытаются сбить
соперника с теории, заманить
его на неизведанную
территорию. Один из таких "кривых"
вариантов можно часто видеть
в исполнении Льва Гутмана.
Обычно он применяет чёрными
защиту Грюнфельда, но,
оказывается можно получить
похожие позиции даже из
классической староиндийской!
6.1е2
Мы не будем рассматривать
6.11A3 из-за Й7-Й6 и белый слон
стоит на совсем не
"классическом" поле C3 или "агрессивное"
6.е5, после 6...^е8 белый центр
разрушается с помощью A7-A6,
можете поверить на слово -
перевес в этом варианте пока ещё
никто не доказал.
6...Д5
6...A6 приводит к обычной
староиндийской позиции (см.
главу 11).
7.е5 &е4
Отмечу, что совсем нехорошо
как 7...Ш7? 8.схA5 схй5 9.&хс15±
и чёрные остаются просто без
пешки, МоеЫпег - Шипйег, Вай
\У1еззее 2002, так и 7..&%4? 8.ЬЗ
&Ъ6 9.М4 гб Ю.ехго ехгб П.схйб
схй5 12ШЗ± ЫеИЬагсИ: - В1ег2,
Ва<1 Кеизгай! 1988.
Отступление 7...&е8
выглядит странно после смелого сб и
A5, но тем не менее, так
довольно часто играли. Конь чёрных
"огородами" идёт на еб, а если
чёрным удастся ещё разменять
белопольного слона, то у них
появятся шансы на решение
дебютных проблем. 8.СХЙ5 (Воз-
123

Глава 9
можно и более спокойное 8.0-0
Aхс4 9.1хс4 ^с7 Ю.Ш>3, с идеей
на 10...^67 сыграть Н.^§5 еб.
Здесь, в партии КоегЬок - Со-
1иЪо\ас, Вийарез!: 1995,
последовало соглашение на ничью,
но заслуживало внимания 12.
1еЗ!?±) 8...СХЙ5 9.Ь4 &с7 (9...Ь5
этот ход не допускает прямой
атаки белых на королевском
фланге, но заметно осложняет
чёрным проведение
"программного" Т7-{6 из-за ослабления
пункта §6. ЮЛеЗ ^сб, 8геЬегепу1
- Ыапи, 8хе§ес1 1998 и, теперь,
11.0-0 ^с7 12.Пс1± даёт перевес
белым за счёт преимущества в
пространстве) Ю.Ь5 4^с6 И.кеЗ
{6 12.Ьх§6 Ъхф 13.1A3 &е5 14.
±х§6 М5 15±х{5 2хЙ 16.^хе5
^хе5 17.йхе5 Ехе5 18.ВДЗ ^еб
19.0-0-0± - чёрный король
открыт, у белых явный перевес,
\Уегпег - Арре1, Оегтапу 1990.
8.0-0
8...&хсЗ
При 8...{6 чёрные пытаются
сразу начать подрыв центра
белых, но при этом ослабляют
диагональ а2-§8. 9.ШK ФЬ8 Ю.±еЗ
&хсЗ И.ЬхсЗ Aхс4 12.±хс4 Ы7
и тут стоит попробовать 13.A5!?
- довольно интересное
позиционное решение, белые,
пользуясь преимуществом в развитии,
пытаются создать в лагере
чёрных объекты для атаки.
(Вместо случившегося 13.Пас11 ^Ь6
14.1е2 Ы5 15.с4 ^хеЗ 16.&еЗ
Шэбоо с живой фигурной
игрой, Зегейепко - Боиуеп, А1та-
А1:а 1989; заслуживает
внимания также 13.&6 ШN 14.йхс8
®хс8 15.с4±) 13...5Л6 A3...^хе5
14.^хе5 5се515Лхсв Ьхсб 16.§а<11
Ше8 17.±е6±; 13...схй5 14.1x^5
^хе5 15.^хе5 &е5 16.Ш1 Ш7
17.ЭаЫ±) 14.йхс6 ^хс4 15.@хс4
Ьхсб 16.®хс6± - белые остаются
с лишней пешкой.
8...М5 - чёрные собираются
укрепить коня на е4 и заодно
"пристраивают" белопольного
слона. 9.М4!? - так ещё не
играли. (После применявшегося 9.
©ЪЗ ШN 10.схA5 ЙхЪЗ П.ахЬЗ
^хсЗ 12.ЬхсЗ схй5^ возникает
эндшпиль с контршансами у
чёрных) 9..АхсЗ (9...ШЬ6?!
Типичный ход, слон ушёл с с1 -
значит надо напасть на Ь2! Но
при более внимательном
изучении оказывается, что этот ход
сомнителен. 10.схс15 и, теперь,
например, Ю...МJ П.^а4 №4
- 11...®аЗ 12.ШK см. 11...®Ь4 -
12.ШЗ! ЖхЪЗ 13.ахЬЗ схA5 14.
Ф\Ъ6± чёрные остаются без
качества; 12...а5 13Жс1 Ь5 14.^с5
®хЬЗ 15.ахЪЗ ^хс5 16.Эхс5 схА5
17.±хЪ5±; 15...М8 16Лхс6 ^хсб
17.&еЗ±; или Ю...^хсЗ П.ЪхсЗ
схA5 12.с4 Aхс4 13.±хс4± и в этой
позиции белые имеют перевес,

5...с6 бЛе2 A5 7.е5
так как чёрным не удаётся
напасть на центр белых. На 13...
§}с6 14.A5 <йа5, следует 15.1A3!)
Ю.ЪхсЗ Ы7 A0...С5 1ШЪЗ±) 11.
1A3!? МхдЗ 12. ШхйЗ, белые
стоят в центре значительно лучше
и имеют полуоткрытую линию
"Ъ" для ладей.
8...1§4. Размен слона на Й
также не избавляет чёрных от
проблем. 9.ЬЗ 1хЙ 10.1хЙ ^хсЗ
П.ЪхсЗ Aхс4 12.«Ге2. Здесь, в
партии 2а]о§т - Ро1еу, Мтзк
1994, последовало соглашение
на ничью, хотя благодаря двум
слонам и преимуществу в
центре белые имеют неоспоримый
перевес: 12...<йс17 (на 12...Ь5
следует 13.а4!±) 13.Шхс4, белые
отыгрывают пешку и сохраняют
заметное преимущество.
8...^а6 - ход, связанный с
идеей перевода коня на с7.9.1еЗ
^хсЗ Ю.ЪхсЗ <йс7 и, здесь, белые
получают перевес играя И.ШЬЗ
Ь6 12.схA5 схй5 13.а4±.
9.ЬхсЗ <1хс4 10.1хс4 с5
Чёрные освобождают поле
сб для выхода коня.
11.АИ
Белые пытались получить
перевес после П.ЬЗ, не допуская
слона на §4. Но последние
партии доказывают, что у чёрных
на этом направлении нет
проблем. Белопольный слон
чёрных успевает встать на поле A5.
И...^с6 12.2е1 схA4 13.схA4 ^а5
14.1A3 1е6 15.1е4 1A5 16.®е2
2с8 17.2М Ь6 18.1хA5 «хсЙ 19.
2Ъ5 ®с4 20.®хс4 &хс4 21.A5 2М8
22.1§5 аб 23.2ЪМ 2хй5 24.1хе7
^хе5 (Можно попытаться
играть чёрными на выигрыш:
24...2а5 25.2е2 2е8 26.1И4 ^хе5
27.йхе5 2ехе5 28.2A2 2е6 29.1A8
1сЗоо) 25.2хЪ6 ^хЙ+ 26.§хЙ а5=
ГЬгаеу - Матейуагоу, КЬап1у
Мапзу15к 2005.
11...СХЙ4 12.схс14 1§4
12...&С6 13.A5 ^а5 14.1е2±.
13.Й5!?
Очень интересный и
логичный ход. До партии Дреева, где
встретился ход A5, белые не
верили в возможность удержать
центр е5, A5 и оставляли пешку
A4 на месте. За это
приходилось расплачиваться - отдавать
пункт A5 в руки чёрных. Вот как
играли белыми до этой партии:
13.1е2 ^сб 14.2Ы Ь6 15.ЬЗ 1е6
16.®а4 1A5 17.2Ъс1 Ш7 18.1Ъ5
Е&8 19.1а6 2A8 20.1Ъ5, Епкззоп
- 1лп<1, Не181П§Ьог§ 1991 и тут,
как минимум, чёрные могли
предложить ничью ходом 20...
2йс8!?=; а если 13.ЬЗ 1хЙ 14.
®хЙ, то можно смело брать
пешку, 14...®хA4! 15.1A5 Ы716.
еб &е6 17.2аA1 ^е5! (именно на
этом ходе держится позиция
чёрных) 18.1хе6+ ФЬ8 19.1хе5
»хе5 20.ВД5Жб?.
13...&Й7 14.2е1 Пс8
125

Глава 9
15Лс1\?
Новый ход. Позиция очень
сложна. У чёрных много
возможностей для атаки белых
пешек в центре.
Алексей Дреев в
партии-первоисточнике сыграл 15.1&3,
далее последовало 15...Й?! -
чёрные попытались сразу
разрушить белый центр. Но этот ход
оказался неудачным: 16.ехЙ
ДхЙ 17.ДЬ6 ЫЗ A7...2е8 18.A6+
ФЪ8 19.1г7±; 18...еб 19.§с1 и
позиция чёрных безнадёжна;
выигрыш качества на а1 никуда не
годится, чёрные платят за это
слишком дорогую цену: 17...
Дха118.®ха1 Ш6 19.A6+ еб 20.ЬЗ
М5 и тут белые выигрывают
простым, но симпатичным
ударом - 21.2хе6) 18.ШЗ Аха1 19.
A6+ еб (после 19...ФИ8 20.1хШ
ехйб 2ЦЫ16± у белых большое
преимущество, позиция носит
сугубо технический характер)
20.±хе6+ ФЬ8 21.1хЮ Ш№ 22.
«Гх№+ 2хЙ 23.Жха1 ^с5 24.±§4
2A8, Бгееу- СЬагЬоппеаи, КЬап-
гу Мап8у1зк 2005 и, теперь,
сильнее было 25.2A1! например: 25...
^е4 B5...Ф&7 26.Й Фй 27.ФЙ
Фе5 28.ФеЗ± чёрные не могут
забрать пешку из-за г*3-т4+) 26.
A7 Ф%7 B6...Ь5 27.2с1 Ыб 28.
2с8±) 27.2с1 Фг7 28.2с7 Ь5 29.Й
^§5 B9...М6 30.1ИЗ - далее
белые выводят короля в центр
и, по всей видимости,
побеждают) ЗО.Ь4±.
Но на 15.йЬЗ у чёрных
находится достаточная игра после
15...^с5!, далее возможно 16-ЬЗ
М5\ 17Лс4 ^еб! Эта конкретная
попытка уравнения
заканчивается чуть худшим, но вполне
защитимым эндшпилем.
(Другие продолжения не
отличаются конкретностью и ведут к
перевесу белых. Например, 17...
Ш5 18.&Д4 ±е4 19.^ЬЗ ШЪ4 20.
5с1 ^хЬЗ 21.ахЬЗ М5 22.A6+ - у
белых появляется опасная
проходная пешка; 20...Ь5 21.&хс5
2хс5 22.аЗ Ш5 23ЛЪЗ 2хс1 24.
®хс1±; 22...®хаЗ 23.2хе4Ъхс4 24.
2ехс4 Е&8 25.2хс5 2хс5 26.2Ы+;
или 17...а6 18.Ы4 ке4 19.^ЪЗ
М5 20.®A4 - белым удалось
удержать центр, они стоят
лучше; 18...Ш719.2с1 Ш8 - на 19...
Ъ5 следует 20.1е2!± - 20.ЖЗ!
Создавая угрозу е5-е6. 20...Ь5
21.е6®е8??22.^хЙ§хЙ23.ехг7+
®хг724.2хе7+-; 21...&е6 22.^хЙ
§хЙ 23.Aхе6 Ш4 24.§е<11 ®е4 25.
2хй8+ 2хA8 26.1хЬ5±; 23...®с6
24.®хс6 2хс6 25.±ЪЗ 2сс8 26.±с2
возникает выгодный эндшпиль
с преимуществом двух слонов
у белых.) 18.Aхе6 2хс4 19.ехГ7
Фхт7 20.ШЗ ШЗ 21.ДеЗ! ®хЪЗ
22.ахЬЗ 2Ъ4 23.2ха72хЪЗ 24.Ы4
2Ъ2 25.е6 Ф§8 26.ЙХЙ §хБ 27.
2A1 |1е5 28.2а5! - хитрый ход,
ставящий перед чёрными
конкретные задачи. (После 28.Дс5,
чёрные держатся 28...2е8! 29.
2а5 йс7\) 28...Ь5 (Всё остальное
заметно хуже: 28...14 29.2хе5
1хеЗ 30.2хеЗ ЗЪхЙ 31.2A7 2Я.
32.ФИ2 2е8 33.2хЪ7± при
наличии на доске четырёх ладей,
белые имеют шансы на победу;
28...Дс7 29.2аA5 Ь5 30.1с5 кЪв

5...с6 бЛе2 A5 7.е5
31.Ахе72е8 32Лс5±; 28...Ы6 29.
§4 Ь5 30.§хг5±; 29...ЙЪ4 ЗО.ДЬб
Ь6 31.2а7 ^е8 32.§хг5 §Ь4 33.1еЗ
2Й 34.^A5 йхЬЗ 35.Дй4±; 29...Ь5
ЗО.ЗхЙ §хЙ 31.§хг5±) 29Лс5 Пе8
З0.^а7 Мб 31.2AA7 ВЫ! 32.ФЬ2
Ь4 З3.±хе7 1е5 З4.§3 ЪЗ 35.М6
Мб 36.Э7Ъ2 C6...&14!?) 37.2хЙ
ВЫ 38.ФхЫ Ы® 39.Ф§2 ©е4
40.Ф§1 ШЫ 41.Ф§2 ®е4 42.Ф§1
Вс8 43.Вс7=. Тому, кто дошёл до
последнего хода варианта
полагается отдельная награда за
усидчивость. Но, в современных
шахматах выбор того или иного
продолжения зачастую зависит
от оценки возникающих
окончаний. Читателю, безусловно,
не надо запоминать длинные
анализы, но знать способы
разыгрывания сложных позиций
полезно.
шж
тшт
\ж ж
ж им
шшж
ИШ
ЖШ
! ¦
ш±щ
¦ ¦ ¦« 1
т ¦
¦ тт%
тщ
15...®а5
Белые имеют перевес при
других продолжениях:
15...±хгЗ?! 16.§хгЗ 2с5 17.
ДЬЗ±;
15...<2Л6?! - конь занимает
неудачную позицию 16.1ЪЗ Ш<$7
A6...§хс1 17.&хс1 Ы7 18.±Ъ2 -
18.М4!? - 18...ЙС5 19.ВД4 ©с8
20.&§5±) 17.Ш4!±;
15...а6?! 16.ВД2 (не пуская
ферзя на а5) 16...1хЙ 17.§хЙ Ь5
18.1БЗ <^с5 19.A6 (проходная
белых очень опасна) <йхЪЗ 20.ахЪЗ
Ш7 21.Ф§2 Ь5 B1...еха!б 22.ехё6
§хс123.2хс1 Мб 24.йс7 Ш5 25.A7
- 25.1еЗ 4е5 26ЖЬ7± - 25...2A8
26.2Ъ7±) 22.±§5 еб 23.Г4 5&8 24.
§«11±.
16.НЗ
Белые могут избежать
осложнений ходом 16.ВД2!?
надеясь на чуть лучший эндшпиль
после 16...®хс12 (не проходит
16...2с5?! 17.©ха5 2ха5 из-за 18.
1A2! 2с5 19.&М 2сс8 Ц9...2хс4
20.2хс4 1хЙ 21.§хГЗ ^хе5 22.
2сЗ+-) 20.±хе7 3&8 21.A6 ДхГЗ
22.е6!+-) 17.^х<12 &Ъ6 A7...М5
18.ЬЗ Ь5 19.Ф& Шб 20.1ЪЗ 2хс1
21.2хс1±е4 22.A6 ехАб 23.ехAб±)
18.1ЪЗ 2хс119.2хс1 2с8 20.2хс8+
±хс8 21.е6±.
16...4х*3 17.§х*3 ФЬ8
Не достигают уравнения
чёрные и при других
продолжениях:
17...5Й8 18.е6!? гхеб 19.A6
&*8 2(Ше2 2хс4 21.Шхс4 ехйб
22.®с7»хс7 23.2хс7±;
17...5Л6 18.1A2 ®аЗ 19.1ЪЗ
2с5 2014 &х<15 21.ШЗ 2хс1 22.
2хс1 еб 23.1x^5 ©Ь2 24.±еЗ ехо!5
25.Шхй5 Ъ6 26.2с7 а5 27.Ф§2±;
17...Ь5 18.ДЪЗ 2хс1 A8...<&с5
19.36 ехA6 20.ехйб Ш8 21.Ш5
&е6 22.2хс8 ©хс8 23.Й7 Ш8 24.
Мб Шхд.7 25.1хШ ®х<15 26.±хA5
ФхЙ 27.2е7±) 19.®хс1 &с5 20.2A1
Яэ4 21.A6 еха!6 22.ех<1б1A4 B2...
<М7 23.Ф§2±; 22...&хЪЗ 23.ахЬЗ
2A8 24Л7 1A4 25.2е1 1хг2+ 26.
127

Глава 9
ФхЙ ВД4+ 27ЖеЗ Шхй7 28.
Ш7+-) 23.Ф§2 &хЪЗ 24.ахЬЗ
2Д8 25.Д7+.
18.142 Ш8
Перевес у белых и после
18...©аЗ 19.ДеЗ ®с5 20.A6 ех<36
B0...Дхе5 21.с1хе7 Ихе7 22.г4
ШЪ4 23.1Ъ5 Шх{4 24.±х<17 «Ь2+
25.ФП §сс18 26.1Ъ4±) 21.±хг7±.
19.?4 Г6 20.е6 &Ъ6 21.ДЪЗ
*5
Чёрные должны
действовать активно, на 21...&16
следует, запирающее слона 22.г5!
®\хй5 23.§хс8 Ехс8 24.1с1 Эс18
25.&§6 Ьх§6 26.%4 &сЗ 27.®х§6
ВДЗ 28.«х<13 ШхдЗ 29ЛеЗ ШхеЗ
З0.±хе3 Ь6 31.Ь4±.
(диаграмма)
22.1Ь4! Ехс1 23.«хс1 &хй5
24.Ь«15 Шхй5 25.«с7. Несмот-
1 Ш А И А И
ШЛИ 1ГША
да я в ¦
ря на потерю пешки A5, у белых
серьёзный перевес - чёрные не
в силах защитить пешку е7,
оставшаяся в живых белая пешка
на еб приобретает большое
значение - она может стать
ферзём! Далее может последовать:
25...Иха2 2в.Шхе7ШЬЗ 27.ПеЗ
¦ВД1+ 28.<Й,е1± - у белых ясный
перевес, ведь чёрным будет
трудно справиться с проходной
наеб.
Заключение
Система с сб и A5 является довольно редким гостем в
турнирной практике, но требует от белых конкретных знаний. В
центре начинается борьба характерная для защиты Грюнфелъ-
да. В некоторых позициях белые образуют далеко продвинутую
проходную "й", либо ходом е5-е6 вскрывают позицию чёрного
короля. Во многих вариантах чёрным удаётся поддерживать
равновесие за счёт активной контригры. И всё же, если в варианте
Гутмана белые сохраняют центр, то перевес остаётся за ними.
Большинство разобранных продолжений ещё не встречались,
поэтому требуют практической проверки.
128

Глава 10 1.&ГС Ф*6 2.с4 §6 З.&сЗ 4§7 4.е4 йб
5.Д4
„ ттш к
~"И II" 'И'а'Н
вДЯАИ ¦
1 0 №¦
А» Ш ДАН
Здесь мы рассмотрим все
продолжения кроме основного
- 5...0-0, а именно: а) 5...&Ы17,
Ь) 5...с6 и с) 5...±§4.
Конечно, можно играть и
иначе, но чаще всего эти ходы
или не имеют самостоятельного
значения, либо просто
сомнительны:
5...&С6 6.A5 ^Ь8 F...^е5 7.
^хе5 дхе5 8.±е2 0-0 - см. 5...
0-0 6.1е2 ^сб) 7.1е2, рано или
поздно чёрные сыграют 0-0 и
получится вариант 5...0-0 6.й,е2
йсб 7.A5;
5...&а6 6.1е2 с5 F...0-0 7.
0-0 - см. 5...0-0) 7.0-0 0-0
(другая возможность - 7...схс14,
с переходом в систему Мароци.
8.^хA4 - см. книгу 3) 8.^е1 - см.
6...0-0 7М2 ^аб 8.2е1;
5..АЯ7?! - сомнительная
идея, ведущая к отсталости в
развитии. 6.Ае2 е5 F...0-0 7.
0-0 - см. 5...0-0), Т.Мтаз^ап -
Ьо1г, Вас1 \У1е88ее 1999, теперь,
наиболее энергичным
выглядит 7А&51 Й (совсем неуклюже
располагаются чёрные фигуры
после 7...Мб 8.±еЗ 0-0 9.Ь4±)
8.1еЗ 0-0 9.Ш2+ позиция
чёрных крепка, но завершить
развитие им непросто;
5...е5?! - весьма
сомнительный ход. Помимо проигрыша
центральной пешки, чёрные
оставляют короля в центре, в
связи с чем нарушается
координация их фигур. 6.Aхе5 йхе5
F...&§4 7А%5 Ш7 8.ехA6 0-0,
Ваи1е8 - Неггега, Рапата 1999,
теперь, проще всего, к победе
ведут упрощения путём 9.пЗ
^е5 Ю.йхе5 ±хе5 11Ш5+-; 7...
пэ 8.ехЙ5 йх{6 9.±хп5 Мб 10.
йе2+- Т.ЗсЬппсп: - \У1е8т§ег,
согг. 1995) 7.©хс18+ ФхA8 8.^хе5
^хе4 (плохо и 8...Фе7 9.±§5 Ь6?
10.^A5+ 1-0 Бейип - 1леллг, согг.
2002; немногим лучше 9...с6
10.ЫЗ Йе8 11.0-0-0 ФШ 12.Й
*Ш7 13.М4+- КоЬуШп - ВЫ,
Штаузка 8оЬо1а 1992; нет
компенсации за пешку и после 8...
йев 9.±е2 ^хе410.^x^7+ йхГ711.
Ф»хе4+- Сопеп - Ьоор, Сопсогй
1995) 9.^хе4 ±хе5 Ю.±§5+ Фе8
11.&Й+ ФШ 12.1п6+ Фе713.^A5+
Фе8, 8рг১е11: - Уг^ез, Ма1§га1:
129

Глава 10
Ае\ Маг 1991 (сразу проигрывает
13...ФЙ8 14.1§5+ Фе8 15.Й ±хЪ2
16.5A1 % 17.^хс7+ Ф*7 18.±Ъ4+-
СогсИз - Ргиезз, Оегтапу 1991),
теперь, наиболее убедительно
выглядит 14.Г4 сб A4...±хЪ2 15.
2Ы+-) 15.&е5 схй5 16.СХЙ5+-;
Ход 5...с5 до рокировки
также выглядит подозрительно
из-за 6.йхс5 Ш&5 (тяжёлый
эндшпиль ждёт чёрных после 6...
Aхс5 7.ШхA8+ Фхс18 8.^§5!,
например: 8...Фе8 9.Й Ь6 10.&Й
аб?! И.е5 &М7 12.ДеЗ± А.Ко-
сИопоу - Уогора1, Клеу 2002; или
8..Ж8, ТМтапп - КезсЬке,
КиЬгвеЫе* 1999, 9.Г4 Ь6 10.&Й
1§4 П.Фе5 ±е6 12.ДеЗ±; 10...&с6
П.е5^A712.ДеЗ±;11...^Ь512.ДеЗ
Ь6 13.0-0-0± во всех вариантах
у белых перевес в пространстве
и лучшее взаимодействие
фигур) 7.&Д2 ®хс5 (в ответ на 7...
йхс5, С.Соп2а1ез - Ма1тз1тоет,
1п1егпе1: 2002, логично
выглядит 8.е5! с примерными
вариантами: 8...&В4 9.&ЪЗ №4 10.
*4±; 8...&М7 9.« 0-0 Ю.Ь4Т Ь5?!
П.&ЪЗ, с идеей начать атаку
путём §4! сразу или после
предварительного 4^A5) 8.йе2 0-0
9.«Л>3 Шс7 Ю.ДеЗ Деб 11.2с1 аб
(после И...1хс4 12.^Ь5 ±хе2 13.
^хс7 МхЛ1 14.ЙХЙ1 ^сб 15.&ха8
Еха8 16.Й± очевидно, что
компенсация за отданное чёрными
качество недостаточна) 12.^A5
Дхс15 13.СХЙ5 ВД8 14.Й ^М7 15.
0-0± белые, обладающие двумя
слонами, стоят очень хорошо,
РуЫ - Сапла Сопга1е2, Уигта1а
1983;
5...Ь6 6.1е2 Ш F...0-0 7.
0-0 - см. 5...0-0) 7.A5 сб G...
0-0 - см. 5...0-0; 7.Ж&7 8.Шс2
<йе5 9.^хе5 йхе5 Ю.с5± 8ка1ко1аз
- Ьерте, ТЪе8за1отк1 1984; 7...
^Ы7 8.^A4 0-0 9.Й аб Ю.ДеЗ
Пс8 11.§с1± с5?! 12.с1хс6 Ьссб 13.
^хсб ^хсб 14.0-0± Тго18 - Бе
ОНуен-а, 8ао Раи1о 2003) 8.0-0
0-0 9.5е1 схй5, МезЪеск - ОЬег-
ог1пег, РеЯегп&г 1998, Ю.ехйб
^М7 11.&%5± с сильным
давлением в центре при отсутствии
контригры у чёрных.
аM...^Ъа7 6.1е2
6...е5
Чёрные выбирали и другие
продолжения, но они либо
приводят к сомнительной позиции,
либо к основным вариантам:
6...0-0 - см. 5...0-0; 6...с6
- см. 5...с6;
6...ФЪ6?! 7.ИЗ 0-0 8.0-01A7,
Аскегтапп - \УеЪег, Оегтапу
1997, 9.А,еЗ± чёрные фигуры на
ферзевом фланге расположены
крайне неудачно, в связи с чем
им непросто создать контригру;
6...Ь6?! 7.е5 ^§8, Ьийеук! Ма-
запа - НагШаск, Етай 1992,
теперь, наиболее энергичным вы-

4..А6 5Л4ЪЪд76Ае2
глядит 8.е6 гхеб 9.^§5 М8 (или
9...Ы{6 10.МЗ 2Ь8 11.Дс6+ ФШ
12.®е2±) Ю.МЗ ДЬ8 11.&Ъ5±
белые отыгрывают пешку,
сохраняя большой перевес;
6...е6?!, ВепезсЬ - Казхйк,
2а1акаго8 1997, 7.е5 Aхе5 (совсем
плохо 7...^§4 8.ЬЗ ЙЬ6 9.^е4
Aхе5 10.йхе5±) 8.Aхе5 ^§4 9.Д§5
го Ю.ехгб ^§хго И.Ш2± у белых
перевес в развитии и хорошая
игра в центре и на любом из
флангов;
6...Ь6?! 7.е5 с!хе5 8.Aхе5 ^§4
9.е61хсЗ+ Ю.ЬхсЗ Ые5, Вапйга
- Кга^ег, ^езЪайеп 1992, 11.
®хй8 Фхд8 12.М4 го 13.&<14+-;
6...с5 7.е5 йхе5 (в ответ на 7...
^§4, А11еп - Тгойпап, согг. 1998,
к стабильному перевесу за счёт
отсталой пешки A6 ведёт 8.ехс16
ехйб 9.ЬЗ &ф 10.0-0 0-0 11.
йеЗ±) 8.с1хе5 §}§4 (к огромной
отсталости в развитии
приводит 8...^§8 9.М4 аб 10.0-0+
Нага81а - ^шк, 81оуак1а 1975)
9.е6 гхеб 10.^5 &хГ2!?
(вынужденная, но вряд ли достаточная
жертва фигуры) И.ФхЙ 0-0+
12.Ш 1A4, РаЬег - М.Ро1о\апа,
Сегтапу 1996, 13.ФЙ ^е5 A3...
«#6 14.^Ь5 е5 15.&х<14 схA4 16.
Ф§1 ±г5 17.§4±) 14.&Ъ5 Йхс4 15.
^хA4 схс1416.®е1± три пешки не
являются достаточной
компенсацией за фигуру - их трудно
привести в движение.
7.0-0 ехй4
7...0-0-см. 5...0-0.
7...а5, Ре1го81ап - ЦиЬозелас,
МапПа 1974, 8.1еЗ &§4 (8...0-0
- см. 5...0-0) 9.±§5 го 10.М2
0-0 - см. 5...0-0 6.1е2 е5 7.0-0
&Ъ<17 8.1еЗ ^§4 9.1§5 Й 10.1A2
а5.
7..Ш5?\ 8.±е3^4,МШа1)еУ1с
- Кеуез, Тогоп1о 1995, теперь,
белые выигрывают пешку
путём 9.1хг4! ехг4 10.^A5 0-0
(совсем плохо 10...§5? И.^х§5
®х§5 12.^хс7+ Фав 13.^ха8+-;
тяжёлая позиция у чёрных и
после Ю...1Ъ6 11.ВД2 §5 12.©а5!
Ь6 13.Ш4 кЪ7 14.е5±) 11.5М4
2е8 12.®с2±.
7...Ь6 8.1§5 0-0 9.Ш2 сб 10.
§ай1±Ъ7, КаЫапоу - ЫеП, БаИаз
1999,11Л5±.
7...с6 8.A5 ^с5 9.Ш2 схA5 10.
ех<15 0-0 И.Ь4 <&а6, Ме1сег -
Ьаса88а§пе, Рапз 2002, 12.2Ы
^с7 13.Ы2±.
7...Ы 8.2е1 0-0 9.М1 Де8,
А.Уо§1 - К.Ьагзеп, Атзгегйат
2001, Ю.A5±.
8.&х<14 &с5
Совсем плохо 8...с5? 9.5^AЬ5
&Й 10АхA6+- ТЬапЬ - Ниоп§,
У1егпат 2000.
8„.&е5 9.г4 Фес17 10.1*3 0-0,
ЗикЬасЬ - Са1зЪаиег, Сегтапу
1993,11.ДеЗ сб 12.&с2±.
9.*3а5
9...0-0 10.1еЗ - см. главу 17,
вариант а.
жШМ
¦ «
\кШк
ж&т&ж I
¦ т иди
АВ 'ЖШМ
в тшшжт.
131

Глава 10
ЮЛеЗ 0-0 11.&с1Ъ5 и
получается позиция,
рассматриваемая нами в главе 17 E...0-0
6.1е2 е5 7.0-0 ^Ы7 8.±еЗ ехй4
9.ФхA4 ^с5 Ю.Й а5 11.&AЪ5).
Ь) 5...с6 6.1е2
ЖЯ±В#Я V
ЩИ Ваша
'" аиГ'Ша
6...а6?!
Сомнительная попытка
захватить инициативу на
ферзевом фланге в ущерб развитию.
6...0-0 7.0-0 - см. 5...0-0;
6...1§4 7.±еЗ - см. 5...1§4 6.1е2
сб 7.АеЗ; 6...®с7 также не
имеет самостоятельного значения,
в ближайшем будущем чёрные
всё равно рокируют в короткую
сторону, см. 5...0-0 6.±е2 сб
7.0-0 Ш7.
6...®а5?! - так как в
староиндийской защите белые, в
основном, развивают инициативу на
ферзевом фланге, этот ход
выглядит потерей темпа. 7.0-0 е5
G...1§4 8.ЬЗ ДхЙ 9.±хГЗ &Ы7
10.2М! 0-0 11.ДеЗ ШL 12.Де2±
МПеа - Ап§Ье1, Коташа 2000;
7..&Ы7, Зоикир - Казгпег, 81о-
уаИа 2000, 8.§Ы! 0-0 9.Ь4 Ш7
Ю.ШЬЗ е511Л5±; 7...0-0 8.ЙЫ е5
9.Ь4 Шс7, ЦЫрапр - ОкЩ, Рап-
сеуо 2005) 8.A5 0-0 (8...схс15
9.СХЙ5 0-0 10.^A2 ^е8 11.&с4
Ш8 12.1еЗ± ВоеШт§ - \Уайе,
Огореза йе1 Маг 1998) 9.5Ы 1§4
Ю.Ъ4 Ш7 П.ЯэЗ 0М7 12.ДеЗ±
Не1Ш8 - ТЬа1, Оегтапу 1997. Во
всех вариантах чёрный ферзь
"попал под темпы" и был
вынужден вернуться.
6...ЙЬA7?! - сомнительный
ход, позволяющий белым
надолго захватить инициативу.
7.е5\ Ахе5 (или 7..&%8 8.ехй6
ехёб 9.Ш Ы{610.A5 &Ь511.1§5
{6 12.1еЗ± ХКп81Ш880п - Оий-
типйззоп, Кеук]ау1к 1969; 11...
Мб, Векаг - Ьее, Ьа Уа1е«а 1980,
12.Ш2+) 8.Aхе5 ^§4 (вряд ли
лучше другое отступление 8...
^§8 9.е6 гхеб Ю.&§5 &е5 11.
®хA8+ Фхс18 12.М4 Фе8, Сга1ка
- ^Дгусгка, Ро1атса 2Лго] 2001,
13.0-0-0 Ь6 14.%е4 Фг715.Ь4±;
12...&И6 13.0-0-0+ Фе8, РеЫ-
§пт - Шт1е1ег, Оегтапу 1989,
14.с5 Ш7 15.^§е4±) 9.е6 гхеб
(9...Ые5? 10.ШЛ8+ ФхА8 11.
^хе5 ^хе5 12.г4 1хе6 13.гхе5
±хе5 14.1еЗ± НШагр Регззоп -
Не88е, ВегНп 1997) Ю.^§51хсЗ+
И.ЪхсЗ ^§е5 A1...^§Й 12.^хе6
®а513.0-0®е514.^A4±РгепA2а8
- ВоНв, ГгаЫюп 1998) 12.^хе6
®а5, СапаЬгауа - Бе1 Рого, 8ао
Раи1о 1960, 13.» &*7 14.^§7+
ФЙ 15.^е6+ Ф§8 16.Ш4 Мб
17.&с5±.
7.0-0 Ь5
7...0-0 8.2е1 - см. 5...0-0.
7...Дв4 8.±еЗ «ЛЙ7, 8сЬо -
Коотз, согг. 1999, 9.ЬЗ 1хгЗ 10.
1хтЗ 0-0 (Ю...Ь5? П.е5! йхе5
12.±хсб+-) 11.Ь4±.
132

4..Л6 5Л4кд4 6.ке2
7...Ш7 8.1еЗ Ь5 9.Ш2 0-0
Ю.±Ъ6 Ьхс4 11.1x87 Фх§7 12.
|1хс4± УикМтап - Вегег1то1,
Юеу1964.
7...Ш7 8.М4 ^Ь5 9.±еЗ е5?!,
Магйп 0]ес1а - С.8ап1о8, Тепеп&
2001, типичный прорыв в
центре обеспечивает белым явный
перевес - 10x5! Ахс5 И.с1хе5±.
8.е5!? йхе5 9.дхе5 ®х<11
Ю.Нхс11 ^§4 11.М4 &Л7 12.е6
&е6, СатипсИ 8а1атапса - Ка-
то Ргопйпап, 8рат 1992, 13.
±§3!± и перевес белых в
развитии, плюс многочисленные
пешечные слабости в позиции
чёрных, более чем
компенсируют белым пожертвованную
пешку.
с) 5...1§4 6.±е2
6...&Ш7
Чёрным лучше всего
вернуться в русло основных
вариантов, сыграв 6...0-0 7.0-0
- см. 5...0-0.
Чёрные испытывали и
другие продолжения, но как бы
они не играли, уравнять игру
им сложно:
Проигрывает 6...е5? Уо§1оуа
- Н1аузоуа, РгутЬигк 2000, 7.
Aхе5 &х&? 8.ехЙ 1хе2 9.&§7+-
.или 7...с1хе5 8.®хй8+ Фхй8 9.
^хе5+- и у белых "здоровая"
лишняя пешка;
Непросто защищаться
чёрным и после 6...с5 7Лхс5 Aхс5
8.®хA8+ Фхс18 9.±еЗ Ш&7 Ю.е5
^е8? П.^§5+- ЫогопЬа - В1ап-
сЫ, согг. 2000; легко получают
перевес белые и при других
ответах: 7..Ж&5 8.0-0 Aхс5, МасЬо
- 8.Койп§иех, Иги§иау 1988, 9.
еЬЗ ®Ъ4 Ю.е5 ЙМ7 11.^й5±; 8...
Шхс5 9.1еЗ Шс8, Ко81с - ВЦ|атс,
Уи^озклаа 1994, 10.Вс1 0-0 11.
Ф\с15±; 9...®а5 Ю.ВДэЗ &Ы7 11.
ШЪ7 2Ъ8 12.®ха7± О.ШИатз -
КаШтат, Етай 2002;
6...&С6 7Л5 ДхЙ G...&Ъ8 8.
0-0 0-0 - см. 5...0-0; как
минимум без пешки остаются
чёрные после 7...5}е5? 8.^хе5 Лхе2,
Низат - ЗаИ, Вгипе1 2001, 9.
^х*7! Дхй110.&хA8 5хс18 П.ФхсП
^§4 12.Фе2 ^е5 13.^Ь5 сб? 14.
^с7+ ФГ7 15.^е6+-; 13...&17 14.
^аЗ±) 8.±хЙ ^е5 (8...&а5 9.1е2
с5 10.0-0 0-0 - см. 5...0-0) 9.
1е2 с5 (9...С6 10.ДеЗ 0-0 11.0-0
- см. 5...0-0; 9...0-0 10.0-0 -
см. 5...0-0) 10.0-0+ позиция
чёрных крайне стеснена, про-
133

Глава 10
вести еб или Ь5 очень непросто,
Ье1еНег Маг1пег - Иогез А1уагех,
Ута йе1 Маг 1945;
6...с6 7±еЗ Шс7 G...0-0 8.
0-0 - см. 5...0-0 6.±е21§4 7.±еЗ
сб 8.0-0; 7...а6, КаИпйзсЬе^ -
Мепк, Ие12002,8.ЪЗ ДхЙ 9.±хЙ
е5 10.0-0±, 9...Ь5 Ю.е5 Aхе5 11.
йхе5 ®хA1+ 12.Ах<11! ^§8 Ш4±,
9..&М7 10.0-0 0-0 И.Ь4±; 7...
ДхЙ 8.ДхЙ &ЪA7 9.0-0 0-0 10.
5е1 аб 11.Ш2 е5 12.й5± СикаЛ -
СагпПо Мишг, 81 СеЬпа 1997, в
ответ на 8...0-0, ЗЙег - Ро1-
1т§ег, \Уттре§ 2000,
интересно 9.§4!?-^; 7...»а5 8.0-0 Ш7 9.
Ш2 0-0 10.2Й1 ^аб П.аЗ± Кп-
уозЬеу - Мапзоиг, Тап1а 2002,
8..ЛЫЗ 9.1хЙ ШЪ4 10.Ше2 0-0,
КетЪагсН: - ЕЬгЬагсИ:, Раззаи
1997, П.Йас1±; 7..АМ7 8.0-0 е5
9.A5 ®с7 Ю.йхсб!? - ещё один
стандартный приём, белые
ведут борьбу за пункт A5, Ю...Ьхс6
И.Ъ4± Вошп - ИаНе, 8ага1о§а
8рппв8 2000) 8.0-0 &Ы7 9.ВД2
ДхЙ Ю.ДхЙ е5 11.A5 с5 12.^Ь5
ШЪ6 13.а4! а5 14.Ь4! Фе7, 81оеск1
- Ко1пЬо&г, У1еппа 1934 (ясный
перевес у белых и после 14...
ахЬ4 15.НЫ 0-0 16.5хЪ4±),
теперь, наиболее логичным было
15.Ьха5 Эха5 16.2&1 ЕЬа8 17.§4±
используя большой перевес в
пространстве, белые могут
развивать инициативу на любом
фланге;
6...1хЙ 7.ЫЗ &Я7 G,..е5 8.
A5 0-0 9.±еЗ - см. 5...0-0; сразу
проигрывает 7...е6? Ми1\лг1§ -
Рог! 8аиег, Сегтапу 1994, 8.
е5+-; не лучше и 7...0-0? 8.е5
Aхе5, Ва1агат - Нике, согг. 2001,
9ЛхеБ Шхй1+ 10.&х<11+-;
большие шансы попасть под атаку
у чёрных после 7...с6 8.йеЗ
0-0 9.§4 Йе8 Ю.Ь4 Кб И.§5±
РгеипсШеЪ - НагЬаит, Рогг
1990; или 9...®с7 Ю.Ь4 &Ш
11.Ш2 е5 12.A5 &Ъ6 13.ЬЗ с5,
ЗтНЬ - КиЬе1, Еаз! Ьап8т§ 1991,
14.Н5+; много темпов тратят
чёрные в варианте 7...^с6 8.A5
^е5 9.±е2 0-0 10.0-0 ^с8 П.ДеЗ
аб, \А/а§пег - СЬпз!, ЗсЬоепеск
1996,12.с5±; или 9..Ме&710.0-0
0-0 11.1еЗ е5 12.Ь4± 8ЬоП -
РкЬа, Рга§ие 1990; пассивно,
хотя и прочно 7...Ф\Ъ(Г7 8.±еЗ аб
9.Ш2 0-0, МиеПег - Рог! 8аиег,
Вогкит 1996, 10.0-0±) 8.1еЗ
^сб (слишком рискованно 8...
с5 9.A5 1хсЗ+!? Ю.ЬхсЗ ®а5 11.
®ЬЗ <ЙЪ6 12.а4 «Ш7 13.Де2± у
белых хорошие шансы для того
чтобы подготовить вскрытие
линий в центре и на
королевском фланге, после чего сила их
слонов возрастёт, а попытка
проявить активность привела
чёрных к очень тяжёлой
позиции 13...Й?! 14.ех6 §хБ 15.0-0
^е5 16.ДЬ6 ^§8 17.ШЫ 0-0-0
18.Ис2! &Ъхс4 19.®х6+ ФЬ8,
К.Вег§ - \Уе81еппеп, НатЬиг§
1985, 20.ЙЪЗ±) 9.^е2 е5 (вряд
ли лучше 9...0-0 Ю.Ь4 е5 11.A5
^е7 12.Ь5 #5, Ет§огп - Ваза§1с,
УеШеп 1994, после 13.Ьх§6 Ьх§6
14. <йсЗ± у белых прекрасные
шансы на атаку) 10.A5 ^е7 И.§4
Ь5 12.85 В 13.Де2 &е4 14.^§3±
Ет§огп - Ваза^с, ОЪепуаг!
1994;

4..А6 5Л4кд4 6.ке2
6..&Ш7 7.1еЗ сб (при других
продолжениях чёрным также
нелегко защищаться: 7...5Л6 8.
ЬЗ с5, 8тека1 - Мокгу, 01отоис
1998, 9.5с1±; 7...0-0 8.ЪЗ 1хЙ
9.1хЙ е5 10.0-0 ехй4 11.1хA4
^е5 12.1е2± А.АЪс1и11а - А1 Агпи,
БиЬа! 2003; к невыгодному для
чёрных варианту защиты Бе-
нони приводит 7...с5 8.A5 ЕЪ8
9.0-0 ^п5 10.Ш2 0-0 11.ЬЗ±
Ыосе1:о - Са11аге1о, согг. 2001,
примерно к тому же ведёт 8...а6,
Сазагиз - Виг§оз, Ьа Нога 1985,
9.0-0±; у чёрных большие
шансы попасть под атаку после 1...
е5 8.A5 0-0 9.^A2 1хе2 10.®хе2
ФЬ8 11.84 сб, Тео Кок - \Уез-
1еппеп, ТЪеззакиШа 1988, 12.
0-0-0±, а после 8...Ш7 9.Ш2
1хе2 10.®хе2 сб, Оге1 - Уойорь
уес, 8ког]а Ьока 2002, 11.0-0± у
белых отличные шансы на
ферзевом фланге; 7...а6 8.ЬЗ 1хЙ
9.1хГЗ е5 10.A5 Ь6, Рагказ -
Ьоппсг, М1зко1с 2001, И.Ь4±; 7...
1хЙ 8.1хГЗ е5 9.A5 Ь6 Ю.Ь4 0-0
11.0-0± Ро§оге1оу - Киаего Мь
§иег, ЗетШе 2004; 9...0-010.Ш2
Ь6 11.0-0± ОИотег - Раз81ег,
Оитеатр 2002) 8.^A2 1хе2 9.
Шхе2 е5 (при других
продолжениях чёрные ощущают
недостаток пространства: 9...0-0 10.
0-0 Ь5, Коса Са1апга - Ме^аз
Спагег, 8рат 1997, 11.ЬЗ±; 9...
Ш5 10.0-0 0-0, Оп§опои -
КЬа1:21коп81апЙ1Пои, АШепз 1972,
1Ш±) 10.A5 0-0 11.84 ^е8 12.
0-0-0 Мб 13.И4!-* чёрным
нелегко найти спасение от атаки
белых, в партии Кгазепкоду -
ВаЫигззоп, Уиса1ап 1999, борьба
закончилась очень быстро 13...
1хЬ414Ж11§515.ЖпЗ Ьб 16.&Й
1хеЗ+ 17.&еЗ Мб 18.§5 1-0.
7.1еЗ
7...с5
Преимущество двух слонов
дало белым стабильный
перевес после 7...1x13 G...е5 8.A5 0-0
- см. 5...0-0; 7...0-0 8.5с1 - см.
5...0-0) 8.1x13 ^сб 9.^е2 е5 10.
A5 ^е7 11.84 а5 12.^83 ^с5 13.Ь4
Ш7 14.85 Ь5 15.182+ ЕЛЛасШги-
гоу - МикЫп, 81нгГегоро1 1975,
но и после 9..Аа5 10.©а4 с5 11.
Aхс5 Aхс5 12.184 ^сб, ЬоегзсЬег
- Оеог8ез, 8^12ег1апA2001,
простое 13.0-0-0 еб 14.г4±
обеспечивает белым лучшие
перспективы за счёт превосходства в
центре.
В ответ на 7...&с6, МаНсЬ -
МоеЪпп8, Оега 1962, логично
8.Нс1, теперь 8...0-0 - см.5...
0-0, а после 8...е5 9.A5
проигрывает 9...1хтЗ? 10.Aхс6+-,
поэтому приходится играть 9...&е7
10.^A2 1хе2 1Шхе2 6 12.Ш
"плохие" фигуры чёрных - слон
87 и конь е7 обрекают их на
длительную борьбу за уравнение.
8.Й5 &а6
135

Глава 10
В ответ на 8...0-0 9.0-0 аб,
81еЪгесМ - НоеЫ, Вийарез!
1994, сильную инициативу
ползают белые после 10.§}§5!
1хе2 1Шхе2 &Ъ6 12..Ш.
8...|1хсЗ+!? - ответственный
ход, чёрные пытаются бороться
за перевес, но
преимущество двух слонов, сильный центр
и хорошие возможности для
вскрытия линий стоят больше,
чем пешечные слабости. 9.ЬхсЗ
©а5 Ю.ЖЪЗ ^Ь6 П.а4 &8<17 A1...
®а6?! - неудачный ход,
позволяющий белым "замуровать"
чёрного ферзя. 12.а5 кх$313.§хбЗ
&6с17 14.ФA2±. Теперь, белые
неизбежно врываются по
открывающейся линии "Ъ". 14...Ь6
15.ахЬ6 ШхЪв 16.2Ш ШЪЗ 17.
2хЪЗ ФA8 18.2Ъ7 аб 1914 Фс8
20.2аЫ а5 21.е5 ^аб 22.е6+-
8сЫо88ег - Шез1:еппеп, На1у
1993.) 12.ЬЗ 1x63 13.§хбЗ!? Й 14.
ехБ §хБ 15.Й 0-0-0 16.МЗ±
(шансы белых представляются
более весомыми) 16...2<1Ш 17.
Фе2 &Й 18.2Ш ^е419.2аЗ 2Ъ§8
20.®с2. Несмотря на
многочисленные слабости в своём лагере,
белые увеличили перевес и,
теперь, неизбежно выигрывают
пешку и создают атаку на
короля: 20..АA721.±хе4&е422.тхе4
Щ7 23.2Ъ5 ВД8 24.®Ы ®е8 25.
2хЪ7 «15+ 26.Ы2 &Ъ6 27.2хЪб
ахЪб 28.а5+- М.Сиге\асЬ - 8сЬе-
Ыег, Ве1§шт2002.
9.0-0 0-0
В ответ на 9...&с7, 8сЬгоес1ег
- Ро§ие1тап, 8апйа§о 1965,
также заслуживает внимания
Ю.^§5!? 1хе2 1Шхе2Т,
возникающие варианты сходны с
основной линией.
В отличие от варианта 6...
й%4 7ЛеЗ &М7 белые
сэкономили темп на 8.2с1, в связи с чем
могут позволить себе
действовать энергично.
Ю.&§5! Жхе2 11.©хе2 Ь6
И.-.ДхсЗ?! - сомнительное
решение, без чернопольного
слона чёрным непросто
отразить угрозы своему королю. 12.
ЬхсЗ ®а5 13.2ас1 ®а4 14.Й ^с7
15.263 Ь6 16.&ЪЗ Ф%7 17.2§3 2Ь8
18.е5-> У.8Ьи1тап - Б'Атоге,
Мозсо^ 1994.
11...&С7 12.а4 аб 13.Й 2Ъ8 14.
е5 Aхе5 15.65» за
пожертвованную пешку компенсация у
белых более чем достаточная,
КЬаЦйпап - В.Ьагзеп, Ьопйоп
1991.
12.&НЗ &с713.Г4 еб
Опасно и 13. ..{5, М1ГозЬ-
тсЬепко - Ейтепко, А11ета§пе
2004, после 14.ехб5 §хб5 (хуже
14...2x65 15.&Й± конь
переходит на е4, где расположен очень
сильно) 15.±с12± в план белых
входит создание атаки на
королевском фланге, при этом им
136

4..Лв5Л4кд4 6.кг2
будет полезно в нужный момент
разменять слонов.
14.4хе6 &хе6
'ж Ш Шшш
Шкшшлш"
т тшт
ш ш т ш л
¦дни щ
Ш Щ Ш ЩЕ&
'АН >ШШ^Жй
15.15 Йй4, Со1ос1 - Кигпозоу,
Вай Резвее 2004, 16.ВД2 §5
Г7.&12±. Несмотря на то, что
лёгкие фигуры чёрных
расположены красиво, им предстоит
трудная защита, так как
королевский фланг ослаблен, к тому
же в ряде вариантов белые
могут установить коня на A5, где
он будет оказывать сильнейшее
давление на оба фланга,
например: 17...&е5 18.±хс14 <йхс4
19.@е2 схA4 20.^A5 ^е5 21.
^ас1+- или 17...§е8 18.^§4 Ш
19.&ХЙ+ ±хк5 20.Нае1± с
дальнейшим переводом слона на
поле §3.
Заключение
Рассмотренные в этой главе продолжения на практике
встречаются редко. В них чёрные пытаются свернуть со "столбовой
дороги" теории и, лишив противника возможности опираться
на свои теоретические познания, заставить действовать
самостоятельно с первых ходов. Основной недостаток таких
попыток состоит в том, что если белые действуют логично, то
они без особых затруднений получают большой перевес и это
убедительно показывают приведённые здесь варианты.
Поэтому, чёрным лучше всего переходить к апробированным схемам,
хотя, часто это происходит в худшей для них редакции.
137

Глава 11 1.€ЙЗ Ыв 2.с4 §6 З.&сЗ к%7 4.е4 йб
5.Й4 0-0 6.±е2
жн±» и*и
|Щ ЩлЩа'
^шгшгшт,
¦ДВАЯ 1
¦ в ¦«
АН ВАНА!
Перед нами исходная
позиция классической системы
в староиндийской защите. От
того, какое продолжение
выберут чёрные, будет зависеть
характер дальнейшей борьбы.
В этой главе рассмотрим не
самые популярные
продолжения: а) 6...^Ьй7, Ь) 6...а5, с)
6...с6, й) 6...&с6.
Ходы 6...Ие8 и 6...^а6 с
перестановкой рассматриваются в
других главах:
6...®е8 7.0-0 е5 G...^а6 - см.
6...^а6) 8.Aхе5 - см. 6...е5 7.0-0
®е8 8.с1хе5;
6...^а6 7.0-0 ®е8 (Лучше 7...
е5 - см. главы 5-9 книги 1Ь; 7...
с5 - см. 6...с5 7.0-0 ^аб; 7...с6
8Ж4 - см. 6...с6; 7...1§4 8.1еЗ
- см. 6...±§4 7.±еЗ &а6). Теперь,
белым проще всего ответить
8.й,еЗ, после чего игра
переходит в одну из схем: 8...^§4 (8...
е5 9.Aхе5 Aхе5 Ю.ЬЗ - см. главу
6 книги 1Ъ) 9.1§5 Ь6 (9...е5 Ю.с5
- см. главу 9 книги ГЬ) 10.1,с1 е5
Н.йхе5 йхе5 (И...^хе5, АиЬе1 -
Бе С1епа, Неп§е1о 1995, 12.^A4
- см. главу 6 книги 1Ь) 12.ЬЗ Мб
13.|1еЗ - см. главу 6 книги 1Ь.
Значительно реже
встречались другие ходы:
6...Ш7 7±ф с5 G...Й5 8.±еЗ
е5 9Ж&2± чёрным нелегко
завершить развитие, например:
9...Й Ю.ехВ вхЙ 11.1§5 ®е8 12.
&A5±) 8.A5 Ь6 9.ДеЗ Мб (трудно
создать контригру и после 9...
аб 10.Ш2 ФЬ7 11.0-0 Мб 12.ЬЗ
&Ы7 13.ЪЗ ®а5 14.®с2 ^е8 15.
Ы2± И.81е1п - ЗсЬег&е, ЕтаП
1997) Ю.ЬЗ ФЬ8 11.Ш2 ^§8 12.
0-0 Ы7 13.&Н2 Й 14.ехЙ §хЙ
15АЙ Ь6 16.^Ь4± слабость
королевского фланга при
отсутствии контригры делает
позицию чёрных очень тяжёлой,
Т.Ре1хо81ап - МикЬМшоу, ТазЬ-
кеп1 1951;
6...а6 7.0-0 &М7 G...с6 8.§е1
- см. 6...с6; 7...с5 8.^е1 - см. 6...
с5; 7...±§4 8.±еЗ - см. 6...1&4; 7...
е5 8.A5 М>&7 9.±еЗ - см. 6...е5;
7...&с6?! 8.A5 &а7 9.ЬЗ Ы7 10.
йеЗ Ь5, Агтаз Са§о - Регпапйег
Сагпоп, АзШпаз 1998, П.аЗ±;
или 8..Ае5 9.<Йхе5 Aхе5 10.с5 еб
11.1§5 Ь6 12.±еЗ ехA5 13.ехA5

6.йе2^ЪA7 7.0-0
^е8 14.Ш2 Фп7, ОгаЬигоуа -
ИсМпег, Сегтапу 1996, 15.г4±;
7...Ъ6?! 8.е5 ^е8 9.Ш Й Ю.ехйб
^хдб И.с5 ^т7 12.схЬб схЬб, Ва-
Ьипп - Моизза, МапЫи 2000,
13Л5±) 8.е5 ^е8 (к тяжёлому
эндшпилю приводит 8...сгхе5 9.
Aхе5 ^§4 Ю.еб Ые5 П.ехг7+
^хг7 12.®хA8 Нхй8 13.^A5 Ы7
14.%5! &Й 15.^еб &х<1516.схс15±
Зигепйег - Шуша, ЕтаП 1999, но
явно плохо Ю...гхеб?? 11.4^§5+-
и белые выигрывают фигуру,
МИсйа - МПшкз, 81оуаИа 1995)
9.^е1 Ь6 (лучше 9...с6 Ю.ехёб
&хс1611.М4+) Ю.еб Ы% И.ехг7+
^хг7 12.^§5 2№ 13.МЗ 2а7 14.
Дсб+- несмотря на
материальное равенство, позиция чёрных
безнадёжна, им нечем ходить,
НшЪеща - Уаг§а, согг. 1977;
Явно сомнительно 6...2е8 7.
0-0 &Ъ<17?! G...&Я7?! 8.1§5±;
7...^§4?! 8.ЬЗ &Ь6? 9.М4 Ы7?
10.Ш2+- Киппегг - А.8сЬш1с11:,
Сегтапу 1999; 7...Ь6?! 8.е5 йхе5
9.^хе5 &Ъ7 10.АВ! ДхЙ 1ШхъЗ
§}а6 12.^сб± и сильный конь
практически полностью
парализует игру чёрных, В1екег -
81еугепй, ЕтаП 1995; 7...ФИ8?! -
явная потеря времени, Тигпег -
ШНатз, ОеггоП: 1990, 8.е5 йхе5
9.^хе5 Ф§8 Ю.МЗ±; 7...Ы771 8.
ЬЗ е5 9.A5 сб Ю.1еЗ схс!5 11.схA5
аб 12.а4± А.МиеПег - Ьап§ег,
Сегтапу 1994) 8.е5 дхе5 9.йхе5
§}§4 Ю.еб. У чёрных три
возможных ответа, но везде их
позиция подозрительна: 10...гхеб?
- сразу проигрывает, И.&§5+-;
10...&Л» П.ехг7+ Фхт7 12.№3±
«1Л\Га1:80П - СиНат, согг. 1994,
10...&Aе5 И.ехт7+ ^хт7 12.«Гхс18
Жхс18 13.^A5 2<17 14.^§5 Ш 15.
<йеб± СписЪе1оу- Р.Меуег, ВегНп
1998;
б...Ъ6 7.0-0 Ш G...&ЪA7?!
8.е5 - см. б...^М7 7.0-0 Ьб 8.е5;
непросто создать контригру
после 7...аб 8.A5 с5, Азгязпоу -
Саззц, 81 Ре1ег5Ьиг§ 1998, 9.
М4±; 7...&с6?! 8.A5 ^а5, Ре1§пеу
- Нате1, Ргапсе 1996, неудачное
положение коня на краю доски
проще всего использовать,
развивая давление в центре 9.^A4
М7 Ю.г4 с5 11.^гЗ±; 7...±§4 - не
согласуется с предыдущим
ходом. 8.А§5 &Ы7 9.ЬЗ 1хтЗ 10.
±хГЗ ЗЪ8 11.Ш2 с5 12.A5 ^е5 13.
1е2± НоеЫ - В.МШег, МапЪи1
2000) 8.A5 &ЪA7 (8...а5 9.&<14±;
8...2е8 9.5е1 &Ы7 Ю.Ы4±; 8...
сб 9.1§5 е5 10.Ш2 2е8 11.§ас11±
^соЪз - УегеЫ, Ве1§шт 2002;
8...с5, 81у1:8еуа - Кехуоуа, Ба-
§отуз 2004, приводит к
сомнительному для чёрных
варианту защиты Бенони, с плохо
расположенным белопольным
слоном: 9.±г4 &Ы7 Ю.пЗ± или
9...&И5 Ю.±§5 пб 11.±еЗ Ы7 12.
Ш2 ФЬ713.ЬЗ±; 8...е5 9.1еЗ ^аб
10.^A2 ^с5 11.Ь4 ^аб 12.аЗ+ Уа-
аззеп - \УЫ1:тап, ЕтаП 2001)
9.^A4 ^с5 (встречались и
другие ходы, но белые логичной
игрой получают явный перевес:
9...Эс8 Ю.1еЗ ^с5, ХКпзИапзеп
- Мзвоп, Эептагк 1983, 1Шс2
а5 12.г4±, И...е5 12.&Й а5 13.аЗ±;
9...§е8 10.!еЗ ^с5 1Шс2 еб, Ма-
Aе1га - Раггека, Моп1е Е81оп1
139

Глава 11
2003, 12.Ь4 &сс!7 13.Ш1±) 10.Й
а5 11.1еЗ е5 (или 11...2е8 12.2Ы
еб 13.й<1Ъ5 &Я714.Ш2 &*8, На-
зЫт - Ката1, ЭоЬа 1992,15.ЬЗ±)
12.&сК>5 Ш7 13.ЬЗ В 14.®с2 г4
15.М2 §5 16.аЗ ^аб 17.Ш>2 Ш
18.Ь4± игра белых на ферзевом
фланге более весома, чем
попытки противника создать
атаку на короля, 8а1окап§аз - Аагсо,
Рткпй 1999;
6...е6 7±ф Ь6 G...е5?
приводит чёрных к материальным
потерям. 8.Aхе5 Aхе5, 8\апс1аЫ -
81еИЬег§, Боз Негтапаз 2004,
9.©хс18 Ехс18 10.Ы5+-; 7...с6?!
ослабляет чёрные поля в
центре, Вгеиег - Миттег2, согг.
1989, 8.с5!±; 7...с5?! ведёт к
потере времени и, как следствие,
отсталости в развитии. 8.с1хс5
«а5 9.0-0 ®хс5 Ю.ДеЗ± Мип-
§уегега - БШ, Ьисегпе 1982;
7...ВД7?! - слишком вычурно.
8.ВД2 Ь6, Моп§е 8иагех - ВоНуаг
Вагоп, 8рат 2001, 9.0-0-0±)
8.1еЗ ^сб 9.ЬЗ е5 10Л5 ^е7
11.Ш2 &Ъ7, Рапа - 8отр1зЪа,
N0^ 8ас11990, теперь, после 12.
§4± у белых отличные шансы на
атаку.
а) 6...ЙЬа7
Чёрные собираются
провести е7-е5, избегая возможных
разменов в случае 7...е5 8.<1хе5
Aхе5 (см. начало главы 15).
7.0-0
В случае агрессивного 7.е5,
после 7...^е8 белым будет
непросто удержать свои позиции
в центре, например: 8.М4 сб
9.1<12 йхе5 Ю.йхеб &с7 11.2A1
^еб 12-ДвЗ Ш7 13.ШеЗ ШЪв 14.
«Гс1 а5 15.0-0 а4 16.2&1 Ш>4 17.
М1 ^Aс5= с хорошей фигурной
игрой у чёрных, БогозЬепко -
Вайса, ВисЪагез! 1993.
7...с6
Лучше всего сыграть 7,..е5,
после чего игра переходит в
русло глав 16-21.
Практически любое другое
продолжение ведёт к плохой
позиции:
7...С5 - см. 6...с5 7.0-0 &ЪA7;
7...2е8 8.е5 - см. 6...2е8 7.0-0
&Ы7 8.е5; 7...а6 8.е5 - см. 6...а6
7.0-0 ^М7 8.е5;
7...5Л6 8.1еЗ ±§4, КоеЫ -
МеПег, Оегтапу 1996, 9.®ЬЗ±;
7...^Ь5?! Коз - Уоп Воезе1а-
§ег, Оегтапу 1993, 8.±§5 Ь6 9.
1еЗ±;
7...®е8?!, БагЫтап - КаИс,
Огореза Aе1 Маг 1999, снова
отнято поле е8 у коня, что
позволяет белым приступить к
решительным действия в центре:
8.е5 &§4 (или 8...Aхе5 9.Aхе5
^§4 10.&Ъ5 Ш8 11.е6+-) 9.ЬЗ
^Ь6 1(Ш4±;
7...&е8?! 8.1§5 Ь6 9.1еЗ Ш
10.®с2 е5 11.2ас11 ех<14 12.&хA4±
ЬеЬпег - Вгепе1з, Оегтапу 2004;

7...е6?! 8.2е1 2е8 (8...Ь6, Ьа-
Ып - 1лпап1а1:о8, Егте1о 1970,
9.е5 ^е8 10.М4+ или 9...<1хе5
Ю.Aхе5 ^§4 11.1§5±) 9.е5 с!хе5
Ю.йхеб ^§4 11.±§5± Яка - Ми-
21каг, СгесЬ КериЬНс 2002;
7...И6?! - ослабляет
королевский фланг. 8.е5 <1хе5 (8...^е8
9.±г4 с5 Ю.ехйб &хс!6 11.A5 г5
12.И4 аб 13.®с2 &Г714.1еЗ± ИоЬг
- Вого8, Сегтапу 1934) 9.сгхе5
^§4 Ю.еб Ые5 И.ехг7+ Фхт7
(ещё хуже 11.. .^хт712 .©хй8 Дхй8
13.Ы5 2й7 14.^Ъ4 ^§е5 15.г4±)
12.®ЪЗ± \Уоо11еу - Соп1е8, Сег-
тапу2001;
7...Ь6?! 8.е5 ^е8 (8...Aхе5? -
сразу проигрывает 9.йхе5 4^е8
Ю.еб гхеб 11.&85 §Й 12.1§4+-
Ыаа1а - Нарропеп, согг. 1997 или
9...^§4 Ю.еб Ы№ П.ехт7+ Фхг7,
МЛУЫге - 8.Реген-а, ЕтаН 1997,
12.Шй8 ПхА8 13.ЬЗ ^Ьб 14.^е5+
Ф§8 15.МЗ+-) 9.^§5! (наиболее
энергичный ход, с целью
использовать слабость диагонали
Ы-а8) 9...Aхе5 Ю.Aхе5 ±хе5 11.
Ш §Ъ8 12.Ш5 аб (не лучше и
12...Мб 13.2е1 аб 14.Фа7 ±Ъ7 15.
1хЬ7 %хЪ7 16.&с6±) 13.^а7 &с!6
14.^сб± Бопсеа - Ретгоа1е, Ви-
сЪагезг 2002;
7...а5?! 8.е5 ^е8 (плохо и
8...Aхе5 9.Aхе5 ^§4 Ю.еб гхеб?
11.&65+-; Ю...&<1е5 П.ехт7+ ^хг7
12.®хс18 2хA8 13.Ы5+; 8...^§4
9.%5 &Ь6 Ю.еб±) 9.М4 сб (9...
Ь6 Ю.Не1± Напе1 - ЬейепуазсЪ,
Аизгпа 2003) 10.Ш2 §Л6 11.ЬЗ
Aхе5 12.^хе5± К.Негпапдег -
БаНп^ег, Аг§ептлпа 1994.
8.1еЗ
вЛе2^Ъй7 7.0-0
8...®с7
8...е5 9.A5 - см. главу 21.
8...^§4 9.1§5 Й (9...И6 Ю.±Ъ4
с5 - приводит к выгодной для
белых редакции защиты
Бенони: 11.A5 ^§Й 12.^A2+) 10.
кЫ е5, У.СЬекпоу - К.Спек1юуа,
Бге8Aеп 1996, 11.A5 - см. главу
20;
8...аб 9.^A2 Ъ5 10.3с1 Ъ4 11.
^а4 ±Ъ7, Регпапйег Ыайа -
УШапиеуа Сагаа, 8рат 1997,
12.с5±;
8...Ь6 9.ВД2 с5 10.A5 ^§4 И.
1§5 го 12.±п4 Ые5 13.&е1 §5
14.1§3± 8спаегТпег - Сиг^ек,
Сегтапу 2002;
8...Ь6 9Ш2 с5 10.A5 ^е5 И.
ЬЗ §5 12.5е1 %6 13.&Й 1A7 14.
Ш2± РеИейег - НасЦасЦ, Ргапсе
2003;
8...с5 9.ЬЗ, теперь, после 9...
схй4, получается выгодная для
белых редакция системы Маро-
ци. 10.&х<14 ^с5 1Шс2 Ы7 12.
Ь4 <йе6, СшЪег - Е.Опорпепко,
У1еппа 1995, 13.^ЬЗ±; а 9...Ь6 -
ведёт к выгодной для белых
редакции системы Бенони: 10.A5
^е8, ВигТе - УшИегтог, Саппез
2000,11.Ш2+.
9.&Й2 е5
9...5е8 Ю.г4±.
141

Глава 11
10.<15 &е8
10...а6 И.Ь4±; Ю...а5 И.аЗ ^е8
12.Ь4 Й 13.Й с5 14.^Ь5 Ш8 15.
Ьхс5 <йхс5 16.^ЬЗ± Уезекузку -
Но1еско, 81оуак1а 2001.
11.Ь4 Г5 12.13 с5 13.аЗ 14
13...Ь6, В08ЮС1С - Ва]гато\ас,
Сгоайа 2005, не препятствует
развитию инициативы белых:
14.2Ы±.
шш ж
**ктът ш
ш'ш §шш
ЦАЦ И л
В1ШгА11гИ
Ы шшт
14.М2 §5 15.^ЬЗ±. Белые
опережают соперника в
создании угроз. 15...аб?! 16.Ьхс5
<1хс5 17.а4 ^йб 18.а5 Ь5 19.
&а4+- РоЫ - №11, Оегтапу
1995.
Ь) 6...а5
Относительно новое
продолжение.
7.0-0 &а6
7...±§4 - см. 6...±§4 7.±еЗ а5.
7...е5 8.с1хе5 - см. 6...е5 7.0-0
а5 8.Aхе5.
7...с6?! - не способствует
развитию фигур. 8.М4 &Ь5,
Риеп1еа1Ьа - ЗсЪгшсШп, СЫ1е
1998, 9.±§5! Ы 10.ДеЗ е5 11.Ш2
ФЬ7 12.^асИ± у белых всё
готово к вскрытию линий в центре,
чёрным дорог хороший совет,
например: 12...®е7 13.с5 ехс14
14.схс16 ®хй615.^хA4 и
предстоящее наступление белых в
центре и на королевском фланге
отразить непросто.
7...&С6 8.A5 &Ъ4 (8...^Ь8 - см.
6...&С6) 9.1еЗ 1§4 (лучше 9...
Ы7, ^оЬе - НиИоп, ЕтаП 2001,
хотя после 10.^)A4± у чёрных не
видно контригры) 10.^Ы йх{311.
ДхЙ Ы7 12.аЗ ^аб 13.®с2 е5 14.
±§4± Ргапке - Коза, ВегНп 1988.
8.М41Ге8
8...&И5?! 9.±§5 Ь6 Ю.ДеЗ &Й
(непросто уравнять игру и
после 10. ..е5, \У1гЙ1еп8оЪп - Рог81ег,
8\ю*2:ег1аш1 2000,11.ВД2 ФЬ712.
Эас11 Й 13.ехЙ §хЙ?! 14.Aхе5! 54
15.М4 с5 16.^е4 схA4 17.@х<14±
за фигуру у белых полный
контроль над центром, три пешки и
плохой конь противника на Ь5
- компенсация более чем
достаточная, поэтому лучше для
чёрных 13...1хЙ 14.с1хе5 Aхе5 15.
^Й5±) П.ЬЗ Ы7 12.ВД2 ФЪ7
13.ШШ+ белые контролируют
центр и имеют ясный план
развития инициативы на ферзевом
фланге, Кшакоу - Ва1е8, Со-
уеп!ху 2005.
8...с5?!, теперь, белые могут
перейти в Бенони с ненужным
142

6.ке2с6 7.0-0
ходом а5?, из-за которого
чёрные не могут наладить
контригру на ферзевом фланге, 9.A5
&Ь5 10.1§5 Ь6, Могепо Котего
- Ьахкапо Оаке, 8ап ЗеЪазНап
2004,11.ДеЗ Д<1712.^е1 ЙЙ 13.1*4
Ш7 14.аЗ±.
8..Ш7 9.ВД2 е5 Ю.±§5 ®е8
11.2&1 ех<14 12.^хA4± НагезИад
- 8ЛоЬпзеп, Тгопйпеип 2004.
8...&§4 9.е5 йхе5 10.1хе5 сб
И.ЬЗ М5, Каи - РосЫеЬу, Сег-
тапу2003,12.Ш2±.
9.е5&<1710.Ш2ахе5
Комментировавший эту
партию гм. Кинг предлагает 10...с5!?
11.ехс14 схс14 12.^Ь5 е5 13.ДЬ6 Ь6
14.2&1Т, не замечая, что белые
могут просто выиграть пешку
12.ехс!6«хA613.&х<14±.
11Лхе5 &с!с5 12.1Н6 Ь6
К трудностям приводит 12...
1§4 из-за 13.1х§7 Фх%7 14.&A4!
Ёхе2 15.®хе2± с большим
перевесом у белых.
13.1х§7 Фх§7 14.&Й4 МЬ7
15.ШЗ Пав 16.^аа1 *5
Плохо было играть 16...^еб?!
из-за 17.^хе6+ 1хе6 18.^Ь5± с
идеей ^й4 и <к%4.
пить свое преимущество при
помощи 17.^A5 еб (совсем
плохо 17...&х<15 18.схй5 ©17 18.
^е6!+- или 17... 18...5Л4 19.Дс4
14 20.ШЗ+- с подавляющей
позицией) 18.М6 Ш7 19.Ш± с
очень сильной позицией всех
белых фигур.
с) в...сб 7.0-0
жт ¦*¦
Шкш ттг
¦АН ЩкШ
А!
МАИ \
и »¦
I ШШ1
В партии Пасшк - 181ха1:е8си,
Кгаюа 1998, белые могли закре-
Подробно разберём: с1) 7...
Пе8, с2) 7...а6 и сЗ) 7...&а6.
7...1§4 8.±еЗ - см. 6...1§4;
7...а5 - см. 6...а5; 7...&ЪA7 8.1еЗ
- см. 6..&Ы7 7.0-0 сб 8.1еЗ;
7...е5 8.A5 - см. 6...е5 7.0-0 сб
8.A5.
Играли и иначе:
7..ЛБ 8.е5 ^е4 (или 8...&е8
9.!ЪЗ Йс7, Кгит - Ыеитагк,
Сегтапу 1992, Ю.±еЗ±) 9.№3
^хсЗ Ю.ЬхсЗ Ь6 И.а4± Ьапйеп-
Ъег§ие - 8атоуо]8ка, Нип§агу
1989;
7...Ш7 8.1§5 Ь6 (8...2е8 9.
Ш2 а5 10.Й&1 а4, АЪакагоу -
8ЫзЬоу, ТЫН81 1957, 11.5ас11±;
8...®е8 9.ВД2 е5 10.1Ь6 ехA4? -
после лучшего 10...&% 11.йх%7
Фх§7 12.^аA1± у белые перевес
в развитии и преимущество в
пространстве - И.кщ7 Фх§7 12.
143

Глава 11
®х<14+- К.Апс1ег8еп - Вег§ег,
К1е11992; централизация фигур
даёт белым преимущество
после 8...Й 9.1еЗ е5 10.Ш2 <Йа6,
8апс1е - Агге§ш, согг. 1975, 11.
^ай1±, также и в случае 10..Же7,
ВШпзказ - Вико]ет8к1, Ро1апс1
1997, очевидный перевес даёт
белым игра по центру 11.Пас11,
например: 11...Й 12.1§5 Мб 13.
с5± или 12...М6 13.Ы6 Ш6 14.
с5±; 13...®хй 14.Aхе5 дхе5 15.Ь4
а5 16.аЗ ^аб 17.«ГЬ2±) 9.1еЗ е5 (в
ответ на 9...§е8 10.Ш2 §5 11.
^е1 е5, 81огкеЬаит - \Уепс1е1,
Оегтапу 2002, белые
захватывают поле Й> и готовят
выгодный им размен белопольных
слонов путём 12.Й5 с5 13.Л,§4!±;
9...^а6 10.Ш2 ФЬ7 11.2аA1 Ш
12.ЬЗ± ВаПеу - 2аск8, И8А 1995) ,
10.®с2 а5 11.2Й1± М.1уапоу -
2у1а, Оегтапу 2000;
7...Ш7 8.М4 &Л15 (другие
ответы ещё хуже: 8...Ь6 9.2с1 йЪ7
Ю.с5 ^Ь5 П.схйб ехс!6 12.±§5
Пе8 13.МЗ± Рогезйег - Ма§пт,
Ьуоп 2000; 8...&М7 9x5 &Ь5 10.
схс16 ехA6 11.1§5 Ь6 12.±еЗ &М6
13.Ш2 ФЬ7 14.2ас1 2е8 15.±с13±
Сотр МПапо Рго - Вгоокз, И8А
1996) 9.йеЗ е5 (другие ответы
позволяют белым достичь
значительного перевеса в центре:
9...&A7 10.^A2 ^М63 Рау1о\ас -
Атог АкаЫе, 8рат 1994,11. Н±;
9...2е8, ,1.8спт1A - СаеЫег,
Оегтапу 1982, 10.^A2 Ш 1Ш±)
10.Ш2 Й (Ю...2е8, Шегпег -
ЗсЫйег, Оегтапу 1987, 11.A5 с5
12.Ь4±; 10...Ы7 И.Ь4 Ь6 12.Ъ5±
НегпA1 - 8*етег, Аийпа 1993;
Ю...ехA4 11.ЙХЙ4 ^6, Рейегзеп
- Апйгеа88еп, 1Моплгау 1993, 12.
Еас11 ^е8 13.Й±; Ю...1§4 И.ЬЗ
1х& 12.ЫЗ ехА4 13.Мхй4 &хА4
14.@х<14 ^§7 15.2а<11± Тппто\ас
- РаЫа, Уи§оз1а\аа 1950) 11.йхе5
дхе5 (после 11...54? 12.ехй6 бсеЗ
13.Aхс7 ехй2 14.схЬ8® ^хЬ8 15.
с5± преимущество двух слонов
не компенсирует чёрным
отданную пешку, Магйпея - ОНуега,
Иги§иау 1997) 12.2асИ И 13.Дс5
2е8 14.1й6± БиЫпзказ - 1леЪиз,
КЫреДа 2001.
с1) 7...5е8 8.ЬЗ
жимжя**
ИДИ ШкЩк
ИДИ ИДИ
¦диад я
¦ т шш&
ав1 тлит
8...вс7
8...е6?! позволяет белым
захватить пространство и
ослабляет поле A6, Те1сЬтапп - Каз1-
пег, Ра88аи 1998, 9.е5 йхе5 10.
йхе5 &Ы7 И.М4±.
8...Ш7 9.1§5 Ь6 Ю.ДеЗ с5 11.
Ш2 ФЬ7, ВгоЬег§ - 8ишт,
Оегтапу 1999,12.A5±.
8...Ь6 9.М4 §5 Ю.±п2 &Ы7
11.е5± 1.Ейтоу - Еуеге1, На1у
1999.
В ответ на 8...а6, Бе§Ье1з -
\УеЪег, Ргапсе 1994, логично 9.
2е1 Ь5 Ю.е5 Ш7 И.ехйб ехйб
12.М4^Ь613.с5±.
144

6.&е2с6 7.0-0
К отсталости в развитии
приводит чёрных
медлительное 8...&а6 9.±еЗ ^с7, Мйзо-
рои1о8 - ВагЪазааптз, АШепз
1997, 10.^A2!? ^еб (Ю...е5 11.
A5±) 11.14 с5 12.дхс5 вхс5 A2...
^хс5 13.Ъ4 ^еб 14.2с1±) 13.е5
Ы714.Ые4±.
9.1еЗ ^Ьа7
9...е5 10.A5 с5, Кизнпак -
Со2Й21е]е\лг8к1, Рокпй 1999, 11.
аЗ±.
Ю.Нс1е5
После Ю...а6 И.Ь4 е5 12.A5 с5
13.аЗ Ь6 14.^A2 &Й, 8епсЬикоу
- У1азепко, 81 Ре1ег8Ъиг§ 1998,
15.§Ы± или 14...И6, ВегиЬе -
Аи§ег, СЬагпу 1984, 15.2Ы± в
обоих случаях у белых ясная
инициатива на ферзевом
фланге при отсутствии контригры у
соперника.
В ответ на 10...Ъ6, Воую УщИ
- Регпапйег СгасИп, 8рат 2001,
логично И.Ъ4± с инициативой
на ферзевом фланге при
большом перевесе в пространстве.
11.<15 &с5
За счёт давления на
ферзевом фланге стандартный
перевес у белых и при других
ответах: 11...4Л5 12.Ш2 аб 13.Ъ4 с5
14.аЗ Ь6, КМаЬо - Каико, Рт-
1апс12001,15.ЫЗ±; 11...с512.Ы2
Ш8 13.аЗ аб 14.Ь4 ^е8, АгтЪгиз-
*ег - №11, Сегтапу 1995, 15.^ЪЗ
6 16.ехЙ 8x6 17.г4±; И...а6 12.Ь4
с5 13.аЗ Ь6 14.Ш2 ФЬ8 15.&е1
^§8 16.§4± Ме&па Роп1ез - Р1о-
гез, 8ап Ап1ото йе Райиа 2001.
12.^а2 а5 13.аЗ Ы7 14.Ь4
ахЬ4 15.ахЬ4 &а6 16.Щ>3 с5
¦ т&тшт
\тхшхшг
\ тш ж
птт т
жт ш ¦&
17.&Ъ5± БатЦаполас - Шзйс,
Уи§оз1аУ1а 1977.
с2) 7...а6
дв шшш
ттшжт
Чёрные готовят
продвижение Ь7-Ь5.
8.Ее1!
После 8.а4 а5= у чёрных
может появиться опорное поле для
коней на ферзевом фланге - Ъ4,
а в перспективе и поле с5.
Ход 8.е5 в данный момент
является преждевременным из-
за 8...ахе5 9.йхе5 ^§4 10.@х<18
2хй8 11.М4 Ы7 12.2ай1 ^е8, с
контригрой против пешки е5.
Если 9.йхе5, то после 9... Мё.7
10.М4 &хе5 11.1хе51хе5 12.йхе5
кеб 13.«хй8 Йхс18 14.5Й1 Ы715.
И ф 16.83 §хг4 гб 18.ехг6 &х№=
возникает равная позиция,
УеНкоу - Тзезпкоузку, Упуаска
Вап]а1982.
145

Глава 11
8...Ъ5
В ответ на 8...®с7?!, Пгтт^Ы
- Ь.Ве1оу, СЪеНаЫпзк 1963,
логично играть по аналогии с
вариантом 7...©с7, с лишним
темпом у белых - 9.М4 5Л5 (9...
1§4 10.с5±) Ю.ДеЗ е5 A0...&Й
11.ЬЗ±) 11.с5!± с большим
перевесом белых в центре.
8...&Я7 9.±еЗ Ь5 (хуже 9...с5
10.A5 ^е5, КотапзЬкта - 8.Ыо-
шкоуа, РгоЫпо 2001, у чёрных
стеснённая позиция, ферзевый
фланг развить непросто,
поэтому самое естественное - 11.&с12±
с идеей захвата центра) 10.Ш2
Ьхс4 (после 10...^Ь6, Е.У1ас1нш-
гоу - Кг.Сеог§1еу, Уегеуап 1982,
Н.ЬЗ, активность чёрных на
ферзевом фанге приводит лишь
к созданию слабостей: И...Ь4 12.
&A1 с5 13.аЗ± или П...Ьхс4 12.
Ьхс4 ^8А713.2аЫ±) 11.Дхс4 ^Ь6
12.1ЪЗа513.^а4±§414.^§5^ха4
15.1ха4±A7, Е1асшк- Ь.Кагкзоп,
Ыоглуау 1983, (не лучше и 15...
Ь6 16.&Й ДхЙ 17.8ХЙ ФЬ7 18.гЧ±
чёрные лишены контригры, их
фигуры пассивны, поэтому
некоторое ослабление
королевского фланга белых
несущественно), теперь, после 16.2ас1± у
чёрных нет разумного плана.
146
8...^М7 9.ЬЗ Ь5 Ю.е5 &е8 11.
Ш Ш, В.МаНсЬ - НогИ, НаПе
1978, 12.ехс1б ехйб (или 12...
&хс!6 13x5 ^1*5 14.М1±) 13.№3±
плохой белопольный слон и
пассивное расположение фигур
затрудняют чёрным создание
контригры.
8...А84 9-ЬЗ АхЙ 10.ЫЗ Ш7
П.ДеЗ Ь5 12.схЬ5 ахЬ5 13.аЗ ^Ь6,
Ь.8сгш11A - ТпкаНойз, АШепз
1976, 14.ЪЗ± у чёрных коней нет
опорных пунктов,
преимущество двух слонов даёт белым
небольшой, но стабильный
перевес.
9.е5 &е8
Теперь, в случае 9..Лхе5 10.
Aхе5 ^§4 (не лучше и 10...®хс11
ШЫ1 ^е8 12.±§5± ЬЛоЬап-
пеззеп - НуепекМе, Сореппа§еп
2003) 1Шхс18 2хс18 12.М4 Ы7
13.2ас11 2е8, белые могут легко
защитить пешку е5 с помощью
14.АЙ±.
Ю.М4Ьхс4
Ход 10...пэ позволяет белым
добиться серьёзного перевеса
путём П.ехйб ехйб 12.схЬ5 ахЬ5
13.«ГЬЗ+ ФЬ8 14.с15± Л1еп - 2Ье-
Напсппоу, 81оуеша 1993, а на 10...
Д§4, Е.Тогге - Б1ег Aе1 Согга1,
Ьисегпе 1982, проще всего 11.
схЬ5 ахЬ5 12.аЗ± с
преимуществом. 10...Ы7 11.2с1 кЪ7 12.ехс16
ехйб 13.^е4 &<Н6 14.%3 Ш7
15.ШЗ Ш>8 16.ШЗ± Уеш§оЫ -
Рааз1кап§а8 Те11а, Муугтапт
1999.
11.±хс4 й5 12.!ЪЗ 4§4
Чёрным не удалось получить
компенсацию за слабости на

6.ке2с6 7.0-0
ферзевом фланге после 12...
^с713.2с1 ^еб 14.ДеЗ а515.^а4±
Ка^па - КоШ, 1Ыу 1988.
13.ИЗ кхЕ$ 14.@х*3 &с7 15.
Еас1 ^еб 16.1еЗ &<17 17.Ш1
ФЬ8 18.Г4 ±Ь6 19.9A2 Нс8
20.&а4± позиция белых
явно перспективнее, Акеззоп -
8туз1оу, Ьопйоп 1988.
сЗ) 7...&а6
В последнее время такой
способ развития стал
встречаться достаточно часто.
8.М4
Белые максимально
затрудняют противнику проведение
е7-е5.
8...&Н5
8...&С7 9.A5 аб 10.5с1 Ы7,
«1оеп1:аи81:а - Ра^икап, согг. 1988,
И.Ш2±.
8...с5 - приводит к системе
Бенони, с потерей чёрными
важного темпа. 9.A5 ^аб 10.М4
<йс7 (ещё сложнее чёрным
создать контригру после 10...ШN
11.ВД2 ±A7, Ьеип§ - Бе ШеП,
ЕтаП 2002,12.ЬЗ±) И.ЬЗ аб (или
11...Ы7 12.Ш2 Де8 13.йай1 аб
14.а4 Ъ6 15.3&1 йЪ7 16М1± Мог-
пзоп - МепасЬет, НагГа 1989)
12.а4 Ь6 (хуже 12...2Ъ813.е5 &&8
14.а5± \У.11гтскег - Киррег,
МишсЬ 1958) 13.е5 &&8 14.Ш2
Шэ815.^1+ КЛЪгаЫтоу - Атег,
АЬи ЭЬаЫ 2005.
8...<Йс17!? - здесь конь
расположен менее активно, чем на
Ь5, зато не попадает под удары
после проведения Г7-Й. 9.к&5 Ь6
(9...Й 10.1И4 е5 11.A5 с5 12.&е1±)
Ю.ДеЗ е5 11.Ш2 ФЬ7 12.Еа<11
(белые готовятся к вскрытию
игры и расставляют ладьи в
центре) 12...Й (очень
рискованно, но другие ходы вряд ли
лучше: 12...&С7 13.Ь4 а5 14.Ь5±; 12...
Ше7 13x5 Aхс5 14.с1хе5 ^с7 15.
Ш6±; 14...&хе5 15.^хе5 ±хе5
16.±ха6 Ъхаб 17.54 ±§7 18Ж2+;
17...±хсЗ 18.®хсЗ ®хе4 19.Н6е1±;
12...2е8 13.A5 с5 14.§3 6 15.ехЙ
§хБ 16.&Ь4 Ш Ш3± с идеей
18.1A3) 13 Ахе5 Aхе5 14.ехВ §хЙ
15.§3! (отличный ход, белые
готовят своему коню место на Ь4,
где он идеально поддерживает
давление по диагонали Ы-Ь7,
создавая различные
тактические угрозы) 15.,.Ш6 (после 15...
54 16.®с2+ Ф§8 17.Дс1±
ощущается слабость диагонали Ы-Ь7)
16.&И4 ^Aс5! (и вновь прежде-
147

Глава 11
временно 16... {4 17.®с2+ Ф§8 18.
1A3 &Ъ4 19.1И7+ ФГ7 20.®е2+-;
или 19...ФН8 2(ШЫ!-> у белых
сильнейшая, возможно,
выигрывающая атака) 17.Ь4 е4 A7...
&е6?? 18.&ХЙ ®хЙ 19.МЗ+-)
18.Ьхс5 ®хсЗ, СЯшсМоу - С1ек,
Вас! 2шез1:еп 2000, теперь,
наиболее энергичным выглядит
19.ВД6 Мб (или 19..Ж6 20.Ш4
2Й 21.2<16± с идеей 22.2хЬ6)
20.йЬ5±, создавая крайне
неприятную для чёрных угрозу
21.Й.
9.1§5 Ь6
9...ЙС7 10.ВД2 Не8, А1соск -
СагНпо, ЕтаП 2000, теперь,
ходом П.A5± белые ставят под
сомнение расстановку чёрных
коней.
10.1еЗе511.ВД2ФЬ7
11...^4?! - необоснованная
жертва пешки. 12.^x^4 ехЙ
13.Ш4 §5 14.Ш2 §4 15.&е1 Й
16.ех$ ДхВ 17.^с2 Ь5 18.МЗ±
компенсация явно
недостаточна, Йррег - Р.Вегепй, Сегтапу
2001.
12ЛаЛ1 Ше8
После 12...®е7?!, Шкегзоп
- К.\Уоп§, 8ап Ргапс18СО 2001,
чёрные попадают под
стандартный удар - 13.с5! ехс14 A3...
йхс5 14.йхе5±) 14.схй6 ША6 15.
йхА4±.
13Л&1 Ь6 14.ЬЗ 1Ь7 15.Й5
Чёрные собирались сыграть
15...ехс14, поэтому белые
запирают центр.
15...Ы6 16.МЗ с5
ЗЬсЬекасЬеу - С1ек, Ки881а
1998.
Сейчас было возможно 17.
&с2, с идеей, в случае 17...Йе7
18.йа4 &§8, подчеркнуть
некоторую слабость белых полей в
лагере чёрных путём 19.&с6 E
20.ех*5§хЙ21.&Ъ5±.
а) б.-.&сб
Таким способом атаку
пункта A4 начинать невыгодно.
7.Й5
После этого хода чёрным
трудно найти удачную позицию
для отступления коня.
7...ОД8
Не приносят выгод и другие
ответы:
7...&а5 8.Ы2 (в случае 8.Ь4
4^хс4 9.±хс4 $\хе4 Ю.^хе4±ха1оо
два коня должны быть сильнее
ладьи и двух пешек, но доказать
это белым нелегко, так как у
чёрных неплохие шансы для
148

6Ле2^с6 7А5
того чтобы создать сильный
пешечный центр, Ншз - Бекап,
Вгоссо 1991) 8...с5 (после 8...Ь6?!
9.Ь4 &Ъ7 Ю.Пс1± слабость поля
сб и плохой конь на Ъ7
обеспечивают белым стабильный
перевес) 9.0-0 - см. 6...С5 7.0-0
&с6 8.A5&а5 9.Да2;
Недостаточно и 7...4Л4 8.
0-0. Белые значительно
опережают чёрных в развитии
инициативы. 8...а5 (8...^а6 - см. 7...
&Ъ8; 8...С5 9.М4 - см. 6...с5 7.
0-0 ^сб 8.A5 ^Ь4 9.114; в ответ
на 8...е5 9.аЗ ^аб, Еуе1еу -
1.2л11:зеу, Мо8СО\у 2000, сильно
смотрится стандартный
переход к системе Петросяна 10.
±§5!? Ь6 11.1Ь4±, у белых два
лишних темпа и несмотря на то,
что ход аЗ выглядит не
слишком полезным, у белых перевес;
8...с6 9.±еЗ ^е8, Тап СЬип -
8сппе11епр&п, 8т§ароге 1995,
Ю.Ш2±; 8...^A7 9.1§5 ^с5 10.
Ш2 Й П.ехЙ ДхЙ 12.^A4 Ш7
13.5а<11± ^Айатзк! - Т.Кет-
ртзЫ, Ро1апй 1998; на 8...±§4
заслуживает внимания 9.^§5!)
9.1еЗ Ы7 (9...е6 10.^A2 Йе8,
БогозЬЫеласп - Ойееу, Ш8К
1989, П.аЗ ^аб 12.Г4+; 9...е5 10.
аЗ ^аб 11.^A2 М7, ЗЫкегоу -
КОтигоу, 8ойа 1992, теперь,
после 12.Ш Ш7 13.Ь4± чёрным
трудно что-либо
противопоставить нарастающей инициативе
белых на ферзевом фланге; и
снова в ответ на 9...й,§4, Ргапке
- Коза, ВегНп 1988, длительную
инициативу даёт 10.<Й§5!?Т; 9...
&§4, КЬеуш - Н.ЗсптЫ*, Оег-
тапу 2003, 10.1A4 е5 П.дхев
&е612.1х§7 Фх%713.ЬЗ±) 10.^4
с5 11.ЫЪ5 ^аб 12.Ш2 ^с7 13.а4
<йхЪ5 14.ахЬ5 Ь6 15.!Ъ6
(разменом чернопольных слонов
белые усиливают эффект от
последующего прорыва е4-е5) 15...
^§4 16.±х§7 Фх§7 17.14 % 18.е5
Aхе5 19.1х§4 1х§4 20.&е5->. В
партии НегШеск - НаскЬагШ,
АзсЪаЪ 1997, чёрным не удалось
защитить своего короля;
7..&е5 8.^хе5 йхе5 9.0-0 еб
(другие ходы не оказывают
влияния на оценку позиции: 9...
^е8 Ю.Й,еЗ Ь6?! П.Ь4± - см. 9...
Ь6; 10...Й 11.Й еб 12.с5 ехA5 13.
®хA5+ Жхй5 14.ехA5 сб 15.1с4±
Коуа1еУ8ку - МкозпшсЪепко,
Мозсо^ 1995; 11...Й 12.М2 §5
13.С5 Мб Ы.ШЪЗ ФЬ8 15.5Ш Ъ5
16.МЗ ^§8 17ЛгаИ ^е8 18.й6±
АсеЬа1 Мишг - Мшнг Скоп,
8рат 1989; 13...ФИ8 14.®ЬЗ Шв
15.^Ь5 ^§6 16.§4 аб 17.^аЗ±
Сза1а - РШоуа, Рга§ие 2003;
9...Ь6? - типичная потеря
времени, встретившаяся в
нескольких партиях, Ю.±еЗ±; 9...Ь6?!
10.0-0 ^е8 И.а4 ^A6 12.а5±
Даб? 13.ахЬ6 ахЬб 14.1ха6+- №к-
сеу1с - Аизт, 8рат 1997; 10...
кЪ7 И.Ь4 а5 12.аЗ Ы7 13.®ЪЗ±
Сш1тап - Ьегшеих, (^иеЪес
2001; Ю...е6 И.^с1 ВД7 12.Й
^A8, КасИаг - СокогкЫ, ТеЬгап
2002, 13.Aхе6 &е6 14.с5±; 9...с6
10.1§5! пб 11.±еЗ Шс7 12.Ш2
ФЬ7ШЗ &е814.2ас111A715.Ь4±
К1и§ег - 8ах, Нип§агу 1972; 10...
ВД6 И.аЗ еб 12.Aхс6 Жхсб 13.
ВДЗ Ы7 14.Ш1± СЬаЬо! - 2а-
149

Глава 11
йгоу, Моп1геа1 2004) 10.1еЗ
ехй5 (серьёзные трудности у
чёрных и после других ответов:
10...а6 1Шс2 Ше7 12.2ас1 ^е8
13.2Й1 Й 14.ске6 1хе6 15.^A5
Ш7 1б.ехЙ §хЙ 17.Дс5± ЗЫгоу -
БефгсНпз, ЫогЙ1 Вау 1994; 10...
2е8 11.2с1 Ь6 12.Ь4 ±Ъ713.№3 сб
14.2Я1 ехй515.схй5 сх<1516.&хA5
&хA5 17.ехс15 ВД6 18.ДЪ5 2ей8
19.|1с6± Еи\уе - Ва11а, Вийарез!
1940; 11...Ше712.®с2 сб, К.Мауег
- ВгиЪз, Сегтапу 1997, 13.йхс6
Ъхсб 14.с5±; 10...&е8, Каке\ас -
Тете, №з 1997,11x5 ехй512.ехй5
Й 13.«ГЬЗ ФЬ8 14.2аA1±) 11.сх<15
^е8 A1...ЙЛ7 12.ШЗ Ь6 13.2Й1
€^е8, Рогагек - Уекздиег, РЫ1а-
Aе1рЫа 1995, 14.&Ъ5±; П...а6 12.
1с5 2е8 13.Ш>3 ЙЬ5, ^1еп - Ре-
зес, 81оуеша 1993, 14.1x115 §хЬ5
15.2ай1 Ь4 16.ЬЗ %5 17.ФЫ±;
П...Ие7 12.@с2 аб 13.^а4 Ь6 14.
2ас1 <Йе8 15.±хЪ6± Игш Оикап -
В1от, Рт1ап<1 2002) 12.2с1 аб
A2...Ь6 13.5Л5 Ы7 14.Й Й 15.
ШЪЗ± с сильным давлением у
белых, ^УМЬепзоЪп - КгаИтап,
№се 1974; 12...Ы6 13.®с2 Й 14.
Й аб 15.^а4 2^7 16.^с5± Ь6? 17.
^е6+- ОгеЫопкт - В1аке, Боз
Негтапаз 2004) 13.^а4 Й A3...
^аб14.®с21а715.^с51Ь5,К.Ко-
Ъа&сЬ - АпИапзуаЪ, ВпзЪапе
1979, 16.1хЪ5 ахЬ5 17. аЗ±) 14.Й
Н 15.М2 &й6 16.^с5 Ше7 17.®ЬЗ
ФЬ8 18.а4 Ь6 19.^е6± ОПе^а
Кшг - Бе 1а КиЫа, Ьтагез 2005.
8.0-0
(диаграмма)
В этом положении чёрные
пробовали разные возможное-
жтш тш,
тш тт*
"Ш ШШЛ
т иди т Л
¦дидш т
1 т тш
дя жтм
ти, но равной позиции им
получить не удавалось.
Подробно рассмотрим Д1)
8...&Ъй7, Й2) 8...е5 и A3) 8...
сб.
А ещё играли:
8...2е8 9.1еЗ еб (9...ФЫ17 -
см. 8...ЙЫ17) Ю.йхеб 1хеб 11.&Д4
Ы7 12.Й ^св 13.Ш2 аб?!
Чёрные получили стандартную
позицию староиндийской защиты
(варианта с разменом на A4), но
без пары темпов, что
вынуждает их к сомнительному плану.
14.2М1 №8 15.2ас1 Ь5 16.Ы5±
У.Ног1: - \Уе81еппеп, \А/ук аап
2ее1970;
8...еб 9.®с2. Белые
освобождают поле A1 для ладьи. 9...сб
Ю.дхеб ±хеб 11.2A1 ®е7 12.М4
2A8 13.2A2. Чёрные скованы
защитой пешки <36 и давление
белых постепенно нарастает. 13...
^аб 14.2ас11 ^е8 15.аЗ Ь6 1б.йA4
Ы7 17.Ь4 ^ас7 18.&ЪЗ ±еб 19.
1§3 2ас8 20.Й Йа8 21.М2 ^Ь6
22.^а5±. Чёрным трудно
освободиться от неприятного
зажима на ферзевом фланге и в
центре, Ь.ЗсЬтЫ - \Уез1:еппеп, На-
уапа 1967;
8...а5 - этот ход лишь
ослабляет поле Ь5, так как чёрным не
150

6.ке2^с6 7А5
удаётся укрепить на с5 своего
коня. 9.1еЗ $\Ы7 (после 9...^а6
10.^A2 е5 И.аЗ Ь6 12.Ъ4± белые
провели программное
продвижение Ъ2-Ь4, в то время как
чёрные ничего не успели сделать
на противоположном фланге,
Кесзкез - Ма1е, Вийарез* 1995)
1(Шс2 ^с5 (Ю...^е8?! И.^айЩ
И. Пъд! Ь6 12.аЗ ^§4 13.1A4 Мб
14.Ь4± Ьтс1е81:гот - Ко1агш,
согг. 1995, большой перевес
белых в пространстве, ясная игра
в центре и на ферзевом фланге
обеспечивают им стабильное
преимущество;
8...1§4 - этим ходом чёрные
предоставляют противнику
преимущество двух слонов, ничего
не приобретая взамен. 9.ЬЗ 1хГЗ
Ю.ДхЙ &Ы7 П.ДеЗ сб (И...е5 12.
Ь4 <&е8 13.с5 Й 14.с6± 1лкатоку -
Ре1с1г, 81оуак1а 2001 - у белых
опаснейшие угрозы в центре и
на ферзевом фланге, чёрным
нелегко создать контригру.
После 11...с5 12.®й2± возникает
структура системы Бенони, где
белые могут развивать
инициативу, как в центре, так и на
любом из флангов, а встречной
игры у чёрных нет, РЬат МтЬ
- РЬип§ М§иуеп, Напо1 2002.
После 11...а5 12.5с1 Ъ6 13.аЗ Ь6
14.®с2 ФЬ715.Ь4± у белых ясная
инициатива на ферзевом
фланге, которой чёрным трудно что-
либо противопоставить, Низз -
М1ка\аса, 2ипсЬ 1989.) 12.ШK
Шс713.Вас1 Е&8 14.аЗ еб 15.Aхс6
Ьхсб 16.Ш1 ВеЬ8 17Жс2 а5 18.
^а4 &е8 19.2Ы ПЪ7 20.§3 2аЬ8
21.ЬЗ± ^П8а - №коНс, Упуаска
Вап^а 1978. Чёрные лишены
возможности проявить
активность, в план белых входит
сдвоение ладей по линии "(Г
и неторопливая подготовка
наступления на королевском
фланге;
8...^а6 9.1еЗ М7
(Невооружённым глазом видно
опережение белых в стандартной игре
на противоположных флангах:
9...е5 10.^A2 ^е8 11.2Ы 6 12.Й
и 13.М2 §5 14.Ъ4 Ь5 15.с5 ^Ь8
16.^с4± Вгшпеп - 8егет1§, Ро-
1апс1 1993. Сомнителен и
переход в систему Бенони - 9...с5
10.^A2 Ь6 1Ш й<17, Катепзка^а
- 0.8ег§ееуа, Ки831а 2002, 12.
$\{3±. К большому
пространственному перевесу белых ведёт
9...%4 10.1A4 е5 И.йхеб йхев
12.1х§7 &х%7 13.Ы4± МоНпа -
К.Уега, Ьа Рая 2002. Не лучше и
9...&С5 10.®с2 а5 11.2ас11 ^§4 12.
А<14 Й 13.ЬЗ ^е5 14.^хе5 &е5
15.1еЗ+ СгИзак - С.Кишип, Ро-
1апй 1999, белые имеют ясный
план развития инициативы на
ферзевом фланге, связанный с
проведением Ь4, чёрным
трудно создать контригру; Ю..А§4
11.1A4 е5 12.Aхе6 1хе6 13.1х§7
Фх§7 14.ЭаA1± у белых
небольшой, но стабильный перевес за
счёт преимущества в
пространстве и возможностей активной
игры, как в центре, так и на
любом из флангов, Ваит§аг1пег -
ТЛэЪег!:, согг. 1989. Большой
перевес в развитии и
преимущество в центре получили бе-
151

Глава 11
лые после 9...с6 Ю.ЬЗ ^с5 11.
Ш2 а5 12.Ш1 схй5 13.сх<15 &Я7
14.^ас1± Ророу - Ы.№ко1аеу,
Ре1егЬоГ 2005.) 10.§с1 ^е8 И.аЗ
еб 12Лхе6 (более логичное 12.
Ь4!? ехй5 13.ехс15± давало
белым ощутимый перевес за счёт
плохого коня на аб.) 12...^хе6
13.^A4 Йе8 14.Й, хотя и здесь у
чёрных имеются трудности с
разменом на А4, характерные
для староиндийской защиты,
Йпакоу - №з1реапи, 8ап1о Бо-
тт§о 2003;
8...с5 - в защите Бенони
лишние темпы позволяют
белым быстро организовать
захват центра. 9.ЬЗ - полезный
профилактический ход. Чёрные
реагировали на него по
разному, но белые везде получают
очевидный перевес:
9...&а6 1(Ш4 ^с7 П.е5±
белые захватили центр, 81пкоУ1С
- Бе1 Кеу, 8рат 1995;
9...&Ъ<1710М4 Шв (или 10...
^е8 11.Ш2 аб 12.а4 ВЪ8 13.2&1
Ь6 14.5ас11± Кгаа1 - Втг, Мт-
пеароНз 2005) 11.2Ы ®а5, 81еЪ-
гесМ - ВиЬо1з, 8\УЙ2ег1апс11994,
12.®A2± чёрным нелегко
организовать контригру;
9...И6 10.М4 «Л<1711.Ш2 &Ъ7
12.5ае1 ^е5, Ве\уегзAог# - Ки-
Ьап, Неззеп 1990,13.дхе5 14.±еЗ
Ь6 15.аЗ±;
9...е5 Ю.Лхеб &е6 (после 10...
йхев 11.М4 ШЪ6 12.ШЗ ®с6,
Ргитзоп - Икт, Ти1а 2004,
простой ход 13.^е1± ставит чёрных
перед большими проблемами -
неразвит ферзевый фланг,
слаба пешка A6) 11.1еЗ Ше7, РеХкоу
- Вишз, Ви1§апа 1991, слабость
пешек в центре проще всего
использовать путём нападения на
них - 12.Ш2 йсб 13.5ас11 §A8
14.М4±;
9...а6 10.М4 ^Ы7 Ц.йе1 ^е8,
Ткг - РПх, Аизйа 1994, 12.
Ш2±;
9...2е8 10.МЗ аб И.а4 Ь6 12.
М4 ^Ы7 13.Ш2± Коррпкш -
Согйа, Нип§агу 1995;
9...е6 10.§е1 Ь6 И.йхеб &е6
12.е5 Aхе5 13.®хс18 2хд8 14.^хе5
кЪ7 15.МЗ± у белых приятный
эндшпиль, с ясной игрой
против пешки еб, •Ези'кероуа -
Т.УазИеу^сЬ, МейеШп 1996;
9...Ь5?! - переход в
Волжский гамбит без двух темпов,
это более чем сомнительно.
Ю.схЬ5 аб П.а4 ахЬ5 12.1хЪ5±
8апс - Тора1о\ас, Сгоайа 2001.
а1)8...аЪ<17 9.1еЗ
9...^§4
В этой позиции чёрные
делали различные ходы, но везде
ощущается нехватка двух
темпов.
9...с6 - см. 8...с6; 9...^с5 - см.
8...&а6.
152

6Ле2^с6 7А5
9...&С5 10.®с2 - см. 8...^а6
9.±еЗ ^с5 10.®с2.
9...е6 10.®с2 аб П.^асП Ше8
12.Ь4 5}§4 13.±с1 е5, Йттег -
Риз1:ег, Сегтапу 1996,
инициатива белых на ферзевом фланге
проще всего развивается при
помощи временной жертвы
пешки: 14.с5!? Aхс5 15.Ьхс5 ^хс5
16.ДаЗ±.
9...1е8 1(Шс2 с5 1\Ш2. аб
12.2ас11 Ш713.ИЗ еб 14.Aхе6 &е6
15.&Й± у белых большой
перевес в развитии и ясная игра
против слабых пешек противника
в центре, ТлзйаИ - N8, ^каг1а
1997.
9...с5 10.Ы2 ^е5 11.ИЗ аб 12.
а4 Ь6 13.14± полный контроль
над центром обеспечивает
белым стабильный перевес, Ьузу)
- ТигйаНеу, Тигкеу 2003.
9...а5 10.®с2 ^§4, Ыехутап -
КткеИп, согг. 2004,11.М4 е5 12.
дхеб &е6 13.±х§7 Фх§7 14.&A4±.
9...е5. И в этой редакции
переход к нормальной
староиндийской структуре не обещает
чёрным лёгкой жизни. 10.^A2
&е8 (или Ю...ФЬ8 И.Ь4 ^е8 12.
с5 613.Й+ ЮеезспаеЫсу - Н.Иг-
Ьап, Сегтапу 1995) 11.Ь4 В
(активность чёрных на ферзевом
фланге облегчает белым
развитие инициативы 11...а5, Вгопй -
8*е11а, Аг^епйпа 1967, 12.аЗ {5
13.Й Й 14.М2±) 12.Й Й 13.М2 §5
14.с5 5Ж6, <1.Кар1ап - Сгазке,
81оскЬо1т 1969, после
естественного 15.^с4± очевидно
опережение белых в создании
конкретных угроз.
10.М4&§Г6
Ещё хуже Ю..А§е5 11.^хе5
^хе5 12.с5± 1A7?? 13.D 1-0
Агеуейо - Вайз1а, согг. 1998,11...
йхе5 12.ДеЗ «5 13.Й &№ 14.с5±
инициатива белых на ферзевом
фланге и в центре развивается
быстрее, чем возможная
контригра чёрных на королевском,
ВеШ Рто - Сагуа]а1, Ьа Рая
2000.
И.ЬЗ с5 12.&еЗ аб 13.ВД2±
с большим перевесом в центре,
8а1а1а - Оегпу, Штаузка 8оЬо1:а
1975.
а2) 8...е5
Возвращение к нормальной
староиндийской структуре с
потерей двух темпов не может
пройти безнаказанно.
9.^§5!
153

Глава 11
Стандартный ход для этой
пешечной структуры.
Получилась система Петросяна с
двумя лишними темпами у белых.
Основная идея хода -
затруднить проведение тематического
17-Й либо вызвать ослабление
белых полей после проведения
чёрными Ь7-Ь6, §7-§5, особенно
ощутима в этом случае слабость
поля Й5 и диагонали Ь3-с8. При
этом белые развивают сильную
инициативу на ферзевом
фланге, их конь с Й, чаще всего идёт
на й2, откуда он может попасть
как на ферзевый фланг, так и
(в случае ослабления чёрными
поля #5) на королевский.
9...И6
9...а5 10.Ы2 йаб И.аЗ М7,
Раппо - В\ех Aе1 Согга1, 81е§еп
1970,12.§Ы±.
9..&М7 10.0-0 аб A0...И6 11.
±Ь4 см. 9...Ь6) И.Ь4 с5?! -
способствует развитию
инициативы белых на ферзевом фланге
и существенно ослабляет
пешку A6 - 12Лхс6 Ьхсб 13.^ЬЗ Ь6
14.ДеЗ Шс7 15.Ш2 ФЪ7 16.Ш1±
Сопга1е2 2атога - 8о1;о, Мепйа
1998.
Ю.!Ъ4§5
Ю...а6 11.^A2 ®е8 12.Ь4 ^М7
13.^ЬЗ - см. 10...&ЪA7.
Ю...Же8 11&62 аб 12.Ь4 ^М7
13.ЙЪЗ - см. Ю...«Лс17.
10...а5 11.^A2 ^аб (или 11...
Ы7 12.ЬЗ ^аб 13.аЗ ®е8, А§п-
&§Но - УепШгеШ, Ка1у 1998,
14.2Ы±) 12.аЗ Ы7 13.2Ы с5 14.
&Ъ5 ШN, Оопгакг Сагаа - 8.Ра-
га§о, Вийарез! 1997, чёрные
полностью лишены контригры,
напрашивается подготовка
прорыва в центре: 15.й§3 §5 (хуже
15...&С7 16.*4±) 16.®с2 ^с7 17.
^сЗ а4 18.5&1±. Конь белых
переходит на еЗ, в дальнейшем
белые в нужный момент вскроют
линии на ферзевом фланге при
помощи Ь2-Ь3.
10...ЙМ711.^A2 аб (И...§5 12.
1§3 ^Ь7 13.±§4! - см. 10.85 11.
1§3 &Ы7 12.^A2 ^Ь7 13.±§4!;
11...§е812.Ъ4 Ф>№ 13.Й §514.ДЙ±
Са1уа8 - В.Ма§у, Вийарез! 2003;
11...С5 12.аЗ Ве8 13.Ъ4 аб 14.^ЬЗ
Ь6 15.2Ы Шс7 16.Ш2 Ш7 Ш3±
01зеп - АЪскШаЪ, ТЪе88а1ошк1
1988) 12.Ъ4 Ше813.^ЬЗ «Л714.с5
^§5 15.Й Й 16.М2 &Й 17.Ы2
&Ь5 18.§е1 ИМ 19.1Й±.
Королевский фланг белых надёжно
укреплен, а на ферзевом
неизбежно появится удобное для
вторжения поле Ь6, Низз -
Нашей, ТЪе88а1опшк11984.
11.1§3 ^Ь5
11...&Ь7?! Напйке - ОПтеуег,
Сегтапу 1997, не самое лучшее
поле для коня, так как на §5 он
уже не попадёт. 12.^A2 Й 13.ехЙ
Ы5 14.Дв4±.
Ещё хуже 11...^М7 12.^A2
&Ь713.1§4! <Йс5 14.±хс8 Вхс8 15.
Ше2 Эе8 16.Ь4± МаНсЬ - Са1его,
Сегтапу 1967.
12.&Й2 й*4
Не даёт равенства и 12...^х§3
13.&§3! Ы7 14.±§4 Мб 15.1хс8
®хс8, Е1 СЬапне - ЗЪиг^иЫа,
Огореза Йе1 Маг 1998, 16.®е2 сб
17.ЕЙ±.
13.А§4 &с!7
154

6±е2^с6 7А5
Слабость белых полей
обеспечивает белым стабильный
перевес и в варианте 13...|1х§4
14.®х§4 Ы7 15.Ь4 Ш 16.Ж5
Ис8 17.Ьх§5 Шх{5 18.ехЙ Ъхф,
Векаг - Тпза Агй, Ьа Уа1еПа
1980, 19.2&1 2>с13 20.2еЗ ^с5
2Ш±.
14.*3 аб
Ничего не меняет и 14...Ше8
15.АЙ &Ю 16.ДеЗ± О'КеИу <1е
СаЫау - Роггеса, Вап 1972; или
14...&Й 15.±хс8 Дхс8 16.5е1 сб
17.^ЬЗ! - конь идёт на
ферзевый фланг. 17..х5 18.^A2! А
теперь, когда у чёрных нет
контригры с Й: 18...&6Ъ5 19.ЙЙ аб
20.^еЗ± 81хаи88 - ЬаЬгайог, Ьоз
Ап§е1е8 1991.
15.Ь4 Мб 16.1хс8± и
белые в партии О'КеИу - О.Сагаа,
Науапа 1969, постепенно
использовали слабость белых
полей в лагере противника.
аз) 8...с6 9.1еЗ
(диаграмма)
9...&ъа7
9...а6 10.^A4 с5 П.^с2 еб 12.
дхеб йхеб (плохо 12..Лхе6? из-за
13.е5!±) 13.Ш2 &с6 14.5аа1 &е5
15.ЬЗ Жа516.53 ЙЙ717.&а4 »хй2
МАИ ¦*¦
0АВ НДНА
¦И! ЯП
! ¦&¦ ¦
¦ДЯвг1
'дН' ШВАII
18.2х<12 Ей>8 19.<йаЗ±. Белые
ликвидировали угрозу прорыва
чёрных на ферзевом фланге, а
проблемы с пешкой A6 у чёрных
остались, Баи1:оу - СаМгакЬ-
тапоу, Ройокк 1993.
На 9...е6 Ю.дхев йхеб,
проще всего П.^с14± с небольшим,
но стойким перевесом. Слабее
11.ВД2, после П...&§412.М4 &е5
13.ЬЗ ^хЙ+ 14.±хЙ ±е5 15.2ас1
&Й716.ДеЗ ®а5= у чёрных
вполне надёжная позиция, КозапзМ
- К1т§ег, УУег&п 1992.
9...±§410.ИЗ ДхВ 1ЦЫЗ &М7
(или И...а5 12.Ес1 &Я7 13.2е1±
БекЪеу - Бшзог, Котата 1992)
12.Ш2 а5 13.2аЫ ^аб 14.Е&1
<йас5 15.ЬЗ Шб 16.аЗ±
инициатива белых на ферзевом
фланге разворачивается
беспрепятственно, Тиктакоу - БЫзог,
2ага§ояа, 1993.
Ю.ЬЗ&с5
10...СХЙ4 П.сх<14 ^с5 12.®с2 -
см. 10...&С5 1Шс2 схй5 12.схй5.
10...&е811.Ес1а612.Aхс6!Ъхс6
13.с5 Aхс514.±хс5 ^с7, А.Уе§1а2а-
пап - Ка1ап1апап, Уегеуап 1995,
чёрные пешки разбиты, фигуры
взаимодействуют плохо,
недостатки их позиции
подчеркиваются спокойным 15.1,еЗ±.
155

Глава 11
10...Ш711.§е1 ^с5 12.е5 &&4
13.&хе4 ^хе4 14.МЗ ^с5 15. ДЙ
схс15 16.схс15 а5 17Лс1± белые
захватили пространство, центр,
имеют возможности развития
инициативы на любом
фланге, Агийипоу - Вапшк, Уегеуап
1981.
10...®а5 11.§с1 с5 - снова
переход в систему Бенони. 12.аЗ
аб 13.Ш2 Ь5 14.Ь4! схЬ4 (нет
достаточной компенсации за
ферзя после 14...©хаЗ 15.е5 (Ъсе5 16.
2а1 Ш>4 17.2й>1 е4 18.^§5 Ьхс4
19.2а4!±) 15.ахЬ4 Мэ4 16.2Ы±
все линии на ферзевом фланге
вскрываются, что на руку
белым, которые лучше развиты и
имеют пространственный
перевес, Ра^агйо - Ма]и1, ВапшщшЦа
1999.
Ю...а6 И.а4 схйб 12.сх<15 ©а5
13.^A2 Йс5, Вазт - ТЬотаз, Бе-
1Г011: 1991, чёрные создали себе
слабости на ферзевом фланге,
наиболее логично теперь
выглядит 14.^с4 Шс7 15.®с2± с
хорошими шансами захватить
единственную открытую линию
и отличными перспективами
игры в центре и на королевском
фланге.
11.ЙС2 схй5
Н...а5 12.Ш1 - см. 8...&а6
9.±еЗ сб Ю.ЬЗ ^с5 1ШС2 а5 12.
Ш1.
12.СХЙ5 Ы7
Н.Кгатег - Ь.8яаЪо, 2аап-
81геек 1946.
12...а513.ШШ714.&хс5Aхс5
15.е5± Ье1сЬик - 2аШ1оУ8кауа,
А1та-А1а 1980.
Штй
Ш
~ш шгшш
¦ ШЛИ И
¦ ИДИ 1
¦ т жшл
'—> ЯТТТМ ^ Шт*&*=>Я777>У, 1~Л ШЩ
Р# 'ШШ 'ШШ ш УШ%
Ш ж ШЛж
Теперь, белые могут
захватить инициативу на ферзевом
фланге путём 13.Ь4 ^аб 14.
ЯЪЗ±.
Заключение
Рассмотренные в данной главе продолжения объединяет то,
что чёрные в каждом из них расставляют свои фигуры, в
соответствии с определённым планом. При этом они практически
не обращают внимания на действия белых и не ведут борьбу
за центральные поля, что редко бывает оправданно.
Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что белые должны
получить ясный перевес простой логичной игрой по центру, не
опасаясь переходов в другие дебютные схемы (система Мароци,
защита Бенони), так как чёрным непросто найти удачную
редакцию для этого.
156

Глава 12 1.^*3 Ыб 2.с4 §6 З.&сЗ 1§7 4.е4 йб
5.Й4 0-0 6.±е2с5
ЖЩА.Ш шшш.
ШкШ ШШк
~ш шгшгш
1АНАИ Ш
Ш'Шлтт
7.0-0
После 7.A5 белым надо быть
готовым играть основные
схемы Бенони.
Рассмотрим а) 7...&Ы17, Ь)
7...&а6, с) 7...Д&4 и и) 7...&с6,
хотя возможно, лучшим
решением для чёрных было перейти
к системе Мароци путём 7...схс14
8.^хс14 (см. книгу 3).
Также встречалось:
7...а6 8.2е1 - включение этих
ходов никак не вредит белым;
7..М67?\ 8.ДеЗ ^сб 9.A5
^се5 10.^A2! Белые совсем не
обязаны меняться. 10...1*5 Н.г4
^§4 12.1х§4 гх§4 13.®х§4 &е5
14.®е2 ^§4, ЫейоЬога - Са1агха,
0\аейо 1991 (хуже 14...1§415.@е1
ЫЗ 16.ЩГЫ 1хсЗ Ш?х<13 1§7
18.2аЫ±), 15.е5!Т белые
владеют инициативой;
7...е6 8.±еЗ ^§4 (8...схA4 9.
$х<14 - см. книгу 3; 8...Ш7 9.2е1
Ь6 Ю.ЬЗ Ь6 11.Ш2 ФЬ7 12.2а<11±
8сЫо88ег - БоЬоз2, Ашгпа 2002;
8...Ь6, ]Мигееу - Колакоу, Моз-
сош 2003, 9.Ш2±; 8..Ш&7 9.
ВД2 2е8 10.2а<11± аб? 11.<кс5
Aхс512.±хс5+- 8еЪешк- БгоЬпе,
ВЫ 2003) 9.±§5 Яэб Ю.ЬЗ Ш
И.Aхс5 ®хЪ2 (П...ахс512.е5 &Я7
13.Де7 2е8 14.1A6 ^сб 15.&Ъ5±)
12.1A2 Ш7 13.2Ы ШаЗ 14.&Ъ5±
8о1опаг - НокзсЬиЬ, Ргапкгш!
2000;
7...Ъ6 - чёрные готовят
размен на A4 и выход слона на
Ь7. 8.A5!? Этот солидный ход
представляется более
предпочтительным, чем резкое 8.е5, к
тому же теперь ход Ъ7-Ь6
оказывается лишним. 8...а6 9.М4 <ЙЪ5
Ю.±§5 Ь6 11.±еЗ± КеШт§Ьаи8
- ОаЬпе1, Вайеп-Вайеп 1999;
7...2е8 8.2е1 схA4 (хуже 8...
1§4 9.йхс5 с1хс5 Ю.е5 &Я7 П.ЬЗ
ДЙ 12.ДЙ ^сб 13.ДП ФЪ4 14.§4
Деб 15.®е2 ®а516.аЗ <йс6 17.Ф><15
2ас8 18.Ь4 Ш8 19.2а(П± и
белые полностью контролируют
центр, 8рг১еН - Маггтоук,
Ьи§апо 1985; не лучше было и
14...Дс2 15.ВД2 Ш 16Ш5±) 9.
<йхс14 - теперь, игра переходит в
систему Мароци, с
малополезным ходом 2е8. 9...^с6 (после
9...а6 Ю.ДеЗ Ъ6 11.13 кЪ7 12.Ш2
<ЙЪA7, З.Рштпап - И.Апс1ег880п,
157

Глава 12
Вас! Ьаи1егЪег§ 1977,
заслуживает внимания план, связанный с
развитием инициативы на
ферзевом фланге 13.а4!? Дс8 14.а5Т)
Ю.ШA2 кд.7 (преждевременно
10...ЙХЙ4 П.±хс14 Ы7 12.Ь4±; в
ответ на 10...аб неплохо Н.^ЬЗ±,
избегая разменов и
ориентируясь, после расстановки ладей на
A1 и с1, на продвижение с4-с5.
Однако, белым удалось
получить перевес за счёт слабости
пешки A6 и после 11.Ш2 ^§4
12.1x84 1х§4 13.^хс6 Ьхсб 14.
М4 е5 15.ДеЗ ±е6 16.ЬЗ В 17.1И6
1хЬ6 18.«ГхЬб {4 19.5ас11 Ш7 20.
2A3 2а<18 21.5ес11 2Й 22.Ь4±
М.8огокт - Мтгег, Виепоз А1гез
1997) 11.Ш2 &хс!4
(сомнительно И...а5?! \Уе§епег - Нетат.2,
Бге8Aеп 1992, ввиду 12.ЫЪ5\
Эс8 13.{3± и стеснённость
позиции чёрных не позволяет им
рассчитывать на получение
контригры или 12...а4 13.13 ®а5
14.1Й. 2ас8 15Ж2± и атака
пешки с4 приводит к материальным
потерям: 15...<йе5 16.М>6 ШЪ4
17.^с7±; Н...2с8 - после этого
хода чёрным также непросто
получить встречные шансы,
МассЫа - Мездштя, ЕтаН 2002,
12.13 ^е5 13.ЬЗ ®а5 14.2ас1±)
12.Дхй4 йсв 13.МЗ а5 14.2ас11 а4
15.Ы5 ^д.7 (после 15...±хA5 16.
схс!5 й§4 17.±х§7 Фх§7 18.ДЪ5
2Й 19.Ш4+ Ф§8 20.±ха4±
чёрные теряют пешку а4, 81ге1-
шкоу - 2ау§огос1шу, КЪагкоу
2002) 16.±х§7 &х%7 17ЛеЗ ©а5
(в ответ на 17...е5!?, Ри1§ош -
Рау1о\ас, В1е1 2003, неплохо
смотрится 18.^Ъ4 ^с5 19.1с2±
и чёрным непросто защищать
слабые пешки а4 и A6) 18.®с1
1хй5 A8...^е5 19.±е2 Й, Си&Ы
- НЛУи, Клзз1ттее 1997, 20.
2ЬЗ±) 19.3ИЗ Мб A9...И5 20.
ехA5±) 20.№6+ Ф§8 21.ех<15 ШЪв
22.§4 Ш4 23.ЕЬ4± (белым
удалось создать опаснейшие
угрозы на королевском фланге)
23...1?хЪ2 (красиво проигрывает
23...^Ь5 24.М15! §хЬ5 25.1хЪ7+
ФхЪ7 26.2ХЙ4+-) 24.§5 Ы7 25.
кхф Ш%7 26.1хЬ7+- и вскоре
белые реализовали свой
перевес, М.8огокт - Р.№е1зеп, СЬе-
НаЬтзк 1991.
а) 7...АМ7
8.Не1 аб
Сильнее 8...схс14 9.^хс14 аб
(9...&С5 10.Й - см. 7...&а6 8.2е1
схA4 9.ЙХЙ4 ^с5 1(Ш; 9...5е8
10.М1 аб П.кф еб 12.Ш2 Ьб
13.^с2 М8 14.2ас11± Огпзгет -
Ь.Каг1ззоп Ма1то 1979) 10.М1 еб
(в ответ на Ю...!ЗЪ8, МлзЪисЪкоу
- У.Коя1оу, ТЫНз1 1974, проще
всего 11.!еЗ ^е5 12.ЬЗ Ы7 13.
3=?с1± со стандартным
преимуществом за счёт контроля над
центром, например: 13...^с6 14.
158

6...С57.0-0
Ш2 &х<14 15.Дхс14 ксв 16.Ь4±
или 15...Ь5 16.схЬ5 ахЬ5 17.е5
йхе5 18.±хе5 Йа8 19.аЗ±) 11.1§5
Ь6 12.1еЗ ®с7 ШЗ &е5,- ЗгШж
- Т.НогуаШ, Нип§агу 1994,
теперь, к стабильному перевесу
ведёт 14.^с1 Ъб (проигрывает
14...&хс4? 15.±хс4 ®хс4 16.^й5
Иха2 17.5Л6 2Ъ8 18.Ш2+-) 15.
®Й2 Фп7 (снова опасно брать
пешку: 15...йхс4 16.±хс4 ®хс4
17.М5+-) 16.Ь4 2A8 17.«ЛЗ±.
8...а5?!, ЗЫзЬкт - Ве1оН-
ре1зку, Ти1а 2001, 9Л5±.
8...2е8?! - допускает
прорыв в центре, так как важное
поле е8 у коня отнято, 9.е5 йхе5
Ю.йхе5 ^§4 И.еб &е6 12.^§5
^§Й 13.^хе6± Со88е1: - Ьега1, Ьа
Реге 2002.
8...<й§4?! - приводит либо к
потере темпов, либо к
сомнительной позиции: 9.ЬЗ
(хорошо и 9.A5 с переходом к
выгодным для белых вариантам
защиты Бенони) 9...схA4 10.§}хс14
ШЪв 11.1х§4 ДхA4, Коу - Кшя,
8рат 1997, 12.^A5 <Ы2+ 13.ФП
©с5 14.Ь4 ВД4 15.йхе7+ ФЪ8
16.1Ь6±.
8...Ь6 9.A5 йЪ7 (9...Ь5?! -
волжский гамбит без темпа -
необоснованная игра на
перехват инициативы, Ю.схЬ5 аб
11.а4 Йе8 12.1A2 ^с7 13.©с2 1Ь7
14.а5± М1спа1сак - Епшз, Сгесп
КериЬНс 1997) Ю.ЬЗ аб 11.М4 Ь6
12.Ш2 ФЪ7 13.2ас11± Нагтее11 -
Ьтйдлаз!:, согг. 1996.
9.МШс7?!
Позволяет белым
осуществить прорыв в центре.
Плохо и 9...е5 10.Aхс5 Aхс5
И.ЬЗ @с7 12.1Ь2 Йе8 13.Ис2 «М8
14.&с15± БгЬакаеу - СЪарНеу,
*Кга8поAаг2001.
Лучше сыграть 9...сха4 10.
^хА4 - см. 8...схA4 9.^хй4 аб
10.М1.
Ю.е5 йхе5 11.4хе5 &§4
12.&Й5 Ш8, СегеЬеп - Уо11-
тег, 2ипсп 1979, теперь,
наиболее энергично выглядит
13.&§5! Не8 (совсем плохо
13...Й? 14.^хе7+-) 14.ЬЗ! ЙЬ6
(проигрывает 14...^§хе5? 15.
^хе5 1хе5 16.2хе5 ^хе5 17.
±хе7+-) 15.е6 Ыв (или 15...
&е6 16.Жхе6±) 16.ех€7+ &х*7
17.^хе7± у белых здоровая
лишняя пешка.
Ь) 7...&а6
8.Не1 схй4
159

Глава 12
Переход в систему Маро-
ци и, надо заметить, далеко не
в самой лучшей редакции. В
классическом исполнении
чёрные, как правило, меняют пару
коней (^с6хй4), что в условиях
недостатка пространства
значительно облегчает им защиту.
Встречались и другие
продолжения:
8...^с7, Атайог - Рпутап,
РЫ1ас1е1рЫа 2000, 9.йхс5 Aхс5
10.М4 4^е6 1Ц,е5±
централизация фигур даёт белым
стабильный перевес;
В ответ на 8...Ш)8, Сга1ка -
Егтепкоу, 8ойа 1979, большой
перевес белым обеспечивает
захват пространства путём 9.е5
^§4 Ю.ехA6 Шхйб 11.5Л5 №6
12.М4+ или 9...Aхе5 10Лхе5 Ы7
11.М4 ^с7 12.Ш2 ^еб 13.5а<11±;
8...е6 - пассивный ход. 9.М1
^с710.йхс5 Aхс5,8е§егз - уап йег
Вппк, ЫеШейапйз 1989, чёрным
нелегко избежать
материальных потерь после И.М4± к тому
же у белых перевес в развитии
и контроль над центром;
8...Ь6 - позволяет белым
сыграть агрессивно, Ас1ат8к1 -
РШро^ся, Вус1§082С2 1990, 9.е5
Aхе5 (ещё хуже 9...^§4 Ю.ЬЗ
схA4 П.йхс14 ^хе5 12.Й Ы7 13.
^сб ®е8 14.МЗ+-; 11...с1хе5 12.
^сб Ие8 13.Ы5 ФЬ8 14.^схе7±;
10...&И6 И.ехйб Ш&6 12Лхс5±)
10Лхе5 &§4 (и после Ю..Л$хс11
11.Ах<11 ^е8 12.&Й5+ у белых
большая активность и
преимущество в центре) 11.®хс18 2хс18
12.Ы5±;
8....1,A7 9.A5 (так как чёрным
непросто провести е7-е6, этот
переход в систему Бенони очень
неплох) 9...&С7 (или 9...Яэ8, Нка
- Ноге)81, К1а1оуу 2002, Ю.ЬЗ
^с7 И.а4 аб 12.а5±) Ю.ЬЗ аб (не
лучше и 10...&&8 11.1D аб 12.а4
Ь6 13.1A3 е5 14.йхе6 &е6 15.1§5
®Ь8 16.е5± Е1 КЬег - Бат§аагA,
СорепЬа§еп 1997) П.а4 Ь6 12.М4
Ш)8 13.е5 &&8 14.^е4±
преимущество централизованных
белых фигур над прижатыми к
краю доски чёрными очевидно,
Вескег! - ЗсЬписПэаиег, Вауегп
1995;
8...&В4 9.ЬЗ схй4 10.&ХЙ4
^е5 11.ДеЗ Ы7 12.Ш2 ^с8 13.ЬЗ
^с5 14.Пас11± чёрные лишены
активной игры, их кони не
имеют опорных полей, у них
существенно меньше
пространства, К.Ваиег - ЬееЙап§, Ьолуе11
2002;
8...2е8 9.ЬЗ схс14 10.&х<14 ^с5
11.1Й. аб 12.Ь4 ^еб 13.±еЗ±
преимущество белых в
пространстве позволяет им развивать
инициативу на любом фланге,
контригры у чёрных не видно,
КасЫехласг - Кпуес, Ра1га8 1999;
8...1§4 9.A5 ^с7 (или 9...2е8
Ю.ЬЗ ДхЙ 11.ЫЗ &й7 12.ДеЗ
®а5 13.®с2 ФЪ4 14.Ш2± 8сЬа#ег
- 1лес1ег, Вай ТжезЬеп 2004;
после 9...е5 10.с1хе61хе6 11.М4 №6
12.Ш2 2ай8, 8те]ка1 - Уокас,
Аи81па 1992, белые получают
большой перевес путём 13.
2аМ!? ^Ь4 14.аЗ ^сб 15.Ы5±)
Ю.ЬЗ &хЙ (хуже 10...Ы7, КиЫ-
пеШ - А.№ес11етап, Аг§еп1лпа
160

6...С57.0-0
1989, 1Ш4±) 11-АхЙ 2Ъ8 (не
лучше и 11..&&712.&е2 еб 13.1еЗ
ехй5 14.ехс15 ^е8 15.Ш2 Мб
16.185 @<17, Регака - СШееA1е-
тап, Виепоз Аигез 2006, 17.Ж4
^е5 18-ДхЙ 26 19.%3 Мб 20.
<йе4, выигрывая качество, или
12...5Ь813.М4 аб 14.а4 Ь6 15.Ш2
ФЬ7 16.§аЗ <йе5 17.а5 Ь5 18.ахЬ6
ЕхЪб 19.&а4 2Ь4 20.©с2± \Уа-
пзсЬ - Р1еуег, Вауегп 2001) 12.
±е2 аб (или 12...еб 13.1§5! Ь6
14.±еЗ ехс15 15.ехй5 аб 16.а4 Де8,
Ко§02епко - 1опе8си, Котата
1998, 17.ВД2. На всякий случай
защищаясь от возможной
жертвы качества на поле еЗ. Г7...ФИ7
18.2аЫ Ы7 19.М4! Отвлекая
чёрного коня от пункта с5. 19...
^е5 20.Ь4±) 13.а4 Ь6 A3...е6
14.±§5 Ь6, БотЬа1 - 1.А1та81,
Нип§агу 2003, 15.±еЗ ехс!5 16.
ехA5 - см. 12...еб) 14.М4 Ы7 15.
Ш2 2е8 16.8а<11 ®с8, Кл8е1еу -
СогЪа1о\у, Ки831а 1994, белые
удачно расположили фигуры,
лишив соперника контригры.
Им необходимо усилить
позицию. 17.±еЗ Ш7 18.г4± у белых
лучше, чёрные вынуждены
пассивно ожидать наката белых
пешек на королевском фланге,
надеясь только на тактические
контршансы.
9.&х<14 &с5
Этот ответ также не
доставляет белым никаких проблем
9..А§4 Ю.МЪ5 &е5 11.±еЗ ±е6
12.Ы5 &с5 13.Й .^сб 14.Ш2 аб
15.ЙЬсЗ± Б.Оиге\асЬ - ТаНе, СЫ-
са§о 1994.
Ю.*3
¦1.1
Шк'Ш
У///////. Ж
ШШ я %
шм
ШШ л ^
АН
ЯаЯ
10. ..Ы7
Заканчивая развитие - в
данной ситуации, видимо,
наиболее приемлемый для
чёрных план. Другие-продолжения
выглядят менее естественно:
10...а5 И.ЬЗ ^е8 12.±еЗ Ьб
13.Ш2± СЬекЬоу - ОогЬаЮдлг,
Ьешп§гас11991;
10...а6 11.±еЗ ®с7 12.5с1 Деб,
НакМ - ЗкЫНта, Мо\а 8ай 1990,
13.Ь4 &сй714.Ы5Ах<15 A4...Ш8
15.3Й4+-) 15.ехA5 Ш8 16.ЕД>3±;
10...4Л5 11.1еЗ 1е5 (этот
манёвр иногда позволяет
получить контригру в классической
староиндийской защите, но есть
небольшая разница - здесь
диагональ A8-114 закрыта и чёрные
не успевают подключить своего
ферзя к атаке) 12.Ш2 еб 13.14
^хЙ 14.Дх*4 АхЙ 15.»х*4 е5 16.
ВД2 ехй4 17.®х<14± ИшпЪой -
ЗсЬоер^, Аи81па 2005;
Ю...Ш>6 - не лучшее поле
для ферзя, ЬЛоЬаппеззеп - Ког-
такззоп, Кеук)а\ак 2000, здесь,
после И.йеЗ, чёрным опасно
забирать пешку - 11...®хЬ2 12.
&<1Ъ5 ШЬ4 13.е5 <1хе5 A3...Ш7
14.^A5 Ш5 15.&хе7+ ФЬ8 16.
ехй6±) 14.аЗ @а5 15.±хс5 аб 16.
1Ь4 ®Ь6+ 17.с5 «сб Ш4 ахЬ5
161

Глава 12
(нет компенсации за фигуру у
чёрных и после 18...е4 19.^A4
Шс7 20.Ш2 2с18 21.Дс4±) 19.гхе5
5^е4 20.<йA5± и чёрным нелегко
избежать материальных
потерь.
П.±еЗ Пс8 12.М1 аб 13.Ес1
Пе8 14.@й2± в связи с
нехваткой пространства чёрным
нелегко организовать
взаимодействие фигур, Ет§огп - Магки,
ОЬетаП 2001.
с) 7...Д&4 8.Д5
Более детального анализа
заслуживают: с1) 8...е6 и с2)
8...аьа7.
8...е5 - см. 8...е6.
Другие продолжения:
8...&а6 9.ЬЗ ДхЙ 10.1x13 &с7
11.2е1 - см. 7...&а6 8.2е1 1§4
9.A5 &с7 Ю.ЬЗ ±хгЗ 11.1хтЗ;
8...±хВ 9.1хВ -
невынужденный размен слона, обычно
приводит к позициям без темпа
у чёрных;
8...2е8 9.^§5! 1хе2 10.®хе2
Ь6 П.&ЬЗ еб, Мпозешс - Цщпс,
Со1иЬас 2003,12.Aхе6 2хе6 A2...
гхеб 13.е5 Aхе5 14.®хе5 Ше7
15.%3±) 13.Й ^сб 14.ДеЗ &А7
15.^г4±;
8...Ш7 9.1§5 ^аб 10.^A2
1хе2 1Шхе2 ^с7 12.г4 ®е8 13.
2ае1 аб 14.ВДЗ Ь5 15.ЬЗ е5 16.г5±
Регго81ап - Татапоу, Ьешп§гас1
1959;
8...а6 9.ЬЗ 1хтЗ (слабо 9...
1x17?, Шоусю - 8таПЬе§оу1с,
8кор^е 1962, после 10.а4±
чёрным непросто развить
ферзевый фланг) Ю.йхЙ Шс7, Атига
- Ме81аз, Виепоз Акез 2005
A0...&Ы17- см. 8..&Ы7), 11.Де2
^Ы7 12.г4±.
с1) 8...е6 9.Aхе6
Рассмотрим с1а) 9...^е6 и
с1Ь) 9...<хе6.
с1а) 9...±хе6 10.М4 ШЬЫ
Плохо как 10...<йе8? П.е5
^сб 12.ехд6 &с!4 13.^хд4 схA4
A3...Дхс14 14АЪ5 ±хЪ2 15.2Ы
162

6...С57.0-0
Мб 16.&с7±) 14.5Л5 Ш6 15.2с1±
,1.0га? - Уайег, Вайей 1981; так
и Ю...2е8? КекЪег - СЬйезси,
\Уцк аап 2ее 1973, 11.±хс16! ^сб
12.1хс5 Ш5 13.кеЗ± - у чёрных
есть определённая активность,
но она явно не стоит двух
пешек.
11.&&5!
Это новый ход за белых. В
этой позиции возможно также
выиграть пешку после П.ШK
2A8! 12.2611 ^сб 13.Ш>6 ахЬб
14.2хй6 (ничего не
добиваются белые после 14.1Ы16 &Д4
15.ЙХЙ4 схA4 16.4Л5 ^хе4 17.Дс7
2йс8 18.1хЪб 1хс4 19.1хс4 2хс4
20.1хй4, Рекк - НосЬ§гае&, Сег-
тапу 1991, 20...2с2!=) 14...2хA6
15.Дхй6 &A4 16.М1 $х*3 17.§хЙ,
но после 17..&д7= чёрные
имеют достаточную компенсацию.
11...2Й8
Перевес у белых после 11...
®хЬ2?! 12.^а4 ®аЗ A2...®Ъ4?
13.2Ы «Га5 14.1хA6±) 13.&х<16
2A8 14.е5 ^сб 15.^хе6 гхеб 16.
€}хс5±; и в варианте Н...^е8 12.
Ы51хй5 13.ехс15 ШхЪ2 A3...^й7
14.®с2± у белых небольшой, но
стабильный перевес) 14.2Ы Жб
(получше у белых и после 14...
®ха2 15.2хЬ7 ^аб 16.&е4±) 15.§3
(белые могут попробовать
атаковать: 15.Ш2 Ь6 16.2ЬЗ!? А2ЬЗ)
15...Ъ6 16.МЗ, у белых не хватает
пешки, но фигуры чёрных
расположены неудачно, тяжело
защищать пешку йб. Например,
16...Ы717.^е6! гхеб 18.Aхе6 2A8
19.1A5 ФЬ8 20.ехA7 2хй7 21.
2е1±.
12.&хе6 *хе6 13.1§4 ФГ7
Чёрным крайне неудобно
защищать пешку "е", приходится
это делать королём.
14.2Ы Ф>с6 15.1§5! Слон
освобождает дорогу пешке "Г,
белым важно завоевать пункт A5
для своего коня. 15...&с14 16.?4
Ф§8 17.Г5±.
с1Ь) 9...&е6 10.&&5 кхе2
11.^хе2 ВД7
Менее удачно И...Ше7 из-за
12.^Й е5 13.^A5 и ферзь
попадает под удар. 13...ВД7 14.^x56
2хЙ, ТерШзку - Сгауе1, ТогопЮ
1996, теперь, сильнее было
15.Ш5! ФЬ8 16.ДеЗ Ь6 17.^ЬЗ!
(интересно проверить на
практике жертву пешки: 17.^Й Шс7
18.Ь4!? схЬ4 19.аЗ ^сб 20.21Ы
ЬхаЗ 21.2хаЗТ) 17...®с7 18.Й ^сб
19.^52 217 20.ВД2 ФЬ7 21.^A1
^Й4 22.^1сЗ± - белый конь
наконец-то добрался до "вечного"
поля A5, что определяет
некоторый перевес белых.
(диаграмма)
12.е5! йхе5
Сомнительно 12...^е8?! 13.
Ш 26 14.&гхе6 2хе5 15.^х§7
&х§7 16.D ШБ 17.ЬЗ &с6 18.§4
163

Глава 12
ШкШтШ^Шк
у ш'штт
ш ш ш ш
'^тШш 1
Ш^шшт
2Й8 19.ДЪ2 2ае8 20.Й± Уа§ашап
- Ве11оп, Коте 1977.
13.Шхй7 &ЪхД7
Теперь, чёрный конь не так
быстро попадёт на A4.
Однако, если чёрные
пытаются поставить коня на A4
сразу, то они попадают в тяжёлое
положение. 13...^Мхс17 14.^хе6
2с8 (вынужденно) 15.2A1! Мб
(ещё хуже 15...Мб 16.^сЗ± или
15...2с6 16.1х§7 Фх§717.ЬЗ!±) 16.
ЬЗ! Ь6 17.^х§7 Фх§7 18.ДЪ2 ^сб
19.Й! 2е8 (единственный ответ,
в противном случае белые
остаются с лишней пешкой: 19...4^A4
20.&е5 Йхе2+ 21.ФЙ+-) 20.2A6!
Ы4 21.&е5! ^хе2+ 22.ФП ^§4
B2...&§3+ 23.пх§3 ^§4 24.е6+
Ф§8 25.2е1+-; 23...^е4 24.2A7+
Ф§8 25.2е1! ^§5 26.Фе2+-; 25...
^х§3+ 26.ФЙ МБ 27.е6 Ь5 28.
ФЙ+-) 23.Фхе2 Ф§8 24.е6+- И-
Нрроу - Ви, КозгаНп 1999.
14.&хе6 2Г7, Уега - Уе§а,
МегЫа 2001 (хуже 14...Е&8 15.
^сЗ 2с6 16.^х§7 Фх§717.2A1 Ш
18.1§5! Ъ619.2A3 Ь6 20.1x65 2хк5
21.2е1± - у чёрных очень
неприятный эндшпиль, Зпапуагйа-
поу - РШрроу, Мозсош 1995)
15.4йсЗ!? Белые могут пока не
торопится с разменом на §7.
15...2е8 16.&х§7 Фх§7 (взятие
ладьёй также не приносит
облегчения: 16...2х§7 17.!Ь6 2§е7
18.2ай1 ЙЙ, Маго81 - ^теШ,
Нип§агу 1986, 19.1§5±). Теперь,
нет никаких противопоказаний
к выигрышу пешки: 17.^Ь5!?
(хорошо и 17.2е1±) 17...2е6 18.
&ха7 е4 19.&Ъ5 ^е5 20.ЬЗ±.
с2) 8...&Ы17 9.ИЗ кхC 10.
1хЮ
Ю...а6
10...Ш6 1Шс2 <&е5 A1...
аб, О.АпAег88оп - Рго\уа11, согг.
1992, 12.Ае2±) 12.Де2 еб 13.14
$\ед714.1еЗ± АAе1тап - Иап(Ы8,
№\уУогк1990.
10...®с7 11.ДеЗ Е&8 12.2Ы
аб 13.±е2 еб 14.Aхе6 &е6 15.Г4±
М1га§На - Веп(% ЕтаП 2002.
Ю...Фе8 Ц.Де2 &с7 12.1§5 аб
13.а4 2Ь8 14.Ш2 ®е8 15.Й Ь6

6...С57.0-0
16.5ае1 ФЬ8 17.ФЫ± Ш.ЗсЪтЫ!
- Егтепкоу, Уи§081а\аа 1981.
10..Ае5?! - странный,
недостаточно популярный ход,
ведущий к потере темпов и
позволяющий белым развить серьёзную
инициативу на королевском
фланге. 11.1е2 ©с7 (И...е6? -
зевок. 12.Й &ес!7 13.с1хе6 &е6 14.
©ХЙ6+- Ра18а1 - 8аеес1, АЬи
БЬаЫ 2001; П...№6 12.г4 &ес!7,
Й1Ъегтап - Кгу1оу, №ко1аеу
2001,13.ШЗ±; И...а6 12.54 ^ей7,
Юе\уе - В1ез1:ег, согг. 1987,13.ВДЗ
^е8 14.±еЗ±) 12.14 &ед7 13.ФЫ
аб 14.ШЗ Ш8 15.§4Т перевес в
пространстве даёт возможность
белым развить сильную
инициативу на королевском фланге,
КуЪак - 2л]ко\У8ка, Рогпап
1998.
10...&Ъ6?! - не лучшее
место для коня. 11Ле2 &Й7
(нелегко создать контригру и при
других ответах: 11...е5 12.Aхе6
- см. 11...еб; 11...еб 12.с1хе6 гхеб
13.ШЗ Ше7 14.14 2а<18 15.ДеЗ±)
12.±еЗ аб 13.а4± 1лпо - Ьорез,
ВоЬайе1а 2001; П...е6 12.<1хе6
&е6 13.1§5 Ь6 14.ДеЗ Ш7, Во88
- Ве1ег, Вогкит 2004,15.е5 дхе5
16.@с2±.
11.1е2 Ш>8
Другие ответы чёрных не
лучше:
П...^е8, Мегттпз - Ко1п8Ьег§,
Вай \ШЪа<1 1993,12. «±;
П...Шс7 12.Г4± Аууас! - Екго1*,
БоЬа 2003; 11...^е8, 8те]ка1 -
ВПек, Видарез!: 1975, 12.±еЗ еб
13.®с12± чёрным нелегко
организовать контригру.
12.а4 &е8
После 12...«Гс713.54 еб 14.с1хе6
гхеб, Ьо18 - Кнпапю1, Виепо8
А1ге8 1982, преобладание в
центре позволяет белым играть
агрессивно: 15.±еЗ 5Ъа8 1б.§4±.
13.±еЗ &с7 14.ВД2 Пе8 15.
Ы еб 16.йхе6 Ехев 17.А0±
БоЬгеу - Маирот!, Ьа Реге
2004.
а) 7...&сб
Чёрные пытаются усилить
своё влияние в центре.
8.Д5
С темпом.
8...&а5
По сравнению с югославским
вариантом староиндийской
защиты, где белопольный слон
белых фианкеттирован,
положение коня чёрных на краю до-
165

Глава 12
ски не несёт смысловой
нагрузки, в связи с тем, что пешка с4
надёжно защищена.
Следовательно, у этого коня не имеется
никаких перспектив. Это
именно тот "плохой" конь, о котором
говорил доктор Тарраш.
Однако, другие
продолжения не лучше:
8...5Л>8 - см. 6...^с6, вариант
й, глава 11.
8...<ЙЪ4 9.М4 (чаще
встречается 9.аЗ, но зачем прогонять
коня с плохой стоянки?) 9...
^аб (очевидный перевес у
белых и после 9...4Л5 Ю.йеЗ Й
П.ехЙ йхЙ, Мошег - Негпапйег
Оиеггего, Виепоз А1гез 1983,
12.^Ь4 Ы7 13.аЗ ^аб 14.1хЬ5±
или 12..Ж6 13.&ХЙ §хЙ 14.аЗ±)
10.Ш2 ^с7 И.ЬЗ Ы7 12.2М+
УПе1а - КуЮу, Та1Нпп 1979;
8...&е5 9.&хе5 с!хе5 Ю.±еЗ Ь6
A0...Ы7 11.ВД2 еб? 12Лхе6 гхеб
13.2ай1 Мб?? 14.®хс18 2хс!8 15.
^хй8+ 1-0 Уа2 - Уеггеп, 1п1:егпе1:
1999) П.аЗ еб (после 11..Ш7
12.Ь4 Й 13.Й± чёрные
практически лишены контригры, Но-
екзета - ВиесЫ, Сгопт§еп 1979;
несколько лучше И...й,67 12.Ь4
Йс8 13.2Ы Шс7 14.гЗ± хотя и
здесь плохой чернопольный
слон на §7 обещает чёрным
длительные мучения, РзЬепоуа -
Вопзоуа, Ба§оту8 2004) 12 .Ь4
ехA5 13.СХЙ5 схЬ4 14.ахЬ4 Ы7
(мало что меняет 14..Ае815.^Ь5
Ыв 16.1с6±Танпапоу- У.Вукоу,
Ьеп1п§гаA 1957) 15.ДЪ5 кЪ7 16.
ксв± уап УУегу - КапсИс, Кир-
репЬетт 2004.
9.Ы2
Важный ход, белые берут
под прицел коня а5 и
защищают своего коня на сЗ, на случай
если пешку с4 придётся
подкреплять ходом Ъ2-Ь3.
9...е5
Если 9...е6, то проще всего
Ю.ЬЗ (с тем чтобы на 10...ехс15
продолжать П.ехс15±) 10...аб 11.
11A3 Ш)8 (небольшой, но
стабильный перевес за счёт
плохого коня на а5 получили белые
после И...ехA5 12.ехA5 Ы7 13.
Ш2 Ь5 14.ЬЗ± Неаа1оп§ - Ьш1-
Ьгоок, Еп§1ап<1 2004) 12.®с2 Ь5
13.ЬЗ ехс!5 14.ехс15 М7 15.2аЫ
2е816.^§5! (белые стремятся
захватить ещё больше
пространства и начать атаку при
помощи г2-г4-Й) 16...Ш7 (Плохо для
чёрных 16...Жс717.^се4 ^хе418.
^хе4, у белых много угроз: от
простого выигрыша пешки, до
размена чернопольных слонов.
Чёрным тяжело защищаться.
18...Ь4 19±ф\ ДЙ 20 Мб ДхЙ
21.1хг6 ДхсЙ 22.Ш2! 1-0 СоЫ-
81егп - СеЪаЬ, Вайеп 1999) 17.г4
Ь4 18.^е2 М5 19.Ы5 Ехе2 20.
ДсВ Пе8 21.Й ^Ь5 22.§4± Ап-
йегззоп - В.1уапоУ1С, Ваг 1997.
166

6...С57.0-0
9...Ь6 - полезный ход, так
как конь а5 может войти в игру
только через Ъ7, А.Коуасз -
МопасеИ, ЕтаП 1999, Ю.ЬЗ 1§4
(Ю...е5 И.^е1 - см. 9...е5) Н.ЪЗ
- см. 9...±§4.
9...а6 10.©с2 1§4 П.ЬЗ &с!7,
Кауа1ек - МЫйепсЬг^, Сегтапу
1976, 12.2ае1 Шс7 A2...Ь6 13.Ш.
1хЙ - 13...ФЬ714.&§5± - 14.1x13
ФЬ715.1е2±) 13.^§5±.
9...±§4 Ю.ЬЗ аб (Ю...Ъ6 П.ЬЗ
Ы7 12.®с2± Са§апп - Ва1аге1о,
2аAаг 1996; Ю...е5 И.йе1 Ы7
12.^^3 ^е8 13.®е1 аб 14.^A1 Ъ6
15.1сЗ± ^сипоук - СЪераппоу,
Ьеоп 2001) 11.Ес1 ЭЬ8 12.®е1!
Позиция чёрных внушает
серьёзные опасения ввиду крайне
неудачного положения коня а5
и угрозы е4-е5 со стороны
белых. 12...1хгЗ (После 12...Ь6 13.
е5!± чёрные в партии Ет§огп -
ВакзЪоу, Ш11§огос1 1988,
попали в трудное положение. Если
12...Ь5, то после 13.е5 Aхе5 14.
^>хе5 1хе2 15.^хе2± позиция
чёрных достаточно
сомнительна.) 13.1x13 Ь6 (в случае 13...Ь5
для чёрных будет неприятно
14.е5 йхе5 15.схЬ5 ахЬ5 16.^е4
&Ъ717.^хс5±) 14.е5± - белые
сохраняют некоторое
преимущество.
Ю.ЬЗЬб
10...Ы7 П.^е1Ьб 12.®с2 - см.
Ю...Ь611.^е11A712.Жс2.
11.&е1 Ы7
11...И5?! - так как чёрные не
могут захватить инициативу
на королевском фланге, этот
ход лишь ослабляет позицию.
12.§с1 аб 13.Й ехг4 14.±хг4 &§4
15.±х§4 1х§4 16.ВД2 ЭЬ8 17.ЬЗ
!с8, СгеЫопкт - 81агк, 1п1егпе1:
2003,18.^тЗ±.
11...Ы7 12.2с1 Ше7 13.§3 г5
14.ехг5 §хг5 15.Й е4 16.^§2 Мб
17.ЬЗ± О.Итозсепко - «Тоуатс,
Ыоуа Оопса 1999;
11...<&Ъ712.§3 ^е8 13.©с2 1ЬЗ
14А§2 Й 15.ехЙ §хг5 16.Й± Мб
17.2ае1 2Й8 18.Ш12A719.Ш. Ь5
20.^12± 8.8аусЬепко - ,1оуашс,
2ас1аг 2000.
12.Йс2 Ф\Ь7 (примерно к
тому же ведёт 12...@е7 13.^A3 <ЙЪ7
14.2аеШае8,Ап1лс-ПатУапоу1с,
Кораошк 2005, 15.М1 аб 16.г4±)
13.ааЗ ©с7 14.Г4± чёрные
получают сильное поле е5, но им
непросто поставить туда
фигуру, поэтому вскрытие линии 'Т'
является более важным
фактором, ЗЪапуагйапоу - Егтепкоу,
БиЬа! 2001.
167

Глава 12
Заключение
В этой главе рассмотрена попытка чёрных организовать
давление на центр белых с помощью с7-с5. После естественного
ответа белых 7.0-0 чёрные выбирали различные продолжения:
В вариантах а и Ьв лучшем для чёрных случае возникают
позиции из системы Мароци, с неудачно расположенным ферзевым
конём чёрных - чаще всего он попадает на поле с5, где
препятствует своим же фигурам использовать линию "с". К тому же
чёрные испытывают нехватку пространства и, следовательно,
должны стремиться к разменам, а значит манёвры этого коня
приводят к потере времени. В варианте с возникает невыгодная
для чёрных разновидность системы Бенони с преждевременным
выходом белопольного слона на д4, что позволяет белым, в
зависимости от дальнейших действий противника, либо получить
преимущество двух слонов, либо организовать сильное давление
в центре. Попытка атаковать центр с помощью 7..Ас6,
рассматриваемого в варианте с/, приводит тому, что конь чёрных
на долгое время попадает на край доски, в связи с чем белым
выгодно начать игру на противоположном участке доски.
168

Глава 13 1.ЫЗ Ыв 2.с4 §6 З.&сЗ 1§7 4.е4 <16
5.Д4 0-0 6.1е21§4
Основная задача чёрных в
варианте с ходом 6...к%4
попытаться овладеть чёрными
полями и, прежде всего, полем
A4. По этой причине слабо 1)
7.0-0 или2O.ЬЗ.
Рассмотрим эти
продолжения подробнее, чтобы понять
какими приёмами пользуются
обе стороны и каких положений
белым стоит избегать, а к каким
стремиться.
1) 7.0-0 Ый7 8.1еЗ &с6
Сейчас белые располагают
1а) 9.&е1 и 1Ь) 9.Й5.
1а) 9.&е11хе2 10.&хе2
Размен белопольных слонов
также не даёт белым
перевеса из-за стандартного манёвра
чёрных.
10...&а5!
После Ю...е511.A5 &е712.«Ш
Й 13.Й &Й 14.^сЗ Й 15.ДЙ Ь5
16.с5, может сказаться слабость
белых полей в лагере чёрных.
Очень поучительно
развивались события в партии ,1опап8еп
- МоЬг, Уегеуап 1996: 16...§5
17.ФЫ ^§6 18.2с1 Ш7 19.1ЪЗ!±
- важный ход, вызывающий
ослабление ферзевого фланга
чёрных. Вот что может
произойти дальше: 19...Ь6 20.схс16 схс16
21.2с2 §4 22. 2&1 §3 23.Де1 §хЬ2
24.2*5 ^е8 25.5Л4 М8 26.^а6
^§7 27.^ас7 Дс8 28.^е6 и белые
фигуры явно преуспели.
11.ЙС1 с5 12.^A3 сх<14 13.
1хй4 Ы6 14.ЯЗ &с6 15.1еЗ
е6=
169

Глава 13
Чёрные поддерживают
примерное равновесие, 81опе -
Ыуапоу, Сапайа 1986.
1Ь) 9.Й5 1хЙ 10.1х*3 &а5
П.Ае2
П...±хсЗ!
Вновь стандартный приём со
стороны чёрных. Несмотря на
наличие у белых
преимущества двух слонов и относительной
слабости позиции рокировки
чёрного короля, позиция
остаётся примерно равной из-за
наличия пешечных слабостей
на ферзевом фланге белых. В
то же время неудачно
нерешительное П...^Ь6 из-за 12.±хЪ6!
схЬб 13.2с1 Нс8 14.ЬЗ± и чёрный
конь на а5 чувствует себя
неуютно, ТоШ - Ни§, Коте 1979.
12.ЬхсЗ е5 13.<1хе6
Обладая двумя слонами
белым нужно стремиться к
вскрытию позиции, поэтому хуже 13.
§3 ^е8 14.®а4 Ь6 15.5ае1 ^с5 16.
Шс2 Ш717.кф Иа4+, атакуя
ослабленные пешки белых, Маек
- КосЫеу, МапПа 1974.
13...&е6 14Л4
Не даёт перевеса белым и
14.1И6 из-за 14...т 15.14 Ше716.
Й5 ^йе5оо СЬош - ЗоигЬат, N011
Вау 1994.
14...«е7 15.@с2
Недостаточно 15.Й5 из-за 15...
ехЙ 16.ВД5+ Ш7 17.Шха5 Жхе4
18.5Й и 19.2е1 гхеЗ 20.Пхг7 Фхг7
21.&Й Ше7 22.кхЪ7 %е8 23.1с6
Жбт Азггот - 2ие§ег, 2ипсЬ
1984, а после 15.®а4 Ь6 16.5ае1
®Ь7 17.МЗ &Ъс5 18.©с2 ^ае8
19.83 2*7 20.1§2 2еЙ 21.2е2 е5!?
чёрным, в партии СиеНаг - Та1,
Ьеп1п§гас1 1973, удалось
перехватить инициативу.
15...Ь6 16.2© &Ъ7 17.2аЙ
&Ъс5 18.2§3 ПГ7 19.Й &е5 20.
М4 На?8 21.±хе5 с!хе5 22.&§6
НхП+ 23.1хП Ь6
т ш 'или
¦ ИАИАЦ
м* ш
1АИАИ
А?
1АЯ
С достаточной компенсацией
за пешку у чёрных, БогозЬепко
- МоЫоуап, ВисЬагез! 1994,
например: 24.1е2 2» 25.2еЗ
Ф§7 26.ЖИ5 1Г§5 27.Ш1 2§4^.
2) 7.ЬЗ
Белые хотят заставить
чёрных определиться со своим
белопольным слоном, чтобы,
в случае его размена,
использовать пешку "Ь" в качестве
тарана королевского фланга
чёрных. Всё же, потерянный при
170

6..Лд4 7.НЗ
этом темп достаточно
серьезная плата.
Щ!4ШгДЗДа
Шл^шл
\тшм
1А
дЯ вфИдЯ
7...&Х& 8.1х*3 $Ю7 9.1еЗ
Если белые не пускают коня
чёрных на поле сб при помощи
9.A5, то он может войти в игру
по другому маршруту 9...^а6!
10.1A2 ^ас5 11.0-0 а5 12.§с1 е5
13.Aхе6 (если бы белые
отказались от взятия на проходе и
сыграли, например 13.§3, то
возможно 13... К5 14.Ь4 ФЬ7= с
идеей размена чернопольных
слонов путём йЪв) 13...&е6 14.йеЗ
ШЫ 15.вЗ Ш716.±§2 ^е5^ с
активной позицией у чёрных, 8Ьег
- КосЫеу, Ьепт§гас11976.
9...&с610.&е2
После 10.0-0 чёрные путём
10...е5 11.A5 &с14 осуществляют
свой план, добиваясь удобной
позиции. 12.^Ь5 &хй+ 13.«Гх&
6 14.^сЗ Й 15ЛА2 ^ЙТ Бе Сгей
- Та1, Науапа 1963.
В случае 10.A5 ^а5 11.±е2
1хсЗ+ 12.ЬхсЗ е5 13.йхе6 &е6 14.
0-0 Ше7со возникает позиция
из варианта 1 в которой белые
потеряли тем на ненужный ход
Ь2-Ь3.
(диаграмма)
10...&а5!
Важный момент. После 10...
е5 11.A5 ^е7 12.Ь4 Й 13.Ъ5!->
чёрные неизбежно попадают
под сильнейшую атаку ввиду
отсутствия у них белопольного
слона. Например: 13...Й 14.11A2
Ш 15.Ьх§6 Ьх§616.83! §517.§хй
§хЙ 18.^сЗ ВД719.Дв2 сб 20.1ИЗ
Шс7 21.1,е6+- с несложным
выигрышем, Кеепе - Ри11ег, 8ус1пеу
1979. Подобная схема игры за
белых характерна для данного
варианта.
11.Ес1 с5 12.0-0 &с6 13.
Ш2
На 13.§3 черные сыграют
13...«ГЬ6=.
13...СХЙ4 14.&хс14 &хА4 15.
1хй41ха416.Шха4 Ш517.^сЗ
Шс5=
И И ¦!.¦&
^Р Ш^ ШШ <е? РШ
т_я ддщ
С полным уравнением
шансов, Т18Aа11 - \У1Шпапп, БеЬгесеп
1992.
171

Глава 13
Итак, мы пришли к выводу,
что пункт A4 необходимо
удерживать:
7.1еЗ
Основной ход 7...^{сГ7
разбирается в следующей главе.
Здесь же мы рассмотрим: а) 7...
е5, Ь) 7...&Х&, с) 7...%Ъй7 и й)
7...ЙС6.
Кроме этого встречалось:
7...йа6 - "вялый" ход, не
гармонирующий с предыдущим,
белые получают преимущество
двух слонов и перевес в центре.
8.ЬЗ ЫЗ 9.1хЙ с5? Ю.е5+- ^с7
Н.ехйэ 1-0 2агетЬа - В1апсЫ,
ЕтаП 2000;
7...с5?! - сомнительная
жертва пешки. 8.с1хс5 Ш&5 (8...ДхЙ?
9.1хЙ ®а5 Ю.е5+- ВиИегкойе -
КгаЫ, Етап 2001; 8...Aхс5 9.
®х<18 2хс18 Ю.±хс5 ^сб 11.0-0+
КиЪа - Рагуа, Боз Негтапаз
2004) 9.Ы2 йхе2 10.©хе2 Йхс5
(или Ю...ШL, Шегпег - Мигаче!
СазаДеуаП, Вийарез!: 2005,11.2Ы
Ахс5 12.е5 &Я7 13.&<15 Ша5 14.
^хе7+ ФЬ8 15Л4±) П.&ЪЗ ®с7
12.^хс5 Ь6 13 АЪЗ 2с8 14.&A5± у
белых "здоровая" лишняя
пешка, Зиттегзсак - Ваггей, Вк-
тт§пат2002;
7...а5 8.ЪЗ±хЙ 9.ЫЗ ^сб
(хорошие шансы попасть под атаку
у чёрных после 9...^М7 Ю.Ь4
е5, Мепспуп ЗаИпаз - СазШ1о,
8ап1а С1ага 1968, 11.A5 6 12.Ь5
{4 13.Ы2 ф 14.Ъ6 Мб 15.^а4±
создать атаку белым не удалось,
но в лагере чёрных слабы белые
поля и у них нет активной игры)
10.0-0 Ы7 11.A5 &Ъ4 12.Ш2±
у белых ясный план развития
инициативы на ферзевом
фланге и перевес в центре, У.Ног! -
\АШи§, 2ипсЬ 1999;
7...а6 - выжидательный ход,
который может оказаться
полезным. 8.2с1 ^М7 (8...&Я7 -
см. 7..М&7\ 8...±хЙ 9.ДхЙ &Я7
- см. 7..М&7) 9.0-0 2с8, ОеПеп
- Кгеззтапп, согг. 1998, 10.&<12
йхе2 11.Ше2 с5 12.с1хс5 ^хс5
A2...Aхс5 Ш4±) 13.Ь4 ^еб 14.
Й±;
После 7...с6 8.2с1 ^Ы7 9.0-0
е5 10.A5 с5, возникает
стандартная позиция, трактовку которой
гроссмейстером Псахисом
можно взять за образец. И.^е1 йхе2
12.®хе2 ^е8 13.^A315 14.Й ^еЙ
15.аЗ± (шансы белых на
ферзевом фланге, чёрным же без бе-
лопольного слона тяжело
создать атаку на короля). 15...Й
16.М2 §517.Ь4 Ь618.ЙЫ ПГ719.а4
Ь5 20.а5 §4 21.±Ъ4! 1Ш 22.§3!
Н§7 23.ФЫ± (в результате
"активной" игры чёрных белые
получают возможность
подготовить атаку на короля) 23...§х13
24.©хЙ П§4 2Б.Щ1 схЪ4 26.
<йхЪ4+- РзакЫз - Ые1з1ет, К&г
8ауа1993;
172

6..Лд4 7.кеЗе5 8Л5
7...2е8, ^АйатвИ - КоШ, Раз-
заи 1997, не лучшее место для
ладьи, если чёрные собираются
проводить стандартный план,
связанный с е7-е5 и в ответ на
закрытие центра Г7-Й. Теперь,
неплохо смотрится получение
белыми преимущества двух
слонов: 8.ЬЗ 1хЙ (после 8...1с8
9.0-0± чёрные теряют два
темпа, по сравнению с обычными
вариантами) 9.±хЙ ЫА7 (9...
^сб 10.A5 %&511.1е2 еб 12.0-0±)
10.*ВД2 с5 И.A5±. Возникла
стандартная структура защиты Бе-
нони, где у чёрных проблемы с
развитием ферзевого фланга.
а) 7...е5
пш—тя—ш
шш
гИдндрж|
ли' Ш&мй
Этот ход также нелогичен,
так как при нём трудно
оправдать положение слона на поле
§4.
8.Й5 с5
При закрытом центре у
белых будут развязаны руки на
обоих флангах, причём тот
факт, что они ещё не
рокировали - только в их пользу.
8...ЫЗ 9.±хЙ - см. 7...1хЙ;
8...&М7 - см. 7...&М7; 8...&Я7
- см. 7... Ш7.
8...с6 9.0-0 схй5 (в ответ на
9...И6, ВоЫис - ЬеауеИ, ЕтаП
1998, есть неприятный ход 10.
Ш&2, после чего проигрывает
пешку естественное 10...ФИ7 11.
Aхс6 <йхс6 12.ШхП±, а значит,
чёрные всё равно вынуждены
вскрыть линию "с": 10...СХЙ5 11.
схс!5 ФЬ7 12.5&1±) Ю.схA5 &Ы7
(не лучше и 10...аб П.а4 Йх$3
12.ЫЗ Пе8 13.®ЬЗ± Мззетап -
ЫогЬеттег, Шогтз 1995) 11.&с12
±хе2 12.®хе2 ^с5 13.Ь4 ^аб 14.
йаЫ±, белые развили сильную
инициативу на ферзевом
фланге, контригры у противника не
видно, Р1га - Ье Вгаз, Роиезпап!:
1999.
8...а5 9.с5 ^аб Ю.схс16 схйб,
Ьооз - Оегег, Ке§еп8Ьиг§ 1996,
слабости ферзевого фланга
чёрных лучше всего использовать
путём 11&62 1хе2 12.©хе2 &с5
13.0-0±.
В ответ на 8..Аа6, Рап§ -
Тге§ег, \УоЪигп 1998, также
логично 9.ИЗ, с примерными
вариантами: 9...±хВ 10.1хЙ Ы7
11.Ь4 в 12.Ь5 Г4 13.1с1 §5 14.Ь6
Мб 15.Ае4± или 9...&А7 10.Ы2
^е8 11.84 Мб 12 АЙ ±§7 13.Э§П
у белых хорошие шансы на
королевском фланге.
В случае немедленного 8...
^Ь5, Неп1еу - ТоиИш*, Мех1со
1980, погасив активность
чёрных на королевском фланге
путём 9.§3 а5 Ю.ЬЗ Ы7 11.Ы2
Мб, белые могли начать
встречную игру на противоположном
участке доски: 12.с5! Aхс5 (при
12...&а6 13.схA6 схс!6 14.&с4±
173

Глава 13
у чёрных на ферзевом фланге
одни "дыры") 13.йхс5 §е8 14.
кеЗ (менее точно 14.ФЙ из-за
14...1Ш6 с идеей 5^а6) и, если
14...Шс8, пытаясь связать белых
защитой пешки ЬЗ, то просто
15.2с1 ^аб 16.&а4±.
9.ЬЗ №7
По сути дела ничего не
меняет 9...Лев 10.§4. Далее в партии
Зргаееей - НеЪеП:, Моп1геа11981
после Ю..Ае8, белые
использовали то обстоятельство, что
чёрный конь покинул поле {6 и на
ход §4-§5 уже нет отступления
коня на Ь5 и сыграли Н.§5.
Партия продолжалась: ^ё.712. Ь4 {5
13.Ы5 (с угрозой полностью
выключить из игры слона чёрных
ходом Ь5-Ь6) 13...Й 14.1A2 ПГ7 и,
теперь, белым стоило сыграть
15.ЯэЗ± с идеей последующего
0-0-0 и ^Ь4.
Невыгодно чёрным и
отдавать слона: 9...±хЙ Ю.±хГЗ ^е8,
АгйозЫп - Кгетеше1:8ку, Мозсош
1981, П.Ь4! - при запертом
центре белым не обязательно
рокировать, можно сразу начать
атаку на короля 11..15 (другие
ответы не лучше: П...Фк17 12.Ь5±;
11...И5 12.84 Ьх§4 13.1х§4 Й 14.
1ЬЗ±) 12.Ь5 « 13.Дс12 §5 14.Ь6
Мб 15.Д§4±. Из-за сильного бе-
лопольного слона белых, у
чёрных нет игры на королевском
фланге, да и пространства у них
тоже немного, белым осталось
лишь вскрыть игру путём §3.
10.§4ФЬ8
Если чёрные не обращают
внимания на игру белых и
отвечают 10...^а6, то возможно
следующее развитие событий:
11.^A2 &с7 12.аЗ Ь6 13.&Й ®Ь8
14.Ь4 ®с815.^§3 5Ъ816.Ш2 ФЬ8
17.е5 ^§818.Ь4 ^е719.Ь5± и чёр- *
ные вынуждены держать
оборону на двух флангах, Ьрийап
- КопйсНз, Рапогто 1998.
Мало что меняет и 10...^е8
П.§81 ^аб 12.Ь4± уап Кцп - Уе-
1ета, 01егеп 1998.
11.&42 &%812.Н4 Й 13.§х?5
§хЙ 14.ехГ5 е4
При естественном 14...ЛЫ5
белые блокируют чёрную
пешку е5 (а с ней и слона §7) ходом
15.&Aе4±.
15.&<1хе41хГ516.М2±.
Позиция несколько открылась, но
особой компенсации за пешку
у чёрных не наблюдается, Ме1-
1апо - 8сЬ\\геЪег, Виепоз А1ге8
1993.
Ь) 7...Ах«3 8.1х*3
(диаграмма)
8...е5
8..&М7 - см. 7..АЫ7; 8...
&М7 - см. 7...Ш7; 8...&с6 - см.
7...&с6; 8...с6 9.Ь4 е5 10.A5 - см.
8...е5 9.A5 сб Ю.Ь4.
9.Л5
174

6...кд4 7ЛеЗ кхр 8Ах/3
Белым удаётся сразу стать
хозяевами положения.
9...С6
Логичная попытка создать
контригру в центре, в
противном случае им крайне сложно
защититься от прямой атаки на
короля:
9...^аб, 1огс1аспе - 8токта,
Е&пе №ш11999, Ю.Ь4±;
9...с5? Ю.Ь4 Ь5 11.1§5 &Ы7
12.84 Ьх§4 13.1х§4 ШЬв 14.Дхс!7!
&хс!7 15.@е2 гб 16.&12+- Щипс
- ЦиЫзауЩелас, Сепеуа 2004;
9...^Ьа710.§4!а611.Ь4ПЬ812.
Ь5 ^е8 13.§5±. Огромный
пространственный перевес белых
виден невооруженным глазом,
чёрным непросто найти
контригру. В партии Раппо - СазгеШ,
8аш:о8 Ьи§агез 1977,
последовало 13...с5, после чего переброска
ферзя на линию "Ъ" быстро
заканчивала борьбу - 14.й§4 4^с7
15.ШЗ+-;
9...Ш7 10.84! Шт4 (в ответ
на стандартное 10...Мб белые
ценой пешки практически
вынуждают противника
"запаковать" слона на Ь4 - И.Ь4 кхЪ4
12.ВД2±I1.ВД2п612.0-0-0ФЬ7
13.85-* 81е81еп - КиЬп, Сегтапу
1980;
9...а5 10.84 <&аб П.Ь4 Ы7,
Вата - Ва1ас1а Могепо, М181а1;а
2004, теперь, после 12.Ш2±,
белые завершают развитие и
приступают к прямой атаке на
короля;
На 9...^е8, проще всего
ответить Ю.Ъ4 (типичной ошибкой
является 10.84? из-за 10...Мб
11.Ш2 1Ь4 12.0-0-0 гб=, с
последующим й&5, Ме11ас1о - Ооп-
га1ез, Вег8а 1995) 10...Мб 11.§3±
лишая чёрных всякой
контригры.
10.Н4
Крепкий пешечный центр
позволяет белым начать
наступление на королевском фланге.
Чёрным крайне сложно создать
контригру по линии "с".
Ю...«с7
Нелегко защищаться
чёрным и после других ответов:
10...п511.84пх8412.±х84^М7
13.МЗ± с неизбежным Ь5;
10...®а511.п5схс1512.схA5^а6
13.аЗ± и белые доминируют как
в центре, так и на флангах.
11.И5 &Ъа7 12.§4 схй5 13.
схй5 ^Ь6
14.§5 Ыд7 15.Ьх§6 Ьх§6,
Ир1:оп - ОИке, Шезг Вгопгмсп
175

Глава 13
2004, теперь, наиболее
активным выглядит 16.,Й,§4 &с4 17.
,Й,с1±, с дальнейшей
переброской ферзя на линию "Ь" и
оттеснением активных чёрных фигур
на ферзевом фланге.
с) 7...&Ъа7
ж\
Ш~ШГШШ
Ы шшм
Наиболее простым
решением, обеспечивающим белым
стабильный перевес, здесь,
является получение
преимущества двух слонов.
8.ЬЗ 1х*3 9.1хЙ сб
Реже встречались другие
ходы, хотя они никак не хуже:
9...2е8 10.0-0 аб П.Ш>3 2Ъ8,
ЛоЬаппез - Ва1хе8 В1апсЫ, согг.
2001, 12.2Й1 е5 13.A5 Ш7 14.
Шс2±;
9...С510.0-0 аб 11.<1хс5 ^хс5?!
(после лучшего Н...с1хс5 12.®с2
^е8 13.2аA1 Ыб 14.±е2±
контроль белых над центром
обеспечивает им стабильный перевес)
12.е5 ^е8 13.ехй6 ехйб 14.Ш2±
ХРегег - Р.ТотазпешзЫ, ЕтаП
2000;
9...а6 10.0-0 Ше8, ВигсЬапЙ
- Кеззкг, Шогтз 1996 (Ю...с5
11.Aхс5 - см. 9...С5 10.0-0 аб
11.Aхс5), теперь, стандартным
прорывом на ферзевом фланге
белые увеличивают перевес в
центре: 11x5! с1хс5 (серьёзные
трудности у чёрных и при менее
принципиальных возражениях:
П...2A8 12.схс16 ехс!6 13.Ш>3±;
П...е5 12.СХЙ6 схйб 13.й5±) 12.е5
^Ь5 13.±хЪ7 2Ь8 14.±с6±;
9...е5 - наиболее
популярное, но, видимо не сильнейшее
продолжение. Отсутствие бело-
польного слона во многом
снижает эффективность подрыва
17-Й5, на руку белым и то, что
они не успели рокировать - во
многих вариантах им удаётся
получить сильное давление на
королевском фланге, чёрным
же нелегко создать контригру.
10.A5 &Ъ6 11.ШЗ &М7, Киепкг
- Аиег, МеЫт§еп 1997. Чёрные
несколько затруднили
противнику развитие инициативы на
ферзевом фланге, но белые
могут начать стандартную игру на
королевском: 12.114 ^с5 (или
12..Ж6 13.§3±) 13.Же2 а5 14.Ъ5±.
Другие ответы (после 9...е5 10.
A5) позволяют белым
воспользоваться тем, что они ещё не
рокировали и организовать
опасную игру на королевском
фланге:
Ю...а5 И.§4 ^с5 12.§5 &Я7
13.Ь4 Я5 - попытка получить
встречные шансы, связанные с
контригрой по линии "Г. 14.§хп5
Шх{6 15Ле2\ - не позволяя
чёрным разменять чернопольного
слона. 15...а4 16.Ш2 2а6 17.
0-0-0 5&8 18.п5+- у белых
решающая атака, далее было 18...
176

6..Лд4 7ЛеЗ^ЬA78ЛЗ
Ш8 19.Ьх§6 &Й 20.§хЬ7+ ФЬ8
21.±Ь61хЬ6 22.®хЬ6 1-0 Мете!
- <1опс1С, Вайеп 1998;
10...2е8, МаЙшеп - ^гпЪег§,
Моглуау 1997, И.Ь4 ^Ь6 12.ЬЗ
Ш7 13.К5 §5 14.Ь6 Мб 15.1§4±;
10...а6, СгатНп§ - Риегзгтап,
Ые^Уогк 1985, И.Ь4 Ь5 (или 11...
&Ъ6 12.ЬЗ &М713.Ь5±) Г2.§4-+;
Ю...Ъ6 И.§4 <йе8 12.Ь4 1*6 13.
Ь5 §5 14.Ь4±, сковав силы
чёрных на королевском фланге,
белые развивают инициативу
на ферзевом, 8и1ауа - Вапкоую,
Ри1а 1997;
10..Ае8, Ьооб - БауЫ, Ке-
§епзЬиг§ 1998, П.Ь4 г5 (ещё
сложнее защищаться чёрным
после 11...И5 12.§4 Ьх§4 13.1х§4
г5 14.1КЗ! ®хЬ4 15.®е2 Мб 16.
0-0-0-0 12.Ь5 г413.М2 §514.И6
Мб 15.1§4±;
10...ФИ811.Ь4 ^§812.Ь5 §513.
±§4 ^Ь6 14.ЬЗ Шб 15.§с1±
плохой чернопольный слон не
позволяет чёрным получить
достаточную контригру, попытка
активизировать фигуры быстро
привела чёрных к проигранной
позиции: 15...#> 16.ехг5 &хЙ 17.
1хЙ §х*5 18.Ь6 М8, 2иЬак -
Кодак, Ри1а 2000, 19.%4+-
теперь, белые, как минимум,
выигрывают пешку §5;
10..Ж6 11.ВД2 ФЪ7, В1ахкоуа
- СгЬа, Кагута 2003, в этой
редакции предстоящая атака
белых не менее опасна: 12.§4 ^Ь6
13.Де2 &М714.Ь4±.
10.0-0 е5
Ю...ЗЬ8?! 81га8зег - К1ее, 8ее-
&Ы 1998, видимо, направлено
на проведение Ь7-Ь5, но
контригру чёрных легко
предупредить: 11.1е2!? с5 (И...Ь5 12.схЪ5
схЬ5 13.Ь4±) 12.йхс5 йхс5 Ш4±.
В ответ на 10...аб, СКазрагоу
- 01и§у, 8ат1 <Тогт 1988,
логично начать развитие инициативы
на ферзевом фланге: П.Ь4Т Шс7
(серьёзные трудности у чёрных
и при других продолжениях:
П...с5?! 12.Ьхс5 йхс5 13.е5±; 11...
е5 12.A5 Ш713.3Ы±; И...а5 12.аЗ
ахЬ4 13.ахЪ4 Еха1 14.®ха1±) 12.
ШЪЗ е5 13.A5 2&8 14.2&1± у
белых стандартное давление на
ферзевом фланге при
отсутствии контригры у противника.
Ю...Ис711.Ш2 2&812.2И1 аб
13.2асШаA8,1.1уапоу-Вак11оит,
Ьаз Уе§аз 1992,14.Б4 - наиболее
энергичное продолжение,
белые естественными ходами
развивают сильную инициативу на
ферзевом фланге: 14...е5 15.A5
с5 16.^а4± или 14...а5 15.аЗ 2а8
16.с5±.
11.Й5 с5
Другие ответы не лучше:
И...а6?! 12.Aхс6Ьхс613.®хA6±
чёрные не имеют
компенсации за отданную пешку, ЬепзсЬ
- А.Ма1ег, ВехЬасЬ 1995;
11...®с7 12.2с1 Ей>8 13.Ь4 а5
14.Aхс6 Ьхсб 15.Ъ5± белые
захватывают важное поле A5, Ыге
- №Aе88, согг. 1990;
П...схй5 12.схA5 аб 13.®ЬЗ Ъ5
14.а4± активность чёрных на
ферзевом фланге привела к
созданию слабостей, Боог^асЬигп
- ЗоЬисЫ, Ма180П8 АКоЛ 2001.
12.аЗ &е8
177

Глава 13
Сильная инициатива белых
на ферзевом фланге при
пространственном перевесе
обеспечивает белым стабильный
перевес и при других
продолжениях: 12...©е713.Ъ4Ъб 14.ВД2
ЙЛ8 15.§й>1 ^е8 16.ДA1± Уасек
- 8и81г, СгесЪ КериЪНс 1998; 12...
аб 13.Ъ4 Ь6, УаЫез - УагЪоток1,
8аго8ра1ак 1998, 14.©а4 Шс7 15.
2&1±; 12...5Л6 13.Де2 &Ш14.Ь4
Й 15.{3 аб, Могпз - Рт1о, согг.
1995,16.2Ы±.
13.Ь4Ь6
Не несёт опасности 13...#5,
1оШ - Вопасс1, Сезепайсо 1999,
14.йМ®е715.ШЗ±.
14ЛЫ {5 15.8е2 Ы
центре. Такое решение редко
остаётся безнаказанным.
ЖШ Я*Я*Я
II Я*Я Яд
, 1! ¦ ВАШ
В идя ¦
Н&ЯШ Я
I Ш ШАИа
ШШ в.ворв
1П1
Ш1
16.1,д2± пространственный
перевес чёрных на королевском
фланге не может вылиться в
атаку на короля, так как чёрные
фигуры стеснены и у них нет
важного белопольного слона,
Шуа8 Разлог - В.Койп^иег, 8рат
1992.
а> 7...&сб
Чёрные начинают атаку
белого центра, не обращая
внимания на то, что их конь не
занимает устойчивой позиции в
ядвш±я
дИ Мао л И
8.A51х*3
8...^Ь8 - сомнительный ход,
чёрные заставили белых
захватить пространство, а сами
потеряли при этом два темпа. 9.0-0
4^М7 (реже встречались другие
ответы: 9...&М7 10.3с1 - см. 7...
&Ы7; 9...Ь6?! - ослабляет белые
поля и не способствует
развитию, ЗсЬике - М.РЙе§ег, Оег-
тапу 1993, Ю.ЬЗ ЫЗ П.ДхВ±,
Ю...1с8 11.Ы4±; 9...е5?! -
позволяет начать наступление на
ферзевом фланге. 10.с5 4Л5 11.
№3 1с812.5&1± Каи&пап - Айи,
\УазЫп§1:оп 1999; 9...а5 10.^A4
1хе2 1Шхе2 ^аб 12.«± В^егге -
^соЪзеп, Н]огпп§ 1971; 9...с5
10.Ш2 ^Ы7 П.ЬЗ АхЙ 12.1хЙ±
РЬат МтЪ Ноап§ - РЬип§ N§11-
уеп Тиоп§, Наш» 2002; 9...с6 10.
ЬЗ ДхЙ 11-ДхЙ &М7 12.Ш2 а5
13.5аЫ ^аб 14.3&1 ^ас5 15.ЪЗ
ШЪв 16.аЗ±, белые получили
крепкий центр, преимущество
двух слонов и ясную игру на
ферзевом фланге, Тиктакоу -
С.Р0180Г, 2ага§02а 1993; 9....ЫЗ
Ю.±х« йШ11.2с1 - см. 7..М&7,
10...&Ъ<1711.±е2 с5 12.«± с боль-
178

6..Лд4 7ЛеЗ&с6 8.05
шим перевесом белых в центре
НШ - 81е\лгаг1, согг. 1994; 10...сб
11.Ш>3 Ш7 12.2&1 Ш7 13.Ш1
а5 14.ПаЫ± по сравнению с 9...
сб, белые имеют лишний темп,
У.1копшкоу - О.Бшзог, 81 АгТ-
^ие 1995) Ю.ЬЗ йхгЗ 11.±Х13 сб
(И...е5?! - переход к
стандартной староиндийской структуре
без пары темпов. 12.Ъ4 §}е813.с5
г5 14.с6± Ыкаузку - РеИг, Таг-
гапзке 2гиЪу 2001; 11...а5 12.Эс1
Ь6 13.аЗ Ь6 14.®с2 &К7 15.Ь4± у
белых сильная инициатива на
ферзевом фланге, без
контригры у противника, Низз - М1ка-
шса, 2ипсЬ 1989; И...Ъ6 12.Ш21
Мошп - ^пйа, Бест 1996; 11...
аб 12.2с1 ЕЪ8 13.Ь4 ^е5 14.±е2±
Козгекпу-Тогойо, 81оуаИа2000;
И...е6, Сгиг Ьорех С1аге1 - Тйюаз,
Ьа Согипа 1995,12.№3 Ь613.®с2
2е8 14.2Й1±; 12...ехс15 13.СХЙ5
®с8 14.5ас1±; 12...@с8 13.дхе6
гхеб 14.е5±; 12..Ш8 13.йхе6 гхеб
14.с5±) 12.ШЗ Йс7 13.2ас1 2&8
14.аЗ, у белых ясная игра в
центре и на ферзевом фланге. 14...
еб 15.с1хс6 Ьхсб 16.Ш1 2еЬ8 17.
®с2 а5 18.^а4 ^е8 19.2Ы ШO
20.§3 2аЬ8 21.ЬЗ±
преимущество двух слонов, при контроле
над центром, даёт белым
ощутимый перевес, ^пза - 8.Шко-
Нс, Упуаска Вап^а 1978.
9.1х*3 &е5
9...5Л8 10.0-0 - см. 8...&Ъ8
9.0-01x1310.1x13.
9...&а5 10.1е2 с5 A0...Ы7 11.
5с1 с5 12.0-0 <ЙЪ6 13.ЬЗ е5 14.
бхеб гхеб 15АЪ5± неудачное
положение коней и слабые пешки
в центре быстро привели к
проигранной позиции: 15...^с8 16.
1§4 Ш7 17.ВД2 ^сб 18.2сс11 2A8
19.1§5+- (Зшпгегоз - Коо1, Ьопе
Рте 1979; 12...Ь6 13.Ш2 Ш,
В.2ие§ег - Ноп КаЬ 8еп§, ТЬез-
закниИ 1988, 14.г4+; Ю...с6 -
этот ход связан с идеей
получения контригры по линии "с", но
так как конь на краю доски
расположен ужасно, получить
взаимные шансы чёрным не
удаётся. 11.2с1 схй5 12.ех<15 2с8 13.ЪЗ
&A7 14.0-0 аб 15.^е4 Ь6, Сок -
8Ьа§а1оУ1сг1, Мтзк 1968, совсем
плохо было 15...&с5 16.4^§3 г5
Г7.г4+- и от 18.Ь4 защиты нет,
но и теперь, после 16.Ь4 &Ъ7
17.Ш2 а5 18.аЗ ахЬ4 19.ахЬ4 2а8
20.1&6!± белые разменивают
единственную активную фигуру
чёрных и получают
преимущество, близкое к решающему)
11.0-0 Ы7 (И...а6 - логичный
ход, направленный на создание
контригры на ферзевом фланге.
12.«Гс2 ЕЪ8 13.г4 Ш7, Магукш -
НаиЬ, Оегтапу 2001,
прямолинейная игра чёрных по
подготовке Ъ7-Ъ5 привела к тому, что
белые могут прорваться в
центре: 14.е5 ске515.гке5 ^§416.±х§4
®х§4 17.ЬЗ ®Ь5 18.1хс5 ^хс4 19.
^е4±, не лучше и 14...^§415.М2
^Ь6 16.^е4± или 15..Лхе5 16.ЬЗ
«Л6 17.^е4 Ь6 18.гхе5 №5 19.
М4±, с большим перевесом
белых в центре; 12...®с713.2аМ еб
14.ЬЗ §&8, РазсЬаП - Витей,
Ые^ Уогк 1995, 15.1A2 Ы7 16.
г4±; 13...Ь6 14.г4 еб 15.<1хе6 гхеб
16.гэ± 81та§т - У.8о1о\аеу, Моз-
179

Глава 13
сош 1964; П...2е8 12.®с2 Ш7 13.
§ай1 аб 14.ЬЗ± БопсЪеу - Р.Рог-
йзсп, ВгаЙ81ауа 1983) 12.ВД2 аб
(те же трудности у чёрных и
после 12...§е8 13.§аЫ аб 14.ЬЗ±
Во§AапоУ8к1 - Шс, К1ас1оуо 1990,
или 13...Ь6 14.ЬЗ ®Ъ7 15.Й± 8ап-
сЬег - А§ис1е1о, ВаггапдиШа
1972) 13.2аЫ ЙЬ8 A3...Ь6 -
медлительный ход, чёрные
позволяют противнику организовать
наступление в центре и на
королевском фланге. 14.1Л6 Шс7 15.
±х§7 Фх§7 16.Й &Ъ7 17.1§4 Ы8
18.е5± 81Ш1С - Тозк, Угщаска
Вахуа 1984; 13...©с7 14.Г4 2аЪ8,
АпсЬие* - <Жап1, Ерта1 1989,
15.ЬЗ±) 14.ЬЗ± - чёрные не
могут провести Ъ7-Ъ5, а значит,
конь на а5 остаётся без работы.
Ю.,Й,е2с6
10...Ш7 11.0-0 сб - см. 10...
сб 11.0-0 Ш7.
10...&Ы7?? 11.Й+- Ьапа РпеЮ
- КосЬл^иег АпШпа, Сцоп 1999.
10...&ес17 11.0-0 аб, 8/Ггой-
тоу - Та1:аеу, Кетегоуо 1995
A1...С6- см. Ю...с6), 12.Ш2+.
10...еб, Ез1:еуе2 Мога1ез - Уе-
1е2, Науапа 1982, 11.0-0 Ше7
12.2с1^еA713.ВД2±.
10...с5 - приводит к
выгодной для белых редакции
защиты Бенони. 11.0-0 аб (мало что
меняют другие ходы: 11...&е8,
На1а82 - У.КозИс, Аиз1:па 1997,
12.D Ы7 13.Ш2±; 11..&ей7 12.
ВД2 <йе8, 81е§типс1 - ЫеиНп^ег,
Рейегпйг 1999,Ш4±) 12.а4 Иа5,
Разкошс - Изйс, ВиДуа 2002
(также трудно создать
контригру чёрным после 12...^е8, В1ие-
Ъаиш - ВИо, Ьет§о 1985,13.а5±),
теперь, после 1314 ^ей7 14.1A2
Шэб 15.а5±, чёрные стеснены,
как в центре, так и на флангах.
На Ю...Де8 возможно И.§4!
еб A1...И6?! - позволяет белым
быстро вскрыть линию "Ь". 12.
Ь4 еб 13.§5 Ъ.х%5 14.Ьх§5±,
чёрным трудно защитить короля,
поэтому партия быстро
закончилась: 14...^п7 15.Aхе6 Пхев 16.
Ш2 аб 17.Н Ы7 18.1A4 Й 19x5
сб 20.0-0-0 A5 21.ехй5 сх<15 22.
МЗ 1-0 8атЪиеу - Уапуацоу,
Кого1еу 1999) 12.§5 ^Ь5 13.с1хе6
Пхев 14.Ш2 аб 15.Й (слабее 15.
0-0-0, так как чёрные
получают контригру путём 15...Ь5 16.с5
^с4 17.1хс4 Ьхс4оо или 16ххЪ5
ахЬ5 17.1хЬ5 ^Йоо) 15...^с6 16.
МЗ Ф>а5 (не избавляло чёрных
от проблем и 16...1хсЗ 17.ШхсЗ
Ш7 18.0-0 Пхе4 19.1хе4 Ше4
20.Пае1 Ш5±) 17.ЬЗ Ь5 18.схЬ5
ахЪ5 19.§с1 сб, Ер18Ып - Ко§ег8,
Вгпо 1991. Продолжая 20.Й 2е8
21.Й± белые ползали перевес.
11.0-0
11...1Га5
П...Фе8 12.2с1 ^с7 13.Й Ы7
14.МЗ± Рпте1 - Без ВошИопз,
Ауоте 2003.
180

6...кд4 7.ке3^с6 8Л5
И...а6 12.54 &ес!7, Маупап! -
А1те1Aа 8аепх, Мепйа 1997,
теперь, логично действовать по
аналогии с основным
вариантом: 13.2с1 Ш5 14.аЗ±.
11...®с7 12.54 ^ей7 13.2с1 еб,
М.РеШгззоп - Ап§ап1у880п, Кеу-
к)'а\ак 1980, чёрные пытаются
получить контригру в центре,
но им непросто вскрыть линии,
поэтому белые могут развить
инициативу на королевском
фланге путём 14.МЗ 25е8 (или
14...е5 15.55±) 15.§4±.
После П...№8 12.54 &е<17 13.
2с1 2с8, СогсИп - Озтап, Ви-
сЬагез! 2002, чёрные не
позволили белым захватить
пространство на ферзевом фланге,
однако их фигуры пассивны и
контригры у них нет, 14.МЗ±.
В блиц-партии встретилось
И...2с812.2с1а6,Вореу-Сагс1С8,
1п1егпе1: 1999, теперь, захват
пространства обеспечивал
белым значительный перевес: 13.
54 ^ей7 14.Ъ4 с5 (совсем плохо
14...СХЙ5 15.ехй5 ФЪ6 16.«ГЪЗ еб
17.йхе6 5хе6 18.25с11±) 15.аЗ±.
11...&е<17 12.2с1 а5, 8сЫгт -
ЫеЬаи, НатЪиг§ 1993 (в ответ на
12...Ша5, ТесЬтег - Р.ВасЬтапп,
согг. 1991, важно не пустить коня
на с5 и постепенно подготовить
движение пешек на ферзевом
фланге: 13.аЗ! 2ас8 14.Ш2±),
теперь, простое 13.54 а4 14.МЗ±
позволяет белым захватить
пространство и угрожать прорывом
в центре.
11...Ш7 12.54 ^е§4 13.М4
схA5? (тяжёлый эндшпиль
получают чёрные после более
упорного 13...с5! 14.±х§4 <йх§4
15.Жх§4 ^х§4 16.1х§7 Фх§7 17.
2ае1±, а 14...®х§4 15.±х§7 Фх§7
16.ЖЗ 2ае8 17.2ае1± ведёт к ещё
более неприятной позиции -
белые угрожают организовать
прорыв в центре, с дальнейшим
наступлением на королевском
фланге) 14.е5+- КеПЬаск - Кей-
2еро\ас, №1гетЪег§ 1990.
После 11...2е8 12.54 (слабее
12.2с1 из-за 12...еб и на 13.54
приходится считаться с 13...
^йхс4 14.Дхс4 ех<35= с
компенсацией) 12...^еA713.ФЫ аб (после
13...«Гс7 14.Ш2 еб 15.йхе6 2хе6
16.153 2ае8 17.2ас11± у белых
перевес в пространстве и
преимущество двух слонов, Н.8сЬи881ег
- 81етЪасЬег, Сегтапу 1983) 14.
МЗ 2с8, белые, в партии ЬоЬгоп
- уап йег 81еггеп, \Уцк аап 2ее
1993, завладели инициативой
путём 15.Aхс6 Ьхсб 16x5 ^хс5 17.
йхс5 (кс5 18.е5 &А7 19.Ше2 ®а5
20.е6 Ш 21.ех57 Фх57 22.55 §х55
23.±Ъ5+ ^хЬ5 24.вхЬ5+ Ф§8 25.
2x55 258 26.2а51 ШЪ4 27.®е2Т.
В случае П...схс15 12.ехс15 ®с8
A2...Ш5 13.54 йе<17 14.аЗ! - см.
11...©а5) 13.ЬЗ ^5§4 (к быстрому
захвату белыми центра привело
13...а6 14.М4 &е<17 15.2с1 Йс5
16.Ь4± Заиегтапп - Со^сЬ, согг.
1977; так же нехорошо и 13...
^5A7, В.1опоу - КакЬтапоу, 81:
Ре1ег8Ьиг§ 2002, после 14.2с1±
чёрным приходится тратить
много времени на спасение
централизованного коня; на руку
белым и упрощение позиции
181

Глава 13
после 13...^е§4 14.1A2 ±Ь6 15.ЬЗ
±хA2 16.Ихс12 ^е5 17.ПМ Шс5
18.^а4 ШЗ 19.ДЙ В&8 20.2еЗ±
пешка е7 слаба, контригры не
видно, Цгшскег - Ни§, ВаЙ1
1973) 14.М2 &Ъ6 15.2с1 №5 16.
ФЫ± белые постепенно
отбрасывают чёрных коней пешками
"Г и "§" от центра, Уг)о1а - Ваг1оу,
8осЫ 1984.
12.Г4!
Наиболее энергичный ход -
теперь, белые захватывают
максимум пространства на обоих
флангах и в центре.
12...&еа713.аЗ!сх<15
13...2&8 - не препятствует
белым проводить свой план:
14.Ь4 Ш8 15.5с1 сх<15 16.ех<15 а5
17.«>3 Ш 18.МЗ. Белые
захватили пространство в центре и
на обоих флангах, попытки
чёрных создать контригру привели
к дополнительным
ослаблениям позиции: 18...ахЬ4 19.ахЬ4
^6с17 20.Ш1 йаб 21.«Л5 Ь6 22.
Ы4± Вегкез - Секго, Р1оусИу
2003.
14.ехй5 П&8
Примерно к тому же ведёт и
14...а6 15.М Ш7 16.2с1 Шс8 17.
ФЫ ВД8 18.№3± ИеНпзка -
8ШтЬег§ег, Мепогса 1996.
15.Ь4 ВД8 16.©ЬЗ аб 17.
Нас1 ®е8 18.§4 еб
19.М31. В этом положении
фигуры белых явно лучше
готовы к предстоящему вскрытию
игры, Ет§огп - Мкопепко, АИ-
сап1е 1992.
Заключение
В этой главе рассмотрены варианты, в которых чёрные не
торопятся осуществлять главную идею хода 6...кд4 - борьбу за
поле A4. В связи с этим, белые обычно получают преимущество
двух слонов при крепком пешечном центре. Для вариантов а, Ь
и с характерно, что белые извлекают большую пользу из того,
что не успели рокировать - они развивают сильную
инициативу на королевском фланге. Эта инициатива в дальнейшем либо
переходит в опасную атаку, либо королевский фланг чёрных
блокируется, что развязывает белым руки для активных действий
на ферзевом фланге. В варианте (Л белые захватывают
пространство не только в центре, но и на обоих флангах, поэтому
чёрным крайне сложно организовать какую-либо контригру.
182

Глава 14 1.^*3 Ыб 2.с4 §6 З.&сЗ к&7 4.е4 <16
5.Й4 0-0 6.±е2 1§4 7.±еЗ $ЗД7
8.Пс1
Смысл этого хода состоит в
том чтобы воспрепятствовать
возможному после 8.0-0
варианту 8...&С6 9.A5 1хЙ 10.1хгЗ
Йа5 11.1е2 ДхсЗ! 12.ЪхсЗ е5оо.
Здесь, в распоряжении
чёрных имеется три основные
возможности: а) 8...с5, Ь) 8...а6 и
с) 8...е5.
8...^а6 9.0-0 с5 - см. 8...
с5 9.0-0 йаб; 8....ЫЗ 9.1хЙ е5
10.A5 - см. 8...е5; 9...&с6 10.A5
- см. 8..Ас6.
Кроме этого встречалось:
8...5Л6?! - здесь конь
расположен, обычно, неудачно.
После простого 9.ЬЗ± перспектив на
Ъ6 у него не видно;
8...а5 - этот ход полезен
чёрным лишь в случае игры,
связанной с проведением е7-е5,
поэтому наиболее простая
реакция на него 9.аЗ ^аб (после
9...с5?! 10.A5± чёрные лишены
возможности провести Ь7-Ь5)
10.^Ы е5 (совсем плохо 10...г5?
П.&§5±) 11.A5 - см. 8...е5;
После 8...е6 9.0-0 с5 10.&Ъ5
ДхВ ШЫЗ схй4 12.±хA4 ^е5,
8ап 8е§ипйо - Котего Ногтез,
Ауатоп1;е 2002, белым нет
нужды гнаться за пешкой A6, так
как простое 13.±е2 аб 14АсЗ
^Ьсб 15.1,еЗ± даёт им
стабильный перевес за счёт
преимущества двух слонов и контроля над
центром;
8...с6 9.0-0 ^аб, Бои§Ьеггу
- Уекздиег, Тогоп1о 1992 (в
ответ на 9...а5, 8иег Рапата -
СЬокЬеп§Ьоит, Ргапсе 2003,
хорошо смотрится 10.A5!?±, здесь
чёрным непросто провести е7-
е5, а стремиться к с6-с5 им не
выгодно ввиду слабости поля
Ь5), теперь, можно получить
преимущество двух слонов
путём Ю.ЬЗ кх{3 11Лх{3 и чёрным
очень нелегко организовать
активную игру, например 11...е5
12.A5 с5 13.аЗ Й 14.4Л5 Ше7 15.
Ь4!?± шансов поставить мат без
белопольного слона у чёрных
немного, в то время как белые
развивают сильную
инициативу на ферзевом фланге;
8...^с6 - часто
встречающаяся потеря времени. 9.A5 ДхтЗ
183

Глава 14
(большой перевес в центре
белые получают после 9...^сЬ8
10.0-0 а5, СгаЪМаизказ - 2а-
уагзку, Магйп 1996, 11.Ы4 ±хе2
12.@хе2 5^а6 Ш4±; или 10...&с5
11.Ы4 1хе2, Кегек - А.Ыа§у,
Нип§агу 1995,12.Шхе2 а5 Ш4±)
Ю.ДхЙ ^а5 (очень пассивно
10...&сЪ8 11.±е2 с5 12.0-0 ^аб,
Кге1:сЬе1:оу - Воузап, Боз Негта-
паз 2003,13.Й+; не способствует
созданию контригры 10...^се5
11.1е2 Мб 12.54 &е<17 13.0-0 е5
14.Й± Сгае1кеп - ЬасЬтиШ, Сег-
тапу 2004; не лучше и 11...§Л>6
12.ЪЗс513.Й^е<1714.0-0±8спе11
- Бе§епп§, Вауегп 1999; после
12...2е8 13.0-0 еб 14.Й ®\е<17 15.
йхеб Эхеб 16.ДЙ± у белых
стабильный перевес в центре,
который им удалось быстро
превратить в решающий: 16...1е8
17.Ш2 ®с8?! 18.е5 М8 19.^е4
1-0 СЬисЬе1оу - КоеЬп, Сегтапу
1997) 11.1е2 с5 (вряд ли лучше
ослабляющее белые поля 11...Ь6
12.0-0 &Ъ7, 1.Рага§о - Кгаизе,
УУаНепз 1999, после 13.Ь4± конь
Ь7 ещё долго будет пассивным)
12.0-0 аб (или 12...«Ь6, КоЬг-
ЬасЬ - 8сЬа1г, Сегтапу 1996,
13.ЬЗ±) 13.Й 2Ъ8, Стетег -
НоЙтапп, Сегтапу 2001,14.ЬЗ±
чёрные лишены контригры, их
конь на а5 не скоро вступит в
борьбу.
а) 8...С5
(диаграмма)
К этому ходу белые хорошо
подготовлены.
9А5 &а6
9...а6 Ю.а4 - см. 8...а6 9.A5 с5
Ю.а4.
9...4Л6 - "вялый" ход, не
способствующий организации
контригры. Ю.ЬЗ 5}а6 (в ответ
на Ю...а6 11.0-0 «Гс7, Таипапоу
- АМоЛзеу, УаКа 1962, неплохо
смотрится стандартное 12.^й§5!?
±хе2 13.Ихе2 Ь6 14.^ЬЗ &8A715.
Г4±; после 10...еб 11.0-0 ехA5,
Аг1апсИ - Вегепй, ЬейэпИг 1990,
проблемы с созданием
встречной игры ставит 12.ехA5 ^е8
13.Ш2 &8с17 14.ЬЗ±) И.ЬЗ ДхЙ
12.ДхЙ ^с7 13.Ш2 е5 14.§4 ^с8
15.Ь4 аб 16.±е2 ША7 17.Ь5±
чёрные зажаты на обоих флангах и
в центре, И.Апс1ег880п - Ь.ЗяаЪо,
\Уцк аап 2ее 1973.
9...Ь5 - не лучшая для
чёрных редакция волжского
гамбита. Ю.схЬ5 аб П.а4 ахЬ5 12.
ахЬ5 - см. 8...а6 9.A5 с5 Ю.а4 Ь5
11.схЬ5 ахЬ5 12.ахЬ5.
9...ЫЗ 10.1x0 ^аб 11.0-0
^с712.±е2 Ь5 13.схЬ5 аб 14.а4± у
чёрных снова нет компенсации
за пешку, Тга1аг - С0220Н, Ри1а
2003.
10.0-0 &с7
10...^Ь6 - странный ход,
которым чёрные только
способствуют укреплению центра бе-
184

7...0уЯ78.%с1с5 9.<15
лых, Ьап§е\уе§ - Ь.ЗгаЪо, Ве-
уеплпук 1966, И.ЬЗ±.
Ю...@а511.ДA22й)812.Ь31х13
13.ДхЙ ВД8 14.Де2 ^с7 15.а4 Ь6
16.Г4 аб 17.ДЙЗ 2а7 18.«е2±
белые готовят прорыв в центре,
чёрным трудно найти
контригру, \У.8сштпс11: - В1аск81оск,
Вийарез* 1977.
и.ьз
Наиболее простой способ
получения небольшого, но
стабильного преимущества.
В данной ситуации, после
Н.^§5, чёрные успевают создать
контригру на ферзевом
фланге П...±хе2 12.®хе2 аб 13.а4 Ь5
14.ахЪ5 ахЬ5 15.схЪ5 2Ъ8= с
идеей Шс8-Ь7.
11...4х*3 12.1хЙ аб
12...®Ь8 13.Де2 2е8 A3...а6
14.а4 - см. 12...аб; после 13...е5
ЫЛхев ^хеб 15.2с2 аб 16.2A2
Ы4 17.1хс14 схй4 18.2х<14!
сильный централизованный конь и
пешка более чем компенсируют
отданное качество. 18...±хс14 19.
Шхд.4 Ш7 - не лучше и 19..Ае5
20.Ы5 Ш8 2Ш'йс6 22.ИсЗ±
неповоротливые ладьи не могут
проявить активность - 2(Шхс16
2ас18 21.^A5 Ф§7 22.2A1 ®с5 23.
®§3+ две пешки за качество и
возможность пешечного
наступления дают белым лучшие
шансы, 11.АпAег880П - Уа§ашап,
8ке11ейеа 1989) 14.2е1 аб 15.а4
Ъ6 16.Ш2 еб 17.ЪЗ± чёрным не
удалось создать контригру, РШр
- \Уе81еппеп, \Уцк аап 2ее 1970.
12...еб 13.Де2 ехй5 14.ехй5 Й
15.Ш2± чёрным сложно
проявить активность, Ь.\Уи - Ей-
тепко, На8йп§з 2004.
13.а4 Пе8
Чёрные не получают
достаточной компенсации за пешку
после 13...еб 14.с1хе6 ^хеб 15.
®хй6± Рш81к1п - СшепетлгаЫ,
Вос1еп8ее 1998.
Сходный с основной линией
рисунок возникает и после 13...
^е514.1е2 еб 15.Ш2 ехй516.ехй5
1*5, 8о1геУ8к1 - УеНпнгоук, 8кор"е
1971,17.а5±.
После 13...№8 14.±е2 е5 A4...
еб 15.йхеб - см. 14...е5) 15.йхе6
^хеб 16.14 &<1417.МЗ± сильный
централизованный конь
чёрных не является достаточной
компенсацией за отсутствие
активной игры и слабость поля A5,
МаНсЬ - Вагсяау, На11е 1976.
14.ВД2 ЕЪ8
Примерно к тому же ведёт
и 14...еб 15.а5 ехй5, Зпгаш -
Беерап, В1капег 2004,1б.ехA5±.
15.1е2 еб
15...^а8 - не лучшее поле
для коня. 16.2а1 Ша5 17.Жс2 2ес8
18.2аЗ Ш8 19.а5± Неггпеск -
Кезепйе, 8рат 1999.
итм
1МДЯА
АН ШИА1
ИР ИР К ШР ШР
№Ш1г%
16.НГе1 ехД5 17.еха5 Ше7
18.а5 «8 19.8Ы *5 20.&а4±
185

Глава 14
с очень неприятной угрозой
Ъ2-Ь4, уап У/е1у - СеЬа1о, 8ап
ВегпапсИпо Aе1 Тгоп1о 1991.
Ь) 8...а6
Ходом 8...а6 чёрные
подготавливают последующее с7-с5 и
затем Ь7-Ь5, например, после
9.0-0 с5 10.A5 Ь5 (возможно и
более сдержанное Ю...йхЙ И.
АхВ Ъ5 12.Де2 Ьхс4 13.1хс4 &Ь6
14.Де2 Ш&7 15.ЬЗ ®Ь8оо №ко1ас
- СеЬа1о, МейиНп 1997) 11.схЬ5
ахЪ5 12.1хЬ5 ^е5 13.Де2 &хЙ 14.
1хЙ1хШ5.®хЙ^A7^ 8сЪпеЫег
- Негтпеск, АзсЬасЬ 1997,
получается позиция характерная
для волжского гамбита, в
которой чёрные имеют достаточную
компенсацию за пешку.
9.Й5
Наиболее принципиальное
возражение на последний ход
чёрных.
9...&ХЙ
На 9...^>с5 стойкий перевес
белые получают путём 10.ЬЗ
±хЙ 11.ДхЙ а5 (Н...с612.Ь4 ^сс17
13.0-0±) 12.Ь4 ^Ьд713.Ь5±.
9...а5 10.0-0 ^аб, ВаЬи1а -
2езсЬ, НатЬиг§ 2005, 11.Ы4
&хе2 12.Ихе2 &ас5 Ш4±.
9...Ь5 Ю.схЬ5 ахЬ5 11.1хЬ5
<йе5 12.&е2 ±хЙ 13.§хьЗ с5, Уап
Не1г2ее1е - Уап МесЬе1еп, Сеп1
2000,14.0-0±.
9...С6 10.0-0 Иа5 И.аЗ Йс8
12.ИЗ ДхВ 13.ДхЙ ^е5 14.Де2±
8Ьгугепкоу- Р.Вегепй, РагйиЫсе
1997.
9...с5 10.а4 - белые
максимально затрудняют наиболее
опасную контригру чёрных:
проведение Ь7-Ь5. Здесь
встречались разные ответы, но во
всех вариантах чёрным сложно
добиться уравнения:
10...^Ь6 П.ЬЗ еб 12.0-0 ехс15
13.ех<15 ДхЙ 14.ЫЗ Ый7, Рпш-
кт - Сигтап, Непп§8с1ог1* 2000,
15.^е4±;
Ю...ДхЙ 11.ДхЙ ШЪв (И...Ь5
12.ахЬ5 ахЬ5 13.схЬ5 - см. 10...
Ъ5) 12.ЪЗ е5 13.И4 Й 14.Ь5± Ьак-
Aа\\га1а - КгесЬе1:оу, 8ап Ргапазсо
2001;
10...ШЬ6 П.ЬЗ ^е5 12.^хе5
±хе2 13.^хе2 ±хе5 14.0-0 Ы7
15.1A2 ±§7 (после 15...®с7 16.Й
й%7, 8аусЬепко - ЗхеЬгесМ, Вай
Резвее 2004, белым выгодно
разменять единственную
активную фигуру чёрных - 17.1сЗ±)
16.ДсЗ Мб 17.Ис2 ®с7, Ь.Ьеп§уе1
- Са821:опу1, Нип§агу 1973, здесь,
белые могли организовать
прорыв в центре путём 18.54 Ь5 19.
^§3 Ьхс4 20.Ьхс4 ЖаЬ8 21.е5±;
Ю...Жа5 11.1A2 Шс7 (на 11...
Ш8, Бат1]апо\ас - Р1ки1а, Ве1-
§гас1е 2000, проще всего 12.
0-0±) 12.0-0 е5, Ргатс - СеЬа1о,
2айаг 1997, 13.Aхе6 1хе6 A3...
гхеб 14.^§5±) 14.М4+;
186

7..А/&7 8.Пс1а6 9А5
10...Ь5!? - наиболее
принципиальный, но видимо, не
сильнейший ход. И.схЬ5 ахЪ512.ахЬ5
!хЙ (в ответ на 12...&Ъ6, 8.А1аНк
- СеЪа1о, В1ей 2001, хорошо вы-
глядит13.^A21хе214.®хе2^8A7
15.0-0± и у чёрных нет
достаточной компенсации за пешку)
13.±хгЗ Ша5 14.0-0 №4 15.®с2±.
Компенсации за пешку не
видно, а логичная попытка
активизации фигур привела к
упрощениям и увеличению перевеса
белых. 15...5Л6 16.§а1 &8A7 17.
Де2 ^с4 18.1хс4 ®хс4 19.±§5 Мб
20.ДхЙ ехгб 21.ЬЗ Ш4 22.^а6+-
8Ьапуа2Aапоу - СеЪа1о, КаЬас
2004.
10.±х*3 Ъ5
Для оправдания своей
дебютной стратегии чёрные
просто обязаны жертвовать пешку.
После 10...С5 11.1е2± ЗЫекк
- Рагказ, согг. 1999, жертвовать
пешку ещё хуже, так как бе-
лопольный слон белых станет
очень активным, а если не
сыграть Ь7-Ь5, то манёвр коня на
A7 окажется потерей двух
темпов.
Спокойное 10...а5
развязывает белым руки для игры на
королевском фланге И.Ь4 ^аб
(если 11. ..Ь5, то неплохо
смотрится 12.§4 Ьх§4 13.1х§4 ^с5 14.
Ъ5->) 12.Ь5 ^ас513.Ьх§6Ьх§6 (на
13...гх§6 возможно простое 14.
0-0± Веггу - СЬа81, 8сагЪогои§Ь
2001) 14.ФД2!? с идеей провести
манёв𠮧1-Ь2, например: 14...
сб (бессмысленно 14...&е5 из-за
15.±е2 &е<17 16.%1±хсЗ 17.ФхсЗ
^хе4+ 18.Фс2±) 15.%1 убежать
чёрному королю очень сложно
15...§е8 (или 15...5Л6 16.ЬЗ схй5
17.ехй5 ®с8 18.®Ъ2->) 16.®Ь2
ФЙ 17.±Ъ6->.
П.схЪ5 ахЬ5 12.ШэЗ с5 13.
ЙхЬ5 ®а5
В получившейся структуре
волжского гамбита чёрным
выгоден размен ферзей, так как
активность их ладей заставляет
белых играть очень аккуратно.
Попытка сохранить ферзей
привела после 13...На5 14.©ЪЗ
^аб, Ьопсаг - ОгоЬе^ек, 2ас1аг
2003, к позиции, где белые
должны проявить некоторую
аккуратность: 15.аЗ! - сильный
ход, ограничивающий
возможности коня аб. 15...&с716.^е2±.
14.®ха5 ^ха5 15.аЗ ^Ь6
В ответ на 15...&а6 также
сильно 16.^с2 Шэ8, Тиктакоу -
СеЬа1о, 8о1т 1999, здесь белым
нужно закончить развитие,
после чего лишняя пешка и
преимущество двух слонов дают им
лучшие шансы: 17.^с1! ^с7 18.
йе2 #5 - попытка ослабить
центральные пешки. Так как белые
не пустили коня на Ъ5, другой
контригры у чёрных не видно.
19.Й гхе4 20.гхе41A4 21.ВЙ±.
I И ЦАЦА
т т жш
ч шт ¦
„ ¦ иди ¦
1 ШМ
ш%, цр
187

Глава 14
16.^с2!
Избыточно защищая пешку
Ъ2 и подготавливая идеальную
стоянку для своего чернополь-
ного слона на поле с1.
На 16.Ь4?! 2хаЗ 17.4Л5,
хорошо смотрится 17...2хеЗ+! 18.гхеЗ
схЪ4=, а после 16.Фе2, чёрные,
путём 16...ША7 17.М2 2Ъ8 18.
2с2 ^а4=, получили
достаточную компенсацию за пешку,
Кгатшк - Пке!, Ат81:егAат
1996.
16...&8Д7 17.Д&5
Стандартный ход, при
помощи которого белые вносят
временную дисгармонию в
расположение чёрных фигур.
Г7...НЪ8
Чёрные согласны отдать
вторую пешку, чтобы попытаться
поймать слона белых.
После относительно лучшего
17...2е8 18.0-0 Ь6 19.1с1± белые
фигуры стоят надёжно.
18.Мхе7 ке5
Не проходит 18..Ас8 19Ж&5
2хЪ2 20.2хЪ2 ±хсЗ+ из-за 21.
1A2+-.
19.0-0
Немедленное возвращение
слона на с1 уже запаздывает:
19.±§5 ^с4 20.Дс1 ^хЪ2!+.
19...Г6
После 19...&а4 20.^A1 {6 21.
1§4 ЫЪв 22.±е6+ Ф§7 23.14
1A4+ 24.ФЫ+ белые не только
успевают прикрыть свой
ферзевый фланг, но и сохраняют
жизнь своему чернопольному
слону.
20.Ь4Паа8
Недостаточно 20...§хаЗ из-
за 21.Ьхс5 2хсЗ 22.2хсЗ 1хсЗ 23.
±хс16±.
21.^Ь5 &с8
22.&е2! &хе7 (после 22...§5
23.й,A8+- белый слон
выбирается на свободу) 23.Й ЕхЬ5
(при помощи 23...М4+
выиграть фигуру не удаётся из-за
24.^хA4 схA4 25.2с7 A3 26.1хA3
2хаЗ 27.213 2A8 28.1Ь5±) 24.
*хе5 с4 25.ехГб &с8 26.Ехс4±
у белых более чем достаточная
компенсация за фигуру, Сеог-
§а(Г2е - АгAе1еапи, ИЬейа 1997.
с) 8...е5
9.Й5
В случае 9.%1 ехA4 Ю.±хс14
кхе2 11.^§хе2, Созйза - 2ЪеНап-
сИпоу, ЬщЪЦапа 1995,
заслуживает внимания И...Й,Ь6!? 12.14
188

7..&/д78.Пс1е5 9.д5
^сб 13.М2 к%7<> с идеей
организовать игру против пешки е4.
Сейчас чёрные могут
выбрать один из двух, в общем-то,
схожих путей: с1) 9...{5 или с2)
9...а5.
Так же встречалось:
9...с5?! -чёрные отдают
пешку, не получая за неё
компенсации. Ю.йхсб ^хсб 1Шхс16±,
8Ыроу - КогоЙшу, Рау1ос1аг
1991;
9...&а6 10.0-0 {5 И.ЬЗ АхЙ
12.ЫЗ й 13.1A2 с5!? 14.йхс6!
Вскрытие игры в центре на
руку белым, которые лучше
развиты и имеют
преимущество двух слонов. 14...Ьхс6 15.5^а4
ПЬ8 16.аЗ Йас5 17.Ь4 ^еб 18.с5±,
КазЪкоузку - СЬйезси, Ра1та йе
МаПогса 1989;
9...1хЙ Ю.йхЙ а5 (После
10...Й возникают позиции,
рассмотренные в варианте с1, но
белые сэкономили темп на ходе
ЬЗ. И.Ъ4 &Й?! 12x5 Ш7 13.0-0
Й 14.1A2 М8 15.^а4 ^Ы716.с6±
белые создали сильное
давление на ферзевом фланге, Таь
тапоу - В1еНск1, Науапа 1964.
Не сильнее и 11...Мб, В]е1оЬгк -
Вегегта, Ме1Ьоигпе 2001,
временной жертвой пешки белые
получают сильную инициативу
на ферзевом фланге 12.с5!? Й
13.Ы2 йхс5 14.Щ>3 ^аб - хуже
14...Ш7?! 15.^а4 схЬ4 16.©хЪ4
<ЙЪ6 17.йс5± за пешку у белых
более чем достаточная
компенсация в виде перевеса в
развитии, слабого поля еб в лагере
противника и большей
активности фигур - 15.Ь5 с4 16.'®,хс4
&Ъ6 17.Ие2 ^с5 18.0-0+. Лучше
И...а5 12.аЗ Ш 13.©с2 ФЬ8, №-
ко1ас - Агаро\ас, В]е1оуаг 1979,
после 14.±е2 ^аб 15.3Ы±
возникают стандартные позиции, где
белым проще развить
инициативу на ферзевом фланге, чем
чёрным на королевском, а
варианты 12...ахЬ413.ахЬ4 ^аб 14. §Ы
или 12...^аб 13.^Ы не имеют
самостоятельного значения - см.
вариант с2Ь.) 11.Ь4 Й 12.Ь5 ^аб
(плохо 12...М6?! 13.Ьх§6Ьх§6, Уь
1е1а - \У.Сагс1а, Сата§иеу 1974,
теперь, чёрным нелегко
отразить атаку на короля после 14.
ехЙ! §хВ 15±Ъ5 &%7 16.1§6^;
нехорошо и 12..14 13.М2 §хЬ5
14.1хЬ5 Мб 15.±§4 ^х§4 16.
®х§4± уап йег 81псМ - йе Шк,
СеШ 1999) 13.Ьх§6 Ьх§6 14.Фе2!?
Н 15.1A2 Мб 16.83!? Белые
организуют атаку на раскрытого
короля, в то время, как их
король в центре доски чувствует
себя в безопасности. 16...§5 17.
ВХЙ §4 18.±§2 ехЙ 19.1x54 ^хе4
20.1еЗ ^хсЗ+ 21.ЬхсЗ ^с5 22.
®с2± Ь.81еш - ХКиЫпеШ, Маг
Aе1 Р1а1а 1966.
с1) 9..ЛБ

Глава 14
Ю.ЬЗ!
Не даёт перевеса,
считавшееся ранее сильнейшим, 10.^§5
из-за Ю...1хе2! (после 10...г4
11.±х§4 ®х§5 12.И4 Ш7 13Лд2±
белопольный слон приобретает
большую силу) 11.Шхе2 ^>с5 12.
ехг5 §хг5 13.Ш15 (в случае 13.Ь4
чёрные также могут добиться
контригры: 13...г4 14.®Ъ5 Ь6 15.
Ьхс5 Шх%5 16.»х§5 Ьх§5 17.М2
^аб! 18.схд6 схйб 19.^е4 ^с5!
20.^хс5 <1хс5 21.Й е4<±) 13...Ь6
14.±хс5 ®х§515.®х§5 Ьх§516. ДеЗ
§417.ЬЗ §хЬЗ 18.йхЬЗ Ы719.&Ъ5
Шс8= с равной игрой, Пасшк -
КеюЪ, МишсЬ 1991, так как на
взятие пешки 20.^ха7
возможно 20...2Й 21.4Л5 г4 22.1A2 2ха2
23.^хс7 2хЬ2<± с контригрой.
Ю...±хC
10...г4?! - связано с жертвой
пешки, которую белые вполне
могут принять. И.Ьх§4 гхеЗ 12.
гхеЗ §5, >Ше\утап - Коо1зЬег§еп,
ЕтаП 1999 (иначе неприятно
13.§5), теперь, белые могут
увести короля на Ы, 13.ФA2± после
чего перевод коня на #5 даст им
большой перевес.
ШЫЗ а5
Как уже отмечалось выше,
чёрным невыгодно снимать
напряжение в центре после
размена своего белопольного слона
на коня белых: 11...Й 12.1A2 ^с5
13.0-0 а5 14.ЬЗ &Ы7 15.2Ы Ь6
16.аЗ а4 17.^ха4 <йха4 18.Ьха4
^с5 19.а5 Ьха5 20.§Ъ5 а4 21.±Ъ4
&ЪЗ 22.с5± с серьёзным
перевесом у белых, г/ТоЙап - Коуа-
1еузкауа, 81 Ре1ег8Ьиг§ 1994.
Не решает всех проблем
чёрных 11...&а6 12.аЗ <йас5 (лучше
позиция белых и после 12...Мб
13.Ъ4 &§5 14.±х§5 Шхф 15.§3±
или 12...г4 13.1A2 ^ас5, Рхасшк
- Хи Уап§, Вецт§ 1996 и, теперь,
закрепляло перевес 14.0-0 а5
15.Ь4 ахЬ4 16.ахЬ4 ^аб 17.®ЪЗ±)
13.Ь4 {хе4. Сейчас белым важно
сохранить коня на блокадном
поле е4, поэтому 14.йхе4! Йхе4
15.^хе4± с перевесом.
12.аЗ
В случае 12.ПЫ, чёрные
добиваются равенства
традиционным переводом слона на §5:
12..Ж6 13.аЗ &%5 Ы.кхф ©х§5
15.Ъ4 ахЪ4 16.ахЪ4 ^аб 17.0-0
2*718.®с2 ВаЙ 19.Де2 Ь5 20.1A3
{4= Ро§оге1оу - Бауш, Ргапсе
1992.
12...&а6
13.Шс2!
Очень важный ресурс.
Чёрные лишены возможности
провести манёвр Мб-§5 из-за
незащищенности пешки 1*5.
13...ФН8
Или 13...^7 14.2Ы Ж8, На-
изпег - Но1, Рга§ие 1980 A4...
ФЪ8 - см. 13...ФЬ8), идея
чёрных состоит в размене черно-
190

7...Щй78Жс1е5 9Л5
польных слонов с дальнейшим
пешечным наступлением на
королевском фланге, но белые
имеют возможность нарушить
координацию фигур
противника. 15.ех6!? §хЙ 16.ДИ5 Пе7 17.
кф $М6 (вряд ли можно
получить за пешку достаточную
компенсацию после 17...Мб 18.
Шх{5 ±х§5 19.®х§5+ П%7 20.Ш14
^п5 21.0-0±) 18.Де2 кЫ 19.ДхЬ6
ШЫ 20.Ш{5 Ш8 2Шс2 %5
2 2.0-0± позиция чёрных
выглядит активной, но создать что-то
реальное им непросто, а пешки
нет.
13...&ас5 14.Ь4 ахЬ4 15.ахЬ4
гхе4 16.|1хе4! (важный момент,
с которым мы столкнемся не
один раз, белым обязательно
нужно сохранить коня чтобы он
занял доминирующую позицию
на поле е4) 16...^хе4 17.4^хе4
ДаЗ 18.Ав5 ®а8 19.0-0 @а4
(кажется, что чёрные достигли на
ферзевом фланге
некоторого успеха, однако, как вскоре
выяснится, это не так) 20x5!
ИхЪ4 21.СХЙ6 схс16 22.1е7± и
чёрным не избежать
значительных материальных потерь,
8{ет§пт88оп - Кеюп, КесЪтеп!
1991.
14.ЕЫ Йе7
После 14...П17, 8псЪекасЪеу -
Бойне!, Рапз 2004, белые могут
начать наступление на
ферзевом фланге, так как без бело-
польного слона чёрным трудно
создать достаточную
контригру, например, после 15.Ь4 ахЬ4
16.ахЬ4 Мб 17.®с1 Й 18.&12±
возникает стандартная
позиция, в которой белым
подготовить с4-с5 легче, чем чёрным
организовать активные
действия на королевском фланге.
15.Ь4 ахЬ4 16.ахЬ4 Мб
17.»с11Ь4,8сЬапс1оггТ- Ней,
СорепЬа§еп 2002, 18.0-0 (в
получившейся позиции белым
опасно оставлять короля в
центре, так как чёрные могут вскрыть
линии подрывом с7-с6) 18...Ы
(наиболее логичная попытка
создать атаку) 19.М12 Ь5 20.
^е2! (этим многоплановым
ходом белые препятствуют
дальнейшему продвижению чёрных
пешек, создают угрозу §2-§3, с
перехватом инициативы на
королевском фланге и
освобождают поле сЗ для слона) 20...с5
(плохо 20...&Й 21.§31§5 22.§хгЧ
ехЙ 23.МЗ ФЬ7 24.&<14± и конь
белых попадает на еб, а после
20...Мб 21.^а1+ белые явно
опережают на ферзевом фланге)
21.ахс6 Ъхсб 22.1сЗ±. Центр
вскрылся, у чёрных слаба
пешка A6, плохо скоординированы
фигуры, а инициативу на
королевском фланге им развить не
удалось.
191

Глава 14
с2) 9...а5
АН Ш&ШаШ
Ю.аЗ!?
После 10.0-0 чёрные
успевают перевести своего ферзевого
коня на поле с5 и, тем самым,
усилить давление на пешку
е4, например: 10...^а6 И.аЗ 65
12.2Ы ^ас5 13.Ь4 ахЬ4 14.ахЬ4
&хе4 15.^хе4 ДхЙ 16.АхВ *хе4
17.1§4 (и после 17.±хе4 ШЫ
18.63 йЪ.6= чёрным удаётся
добиться для себя выгодных
упрощений) 17...Ь6 18.±еб+ ФЬ8
19.®с2 Мб 20.2Я1 ^§8 21.»хе4
йЪб 22.^а11хеЗ 23.&еЗ Шб= и,
в партии Ре1го81ап - ВейпагзЫ,
Те1 А\ау 1964, белым не удалось
использовать свой
минимальный перевес.
Попытка вскрыть линии на
королевском фланге путём 10.
ЬЗ 1x63 11.1x63 ^аб 12.Ь4 (на 12.
аЗ возможно 12...Мб! и, если
13.Ш2, то 13...^ас5, в случае
12-в4 Мб 13.ВД2 Ш\= чёрные
блокируют белые пешки на
королевском фланге) выглядит
достаточно логично. Однако, в
распоряжении чёрных есть
достойные контраргументы: 12...
Й 13.Ь5 &Ъ4! 14.Ьх§6 Ьх§6 15.2Ы
(на 15.аЗ имеется 15...Й 16.Л§4
Шб 17.1е6+ Фйоо) 15...&С5 16.аЗ
&ЪA3+ 17.Фй а418.Де2 й19.М2
63! 20.1хЙМб2Ш1б^722.ВД2
йЫ 23.1еЗ Мб 24.Ф§1 ЕаЮ 25.
Ш1 §5 26.4Ш ®§6-> инициатива
чёрных выглядит угрожающе,
Кауа1ек - Шез1:еппеп, Ыейгапуа
1969.
Размен слонов после 10.^A2
&хе2 11.®хе2 также не даёт
белым перевеса из-за П...65 12.63
йЫ 13.М2 ®§5= Сагаа ПипсЫп
- Негга12 Ьорег, Теггазза 1994.
10. ..&а6
Ю...1х63 11.1x63 ^аб A1...Й
12.Ь4 &Й, Уап Ше1у - Шс, У1еппа
1991, 13.0-0 ахЬ4 14.ахЬ4 &аб
15.ДЫ - см. 10..Ааб, вариант
с2Ь) 12.2М - см. Ю...$а6 11.ЙМ
1x63 12.1x63.
После 10...Г5 П.Ь4 ахЬ4 A1...
Мб 12.0-0 ^аб 13.2Ы 1x63 14.
1x63 ФЬ8 15.®с1 - см. Ю...Фа6;
встречалось и 11...Ь6?! что
выглядит потерей времени. 12.ЬЗ
1Ь5?, НоЬизз - Уисепо\ас, ЯипсЬ
1999, лучше было разменять
слона, теперь же белые
получали большой перевес после 13.§4!
ахЬ4 14.ахЬ4 &§4 15.^§5! §3 16.
&е6±) 12.ахЬ4 ПаЗ, НуЫ - БЙ,
согг. 1961, активность чёрных на
"чужом" фланге позволяла
белым выиграть материал путём
13.§}§5! {4 (вряд ли лучше для
чёрных 13...1хе2 14.®хе2 $4 15.
^е6±) 14.!х§4 &еЗ (в варианте
14..Жхф 15.1A2 Ш 16.1е6 ФЬ8
17.§3± чёрные сохраняют
материальное равенство, но
остаются без активной игры) 15.^е6
ех#+ 16.ФП+.
192

7..А$д78Жс1е5 9Л5
11.2Ы *5
В ответ на 11...Мб возможно
12.©с1±.
В случае И...Ше7 12.ЬЗ 1x63
13.1x63 Б 14.Ь4 ахЬ4 15.ахЬ4
Ш4, ^.ЗсЪппск - Шс, Богйпшк!
1989 - см. П...65, вариант с2Ь.
11...Ь6?! 12.Ш2 1x63 13.±х6>
ФЬ7 14.Жс2 ФЬ8?! Чёрные
потеряли много темпов, поэтому
белые могут играть энергично.
15.Ь4 Й 16.Ь5 14 17±62 ф 18.±§4
Мб19.Д6 ®е8 20.§4! Ы7 21.Ъ4±
королевский фланг полностью
заблокирован, в план белых
входит концентрация фигур на
ферзевом фланге с дальнейшим
прорывом с4-с5, С.Тшюзсепко
- КЗетатс, 81оуак1а 2001.
11...±хбЗ 12.1x63 Й 13.Ь4 ®Ь4
(не имеет самостоятельного
значения 13...ахЬ4 14.ахЪ4 ®е7,
8ра880У - Но1, Виепоз Акез, 1978
- см. И...65, вариант с2Ь; 14...
Мб 15.0-0 1§5, Е.ВиЫс - Ьакю,
Вап^а Ьика 1976 - см. П...65
вариант с2а; в ответ на 14...^65
15.0-0 - см. П...65, вариант с2Ъ;
13...Й 14.М2 ахЬ4 15.ахЬ4 ФЬ8
16.0-0 &Й, СаМо* - Оиуо1, согг.
1994,17.±е2 §5 18.63±; в ответ на
13...Ш714.0-0 Ж8, К.Вег§ - Р.Ре-
еу, Регшк 1984, белые могут не
допустить размен чернополь-
ных слонов 15.Шс1±) 14.0-0 Й
15.1A2 а у; 16.ахЬ4 Ш 17.Де2!
Белые строят непроходимые
баррикады на королевском
фланге, после чего ферзевый
фланг чёрных станет лёгкой
добычей. 17...§5 18.63 &Ъ5 19.1е1
%3 20.МЗ! Шв 21.Ш41 ВЬ6 22.
ЬЗ Ш8, Ро1и§аеузку- А.2акЬагоу,
Ьешп§гаа 1963, 23.^е2! - так
белые лишали противника
тактических шансов. 23...^хе2
(совсем плохо 23...§4 24. &§4 %5 25.
§63+- и на королевском фланге
чёрным не пробиться) 24.1хе2
®Ъ5 25.М2± угрозы отражены,
белые могут приступать к атаке
на ферзевом фланге.
12.Ъ4
В этой позиции чёрные чаще
всего применяли ответы: с2а)
12...М6 и с2Ь) 12...ахЪ4.
12...®е7 13.ЬЗ 1x63 14.1x63
ахЬ4 A4...1Й15.0-0 ахЬ41б.ахЬ4
1§5 17.1х§5 Жх§5 18.с5! Белые
провели программное
продвижение, а чёрные в ответ ничего
опасного не создали, партия
быстро закончилась: 18...&&> 19.
сб Ь6 20.®е2 Ь5 21.§Ь2 ^4 22.Еа1
ШЪ4 23.ФИ2 - чёрные остались
без фигуры, 1-0 Вопапш - Бе
Ра1та, согг. 1987) 15.ахЬ4 ^Ь6
16.1е2 64 17.1с1 ФЬ8, 1.Рага§о -
С.Н01, Таз1гир 1990, теперь, к
большому перевесу вело
естественное 18.0-0± с дальнейшей
подготовкой продвижения с4-
с5. Создать встречную игру
чёрным весьма непросто.
193

Глава 14
12...г4 - этот ход имеет
самостоятельное значение, только
если чёрные сохранят своего бе-
лопольного слона. КааЫ - Ей,
БиЪш 1995, 13.1A2 Мб
(иначе белые могут сыграть 14.НЗ)
14.®с2 Ше7 15.0-0± чёрные
сберегли важного белопольного
слона, но им трудно развивать
инициативу на королевском
фланге, белым намного проще
подготовить прорыв с5.
с2а) 12...М6
Белые должны отвечать:
13.0-0!
Важный ход, кажется, что
чёрные достигают уравнения,
разменяв своего чернопольного
слона через поле §5, однако, это
не так.
13...±х€3
Удержать ферзевый фланг от
прорыва белой пешки "с"
чёрные могут, но слишком
дорогой ценой: 13...ахЬ4 14.ахЬ4 Ь6
15.ШЗ ДхВ 16.1хгЗ 1§5 17.1х§5
®х§5 18.5а1 Мб 19.Еа4± у
чёрных возникают серьёзные
проблемы с конём аб.
Другое продолжение - 13...
ФЬ8, КписЫеп - 81ерЬап, согг.
1999, основной его недостаток в
том, что белые могут помешать
размену чернопольных слонов:
14.®с1!, с примерными
вариантами: 14...г4 (или 14...аЬ 15.аЬ
1хгЗ 16.1хгЗ Ш7 17.5Л5 Эас8 18.
Вй1 г4 - попытка создать атаку с
помощью надвижения пешек
королевского фланга, которая
явно запаздывает. 19.1A2 Ь5 20.
1е2 Ш7 21.ШK ±§7 22.с5! Aхс5
23.&а7 Эа8 24.1ха6 Пха7 - не
лучше и 24...Ьха6 25.^с6 §5 26.
Ьхс5 Шхе4 27.1а5 ^ас8 28.2М
ШЪ7 29ЛЬ7 Й ЗО.ШеЗ гх§2 31.
1хс7± или 27...ГЗ 28ЛЪ4 Ш5
29.1хс7 а5 З0.^а4 гх§2 31.ВЙ2+;
З0...е4 31.&е7 %4 32.1§3 Ь4 33.
ИЗ ©И5 34.1с16± плохая
координация фигур не позволяет
чёрным рассчитывать на успешную
атаку - 25.1Ь5 Мб 26.13±
лишняя пешка чёрных теряется, а
фигуры на королевском фланге
остаются пассивными, 81опе -
МахисЬошзЫ, БеагЬогп 1992.)
15.1A2 ахЬ4 (плохо 15...§5?! 16.
^х§5 1хе2 17.^е6 Ше7 18.^хе2
В§8 19.@сЗ± и создать атаку по
открывшейся линии "§" чёрным
непросто, а пешки у них нет;
15...®е7 - не способствует
созданию контригры. 16x5 ахЬ4
17.СХЙ6 схA618.ахЬ4 §519.ИЗ 1Ь5
20&Ы11хе2 21.М5 ШГ7 22.^хе2
Де7 23.®с4±; 18...5Л6 19.Ш1
В&820.®ЬЗ§521.Ь31A722.^Ь2±
чёрные сохранили белополь-
ных слонов, что даёт им больше
шансов на создание контригры,
тем не менее, прямолинейные
действия приводят лишь к об-
194

7..&/д78.Пс1е5 9.д5
разованию новых слабостей -
22...@е8 23.5&1 Щб 24.Ш1 ^с4
25.Де1 Ь5 26.Эа1±) 16.ахЬ4 Ше7
17.Ш2 §5 18.ЬЗ 1Ь5 (без бело-
польного слона чёрным
сложнее организовать встречную
игру) 19.&И4 ШГ7 20.М5 1§6 (ещё
хуже 20...±хе2 21.&хе2 {3 22.
^е§3 гх§2 23.Фх§2± и белые
захватывают инициативу на
королевском фланге) 21.§4! й&7 (в
борьбе за линию "Ь" шансы
чёрных невелики: 21...Ь5 22.Ф§2
"9117 23.ШЙ+; а пассивная игра
приводит к созданию проблем
на ферзевом фланге 21...±A8 22.
Йа4 Ь5 23x5 Ш 24x6 Ъ5 25.
^сЗ±) 22.Ф§2 Мб 23.2Ы± у
белых отличные шансы на обоих
флангах.
14.1x^3±§5
14...ахЪ4 15.ахЬ4 ±§5 16.1х§5
Шхф 17x5! - см. 14...Д§5.
После 14...ФИ8 15.Ш. г4 16.
Ы2 ахЬ4 17.ахЬ4 &Ъ6 18.1е2 с5,
Ьикасз - 2л1е§ег, Вийарез! 1994,
белые могли добиться перевеса
путём 19.Aхс6 Ьхсб 20.Ш Ше7
21.Ь5±.
15.±х§5 Ш%5 16.с5 ахЬ4
Не лучше 16...Мб 17x6 ахЬ4
18.ахЪ4 ШЬ8 19.5а1 Ьхсб 20.Aхс6
НхЪ4 21.1е2 §Ъ6 22.1ха6 ^ахаб
23.5ха6 Зха6 24.ШЗ Фй 25.Ш7
Ш2 26.Иха6 ШхсЗ 27.ехг5+- и
белые вскоре победили, Айат-
зк1 - ОЪкезси, Макагсгук 1978;
плохо и 1б...Aхс5 из-за 17.Ь5
^аЬ8 18А6±.
17.ахЬ4 Aхс5
17..№е7? - потеря времени,
после которой позиция чёрных
становится чрезвычайно
трудной. 18x6 Ьхсб 19.йхс6 &Ъ6, 8и-
сЬоу - Корр, согг. 1990, теперь,
наиболее энергичный способ
использовать свои плюсы -
размен в центре с примерными
вариантами: 20.ехгэ! §хгэ (другое
взятие проигрывает быстрее
20...2хЙ 21.^A5 йхA5 22.1хс15+
Ф§7 23.2а1 Ше8 24.^а4 Ш4 25.Ш1
Шс8 26.®аЗ Ь5 27.Па5 5A4 28.
МЗ+-; 24...Я)8 25.®а1 №5 26.
МЗ!A527.ПЫ+-;26...Нх1327.§Х13
Шхсб 28.ИаЗ+- главный минус
позиции чёрных - конь на краю
доски - теряется во всех
вариантах) 21.Ы5 &хс!5 22.1х<15+
ФЬ8 23.ШЗ {4 24.Ис4 ®§5 (при
других ответах белые также
достаточно быстро добиваются
выигранной позиции: 24...5Л8
25.Ь5 Щ7 26.2а1 5ха1 27.Дха1 е4
28.Не1+-; 24...Й 25.1хгЗ Нг4 26.
Де4+-) 25.5а1 тЗ 26.§3 ШЪ.5 и,
теперь, 27.п4 Ш4 28. 5ха6+-.
В ответ на 17...Мб, Кууоуа -
81ерЬап, ЕтаИ 2001, проще
всего приводит к большому
преимуществу белых 18x6! ШЬ8
(или 18...Ьхсб 19.с1хс6±;
"безобразный" конь причина
серьёзных трудностей чёрных после
195

Глава 14
18...Ь6 19.ВДЗ «Ь4 20.Ис4 &Ъ8
21.2а1±) 19.±е2! Ьхсб A9...&е4
20.1Ь5±; 19...<&хе4 20.&хе4 &е4
21.1Ь5 Ьхсб 22.1хс6 ^а7 23.
®е1!±) 20.йхс6 Ф§7 (или 20...
ФЪ8) 2ЦУэ5!± плохой конь на
аб - главный недостаток в
позиции чёрных.
18.Ь5 &Ь4
Встречалось и более
пассивное 18...^аЬ8 19.A6 схA6, Е.ВиЫс
- ЬаИс, Вап^а Ьика 1976, здесь,
белым выгодно при помощи
размена активизировать своего
слона: 20.ехЙ §хГ5 21.1хЬ7 ^аЗ
22.Й!? Щ7 (или 22...%6 23.Ш
ФЬ8 24.Ь6±) 23.Ш ехЙ 24.®с1
^а7 25.1A5+ ФЬ8 26.®хГ4± у
белых нет пешки, но чёрный
центр слаб, а проходная пешка
"Ъ" очень опасна.
19.Й6 сб
Огромный перевес у белых
и после 19...СХЙ6 20.№сAб Эай8
21.ехЙ± АйатзЫ - Ни§, 81агу
Зтокоуес 1974.
2О.Ьхсб Ьхсб 21.ех*5 §х6
22.&ХС6 1а<18. Сильная
центральная проходная
обеспечивает белым лучшие шансы и
после 22...&хс6 23.Ш5+ ФЬ8 24.
®хс6±, однако, это было
сильнее чем продолжение в партии.
23.1хй7 Ехй7 24.&а4. Теперь,
опасная проходная пешка
становится ещё и лишней,
неудивительно, что партия быстро
закончилась. 24...Н§7 25.§3 Ы
26.&хс5 ?х%3 27.»ЪЗ+ ФЬ8
28.&§3 1-0 1.Рага§о - КоЛ,
У1еппа 1986.
с2Ь) 12...ахЬ4 13.ахЬ4
13...1х*3
13...М6 14.0-0 ДхЙ 15.ЫЗ -
см. 13...1хьЗ.
После 13...Й 14.1с1 Ъ5 15.ЬЗ
ДхЙ 16.ДхЙ Ш7, Нйшгеу -
У.Хакзеу, согг. 1978, вместо 17.
§4? 6с§3 18.&§3 Шв 19.Де2 Ы7
20.±еЗ ФЬ7 21.ДЙ кЪв^ и
шансы чёрных не хуже, так как их
чернопольный слон стал
активным (на руку чёрным и
вскрытие линии "Г), следует играть
17.!аЗ±, готовя прорыв с5, без
белопольного слона чёрным
трудно организовать атаку на
короля.
В случае 13...®е7, возможно
14.ИЗ 1x6 15.ЫЗ й 16.М2 ФЬ8
17.Ы Мб 18.Ь5 ф 19.±§4± с
заметным перевесом, Ш.ЗсЫшсН:
- Но1, СорепЬа§еп 1990.
196

7...&/078.%с1 е5 9.д5
14.±х*3 Мб
14...М6 15.0-0 М&5 16.1х§5
Шх%5 17.0,5 - см. вариант с2а.
14...ФЬ8 15.0-0 Мб 16.®с1!
Ше7 17.5Л5 - см. 12...Мб 13.0-0
ФЬ8 14.Шс1! ахЬ4 15.ахЬ4 ДхЙ
16.ЫЗ Ш7 17.5Л5, вариант
с2а.
14...®е7 15.0-0 Й 16.1A2 Ь5
17.©с2 Ь6 (после 17.. .№4 18x5
с1хс5 19.^а4 схЬ4 20.1хЬ4 Ш7
2Ц|аЗ^ в лагере чёрных слабы
белые поля, поэтому
инициатива белых на ферзевом фланге
более чем компенсирует
отданную пешку) 18.ШЗ ШЫ 19.3а1
Мб 20.^а4 ^§4, Зраззоу - НЫ,
Виепоз А1ге8 1978, теперь, к
выигрышу белых приводило
простое 21.ИЗ §5 (или 21...&Й 22.3&1
§5 23.2ха6 йхаб 24.§хаб §4 25.
^Ь5+-J2АЬ5ФЬ823.Ьх§4пх§4
24.±х§4 ©х§4 25.®пЗ+-.
15.0-0
Если 15.|1§5, то просто 15...
Шй7= Макзипепко - Кгазепкош,
Каго\\асе 1993.
15...Ы
15...гхе4 16.<Йхе4! Белым
необходимо сохранить своего
коня. После 16.^йхе4 чёрные
уравнивают шансы путём 16.^хе4
^хе417.1хе4 ШЫ 18.Й ±Ь6=,
теперь же, благодаря сильной
позиции коня е4 белые
сохраняют преимущество: 1б...^хе4 17.
^хе4±.
16.±с1 Ь5 17.Де2 Ш7 18.
®ЬЗ ФЬ7
Надвижение чёрными пешек
королевского фланга не
приводит к каким-либо достижениям:
18...§5 19.±аЗ §4 20.Й 2>Ъ8 B0...
§3 21.ЬЗ Ы7 22.с5±) 21.с5±.
19.1аЗ &§4
После 19...Ы7 20.^а4±
чёрные не могут долго
препятствовать прорыву с5.
20.ЬЗ®Ь4
Не получается у чёрных
создать атаку ни с помощью
жертвы качества: 20...Й 21.1хЙ 2хЙ
22.§хЙ Ш 23.^е2+-, ни путём
массированного пешечного
наступления: 20...&1*6 21Жс1 §5
22.Ь5 ЙЪ8 (опережают белые и
в случае 22...^с5 23.Дхс5 с!хс5
24.Ъ6! §4 25.Ьхс7Й 26.Ш>72ас8
27.§хЙ±) 23.Ь6 схЬб 24.^Ь5 2<18
25.1Ш (движение пешек
привело лишь к ослаблению белых
полей на королевском фланге)
25...Фп6 26.1ЬЗ ^хе4 27.1хЬ5
^с5 28.±хс5 Ьхс5 29.^с7! Пг.7
(совсем плохо 29...®хс7 ЗО.ШЗ
ФхЬ5 ЗШИ7+-) З0.^е6±.
21.&41 ^Ь8 22.СЗ &Ь6 23.
&€2 &Й7 24.с5 Н§8 25.3&1
М8
26.с6± Баг§а - К.Оагаа, 8ко-
р^е 1972. Очевидно, что
инициатива белых на ферзевом фланге
опережает контригру чёрных на
королевском.
197

Глава 14
Заключение
В этой главе рассмотрен основной ход чёрных в системе 6...
кд4 - 7..М/67. После точного ответа белых 8Жс1! чёрным не
удаётся создать достаточную контригру в центре. У них две
основные возможности:
1) Переход в структуру системы Бенони, но в этом случае
королевский конь на 67 расположен неудачно, так как
препятствует развитию ферзевого фланга. Поэтому логичным
является переход в схемы волжского гамбита, с помощью жертвы
пешки Ъ7-Ъ5. Однако, в этом случае, чаще всего, чёрным
приходится предоставлять противнику преимущество двух слонов,
что становится ещё одним плюсом позиции белых;
2) Переход в нормальную староиндийскую структуру. В
этом случае оправдывает себя положение коня на 67, так как
чёрным нужно проводить /7-/5. Основным недостатком этих
вариантов является преждевременное развитие белополъного
слона, которого, как правило, приходится отдавать за коня/3,
после чего чёрным крайне сложно создать серьёзную контригру
на королевском фланге. Важно и то, что во многих вариантах
ферзевый конь чёрных выходит на аб, после чего не имеет
реальных шансов войти в игру, а серьёзным препятствием против
прорыва с4-с5 он не является.
198

Глава 15 1.&Й Ыб 2.с4 §6 З.&сЗ ±§7 4.е4 A6
5.A4 0-0 6.1е2е5
Это главное продолжение в
классической системе.
Опираясь на тактические
возможности, чёрные сразу наносят удар
по центру.
7.0-0
Основное возражение на 6-й
ход чёрных. Варианты,
возникающие после этого хода, ведут
к чрезвычайно сложной игре и
постоянно проходят испытание
в турнирной практике.
Продолжение 7Лхе5 Aхе5 8.
@хA8 Йхй8, ведущее к
значительным упрощения, часто
используется лишь для того чтобы
достичь ничейного результата.
При этом делать это лучше с
помощью 9.^A5 (только к
увеличению активности чёрных
фигур ведёт 9.^хе5 4^хе4оо, а после
9Лф сб!? быстрой ничьей
может и не получиться, так как во
избежание хронической
слабости поля A4, белым придётся
пойти на осложнения: 10.^хе5
^е8 11.0-0-0 ^аб^, где у
чёрных хорошая фигурная игра и
неплохая компенсация за
пешку) 9...$\хА5 (самое простое,
осложнения после 9...!1зк17 10.^хе5
&хс!5 11 Ахй7 ^Ь4 12.^хЪ8 ^с2+
13.ФA1 ^ха114.М4 йхЪ21Б±хс7±
скорее выгодны белым) 10.схс15
сб 11.1с4 схс!5 12.&хА5 ^аб
(достаточно надёжно 12..АЙ7 13.
1§5 ^е8 14.0-0-0 Ш 15.Ы2
^еб 16.1еЗ Ш=) 13.Д§5 ^е8 14.
0-0-0 &с7 15.&ЪЗ 1е6= для
достижения ничейного результата
от обеих сторон требуется лишь
элементарная аккуратность.
Ход 7.A5 имеет тот же
недостаток что и предыдущее
продолжение, а именно снимает
напряжение в центре и, тем
самым, позволяет чёрным развить
своего ферзевого коня на
устойчивую блокадную позицию.
После 7...а5 8.1§5 Ь6 9АЫ ^аб
10.0-0 ®е8, у чёрных надёжное
положение.
Ход 7ЛеЗ, так же как и
основное продолжение в тексте,
направлен на поддержание
напряжения в центре и пользуется
устойчивой популярностью.
Варианты возникающие после 7...
199

Глава 15
^§4 (сложная ситуация
получается и после 7...ехс14 8Ахс14 ^е8
9.Й сбоо) 8Лф Г6 9Лс1 (другое
популярное направление 9.ДЬ4
^сбоо) 9..Ас6 или 9...Й 10.185
ведут к позициям, оценка
которых постоянно уточняется,
а методы игры во многом
базируются на продолжении 7.0-0.
После 7.0-0 у чёрных
четыре основные возможности: 7...
<5ЛA7 (см. часть 4), 7...ехс14, 7...
Ф>а6 и 7...&с6 (все три см.
книгу 1Ь), которые мы рассмотрим
позже.
Реже они останавливаются
на таких продолжениях: а) 7...
Ее8, Ь) 7...&Ш7, с) 7...Н6, а)
7...а6, е) 7...»е7, О 7...а5, §)
7...1§4, Ь) 7...4Л5, О 7...9е8 и
^ 7...С6.
Так же играли:
7...^е8? - зевок центральной
пешки, компенсации за которую
после 8.с1хе5± у чёрных нет;
7...Ь6 8.A5±Ъ7 9.±еЗ - см. 6...
Ь6 7.0-0 йЬ7 8.A5 е5 9.1еЗ,
глава И.
а) 7...Не8?!
Весьма примитивная
попытка косвенного давления на
пешку е4, заслуженно не
пользующаяся популярностью.
8.<15!
Белые закрывают центр,
теперь, ввиду ухода чёрной ладьи
с линии "Г продвижение 1Р7-Й
теряет в силе.
Напротив, в эндшпиле после
8.йхе5 Aхе5 9.«Гх<18 Ех<18= у
чёрных всё в полном порядке.
8...&И5
Чёрные пытаются без
промедления начать активную игру
на королевском фланге,
открывая дорогу пешке "Г.
8...с6 - вскрытие линии "с"
только на руку белым. 9.йф
схй5 Ю.схA5 &Ъ<17, М১ю1о -
Уаса, ВгагП 1997, теперь, после
И.^A2± у белых сильная
инициатива на ферзевом фланге
при отсутствии контригры у
соперника.
8...а5 9.й§5 (вновь
стандартный способ ограничения
активности чёрных на королевском
фланге) 9...1г6 (в ответ на 9...^а6
10.Ы2 ^с5, РгсЫ - Сагсда Вго-
йегзеп, Каз8е11998, белым
нужно проводить свой план,
связанный с проведением Ь4, путём
Н.ЬЗ± по аналогии с вариантом
9... Ь6 Ю.ДМ, при этом важным
плюсом для белых является
положение слона на §5, так как
теперь, в ответ на 11...Ь6, они
могут сразу поставить слона на
важную диагональ §1-а7 ходом
12.ДеЗ±) Ю.ДЬ4 &а6 11&д2 Ы7
12.ЪЗ &с5 13.аЗ §5 14.1§3 &&е4
15.&Aхе4 ^хе416.&хе4 Й 17.Ы2
(возможно и 17.Й &е4 18.&е4±
200

- у белых реальная
перспектива получить после размена бе-
лопольных слонов эндшпиль с
плохим слоном у чёрных) 17...Н
18.1Ь5 Ее7 19.&е4. В партии
батога - В1еЬт, ВгагП 1995,
последовало соглашение на
ничью, хотя после 19...Гх§3 20.&§3±
белые могли продолжать
борьбу, так как обладание сильным
блокадным полем е4
обеспечивало им лучшие перспективы.
8..АЫ7 9.кф Ь6. Вероятно,
сильнейшее. (9...с6?! - зевок
пешки. 10.с1хс6± Кл8е1еу - Мо-
геЦ], КуЫпзк 1997; 9...&Ъ6?! - не
лучшее место для коня, Те11 -
ОгоШкорр, РтпеЪег§ 1999, 10.
^Й2±. В ответ на 9...а5, Ваз\лге-
йап - МепсИуп ЗаИпаз, Ье1рг1§
1960, белые также имеют
стандартный ход 10.^A2! ^с5 И.ЬЗ±
чёрные лишены активной игры
на королевском фланге, а на
ферзевом белые имеют
серьёзную инициативу. 9...^с5 Ю.Ь4
&с<17 11.^A2 Ь6, НеЪегИ - Кай,
Уегеуап 1996, 12.1еЗ± -
наиболее энергичный ответ: чёрным
сложно организовать игру на
королевском фланге, а у белых
всё готово для наступления на
ферзевом.) 10.1Л4 а5 (или 10...
§5 11.183 ^с5 12.Ы2 а5, Наск -
Ага12а Мипог, Мех1со 1995,
после 13..ЬЗ± белым намного легче
развивать инициативу на
ферзевом фланге, чем чёрным
проявить активность на
королевском) 11.^A2 &с5 12.ЬЗ сб 13.аЗ
№6 14.§Ы± ЗЫеШ - Опеу, 18-
1апЬи1 2000.
6...е57.0-0
9.§3!
Стандартное возражение!
9...ЙД7
9...Б10.ехЙ§хВ11.^хе5^х§3
12.&§3 йхе5 13.с5Т с сильной
инициативой в центре.
10.1еЗМ8
Этот ход приносит чёрным
больше всего очков.
И при других продолжениях
белые опережают соперника в
развитии инициативы:
10...^Ш, Рпез №е18еп - Вог§,
Огошп§еп 1979, 11.&е1 &Й 12.
е±;
10...Мб, уап Боп§еп - №-
уейшсЬу, Ауоше 2000, И.Ь4±;
10...Ь6 Рап1еНа8 - БагтагаЫз,
АШепз 1996, 11.ВД2 ФЬ7 12.&е1
аМ6 13.Й±;
10...Ы16 11.Ш2 йЪЗ 12.§е1
Шд.7 13.{3± у белых ясная игра
на ферзевом фланге, в то время,
как чёрным трудно проявить
какую-либо активность, 0§аап1
-Ь.8ап1о5,Аго8а1972;
Ю...а5 И.аЗ &М6 12.Ы2 ^с5
13.Ь4± \Уи 8ЬаоЫп - АппаЬег-
йеу, БоЬа 2003.
11.&е1 ^§7 12.&аЗ Й 13.»
ке7
13...а5 И.аЗ ^с5 15.®с2 «Л5,
КгизЬ - Во1о§ап, ЕйтоМоп
201

Глава 15
2005, теперь, белые могли
получить стабильный перевес,
отдав противнику преимущество
двух слонов - 16.&хс5! Aхс5 17.Й
ехЙ 18.±хЪ5 §хЬ5 19.5М4+.
14.Ь4 Ш 15.С5 Мб 16.Ес1
Ь5 17.ФЙ Ь4 18.§4 «4 19.М2
йхс5 20.^аЗсхЬ4
ЖЖШ ¦*¦
11А Щ. И Я'
„ ¦ ¦ ШАн|
ёк щ&щ
'Л '&
А
21.&Ъ5ж - белые развили
сильную инициативу на
ферзевом фланге и, в связи со
слабостью центральных пешек
противника, даже потеря коня Ь5
не помешала белым выиграть
партию, А1.0п18сЬик - Иогеап,
8ап Б1е§о 2006.
Ь) 7...&М7?!
Этот ход так же смело можно
отнести к разряду
"второсортных" продолжений.
8185Й
Совсем плохо у чёрных после
8...Ше8?! 9Ш5 ^аб 10.с5±.
9.±еЗ &с6
9...ехс14?! - вскрытие линий
в центре должно быть выгодно
белым, так как они опережают в
развитии. 10.^хA4 ^с5, Аутагс!
- А11ап, согг. 1997,11.Ш2±.
В ответ на 9...с6, 8апс1е -
Агте§ш, согг. 1975, логичным
выглядит захват пространства
на ферзевом фланге путём 10.
Aхе5 йхе5 П.с5 ФЬ8 A1...Ш7 12.
Ь4±) 12.Ш6± - белые лучше
развиты и контролируют
единственную открытую линию.
Ю.Ш2&е7
Ю...§5 П.с1хе5 ^Aхе5 12.^хе5
&хе5Ш4&т4.§а<11±Со1отЪек
- Рагеказ, На8Йп§8 1953. 10...а5
П.ЭасИ Ь6?? - чёрным непросто
развить свои фигуры, но
"зевать" в один ход они были не
обязаны. 12.с1хе5+- ОИтап -
С1ус1е, Моп1геа1 2003.
Попытка активной игры в
центре с помощью 10...Й, после
И.ехВ §хЙ 12.Aхе5 (или сразу
12.±§5 ®е8 13.&с15±) 12...йхе5 13.
й&5± лишь увеличивает силу
централизованных белых фи-
ГУР-
И.ЕасИ
202

6...е57.0-0
11..Л5, Коес11 - Ке1181аЪ, Ьие-
пеЬиг§ 1947, трудно
посоветовать чёрным что-либо другое,
однако, теперь белые получают
практически полный контроль
над центром: 12.&§5!? &Ъ6
A2...ехй4 13.Дх<14 Ш 14.с5±)
13.с1хе5 1хе5 14.*4±.
с) 7...Н6
Этим ходом чёрные не
допускают появление слона на §5, его
основными минусами является
некоторое ослабление
королевского фланга и потеря времени.
8.Й5 &е8
8...с6 9.йе1 - см. 7...с6 8.A5
Ь6 9.&е1.
Встречались и другие
ответы:
8...ФЬ7 9.4Ье1 ^§8 Ю.ДеЗ *5
И.ехБ 8х*5 12.«± Зспик - Киег-
1:еп, НоскепЪепп 1994;
8...&М7 9.Ы2 ФЬ8 Ю.@с2
&§8 И.Ь4 а5 12.Ьха5 Йха513.^ЬЗ
Эа8 14.а4 Ь6 15.а5± Каиткт -
УеиШаг, 8ат1: Утсеп* 2001;
8...С5 9.&е1 &е8 10.^A3 &<17,
Nе\Vтап - Соррт§, Ра1§п1оп
1956, теперь, помимо
стандартной игры на ферзевом фланге,
заслуживает внимания
проявление активности на
королевском: 11.Й!? ех{4 12.1x^4 Ше7 13.
Ш2±;
8...^Ь7 - чёрные готовят Г7-
55, при этом конь готов
поддержать развитие инициативы с
поля §5, Кайеу - 1лап§оу, Ви1-
§апа 1966, однако, белые
опережают в создании угроз 9x5!? #5
(после 9...ахс5 Ю.ДеЗ Ы71Шс1
Ь5 12.§й1м преимущество в
развитии даёт белым отличную
компенсацию за пешку) Ю.схаб
(жй611.ДеЗ«12.Д<12±;
8...а5 9.&е1 ^аб 10.ЫЗ Ъ6
11.ДеЗ Йс5 12.^хс5 Ьхс5 13.Ш2
ФЬ7, КезШа - Магси831, Асазиззо
1991, 14.Й!? ехЙ (или 14...^67
15.6 ^пэ 16.ЕЙТ) 15-ЭхЙ Ш7
16.ЖаЙ &A7 17.^Ь5 <Йе5 18.«Ге1?
сильный конь на е5 не является
достаточной компенсацией за
пассивность остальных фигур;
8...&а6 9.аЗ ^с5 10.®с2 а5 11.
ЬЗ Ы7 12.ДеЗ Ь6, М.МиеПег -
Баг§е1, Оегтапу 1998, попытка
заблокировать ферзевый фланг
приводит к тому, что фигуры
чёрных попадают под темпы.
13.Ь4 ^аб 14.Ьха5 Ьха5 15.Ы2±;
8...&И5, Ве11о - РазЮг Ропз,
8ап ЗеЪазйап 1995, 9.§3±;
8...Ше7, Вгипей - Разкэг Роп8,
8ап ЗеЬазйап 2000, 9.&е1 ^аб
Ю.ДеЗ &с5 11.Й &Ь5 12.Ь4±.
9.&е1Й
Если 9...Ы7 Ю.ДеЗ Й, Воа-
го§1 - СТоШ, Ыухге^уЬага 1994,
то после П.ехЙ §хЙ 12Л4 - см.
9...Й.
Ю.ехб §х*5 11.« &37 12.
Й,еЗс5
203

Глава 15
Ещё хуже 12...е4 13.Эс1 а5,
8огт - На§ег, У1еппа 1984,
после 14 Ас2± лёгкие фигуры белых
располагаются на полях еЗ и A4,
после чего можно проявлять
активность на любом фланге.
13.с1хс6 Ьхсб 14.с5 ЕЪ8 15.
схйб ШхЬ2 16.^аЗ±.
Активность белых фигур
обеспечивает им стабильный перевес,
АЛиззиро^ - Сипашап, 1пс1о-
пез1а 1983.
й) 7...а6
ЖА.Ш ШтЩ
Ш к Ш Ш к'Ш к
ж*Шу ^Ш*Щ*
ж АщюЛт 'ж А
Ш, ш>, М& Шл
ДВ ИДВА1
8.а5 аьа7
8...йй7?\ - чёрные пытаются
проявить активность на
ферзевом фланге, но белые там
сильнее. 9.^е1 Ь5, Ыеезе - Рипк,
Бгезйеп 2001, теперь, простое
10.ШK± вынуждает чёрных
отдать пешку.
8...Йе8, ВаШо* - НоЬпег,
Рапз 1994, слишком пассивно,
после стандартного 9.Д§5 % 10.
1A2 г5 11.^85 ®е7 12.ехгэ §хВ
13.г4± чёрным крайне сложно
получить контригру.
8...С6 9Лф Ь6 10.1Ь4 §5 11.
1§3 ^Ъ512.&<12± слабость белых
полей на королевском фланге
обеспечивает белым
длительное давление, ВоЬайШа - Ваг-
поз, ВапжщшПа 1999.
9А%5\
Теперь, возникает тяжёлая
для чёрных редакция системы
Петросяна, а как белые
получают большой перевес, показал
ещё М.Таль в партии против
Р.Фишера в турнире
претендентов 1959-го года.
9...Н6
В ответ на 9...Ше8, О.Втъ -
Р1Г0221, ОиаутаПеп 2001,
хорошо смотрится типичное 10.5^A2
а5 И.аЗ± и белые развивают
сильную инициативу на
ферзевом фланге.
Ю.±Ь4®е8
10...&с5?! - чёрные теряют
два темпа. И.Ь4 4йсс17, РеКег880п
- Азафоиг, 8\уес1еп 1992, 12.
&<12±.
10...§5 - ослабляет белые
поля на королевском фланге.
И.±§3 &Ь5 12.^A2 Ш 13.1§4
&Й (мало что меняет 13...^Ь6,
СП - В1азсо СизЫо, Тагга§опа
2000, 14.13±) 14.1хс8 Ихс8 (не
лучше и 14...§хс8 15.Ь4 Ь5,
Китагап - 1ггЬапоу, Вгайзкуа
1993, после 16.^ЬЗ %6 Ш3±
чёрным трудно создать реаль-
204

6...е57.0-0
ные угрозы, в то время как
инициатива белых на ферзевом
фланге развивается легко) 15.Й
Ъ5 16.ФЫ ^§6 17 ЛА Ь4 18.М2
$\{4 19.с5± Ргапсо Осатроз -
В1азсо В1а8со, Ма1а§а 1991.
11.^A2 &Ь7
Н...^с5?! - как и на
предыдущем ходу, потеря двух
темпов. 12.Ь4 &сA7, Ье Ноап§ - ТЬа1
Ы§иуеп, Напо1 2002,13.&ЪЗ±.
11...И5 12.Ь4 1Ь6, Ни88 - Баг-
Ье11ау, гипсЬ 1989, 13.5ЛЗ Йп7
(сомнительно 13...§5?! 14.1§с12
4Л715.Й± и чернопольный слон
чёрных остался пассивным) 14.
Й ±еЗ+ 15.М2 1x52+ 16.2хЙ Ш7
17.ВД2±. На размен "плохого"
слона чёрные затратили много
времени, в связи с чем им
трудно проявить активность,
например, 17...Й встречает типичное
18.ехЙ §хЙ19.54± и выясняется,
что белопольный слон чёрных
не имеет перспектив.
12.Ь4 Мб
Наиболее идейное
продолжение - чёрные меняют
пассивного слона.
Не лучше и другие ответы:
12...§5 - ослабляет белые
поля на королевском фланге,
поэтому популярности не
приобрело. 13.±§3 Й 14.ехЙ §х*5
15.4A3 ЕЮ 16.«с2± Т.ЗспписИ: -
БоЪза, согг. 1991;
12.. .п5 - с целью активизации
или размена пассивного черно-
польного слона. 13.Й Й A3...
§5?! - это ещё хуже, чем на
предыдущем ходу, так как белый
слон уходит на более активную
стоянку. 14.М2 Й 15.ехЙ Ы{6
16.5&A3± пешку черные
отыграют, но у них слабы белые поля на
королевском фланге, к тому же
инициатива белых на ферзевом
фланге развивается без особых
проблем, Сатагепа - К.Сге8ро,
8рат 1995; 13...ДЬ6 14.^ЬЗ 1еЗ+
15.ФЫ §5?! 16.ДЕ ДхЙ 17.5x12 Й
18.ехЙ ЕхЙ 19.МЗ Ш4 20.®с2
&(И8 21.&е4± Ьи§оуо1 - КЬаЮТ,
1Чоу§огоA 1995) 14.М2 Ше7 15.а4
1Ь6 16.Еа2 М4 17.а5 Ы?6 18.с5Т
стандартная инициатива на
ферзевом фланге даёт белым
лучшие шансы, Оиппагззоп -
Н1сЫ, Кеу1даУ1к 1997;
12...Й 13.ехЙ §5 14.1§3 2хЙ
A4...<й<1п5, Сатагепа (Мтепех -
Сгаи Ботт^иег, Ага§оп 1996,
15.МЗ &Ъ516.с5±) 15.ДЙЗ ЙЙ 16.
Шс2± Т.ЗсЬткИ: - БоЪза, согг.
1988;
12...Ь6 13.а4 Ш?\ Сазрего-
уЛсъ - Мо1ука, согг. 2000, 14.а5
^§5 15.Ш2 Й 16.Й±;
12...^§5 13.Й Ше7 (не удаётся
создать атаку малыми силами
после 13...Й 14.М2 Мб 15x5
&Ь5, Зурегек - КозЫзй, Нат-
Ьиг§ 1997, белые явно
опережают на ферзевом фланге 16.схй6
схйб 17.^с4 Ше7 18.5Л6 ЕЪ8 19.
йеЗ §М4 20.йс1±; возможно
точнее 15...Ы7 16.®с2 ^Ь5 17.схс16
схйб 18.<йс4Т хотя и здесь
заметно опережение белых, С1етеп8
- Тап, Сгошп§еп 2000. Не
меняют оценку позиции и другие
ответы: 14...Й 15.с5 &Ь7, КоеШ
- СЬоикоигоуа, Мигеск 1998,16.
&с4±; или 14...®е7 15.2с1 Ш
205

Глава 15
16.с5± Та1 - К.КзсЪег, Уи§081ау1а
1959) 14.ФЫ Й 15.2с1 Ш 16.с5
&Ь517.СХЙ6 схАб18.^а4± Р.ОЫ-
880П - СН§опс, Уи§081алаа 1959;
12...ФЬ8 - потеря темпа. 13.
^ЬЗ Мб, ЗгкоЬ - Йоззпег, Вегп
1994 (совсем странно выглядит
13...288?! 14.2с1 Й, К1о88 - 8еу-
члгаЫ, Е18епЬег§ 1993, после 15.
Й± непонятно, чего чёрные
добились, переведя ладью на
линию "§"), 14.АхЙ ^ЬхЙ 15.Ш2
Ф&7 16.с5±.
13.1хГ6 &ЪхГ6
Легко развивается
инициатива белых на ферзевом фланге
и после 13...&ай 14x5 Ш8 (или
14...Ш7 15.Жс1±) 15.а4± Низе -
Ра1ас108, Ьигегп 1982.
14.ОДЗ Ш715.Ш2 ФЬ7
После 15...Ф§7 16.®еЗ±
чёрный король, по сравнению с
ходом Фишера, плохо укрыт
Ыашпкт - 8сегЬо, На1у 2006.
е) 7...«е7
16.©еЗ± Та1 - КзсЪег, Уи§о-
81ау1а 1959. У белых ясная игра
на ферзевом фланге, а
попытка чёрных создать активность
путём проведения {7-Й
медлительна и к тому же имеет
конкретное возражение в виде
размена на Й с дальнейшим {2-Н.
8.1§5!
Таким образом, белым
удаётся лучше всего подчеркнуть
недостатки последнего хода
соперника.
Другие попытки белых
добиться перевеса менее
убедительны. Например: 8.йхе5 йхе5
9.^A5 ®A8 (уступкой белым
было бы 9...&хA5 Ю.схA5±) Ю.±§5
Ф\Ъ<17 11.&хе5 (белые стремятся
добиться перевеса с помощью
тактики) 11...^хе5 12.^4 &е<17 13.
е5 Ы 14.ехГ6 $Ы6 15.4М6+ ±хЙ
16.«Гх<18Дх<1817.±хЪ6 Пе818.1A3
Мб 19.^ае1 М5= и, несмотря на
то, что белым удалось выиграть
пешку, активности чёрных
достаточно для поддержания
равновесия, уап йег 81еггеп - Бат-
Цапоугс, \Д/цк аап 2ее 1990.
Немедленное закрытие
центра - 8.A5 позволяет чёрным
сыграть 8...&Ь5 (на 8...а5
неприятно для чёрных 9.&§5± и
чёрный ферзь стоит на е7 не лучше
чем на A8, а значит они
фактически потеряли темп по
сравнению с вариантом 7ЛБ а5 &.кф
^аб 9.0-0) 9.§3 Й Ю.ехЙ §хЙ
и, теперь, стандартное 11.&хе5
206

6...е57.0-0
^х§3 12.Ьс§3 Aхе5оо приводит к
неясной игре, так как белые не
могут сыграть с4-с5, а
подготовка этого продвижения
ходом 13.«йеЗ наталкивается на
13...Й!.
8...&ъа7
Относительно лучшее
решение.
Попытка прикрыть поле A5 с
помощью 8...с6?! опровергается
стандартным 9.с5! Д§4 (к потере
центральной пешки приводит
9...ехс14?! Ю.схйб Шв 11Жх&4±
ЬесМупзку - МШсеук, Кга§ще-
уас 1984; не лучше и 9...Ь6?!
10.1Ъ4 &Ы7 П.схсЙ Шхйв 12.
йхе5 ®х<1113.Пахд1 ^§414.е6 &еб
15.^A4± с большим
преимуществом белых в центре, Зозопко
- РеЫтап, Ьепт§гас1 1970; не
избавляет чёрных от
затруднений 9..&Ы7 Ю.схйб ША6 11.
Aхе5 «Гхс11 12.Паха1 ^§4 13.е6
&е6 14.^A4 &с!е5 15.пЗ Ш 16.Й
%М717.Ы6 Дх» 18.е5 к%719.1с4
^е8 20.^е4 §5 21.§3± ЬесЫупзку
- «Шетшска, 1л1оту81 1997) 10.
схс16 ®хA6 И.Aхе5!? (меньше
даёт белым 11.&хе5 ±хе2 12.®хе2
®х<14 13.ДхЙ ДхЙ 14.^§4±§715.
2ай1 №4 16.е5± РоппЮз - Мер,
Нип§агу 1969) 11...®х<1112.2&с11
&Я713.2A2 ДхЙ 14.е6! (важный
промежуточный ход) 14...&е6
15.йхЙ± у белых значительный
перевес.
8...ехс14?! 9.^A5! Ш810.&х<14
сб 11.&ХЙ+ Ы6 12.АхЙ Шх{6
13.Ш2 Ше5 (на 13...2е8
достаточно спокойное 14.ГЗ±) 14.Й!
Белые решительно, не считаясь
с материальными потерями,
используют своё преимущество в
развитии. 14...®хе4 15.2ае1 Ше7
16.Й Ы7, Мйепкоу- 2е1шп, СЬе-
героуе!8 1993 и, сейчас, по
мнению Митенкова, очень сильно
было 17.|ц13!, например, 17...Ж6
18.1Ы §5 19.^е6! &е6 20.&е6
Ш7 B0...Ш16 2Шх<16±) 21.5*7
%хГ7 22.ех*7+ ШхГ7 23.®х§5+ Щ7
24.&хЬ7+! ФЬ8 25.Ее8+ ЙЙ 26.
ШЫ йЪЗ 27.1е4+ Ф§8 28.Нха8
Ш4+ 29.Ж2+-.
9.Й5
Белые сводят игру к
стандартному положению, в
котором чёрным непросто будет без
ущерба для собственной
позиции избавиться от неприятной
связки.
Менее точно 9.®с2, из-за 9...
Ь6 Ю.йЬ4 сб и чёрным удалось
основательно прикрыть поле
A5. После 11.2ас11 §5 12.1§3 ЙЬ5
13.Б4 ^х§3 14.Ьх§3 Ш 15.Aхе5
Aхе5 16.с5 а5 17.аЗ ахЬ4 18.ахЪ4,
КоМе - Цщпс, Ые^ Уогк 1989,
чёрные могли с помощью 18...
5е8 добиться примерного
уравнения, например: 19.^A2 кеб
20.^с4±хс4 21.±хс4 Ъ6=.
9...Ь610.1Ь4§5
Не лучше и другие ответы:
10...5A8 11.Ы2 §5 12.±§3 &й
13.Б4 ^§6 14.^ЬЗ Ш 15.5с1 сб,
М1кпаШ8 - У.2Ъе1шп, Впапзк
1995, теперь, в случае простого
16.ВД2, у чёрных вряд ли есть
что-либо лучшее, чем 16...^хе2+
17.®хе2 Ь518.Й Ь419.М2± после
чего им непросто создать
угрозы на королевском фланге, в то
207

Глава 15
время как белые имеют ясную
игру в центре и на ферзевом
фланге; 10...С5 11.&е1 аб 12.аЗ Ь6
13.5Ы Же8 14.Ъ4 2Ь8 15.ЫЗ± и,
в этом положении, инициатива
белых на королевском фланге
более ощутима, чем контригра
чёрных, Оек - МоУ8е81ап, 21т
1997.
11.Д83 сб
Возможно, лучше 11...^хе4
12.^хе4 Й 13.Ш2 гхе4 14.^хе4
Ы6 15.1A3 МБ, Ргапсо Осатроз
- Ра1ас1о8 йе 1а Рпс1а, ЗеуШе 1992,
хотя после 16.®е2± владение
полем е4 обеспечивает белым
небольшой, но очень устойчивый
перевес.
ЖШЯ ШМ
тттт Л
¦ АН ¦ ¦
'ш/щту ¦
'Ы :штш
12.^а2 схй5 13.сха5 аб 14.
&с4± - слабость белых полей
в лагере чёрных делает их
позицию очень трудной, Норре
- Оиеппе\ла§, ВосЬит 1989.
*) 7...а5
(диаграмма)
Хитрый ход, на стандартное
продолжение белых 8.^е1
чёрные ответят 8...^с6 9.A5 4^е7оо
со сложной игрой Котагоу -
ВеЬШ, МоШесагЫ Тегте 1999,
а на другой стандартный ответ
- 8.йеЗ сыграют 8...^а6! и, как
мы увидим в дальнейшем, в
варианте 7..Аа6, пешка чёрных
стоит на а5 весьма кстати.
Например: 9.йхе5 сгхе5 10.^A2 йев
И.аЗ Эе8! 12.2с1 1*8* Мф*ег -
С1ек, Сегтапу 1990/91 или 9.ЬЗ
ехс14 10.1ХЙ4 Не8 11.^A2 сб 12.
5е1 &с5 13.&Й Ы7 14.§3 ^еб 15.
±еЗ с5 16МЗ йсв 17.Ы2 Ы7= и
лёгкие фигуры чёрных
расположились весьма удачно, МПез
- 01ек, В1е11996.
Однако, теперь, белые могут
форсированно получить
выгодное окончание.
8.йхе5 <1хе5 9.Жх<18 Ехав
10А%5Ее8
После 10..&Ы7 11.2Я1 2Й
12.&Д5 сб 13.^е7+ ФЬ8, сильный
ход 14.йеЗ! ставит чёрных
перед неприятным выбором: 14...
Ь6 15. ^хсб ^хе4 16.^е7± и
слабость пешки Ь6 весьма
ощутима, 8папуа2Aапоу- ЗЬсЬекасЬеу,
Епзга 1996 или 14...2е8 15.^хс8
Йахс8 16.с5± и у белых
преимущество двух слонов и хорошие
шансы в центре и на ферзевом
фланге.
11.&Й5 &хс15 12.СХЙ5 сб
Так было в партии 8уге -
ТЫес1е, Сегтапу 1996.
208

6...е57.0-0
Не лучше и другие
продолжения:
12...Ь6 13.±еЗ 6 14.§ас1 сб,
Р.Ьагзеп - Н.ЗсЬггшй, СорепЬа-
§еп 1998,15.&<12±;
12...Й 13.§ас1 &е4 14.&Д2 Ь6
15.1еЗ ^аб 16.1ха6 ^хаб 17.Пхс7
Дс16, Вагпоз - Мера, Саг1а§ез
2001,18.^хе4 §хс15 19.±хЪ6±;
12...Ы7 13.&<12 йаб 14.2ас1
Ь5 15.<ЙЪЗ± Ка(Ые\\асг - Са1о1а,
Мепогса 1996.
13.^A2
Этот стандартный перевод
коня на ферзевый фланг
обеспечивает белым длительное
давление.
13...&Д7
Хуже 13...И6 14.ДеЗ Ы7 A4...
схй5 15.ехс15 ^аб 16.^с4 &Ъ4
17.ЙЪ6 ПЬ8 18.&5 АЙ 19.2&1±;
18...М5 19.йай1 ^аб 20.±еЗ &Ъ4
21.аа2±; 19...&ха2 20.1A6 ЕЫ18
21.±с7±) 15.Ш1 Ш A5...схс15 16.
ехй5 Ы6 17.^с4±; 16...е4 17.ДЪ5!
±хЪ2 18.5аМ 1§7 19.5Ьс1±; 16...
15 17.<йс4± сильная проходная
пешка "и", поддержанная
фигурами даёт белым устойчивый
перевес) 16.Aхс6 Ьхсб 17.53ас1±.
фланга чёрных ничем не
компенсируется.
8) 7...Й
14.2&11 Мб 15.йхс6 Ьхсб
16.Нас1± слабость ферзевого
Чёрные играют аналогично
варианту 6...Д§4, но момент
выбран менее удачно, так как
чёрная пешка "е" уже перекрыла
линию действия слона §7.
8.Д5
Белые хотят извлечь
максимальную выгоду из
создавшегося положения.
Подробно рассмотрим: §1)
8...С5, §2) 8...1хЙ, §3) 8...
&Ъс17иё4)8...а5.
В случае 8...с6 9.±еЗ - см.
главу 13 F...1§4 7.1еЗ е5 8.A5 сб
9.0-0).
При других продолжениях
чёрные также неизбежно
сталкиваются с трудностями. Вот
несколько примеров:
8...а6?! - ослабление
ферзевого фланга, помогающее
белым в развитии инициативы,
Кетре1 - \Угопа, Кгако\у 1998,
9.&еЗ±;
8...Ь6?! - добровольное
ослабление королевского фланга,
Ыеитапп - КкМег, Оегтапу
1991, теперь, проще всего гото-
209

Глава 15
вить наступление на ферзевом
фланге путём 9.кеЗ±.
Например, в случае попытки чёрных
помешать ходу Ъ2-Ъ4, сыграв
9...а5, возникает позиция из
варианта §4, но с лишним темпом
у белых;
8...&е8 9.1еЗ с5 Ю.аЗ а511ЛЫ
&а6 12.&е1±с8 13.^A3± - белые
отлично готовы к вскрытию
игры в центре и имеют хорошие
шансы на ферзевом фланге,
01Р8Н8 - КаЫутоу, И88К1967;
8...ЙЬ5 9.§3 Ы7 (после 9...
®е8 Ю.^е1 &хе2 11.®хе2 6 12.Й
^аб 13.5Ш с5 14.1A2 Ш715.аЗ±
небольшой перевес белых
обусловлен преимуществом в
пространстве и неудачным
положением коня на аб, Вегсгез -
М.Сайзеп, Видарез! 2003; 9...а5
Ю.аЗ Ш7 11.1A2 ^аб? -
просмотр стандартной
комбинации, Кайеу - ВоЬо1:80У, 8ойа
1959,12.^хе5±хе2 13.&хс17Дх<11
14.§ах<11 §Я8 15.§4±, конечно,
лучше было 11...АЬЗ 12.5е1 &«
13.1x14 ех*4 14.&§5±, с
минимальным перевесом белых) 10.
!еЗ Ь6 (чёрным нелегко
сохранить материальное равновесие
после 10...Й П.ехЙ ЗхЙ 12.^е4
Ше7, 8апс1ог - Вагсгау, Вийарез!
1958, 13.&Ь4±, не лучше и 11...
§хЙ 12.^§5 Й 13.±х§4 Шхф 14.
йх!4±, компенсации за
отданную пешку не видно) 11.Ш<12 йЪЗ
12.§&1± - шансы белых
предпочтительнее, РЬастк - ЗсЪхшсИ:,
АгЬиз1982;
8...&Я7 9.ЭЫ (конечно не
9.Ь4? из-за 9...а5 и пешечная
цепь белых не сможет удержать
под контролем важное
блокадное поле с5) 9...а5 Ю.аЗ <йа6
11.Ь4± белые ведут свою игру,
имея лишний темп по
сравнению с вариантом 6...1&4, (Зшп-
1его8 - Осатро, Виепоз А1гез
1968.
§1) 8...С5
9.&е1
Белым сложнее развивать
инициативу в случае 9.^Ы из-за
9..ЛЫЗ Ю.ДхЙ &Ы17 11.±§5 аб
12.®е2 Шс713.аЗ Пас8 14.Ь4! При
сложившейся пешечной
структуре и соотношении лёгких
фигур, пробить оборону
противника только игрой на ферзевом
фланге белым будет непросто.
Поэтому угрозой продвижения
Ь4-Ь5 они вынуждают чёрных
несколько ослабить своё
положение на королевском фланге.
14...И5 15-вЗ &Ъ7 16.^A1±Ь6 17.
^еЗ±. Здесь чёрным сложно
организовать активную контригру
и, благодаря этому, белые
сохраняют лучшие перспективы,
Кгазепко\у - ^пуагеу, Мозсо\у
1991.
9...1хе2
210

9...±с8 10.МЗ &М7 11.2Ы
<йе812.Ь4Ъ613.а4Й 14.М2 Ы{6
15.6 Й 16.а5 ^^717.§а1± КаЬтап
- 81огеу, 8сагЪогои§Ь 1999.
9...±A7?! - не самое удачное
место для слона, теперь, белые
получают перевес в центре.
10.Й! ехН ПЛхН Ше7 12.МЗ
<йа6 13.&СЙ «Л>4, Уа11ф Ропз -
Могоге\асЬ, Мопасо 2005, белые
хорошо расположили фигуры и
могли приступить к активным
действиям в центре 14.е5! Aхе5
(ещё хуже другие ответы: 14...
<йе8 15.ехA6 ^хАв 1вАхс5 М5
17.ФЫ±; 14...&х<13 15.ехс1б ВД8
1бЖхйЗ± в обоих случаях у
белых здоровая лишняя пешка)
15.^хе5 М5 16.A6 Шев 17.±хЪ7
ВаЪ8 18.,1Л5± у белых лишняя
проходная пешка в центре, что
обеспечивает им перевес.
10№хе2&Ъй7
Мало что меняют другие
ответы:
Ю...а6 11.2Ы &М7, ОЫузгеу
- Ье Коиа§Ье1:, Ргапсе 2003,
12.&<13«Ге713.Ъ4±;
Ю...^Ь5 И.^аЗ Ы7 12.АД2
аб 13.аЗ± белые имеют
стабильный перевес в пространстве и
готовы к развитию инициативы
на ферзевом фланге, а после
неудачного ответа чёрных
получили активную игру на
королевском фланге: 13...^Ь6?! 14.
§4! &Й 15.ЬЗ Ш7 16.ЬЗ ^е8 17.
Йас1 6 18.8ХЙ §хВ 19.*4± Ега* -
ТаЬоип, Тап1а 2002.
11.ЯЫ &е8 12.1еЗ *5 13.СЗ
Мб 14.ФМ 1§5 15.4§1 а5 16.
ЬЗ &еГ6 17.&Ъ5 &Ъ6
6...е57.0-0
18.^с13± - чёрные
практически лишены активной игры, в
то время, как у белых, кроме
подготовки Ь3-Ь4, есть
возможность жертвы на A6, которая и
была осуществлена в партии:
18...&е419.&е4®е720.&хаб!
1Гхаб 21.&хс5 &ЪД7 22.&е6+-
Веггу - Ба\а8, 8соЙапA2000.
§2) 8...ЬйЗ 9.1хЙ
9...аЬй7
Если 9...с5, то 10.«й§5, по
аналогии с партией Кга8епко\у -
^пуагеу, но не теряя времени.
9...Ь6 - потеря темпа, Еу-
81а1леу- Апйгееу, Уе1т§гас1 2004,
10.2Ы±.
9...ВД7?! 10.1еЗ ^аб 11.2Ы±
Ва1реу - Неуег, Суог 1997.
9...&е8, Бгезеп - В1е*2, Кагк-
гиЬе 1988, 10.ВМ а5 A0...Б 11.
Ь4±) И.аЗ Ы7 12.Ь4± иници-
211

Глава 15
атива белых на ферзевом
фланге заметно опережает
контригру чёрных.
После 9...а5 10.!еЗ ^аб,
ШШпе - Йетег, АизЬла 1998,
наиболее естественное
продолжение - И.аЗ±. Таким образом,
белые готовят захват
пространства на ферзевом фланге.
9..&Ш7 - этот ход не
способствует развитию фигур. Ю.Шэ1
Б П.Ь4 Мб 12x5 Aхс5, Кпой -
Ногпег, ЕсИпЬиг§Ь 1985, теперь,
интересно 13.A6!?Т с сильной
инициативой у белых в центре
и на ферзевом фланге.
9...с6 - вскрытие линий на
ферзевом фланге должно быть
выгодно белым. 10.0-0 2е8 (не
лучше и другие ответы: 10..№с7
11.§с1 «ЛA7 12.Ь4 а5 13.аЗ ахЪ4
14.ахЬ4 ^Ь6 15.с5± Уозреппк -
2м%эц, ЦиЬУапа 1995; 10...с5 11.
аЗ ^е8 12.Ь4± \УиН - Нет, Сег-
тапу 1995; 10...аб 11.Ь4± ВтесЫ
- ЗспгеШег, Сегтапу 2004) 11.
Ь4± у белых ясная игра на
ферзевом фланге, при отсутствии
контригры у противника, РаПоз
- 2егепу1, РигезаЪопу 1994.
10.1еЗ
10...&е8
212
Если чёрные не
приступают к созданию контригры на
королевском фланге, то белым
намного проще организовать
сильное давление на
противоположном краю доски:
10...сб? - зевок пешки. 11.
Aхс6 Ьхсб 12.®хA6± Уега* - Те-
пог, Ргапсе 2003;
10...Ь6?! - не способствует
организации контригры. 11.1Ш2
ФЬ7, ВиезсЬг^ - Киррек, Оег-
тапу2001,12.Ь4±;
Ю...а6?! 11.М Ь6 (И...Ше8?!
Уаппау - Мга\ак, Вийарез! 1998,
12.с5±) 12.^а4 @е7 13.®с2± Маг-
Йш - Макга1, Вис1арез1: 2002;
10...5Л6?! - таким способом
сдержать наступление белых на
ферзевом фланге крайне
сложно. 11.1е2 МА7 (не лучше и 11...
с512.Aхс6 Ьхсб, Ьикоу - СЬиргуз,
согг. 2004, теперь, стабильный
перевес обеспечивает белым
13x5 Aхс5 14.йхс5±, после чего
у чёрных оказывается "разбит"
ферзевый фланг) 12.Ь4 §^с8,
ОопсЬаг - ТкасЬепко, КЬагкоу
2003,13.с5±;
10...©е7 И.Ь4 с5 12.<1хс6 Ьхсб
13.Ш2 2М8 14.2ай1 &Й 15.Ь5±
2апс - ВаЬс, Уи§081а\аа 1994;
Ю...ФЬ8 П.Ь4 ^е8, 0§аагс1 -
ХСНапйеп, Оз1о 1983, 12.&е2 Й
13.Я {4 14.М2±;
Ю...Ь6 И.Ъ4 а5 (П...а6 12.^а4
- см. Ю...а6 И.Ь4 Ь6; 11...5с8 12.
®а4 Эа8 13.®с6 Ь6, Ро§оге1оу -
Киаего М^иег, 8еуШе 2004, 14.
2&1±) 12.аЗ ^е8 13.Де2 6 14.Й
{4 15.М2 §5, БотЬа! - 8а1атоп,
Вийарез! 1998,16.^а4±;

6...е57.0-0
10...а5 И.аЗ ^е8 12.1е2 Й (в
случае 12...Мб, 81:еттасЪег -
Ма1ег, Ьаийа 1986, белым не
следует опасаться размена
слонов, так как они успевают
завладеть инициативой на
ферзевом фланге: 13.Ь4 кф 14.Ш2
±хеЗ 15.®хеЗ±) 13.Й « 14.М2 с5
15. Aхс6 Ьхсб 16.Ъ4 Мб 17.Ь5±
белые захватывают важное поле
A5, что обеспечивает им
стабильный перевес, Сзопйсз -
Ки181§о, ТаШпп 1986.
11.Де2 Г5
11...а5 12.аЗ Мб (чёрные
хотят разменять чернопольных
слонов) 13.Ш2 ^с5 14.5аЫ &ЪЗ
(активный наскок коня лишь
усугубляет проблемы чёрных)
15.Ш1 Ы4 (нет 15...а4 из-за 16.
^ха4+-, а после 15...^с5 белые
развивают инициативу без
всяких проблем путём 16.Ь4 ахЬ4
17.ахЬ4 Ы7 18.Ш2±) 1б.±хс14
ехй4 17АЬ5± Рага§о - Ма1ег,
ВасктлгеИег 1985, чёрные
теряют пешку, так как не проходит
17...С5 18.йхс6 Ьхсб 19.&хс14 ШЪв
20.^Й 1хЬ2 из-за 21.®с2 ЙЪ8
22.ЭИ1, с неотразимой угрозой
§Й2, после чего белые
выигрывают фигуру.
12.СЗ Ы
12...Мб - идейный ход, с
целью разменять "плохого" слона.
13.Ь4 кф 14.М2 кЫ 15.§3 ке7
16.®ЪЗ± слон остался на доске,
некоторое ослабление
королевского фланга белых
незначительно, Копсо - МеесИетап, Ви-
епоз Аи*е8 2005.
13.М2 §5
При других ответах
инициатива белых на ферзевом
фланге развивается ещё быстрее: 13...
&<1Й> 14.с5± Ко1гЬа - РозШра,
СгесЬ КериЪИс 1999 или 13...Ь5
14.Ь4 §5 15.с5± 1.Регег - Риеп1е8,
СиЬа 2000.
14.Ь4 а5 15.аЗ Ь6 16.Нс1
Йе7
После 16...ахЬ4 17.ахЪ4 Ь5,
Негпапйег - СаЪгега, 8рат 1992,
теперь, инициатива белых
максимально быстро развивается
путём 18.<йЪ5± с дальнейшим
захватом линии "а".
17.&Ъ5 ахЬ4 18.ахЬ4 ФЬ8
19.©с2 Ь5 20.Па1± Когшепко
- ТагаЬаеу, Ша 2004. Белые
захватывают единственную
открытую линию и чёрным
становится не до ответных угроз.
§3) 8..&Ъ67 9.1еЗ
213

Глава 15
9...&е8
9...&И5 Ю-вЗ - см. 7...5Л5; 9...
ДхЙ 10..ЫЗ ^е8 - см. 8...1хЙ.
Встречались и другие
продолжения:
9...5Л6?! - потеря двух
темпов. 10x5 йЪ<17 И.Ь4 а5 12.аЗ±
ЗсЬапйег - С1агпег, Уах^о 1991;
9...Ь6 - этим ходом
чёрные лишь помогают развитию
инициативы белых на
ферзевом фланге, Кое81епЬиг§ - Уап
Топйег, Етай 2000, Ю.ЬЗ 1хЙ
ШхВ а5 12.аЗ±;
9...а6?! - невынужденное
ослабление ферзевого фланга. 10.
Ь4 ^е8 11.с5 Й 12.^§5 1хе2 13.
®хе2 Ие7 14.^е6± С.Рейегзеп -
Бпис, Вийуа 2003;
9...Ь6?! - в лучшем случае
потеря темпа. Ю.ЬЗ МхИЗ ШЫЗ
ФЬ7 12.Ь4 Ь6 13.^а4± 8аеЬеп§
- Вао, Но СЫ МтЬ СИу 2003;
9...а5, Кгизкк - Вег§ег, Багт-
8*а(к1995, Ю.ЬЗ ДхЙ ШЫЗ <&с5
12.аЗ±;
9...Ь5 Ю.Ь4 ^Ь7 11&д2 ±хе2
12.®хе2 В ШЗ D14.ДЙ §515.с5±
Низетапп - 2тк, согг. 2000;
9...&с5 Ю.ЬЗ ЫЗ 11.1х& а5
12.аЗ <Йе8, 8]оЪег§ - Сгиг, 81оск-
Ьо1т 1992, здесь, большой
перевес даёт игра на ферзевом
фланге 13.Ь4 ^аб 14.Ш4 Й 15.№5±;
9...ФЬ8 10.^A2 1хе2 1Шхе2
4А512.§3± инициатива белых на
ферзевом фланге более весома,
чем активность чёрных на
королевском, Напзеп - С.Кишпп,
ОаизAа11992.
10.Ъ4±хт1.Ьс*ЗШ2.Ес1
Ы 13.1Д2 Ь5
14.&а4± Бапкег1: - Б.Ьап§е,
НатЬиг§ 1992. Без белополь-
ного слона чёрным нелегко
создать атаку, в то время как
инициатива белых на ферзевом
фланге развивается просто.
§4) 8...а5
9.±§5!
Белые вызывают, на первый
взгляд, незначительное, но, на
самом деле, весьма полезное
ослабление королевского фланга
соперника.
9...И6
В ответ на 9...^ЬA7, 8ЬаЬаш -
НаскЬисЬе, 8ге§ес1 1994, белым
можно разменять белопольных
слонов, готовя в дальнейшем Ь4
и с5, с примерным вариантом
10.^A2 кхе2 1Шхе2 сб 12.ЬЗ Шс7
13.5&1 ^с5 14.2аЫ± и чёрным
непросто создать контригру.
214

6...е5 7.0-0
10.1е3^а611.ПЫ
Возможно и 11.^A2 Дхе2 12.
®хе2, но в этом случае развитие
инициативы белых на ферзевом
фланге временно сдерживает
12...с6±.
11...1Й7
Так было в партии А.У.Кагроу
- Ауйееу, согг. 1996.
11...^Ь5, Саупкоу - Зу^иЫа,
Ро1апс11984, сейчас проще всего
к перевесу белых вело 12."ВД2!
ФЬ7 13.&85+ Ьх§5 14.1х§4±. Как
видно из этого варианта, белые
могли использовать к своей
выгоде продвижение Ь7-Ь6.
Другой стандартный ресурс
белых направленный на
использование ослабляющего
хода Ь7-Ь6 - 12.§3, с тем чтобы на
12...Й ответить 13.&Ъ4!±.
В позиции на диаграмме
наиболее естественным выглядит
подготовка развития
инициативы на ферзевом фланге путём
12.^A2 &с5 13.ЬЗ±. Белые
постепенно проводят Ь4, после
чего чёрным достаточно
сложно организовать встречную
игру.
Ь) 7...$Ь5
8.83
Выпаду чёрного коня на {4
необходимо препятствовать, в
противном случае у белых могут
возникнуть серьёзные
проблемы, например: 8.^е1 &{4 9.М1
к%4 10.A5 №6 11.83 1хЙ 12.®хЙ
^хй5+ М1кЬа1еУ8к1 - Кетте1,
Б1егеп 1999.
Также ничего не даёт белым
8.<1хе5 йхе5 9.Ш18 Жхс18 10.Ы5
из-за 10. ,.&а6=.
Рассмотрим Ы) 8..Л,§4 и
Ь2) 8...ЖИЗ.
8...ехй4 9.&х<14 ±ЬЗ 10.йе1 -
см. 8...1ИЗ.
Реже встречались другие
продолжения:
8...&С6 9.1§5 Ш7 10.&еЗ Й?!
- слишком агрессивно, однако,
в связи с плохо расположенным
ферзем, чёрным непросто
проявить активность. И.ехбэ §хВ 12.
A5 ^е7 13.^хе5±, у белых
здоровая лишняя пешка, Кот^е-
по\ас - ВаЫ\ут, А1Ъасе1е 1992;
в ответ на 8...с5, №кселас -
Уикоую, Сейще 1996, перевес, в
развитии в сочетании с
владением линией "A" и устойчивой
инициативой, даёт простое 9.
Aхс5 Aхс5 Ю.±еЗ ®хс11 (другие
ответы выглядят намного хуже:
215

Глава 15
Ю...Ъ6 11.ВД5 Шхй5 12.сх<15± у
белых сильная проходная
пешка в центре и ясная игра на
ферзевом фланге; 10...®е7 11.^A5
Ш6 12.кф Й 13.1еЗ± плохой
конь на Ь5 не позволяет чёрным
добиться уравнения; Ю.-.йэб 11.
&д5 ВД6 - см. 10...Ш7; Ю...Фа6
П.Ш>3 Й!? 12.ех6 §хЙ 13.^хе5
Й 14.1хЬ5 &еЗ 15.14!±
преимущество двух слонов не
компенсирует чёрным отданную
пешку, так как белые опережают в
развитии и имеют сильные поля
для коней в центре) И.ШххП Ь6
12.&16Т.
Ы) 8...±§4
Попытка создать давление
на пункт A4.
9А&51
Неплохо и 9.A5 - см. 7...±§4
8.A5 ^Ь5 9.вЗ.
9...Г6
Не лучше и 9...Ш7 Ю.±еЗ
^\а6? - грубый зевок, ^е§ег -
СиПакзеп, Ыопуау 2001 (после
лучшего 10...ехA4 11.&хс14 &хе2
12.®хе2± у белых небольшое
преимущество в центре),
чёрные пропускают удар, который
не проходил на предыдущем
ходу: 11.&хе5! &хе212.^x471х<11
13.2ах<11 Ш8 14.§4±.
Ю.АеЗ&сб
В ответ на 10..АД7, 01зеп -
СиИакзеп, ТогзЬауп 2003, белые
также могут начать активные
действия на ферзевом фланге
и в центре: 11x5 Aхс5 12.Ш>3+
ФЬ8 13.Aхе5! &е5 14.^5 ±хе2
15.^хе2 Ше716.&е6±.
Положение из партии Еке-
Ьег§ - М.Сагкеп, Оз1о 2003.
11.с5!? Наиболее энергичное
продолжение. 11...<1хс5 (после
П...1хЙ 12.1хЙ ех<14 13.±хA4
&хд4 14.®хA4± чёрным
непросто наладить взаимодействие
фигур) 12.Й5 ДхГЗ (ещё хуже
12...Ы4 13.&хс14 схс14 14.1х§4
дхеЗ 15.1,х115± и чёрные
остаются с "плохим" слоном или 12...
^е7 13.йхс5± и белые явно
опережают в развитии
инициативы) 13.йхс6±хе2 14.Йхе2^
перевес белых в центре и
неудачное расположение лёгких фигур
чёрных дают белым более чем
достаточную компенсацию за
пешку.
Ь2) 8...4НЗ 9.Не1 ехД4 10.
&хс!4 Ы6
216

6...е57.0-0
11.4§5
С этим манёвром слона при
подобной структуре мы будем
встречаться ещё не один раз.
Противопоказание ему бывает,
как правило, только по
тактическим соображениям.
Менее точное Н.ДеЗ
позволило чёрным после 11...&Ъ<1712.
Й ^е5 13.2с1 аб 14.Ь4 сб 15.5ЛЗ
Пе8 16.М2 Ь5!^ добиться
контригры, 6Ц§0ПС - ШПС1С, №к81С
1997.
11...Н6
Видимо, хуже 11...5е8 12.Ш2
ВД7 13.Й аб 14.1кб Деб, Аш1п-
иЫйз - Бе Сгоог, согг. 1999
(после 14...1Ь8 15.§4!?Т чёрным
нелегко спасти единственную
активную фигуру -
застрявшего на ИЗ слона), теперь,
напрашивается размен 1Б.кщ7 &х%7
16.^с15± и чёрным трудно что-
либо противопоставить
давлению белых в центре.
Продолжение 11...4^с6 также
проходило проверку. После 12.
^хсб Ьхсб 13.ВД2 Ше814.Ж4 Ше7
белым, возможно, стоит
проверить 15.§4!? (ход 15.с5 после 15...
®е5 16.СХЙ6 схA6 17.®хе5 Дхе5
18.М4 2ее8 19.ДВ ПШ 20.§ас11
Й5 21.ехй5 &х&5 22.2хе8+ Йхе8
23.^х<15, привёл к совершенно
равному положению и
соглашению на ничью, ^1еп - МоЬг,
МапЬог 1998) 15...И5 (в случае
15...«Ге5 16.©еЗ ^х§4 17.®хЬЗ
^хт2 18.Фхг2 ®х§5 19.ИеЗ!±
неясно, является ли инициатива
чёрных достаточной
компенсацией за лишнюю фигуру белых)
16.§хЬ5 §хЬ5 17.®Ь4± связка по
диагонали A8-Ь4 весьма
неприятна для чёрных.
12.1еЗ ^е8
Менее удачно 12...1A7?! 13.
Ш2 ФЪ7 14.Й ^сб, ЯеИпзка -
ВаЬаеу, ВагИпек 2001, 15.^хс6
1хс6 (в связи с преобладанием
белых в центре, ещё хуже дела
чёрных после 15...Ьхсб 16.с5±)
16.Ь4± с преимуществом белых
в центре и на ферзевом фланге.
12..Ш713.ВД2 ФЬ714.Й ^е5
A4...2е8 15.Ы1 - см. 12...2е8; в
ответ на 14...аб, З.РеДегяеп -
8Ъакес1, Ьопйоп 1997, логично
действовать по схеме,
характерной для этого варианта, путём
15.2x11 ^е5 16.^г2 №7 17.5а<11±)
15.Ы1 Ы7 16.&Й аб 17.2ай1± -
чёрным трудно создать
контригру, в связи с заметным
перевесом белых в центре, а после
17...Ь6 18.ЬЗ ®с8 19.^с2 Деб 20.
Ф§2 Ь5 21.схЬ5 ахЬ5 22.^A4 Ь4
23.^хе6 Шхеб 24.ЬЗ 2аЗ 25.г4± у
белых преобладание в центре и
преимущество двух слонов, Рь
ке1: - Шпс1с, Ьеоп 2001.
13.ВД2
Белые пользуются
маленькими "плюсиками" от выпада
слона на §5.
217

Глава 15
13...ФН7 14.СЗ &Ъ<17 15.
Белые осуществляют манёвр
по вытеснению белопольного
слона чёрных с его активной
позиции на ЬЗ.
Также встречалось
естественное 15.^ас11 сб (после 15...&е5
16.^с2 Ше7 17М2 Ь5, у чёрных
есть определённая контригра,
хотя шансы белых
представляются несколько выше, Веашшж!
- ВисЫеу, Тощиау 1998) 16.^с2
ДЙ 17.ДЙ а5 18.^еЗ Ь5 19.^§2
1х§2 20.Фх§2 а4 2Шс2±
несмотря на то, что белым удалось
сохранить некоторый перевес,
чёрные сохраняют контригру в
связи с возможной оккупацией
чёрных полей на ферзевом
фланге, 1.8око1оу - уап Беп Бое1,
Койегйаш 1997.
15...^е516.ОД2 Ы717.Най1
аб 18.©с2± 1.8око1оу - 8еетап,
81оскЬо1т 1998.
1) 7...«е8
(диаграмма)
Чёрные, также как и
варианте а) 7...2е8, осуществляют
косвенный нажим на пешку е4,
но при этом их королевская
ладья не покидает вертикаль "Г,
по которой в дальнейшем могут
развернуться события.
8.с1хе5 Aхе5 9.Ь4!
Сильнейшее продолжение.
Чёрные не успевают
воспользоваться слабостью пункта A4.
9...ве7
После 9..Ас6?! - чёрные не
могут закрепиться на поле A4.
Ю.Ъ5 &A4 11.1аЗ сб, Азееу -
КаПэапсйап, СарреИе 1а Сгапйе
2003. Здесь, наиболее простым
решением является выигрыш
качества, за которое чёрным не
удаётся получить достаточную
компенсацию: 12.^хс14 ехй4 13.
Дхй ИхШ (или 13...ЙХСЗ 14.Дхв7
Фх%7 15.Ьхс6 Ьхсб 16.Ш6!± и
проходная пешка сЗ, не
поддержанная фигурами должна
потеряться) 14.@хс14 4^хе4 15.®хе4
4хсЗ 16.^аA1± сильный черно-
польный слон чёрных при
равенстве пешек должен быть
слабее белой ладьи.
Не лучше и 9...Л.&4 Ю.Ь5!
кх{3 (ещё хуже 10...с5 11.Ы2
кхе2 12.Ихе2 &Ъ<17 13.а4 &Ь5
14.§3 Шев 15.^A5± сильный
централизованный конь
обеспечивает белым стабильный
перевес. 15...5ас8 16.а5 кЫ 17.а6 Ь6
218

6...е57.0-0
18.НаЗ ^§7 19.ДЪ2 ®е8 2(Ш, у
белых сильная инициатива на
королевском фланге при
отсутствии контригры у противника,
неудивительно, что
рассматриваемая партия быстро
закончилась. 20...% 21.5аЙ ехЙ 22.§хЙ
^еб 23.%2 Ы4 24.^§3 6 25.е5
^еб 26.Ь4 %7 27.Ь5 &хЬ5 28.Ш13
±§7 29.2хЬ5 §хЬ5 ЗО.еб 1-0 Ерь
зЫп - Ьзегтапп, №се 2004) 11.
ДхЙ Шеб 12.&A5 ^с8, НгиЬаШ -
Сге§ог, Сгесп КериЬНс 2001,
теперь, перевес белых
подчеркивает естественное 13.±еЗ, с
примерным вариантом 13...^ЪA714.
5Ы сб 15.Ьхс6 Ьхсб 16.&ХЙ Шб
17Яа4± и чёрным нечего
противопоставить нарастающему
давлению на ферзевом фланге.
Ю.Ь5с6
Не удаётся добиться
равенства чёрным и после 10...^A8 11.
Ы5 ^х&5 12.СХЙ5 сб 13.Дс4 схй5
14Лхй5± - у белых перевес в
развитии и сильное давление
на ферзевом фланге, а попытка
чёрных упростить позицию
разменами привела к увеличению
преимущества белых: 14..Леб
15.&85 Мб 16.±хго ®хЙ 17.±хЪ7!
НхсИ 18.Шхс11, ЗЬапуагйапоу -
Тга1аг, Аг§еп1лпа 1997. Две ладьи
белых явно сильнее чёрного
ферзя.
Ю...^ЬA7 - логичная
попытка закрепиться на поле с5. И.а4
^с512.1аЗ &М7,8.1уапоу- Кет-
ртзЫ, 8пэскпо1т 2000, так как
чёрным нелегко проявить
активность, наиболее логичным
представляется захват белыми
линии путём 13.ВД2 Пе8 14.Ш1
Д18 (ещё хуже 14...с6?! 15.®еЗ
Дй 16.Ъхс6 Ьхсб 17.5хс17! кхд7
18.&е1±) 15.ШеЗ Жб 16.&A5 Ш8
17.а5 сб 18.5Л4 схЬ5 19Ай5й.
Большой перевес в развитии
обеспечивает белым более чем
достаточную компенсацию,
например, 19...Ьхс4 20.±хс4 ^еб
21.Ы8 НхЙ 22.ШсЗ± и лишнюю
пешку чёрным трудно
удержать, а после 22...&Й- 23.1Ь5! аб
24.^хЙ ахЬ5 25.<йс15!+- чёрным
не избежать материальных
потерь.
п.Шэз пае
Возможно, сильнее редко
встречающееся 11...^е8!? 12.<ЙдЗ
Шс7 13.2Й1 М8 14.1хт8 Фхт8,
Аироу - 2лкпаге\асп, То§НаШ
2001, хотя и здесь после 15.с5
|1§4 16.Ьхсб Ьхсб (после 16...
^хсб 17Ш5 ^хй5 18.ехй5 ДхгЗ
19.A6! Ш7 20.1x13+ сильные
пешки в центре дают белым
большой перевес) 17.ПЙ6 §Л>д7
18.^ай1± преимущество в
пространстве обеспечивает белым
длительное давление.
12.1аЗ Йс7
Большой перевес в развитии
и пространстве у белых после
12...®е8 13.ЭЙ1 %хА1+ 14.5хс11
&Ъ<17 15.Ьхс6 Ьхсб 16.1A6 &Ь5
17x5 Ш 18.1с4± ЕЦапоу - Кет-
ртзЫ, СаЫа 2004.
13.Най1 Нха1 14Лхй1 &е8
15.с5 &,ев
15...±§4?, Рага§о - АЛ^Шпапп,
ВиДарез! 2004, форсированно
проигрывает. В связи со
слабостью пункта Г7 чёрным не уда-
219

Глава 15
ется сохранить материальное
равновесие после 16.Ь6! Ше7
A6...ахЬб 17.схЬ6 Жс8 18.^§5+-)
17.Ы51 Ш{8 18.&С7+-.
16.&Д5! сха5 17.ехй5 М5
18.1с4^
Сильные центральные
пешки белых при значительном
перевесе в развитии более чем
компенсируют белым коня.
18...±§4 19.ИЗ ±х*3
20.Шх^З± в этой позиции
чёрные не нашли ничего
лучшего, чем отдать материал
обратно: 20...&Й6 21.СХЙ6 Шс8
B1...®хс4 22.^с1+-) 22.М1 &&7
23.Пс1 Ше8 24.Нс7+- и,
несмотря на упорное
сопротивление, им не удалось спастись,
КоЬа1ца - 2акпаге\асп, 8атага
2000.
Л) 7...с6
8.Й5
Белым необходимо закрыть
центр.
После 8.Й5, разберём:}!) 8...
схд5^2) 8...С5 илЗ) 8...а5.
8...^а6 9.±еЗ - см. 7...&а6 8.
1еЗ сб 9.A5; 8...1§4 9.±еЗ - см.
7...Де4 8.A5 сб 9.±еЗ; 8...а6 9.1§5
- см. 7...а6 8.A5 сб 9.1§5.
Кроме этого встречалось:
8...Ь5? - чёрные напрасно
пытаются захватить
инициативу на ферзевом фланге, где
белые явно сильнее. 9.йхс6 Ьхс4
10.®а4 ©е8 П.&A5± уап Ше1у -
ВеШюсЦа, Нуегез 1992;
8...^Ь5 9.§3 схA5 (в ответ на
9...Ь6, ТерИтзку - ИсагсН, Уеге-
уап 1996, проще всего 10.^е1
Мб 11.ДеЗ±) 10.СХЙ5 1пЗ 11.3е1
§}A7?? (грубый зевок, но и
после П...п6 12.2>A2 Ш 13.^с4±
у белых перевес в развитии и
отличные шансы на ферзевом
фланге) 12.^§5+- Ъюпът - Во-
кетаег, Оегтапу 2004;
8...ФИ8 9±ф с5 Ю.^е1 Ш7?!
- чёрные провели с7-с5 в два
приёма, а теперь ещё и
слишком оригинально расположили
ферзя, М.8р1пAопоу - ХВейпаг-
§к1, Уагпа 1968, использовать
перевес в развитии белые могут
вскрыв центр - 11Ш&2 ^§8 12.
«Ш Й Ш4±;
8...И6 9. &е1 ФЬ7 (9...схA5 10.
схA5 ^е8?! 11.±еЗ± Шскег - Ьо-
еШег, На11ет 1988) Ю.ДеЗ ^§8
11.с5± перевес в развитии
позволяет белым развить сильное
давление в центре, 8еЪез1уеп -
Еп§е1ЬгесЬт, Вийарез!: 2004;
220

6...е5 7.0-0
8...4^е8, 8и1ауа - БашеИ, 1лс1о
Ез1епз1 2003, 9.йхс6 Ьхсб ( 9...
&хс6 Ю.Дв5±) 10.с5 Ш7 И.схйб
Йхс16 12.ДеЗ±;
8...®с7 9.&е1 схс!5 (не лучше
и другие ответы: 9...^е8 Ю.йеЗ
&Й7, А1оп80 - Ма11ег, Аг§епйпа
1993,11.Ш2 Й 12.ехЙ §хЙ Ш4±;
9..&Ы7 10.^A3 ^е8?! 11.АеЗ с5
12.Й аб 13.ВД2+ В1зсЬой - 8ге-
пе1ха, ВоеЬИп§еп 1997) Ю.схс15
аб П.ДеЗ ^Ъй7 (хуже П...Ъ5?!
12.§с1 Ш8 13.^йЗ± и ферзевый
фланг чёрных явно ослаблен,
Соггу - ТПепЬаеуа, Мозсолу 1994)
12.5с1 Ш8 13.а4 &е8, йштег-
тапп - ЗсЫет, Неззеп 1997,
теперь, есть смысл перевести коня
на с4 путём 14.&Й!? Й -
единственная разумная контригра.
15.^§5 ^с5 16.ехЙ §хЙ 17.Г4±.
^1) 8...схй5 9.схй5
¦ 'Ш& л. ШК Ш
ЖЯА
¦ А И ¦1ЩД
¦ II НИ
1 Ид Я И
„ ¦ иди и
"&ш' Жшдн
Произошедший обмен
пешками "с", в принципе, выгоден
белым, так как предоставляет
им поле с4 для королевского
коня и увеличивает сферу
влияния белопольного слона е2.
9...&е8
9...&а6 10.ДеЗ - см. 7...&а6
8.1еЗ сб 9.A5 схй5 Ю.схс15; 9...
^Ьй7 10.ДеЗ - см. 7.0-0 &Ы7
8.1еЗ сб 9.A5 схй5 Ю.схA5.
Попытка организовать игру
на ферзевом фланге с помощью
9...а6 10.&е1 Ь5 (в случае 10...
^е8, МаИсЬ - Мтеу, Сегтапу
1958, после П.ДеЗ 6 12.ехЙ §хЙ
13.Й &Й 14.ФЫ ^§4 15.1§1±
чёрным трудно проявить
активность), привела чёрных, после
11.&С2 кЪ7 12.а4!, к
образованию слабостей на этом участке
доски: 12...Ьха4 13.Шха4 ^Ы714.
йеЗ &Ъ6 15.Эа2± А2та1рагазпуШ
- МсБопаИ, ТЬШз11986.
Ю.а4Ь6
10...Й П. ^§5 ^с712.ехЙ §хЙ
13.Й± 1.Рага§о - К.Кос1п§ие2,
Атз1:егс1ат 1975.
Неудачно и Ю...1§4 И.±еЗ
Й, Шеп&Ы - 8иес1е1, согг. 1988,
после 12.^§5 1хе2 13.®хе2 ^с7
14.ехЙ §хЙ 15.?4± белые лучше
готовы к предстоящему
вскрытию центра.
11.а5 Г5
После 12.ех*5 §х^5 13.§3
&а6 14.&Н4 Н 15ЛаЗ ±ЬЗ 16.
Д§4!± чёрные из атакующей
стороны превратились в
атакуемую, Когсппо1 - 8ие1т, И88К
1966.
221

Глава 15
$2) 8...С5 9.1§5
Проще всего сразу
ограничить возможную контригру
чёрных на королевском
фланге.
После 9 Ае1 ^е8 10ШЗ
(неуместно 10.§4?! из-за 10...Мб?)
10...Б 1Ш Ы7 12.ДеЗ, с
помощью 12...Ъ6, чёрные могут
свести игру к одному из острых
разветвлений главы 21 G.0-0
«ЛA7 8.1еЗ сб 9.<15 с5 10.&е1 Йе8
11.4^A3 В), добавлю, что слабее
12...Ш7 из-за 13.ехЙ §хЙ 14.&е5
^хе5 15.^хе5 1хе5 16.ВД2±, как
было в партии уап 8сЬеШп§а -
Тогап, Веуепуцк 1957.
9...И6
Только ослабив королевский
фланг, чёрные могут
рассчитывать на получение контригры, в
противном случае, сильно
расположенный на §5, белый слон
препятствует проявлению
активности противника.
9...ВД7 - не лучшее поле для
ферзя. Ю.Ис11Ь8 П.ЬЗ ^е8 12.
^Ь2 Г5 13.Й ^аб 14ЖЗ ^ас7 15.
1Ь6± КРе1:ек - Маг, Кгап] 1999.
9...а6 10.Ш2 ^М7, Кепаий -
Во18Уег1:, согг. 1974 (Ю...&§4,
Виезйог^ - №е18сЬ, Вас! Вге181§
2001, П.ЪЗ ДхЙ 12.ЫЗ &Ы7
13.Де2±), теперь, после 11.&е1±
белые могут спокойно готовить
вскрытие игры как на
ферзевом, так и на королевском
фланге.
9...Ш6 10.Ш2 2е8 11.ВаЫ
&Ъ<17, СазЪю Исейа - НегпапДег
<1е1 Сап, МасШ 2002,12.&е1±.
9...±§4 10.Ш2 аб И.ЬЗ - см.
9...а6 10.Ш2 1§4 И.ЬЗ.
10.1Ь4ИЪ6
10..аб?! - ослабление
ферзевого фланга, которое,
безусловно, на руку белым. 11.^A2
®е8 12.2Ы &Ь7 13.Ь4Т у белых
сильная инициатива на
ферзевом фланге, а попытка чёрных
создать контригру привела к
созданию слабостей и на
королевском фланге: 13..ххЬ414.ВхЬ4 Й
15.ехЙ §хЙ 16.1Ь5 Ш7 17.^а4
Шс718.^Ь6± Воегзта - КегкЪоЯ,
Ке1:Ьег1апA8 1994.
10...§5 - ослабляет белые
поля королевского фланга. И.Д§3
&Ь5 12.Ы2 Ш (ещё хуже 12...
^х§3 13.&§3 6 14.ехЙ ДхЙ 15.
^Aе4 $}а6,81агке - 2ас11о, Ъе\рт,щ
1995, 16.<4§4± слабость белых
полей и плохой чернопольный
слон делают защиту чёрных
тяжёлой) 13.й§4 аб (или 13...^аб
14.1хс8 Шхс8 15.аЗ ^с7 16.Ь4±
Кезапо - Рго1а, согг. 1996) 14.
1хс8 ®хс8 15.2е1 Ы716.&Я. Ш
17&еЗ± З.Магек - Корасг, Ргезоу
2002.
10...а5 - ослабляет поле Ъ5 и,
хотя сдерживает игру белых на
ферзевом фланге, позволяет им
сосредоточить свои силы для
222

6...е57.0-0
вскрытия игры на королевском
фланге, не опасаясь контригры,
связанной с Ъ7-Ъ5. 11.<йе1 ^аб
12.ЬЗ ^с7 13Ас2 Ы7 14.±§3±
Сзегпа - В.Ва1о§Ь, Кесзкете!
1985.
10...®с7 11.^2 &Ь7 12.аЗ Мб
- размен чернопольных слонов
не сильно облегчает трудности
чёрных - им по-прежнему не
легко создать контригру. 13.
1хг6 Ш6 14.Ь4 &Ы7 15.<&ЪЗ аб
16.Ш2 Ф§7 17.®еЗ± 1.Рага§о -
Сагаа Магйпех, Ро1апй 1974.
Встречалось также Ю...^ЪсГ7
И.^е1 аб (не препятствует
развитию инициативы белых на
ферзевом фланге П...ШN 12.
ЫЗ ^Ь7, Сп8Йап1 - ТотЪа, Уе-
шсе 1997, 13.ДЫ±; сомнительно
связанное с ослаблением поля
г5, резкое 11...§5 12.&&3, теперь,
чёрным сложнее создать
контригру, например: 12...^е8 13.^с2
&Ю 14.^еЗ± КасЬе1а - МЯшй,
Ргезоу 2001; 12...&И7, 0'БоппеИ
- Ье\ла8, БеггоИ: 1994, 13.^с2±;
или 12...ФЬ8 13.^с2 ^§8 14.^еЗ
&Й 15.аЗ ^§6 16.Ь4± Ро(Ые1пу
- Кгазз, Богйтшпс! 1992) 12.ЭЫ
®с7 A2...ЕЪ8 13.аЗ @с7 14.^с2
$)Ъ7, ИеЬтапп - ЗсЬшгяе, Оег-
тапу 1984,15.ВД2 Й 16.ехг5 §хг5
17.г4±) 13.&СЙ ЙЬ8 A3...&И7 14.
Ъ4 Ь6 15.Ьхс5 Ьхс5 16.®а4± Ги1-
AасЬеу - Ваийуз, ННпзко 1993)
14.ВД2 Ь5 15.схЬ5 ахЬ5 16.Ь4 с4
17.&Ъ2 §5 18.±§3± в связи с
неизбежным а2-а4, у белых
большой перевес, 8те]ка1 - 2у8к,
Оегтапу 1988.
и.гы±
С идеей ^е1-A3.
Слабее 11.^A2, после чего
чёрным, достойным внимания
образом, удалось создать
мощную оборонительную позицию
11...&17 12.5Ы а5 13.аЗ ^аб 14.
Шс2 йй>8 15.ЬЗ Ш8 16.«Л5 М8
17.®сЗ 5^е8 18.13 г5= СН§опс -
Боппег, Майпй 1960.
11...&И5
12.&е1 Ы4, 8о11аи - Виг§ег,
согг. 1975. В этой позиции
белым имеет смысл сохранить
слона. 13.МЗ йаб 14.±§3 *5
A4...§5 15.1§4±) 15.ех*5 ±х*5
A5...§хг5? 16.1хг4 ехг4 17.2><13±)
16.,Й,е4± владение полем е4
даёт белым небольшой, но
устойчивый перевес.
^3) 8...а5
^ 25Щ: -5Ь* рЦ^ ^^ 12Г ЩЩ
&Ш% • Ш2% У///////. • 2ШЯ •
9.±§5 Ь6
223

Глава 15
Слабее 9...^а6, так как,
теперь, после 10.^A2! белый слон
получает в своё распоряжение
поле еЗ. 10...&с5 A0...&17 И.аЗ
Ь6 12.±еЗ схй5 13.сх<15 ^е8, 8ху-
тапзЫ - <1.2а\уас12ка, Ро1ашса
Ыхо] 2005, 14.&с4±) И.ЬЗ Ш7,
Сопуегйо - 8сассо, УШша 1996,
12.аЗ и чёрным нечего
противопоставить нарастающей
инициативе белых на ферзевом
фланге: 12...М713.Ъ4±.
10.1И4
Нет даже намека на перевес
у белых после Ю.йхгб Ихгб И.
сгхсб ^хсб 12.^Ь5 Ы4 13.&&с14
ех<14 14.ШЗ №7 15.2а<11 ±хЪ5
16.схЪ5 Шев 17.ШЫ 3&8 18.&13
A5= Ует§оЫ - ЦЪйауа, Ыпагез
1994.
Ю...^а611.^а2
Здесь у чёрных две
принципиально разные возможности:
^3а) 11...М7 и ^ЗЬ) 11...&с5.
Слабее другие ответы:
После И...схA5 12.схй5 Ы7
13.^с4 1е8 14.а4± чёрным
непросто создать контригру, Могу
- СЬа§паис1, Аихегге 1996;
11...«Гс7 12.аЗ Ы7 13.2с1 &Ь7
14.ФЫ г5 15.ГЗ с5?! (лучше было
разменять "плохого" слона
путём 15...Мб, хотя и здесь белые
сохраняют небольшой перевес:
16.±хго &хЙ 17.ехг5 §хЙ 18.г4±,
или 17...±хг5 18.г4 ехг4 19.М4
2ае8 20.4ЛЗ ^с5 21.&A4±) 16.
&Ъ5 ±хЪ5 17.схЬ5 &Ъ8 18.Ь6!±
1п^1с - Эепа, 81:1п§ЪеП: 1989;
11...Ш>6 12.2Ы ^Ь7 13.ФЫ Ь5
(не удаётся чёрным провести
размен чернопольных слонов в
хорошей редакции: 13...Мб 14.
1§3 1§5 15.аЗ г5 16.ехг5 1хг5
17.^Aе4± - владение важным
центральным пунктом при
плохом коне противника на аб даёт
белым стабильный перевес, Вш
УтЪ - 1М§иуеп, У1егпат 2001)
14.±е7 2е8 15.Мхй6 схй5 16.с5
^хс5 17.Ахс5 ®хс5 18.&х<15 2й8
19.2с1± преимущество двух
слонов является недостаточной
компенсацией для чёрных за
ослабленный ферзевый фланг
и активность белых фигур, ШЬН
- Йашпес, ЦиЬЦапа 1975;
Если 11...с5, \Утапгз - \У.\Уа1-
зоп, \Уук аап 2ее 1987, то белым
стоит улучшить позицию коня
A2 путём его перевода на A3 -
12.&ЪЗА<1713.&с1±.
^3а) 11...±а7
Этим ходом чёрные
оставляют коня на аб, не желая
подставлять его "под темпы". Однако,
теперь, белым проще получить
осязаемое преимущество, так
как фигуры чёрных остаются
пассивными.
12ЛЫ @е8
12...2Ъ8?! 13.аЗ с5 (не лучше
и 13...§5?! 14.&§3 Шс715.®с2 2&8
224

6...е57.0-0
16.охсбЪхс617.^а4±I4.^Ъ5«N
15.ФЫ ЗЪе816.@с2 &Ь717.Й ^с7
18.Ь4± 8.Ег8поуа - Ког1оузкауа,
ЕИз1:а 1996.
12..Ж>8 13.аЗ сх<15, Бткгоук
- ^пеузка, 8кор^е 1998, теперь,
небольшой, но стабильный
перевес даёт белым 14.|1хп5!? &х$6
15.&х<15 Ш8 (после 15...&18 16.
Ь4± у чёрных слишком плохо
расположены фигуры на
ферзевом фланге) 16.Ь4±.
13.аЗ Пс8 14.Ь4 ахЬ4 15.
ахЪ4§5
Возможно, сильнее
попытка утвердиться конём на поле
с5 путём 15...с5 16.Ьхс5 <йхс5,
однако, это ослабляет
ферзевый фланг, что белые могут
использовать играя 17.§Ъ6!?Т и
чёрным опасно выигрывать
качество, так как после 17../Ш8!?
18.2ха6! §5 19.1§3 ^е8 20.2хс17
<йхсГ7 21.^§4^ практически
полное владение белыми полями и
потенциально опасные
проходные пешки в центре дают белым
отличную компенсацию.
16.Aхс6 Ьхсб 17.1§3 ^>с7
18.^ЬЗ± ЬаЫс - Пашпес, Ва1ца
Ьика 1976. У белых большой
перевес на ферзевом фланге.
ЗЗЬ) 11...&С5
Наиболее активный способ
борьбы с инициативой белых на
ферзевом фланге.
12.ЬЗ
12...СХЙ5
Принципиальное
продолжение - чёрные хотят доказать,
что их перспективы на
ферзевом фланге не хуже.
12...Шс7?! - не самая
активная позиция для ферзя. 13.аЗ
4Л7, Бтитолгас - В1епсп, Саог1е
1982, теперь, стандартная игра
белых на ферзевом фланге даёт
им лучшие шансы: 14.Ь4 Фк17
A4...ахЬ4 15.ахЬ4 2ха1 16.«Гха1
^аб 17.Ъ5±) 15.(кс6 Ьхсб 16.Ь5±.
12...®е7?! - на этом поле
чёрный ферзь не препятствует
игре белых на ферзевом
фланге и не способствует развитию
контригры. 13.аЗ §5 14.Д§3 схй5
15.СХЙ5 2A8 16.Ь4± Кгапэспуп -
У.8уоЬойа, СгесЬ КериЬНс 1996.
12...2е8?! - также не
связанный с каким-либо планом ход,
С812тасиа - Мшгп, Нип§агу 1995,
13.аЗ ШЪ6 14.ЙЫ±.
12...§5 13.1§3 схA5 14.схA5
^&е4?! (теперь, лучшим для
чёрных является: 14..ЛА7 15.аЗ
225

Глава 15
- см. 12...СХЙ5; слишком
пассивно 14...&е8?! 15.Й Ы716Ж2 2с8
17.§с1± ЬоЬеас Атоип - МЫ^оп!,
8кор]е 1972) 15.Шхе4 ^хе4 16.
^хе4 {5 17.Й Бсе4 18.&е4±
чёрные слоны пассивны, а в их
позиции слишком много
слабостей, Ьошег - Согп\лга11, БеагЬогп
1992.
12...Д<17 - идейный ход,
чёрные не спешат вскрывать
линию "с", рассчитывая сделать
это в более удобный момент.
13.аЗ §5 (не лучше и другие
ответы: 13...Ш>614.§Ысхс1515.схс15
Е&8 16.ФЫ Ш7 17.а4 ^е8 18.
±Ь5± ЬугЬег§ - 1г2папоу, Мейе1-
Нп 1996 или 14...5&8 15.Ь4 ахЬ4
16.ахЬ4 ^аб, Баппег - Шкйпапп,
Моезегп 1997, 17.с5!?±; 13...8с8
14.Ь4 ^аб 15Лхсв Ьхсб, 1уапоу -
21о1ткоу, Ые^Уогк 1994, теперь,
белые могли полностью
разрушить ферзевый фланг
противника путём 16.&ЪЗ! ахЬ4 17.ахЬ4
^хЬ4 18. ШхАв ^с2 19.2а2±;
после 13...&а6 14.2Ы с5, Оппеу -
8етепоу, Клеу 2004, наиболее
энергичным выглядит 15.^Ъ5!?
Изб 16. й§ЗТ, с целью вскрыть
линии в центре, пользуясь
неудачным расположением
чёрных фигур, застрявших на
ферзевом фланге, например: 16...
^е8 1714 ех{4 18..Ы4 6 19.ехЙ
1хЙ20.1§4!?1хЫ21.МЬ1§5 22.
Дх§5!= у белых хорошие шансы
на атаку) 14.±§3 ШЪв (хуже
более резкое 14...Ь5?! 15.Ь4 ахЬ4
16.ахЬ4 <йа417.^ха4Ьха418.йхс6
йхсв 19. &дЗ± чёрные
наверняка потеряют слабую пешку а4,
8Ьагга - МоНпап, Сепоуа 2001)
15.ФЫ схс15 16.СХЙ5 Шс8 (в ответ
на 16...Мхе4 17.^схе4 ^хе4 18.
<йхе4 Й, Топоп - ВаЪи1а, 1трепа
1996, к явному перевесу ведёт
19.^A2! Н 20.^с4 Ш7 21.2с1±
или20...©а721.^хаб&§322.&§3
2хЙ+ 23.ДхЙ±) 17.Вс1 ^е8 18.ъЗ
М819.М2Ш8 20.а4^8721.ДЬ5±
слабость белых полей в лагере
чёрных делает их позицию
труднозащитимой, АМозЫп -
Уазшкоу, Ьепт§гас11962.
13.сха5 Ы7 14.аЗ
14...§5
На 14...®Ь8, Эаппег - Негта-
песк, БогШшпс! 1992, наиболее
логичным выглядит захват
пространства на ферзевом фланге,
с оттеснением активного коня
на край доски: 15.Ь4 ахЬ416.ахЪ4
5^а6 17.1ЛЬЗ±; не мешает
развитию инициативы белых на
ферзевом фланге 14...2с8 15.2с1 ШЪв
16.ФЫ §5 17.±§3 Ь5 18.Й ^е8 19.
М2 кЫ 20.Ь4 ахЬ4 21,&с4 ВД8
22.ахЬ4± фигуры чёрных плохо
взаимодействуют, их ферзевый
фланг хронически слаб, Каипаз
- СЙегтап, Кл§а 1968.
15.1§3 Ь5 16.Ь4 ахЬ4 17.
ахЬ4 ^а4 18.&ха4 Ьха4
226

6...е57.0-0
Видимо, сильнее 18...^ха4!?
19.йха4 Ъха4, \У1к81хот - \Уе8Т.т,
81оскЬо1т 1994, но и здесь,
после 2(Шс2 ШЪв 21.Ь5± у чёрных
тяжёлая позиция, так как даже
если им удастся разменять
проходные пешки ферзевого
фланга, слабость поля Ё5 и пешки йб
не позволят им уравнять игру.
19.ШЫ ШЪ6
19...Ь5 20.Й кЫ 21.&с4 кЪ5
22.Па2± 8орре - Клхоу, МапЪш
2000.
(диаграмма)
20.&с4 Шаб 21.Нс11Ь5 22.
^аЗ Н?с8 23.НасЗ±
Преимущество белых обусловлено
слабостью белых полей в лагере
противника, наличием у чёрных
плохого чернопольного слона,
а также слабостью пешки A6,
Р.НогуаШ - Резгйепсг, Нип§агу
2004.
Заключение
В этой главе рассмотрены попытки чёрных уклониться от
основных продолжений. Главным недостатком этих попыток
является то, что белые могут получить ясный перевес, не
прибегая к каким-либо ответственным решениям, то есть логичная
игра ('по центру" и на ферзевом фланге даёт им ясное
преимущество во всех вариантах. Практически всегда белым выгодно
сыграть кд5, с помощью чего они либо вызывают полезное для
себя ослабление королевского фланга противника, либо
сковывают контригру чёрных на королевском фланге.
227

Часть 4
1.^*3 Ыв 2.с4 §6 З.&сЗ 4§7 4.е4 Д6 5.<14 0-0
6.4е2е5 7.0-0 &М7
ШШ, Ш
шш шмт
ГV V
¦АНАИ И
Ш^ йЖ^ Ш^ ;*ч ^Ш
ЛЯ ШЖШ&1
Чёрные делают полезный
развивающийся ход. Правда, он
содержит определённый
недостаток, заключающийся в том,
что белопольному слону с8
перекрывается диагональ с8-ЬЗ.
Это обстоятельство может
сказаться в ряде вариантов.
8.1еЗ!?
Очень важный
профилактический ход в планах белых.
Дело в том, что в случае усиления
давления чёрных в центре
(например, по вертикали V - 8...
^е8), белые просто сыграют A4-
A5 и на &A7-с5, в их
распоряжении всегда будет достойный
ответ ^ъЗ-A2. При этом важны два
обстоятельства: 1) конь не
перекроет своему слону диагональ
с1-Ь6; 2) после ответа ^Й-A2
белый ферзь и слон е2 будут
надёжно предохранять слона еЗ от
выпада чёрного коня на §4.
Так же нельзя исключать и
то обстоятельство, что белые
могут произвести размен пешек
"и" в центре ходом <14хе5
(например в случае продвижения
чёрной пешки "а" на одно или
два поля вперёд) с тем чтобы
использовать чёрные поля для
вторжения своих фигур на
ферзевом фланге. В этом случае,
слону еЗ будет отведена важная
роль.
Стоит заметить, что
обеспечить слону устойчивую
позицию на поле еЗ при помощи
хода Ь2-Ь3 (до размена пешек
"A") нельзя из-за того, чёрные
сами разменяют пешку "е" на
белую пешку "(Г. В этом случае,
последующее давление чёрных
на пешку е4 может привести к
очень серьёзному ослаблению
позиции белого короля.
Помимо 8ЛеЗ заслуживают
внимания и другие ходы белых
(например, 8.®с2 или 8.^е1), но
я думаю, что всё же именно ход
слоном перспективнее всего.
228

Глава 16 1.^*3 Ыв 2.с4 §6 З.&сЗ ±§7 4.е4
A6 5.Д4 0-0 6.±е2 е5 7.0-0 &Ъй7
8.1еЗ
Сейчас у чёрных большой
выбор. Ходы 8...ехс14, 8...^е8,
8...®е7, 8...^§4 и 8...с6
рассмотрим в последующих главах.
Здесь же мы уделим внимание
редким продолжениям, среди
которых выделю: а) 8...а5 и Ь)
8...Н6.
Ещё встречалось:
8...ФИ8?! - потеря времени,
Рау1оуа - Мапта, Ки881а 2004,
после логичного 9.®с2±, чёрные
могут перейти в любой из
вариантов, рассмотренных далее, но
с потерей темпа;
8...^Ь5?! 9.Ш2 Ы{6, Ьа1о1 -
На§ор1ап, Меискж 1992, теперь,
бессмысленность построения
чёрных на королевском
фланге лучше всего подчёркивает
Ю.±§5±;
После 8...с5?! 9.с1хе5 Aхе5,
КагаЪакЪЫап - Козоу, Ки881а
2001, белые владеют открытой
линией и имеют перевес в
развитии. Ю.Шс2 ^§4 (другой
разумной игры у чёрных не
видно) П.Дв5 й 12.1A2 ^Ь6 A2...
*5 13.ЬЗ ^Ь6 14.±§5 Мб 15.2Я1
ШЬ6 16.Ы5 ^хй517.схй5±) 13.ЬЗ
&Ъ6 14.±еЗ Ше715.а4 а5 16.№3±
- симметричная структура не
даёт чёрным реальных шансов
на уравнение;
8...^е8?! - пассивный ход.
9.Ш2Й(ещёхуже9...Й?!10.ехБ
§хВ П.ахеб с!хе5 12.&§5± - и
чёрные оказались не готовы к
вскрытию игры, НиЪег - Ей,
Вауегп 1995; нелогичным
выглядит и размен в центре, так
как предыдущий ход чёрных не
способствует проявлению
активности^. ..ехA4?!10.^хA4^1AГ6
11.2ас11 <й§412.М4± СгоисЬ - Ьее,
Соуеп1:гу 2004; трудности с
созданием контригры у чёрных и
после 9...Ь6 10.2а<11 йЪ7 11.2&1
а5 12.М1 ехс!4 13.^хс14 ^еЙ 14.
±§5± ^.ЗсЪпнс!* - Резко, Ро1апA
1997) 10x5 ех<14 11.Дх<14 ^е5,
РШр - КиЫсек, СгесЬ КериЬИс
1968,12.Еа<11±е6 13.1еЗ±;
В ответ на 8...®е8, Ыаиткт
- АгЬакоу, Мо8со\у 1988, можно
пытаться перейти к
разобранным далее схемам: 9.<ЙЪ5!? Ш8
(или 9...ехй4 10.&&<14 Ш8 11.
&сЗ - см. 8...ех<14 9.&ХЙ4) 10.
229

Глава 16
дхе5 (ке5 (нехорошо 10...^хе4
И.ехйб схйб 12.М4±) 11.Ы2 Ь6
(И...а6 12.^сЗ - см. 8...а6 9Лхе5
с!хе5 10.^A2) 12.@с2±;
8...а6 9.Aхе5. Последним
ходом чёрные несколько
ослабили своё положение на
ферзевом фланге. Белые немедленно
пользуются этим
обстоятельством. (Преждевременно было
9.Ь4 из-за 9...ехй4 Ю.^хA4 Де8
11.53 и, теперь, И...с5 12.Ьхс5
^хс5<± с контригрой.) 9...Aхе5
Ю.Ь4 (Здесь, достаточно сильно
выглядит план, начинающийся
с хода 10.^A2 и применённый
белыми в партии 8Ыгоу -
ЦщгЪиш, Саи8Aа11991 - см.
вариант 8...а5. Например: 10...сб
11x5 Ше7, КогсЬа§т - Киизк,
ТаШпп 2003, теперь, следует
играть 12.^а4 Ж<18 13.®с2± после
чего не видно разницы между
положением чёрной пешки "а")
10.. А§4 (не удаётся остановить
развитие инициативы белых на
ферзевом фланге путём 10...Ь6
1Шс2 Ш 12.2Й1 Ше7 13.5аЫ
а5 14.аЗ ахЬ4 15.ахЬ4 сб 16.^A2
^е8, С.ШкоКс - ТЫогсешс, 11-
уа11995, теперь, белые
выигрывали пешку Ь6: Г7.&а4! Паб 18.
Ь5 схЬ5 19.схЬ5 2а8 20.^с4+-;
не даёт уравнения 10...а5 П.аЗ
сб из-за 12.Ы2 Ь6 13x5 Ь5 14.
5ЛЗ а4 15.йа5± и белый конь на
а5 сильно действует чёрным на
нервы, Тос1огсе\ас - Сагаа Пип-
(Ып, Ьаз Ра1таз 1993) 11.1§5 го
12.1A2 &Ь613x5 сб 14.ШЗ+ ФЬ8
15.2аA1 Ше7 1б.±хЬб (уничтожая
потенциального защитника
поля A6, белые обеспечивают себе
вторжение по линии "(Г) 16...
1хЬ6 17.2A6 а5 18.аЗ ахЬ4 19.
ахЬ4 Йе8 20.Ш1 &». В партии
^п]§ауа - Тойогселас, СепТ 1991,
белые ходом 21.Ь5± ещё
больше расширили радиус действия
своих фигур на ферзевом
фланге;
8...Ь6 9.Ь4. Белые
захватывают пространство на ферзевом
фланге. 9...ех<14 (И при других
продолжениях белые
сохраняют перевес, например: 9...а5 10.
аЗ ахЬ4 П.ахЬ4 2ха112.®ха1 ехй4
13.&хA4 йЪ714.ГЗ с5 15.Ьхс5 йхс5
16.^йЬ5 Ш717.1Га7± фигуры
белых значительно активнее; так
как ферзевый фланг чёрных
сильно ослаблен, им не удаётся
перехватить инициативу на
королевском путём 10. ,.@е8 11.A5
^§4 12.1A2 6, Кт§01г - Ваеке-
1ап1:, Вас1 Тлме&еп 2006, ввиду
13.&Ъ5 Ш8 14.^5 Ы16 15.гЗ±.
В случае 9..ЛЬ7, возможно
закрыть центр 10.A5, так как слон
на Ь7 занимает не самую
лучшую позицию. Далее возможно
10...&84 п-^§5 Й 12.1М &Ь6
13.^A2 &Г7 14.^ЬЗ йЪв 15.а4± с
последующим а4-а5, а если 13...
а5, то 14.аЗ &{7 15.^ЬЗ± с
перевесом или 13...§514.,Й,§3 гэ15.ехгэ
&хЙ 1б.^с1е4± и белые владеют
очень сильным полем е4.) 10.
&хс!4 Ш 11.Й аб 12 .Ш2 2е8 (на
12...с5 белые ответят 13.^с2 с
перевесом) 13.2Ш1 сб, уап \А/е1у
- ВозЬоот, Зоппеуапск 1992,
белые могли сейчас сыграть 14.
Ь5!, так как в случае 14...с5, воз-
230

7...&Ъ<178ЛеЗ а5 9.йхе5
можно 15.&С6 ®с8 16.®хй6 М8
17.ЩЗ ±хс6 18.Ьхс6 ©хсб 19.
^с!5± с очевидным перевесом у
белых.
а) 8...а5
ЖШШ Л. я\Ш Ш&, „А~ 4Ш/
¦ШШаШа
„ ¦ Я МП
ИР И Н В
"'1А В А ¦ "ц
ШШ РИ
д'И' ¦1ВАД
СЗР ШШ^Ш %9Ш И ОЭ^
Чёрные заранее
ограничивают возможное продвижение
белых пешек на ферзевом фланге
и подготавливают (после
размена своей пешки V на белую
пешку "а") коню А7 стоянку на
с5.
9.<1хе5!
Только таким способом
удаётся вскрыть недостатки 8-го
хода чёрных.
Так, в случае 9.A5 чёрные
получают хорошую игру после 9...
^§4 Ю.Дв5 65 И.ДЬ4 Ь5, СН§опс
- Се11ег, Мозсош 1967. А после
9.®с2 ^§4 Ю.Дв5 го 11.1A2, у
чёрных имеется Н...еха4! 12.
&х<14 ^с5= СеКаш! - МйКГаЪ,
Ысга 8ас1 1990.
9...йхе5
На 9...&хе5, 2аск - РеЬгп,
согг. 1986, белые ответят просто
10.&с14±.
ю.ааг
Белые сразу предотвращают
выпад чёрного коня на Ъ5 или
§4 и сами подготавливают ход
11.с5, с последующим ^с4.
Ю...Ь6
10...^е8 - логичный, но
медлительный ход, связанный с
планом перевода коня на еб. 11.
Шо2 &№, ИасЬегка - <1.РегпапAе2,
Тгпауа 1980, после 12.5ас11 ^еб
(или 12...^§413.&ЪЗ ШЫ 14.1х§4
1х§4 15.Й ±е6 16.&<15± с
сильным давлением в центре и на
ферзевом фланге) 13.^т*3 &Д7
14.с5 сб (плохо 14...М8? 15x6
Ьхсб 16.^хе5+-) 15.^а4±
чёрные не успевают использовать
слабость пункта A4.
При 10...сб белые проводят
стандартный план, связанный с
захватом чёрных полей на
ферзевом фланге: П.с5! Ше7 A1...
^е8 12.&с4 Ше713.^а4 - см. 11...
Ше7 12.йа4 ^е8 13.&с4) 12.^а4
5A8 (после 12...&е8 13.^с4, у
чёрных два принципиально
разных продолжения: активное
- 13...Й 14.ехЙ §хБ, Ба 8Иуа
КШо - Кат, ЕтаП 2001,
приводит к тяжёлой позиции после
15.г4 е4 16.ВД2+ или 15...^с7
16.Ш2 е4 17.М6 ФЬ8 18.Дс4±;
несколько лучше 16..&&5 17.
&е5 ^хеЗ 18.®хеЗ ^хе519.^аЬб±
и чёрные теряют пешку гэ;
пассивно - 13...ЙС7 14.Ш6 Шйб
15.СХЙ6 &Ъ5 1бАсЬ6± сильная
проходная пешка йб даёт
белым стабильный перевес, Коса
- РосНжузек, согг. 1995) 13.®с2
^е8 A3...&Й 14.^с4 &%4 15.
^аЪб! ^хеЗ 16.гхеЗ± ЗЫгоу) 14.
^с4 <йс7, Ст1е1 - Вигкагй, согг.
1989, здесь, белым стоит завер-
231

Глава 16
шить развитие: 15.2ас11 ^еб 16.
$^аЬ6 4^хЬ6 (не лучше и 16...ЖЪ8
17.^хс8 1Ъхс8 18.^ха5 Ыхс5
19.Ъ4±) 17.^хЬ6 5Ъ8 (или 17...
5х<11 18.@хс11 2Ъ8 19.Ш6 ®хс!б
20ххс16±) 18.й§4± разница в
активности фигур очевидна.
Хуже остаётся позиция
чёрных и при плане связанном с
разменом чернопольных
слонов: 10...&е8 11x5 Мб 12.Ы5
1§5 13.±х§5 ®х§5 14.&Й Ш8 15.
Эс1 ^§7 16x6 Ьхсб 17.2хс6 ±Ъ7
18.^с2 ^еб 19.§A2± - чёрным
предстоит защищать свои
пешечные слабости на ферзевом
фланге, КоЪаг.8сп - 81§иг)оп880п,
МшпсЬ 1979.
11.ва4!
Белые должны действовать
энергично иначе противник
успеет укрепить свои позиции,
например: И.аЗ кЪ7 12.Ь4 ахЬ4
13.ахЬ4 ^е8 14.ШЗ и, теперь,
14...&ЙМ напоминая белым о
слабости поля A4.
11..АЪ7 12ЛЫ1 Ше7
Без ущерба для своего
положения чёрные не могут
удержать сложившуюся пешечную
структуру, например: 12..хб 13.
с5! Ъ5 14.^хЬ5! схЬ5 15.!хЪ5 1а6
16x6! «Л>8 17.Дс5!± или 12...Ве8
13.^ЬЗ Ш714.Ы5± (ЗЫгоу).
13.&Й5 &хй5 14.СХЙ5 Й
15.Й!
Осложнения типа 15.^ас1?!
Й 16.2хс7 гхеЗ 17Лхй7 вЪ4!оо
(Згигоу) белым не нужны.
15...ФН8
Вскрытие линии "Г на руку
белым: 15...гхе4 16.гхе4 Ыб 17.
Ш1 т 18.2Й ПаШ 19.2аП ®е8
20.ДЬ5 ®е7 21.пЗ± ЭДошИ - 081-
Ъи8, согг. 2002.
Внушительный перевес у
белых после 15...^с5 16.®аЗ Дт7
17.§ас1 М8 18.1хс5 Ьхс5 19.^с4±
(ЗЫгоу), но, возможно, это было
лучшим решением для чёрных.
16.Нас1 Пас8, ЗЫгоу - Цщг-
Ьииз, Оаи8с1а11991. Здесь, очень
сильно было указанное Широ-
вым 17.Ь4!, так как
продолжение 17...ахЬ4 18.Жа7 ±а8 19.
йа6+- вынуждает чёрных
расстаться с материалом.
Ь) 8...Н6
Коварный ход: чёрные
подготавливают ^§4 с
последующим г7-Й5. Правда, у него есть
и свои недостатки - во-первых,
он не способствует развитию
232

7..Ша78АеЗк6 9.<1хе5
фигур, а, во-вторых, в ряде
вариантов, белые могут выиграть
темп нападением на пешку Ь6.
9.<1хе5
Практика показала, что этот
размен даёт белым наилучшие
шансы в борьбе за перевес. Из
других попыток стоит отметить,
пожалуй, лишь 9.A5 ^§4 10.11A2
Й И.§3!, впервые встретившееся
в партии М.Рау1о\ас - 1.2а118еу,
Ргогушо 1988.
9...Дхе5
При другом взятии 9...^хе5
белым, после 10.^хе5 Aхе5,
удаётся изменить пешечную
структуру к своей выгоде путём 11.®с1
ФЬ7 12.2A1 Ше7 13.&<15 ФхД5 14.
схA5 2A8 15.®с4± №)т - ЬеЬй,
Рт1апй 1991.
Если 9...^§4, чтобы
помешать намеченной белыми
расстановке фигур, то Ю.ехйб! (в
случае 10.,1,A2, чёрные
постепенно уравняют положение
после 10...&с!хе5 11.&хе5 Лхе512.
ЬЗ Ш 13.Ш. ФЬ7 14.1еЗ 1е6
15.2A1 Ы716.±с5 2е8=; неплохо
и 11...^хе5 12.ДеЗ Де6=) 10...
^хеЗ, КЬаН&пап - Уиггаеу, Ыоуо-
зГЫгзк 1989, белые могут взять
ещё одну пешку 11.йхс7 и
сейчас, как в случае И...Жхс712.&еЗ
±хсЗ A2...&Ъ6 13.^A5 Йхй5 14.
схA5 ШЪв 15.&A4±) 13.ЬхсЗ &Ъ6
A3...&С514.е5 2A815.@е1±;
идейно смотрится 13..,&е5, но
чёрные не успевают закончить
развитие - 14.^хе5 Жхе5 15.Ш4
2е8 16.2аA1! Ш7 18.МЗ Деб 19.
е5 и слон идёт на 6.5; 16...®хе4
17.Шхе4 2хе4 18.2A8 Ф§7 19.ФГ2!
и не видно защиты от 2&11 с
последующим сдвоением ладей
по 8-й горизонтали) 14.Ш4 2A8
15Ж6±, так и после П...%5!?
12.&еЗ ИхеЗ+ 13.ФЫ 1хсЗ 14.
ЬхсЗ 2е815.Ш2 2хе4 A5...®хй2!?
16.&хс12 Йе5 17.2М1 Деб!? 18.
2аЫ Ь6 19.с5 2ес8 20.2хЬ6!±)
16.2ае1± белые добиваются
значительного перевеса.
10.Вс1!
Таким образом белые
нарушают координацию чёрных
фигур и не позволяют им
осуществить манёвр Мб-Ъ7-%5-е6.
Часто встречавшееся ранее
10.^A2, напротив, не
препятствует манёвру чёрного коня и,
после 10...&И7 11.с5 ^§5 12.Ь4
^ев 13.&ЪЗ 4^4, у чёрных
хорошая игра, \Уе118 - 81гаи88,
ЬопДоп 1984.
В этой позиции у чёрных два
основных хода: Ы) 10...й§4 и
Ь2I0...ФЬ7.
Иногда встречающееся 10...
Ь5, не имеет самостоятельного
значения, так как после П.ЬЗ
возникает позиция из
варианта 10...&84 И.АЙ2 Ь5 12.ЬЗ Ш
13.±еЗ, хотя и на два хода
раньше.
233

Глава 16
ЫI0...&§411.М2Ь5
Ход 11...ФЬ7 позволяет
белым получить перевес
используя позицию чёрного короля:
12.^A1 (Возможно и
немедленное 12.^§5+) 12...сб (не думаю,
что сильнее 12...&§Й 13.с5!? Ше7
- совсем плохо 13...^хс514.«йхЬб
Ше7 15.1х§7 Фх%7 16.&<15! - 14.
кеЗ и чёрные не могут играть
14...&хс5 15Ш5 &хс15 16.1хс5
М4 17.1&5, у них нет
компенсации за качество) 13.^§5+! Ьх§5
14.1х§4 Мб (после 14...Й 15.ДеЗ
Ж/, белые, в партии ВоЬак -
Мопо81оп, согг. 1997, могли
сыграть 16.@с2± с последующим
сдвоением ладей, в этом случае,
их шансы были бы намного
лучше) 15.^а4 Ше7 16.аЗ 5A8 17.ДЪ4
®е8 (если 17...с5, то белый конь
вторгается на A5 после 18.Дс12
&Й 19.1хс8 5ахс8 20.^сЗ±) 18.
ШеЗ ке7 19.±хе7 Шхе7 20.ШЗ! и
исход партии решает связка:
20...Ф§7 21.ВД6 Фй 22.5A2 Шйб
23.5хAб Фе7 24.3ай1+- с
выигранной позицией, ВегеЬога -
Вп§ЦеУ1С, Сгоайа 1997.
12.ИЗ
Точнее чем 12.8A1, на что
возможно 12... сб 13.ЬЗ ^6 14.
Ь4 а5 15.аЗ и, теперь, в партии
Ма§еггатоу - Ро1§е1, согг. 1988,
чёрным нужно было играть 15...
Ше7 16.с5 5A8 17.ДеЗ ФЙ 18.^A2
<йе6<^ напоминая белым о
слабости поля A4.
12...&§?6 13.1еЗ сб 14.с5
®е7
Вряд ли сильнее 14..Ае8,
^е1еп - Май, В1ес1 2001, белым
проще всего играть 15.8A1 ^с7
16.^с4! (не стоит выпускать коня
на еб) 16...®е7 17.5A6 Ш
(грозило 18.5х§6) 18.®A2± и чёрным
непросто закончить развитие.
15.Ь4 ЙЬ7
16.Дс4 (белые препятствуют
продвижению {7-Й) 16...ФИ8
17.-й§5! Белые вновь не
допускают контригры чёрных.
(Слабее 17.2<11 из-за 17...Й 18.1И6 Й
19.&х§7+ ®х§7оо) 17...&Х85 18.
1х§5 Г6 19.±еЗ 5<18
(рискованно было играть 19...#5 из-за 20.
кф Мб 21.ДхЙ+ ^хЙ 22.%5±
с большим перевесом) 20.5Й1
№8 21.5x^8 Шхй8 22.МИ+
шансы белых значительно
выше, Ве1оу - 81псо\ас, Ри1а 1989.
Ъ2) 10...ФЪ7 11.5A1
11...ге8
234

7...^Ъ678ЛеЗН6 9.дхе5
Другие продолжения также
не дают чёрным уравнения:
11...®е7 12.^A5 (неплохо
выглядит 12x5!? и у чёрных вряд
ли есть что-то лучшее, чем 12...
сб 13.Ь4 ^е8, переходя к
варианту П...2е8) 13.&хс15 схс!5 и у
белых стабильный плюс,
связанный со слабостью отсталой
пешки с7;
11...&§8, М.Апйегззоп - Но1-
\ап§, З^ейеп 1996 - также как и
в случае с 11...&е8 чёрные
готовят продвижение г7-гэ, которое
очень опасно, в первую очередь,
для них самих из-за серьёзной
отсталости в развитии. С точки
зрения же позиционной игры,
этот ход менее оправдан, так
как конь не грозит перейти на
A4. Белые вполне могут играть
по стандартным образцам - 12.
с5 4}е7 13.®с2 сб (крайне
рискованно 13...Б 14.ехг5 §хг515.±с4±)
14.^A2 В 15.Й (не так ясно 15.
ехВ ФхЙ!?) 15...г4 16.1Й!± - и
конь через с4 идёт на A6,
активность же чёрных на
королевском фланге не опасна;
11...&е8 12.^A2 сб
(преждевременно 12...В 13.ехгэ - белые
лучше развиты, поэтому любое
вскрытие игры должно быть в
их пользу, например 13...§хгэ 14.
®с2 е4 15. Й! ехгЗ 16.&ХЙ Ж6
17Ш4± или 14...ФИ8 15.^тЗ е4
16.&Д4 №4 17.&<15± и
заблокированный висячий центр не
украшает позицию чёрных) 13.с5
Ше7 14.Ь4 <йс7 - чёрные хотят
перевести коня на A4. (Слабее
14...Ы& 15.Й &Ь5 16.&с4 Ш
17.М1 Ь5 18.&е2 &хе2 19.1хе2
&с7 20.±§5! Й 21.1еЗ - позиция
чёрных очень неприятна, так
как им нечего
противопоставить давлению белых по линии
"й", особенно неприятному из-
за ослабления поля A6, Котагоу
- СоМюлас, 11а1у 1999) 15.&с4
Ф\е6 16.Мб а5! Сагаа Уаздиег -
«1.Сагаа, Реги 2004. Белые
сохраняют определённый
перевес, продолжая 17.аЗ Ы418.ШJ
Ф>хе2+ (иначе слон уйдёт на с4,
а один конь в центре погоды не
делает) 19.®хе2 §М6 (и сейчас, и
ранее, чёрным было невыгодно
вскрытие линии "а", так как по
ней будут играть белые) 20.
&а4!±.
12.Ь4
Можно попробовать
сэкономить темп и обойтись без 12.Ь4:
12x5!? Ше7 (совсем безропотно
12...с6 13.Ы2 Ше7 14.&с4±) 13.
&Ъ5!? (Хуже 13.М5 &х<1514ххA5
г5 15x6 «Л6 16.±с5 вт7 и у
чёрных неплохая контригра на
королевском фланге, 8ее1 - К1п8-
таглШп, Огореза Aе1 Маг, 2001;
сомнительно и 13АA2?! ^хс5
14.^A5? (к равенству вело 14.
§Л>5) 14...^хA5 15.ехA5 (совсем
плохо 15.Дс5 М4\) у белых
недостаточная компенсация за
пешку, МуЬаск - РоНуапоу, Сгеесе,
2003) 13...&Й 14x6 Ь6 15.»с2,
полагаю, что позиция белых
приятнее, но это вряд ли лучше,
чем нормальное 12.Ь4.
12...С6
Не избавляет от затруднений
12...а5 13.Ь5 Ь614x5 Ьхс515.1хс5
235

Глава 16
йЪ7 16.®с2± с перевесом у
белых.
13.с5 ®е7 14.&Д2 $№
Если 14...а5, то 15.аЗ ахЬ4 16.
ахЬ4 ^ха1 17.®ха1 Ш 18.В ^еб
19.^ЬЗ± и белые, прикрыв поле
A4, владеют линией "а".
15.*3!
Слабее 15.^с4 из-за 15...^§4
16.ЙЛ2 A6.Дхв4 1х§4 17.Й ±е6
18.^A6 5ей819.Ъ5 схЬ5 20.&схЪ5
2A7<±) 16...ВД1417.ЬЗ!? ОгиепЬегв
- Ш1ГШ8, Аизйа 1999, 17...«хЙ
A7...&ХЙ 18.±е1! ^хЬЗ+ 19.§хЬЗ
®хЬЗ 20.2A3 Шев 21.^A6 и
лёгкая фигура белых явно сильнее
трёх пешек соперника) 18.ФЫ
Мб. Кажется, что у белых
хорошая компенсация за пешку, но
ничего реального им извлечь не
Заключение
Главным недостатком хода 8...а5 является ослабление полей
на ферзевом фланге. Энергичной игрой в центре и на ферзевом
фланге белым удаётся использовать это обстоятельство.
В варианте с ранним Н6 белым проще всего сразу снять
напряжение в центре ((Ъсе5) и ходом Шс1 выиграть темп
нападением на пешку Н6. В дальнейшем белые комбинируют игру на
ферзевом фланге с давлением по линии "д!\ что оставляет за ними
комфортный перевес. В некоторых вариантах очень сильным
оказывается перевод коня^З на ферзевый фланг. Стоит
отметить, что контригра чёрных на королевском фланге, связанная
ср-$5, обычно не опасна, так как белые значительно лучше
развиты и готовы к вскрытию игры в центре.
удаётся, например: 19.^A6 2е7
20.Де1%5 21.ДA2Ш14=.
15...&е616.^ЬЗ &Ь517.®с2
&М4 18.М1 &§5
19.Ь5 (таким образом белые
увеличивают радиус действия
своих фигур) 19...Ь5 20.Ьхс6
Ьхсб 21.&а5 Шс7 22.Йа4± с
перевесом у белых, СЬисЬе1оу -
Кп81еп8еп, Ве1§шт 1997.
236

Глава 17 1.&© Мб 2.с4 §6 З.&сЗ ±§7 4.е4 йб
5.<14 0-0 6.1е2 е5 7.0-0 &ЪД7 8.1еЗ
ех<14
ЖЖйЖш
»АЦША«А
А
Такие позиции, в которых
происходит обмен чёрной
пешки "е" на белую пешку "(Г, мы
будем разбирать в главах 1-4
книги 1Ь. Включение ходов 7...
^Ьй7 и 8.йеЗ вносит свои
коррективы.
9.&х<14
Основные продолжения: а)
9...&с5иЪ)9...Ее8.
Следует отметить, что в
возникающих позициях у чёрных
множество более-менее
приемлемых продолжений.
Некоторые из них приводят к
перестановке ходов, другие имеют
самостоятельное значение. В
принципе, у чёрных всего два
плана игры: 1) давление на
пешку е4, с попыткой подрыва
центра путём &6-А5; 2) Ожидание,
т.е. попытка развить фигуры, не
предпринимая активных
действий. С точки зрения борьбы
за уравнение, второй путь
представляется бесперспективным
- у белых серьёзный
пространственный перевес,
гарантирующий им комфортное
преимущество при спокойной игре.
Активность чёрных на
королевском фланге, равно как и
попытки резкой игры на ферзевом
- маловероятны.
Ошибочно как 9...с5 Ю.&сПэб
и пешку A6 защитить не
удаётся, так и 9...Ь6 Ю.^сб! Ие8 11.
&Ъ5 &е5 A1...&С5 12.&сха7 Ие5
13.1A4 «е7 14.^хс8 ^ахс8 15.Й)
12.&сха7 Ше7 13.&хс8 1&с8 14.
1В и у белых лишняя пешка.
Ход 9...а6, Р1е1:ег8е - Воз-
Ьоот, Койегёат 1990, в этой
системе оказывается лишним,
так как чёрные не могут играть
на ферзевом фланге. Белые
действуют стандартно - 10.ША2,
с последующим Дай1 и §&1, а
чёрным нужно как-то
развивать фигуры, переходя к одной
из рассмотренных ниже схем с
потерей темпа.
9...с6, после 10.ВД2, скорее
всего, приведёт к перестановке
ходов (например 10...&с5 11.1В
- см. вариант а, 10...§е8 11.Й
- см. вариант Ь), но встречалось
два продолжения, имеющих
самостоятельное значение:
237

Глава 17
10...A5, Ьи Уап§ - Вегега,
1п1егпе1 2004, трудно поверить,
что так можно уравнять игру.
Простое П.ехс15 схй5 12.схй5
&Ъ6 13.1ГЗ ^гхA5 14.^х<15 ^хй5
15.1§5 ШЪ6 16.Наа1 ^с7 17.§&1±
приводит к серьёзному
давлению на позицию чёрных.
Симметричность позиции
оказывается слабым утешением, так как
отсталость в развитии очень
существенна;
Ю...Ше7 11.ГЗ 2A8 (не годится
немедленное &6-А5: П...^Ь6
12.2ай1 A5 13.схс15 схA5 14.4ЛЗ
2е8, Бе Ма1оз - Ра§Ш1а, Виепоз
А1ге8 1995, 15.±хЪ6! ахЬб 16.±Ъ5
2A8 17.ех<15 Шб 18.2Ш± -
компенсации за пешку нет) 12.2ас11
М8 (чёрным снова не удаётся
сыграть 12...^Ь6 из-за 13.с5!
&Ы7 14.СХЙ6 ШхАв 15.г4 ®е7 16.
е5 ^е8 17.МЗ ^с7 18.1хс6 Ьхсб
19.&хс6 Ж8 20.^хA8 «Гхс18 21.
^е4±) 13.2М ^еб (Не
уравнивает и 13...A5 14.ехс15 схс15 15.с5±.
Впрочем, белые могли и не
допустить Й6-Й5, сыграв 13.йс2.)
14.^с2±. Как будет видно из
дальнейшего, позиция чёрных
неприятна.
а) 9...йс5
Похоже, сомнительное
продолжение. Чёрные давят на
пешку е4, но, по сравнению с
9...2е8, они сужают свои
возможности.
Ю.*3
Теперь, чёрным будет
сложно прорваться в центре, так как
позиция коня на с5 не
способствует проведению прорыва
Й6-Й5 после предварительного
с7-с6.
Чаще всего чёрные
останавливали свой выбор на ходах:
а1) 10...сб или а2) 10...3.5.
Другие встречавшиеся
продолжения:
10...Ы7 11.ВД2 2е8, ЗсЬгайег
- ОпптасЫ, ЕтаП 2002,12.§ай1
^еб 14.&с2±;
Ю...Ь6 11.Ш2 кЬ7 12.§асИ
2е8, Ншхт - М18ппаеУ8ку, ЕтаП
2000,13.5&1 ^еб 14.^с2±;
Ю...Ь6 11.Ш2 ФЬ712.5ай1 а5,
Езггетега - Сийеггег, 8еуШе
2004 и, здесь, белые вполне
могли сыграть 13.^AЬ5,
переходя к позициям варианта 10...а5
П.^с1Ъ5 в ещё более выгодной
для себя редакции;
10...йе6 11.ВД2 2е8 12.§а<11
№7 13.ФЫ A3.&с2±) 13...а6 14.
2&1 &Ь5 15.^хе6 1хе6 16.^A5
&Й 17МЛ Ы7 18.^хе6 гхеб 19.
г4 Ш 20.®с2 Ше7 21.с5± 8ка1-
ко1а8 - Копсп8, Огеесе 1994;
10...аб встретилось в партии
Ма1еусЫк - Клаагкоузку, Бперго-
ре!гоУ8к 2001. Белые получили
приличный перевес, продолжая
И.Ъ4 ^еб 12.2с1 сб 13.Ш2 Ше7
14.2М12A8 15.«ЛЗ Ь516.®с2 кЪ7
238

8...ех<14 9.&хA4 &с510.р
17x5 Aхс5 18.&хс5 &хс5 19.1хс5.
Но я не уверен, что
продолжение, выбранное белыми,
сильнее, чем стандартная
расстановка, связанная с 11.ВД2 и ДасИ,
ведь 10...аб ничем не улучшает
позицию чёрных;
Ю...5е8 И.Ь4 - см. 9...2е8
10.Й &с5 И.Ь4.
а1I0...с6
Опасное продолжение, так
как белые сразу оказывают
давление на пешку A6.
11.ВД2 а5
П...2е8 - см. 9...5е8.
Не избавляет от неприятнос-
тейи11...»е712.2ас11&е813.2&1±
- белые давят на позицию
чёрных, КопшзЫшу - А1ек8апс1гоу,
Ыоуого88Ц8к 1996.
И...^е6 12.&с2 Ше7 13.§ас11
2A8, РШрепко - У.ЗаусЬепко,
Магшро12003,14.2&1 &Ь515. ДЙ.
Де5 16.§3± чёрные сделали все
доступные им активные ходы,
что делать дальше, непонятно.
У белых же есть неплохие пути
усиления позиции и
возможность игры по всей доске.
И...^Ь5, Ргайо - 8ага1е§ш,
Ига§иау 2002,12.§ас11 ®Ь4
(иначе сложно объяснить, зачем
чёрные сыграли Н...^Ь5) 13.
Ш2!± активность чёрных сошла
на нет, так как плохо 13..Ле5
14.§4! и белые значительно
лучше готовы к дальнейшей
борьбе.
12.2ай1
Самое естественное и,
видимо, самое сильное - белые
начинают давление на пешку A6,
считая при этом, что место
ладей на е1 и A1.
12...ОДГ7
Практически вынужденно -
уже грозило 13.^хс6+-. Отходы
ферзём ничем не лучше,
например: 12...Шс7 13.5ЛЗ! ^хЬЗ 14.
Шх<16 ШхАб 15.2ХЙ6 а4 16.ахЬЗ
ахЬЗ 17Лй1 и у чёрных нет
компенсации за пешку.
13.^ЪЗ ке5
14.&хс5 йхс5 A4...йхс5 15.
кхс5 ШЫ 16.Й ±хсЗ 17.ША61§7,
81гаи88 - Ко§ег8, И8А 1992, 18.
М2! ®Ь6 19.М4+-) 15.Г4 Дс7
A5...1§7 16.1хс5+-) 16.184 ?5
A6...&Й 17.ША8 Пх<18 18.2хA8+
Дх<18 19.±хс8 2хс8 20.е5+-) 17.
ех*5 §х*5 18.1НЗ Мб 19.П&1+
перевес белых не вызывает
сомнений.
239

Глава 17
а2I0...а5
\жтш шфщ
ЖШ'ВШк]
цщ тщ
т ж'ш ш
п^дшдй^
11.ааЬ5!
Теперь, белые не позволяют
противнику сыграть с7-с6.
Следует обратить внимание,
что оценка позиции изначально
на уровне ±, но с ярко
выраженной тенденцией к увеличению
перевеса, поскольку в
создавшемся крайне стеснённом
положении играть чёрным будет
очень непросто.
11...Ь6
Не меняют характера игры
и другие возможные
продолжения:
11...ве7 12.ВД2 Ь6 A2...Де6,
Со22оН - 8апспег, Сгеоп 2002,
13.2&1 с идеей Ы5±) 13.±§5
Ш 14.Ы5 ±хс!5 15.СХЙ5 Шс8
16.^ас1± со значительным
позиционным перевесом у белых,
БопаЫзоп - Саг1а§епа, 8ап
Ргап818СО 1996;
11...&а6 12.Ш2 Пе8 13.2а<11
^еб 14Ше1± чёрным тесно и у
них не видно никакой активной
контригры. Рано или поздно
белые сыграют &с15, заставляя
меняться на Й5. Тогда у чёрных
начнутся проблемы с защитой
ферзевого фланга;
11...Ш7 12.ВД2 ^е8 13.2а<11
Ъ6 14.Е&11а6 15.М1 ^е5 16.1§5
Й 17.кЫ кЪ7 18.ЬЗ ВД7 19.Ы5
сб 20.^хЬ6 Ш8 21.&ха8 схЬ5
22.ШхA6 Ш&6 23.2хй6 и белые
получили выигранную
позицию, \Уег1е - АНеу, Ваки 2002;
После И...йе6, белым нет
смысла форсировать события -
12.е5 ^е8 13.ехс1б схс!6 14.^хй6?!
A4.Ш2±) Шхйб 15.®хй6 ^хйб
16. йхс5 ША8 и чёрные
получили отличную компенсацию за
пешку, 8о8а - СагпеуаН, Иги§иау
1987. Стандартное 12.Ш2 2е8
13.§ай1 Ш7 14.ЬЗ, даёт белым
комфортное преимущество.
12.ВД2 ДЬ7
Не меняет характера игры
12...|1а6, так как брать на Ь5
чёрным невыгодно.
13.Н&1 ^е8 14.ЙЙ5 Ес8 15.
^ай1 &е6
Белые добились решающего
перевеса с помощью 16.^<1хс7!
Нхс7 17.1хЪ6 ©Ь8 18.йхс7
&хс7 19.®хс16 Нс8 20.с5+-
Тга1аг - С1§Нс, ЦиЬЦапа 1996.
Ъ)9...^е810.*3
(диаграмма)
10...сб
240

8...ехд4 9.Ъхй4Пе810.$3
Ъ'Ш ШШл!
шщш н щ
Основное продолжение.
Чёрные готовят освобождающее
10...<16-<15.
Другие возможности:
Неточно 10...&е5 11.ВД2 и,
теперь, П...сб. Хотя белые могут
просто свести игру к варианту
Ь2, можно и не отводить коня,
так как A6-с15 сейчас не грозит.
Например, партия КЬтеЫЫа
- Ве1епоу, Вог 2000,
продолжалась так: 12.2ай1 Ше713.3&1 Ж8
14.М1 йев 15.^хеб Вхеб 16.ФЫ
Ъ6 17.ЬЗ 5<18 18.®с2 1Ь6 19.Й±;
10...Ь6 - вряд ли
заслуживает внимания, белые ставят
фигуры по центру, а чёрные... Не
считать же серьёзным планом
встретившееся в партии А.БауЫ
- 8сЬипк, согг. 1993 11.ВД2 ФЬ7
12.Да(И^§8?!;
На 10...а5 проще всего
ответить П.^с1Ь5± АйатзЫ - Ма-
с1е]еш8к1, Ро1апA 1973, играя по
аналогии с вариантом 9...^с5
10.Й а5 и сохраняя солидный
перевес;
10...&Й 11.Ш2 &еб
встретилось в партии 8а§1ат - Шакег,
Сегтапу 1993. После 12.^с2! Ь6
13.Ъ4 а5 14.аЗ кЬ7 15.3аЫ Ше7
16.5Й1 Еей817.Ы5 ^хй518.схA5
Ш 19.&Й4 ахЬ4 20.ахЬ4 Ее8
21ЛЬ5± перевес белых не
вызывает сомнений;
10...аб - не совсем понятно,
зачем. Вряд ли чёрные готовят
игру на ферзевом фланге. Это,
обычно, оказывается потерей
времени, например: 11.ВД2 ^с5
12.§ай1 ^еб 13.^с2 и в партии
Кеез - Ре]2и11аЬи, 8ат1: Утсеп1
2005, получилась позиция,
аналогичная варианту 10...^Й, с
лишним темпом у белых;
10...&С5 11.Ш2 а5 A1...&е6 -
см. 10...&Ю) 12.^аЬ5! Самое
простое, белые действуют по
известным образцам (см.
вариант а2). Чёрным просто тесно.
12...Ъ6 13.Ш1 Ш7 14.2аЫ &Ъ7
15.±§5 Дас8 16.^A5 &хй5 17.схй5
Ж8 18.^сЗ± 8а83 - М18сЬке,
Сегтапу 2001;
10...5Л6 - конь на Ьб стоит
плохо, единственное
обоснование этого хода - подготовка йб-
A5. После стандартного 11.ША2
сб (в партии ЬаззПа - УйпатаИ,
Татреге 1992, чёрные
отказались от подготовки с16-A5 и
после 11...&Ъ5 12.2611 Ше713.М2
Ае5 14.83 ±§7 15.&с1Ъ5 &ев 16.
&<15 Дх<15 17.схс15 аб 18.Ы4 Ш7
19.^ас1± получили плохую
позицию) 12.Эас11 (можно и 12.^с2
- см. Ю...с6 11.&с2 ^Ь6 12.Ш2)
12...A5 13.СХЙ5 (можно выбрать
и более спокойный путь: 13.
&ЪЗ!? йев 14.СХЙ5 сх<15 15.1Ъ5
&с4 16.1хс4 Aхс4, Иге - То!,
2а§геЪ 1946, 17.^с5 Ш7 18.Ш6
ШхАв 19.2хA6 1Ш 20.2A2 Ь6 21.
^хеб 2хеб 22.Ш1 аб 23.§4! -
контроль над единственной от-
241

Глава 17
крытой линией плюс
активность фигур дают белым
неплохие шансы на победу в этом
окончании) 13...схй514.й§5! Ш6
(альтернативное 14...с1хе4 тоже
"не сахар": 15.гхе4 Ш6 16ЛЬ5
Ы717Ж2 ^§4 18.®хг7+ ФЬ8 19.
®х§7+ &х%7 20.^1*5+ §хБ 21.НхAб
1хЬ5 22.&хЪ5 Пхе4 23.ИЗ ^еЗ
24.1хеЗ ПхеЗ 25.&<14 и белые
должны реализовать лишнюю
пешку; возможное 17...^хе4 18.
$}хе4 Пхе4 19.®х!7+ ФЬ8 20.^Й
Шс5+ 21.1еЗ Ж8 22.Ш8+ ЗхЙ
23.Дх<17 §хВ 24.±с5 На8 25.1x6
Ше2 26Ж2 ДхЪ2 27.1е4! также
приводит к тяжёлой позиции)
15.ЫЬ5 ®с5+ 16.ШеЗ ©сб
(эндшпиль после 16. .."9x63+ 17.ДхеЗ
с!хе4 18.^с7 ехЙ 19.ЫЗ ПхеЗ
20.ПA8+ ДШ 21.&ха8 Не8 22.Пхе8
^хе8 23.^хЬ6±с5+ 24.ФЫ ±хЪб
чёрным не спасти) 17.Ж2!
(Важный момент. Белым нет смысла
спешить с материальными
завоеваниями: 17.&ха7?! Еха.7 18.
йЪ5 Ш6 19.±хе8 <&хе8 20.ехй5
®хеЗ+ 21.±хеЗ ^аб 22.3&1 ±хсЗ
23.ЬхсЗ 4^с4 и перевес белых
уменьшается) 17...аб A7...1A718.
&хЙ Шх{6 19.^с7 A4 20.^3Ъ5+-)
18.ДеЗ! &ЪA7 19.ехй5 ^хA5 20.
§хс!5 ахЬ5 21.1хЪ5+-.
11.ВД2
Естественный и в то же время
достаточно ответственный ход
- белые не боятся возможного
прямо сейчас вскрытия центра
после Й6-с15, веря, что перевес
в развитии и преимущество в
центре дают им и в этом случае
лучшие шансы.
\жттж'ЖФщ
тшштк]
тт тщ
щ т ш ш
ПНДЙДИ 11
щ т иди
|и шдшдй
Подробно разберём Ы) 11...
®е7иЬ2I1...й5.
После 11...&е5 12.5ай1,
получается вариант Ь из главы 3
книги 1Ь G...ехй4 8.^x34 Ше8
9.Й ^сб 10.1еЗ ^е5 11.Ш2 сб
12.2ас11).
Также встречалось:
И...^е5 12.5ай1 - см. 7...ехA4
8Ахй4 2е8 9.Й ^сб Ю.ДеЗ ^е5
11.Ш2 сб 12.§ай1;
11...&с5?! 12.Ь4 ^еб 13.^ЬЗ
Шс7 14.2ас1± перевод коня на
еб ограничил чёрным
возможности для контригры, Сагиапа
- Копа1е, Тг1е88а1ошк11988;
11...аб?! - выглядит
потерей темпа. 12.1ас11 ^е5 13.Ь4
Ш7 14.^с2 йев 15.с5± ОаИагйо
Сагаа - Уа11е8р1г 8а1ог1, Сак
МепсИа 2001;
11...Ш 12.^с2 Ш7 13.5ас11±
чёрным нелегко найти
разумный план, поэтому они
предприняли попытку прорваться
в центре. 13...A5?! 14.схс15 схй5
15.ехA5 Ш5, \Уе18Ъгос1 - Роег.28сп,
Оегтапу 1997, теперь, проще
всего 16.A6 ®е5 17М2+ и
позиция белых близка к
выигранной;
П...а5 12.§а<11 а4 (после 12...
М8, 1рроН11:1 - Сагаа, Виепоз
242

Алгез 1989,13АС2, трудно
предложить чёрным что-либо
лучшее, чем 13...а4 14.Ь4 - см. 12...
а4) 13.^с2 М8 (в ответ на 13...
^еб, Ко2и1 - Тойогсеук, Уи§оз1а-
\аа 1989, белые могут заняться
игрой на ферзевом фланге
путём 14.Ь4 ахЬЗ 15.ахЬЗ Шс716.Ь4±
и у чёрных серьёзные трудности
с созданием контригры), Кохи1
- ТосЬгсеук, Уи§оз1аУ1а 1989 и,
теперь, к очевидному перевесу
белых ведёт стандартное 14.Ь4
ахЬЗ 15.ахЬЗ±;
11...Ш7 12.^с2 а5 A2...М8 13.
2а<11) 13.Еа<11 ДЙ 14.ЬЗ Фс5 (в
партии 2ау§огос1ту - А1ех1коу,
№ко1аеу 2001, чёрные
действовали неубедительно: 14... Ь5 15.
ФЫ ФЬ7 16.±§5 Ф§8 17.3&1±)
15.ФЫ &&15 16.§4± с перевесом,
Зиагез - Ра1егто, Виепоз Атез
1959;
11...М8 12.^с2 аб 13.ЬЗ ^с5
14.2асИ Ыд7 15.ФЫ Ж6 16.5&1
^еб Ш4 ^ес518.МЗ Щ719.М4
ШЫ 20.§3 ке7 21.&еЗ Ж8 22.
<Й§4± с перевесом, уап Ше1у -
Тойогселас, Ьаз Ракааз 1993;
Общее впечатление, что
игра, связанная с защитой
пешки A6 путём М8, не может дать
чёрным уравнения.
После 11...&Ъ6 12.^с2 йеб 13.
ЬЗ, возникает довольно
интересная ситуация - с одной
стороны, чёрные подготовили A6-с15
(иначе трудно объяснить, зачем
они поставили коня на Ъ6), с
другой стороны, изменение
пешечной структуры оказывается
в пользу белых, например: 13...
8...ехй4 9&хй4 Ше810./3
&5 (отказ от Й6-Й5 не оправдан
- 13...®с7 14.2ас1 Вай8 15.5Й1
^с8 16.Д85 @Ъ6+ 17.ФЫ &е7 18.
Ф<14 ФЬ8 19-ДеЗ Шс7 20.Ы51
ШЪ8 21.^хе6 &е6 22.^хе7 Ехе7
23.е5+- Спзрто - Рауош, согг.
1985, игра чёрных, естественно,
не образец для подражания, но
в любом случае, без A6-с15 они
остаются без контригры; 13...
Ше7 - см. 11...®е7) 14.ех<15 схй5
15.с5 &Ы7 16.2ай1 A6.5Л5 A4!?
Аг1еа§а - ОЫЪгапйзеп, 81е§еп
1970, видимо, у белых нет
ничего лучшего, чем 17.^схс14 ^хс5
18.2ас1 Ы5 19.4*2 &№ 20.ЕЯ1
аб 21.&сЗ Мб 22.^хе6 &хсЗ 23.
ШхсЗ ®хсЗ 24.2хсЗ &хе6 24.М1±
с некоторыми шансами
реализовать преимущество двух
слонов) 16...»е717 Ы а5 18.аЗ.
Ы) 11...ве7
Явно слабее, чем И....^е5.
12.&С2
Теперь у чёрных появляются
проблемы с защитой пешки A6.
12...&Ъ6
Как уже отмечалось, конь на
Ь6 стоит не слишком удачно.
Трудно сказать, что в этой
позиции является сильнейшим
243

Глава 17
за чёрных (можеть быть 12...
^>е5 13.Пас11 - см. вариант Ь из
главы 3 книги 1Ь.). У белых
везде перевес:
12...а5 - непонятный ход.
После 13.йас11 ±Ш 14.2&1± у
белых комфортный перевес без
контригры у соперника, Мизе -
НаппеЬаиег, ВегНп 1993;
На 12...&Ь5, ВогЬ]е㧧аагс1 -
Ка.Напзеп, Эептагк 1994,
проще всего 13.84 Шб 14.2ас11 М8
15.Ше1 и снова чёрные остались
без контригры.
13.Нас11 кеб 14.ЬЗ Еай8
В случае 14...&Я7 15.2&1±
чёрным непросто организовать
контригру. В партии АНэгесМ -
8аиегтапп, согг. 1998, после 15...
Паев 16.1A4 &№ 17.а4! 2сй8 18.а5
4^с8 19.^>с15!± белые получили
серьёзный перевес.
15.ЭГе1 Й5
Чёрные должны проводить
A6-Й5.
16.ехЛ5 схй5 17.с5 &М7
18.,Й,Ъ5! Интересный манёвр.
Борьба идёт вокруг чёрных
полей в центре, поэтому белополь-
ный слон слабее чёрного коня.
19...ЕШ 19.ЯЖ17 Пхй7 20.&Й4
^с8 21.Ь4± - позиция чёрных
очень неприятна, хотя
проигрывать её в несколько ходов
необязательно: 21...&Ь5 22.§4!
Мб 23.ДЬ6 &е8 24.±х§7 &х§7
25.^хе6 1-0 Ко1еу - НегтШа
Сопяа1е2, АуПез 1991.
Ь2) 11...Й5
ШШЪШкШк
ШкШ ШкШ
¦ ШкШ т
Ш&&Ш Ш
ш т яш"
ад тшш
Наиболее принципиальное,
но, видимо, не сильнейшее
продолжение - белые опережают
в развитии и отлично готовы к
вскрытию игры в центре.
12.ехй5 схй5
12...^Ь6!? - интересная идея,
В^иЬг - Вег§1ипс[, согг. 1970,
теперь, плохо 13.Aхс6? ^хеЗ 14.
ПхеЗ 4}§4+ и чёрные получают
две фигуры за ладью, однако,
хладнокровный ответ 13.ЪЗ!
ставит чёрных перед серьёзными
проблемами: 13...схс15 14.с5 Ше7
15.М2 &Ы7 (после 15...®хс5 16.
№5 Ж8 17Ах§7 Фх§7 18.1A4^
мощный чернопольный слон
более чем компенсирует белым
пожертвованную пешку) 16.^ае1
аб (и, теперь, опасно гнаться
за материалом: 16...ЙХС5 17.М5
ШЪ4 18.^х§7 Фх§7 19.1A4^) 17.
Ь4± манёвр коня стоил чёрным
двух важных темпов, у белых
244

8...ех<14 9.^хA4 Пе810#3
большой перевес в
пространстве и лучшее развитие.
13.^йЬ5 йхс4
13...^Ь6?! - потеря двух
темпов. 14.с5 ФЪA7 15.2а<11 М8 16.
Ь4± КхересЫ - \УЪ]паг, согг.
1996.
13...1Ш 14.М4 ^Ь5 (после
14...йкс4 15.^с71с5+ 16.ФЫ ±еЗ
17.1хеЗ ®хс7 18.ДсИ* сильный
чернопольный слон
обеспечивает белым полную
компенсацию за отданную пешку, в их
план входит вскрытие позиции
путём §ас1, с дальнейшим ЪЗ)
15Лс7 (в ответ на жадное 15.^с7,
Татш - БеЬагпо!, 8рат 1977,
неприятно 15...§5!<^) 15...&с5+
16.ФЫ ®Ь4 17.§4! - временная
инициатива чёрных на
королевском фланге зашла в тупик
ввиду отсталости в развитии.
Энергичной игрой белые получают
перевес: 17...аб (хуже 17...йеЗ 18.
Ие1 ®хе119.§ахе1±) 18.§хЬ5 ахЬ5
19.Ьх§6 Ьх§6 20.схс15± чёрные
не имеют достаточной
компенсации за пешку.
13...аб - вполне возможный
ход, который, однако, выглядит
несколько нелогичным -
чёрные теряют темп, предоставляя
белым преимущество двух
слонов и пешку, которую ещё
нужно отыграть. 14.^A6 Эеб 15.<йхс8
2хс8 16.СХЙ5 Эе8, ВегппоЫззоп
- ЬпиНекк, 8госкпо1т 1994,
теперь, после 17.5&1 «Л6 18.A6
2с6 19.Дас11± у чёрных хорошие
шансы отыграть пешку, но
преимущество двух слонов даёт
белым стабильный перевес.
ышв ш
После 14...3хеЗ 15.®хеЗ &Ъ6
16.2ас11± чёрным не удаётся
получить достаточную
компенсацию за качество;
неприятной выглядит позиция
чёрных и после 14...2е7 15.^хс4 Ь6
16.&<16±.
15.<йхс4 Ше7, Бгаыс - Ьа21С,
8кор^е 1998, теперь, белым
нужно завершить развитие,
сопернику же это сделать не так
просто: 16.^ай1 &е5 (или 16...2е8
17.2&1 &Й 18.М1 ^еб 19.АЬ6±
и у белых ясный перевес за счёт
владения центральными
вертикалями) 17.ВД6 Ее8 18.Шхе7
Пхе7 19.1с5 Еев 2 О ЛИ &ей7
21.1Ь4 &е4 22.ШТ лучшее
развитие обеспечивает белым
длительную инициативу,
например: 22...^хсЗ 23.ЬхсЗ М8
24.&A6± или 22...М8 23.аЗ ±хЪ4
24.ахЬ4 &е{6 25.^Ъ5±.
245

Глава 17
Заключение
В этой главе мы рассмотрели вариант с разменом на й4. Но
включение ходов йеЗ и %&Ъд7, по сравнению с вариантом 7...ех&4,
не принесло чёрным никаких дивидендов.
Так, после 9..Ас5, белые сохраняют перевес без особых
проблем, расставляя фигуры по хорошо известным образцам: Шй2,
Пад1 и П/е1.
Наиболее принципиальным является максимально быстрое
проведение чёрными прорыва в центре йб-д.5, однако и в этом
случае чёрным непросто уравнять шансы, так как белые лучше
развиты и их фигуры отлично готовы к борьбе в центре.
Единственный путь, дающий чёрным шансы на уравнение -
подготовка прорыва в центре (с16-с15), впрочем, белые всё равно
сохраняют определённый перевес, продолжая ех<15 и с5.
246

Глава 18 1.&*3 Ыв 2.с4 §6 З.&сЗ 1§7 4.е4 <16
5.<14 0-0 6.4е2 е5 7.0-0 &Ъй7 8.1еЗ
Не8
Чёрные пытаются усилить
давление на пешку е4.
9.Й5
С учётом того факта, что
чёрная ладья покинула линию "Г и
не сможет активно подержать
подрыв центра ходом Г7-Й,
белые закрывают центр.
Рассмотрим: а) 9...4йс5, Ь2)
9...&Ь5ис)9....&§4.
Ещё играли:
9..Ж8?! 10.Ы2 ^е8 (быстро
развивается активность белых
на ферзевом фланге и после
Ю...ФЪ8 И.Ь4 ^е8 12.с5± К1ее-
8спае1:2ку - Н.ИгЪап, Сегтапу
1995) 11.Ъ4 Й (не лучше и П...а5,
Вгопс! - 81е11а, Аг§еп1та 1967,
12.аЗ Й 13.Й « 14.ДЙ±) 12.Й Г4
(мало что меняет 12...®е7 13.^с1
{4 14.М2± - белые явно
опережают противника на ферзевом
фланге. 14...&еЙ? 15.5Л5 $Ъ6
16x5+- ЗЪеЫоп - «Шетшска,
Рапе 1994) 13.ДЙ §5 14x5 &<И6
15.^с4± Ы§иуеп Тпа1 ВтЬ -
К[§иуеп 8у Нип§, У1е1:пат 2000;
9...5Л6?! - потеря двух
темпов, Оий - Наи§, Бгезйеп 2006,
10.^A2 а5 (Ю...с5 И.аЗ а5 12.Й±;
10...&Я7 11.Ь4±) И.аЗ± белые
неизбежно проводят Ь2-Ь4, а
затем и с4-с5;
9...^Ш?! - затрудняет
создание контригры. 10.^A2 Ш67?\
11.с5 аб 12.СХЙ6 схйб, Е1:етасп -
А8§ап, Ра]г 1993,13.^с4±;
9...а6?! - ослабляет
ферзевый фланг. 10.^A2 Ь6 (другие
ходы выглядят ещё хуже: 10...
&Й И.Ь4 а5 12.аЗ Ь6 13x5 ахЬ4
14.ахЬ4 Эха1 15.®ха1± Уезкоу -
Са1арзо, Вал 1971; Ю...2Ъ8 П.Ь4
Ь6 12.Шс2 Ш 13.^ЪЗ± Ыапоз -
КоЬНпс, Аг§еп1лпа 1992) П.Ь4 с5
12.Aхс6 Ьхсб 13.^ЬЗ М8 14.аЗ±
Ма1ек - Ьаиег, Сегтапу 2002,
у чёрных слабы центральные
пешки и отсутствует контригра;
9...Ь6?! 10.^A2 Ш (Ю...а5
И.аЗ - см. 9...а5) И.Ь4 сб 12.<1хс6
1хс6 13.Й кЪ7 14.&ЪЗ±
активной игры у чёрных не видно,
пешку A6 защищать непросто,
Кос1еп1:80У - Ши 8а1 \Уап, 8ое8*
1999;
9...Ь6?! т.Ы2 а5 A0...§5?! -
чёрным не удаётся проявить
активность на королевском флан-
247

Глава 18
те, ввиду слабости поля В. П.Ь4
Ш 12.с5 2е7 13.^с4 Йе814.±§4±
Кехап - Угцсю, Сгоайа 2001; 10...
ФЬ7 И.Ь4 §Ш 12x5 с!хс5 13.Ъхс5
^е8 14.^с4± Зейег - ЬиЛ, Сег-
тапу 2003; инициатива белых
на ферзевом фланге даёт им
значительно лучшие шансы и
при других ответах: 10.,АЪ7 11.
Ь4 В 12.Й М813.^ЬЗ Ы?614.с5±
уап йеп Вег§ - Ма81с, \Уцк аап
2ее 1971; Ю...с6 И.Ь4 а5 12.аЗ
Шс7 13.©ЬЗ с5 14.^Ь5± Согпеа -
Нет, Тшизоага 1995) И.аЗ &Ь7
12.®с2 ЙЙ 13.Ь4 В 14.В й 15.ДЙ
§5 A5...&AЙ 16.с5± ХНогуаШ -
8еуо, Сгоайа 2003) 16.с5±
чёрные захватили пространство на
королевском фланге, но
времени на создание атаки у них не
остаётся - надо отражать
угрозы белых на ферзевом фланге,
1.Рага§о - Сегег, АзсЬасп 1994;
9...а5?! - не надолго
затрудняет игру белых на ферзевом
фланге, но при этом ослабляет
поля Ь6 и Ь5, что на руку белым.
10.^A2 Ь6 A0...И6 И.аЗ - см. 9...
Ь6; 10...&С5 И.аЗ - см. 9...&С5;
нет контригры у чёрных после
Ю...Ь5 И.аЗ &Й 12.Й ^8Ь7, 8т-
§ег - ЕЬпег, Аи81па 1995, 13.Ь4
Ь4 14.с5±; белые явно
опережают и в случае 10...Ш8 И.аЗ $\е8
12.^а4 В 13.1:3 Й 14.М2 §5 15.с5±
Ве1з - Ьотакта, Ки881а 2003)
И.аЗ 258 A1...&с5 12.Ъ4 - см. 9...
^с5) 12.Ь4 ^е8 13.^ЬЗ±
движение чёрных пешек на ферзевом
фланге облегчило белым
развитие инициативы, 8тко\ас8 -
Юеташс, Нип§агу 1995.
а) 9...&С5?!
Это сомнительное
продолжение достаточно популярно.
Но коня на хорошем поле
закрепить не удаётся, а значит,
чёрные теряют два темпа.
ю.&а2
Белые идеально расставили
фигуры.
Ю...а5 11.аЗ±а7
Не позволяют чёрным
рассчитывать на уравнение и
другие ответы:
П...ФЬ8 12.Ъ4 ахЬ4 13.ахЪ4
2ха1 14.®ха1 ^аб, Ош81оп81 -
МагЛа1ег, ПаНа 1961,15.®аЗ ^§4
16.±х§4±х§4 17.с5±;
И...с6 12.Ь4 ^сй713.^ЬЗ ахЪ4
14.ахЬ4 2ха115.@ха1 ДШ 16.5<11±
Щаг1:аг80п - Сге1аг880п, Кеук^а-
У1к 2004;
11...&Я7 12.Ь4 ахЬ4 13.ахЬ4
5ха1 14.®ха1 ^аб 15.®аЗ В 16.В
Й 17.М2 Щ5, АсеЬа1 Митя -
КСотег, 8рат 1999, 18.с5 ЫЬ8
19.2с1±;
11...§Ш2.Ъ4ахЪ413.ахЪ4§ха1
14.@ха1 ^аб 15.©аЗ ^§4 16.1х§4
±х§4 17x5 ±с8 18.^с4± Огпйет
- Зааппеп, НектЫ1991;
П...Ь612.Ь4 &Ъ7 A2...&сс1713.
^а4 Ше7 14.с5 Ъхс5 15.Ьхс5 (кс5
248

8...Ъе8 9.д5&Ъ510.дЗ
16.Ис2 М8 17.5&1± ТиИкашеп -
В1е8зт§, согг. 1997) 13.&ЪЗ Ш7
A3...Ь5 14.Й ФЬ7 15.с5 Ьхс5 16.
Ъхс5 ^хс5 17.^хс5 йхс5 18.1хс5±
К1ее8сЪае12ку - Коззтапп, Сег-
тапу 1995) 14.®с2 Ь6 15.^Ь5
^хе4 16.®хе4 Дг5 17.ЖЗ е4 18.
Щ§3± в связи с неудачным
положением коня Ь7, лёгкие фигуры
белых явно сильнее ладьи
противника, Ьорех Оагаа - Сие1а8
8апсЬе2, 2ага§ога 2003;
11...йа6 12.5Ы с5 13.г4 Ы7
(после 13...ехг4 14.±хг4 Ше7 15.
&Ъ5 3A8 16.®е1 ^е8 17.Ш§3±
фигуры чёрных расположены
очень плохо, поэтому им трудно
использовать поле е5) 14.Б Мб
15.гх§6 Ьх§6 16ЖЗ Ф§7, С.Ьорез
- Соггаа, РогШ§а1 2002, теперь,
после 17.Ш1 §Ь8 18.©§3±
неизбежно сдвоение белых ладей по
линии "Г с сильной атакой на
короля;
11...а4!? - интересная, но
недостаточная жертва пешки. 12.
1хс5 Aхс5 13.^ха4 Ь6 14.^сЗ 1Ь6
(не лучше и 14...Ш8 15.Ь4± -
компенсации за пешку у чёрных
нет, а жертва качества быстро
привела их к безнадёжной
позиции: 15...§хаЗ?! 16.§хаЗ схЬ4
17.5ЬЗ ЪхсЗ 18.2хсЗ &Ы 19.ДЙ+-
АгтахрагазЬлаН - УаШпа, Олга-
ес1о 1992) 15.5е1 5Й, ^П830П -
01880П, 8\уес1еп 1970, теперь,
проще всего к большому
перевесу вело 16.®с2 ^е8 17.Ы Ше7
18.Ъхс5 Шхс5 19.4ЛЗ Ше7 20.а4±
- у белых лишняя пешка и
сильная инициатива на ферзевом
фланге.
12.Ь4 ахЬ4 13.ахЬ4 Еха1
В ответ на 13...^аб, Ргийшко-
уа - Шсштоуа, 1§а1о 1994,
сильно простое 14.с5 ^хЬ4 (или 14...
Aхс515.Ъхс5 Дс816. ДЪ5±) 15.Пха8
®ха8 16.СХЙ6 схAб 17.^с4 №8
18.®ЬЗ ^аб 19.Ш6 Ш 20.2М±
белые отыгрывают пешку,
сохраняя перевес за счёт большой
активности фигур.
14.Йха1 &а6
I ^Ш 'Р'ШЛЯ
ж ж^Ш I
15.©а5 &§4, Ьайю - Мийо-
пеп, согг. 1986, 16.±х§4 1х§4
17.с5 1с8 (после 17..Лхс5 18.
Ьхс5± перевес белых очевиден)
18.сб Ь6 19.Шэ5 15 (запоздалая
попытка создания контригры)
20.Еа1! Ы 2Ц,хЪ6! схЬб 22.
Ехаб 1ха6 23.®хаб+- с
пешкой сб справиться без потерь
невозможно.
Ь) 9...&Н5
249

Глава 18
10.§3
Представляет интерес и
продолжение 10.2е1, например: 10...
М8. Основная идея хода -
освобождение поля §7 для коня, где
тот будет поддерживать
продвижение г7-:Й и перевод слона
на е7, с целью его дальнейшей
активизации либо размена
после ке7-%5. (Не удалось чёрным
создать серьёзные угрозы на
королевском фланге после 10...
Ш 11.М1 Ш 12.ИЗ ^6п513.ФИ2
ВД7 14.^§1 Ш 15x5 Ш 16.СХЙ6
схйб 17.2с1 ^е8 18.§3 ^п5, КиЬе1
- Коез1ег, РгапИиг! 2004,
теперь, закрепляло перевес белых
19.^Ь5 аб 20.^а7± лишая
противника важного белопольного
слона.) И.Ь4 ^§7 12.Ы2 Б A2...
±е7 13.^ЬЗ Дв5 14.1х§5 Шф 15.
@с1 Ше7 16x5 ЙЙ, ЮгшЪа - 18-
кизпуЬ, 81 Ре1ег8Ьиг§ 2001, 17.
&Ъ5!? ^хе4 18.СХЙ6 схйб 19.^с7
М5 20.^ха8 2ха8 21.±ГЗ±; 17...
Йхс518.Ьхс5 ^хе419.Й Ш 20.A6
схAб 21.СХЙ6 Ж8 22.^с7±; 17...
2A8 18.©еЗ аб 19.^аЗ ^гЪ5 20.
^с4±) 13.Й ±е714.^ЬЗ ±§5, ТЪог-
ЙПП880П - ЫеуесЫспу, 8рат
2004 (опережают белые и после
14...1И4 15.2Й г4 16.1т2 1хг2+
17.2x1*2 2е718х5± хотя, конечно,
не стоит недооценивать
возможностей чёрных на
королевском фланге, Сагауап - 2пас1ко,
Поташа 1998) 15.1х§5 ®х§5 16.
Ш&2± - чёрные поменяли своего
чернопольного слона, но у них
пассивны другие лёгкие
фигуры. 16...®хA2 (после 16...г417х5±
или 16...Ш14 17х5Т белые
фигуры готовы к игре на ферзевом
фланге, в то время как чёрные
ещё не закончили развитие)
17.&х<12 аб 18.1A3 &» 19х5± -
в эндшпиле белые развивают
инициативу на ферзевом
фланге, не слишком рискуя получить
мат.
10. ..М8
Основная идея хода -
освобождение поля §7 для коня, где
тот будет поддерживать
продвижение 17-Й и перевод слона
на е7, с целью его дальнейшей
активизации либо размена
после &е7-ф.
Лишь к перестановке ходов
ведёт 10...ДЙ 11.&е1 ^§7 12.Ш2
&е713.ЫЗ.
10...Ь6?! 11.&е1 Ы№ 12.^аз
йЪЗ 13.2е1±.
10...п6 11.Ъ4 Й, РаШеНаз -
Оагтагак18, АШепз 1996, 12.ехЙ
а5 A2...§хЙ 13.^п4 Ш 14.^хЙ±)
13.Ьха5 §хЙ 14.&Ь4±.
Ю...^Aп5?! 11.&е1 Ш7
(лучше, но недостаточно для
равенства 11...АЬЗ 12.^§2 Ше7 13.Й
&А7 14.ЙЬ5 Ш8 15.^ха7 2ха7
16.1ха7Ь6 17x5! с1хс5 18.1Ь5 218
19.±с6± или 17...ЙХС5 18.ДЬ5 2*8
19.Ь4±; после 15...Й 16.^Ь5 14
17.11*2 Ш8 18.а4± компенсация
за пешку недостаточна; белые
нейтрализуют активность
противника и после 13...21*8 14.ВДэЗ
с5 15.Ы1 ^е8 16.^1*2+ - чёрным
придётся либо допустить 1*2-1*4,
либо отдать важного слона)
12.2с1 21*8 (обязательно было
12...Й13 13.^§2 218 14.Й± с
минимальным перевесом у белых)
250

13.^A3! кЪЗ 14.йе1 №7 15.с5±
Когшг^ап - Со§оспшт, Вагшш
2001.
10...а5 - так как белые на
ферзевом фланге сильнее, этот
ход лишь способствует
развитию их инициативы. 11.аЗ ^М6
12.Ы2 ^с5 13.Ь4 ахЬ4 14.ахЬ4
Пха1 15.®ха1 ^аб 16.2Ы ^§4 17.
кщ4 кщ4 18.с5 - чёрные
получили преимущество двух
слонов, но инициатива белых на
ферзевом фланге оказывается
более весомой. 18...г5 19.13 г4
20.М2 гх§3 21.пх§3±с8 B1...1И6
22.гх§4Дх<12 23x6 Шс8 24.®Ь2±)
22.1еЗ 2Й 23.с6 Мб 24А61 Ш7
B4...Ьхс6 25.Aхс6 кф 2б.ШсЗ
1хеЗ+ 27.©хеЗ кеб 28.^сЗ±)
25.схЬ7 ±хЪ7 26М2 Ъ5 (на руку
белым и упрощения после 26...
кф 27.ШЗ кс8 28.Ъ5 1хеЗ 29.
®хеЗ ^с5 З0.^с4±) 27.Ф§2 1с8
28.ИсЗ ®е8 29.Ь5±. Чёрным не
удалось создать ничего
реального на королевском фланге, в
то время, как их ферзевый
фланг разбит, \Уи ЗЬаоЫп -
АппаЪегсНеу, БоЬа 2003.
10...ЙШ - после этого хода
чёрным тоже трудно
рассчитывать на контригру, Бпез №е1зеп
- Вог§, Сгопт§еп 1979, П.^е1
1ЬЗ A1...^г6 12.Й кЪЗ 13.Ш2±)
12.^§2 Мб 13.Й &6А7 14.Ь4 Й
15.Ш2±.
11.&е1 &§7 12.&ЙЗ
(диаграмма)
12...±е7
12...61313 а5 A3...Де714.Ш2
- см. 12...ке7) 14.аЗ ^с5 15.®с2
^Ь5, КгизЬ - Во1о§ап, ЕйтоМоп
8...Пе8 9.A5 &Н510.дЗ
2005, теперь, к большому
перевесу белых ведёт 16.Дхс5! йхс5
17.{4 ехг4 (после 17...гхе418.^хе5
Мб 19.^хе4± у белых здоровая
лишняя пешка) 18.|1хп5 §хЬ5
(проигрывает 18...гхе4 19.^хг4
§хЬ5 20.^хЪ5+-) 19.5Ы4 %5
20.^е6 1хе6 21.йхе6 ^хеб 22.
ехг5±.
13.*ЗГ514.Ш2ПГ8
Не лучше и 14...Мб 15.с5 гхе4
(сильнее 15..Ж8 16.Дас1 - см.
14...^18I6.гхе4^§417.1х§41х§4,
КгизЬ - МсШЬ, Уогк 1999,
теперь, к большому перевесу
белых ведёт игра на ограничение
белопольного слона: 18x6! Ь6
(после 18...Ьхс6 19.йхс6 ^еб 20.
^Й5± сильный белый конь в
центре доски препятствует
созданию контригры) 19.Ф§2 ВЙ
(после 19...®с8 20.М2 ЕЙ 21.
^х§4 ®х§4 22.ЬЗ± белые
уничтожают потенциально опасного
слона противника и их
оставшиеся фигуры намного более
активны) 20.ИЗ 1с8 21.Ь4±.
В случае 14...а5, Ма§еггатоу
- Во1о§ап, Ргапсе 1991,
возможно 15.аЗ и, если 15..,4йс5, то
16.^хс5 с!хс5 17.МЗ а4 18.Дс2
Ы7 19.5ае1, с идеей 20.Ш1 и
20.г4±.
251

Глава 18
15.Нас1 Мб
15...Ь5 - это продолжение
ослабляет королевский фланг и
позволяет белым завязать игру
в центре. 16.Й Мб, 8Ы8пкт -
КотНакоу, Клеу 1999, теперь,
наиболее энергичным является
17x5! ехЙ 18.&ХЙ- ^е5 19.схй6
схйб 20.ехЙ Ы5 B0...&ХЙ 21.
^еб йхев 22.Aхе6±) 21.&Ъ5±;
15...а5 16.аЗ Ь5, Аушкп - 8а1-
1аеу, ЕИ81:а 1998, в этой
редакции попытка чёрных
протаранить позицию противника
крайней пешкой ещё хуже, так
как своим 15-м ходом они
ослабили важные поля на ферзевом
фланге. 17.Й! ехЙ A7...М6 18.
с5±; 17...И4 18.ДЙ &е4 19.^хе4
&Й 20.М2±; 17...а4 18.с5±) 18.
§х^4 &е4 19.^хе4 Ыв (после 19...
&Й 20.ДЙ Мб 21.МЗ± чёрным
крайне сложно проявить
активность) 20.МЗ ^§4 21.ФЫ ^хеЗ
22.®хеЗ М5 23.^§3± белые
владеют единственной открытой
линией, король чёрных укрыт
ненадёжно и опорных полей в
центре у них нет.
16.с5 1хе4
На 16...Ь5 возможно 17.схс16
схйб 18.ехЙ! ^хЙ 19.М2 &%7
20.Й± с лучшими шансами у
белых, КасЬеШуШ - 1огс1аспе5си,
МейеНп 1995.
17ЛЕхе4 &§4 18.^8+ 1хГ8
Плохо 18...Ш8 19.^Ь5 Йе8
из-за 20.схс16 схйб 21.Пхс8 и
22.±х§4+- или 18...ФхШ 19.схй6
схA6 20.±х§4 1х§4 21.1ха7+- и
нет 21...§ха7 из-за 22.М2+ с
выигрышем.
19Л&5 Мб, Ка81ПкЫ1апоу -
Закаеу, ТеЬгап 1998 (неудачно
19...&е7 20.Дхе7 Ше7 из-за 21.
&Ъ5! и, если 21...аб, то 22.схA6
схйб 23.Нхс8+- с победой), 20.
Ь4!? ке7 21.±Ь6 &§4 22.1х§4
&х&4 23ЛП ВД7 24.Ъ5±.
с) 9..&%4 10 А%5
10. .Л6
10.,&{6? - приводит к
позиции из системы Петросяна, с
потерей чёрными темпа и
слабым ходом 2е8, 81оск - Ртк,
Оегтапу2001, И.^A2±.
10...М6 11.1A2 ±е7 (П...Д§7
12.&е1 ^{6 13.Ъ4 2Й 14.&A3±
Ас - КоЫтапп, ВгаЙ81ауа 1989)
12.&е1 ^ф 13.Ъ4 Ш 14.ЙЙ31 -
опережение белых в развитии
инициативы очевидно, Кпуо-
зпеу - КосЬе1коу, Коупо 2000.
11.1И4
252

8...%е8 9.<15 Ъд410 Ад5
Сейчас, чёрные в основном
избирали: с1) 11...&Ь6, с2) 11...
Ь5 и сЗ) 11...&Г8.
П...§5 12.ДвЗ ^Ь6 13.й<12 -
см. 11...&Ъ6 12.Ы2 §5 13.1§3;
П...а5 12.аЗ Ь5 13.&Й2 &Ь6 14.тЗ
- см. 11...п5 12.&Д2 ^Ь6 13.Й а5
14.аЗ.
с1) 11...&И6
После этого хода белым
удаётся удачно перестроиться.
12.^а2
12...&Г7
12..Ж8 13.гЗ - см. 11...ФЮ
12.Ы2 &Ь6 13.Й.
12...ФЬ8?! 13.Ь4 Э§8?! -
чересчур экстравагантно, Тоигапе
- 8е11о8, Саппез 1994, после 14.
Шс2 №8 15.^ЬЗ± белым намного
проще проявить активность на
ферзевом фланге, чем чёрным
на королевском.
12...М8 - слишком
медлительный перевод слона на более
активную позицию. 13.Й ке714.
Ь4 Й 15.1*2 г4, №Лкт - Ьутаг,
Мо8СО\л^ 1998, чёрные
приготовились поставить слона на Ь4,
вынуждая либо его размен,
либо ослабление позиции
короля белых. Белым нет смысла
опасаться размена чернополь-
ных слонов, так как чёрные
тратят на это много времени. 16.Шс2
Ш\4 17.±хЪ4 Ш14 18.с5 аб
(проигрывает как 18...М7 Г9.4Л5+-,
так и 18...§5 19.4Л5+-; сильный
конь в лагере противника
обеспечивает белым перевес и после
18...йхс5 19.^Ъ5 ВД8 20.A6 схёб
21АХЙ6 ЭЙ 22.Ьхс5±) 19.сх<16
схйб 20.^с4 ^!7 21.а4 §5 22.
Ы1±.
12...а5 - ненадолго
затрудняет продвижение Ь2-Ь4, Ра^екеп -
Ьштипет, Апгл^егр 2000,13.аЗ±.
Если 12...§5 13.±вЗ &*8, то
после 14.Ь4 ^§6, Бе Ьа Уе§а -
У1с1а1, Аг§епгта 1969 (или 14...Й
15.ехг5 ДхЙ 16&йеА &ф 17.с5±
ШесН^ег - ЫехоШгку, Ашгпа
1998), белым стоило избрать
15.Эе1 М4 16.М1, уберегая
своего белопольного слона от
возможного размена на коня
чёрных, а на экстравагантное 16...
^Ь5!? продолжить наступление
на ферзевом фланге путём 17.
с5± (плохо 17.®хп5? из-за 17...
й&4-+ и белый ферзь попался).
13.СЗ 1Ь6
13...С5 14.аЗ йЫ 15.1*2 Ь6 16.
Ь4 &Й$ 17.ЙЪЗ± - белым проще
развивать инициативу на фер-
253

Глава 18
зевом фланге, чем чёрным
организовывать контригру на
противоположном. 17...ЙД7 18.
Ъхс5 Ъхс5 19.5Ы ®с8 2(Шс2 §5
21.2Ь2 ^§6 22.ШЫ ±г8 23.^A2
Ь5 24.^Й± слабость белых
полей в лагере чёрных не
позволяет им рассчитывать на
уравнение, 2реуак - 8тгаШ, СхесЬ
КериЫю2000.
14.М2
Как раз вовремя, не пуская
слона чёрных в свой тыл.
14...сб
После 14...Й, белые
продолжили бы наступление путём
15.Ь4, с последующим с4-с5. В
этом случае их лёгкие фигуры
стоят идеально.
Если чёрные попытаются
притормозить наступление
соперника на ферзевом фланге с
помощью 14...а5, то
заслуживает внимания 15.^а4!? Ъ6 16.^Ы
^с5 17.<§ЛсЗ± с последующим
а2-аЗ и Ь2-Ь4.
15.Дхс6
В данном случае, при таком
размене, использовать слабость
поля A4 чёрным не удаётся, а
активность белых на ферзевом
фланге возрастает.
15...Ьхс6 16.Ь4 Ы8 17.&ЪЗ
кеб 18.®с2 Йс7 19ЛШ НаЪ8
20.а3^ей8
(диаграмма)
21.с5! Ещё больше
увеличивая радиус действия своих
фигур. В партии №ко1огТ- Ыуапоу,
Сапада 1986, чёрные, после 21...
A5 22.ехA5 схA5 23.5Л5 Ше7 24.
с6± потеряли материал.
с2) 11...Н5 12.^A2 &Ъ6
В случае 12...М8,
положение сводится к варианту сЗ A1...
13.ГС
На руку белым 13...а5 14.аЗ
&г7 (Чёрные не успевают
организовать контригру в случае
14...85 15.1Г2 6 16.Ь4 г4 17.с5
&Й 18.СХЙ6 схдб 19.2>с4 ахЬ4
20.^\Ъ5!±. Теперь,
удовлетворительную защиту от угроз белых
на ферзевом фланге найти
непросто. 20...М8?! 21.ДЪ6 Ш7
22.^с7+- Уаге1а Моипп - Сагаа
МоИпа, согг. 1991, лучше было
20...^а6 21.ахЪ4 2ха1 22.©ха1
^г7 23.ШN± с тяжёлой
позицией, но материальным
равновесием) 15.Ис2 ±Ь6 16.М2 6
(интересна, но вряд ли достаточна
254

8...Пе8 9.д5Ъд410.кд5
жертва пешки путём 16...а4!?
17.Ш1 &с5 18.1хс5 дхс5 19.&ха4
1еЗ+ 20.ФЫ М7 21.ФсЗ Ыв
22.Ъ4±; ко всему прочему белые
могут и отклонить эту жертву
17.Ь4!? ахЬЗ 18.ФхЪЗ Ь6 19.а4±)
17.Ь4 Ъ6 18.Ш1 г4 19.^а4 ахЬ4
20.ахЬ4 §5 21.с5± - чёрные не
успели создать контригру, 8Ъа-
Пшоу - УоИзекЬоузку, А1и8п1а
2000.
Если 13...с5, то возможно
14.§4!? (здесь не проходит 14.
сксб Ъхсб 15.Ь4 из-за 15...№>6+)
14...пх§4 15.&§4 &г7 16.МЗ &Ъ6
17Же2 аб 18Ж2 Фп7 19.5аП М4
20.&§3± и лишь одна активная
фигура чёрных не
компенсирует пассивности всех остальных,
Уааззеп - Оез1:ег§аагс1, ЕтаП
2001.
14.Ь4 1Ь6 15.М2 *5
„ ЖйЖжШИ
ШИШШ
¦ т тт.
¦ идиаиа
идидя ¦
¦ и иди
дш одшв
16.с5± - угрозы белых по
линии "с" создаются намного
быстрее, чем развивается
инициатива чёрных на королевском
фланге, АйатзИ - 81§иг]оп880п,
Аизгпа 1969.
сЗ) 11...ОД8 12.&Д2
(диаграмма)
12...Н5
жтшхтФЖ
тт ж ш
¦ ¦ ни
¦ иди ¦
¦ ДИДИШ
дн тая да
Ш ШШШНЯ
Слабее 12...&Н6, из-за 13.Й
^т7 (не удаётся сдержать
инициативу белых на ферзевом
фланге путём 13...Ъ6 14.Ь4 а5 15.
аЗ Ше7, Ш1ктап - ЫеиЪег!, согг.
1990, после 16.М2 Ы7 17.ЙЪ5
®A8 18.@с2± белые неизбежно
проведут с4-с5) 14.Ь4 1Ь6, СН-
§опс - Се11ег, Моп1е Саг1о 1967,
и, теперь, 15.М2! Й 16.с5 &<17
17.с6± (СН§опс) приводило к
явному преимуществу белых.
13.Ь4 а5
Встречалось также 13...^Ъ7.
В этом случае возможно 14.§е1
М8 15.Й &Ъ6 (плохо 15...&еЗ из-
за 16.®с1, с последующим М2 и
11A3, выигрывая чёрного коня)
16.а4 Ше7 17.а5 ^§7 18.ФЫ &е7
19.М2 #5 20.с5 54 и атака чёрных
явно запаздывает, тем более что
после 21.СХЙ6 схйб 22.5Л5 им, в
партии ВисЫеу - МсЫаЬ, Натр-
81еаA1998, пришлось расстаться
с пешкой а7, так как после 22...
аб 23.1Ь6 Ш7 24.^с7 ЗЪ8 25.±а7
Шхс7 26.^с1!+- нужно было бы
отдать значительно больше.
В следующем году
шотландский гроссмейстер попытался
усилить свою игру: 13...®е714x5
^Ь6 15.схс16 схA6 16.Й Ы7 17.
2с1 ^ес8 18.^с4 &Г7, ВисЫеу -
255

Глава 18
МсМаЪ, Ьопйоп 1999, 19.а4 ±Ъ6
20.^с2±.
14.Ьха5 Нха5 15.&ЪЗ Еа8
16.с5 &Ь6 17.СХЙ6 схДб 18.ГС
§5 19.1Г2 ^§6
20.а4 (наиболее
принципиальное продолжение - белым
всё равно не обойтись без
движения пешки "а", хотя его
можно и отложить: 20.^>A2 §М4 21.
^с4 ^аб 22.^еЗ± КафЪоу - Х^е
<1ип, Виепоз А1гез 2001) &Г4 21.
а5 <Й,ЬЗ? (после лучшего - 21...
Й 22.±Ъ6 ®е7 23.^Ъ5± чёрным
трудно сохранить
материальное равенство) 22.§хЬЗ Ис8,
1л ШепНап§ - Уиг1;аеу, Сакийа
2001, теперь, простое 23.Й,е1+-
оставляло чёрных без фигуры и
компенсации за неё.
Заключение
Основной недостаток продолжения 8..Же8 -
медлительность. После того, как белые ходом 9.A5 закрывают центр,
начинается игра на противоположных флангах и чёрные должны
проводить р7-/5, при этом место их ладьи на линии "/'. В плане
белых вскрытие линий на ферзевом фланге, чему способствует
стандартное с4-с5, которое белые без особых затруднений
проводят практически во всех приведённых вариантах.
256

Глава 19 1.&Й Ыв 2.с4 §6 З.&сЗ ±§7 4.е4 йб
5.Й4 0-0 6.1е2 е5 7.0-0 &Ъ<17 8.1еЗ
Ше7
Чёрные, также как и в
варианте 8...^е8, стремятся оказать
давление на пешку е4.
9.Йс2
Для белых лучше всего пока
продолжать поддерживать
напряжение в центре.
Другие продолжения слабее,
например: 9Лхе5 сгхе5 10.^A5
ВД8 11.^A2 сб 12.^сЗ Ше713.®а4
Ь5 14.В Ь4 15.3Я1 &Ь5<± и
чёрные имеют хорошую контригру,
Сгоо1еп - Со1иЪеу, Ве1§шт 1998
или 9.A5 ^§4 10.Ав5 й П.ДЬ4
(достаточную контригру
получают чёрные и после П.ДA2 г5
12.%5 Мгб 13.ехБ §хг5 14.ИЗ
<&пб 15.54 ^г7<± Ве1оу - Ва1азпоу,
Сегтапу 1994) 11...&Ь6 12.^A2
?}г7 (попытка немедленно
избавиться от связки по диагонали
Ь4-C8 позволила белым, после
12...§5 13.1§3 Б 14.ехг5 Мб 15.
ЫЗ ФхЙ 16.ЫеА ^хе4 17.1хе4
Ы7 18.ШЗ± получить
длительную инициативу благодаря
обладанию сильным полем е4,
У.Ророу - Се1тап, Кгазпойаг
1998) 13.Ь4 1Ь6 14.2с1 аб 15.Ес2
й,ф 1б.,Й,х§5 Ф>х§5= с надёжной
позицией у чёрных, РпгсЪеИ -
МсЫаЬ, ОЬап 1996.
После хода 9.®с2, чёрные
обычно останавливали свой
выбор на одном из следующих
продолжений: а) 9...Пе8, Ь) 9...
&§4, с) 9...еха4 и й) 9...с6.
9...Ь6 10.§аД1 сб - см. 9...с6
10.2а<11 Ь6.
Ещё встречалось:
9...а5 10.§а<11 ехй4 11.ЙХЙ4
^с5 12.Й сб 13.Ш2 - см. 9...ехA4
10.^хA4 ^с5 1113 а5 12.5ай1 сб
13.ВД2;
9...^е8 - слишком
пассивно. 10.Ы5 Шев?? (лучше 10...
Ш8 11.2ас11 сб 12.^сЗ± хотя и в
этом случае конь на е8
расположен очень пассивно) 11.<й§5 1-0
М.Майен-а Де Ьеу - Т.Майека йе
Ьеу, Кю Aе ^пе1ГО 1958.
а) 9...Не8?!
(диаграмма)
Чёрные продолжают
усиливать давление на пешку е4. Но в
сочетании с предыдущим ходом
(8...®е7) - затея явно "третьего
сорта".
257

Глава 19
ттжтт
ттшшк
! Ш Ш Ш
ттш т
V///// №
&ШШШМ
10.A5
Стандартное возражение на
последний ход чёрных. После
того как чёрная ладья покинула
линию "Г белые могут запереть
центр, так как чёрным придётся
затратить значительно больше
времени на подготовку
продвижения 17-Й. Если сравнить
создавшееся положение с
позицией после 9-го хода белых
в варианте 8...^е8, то ясно, что
положение белого ферзя,
препятствующее продвижению г7-
1*5, оказалось весьма удачным.
10...&И5
В случае 10...^§4, белые
играют 11А&5 Мб (если 11...Й, то
возможно 12.|1п4±, например,
после 12...И5 13.Ы2 ^пб 14.Й
Ш715.Ь4 аб 16.М2 6 17.с5±
инициативе белых на ферзевом
фланге трудно что-либо
противопоставить, Кгаше - М.НогТ-
тапп, НатЬиг§ 2004) 12.ЙЛ2
к&7 13.Ъ4Т и инициатива белых
на ферзевом фланге реальнее
игры чёрных на королевском.
11.&Ъ5 &с5 12.Ь4 &а6 13.
ПаЫ Ы4
Не лучше осторожное 13...Ь6
из-за 14.В&1 Ш 15.ДЙ. Й 16 АсЗ
гхе4 17.^хе4 ФЬ8 18.2Й1 Ш>8 19.
©а4 ЕЙ 20x5 М5 21.Ш2± и
чёрным не удалось спасти коня
аб, Сго82ре1ег - Впек, Вийарез!
1987.
14.^с1!?
Возможно и 14.^>ха7, с тем,
чтобы после 14...§ха7 15.йха7
Ь6, сыграть 16.аЗ и на 16...,Й,Ъ7
спасти слона а7 путём 17. с5!
йхс5 18.Ь5±.
14...&хе2+
После 14...±§4, белые в
партии СЪекпоу - Уо§1, На11е 1987,
получили большой перевес
путём 15.ИЗ! ±Ь5 16.1A1 Мб 17.ФЬ2
(стандартный приём
вытеснения коня чёрных с поля 14) 17...
§5 18.&81 &а1119.®хс11 Эей8 20.
§3 ^§6 21ЖЗ±.
15.Йхе2 {5
16.с5 - инициатива белых
на ферзевом фланге выглядит
значительно весомее
контригры чёрных. Вот примерный
вариант указанный В.Чеховым:
16...Й- 17.схA6 схс16 18.1ха7 Ы7
19.ДЪ6±.
Ь) 9...&§4
Чёрные проясняют
намерения чернопольного слона
белых.
258

8...Ше7 9.Ш2 &д410Лд5
10.±§5 ^6 11.Ы2 сб 12.Й5!
Очень сильное
продолжение.
12..ЛГ5
12...Ъ5 - вряд ли полезный
ход, он слишком ослабляет
королевский фланг. 13.Ь4 ФЬ7 14.
ЬЗ &Ь6 15.5аЫ± Незз - Веске-
те1ег, Сегтапу 1982.
12...5Л6 13.Ь4 ^г7 - чёрные
откладывают создание
контригры, Э.Оигеукп - РороуусЬ,
СЫса§о 1995, 14.Ш1 с5 (в ответ
на логичное 14...1Ш6 15.йхЪ6
^хЬ6, интересна жертва пешки
16.с5!? Aхс5 17.Ъ5! схй5 18.&хс15
Ш8 19.а4= - белые
контролируют центр и препятствуют
развитию ферзевого фланга
противника; не лучше и 17...схЬ5
18.A6 Ш Г9.^хЪ5 Шв 20.^с7
§Ъ8 21.а4±) 15.аЗ± инициатива
белых на ферзевом фланге
более весома, чем контригра
чёрных, например: 15...1Л6 16.кхЪв
^хЬб 17.^Ь5 ^Ь6 18.Ьхс5 <1хс5
Г9.A6±.
Если 12...С5, то 13.ЙЪ5 Ф>Ъ8
(совсем плохо 13...5Л6 из-за 14.
Ь4 аб 15.Ьхс5±) 14.Ъ4 ^аб 15.&е1
схЬ4 (если 15...&хЪ4, то 16.1хЬ4
схЬ4 17x5 йхс5 18.Й6Т с
сильнейшей инициативой) 16.^A3 &67
(на 16...{5 чёрным нужно
считаться с 17.Й &Й 18.с5 гхе4 19.
схйб ©е8 20.^хЬ4 ехтЗ 21.ЙХЙТ с
инициативой у белых) 17.^хЬ4
^с5 18.Й ЙЬ6 19.^йЗ &хс!3 20.
@хс13 ^57 21.а4± с лучшими
шансами у белых, Ье81е§е - 2ара1а,
Ма1ап2а8 1993.
Отказ от немедленного 56-
55, в пользу
профилактического 12...ФЬ8, также позволяет
белым сохранить длительную
инициативу: 13.§3 #5 14.^Ь4
^Ь6 15.1хЬб кхЫ 16.ехг5 кф
17.Ш §х55 18.^х§5 Шф 19.54
ШЫ 20.йхс6 Ьхсб 21.§ас11± - с
лучшей игрой у белых, Закаеу
- МсШЪ, Ргапсе 1994.
1з.^§5 &<К6
В случае 13...^с5 14.Ь4 ^аб
(плохо 14...^хе4 из-за 15.^§хе4
5хе4 16.йхс6 Ьхсб 17.Шхе4± с
материальными завоеваниями) 15.
аЗ Кб 16.Й53± белые сохраняют
перевес.
Если 13...^Ь6, РескИе - Касго-
го\У8к1, ЕтаП 1999, то
неприятно для чёрных 14.а4!? 54 (плохо
14...а5 из-за 15.ШЗ, если 14...
±Ь6, то 15.®с1 и снова нет 15...
а5 из-за 16.ЬЗ ^56 17.^хЬ7, нет
и 14...Мб из-за 15.^е6 Ахеб 16.
йхеб Пхеб 17.53, с выигрышем
фигуры) 15.И4Т с идеей на 15...
Ь6 сыграть 16.а5.
14.«
Встречалось 14.ех55 §х55 15.
53 Ш6 16.1A3 Ы7 (если 16...
с5, то 17.Жае1 с идеей 18.54 е4
19Асхе4->) 17.2ае1 ФЬ8 18.ФЫ±
КогсЬпо1 - Ме81е1, Веег-8пеуа
1984.
259

Глава 19
14...&И6 15.С5!
Белые не позволяют чёрным
закрыть центр.
15...СХЙ5
Не лучше и 15...ФИ8 16.с1хс6
Ъхсб 17.СХЙ6 Шхйв 18.&еЗ±
фигуры чёрных расположены
неудачно, слаба пешка сб, 8о8иИп
-У.2Ье1пт,Ти1а2000.
После 15...с1хс5 16.Aхс6 Ь6
A6...Ьхс6 17.^а4 2к17 18.&е6±)
17.Ы5 Ш6 (если 17...^хс15, то
18.ехA5± с последующим Ь2-Ь4)
18.Пай1± белые имеют
значительный перевес.
16.&ХЙ5 &х<15 17.До4 Н
18.1ха5+ ФЬ8 19.И4 йхс5 20.
Еас1 &§8
21.®хс5± и чёрным не
удалось удержать свою позицию,
КогсЬпо1 - 8у1A1ег, 81: Ре1ег8Ъиг§
1997.
с) 9...ех<14
Чёрные сдают центр в
надежде получить фигурную игру
против белой пешки е4 и в
перспективе планируют прорыв
A6-A5.
10.&ха4
(диаграмма)
10. ..сб
Ю...5е8 11.Й сб 12.2а<11 - см.
10...с611.2а<115е812.Й.
10...&С5 11.Й а5 12.§ас11 сб
13.® A2 ^A8? (грубый зевок,
лучше 13...&Я7 14.2&1 - см. Ю...с6
11.&м11 а5 12.2&1 «^с5 13.Й &Я7
14.ВД2; слишком пассивно 13...
^е8 14.2&1 1A7 15.5ЛЗ 1еб?! -
проигрывает пешку, лучше
было 15...&хЪЗ 1б.ахЬЗ йев 17.{4±
хотя и здесь, благодаря
превосходству в центре и большей
активности, у белых явный
перевес - 1бАхс5 Aхс5 17.^а4+-
ЬШз - \Уо11ег, В1е1 1990) 14.
^хсв Ъхсб 15.±хс5+- О.Ог1оу -
МсСеагу, ЗеаШе 1990.
11.га<11 Не8
11...а5 12.2&1 ^с5 A2...2е8
13.Й - см. П...2е8 12.Й а5) 13.Й
&Я7 (хуже 13...Фе8 14.Д0. ^еб
15.^хеб 1хеб 1б.с5 йхсб 17.^а4
М.д.4 18.$\хс5± владение
единственной открытой линией и
преимущество в центре
обеспечивают белым стабильный
перевес, М.Зогокт - Вегпап!,
Виепоз Акез 1995) 14.Ш2 Пе8
15.М1 ^е5 16.&с2 ДЙ, Тете -
81о1егтап, ЫеесШат 2000,
теперь, небольшой, но
устойчивый перевес белым обещает
17.ИЗ йев A7...&еA7 18.Й а4 19.
260

8..№е7 9№с2ехй410.&х<14
§3±) 18.БЗ ^ей7 (после 18...а4
19.^с14± помимо взятия на еб
чёрным нужно считаться с
продвижениями Ъ3-Ь4 и тЗ-Й) 19.
^Й5± - белые ползают
преимущество двух слонов.
И...а6!? - чёрные хотят
провести А6-65.12.1§5! ^е8 13.Й Ь6
14.4Ь4 ^с5 15.1*3 Шс7 16.ЬЗ а5
17.ЬЗ± - организовать прорыв в
центре чёрным не удалось и они
вынуждены перейти к
длительной обороне, У.Оо1оA - Згекегу,
8атгУтсеп12003.
В случае 11...&с5 12.Й,
чёрные могут попытаться
прорваться в центре 12...A5 A2...Пе8
13.5&1 - см. П...2е8 12.Й ^с5 13.
5&1; 12...а5 13.5&1 - см. 10...&С5
И.гЗ а5 12.2ай1 сб 13.ВД2; после
12...&И5 13.Ш2 2е8, 8сЬапс1оггГ
- Мог1еп8еп, СорепЬа§еп 2002,
заслуживает внимания захват
пространства путём 14.Ь4 4^е6
15.Й Ш 16.±Й±; не лучше и
15...^пхг4 16.&Й4 &х*4 17.1хг4
Де5 18.^1*3±), но тогда
положение их фигур в центре станет
недостаточно устойчивым: 13.
схй5 схй5 14.Й,§5! (часто
встречающийся тактический приём)
14...&е6 A4...Aхе4? 15.&СЙ+-) 15.
<йхе6 (сейчас заслуживало
внимания 15.^хс15!? ^хй5 16.^хе6
®хе6 17.ех<15 №6+ 18.ФМ М5
19.МЗ 5&8 20.ЖЫ АхсЙ 21.
Нхс13± с перевесом у белых) 15...
1хе6 A5...гхе6 16.ВД2±) 16.&хс15
1х<15 17.2х<15 Ь6 18.1хг6 Шхго 19.
ЪЗ 5ас18 20.1с4± - у белых
лишняя пешка и все шансы на
победу, несмотря на наличие на
доске разноцветных слонов, А1-
1егтап - Огахоузку, 18гае11994.
12.*3
Самый естественный ход.
Другим продолжением
является 12.Л§5. Его основной
недостаток состоит в том, что
данная позиция может возникнуть
из другого варианта
староиндийской защиты, но с ходом
белых (8.®с2 ехй4 9.&х<14 сб
10.&85 Йе8 11.2ас11 Ш7). После
12...<йс5 (возможно стоит
включить 12...Ь6!? 13.1А4 и, теперь,
пойти 13...^с5, с последующим
а7-а5) 13.Ше1 а5 (очень
рискованно выигрывать пешку путём
13...Ь6 14.АЬ4 §5 15.ДвЗ ^гхе4
из-за 16.МЗ±) 14.М1 (в случае
14.1*3 а4, возникает положение
из партии СшпЪег§ - КосЬуеу,
Бгезйеп 1985, в котором у белых
нет консолидирующего
позицию хода - 15.Ш&2, из-за
стандартного тактического удара:
15...^гхе4!+) 14...©с7, Вутпе -
Сазгго, Ьи§апо 1968, после 15.
ВД2!± белые получали
небольшой, но стойкий перевес.
Рассмотрим с1) 12. ..&И5,
с2) 12...а5, сЗ) 12...а6 и с4)
12...Й5.
261

Глава 19
Ещё встречалось:
12...М8 - подготовка Й6-с15,
но так как конь занял
достаточно пассивную позицию, у
чёрных возникают проблемы с
организацией контригры, С1еь
гегоу - ЬиЫапоу, 8то1еп8к 1991,
13.^ЬЗ±;
12...&С5 13.Е&1 &Ь5 A3...а5
14.М1 - см. 12...а5; 13...A5? - в
этой редакции крайне
неудачный ход. 14.СХЙ5 схй5, Нетюке
- НеетзоШ, Сегтапу 1949, 15.
±§5! Ж8 16.&ХЙ 1x65 17.Фх<15±
у белых лишняя центральная
пешка и отличное
расположение фигур; впрочем, другие
ходы проигрывают: 15...с1хе4?
16.^A5 ®е517.^хЙ+ 1хЙ 18.1x65
Шх{6 19.®хс5+-; 15...Ш6 16.1x65
1x65 17.&хс!5 М8 18.^Ь5+- в
обоих случаях чёрные несут
материальные потери) 14.М1 ке5
15.83±§7 16.±§2 ^еб 17.ВД2 Шс7
18.^Aе2± Нупез - В1аезег, Найа
1989;
После 12...&е5 13.ВД2 1A7,
Мепа - КосЬе, согг. 1991, крайне
неприятна для чёрных связка
14.1§5 Ж8 (или 14...1е6 15.ЬЗ±)
15.^с2 йев 16.©ХA6± - у белых
здоровая лишняя пешка;
12...<§Л6 - неудачная
позиция коня, которая имеет смысл
лишь в подготовке Й6-а5, Рап-
кга!оу - Кгазпоу, Мо8со\у 1994,
теперь, белые могут
препятствовать главной идее
противника путём 13.М2 A5 A3...^М7
14.Ш2 ^е5 15.ЬЗ±) 14.схA5 схA5
15.^ЬЗ Aхе4 16.±с5 Шев A6...®е5
17.Й Ж5 18.^Ь5±) 17.5Л5 Ш5
A7...ехЙ 18.1x^3 Ше5 19.Ж2 ±§4
20.^Aб±) 18.&е4 Шхе4 19.®хе4
Нхе4 2(ШЗ Де5 21.1A4 Е§5 22.
Пйе1!± активность фигур более
чем компенсирует белым
недостающую пешку.
с1) 12...&И5 13.ВД2
13...&е5
После 13...а5 14.^с2 1е5 15.
кф ±хсЗ?! (лучше 15...^п65 16.
&A4 ^с5 17.®еЗ ^еб 18.^хе6
®хе6 19.^A2±) 16.ЬхсЗ Ше5 17.
йеЗ± слабость чёрных полей на
королевском фланге чёрных
использовать намного реальнее,
чем пешечные слабости в
лагере белых, ЕНзеИ - Ро118, согг.
1989.
На 13. ..{5 хорошо 14.^с2,
после чего вряд ли достаточна для
получения контригры жертва
пешки путём 14...64 15.1Ы4 5М4
16.®хГ4 ±е5 17.®еЗ ^с5 18.Ъ4
Мб? (лучше 18...^е619.6Щ 19.Й
1хсЗ 20.Ъхс5+- ВогЬе1у - Беуах,
согг. 1998.
14.ЬЗ &<17 15.&с2 &с5 16.
§4!?
Возможно и 16.®хA6 Шхйб
17Лхйв ^хЪЗ (интересно и 17...
±хеЗ!? 18.1хс5 Ш 19.Ш2 &Ш с
262

8...Ше7 9.Шс2 ех<1410Мхй4
определённой компенсацией за
пешку) 18.ахЬЗ 1хсЗ 19.1A3 к%7
20.§4 Ш 21.1М1±.
16...1е5 17.Ш2
Опасно 17.§хЬ51хп2+ 18.ФЫ
®Ь4 19Ж2 ±§3+ 20.Ф§1ДЬЗ= и
белым непросто отбить атаку.
17...ОД6 18.Ь4 &е6 19.М1
&Й7
ШШжШЩ
20.&е2 &Ъ6, СеЪа1о - Уоь
8ка, Сгаг 1987, 21.^§3! Так как
чёрные испытывают нехватку
пространства, этот ход сильнее,
чем последовавшее в партии
21.^ей4, поскольку не
позволяет упростить позицию. Чёрным
сложно защищаться от угроз
белых в центре и на
королевском фланге.
с2) 12...а5
13.Н&1
Менее точно 13.ФЫ, после
13...&Ъ5 14.84 Шб 15.ВД2 а4, в
партии Койег - Акор1ап, 8рат
1996, создалось сложное
положение, в котором на 16.^с2
нужно считаться с 16...п5 17.§5
^Ь7оо и нет 18.1ГХЙ6 Шйб 19.
§хй6 из-за 19...аЗ.
13...&С5
Чёрным не удалось
полностью решить дебютные
проблемы после 13. ..&Ь5 14.М1 ^с5
15.Ш2 а4 16.&йе2 М8 17.1§5
Ш7 18.&Г4 ^хЙ 19.1хЙ± -
пешка A6 слаба, а организовать
достаточную контригру
трудно, Бш - Акор1ап, ЕкагеппЪиг§
2002.
14 АП &М7
После 14...а4 15.ВД2± белые,
в партии Негпапйез - Регпапйез,
Ьа Согипа 1989, получили
стандартную позицию с небольшим
перевесом, а после 15...аЗ
(видимо чёрные опасались манёвра
&A4-с2) 16.Ь4 ^а4 17.^ха4 Пха4
18.Ь5, их положение ещё
улучшилось.
15.ЬЗ
15...±е5 16.аЗ Мб 17.^се2 §5
18.Ь4 ахЬ4 19.ахЬ4 ^еб 20.&Й
%7 21.ВД2± Ьрийап - Ме81е1,
Назйп^з 1986.
15...&е5 16.ВД2
Белые хотят сковать силы
противника защитой пешки A6.
(диаграмма)
В этой позиции чёрные
испытывали различные
продолжения, но, в связи с перевесом
в пространстве, шансы белых
везде выше: 16...М8 17А&5 т*6
263

Глава 19
Ж
ША У/У/'/, рмщ "/У////¦ + ШУу.
кШЖШ^ш
Ш к'Ш Ш/ кШ
гщр^лтт
18.АЪ4 Ш 19.Ис21Ь6 20.аЗ ^е5
21.ФЫ М7 22.±§3 М8, Б.Раи1-
8еп - р18сЬ(Иск, Сегтапу 1988,
23.Й±; 16...а4, Мой - Шоскеп-
Й188, Сегтапу 2000, 17ЛА ^еб
18.аЗ±; 16...%, ТезсЬпег - КезЙег,
Сегтапу 1981, 17.ЬЗ §М7 18.1:4
Ш7 19М2±; 16...1е6, Ргокор18т
- Суоп, Нип§агу 2003, 17.^хе6
&е6 18.Й &ей7 A8...^§4 19.1хс5
ахс5 20.е5 ^ас!8 21.ЙЛЗ+) 19.М2
^ас!8 20.§3±.
сЗ) 12...а6
Чёрные хотят провести A6-
д.5 со всеми удобствами.
13.&ЪЗ
Другие продолжения
обещают меньше, например: если
13.ФЫ, то 13...A5 14.СХЙ5 ^хй5!
15.М2 ^хсЗ 16.ЬхсЗ ^с5 17.±с4
М,д7= с примерным равенством,
Со&Мет - Са81апеAа, \Утшре§
1997; если 13. М2, то 13...йе5
14.ФЫ с5 15.^ЪЗ Деб 16.^A2
^йс6= и чёрные стоят неплохо,
ЬаНс - ТосЬгсе\ас, 2ага§ога 1995;
если 13.М4 &Ь5 14.&с1 &Ъ6 15.
§4 Ш 16.154, Сгееп&Ы - То-
сЬгсеук, ЦиЬЦапа 1989, то
возможно 16...^М7оо с крепким
положением; если 13.й§5, то после
13...Ь6 14.±Ь4, возможно 14...а5
с последующим ^с5, так как у
белых постоянно не будет
возможности сыграть Шс2-A2 из-за
удара ^Йхе4.
13...^е5
После 13...а514.Ш2 а415.&с1
М8 16.±§5± белые сохраняют
давление.
13...Ь5 14.^а5 <йе5 15.Ш2 Ш7
16.Ь4 М817.схЬ5 ахЬ5, С.Сопгакг
- ХНеуез, Ьаз Ра1та8 1994,
теперь, белым стоило сыграть
18.Дс1± с лучшими шансами.
14.с5 Й5 15А%5 &ей7
Или 15...Aхе4 16.^хе4 М5 17.
2й6± с перевесом у белых.
16.ехй5 &хс5 17.Дс4
!Ж|
Ш а!
йхй
!ИИ
АВИ
¦
ш
1И#1
ШШ
I ИаН
тш т
иди ш ш
шъш
&1
§§§
?Ш1
¦X
¦ди
1 ИДИ
шлш
17...&хЪЗ A7...М5 18.Ш2
&хЪЗ 19.®хЬЗ±) 18.1хЬЗ Ш>4
19.Ш2 Ь6?! М.Швоп - Реййе,
ЕтаП 2001 (лучше 19...1С 20.
<1б±), здесь, сильную атаку даёт
264

8..№е7 9№с2ех<1410.&х<14
белым 20.1x^6! кхСб 21.&е4
к%7 (после 21...±е5 22.йхс6 Ьхсб
23.г4 1§7 24.Ы6 ^е7 25.Б±
чёрным очень сложно защищаться
от угроз по линии "Г и белым
полям) 22.с1хс6 Ьхсб 23АхР7+1
ФхГ7 24.^Д6+ ФГ8 25.^хе8
Фхе8 26.Шс2 ®Ъ6+ 27.ФЫ ЛЕЗ
(ещё хуже 27...Фг7 28.1с4+ Фг8
29.5&1+-) 28.Ис4 ФГ8 29.§4±
- фигуры белых отлично
взаимодействуют, а король
соперника застрял в центре.
с4) 12..Л5
жтшхтш,
ЯАЯМАЯд
Шкш тт
в ¦!¦ ¦
¦ ЛШЯ ¦
¦ и «ди
ДНШДШН
я шжшжш,
Таким способом чёрные
пытаются немедленно решить все
свои проблемы.
13.схй5 схй5
Неудачно 13...^хс15 14.^хс15
схй5 из-за 15.4Л5 йхе4 16.{4!±
с материальными потерями у
чёрных, например: 16...<ЙЪ6 (в
ответ на 16...&Й 17.Дс5 ®е6,
Т18Aа11 - КаШапеп, Оаи8Aа11982,
выигрывает 18.2A6! Ше7 19.5<12!
теперь, ферзь белых защищен и
можно забирать ладью: 19...@е6
20.^с7 ®с6 21.&ха8 Ь6 22.&хЪ6
ахЬб 23.1еЗ+-; ещё быстрее
проигрывает 18. ,Ш5 19.&<14+-
или 18...©ха2 19.±с4 Иа5 20.
Ь4+- и в обоих случаях ловится
чёрный ферзь) 17.Дс5 ®Ь4 18.
^с7 М5 19.ИЪЗ± сильная пешка
чёрных на е4 не является
достаточной компенсацией за
качество, 81Г01Я - К1881П§еГ, СОГГ.
1999.
14.&аЪ5 ахе4 15.&е4
Нет 15.^с7 из-за 15...ехЙ 16.
ДхЙ ^е5 17.§хЙ Шхс7Т Е1ЫНа -
Са1уо, Ргапсе 1991.
15...&е5
15...^с5?? - грубый зевок,
после которого партия быстро
закончилась. 16.2x1*6 Шх{6 A6...
Дхгб 17Ш5+-) 17.1хс5 ±е6 18.
^с7 2ес8 19.1A6 1-0 Вагзоу -
ВисЫеу, Ьопйоп 1999.
Плохо 15...№8 из-за 16.Ш6
2A8 17.±с5 Ше5 18.^A5 Ы7 19.
Ы4 ШхАв 20.±х% Шсв 21.Дс4
йЪв 22.1сЗ 1§5 23.Ж2 Шхс4 24.
^т*6+- и чёрным в пору
сдаваться, 8Ыгоу - Акор1ап, ВоггЪопн
1988.
ЖШШ а. ШШ е=5 ШШ х ШШ
Ш&ШЛШ^ж
Ш И Я А И
авШаиди
16.ФЫ!
Сильнейшее продолжение.
После 16.ФД6 1A8 17.1с5 ±е6
18.±аЗ ®с7 19.3A2 ШЪ6+ 20.ФЫ
&%4 21.&<11 М8+ в партии Но1з1
- 81е§1, ББК1990, перевес
перешёл к чёрным.
265

Глава 19
Недостаточно 16.^ха7 из-за
16...±е6 17.^аЬ5 Ы%4 18.1A4
2ас18= с хорошей компенсацией
за отданную пешку, Иеаг - То-
сЬгселас, Нип§агу 1987.
Если 16.2хГ6 ®хЙ 17.&с7, то
17...±§4! 18.^хе8 2хе8 19.1ха7
1хе2 20.@хе2 ^сб 21.±с5 Шев
22Ш5 1хсЗ 23.ЬхсЗ, 81етрт -
Ьапс, Ротап 1983, теперь,
чёрные могли отбиться при
помощи 23...®ха2 24.®хЪ7®с2 25.2П
&A8 26.Ш7«хе4=.
16...ЭД&4
После 16...1§4 17А&5 1хе2
18.®хе2 ^е§4 19.ЬЗ Ь6 20.±Ъ4 §5
21.ДвЗ ^е5 22.^A6 2ес18 23МБ
Шев 24.^й5± всё закончилось
очень быстро, М.Оиге\асЬ - Тег-
теи1еп, Ве1§шт 1991.
17.&Д5 @Ь4
18.М4! (важный
тактический нюанс) 18...1е6 (нет 18...
Ш2+ из-за поимки чёрного
ферзя: 19.2x52! Ш{2 20.±§3+-)
19.1§3 ШЬб, БЫого^сг - Во8-
Ьоот, \Уг)к аап 2ее 1989 и,
теперь, у чёрных, после 20.©с7!±
возникали достаточно
серьёзные проблемы.
A)9...с610.2а<11
Неплохо выглядит и
немедленное 10.A5, однако,
централизация ладьи ставит чёрных
перед непростым вопросом: а
есть ли у них полезные ходы?!
9...
10. ..4*84
Ю...ехс14 И.^хс14 - см.
ехд4.
10...2A8 - также нелогично,
как и 10...2е8, ТЬогз^етз - В]аг-
пазоп, 1се1апA1985,11.Й5+.
10...Ь6 - ослабление белых
полей ферзевого фланга, Вг§1ег
- Сор1е, согг. 1994, 11.A5 с5
A1...схA5 12.СХЙ5 &§4 13.1§5 Й
14.М2±) 12.&е1±.
10...аб - так как на ферзевом
фланге чёрным не удастся
развить активность, этот ход
является ослаблением, ОусЫшкоуа
- Ког1оУ8кауа, 8осЫ 1988, 11.A5
с5 (И...схA5 12.СХЙ5 ^§4 13.1§5
Й 14.Дс12±) 12.Фе1±.
10...&е8, ИЫтапп - Коек,
Агсо 2001, И.с5 ехA4 12.схAб
&х<16 13.±хA4 2е8 14.±х§7 Фх§7
15.2&1±.
На 10...^Ь5, возможно Н.Ь4
а512.аЗ ахЬ413.ахЬ4 Ш 14.1x54
ех{415.с5 Aхс516.Ьхс5 Ь517.е5 Ь6
18.1с41а6 19.1ха6 2ха6 20.схЬб
^хЬб 21.&е4± и перевес белых
266

8..Ме7 9Жс2с610.Па<11
не вызывает сомнений, 1пкюу
- ТозЪкоу, 8ат1 ЛоЬп 1988.
10...а5, СккосЫ - 8гутс2ак,
Ро1апс1 1989, ослабляет
ферзевый фланг, теперь, неплохо И.
A5!?± после чего чёрным
невыгодно снимать напряжение в
центре из-за слабости поля Ъ5,
интересно также и П.с1хе5!?
Aхе5 (после И...^хе5 12.^хе5
йхе5 13.^а4 Йй7 14.с5± слабость
полей Ь6 и A6 весьма
чувствительна) 12.&а4 %4 A2...&И5 13.
с5 Ш 14.Дс4±) 13.&В5 *6 14.1A2
^с5 (нехорошо 14... {5 15.±§5 Мб
16.Дс1 к%7 17.с5± и чёрным
нелегко ввести в бой фигуры
ферзевого фланга) 15.4УЬ6 ^аб 16.
^хс8 ^хс8 17.&е1 ^Ь6 18.1еЗ±.
Ход 10...Ъ6, в данной
ситуации, только ухудшает
положение чёрных. После 11.A5 с5 (не
проходит 11...^§4 12.Лс1 Й5 из-за
13.ЬЗ ^ф 14.^Ь4± или 11...сх<15
12.СХЙ5 ^§4 13.±с1 Й 14.ЬЗ &Й
15.^Ь4+) 12-вЗ ФЬ7 (после 12...
^Ь7 13.&Ь4 %5, Се№т<1 - 8пи-
пп, 8ат1 Утсеп! 2005, белые
могут вызвать выгодный им
размен белопольных слонов:
14.&84 &й 15.1хс8 Йахс8 16.Й±;
слабость поля §6 не позволяет
чёрным провести г7-т*5: 12...$^§4
13.1с1 Й 14.ЙЬ4) 13.^Ь4 ^§8 14.
§Ы± чёрным по-прежнему
непросто провести 17-Й, в то
время как игра белых на ферзевом
фланге достаточно реальна.
Нелогично Ю...Ее8 из-за
стандартного 11.A5 с5 A1...^§4
12.Дс1 с513.аЗ ЗЙ 14.Ъ4 Ь615.&е1
^Ь6 16.ДеЗ В 17.Й ЙЙ 18.Ъхс5
Ъхс5 19.^A3 Й 20.М2 §5 2Ша4±
1ШЫп - Виске1еу, Коташа 1991)
12.^е1 Ь5 (другие ходы не
лучше: 12...^Ь6 - на этом поле конь
расположен пассивно и может
попасть под удары. 13.аЗ МА7
14.Ь4 схЬ4 15.ахЬ4 ^§4, Ме1зоп
- Веп81ек, согг. 1991, 16.±х§4
±х§4 17.^е2 ^ас8 18.с5+; 12...аб,
^1еп - 81§иг]оп88оп, ЦиЪЦапа
1977, ненужное ослабление
ферзевого фланга, теперь,
выигрывает в силе вскрытие линии
"Ъ"- 13.5Ы!±; 12...^8 13.^A3 Ь5
14.Й ^8Ь7 15.Ъ4± - белые явно
опережают противника в
развитии инициативы, Уеузееу -
А.Шкш, 81: Ре1ег8Ъиг§ 2005; 12...
Ш8 - признание ошибочности
10-го хода. 13.&ДЗ ^е8 14.14 ехЙ
15. Ахй ^е516.^хе5 ±хе517.1хе5
Шхе5 - ещё хуже 17...<1хе5 18.A6
Шев 19.Ш2 №7 20.&A5± и у
белых сильная пешка A6,
поддержанная остальными
фигурами. 18.Ш2 Ы719 МЫ %7 20.
Шп4 аб, Рек - Уогораеу, Сегтапу
2000, здесь, перевес белых
подчёркивает 21.±§41х§4 22.®х§4±
чёрный конь застрял на е8 и не
способен перебраться на е5)
13.^Ы! Тонкий ход. Белые,
после отхода чёрного коня, хотят
провести Ь2-Ъ4 и обойтись при
этом без хода а2-аЗ. 13...<й§4 14.
Ы2 &й 15.ЬЗ ^Ь6 16.Ш. ФЬ7
17.Ь4 Ь6 18.Ъхс5 Ъхс5 19.1A1!
(слон направляется на сб) 19...
1а6 20.^Ь5 &§8 2ШаЗ!± белые
пожинают плоды своего 13-го
хода, их перевес бесспорен,
8ЬегЬакоу - Вепоп:, Ргапсе 1995.
267

Глава 19
11.1§5 €6
В ответ на 11...Мб, 81етрт -
Сазрег, Ье1р21§ 1986, хорошо 12.
Ш1 1х§5 (в случае 12...ехй4 13.
§хс!4 Ые5 14.1x16 ^х!6 15.2Й1±
у белых сильное давление по
линии Й<Г) 13.©х§5 Шф A3...
^§16 14x5! ехс!4 15.схс16 ШхАв 16.
2хс14±) 14.^х§5 ^§16 15.14 Ь6 16.
§АЗ± с перевесом в
пространстве и лучшей координацией
сил.
12.1с1
Заслуживает внимания 12.
ДЪ4!? Ь5 (мало что меняет 12...
§5 13.±§3 Ь5 14.Ь4 &Ь6 15.с5±
Ш.Зспгшсп: - К1ес1го\У1С2, Ро1апй
1983; встречалось так же и 12...
&Ь6 13.с5!? Aхс5 14Лхе5 ^хе5
15.^хе5 ®хе516.1§3 ®е817.ШK+
ФЬ8 18.М6 т 19.Дс4 5A7 20.
±хс5 Ь5 21.±е2 §х<11 22.§хс11 кеб
23.®с2± - с лучшим
положением у белых, Кпзйапзеп - Но1,
Бептагк 1978; не лучше и 14...
^17 15.ШЗ ^Ь6 16.ех1б 1x16 17.
1x16 Шх{6, АКеу - Закаеу, Те-
Ьегап 1998, теперь, белые
приводят в движение свой
пешечный центр после 18.^A2 Деб 19.
©аЗ Ш7 20.14± или 19...Ы7 20.
&ЪЗ Ъ6 21.14±) 13.ЬЗ (или 13.1§3
§A8 14.Ь4 &Ъ6 15x5 дхс5 16.Ьхс5
&17 17.Дс4 ех<14 18.&16 ©е8 19.
е5!^ахе520.^хе5&е521.®х§6+-
и чёрным не спасти своего
короля, \Уес1Ъег§ - КлуеПо, Ьи§апо
1987) 13...&И6 14x5 Aхс5 15Лхе5
^хе5 16.^хе5 ®хе5 17.±с4+ ФЬ8
18.±§3®§519.п4®§4 20.^е2!+-
и чёрный ферзь попался, ВаН-
паз - Шегпег, Сегтапу 1987.
12...&Н6
Снятие напряжения в
центре в пользу белых - 12...ехс14
13.&хA4 ^с5 A3...&Ъ6 14.ЬЗ ^е5
15.14! ^ех!416.ЬЗ ^517.15^; 13...
^§е514.14 ^1715.МЗ±) 14 .Ь4 ^аб
15.Ш>3 ФЬ8 16.ЬЗ &Ъ6 17.5е1±.
После 12...15 13.ех15 §х!5 14.
ЬЗ &Ь6 15.с1хе5 дхе5 16.5&1Т
чёрные пешки в центре
попадают под сильное давление белых
фигур.
13.Ь4
В случае немедленного 13.
Й5, белым нужно считаться с
13...15 14.^§5 ^с5 15.Ъ4 ^хе4 16.
^§хе4 1хе4 17.с1хс6 Ъхсб 18.1x64
ДЪ7=.
13...ЙГ7
жтлш ¦*¦
тттть
у ШкШ ЩкШ
и ¦ ¦ ¦
ИлВДЯ ¦
шш ^
А!
«А!
ШШ21
Сейчас, в партии ^пззоп -
01880П, 8\уес1еп 1972, белым
стоило сыграть 14.Ь5±, вскрывая
линии для фигур на ферзевом
фланге. Если сравнить эту
позицию с положением после
15-го хода из партии А1аНк -
Закаеу, Ргапсе 1998 (см.
вариант Ь, глава 20), то видно, что
она отличается только
позицией чёрного короля (на §8, а не
на Ь8), что в принципе выгодно
белым.
268

Заключение
В этой главе рассмотрено продолжение 8...Ше7, с помощью
которого чёрные создают угрозы пешке е4 и вынуждают
противника к ходу 9Жс2, после чего они располагают четырьмя
принципиально разными возможностями защиты:
В варианте а, чёрные ходом 9..Же8 теряют важные темпы.
Белые закрывают центр, после чего их инициатива на ферзевом
фланге значительно опережает контригру противника на
королевском;
В варианте Ь, чёрные сразу заставляют белых определить
положение чернополъного слона с целью максимально быстро
завязать игру на королевском фланге путём продвижения ]7-/5.
Главным недостатком этого продолжения является
ослабление поля д5, на котором с большим эффектом появляется белый
конь. В дальнейшем белые вскрывают линии в центре и на
ферзевом фланге, что увеличивает их перевес;
В варианте с, чёрные разменом на а14 снимают напряжение в
центре и пытаются создать контригру, связанную с давлением
на пешку е4 и, при случае с проведением а16-6.5, однако,
централизованные белые фигуры отлично готовы к этому;
В варианте 6, чёрным также непросто уравнять игру.
Фигуры белых занимают отличные позиции в центре, к тому же у
них имеется ясный план на ферзевом фланге, связанный с
движением пешки "Ъ".
269

Глава 20 1.&€3 Ыб 2.с4 §6 З.^сЗ 1§7 4.е4 Д6
5.Й4 0-0 6.1е2 е5 7.0-0 &ЪЛ7 8.±еЗ
^§4
Наиболее принципиальный
ответ. Чёрные проясняют
намерения чернопольного слона
белых.
9.1§5 Г6
Сразу проигрывает 9...®е8??
10.Ы5 Й 11.йхс7+- Ваизе -
Ноптпапп, Сегтапу 1998.
9...^§Й?! - приводит к
системе Петросяна, с лишним
темпом у белых. К тому же
считается, что конь на 67 расположен в
ней не лучшим образом. 10.A5
Ь6 11.1Ь4±.
В случае 9...Мб, лучше всего
просто отступить Ю.Дс1 (после
размена слонов белым
рассчитывать особенно не на что: 10.
ДхЙ ^§хп5 11.»с2 сб 12.Ш1 ®е7
13.Aхе5 Aхе5= УеНкоу - Кг.Ое-
ог§1еу, 8опа 1984) Ю...±§7 11.
§Ы!? (белым ещё рано
определять положение своих пешек в
центре ходом 11.A5 из-за И...а5
12.йе1 ^Ь6 13.1еЗ Й 14.Й ^Й<±
270
с контригрой) 11...сб (в случае
И...с5, возможно 12.с1хс5!? дхсБ
13.ЬЗ &ф 14.1еЗ Ь6 15.ШЗ Ш
16Ж&1± с неприятным
давлением, так как чёрным непросто
перевести коня на сб или еб;
если 11...Й, то 12.ехЙ §хЙ 13.Aхе5
Aхе5 14.Дв5! &Й 15.ДхЙ ФсЬсЙ
16.Шс1± с перевесом; на 11...а5
последует 12.ЪЗ, а в случае И...
ехс14 12.^хA4± скажется
основной минус позиции коня на §4,
состоящий в том, что чёрным,
после вскрытия игры, не
удаётся эффективно атаковать пешку
е4) 12.A5 с5 A2...©е7 13.Ь4±; как
обычно, на руку белым
вскрытие линии "с": 12...схA5?! 13.СХЙ5
Ь6 14.&<12 ^ф 15.^с4 ^е8 16.
±еЗ± - опережение белых в
развитии инициативы видно
невооружённым глазом, 8а1о -
Капко, НектМ 1992) 13.Фе1 #\Ь6
14.§4!? (у чёрных есть
контригра после 14.^A3 ^Ь615.ЬЗ Й или
14.Ь4 схЬ4 15.2хЪ4 Й 16.^A3 Ь6
17.а4 Даб) 14...Й A4...Й 15.ехЙ
§хЙ 16.85 ^^7 17.Ь4±) 15.ФЫ &Г7
16.^§2 кЫ 17.D Ше7 (на 17...ехгЧ
неприятно 18.^хгЧТ) 18.Й 1хс1
19.гх§6 Ьх§6 20.Шхс1± - чёрным
непросто перебросить коня на
поле г*4.
10.Ы2

8...Ъд4 9Лд5/610.Ы2 сб 11.05
\жтлт шьт
ЩкШ*к% Шк\
ш % шщ
щ у % щ
\'т&ш&шщ
т т т,ш
кш шжщ
ш шШлш 1
Здесь, в распоряжении
чёрных есть два основных
продолжения: а) 10...еб и Ь) 10...
аьб.
Ещё встречалось:
10...§5?! Ва1§огп - Ьозсоз, Ьа
8а11е 1995, 1Шс2 ^Ь6 12.<1хе5
^хе5 13.§а<11±;
Ю...ехй4?! 11.&х<14 5Ы2? (в
случае единственно
правильного ответа 11...&Ъ6 12.1х§4 Й 13.
ехЙ §хГ5 14.ДЙ 1х<14 15.1Ь6± у
белых перевес' за счёт лучшего
положения фигур и
ослабленной позиции короля
противника) 12.М2+- БаЫ - «Ыепзеп,
Бептагк1993;
10...§е8 1Шс2 ех<14 (не
лучше и 11...С612.§аа1 а5, Ш.8спгша1
- 8Ьи1тап, Мозгов 1994,
чёрные ослабили ферзевый фланг,
что логично использовать
путём 13.A5±; в ответ на 12...®е7,
Кга§е1] - Рагказ, Нип§агу 2005,
также сильно 13.A5 с5 14.^Ь5
ЭД>8 15.Ъ4±; после 11...ЙЙ 12.ЬЗ
ех<14 13.&х<14 &Ь6 14.2ас11 ^П
15ЛеЗ ^еб 16.4ЛЗ Ы7, ЙеНпзка
- 8ег§ееуа, 2а§ап 1997, хорошо
выглядит игра в центре - 17.с5
Й 18.ехЕ5 §хБ 19.СХЙ6 «\хй6 20.
М3±) 12.^x^4 &Ъ6
(недостаточно 12...Б, РгаказЪ - Загауапап,
1п(Иа 2000,13.ехЙ Мхй4 14.&х§4
Шп4 15.±е2 §хЙ 16.2ае1 сб 17.
ШхЙ ^с5 18.Ж4 ®хЙ 19.1хГ4±;
проигрывает 16...Мб, ввиду 17.
&Ъ5 ^§4 18.1х§4+- и чёрные
несут серьёзные потери) 13.ЬЗ
^е5 14.2а<11 1A7, СШ - Ыууя,
согг. 1999, теперь, чёрным
трудно создать контригру после
естественного 15.ЬЗ±;
Ю...а5 11.2с1 &Ь6, Вугпе -
УУогпеу, 1лпсо1п 1969, теперь,
ослабление ферзевого фланга
чёрных лучше всего
использовать путём 12.йхе5 ^хе5 (другие
продолжения хуже: 12...гхе5 13.
1§5 Мб 14.с5±; 12...с1хе5 13.®с2
&с5 14.2Я1 ®е8 15.^A5 ^еб 16.
с5±) 13.^хе5 Aхе5 A3...&е5 14.
с5±) 14.ДеЗ Ш<11 15.2&Й1 Деб
16.Ы5 §17 17.с5± - у чёрных
ослаблен ферзевый фланг и
неудачно расположены фигуры
на королевском;
Ю...Фп8 - редко
встречающийся выжидательный ход. 11.
®с2 сб 12.^ас11 (к более
стандартным позициям приводит 12.
б5±) 12...Ш7 13.Дс1 Й 14.ехБ
§хЙ 15.A5 &Ь6 16.%5 Мб Ш4±
и ввиду слабости центральных
пешек, чёрные обречены на
длительную оборону, Ни1ак - Уе
Лап§сгшап, Ьисегпе 1982;
10...1*5?! - этот стандартный
"староиндийский" ход, в
данный момент, является
преждевременным. И.й§5 Мб
(сказывается слабость центральных
пешек и после 11...?}§% 12.ехт*5
§хБ 13.Aхе5 йхе5 14.®с2 е4 15.
&с14 &е516.3ай1 ®е8, ОиA - Ьап-
271

Глава 20
йаи, Сегтапу 2000, белые
могут вскрыть линии в центре
путём 17.Й ехЙ 18.3ЫЗ &хЙ 19.
1хЙ сб 20.М4+, не лучше и
16...®е7 ШЗ с5 18.&AЪ5 ехЙ 19.
ДхВ ^хЙ+ 20.2хЙ± РиеЛез. -
(Зиезайа, Ма1а§а 1999, а .после
17...ехЙ 18.&ХЙ &х*3+ 19.2хЙ сб
20.^A3± у чёрных проблемы с
защитой пешки Й) 12 .йхЙ 5}§хЙ
A2...ЙХЙ?! - проигрывает
пешку. 13.ЬЗ ^Ь6 14Лхе5 <1хе5 15.
^хе5 Мб, 8апй - НоЫп§ег,
8гиг.1:§аг1: 2004, теперь, лучшим
способом удержать материал
является 16.1с1 ^хе5 17.©хЬ6±;
более агрессивным выглядит
12...^йхЙ, однако, после 13.ехЙ
чёрным нелегко удержать
материальное равенство, например:
13...§хЙ 14.ИЗ е4 15Ш4 ^Ь6 16.
Ш2 &*7 17.Ж4 ВД7 18.§4± Ьо-
еШег - НеЫпсЪ, согг. 1975 или
13...е4, К.Сагаа - 2исоШ, Виепоз
Акез 1981, теперь, очень сильно
14.&И4! и, после 14...^е8 15.§3
§хЙ 16.&хЙ± белые
выигрывают пешку; нелегко защищать
свои слабости чёрным и в
варианте 14...§хЙ 15.ИЗ ^е8 16.^хЙ
&хЙ 17.ЕхЙ 1хЙ 18.ШЗ ^§7 19.
2аП±) 13.ехЙ §хЙ 14Лхе5 с!хе5.
A4...^хе5 - попытка облегчить
защиту разменом. 15.с5! $^хЙ+
16.ЫЗ Ахс5 17ШЗ+ ФЬ8 18.
^ай1 &Д7, 8сЬоеп - 8сЬогг, №^
Уогк 1987, 19.&Ъ5! - наиболее
жёстко фиксирует перевес
белых- после 19...аб 20.®сЗ+
проигрывает 20...2Й 21.&хс7 ®хс7
22ЖА7 Шх<17 23.Шх{6+ %7 24.
Ш8+ %8 25.Ш6+-
сказывается неразвитость ферзевого
фланга и ненадёжное
прикрытие короля, а после 20...Ж6 21.
^хс7 ЖхсЗ 22.ЪхсЗ §Ъ8 23Же1±
разница в активности фигур
очевидна) 15.Ш2 ФЬ8 (или 15...
е4 16.%5+ ФЬ8 17.^Ь4 - см. 15...
ФЬ8 16.%5) 16.%5 е4 17МЫ
^е5 18.2ай1 Ш719.ЙХЙ 1хЙ 20.
®хЙ+ у белых здоровая лишняя
пешка, СЛасгузгеу - Во§паг, Ви-
Aаре811997.
аI0...с6
11.Д5
Значительно слабее П.Ь4 (с
идеей A4-<15) из-за 11...Й 12.A5 Й
13.Дс1 с5 14.^Ь5 &(К6 15.й§5 аб
16.^е6 Дхеб 17Лхев ахЬ518.±х§4
Ьхс4? и перевес уже на
стороне чёрных, ИЫтапп - Кпаак,
Ъе\ргщ 1977 или 1Шс2 Й 12.
ехЙ (на 12.&%5, неплохо 12...Ш5
13.Aхе5 ^йхе5 14.^хе5 Ше5, а
на 12.<1хе5 - 12...&Aхе5 13.^хе5
,4x65, так как на 14.ЬЗ возможно
14...йЬ2!?15.Яе1«16.Й&хЬЗ!->)
12...ехй4 13.1§5 Ш5\ 14.ЙХЙ4
Мхд.4 15.±х§4 ^е5Т и чёрным
удаётся добиться хорошей
фигурной игры, Саугйоу - Ка1е§т,
Мо8со\у 1991.
272

8...%4 9Лд5/610.Ы2 сб 11.65
щшшгшщ
щ тт"'ш 1
Пшдш&ша
и ш шшт
к^/тк^Ш
11...Й
Возможно, лучше 11...®е7 12.
©с2 - см. вариант Ь, глава 19.
Здесь также встречалось:
11...&с5?! - странный ход,
подталкивающий белых к
активным действиям на ферзевом
фланге. 12.Ь4 ^аб, А.8гшгпоу -
У.Кагакоу, 81 Ре1егзЬиг§ 1999,
13.(кс6 Ъхсб 14.Ь5±;
И...а5?! - сомнительная
жертва пешки. 12.ЬЗ ЙЬ6 13.Aхс6
Ъхсб (нет компенсации и после
13...&С5 14.®с1 &Г7 15.схЪ7 кхЪ7
16.®с2±) 14.&хЬб ±хЬб 15Жхй6
ШЪв 16.&а4 ШЪ7 (в ответ на 16...
©аб, КЛапззеп - Уагаут, Моз-
со\у 2002, сильно 17.аЗ! ПГ7 18.
Ь4± и у белых, помимо лишней
пешки, сильная инициатива на
ферзевом фланге) 17.с5 ^е8 18.
Ш1 Ш4 19.©с2± в дальнейшем
белые проводят Ь2-Ъ4, что
увеличивает их перевес, Тга1аг -
Напко, ВЫ 1999;
И...^Ь6 - ход, приводящий
чёрных к потере пешки после
12.с1хс6 Ъхсб (не помогает и 12...
^с5, из-за 13.Ь4! ^еб 14.схЬ7
йхЪ7 15.с5 с1хс5 16.®ЬЗ Ш8 17.
1с4 Йе8 18.±хп6 1хЬ6 19.^Ь5
М8 20.±хеб ©хеб 2Шхеб+ Жхеб
22.^с7+- в результате
форсированной игры чёрные остаются
без качества, Вго\\те - ОтзЪиг^,
№\у Уогк 1989) 13.±хЬб йхЪв
14.«хс16 ШЪв 15.3аЫ ^е8 (ещё
хуже 15...5Й8 из-за 1б.^а4 ®а5
17.®хсб &Ъ7 18.©еб+ ФЬ8 19.
^сЗч— с двумя лишними
пешками у белых, 8Ыроу - Ве1кЪо-
<Ца, Рапз 1995) 1б.Ь4 М8 17.ШЗ
а5 18.с5 ©с719.аЗ - достаточной
компенсации за пешку у
чёрных нет, а после 19...Де7 20.
4^A5!+-, борьба в партии СЬек-
Ьоу - 81пкоУ1С, Ри1а 1990, по
существу закончилась;
И...с5 12.^Ь5 &Ъ8 (совсем
плохо 12...&Ъ6 из-за 13.Ъ4! аб,
Соггаа - Мег§ Уаг, 1п1егпе1
2003, 14.Ъхс5 ахЬ5 15.схЬб±) 13.
Ь4 ^аб 14.аЗ &Ъ6 15.5Ы %М7 16.
&е1 65 17.^сЗ± с несколько
лучшей игрой у белых, \Уо]1к1е\У1С2
- 2ара1а, Виепоз Акез 1998;
11...схA5 - вскрытие линии
"с", как обычно, выгодно белым.
12.схй5 йпб (На 12...а5, Уегаю-
Нпзку - Уе1етаа, Рагпи 1982, с
идеей ^й7-с5, пэ-65, хорошо 13.
^а4!±; 12...^с5 13.Ь4 ^аб 14.ШЗ
^пб 15.Жас1± .Т.МеЬеп - Ап1оп,
согг. 1982; 12...Й 13.^§5 ^с5,
1Ыеп&И - РоеПеп, согг. 1989,
теперь, наиболее естественным
выглядит 14.Ъ4 ^аб - не лучше
и 14...1Ь6 15.Ьхс5 ±х§5 16.1х§5
Шф 17.±х§4 гх§4 18.схй6± - 15.
$\ев йхев 16.йхе6± у чёрных
слабы белые поля и пешка йб, есть
проблемы с активизацией чер-
нопольного слона) 13.®с2
(также возможно 13.Пс1, но, как
будет видно далее, ферзевая ладья
273

Глава 20
белых может пригодиться им
на поле а1, а на с1 можно
поставить королевскую ладью) 13...
аб (Лишь ослабляет ферзевый
фланг 13...а5 14.аЗ±, а после
неосторожного 14...Й?! события в
партии Ро1и1]апоу - Рго1оу, Киз-
81а 1998, развернулись почти
форсированно: 15.ехЙ §хЙ 16.
^§5 ^с5 17.Ъ4 ахЬ4 18.ахЬ4 Шха1
19.§ха1 ^е4 20.&схе4 гхе4 21.§а8
Ж6 22.&хе4 Ж5 и, теперь, 23.
йхЪ6\ заканчивает игру - 23...
1хЬ6 24.§4 ВД7 25.Ш+ и
чёрные сдались. На немедленное
13...Й также следует 14.ехЙ ^хЙ
15.ЙЪ5 &Й 16.^с7 5Ъ8 17.5ас1
Ы7 18.1ЭЪЗ±) 14.а4 ФЬ8 (На 14...
Й 15А§5 ^с5 16.а5 г4, Койпаиег
- Боппег, Оегтапу 1968,
интересно 17.Ь4!? &ЪЗ 18.ШЬЗ ®х§5
19.^а4±; 17...®х§5 18.Ъхс5 кЪЗ
19.1Й§ас820.&а4±. В случае же
неспешного 14...^г7 15.а5 кЪ6,
белые, без особого труда,
получают заметный перевес: 16.П&1
%5 17.йа4 Йхг3+ 18.±хгЗ 1хй2
19.®хс12 Й 2(ШЪ4± Кояи1 - Ве1-
На, Сгоайа 1989; 16...Ь6 17.ахЬ6
^хЬ6 18.^а41хй2 19.&хс12 ^ха4
20.2ха4 Й 21.2са1 &е4 22.^хе4±
Ьтйетапп - Непн§, Оегтапу
2003) 15.а5 Й 16.^§5 ^с5 17.Й
(здесь, в случае 17...гхе4, белые
могут ответить 18.гхе4, не
допуская активизации чёрных
фигур посредством ^Й-с14) 17...^т7
18.Ь4 &х§5 19.Ьхс5 Ы7 20.№3
2Ъ8 21.Ш6 йЫ 22.ФЫ
(необходимая профилактика - грозило
22...&Й) 22...йхс5 23.®хA8 2&<18
24.йаЫ± КпуозЬеу - Сазрег,
Оегтапу 2005. Позиция чёрных
трудна, пешки Ъ7 и с5 слабы, а
защититься от сдвоения ладей
по линии "Ъ", с последующим
(в случае необходимости) йхаб,
очень непросто.
12.&§5 &йт 13.Ь4 схй5
Если 13...а5, то 14.Ъха5 ^ха5
15.ШЗ с5 16.Й ^К6 17.^е6 ±хе6
18.с1хе6 Па7 19.Ы5 «Ь8 20.©Ь5
^е8 21.е7 ПГ7 22.±а5+- с
подавляющим перевесом у белых,
Оепапс! - М.Мапп, ТаШпп 1989.
В ответ на 13...гхе4, В.ЬаНс -
2ара1а, Ьтагез 1997, сильно 14.
^еб! &хе6 15.<1хе6 &Ь6 16.§4 A5
(вряд ли лучше 16..Ае8 17.5^хе4
Ше7 18.®с1±) 17.±§5! Ш6 A7...
^с8 18.СХЙ5 схA5 19.е7 - см. 13...
схA5) 18.СХЙ5 ЖхЬ4 (трудно
бороться с сильной проходной
пешкой еб после 18...схс15 19.
АхЙ АхЙ 20.©хс15± или 18...
&хA5 19.&хA5 схй5 20.Дс4!±)
19.®е1! ^Ьх§4 A9...схс15 20..Ы6
Ы6 21.^хй5 ®хе1 22.^ахе1!±)
20.2Ы Шс5 21.е7 5&8 22.Aхс6
Ьхсб 23.1х§4 ^х§4 24.^хе4± в
скором времени проходная на
е7 должна принести белым
материальные приобретения.
13...®е7 14.ЬЗ ^Ь6 15x5! ФЬ8
(хуже 15...Aхс5 16.®ЬЗ ФЬ8 17.
Ьхс5± и, здесь, проигрывает 17...
@хс5?! 18.йа4 Ш7 19.!Ъ4+-) 16.
ШЬЗ ^е8 17.Ь5± чёрные не
успевают организовать контригру,
ОшепЪег§ - Кпаак, Оегтапу
1987.
13...Фп8 14.§с1 Ш7, КгизЪ -
ВисЫеу, ЬопсЬп 1999, теперь,
белые могут завязать игру на
274

8...^д4 9Ад5/6 10.Ы2 ^кб 11.Шс2
ферзевом фланге: 15.1*3 ЙЬ6 16.
Aхс6 Ъхсб 17.Ь5 Ы7 A7..х5 18.
Ш1 Ш 19.Ят4±) 18.Ъхс6 1хс6
19.&Д5 Ш7 20.©с2± - сильный
конь на Й5 обеспечивает белым
небольшой, но стабильный
перевес.
14.схй5 &е4
По мнению В Иванчука, этот
ход ведёт к очень тяжёлой
позиции, сильнее 14...Ше7, хотя и
здесь, позиция чёрных не из
лёгких: 15.ШK! ^хе4 16.йсхе4
1хе4 17.^хе4 &Й A7...&хЬ2? 18.
±§5+-) 18.±§5! ДЙ 19.Й Ш7
20.%3!±.
Далеко до уравнения
чёрным и после 14...ФЬ8 15.^еб
±хе6 16.Aхе6 Пс8 A6...@е7 17.Й
&Ь6 18.1с4±) 17.2с1 Де8 18.1х§4
<йх§4 (в случае 18...&§4 19.±§5±
белые получают мощного коня
на A5 против пассивного
слона §7) 19.ехЙ §х6 20.ЖЗ Ше7
B0...&се6 2ШхЙ Н§6 22.^A5+)
21.Ш5 &Й 22.^е4!±.
15.^е6!
Слабее 15.ИЗ $\Ы 16.§4 из-за
16...ФИ8 17.%хе4 ^хе4 18.^хе4
&\{7 19.Ф§2 йЪв~ с равенством,
Ь.Нап8еп - Уо§1, Эептагк 1990.
15...±хе6 16.йхе6 ЙЬ6
Не лучше и 16...Ь5 17.±§5±.
17.§4!
Сильный ход, направленный
на ограничение активности
коня Ь6.
17...Й5 18.1§5!
После 18.в5 ЙЙ 19.§хпэ ДхЙ*
у чёрных есть компенсация за
фигуру.
18...Нс8
Плохо и 18...A4 19.^хе4±;
однако, более упорным было 18...
2е8 19.&ХЙ и, теперь, не 19...
®хЙ 20.&х<15 Ш4 2ШЪЗ±, а
19...|1хп5!. Хотя и здесь чёрных
ждёт тяжёлый эндшпиль: 20.
®хй5! (выглядит сильнее, чем
указанное Иванчуком 20.^хс15,
ввиду 20...ФИ8! 21.ШЗ 2с8 и
пешка еб гибнет) 20...®хс15 21.
^хс!5М8 22.Дас1!±.
19.е7! (это решает) 19...Ихе7
20.^хй5 Йев 21.^x^6+ НхГб
22.1x^6 ШхF 23.Ш5+- и
белые выигрывают, 1уапсЬик -
Р1ке1, \Уцк аап 2ее 1996.
ЬI0...^Ь6
1Шс2
Нет перевеса у белых после
П.Aхе5 Aхе5 12.Ь4 сб 13x5 Ше7
14.ШЗ ^!715.2ай1. Чёрные про-
275

Глава 20
водят типовой план, ведущий к
уравнению игры: 15...Де8 16.йеЗ
Ш 17Ш2 кеб 18.^с4 5а<18
19.®аЗ 2хA1 20.Пхй1 аб 2Ша5
^A8= с равенством, Вашказ -
БатЦаполас, Рапогто 1998.
Немедленная активность на
ферзевом фланге после Н.Ъ4
М7 12.йэЗ, позволяет чёрным
нанести контрудар в центре:
12..Л51 13.(ке5 (на 13.ехЙ
достаточно 13...§Х15 14.Aхе5 Aхе5^)
13...^с1хе5 (на 13...йхе5 нужно
считаться с 14.Еас11±) 14.ехЙ кхЕБ
15Ш4 Ы7 16.1ас11 ШЫ= с
примерным равенством, ЖЗсЬпнск
- М1кги1, Ро1апё 1998.
11. ..сб
И...а512.ВаA1 <йг713.1еЗ - см.
11..&Г7 12.§ас11 а5 13.1еЗ; 11...
Йе8 12.2асИ сб 13.Ь4 ^17 14.ДеЗ
- см. И...с612.5ай1 &*713.Ь4 Ве8
14.ДеЗ.
11...ФИ8, А.ВасЬтапп - Козз-
тапп, Сегтапу 2001, 12.^аA1 сб
13.Ъ4±.
11...Й?! - преждевременный
ход. 12.±§5 Мб 13.ске5 Aхе5,
Сагкзоп - А1]а1а, 8\уес1еп 1979,
теперь, к ясному перевесу ведёт
стандартное 14.с5 ^17 15.Дс4
©е8 (ещё хуже 15...ФИ8 16.1x17
%хГ7 17.^хе5+-) 16.2&1±.
К очевидному перевесу
белых ведёт П...ехс34 12.^хс14 4}е5
(после 12...&с5 13.Вас11 не
удалось уравнять чёрным ни с
помощью агрессивного 13...В?! 14.
АхЬб кхЪб 15.ехЙ Дхб 16.&хВ
2хЙ 17ЛА ^A7 18.с5± Бе Воег -
Вака1аг2, Ро1апй 1985, ни с
помощью аккуратного 13... ?М7 14.
±еЗ ^еб 15.^хе6 1хе6 16.с5±
8оисгт - сШоуак, согг. 1999, с
большим перевесом белых в
центре в обоих случаях) 13.2аA1
6 14.®с1 &М7 15.ехБ §хВ 16.
@с2± Ь.8разоу - ЗЬаЬолас, Уи§о-
з1а\аа 1976.
И...^г7 12.2ай1 а5 A2...сб -
см. П...с6; 12...ФЬ8, ^пззоп -
\Уез1:еппеп, 81е§еп 1970,
использовать выжидательный ход
чёрных проще всего путём 13.<йеЗ
Ше7 14.Ъ4± или 13...С6 14.Ь4±;
после 12...5е8 13.1еЗ сб, Ропп-
сЬепко - Копйепко, Кгазпойаг
2001, хорошо выглядит
типичное 14.A5 с5 15.ДЫ±, а размен
чернопольных слонов путём
13...±Ъ614.1хЬб ^хЬб, КгаЫтап
- Могоу1С, 1згае1 1980, не
уравнивает ввиду 15.Ъ4 &г7 16.с5±)
13.±еЗ сб (в ответ на 13...±г1б
14.1x116 ^хЪ6, КаЫег! - Сгоерре1,
НатЬиг§ 2002, белые получают
перевес, вскрывая центр 15x5!
ехA4 16.^а4 ^хс5 17.^хс5 Aхс5
18.©хс5±; совсем плохо 15...с1хс5
16.йхе5+- и чёрные несут
материальные потери) 14.с5! йхс5
(если 14...ехс14, Вга! - \Д/ееЪег,
согг. 1971, то 15.Мхй4 Ше7 16.^а4
Йе8 17.1с4± и чёрные прижаты
к двум последним
горизонталям, а попытка получить пешку
в качестве компенсации за это
приводит к немедленному
поражению: 17...«Гхе4? 18.ШэЗ 65
19.В&1+-) 15.йхе5 Ше7, Тора1оу
- 8опп, 2ага§ога 1992, теперь,
после 16.^а4 гхе5 17.^хс5 Мб
18.<йа4± ферзевый фланг
чёрных слаб, а пешка е5 только ме-
276

8...^д4 9Лд5/610.Ы2 &к611.Шс2
шает их фигурам проявить
активность.
12Лай1
В случае 12.Ь4 придётся
считаться с 12. ..65.
12...ве7
Принципиально ничего не
изменило 12...®с7 13.Ь4± Негош
- Аттегтапп, Сегтапу 1995.
12...а5 - ослабляет чёрные
поля ферзевого фланга, 081-
го\лгак1 - Лигк1е\У1С2, Ро1апс1 1986,
13.Aхе5 йхе5 (или 13...&хе5 14.
^хе5 &е5 15.с5±) 14.с5 Ше7 15.
^а4± в ближайшее время белые
переведут коня с О на с4, что
ещё больше увеличит их
преимущество.
После 12...«^7 13.Ь4 Й A3...
Ш7 14.Дс1 - см. 12...®е7; 13...
ехд4 14.^хй4 ^е8 15.&ЪЗ±; 13...
Шс7, ЗгеЪгшс - Ргагшк, 81оуета
2003, 14.±с1±; после 13...§е8 14.
йеЗ, не удаётся разменять
плохого чернопольного слона
путём 14...йЬб 15.с5 йхс5 16Лхе5
йхеЗ 17.&с4! йЫ 18.е6± и
чёрные несут материальный урон,
8.Уо1коу - Вайеа, 8оуа1а 2001,
несколько лучше пассивное 14...
Шс7 15.A5 с5 16.^Ь5 ШЪв 17.®а4
§<18, М.8огоЫп - Бо1е2;а1, Иа1у
1995, теперь, инициативу на
ферзевом фланге можно
развивать путём 18.ШаЗ йЪв 19.Ьхс5
йхс5 20.1хЬб йхЬб 21.§Ы±; к
небольшому, но стабильному
перевесу белых привело 13...Ь6
14.Ас1 кЪ715x5 Aхс516.Ьхс5 Ше7
17.схЬ6 ехс!4 18.&хс14 ахЬб 19.а4±
\Уег1е - КЫзтаШШп, Огореза
йе1 Маг 2001) 14.ехЙ §хЙ
(бесспорный перевес у белых после
14...ехй4 15.&§6 Ъхф 16.&е4±)
15.Aхе5 ^Aхе5 16.^хе5 йхе5, в
партии 8ЬегЪакоу - Ро8ре1оу,
Ки881а 1995, белые могли
избрать 17ЛЪ6 Ше7 (сохраняют
давление белые и после 17...
Ш 18.1x87 Фх%7 19Же1± 8Ьег-
Ьакоу) 18.1х§7 Фх§7 19x5 а5
20.аЗ ахЬ4 21.ахЬ4 йев 22.±Ь5±
(8пегЪакоу) с несколько
лучшими шансами.
13.Ъ4 &Г7
Нет равенства у чёрных и
после 13...ехй4 14.&ХЙ4 ^е5 15.
@с1 ^е$7 16.Ь5± уап йег 81еггеп
- ШетсИ, 8ап ВегпашИпо 1992.
После 13...Б 14.1§5 Ие8 15.A5
^Г7 16.Дс1 Мб 17Лхсв Ьхсб 18.
^§5 {4 19&хГ7 %хГ7 20x5 с!хс5
21.Ъхс5 М8 22.^а4 Деб, 8сЪап-
йогй" - Мог1еп8еп, Бептагк
2001, к перевесу белых вёл
перевод коня с края доски в центр:
23.4Л2 М7 24.^с4 1хс5 25.1Ь2
№8 26ЛЪт - в ближайшем
будущем белые отыграют пешку,
сохранив активность.
В ответ на выжидательное
13...ФЬ8, Вг§1е2 - 8сЬие1±, согг.
1970, белые могут улучшить
положение слона путём 14.1,с1, с
277

Глава 20
примерными вариантами: 14...
Б A4..&Г7 15.Ь5 - см. 13..Ж7;
хуже 14...ехA415.^х(Ж516.1хЬб
йхЪв 17.ехВ± и компенсации
за пешку не видно) 15.с5 Aхс5
(опасно играть 15...ехй4 16.схс1б
®хд6 17.^хй4 ^§4 18.±х§4 &§4
19.&6 ЙГхЪ4 20.^х§7 Фх§7 21.
§Л1!= слабость чёрных полей
королевского фланга при
отсутствии чернопольного слона
делает защиту чёрных крайне
тяжёлой, например: 21...2е8 22.
1Ъ2+ Ф§8 23.^A2 ^е5 24.аЗ «з5
25.Й §хЙ 26.^хЙ ®с4 27.Ш2+-
или 26...ЙХЙ+ 27.2x13 ®а5 28.
§сИ1 1е6 29.®с1->) 16.с1хс5 &Й
17.^A2 1е6 18.&с4±.
14.±с11Ь6
В случае 14...5е8, НаШ -
Наззап, Са1го 1999, можно было
сыграть 15.Ь5±.
На 14...^§5, РеПейег - Како\у,
НатЬиг§ 1998, хорошо
смотрится 15.^х§5 6с§5 16.A5 с5 17.^Ь5±
с перевесом.
После 14...ФИ8 15.Ь5 3A8 16.
Ьхсб Ьхсб 17.с5 Aхс5, А1:аНк -
Закаеу, Ргапсе 1998, белые
могли сыграть 18.ДаЗ!? с
небольшим преимуществом,
например: 18...ехA4 19.&ХЙ4 йЪ7 20.
^а4 ^§5 21.Й М8 22.^ЬЗ <йе6
23.1с4±.
15.±хЬ6 &хЪ6 16.с5 <1хс5
17.ЙХС5 Не8
В партии СгатНп§ - 2ара*а,
В1е1 1988, встретилось 17...Й5,
после чего белые могли
получить перевес путём 18.<&с4+ Фп8
19.ехЙ 8x6 20.5A6.
18.&Д2 ^«8 19.&с4 ±е6
19...&*7 20.Ы6 &хс!6 21.СХЙ6
Ж7 22.йа4± с явным перевесом
у белых, уап йег 81псп1: - уап
Меспе1еп, Ве1§шт 1998.
20.&Д6
20...НеД8, Ва^ес - Тпп§оу,
ЦиЪЦапа 1969, белые могут
использовать слабость
королевского фланга соперника путём
2ЦЙЛ2. Чёрным непросто
защищаться, например: 21...§5 22.
®еЗ %6 23.§3 &Г7 24МБ Ж8
25.1§4 Дс4 26.2&1 ^Ь6 27.^хп6+
ШхЪв 28.2A6± и фигуры белых
взаимодействуют более удачно
или 21..&Г7 22.Г4 а5 23.Ь5±. Ещё
опаснее 22...ехЙ 23.Ш4 &%7 24.
е5 &е5 25.%3 Ф§8 26.^се4± и
за пешку у белых более чем
достаточная компенсация ввиду
ненадёжного положения
вражеского короля, а после 24...
^хе5 25.§}се4± белые
отыгрывают пешку, сохраняя сильное
давление в центре и на
королевском фланге.
278

Заключение
В этой главе рассматривается наиболее принципиальное
продолжение 8...^д4, его цель - воспрепятствовать
оптимальной расстановке белых фигур. В ответ, белые, манёвром слона
еЗ-д5-&2, вызывают ослабление комплекса белых полей по
диагонали а2-д8, создавая опорные пункты на полях еб и A5. Плюсы
позиции белых отчётливо проявляются в варианте а, в котором
чёрные пытаются завязать агрессивную игру в центре и на
королевском фланге с помощью ходов с7-с6 и/6-/5. Более надёжное,
но в то же время пассивное продолжение 10... ^Н6 рассмотрено
в варианте Ь. В нём белые, используя несколько инертную игру
противника, расставляют фигуры по центру, готовя вскрытие
и дальнейший захват линии "д". Практически во всех
продолжениях этого варианта белые используют стандартный подрыв
пешечной цепи (д.6, е5) путём с4-с5, получая мощный форпост
на поле дб. Важным нюансом позиции является положение белой
пешки "д". Так, в ответ на преждевременное продвижение
чёрной пешки "с" белые играют A4-35. В остальных случаях белым
выгодно поддерживать напряжение в центре, сохраняя за собой
возможности д4хе5, A4-с15 и с4-с5.
279

Глава 21 1.&Й Ыв 2.с4 §6 З.&сЗ ±§7 4.е4 йб
5.<14 0-0 6.±е2 е5 7.0-0 &Ъй7 8.1еЗ
сб
Главное продолжение.
9.Й5
Белые угрожают
выигрышем пешки, например: 9...И6
ДО.Дхсб Ьхсб 11.®хс16+- Нагпег
- Р1г2е1, Аизт-па 1998. Если же
9...^§4, то после 10.й§5 го
(Плохо 10...Мб из-за И.йхсб Ьхсб
12.±хго ®хг6 13.Ш2. Угрожает
14.ИЗ, с выигрышем коня. 13...
Ф§7 14.Нас11+- и чёрные
неизбежно потеряют пешку йб.
Ничего не меняет 12...^Aхг613.ВД2
Ф§7 13.ДаA1+- и чёрные несут
материальные потери.) 11.11A2,
получается вариант а из главы
20.
9...С5
Максимально ограничивая
возможности белых на
ферзевом фланге. При других
продолжениях у белых появляются
дополнительные ресурсы,
связанные, например, с взятием
(гхсб:
280
9...^е8 Ю.йхсб Ьхсб И.с5.
Разрушая пешечную структуру
чёрных. И...Aхс5 (или 11..№с7
12.СХЙ6 ®хA6 13.©хй6 ^хA6 14.
Шд1± Меха - Вейшкоуа, Огореза
Aе1 Маг 1999) 12.±хс5^с713.1хШ
®хШ 14.Ш4 кЪ7 15.®а5 ^еб
16.ДС4+- Б.СигеукЬ - К1тоуа,
Сгопт^еп 1996;
9..Жс7. Учитывая, что белые
намереваются играть на
ферзевом фланге - не лучшее поле
для ферзя. 10.Ы2 ^е8 (Ю...а5
И.аЗ Йе8 12.Ъ4 схс!5 13.^Ь5! Шэ8
14.схA5 ахЬ4 15.ахЬ4 §ха1 16.
®ха1± 1лта - Апаз, СаН 2001)
П.Ь4 Й 12.гЗ ЫF13.ЙС1 г4 14.М2
§5 15.с5± ЛауакЫзЬуШ - 2.Ма-
те^агоуа, Вагштн 2000;
*9...&с5. Чёрному коню не
удаётся закрепиться на этом
поле даже временно, что
определяет устойчивый перевес
белых во всех вариантах. 10.^A2
а5 A0...СХЙ5 П.схс15 а5 12.аЗ ^е8
13.Ь4 ахЬ4 14.ахЬ4 Пха1 15.®ха1
5^а6, Кагашс-Упрс - Б^игап, Ве1-
§гас!е 2003, 16.®а5±) И.аЗ &Я7
A1...Ы7 12.Ь4 ^аб 13.ШЗ ®с7,
Н1аз - Напко, 81оуа1иа 1999,
14.^а4 с5 15.Ьха5 ©ха5 16.&Ъ6±)
12.Ь4 ахЬ4 A2...^аб 13.ахс6 Ьхсб
14.^ЬЗ ахЪ4 15.ахЪ4 2Ъ8 16.Ь5
схЬ5 17.схЪ5 ^ас5 18.^а5± Во]-

8...с6 9.A5
коу - Агпаийоу, ИоусИу 2003)
13.ахЬ4 2ха114.©ха1 ^аб 15.Дхс6
Ьхсб 16.Ь5 &Ъ4 17.Ш2 с5 18.1A1
(возможно и 18.4йа2 4^ха2 19.
®ха2± 8аЬоУ1С - СЬпзйапзеп,
Ьопе Рте 1977) 18...Мб 19.^ЬЗ±
Вопк - Капглпеп, Капйегз 1982;
9...Ш7 10.Ы2 <Йе8 (Другие
возможности: 10...схс15 - см. 9...
схй5; Ю...а5 И.аЗ <йе8 12.Ь4 с5
13.Ьхс5 Aхс5, №уес!тспу - Ип-
§игеапи, Котата 2002, 14.1A3
Ыв 15.±с2 В 16.13 Ь6 17.±а4±;
10...С5 11.ФЫ ^е8 12.§4. По
аналогии с основной линией
варианта. 12...&С7 13.2в1 ^Ь8 14.^Ь5
^хЪ5 15.схЪ5 &Ъ616.а4 Ы717 Ы
схЬ4 18.©ЪЗ± 8и1ауа - Ьо§а11о,
Согйпа сГАтрегхо 2004; 10...Ь5
11.1§5 а5 12.аЗ с5 13.2Ы ФЬ7,
СгеепгеЫ - Васго1, Ви§о]по 1999,
14.Ь4!? и, теперь, как 14...ахЬ4
15.ахЪ4 схЬ4 16.2хЬ4 ^с5 17.
^Ъ3±, так и 14...Ш> 15.1хЬ6
Фхпб 16.^а4 ахЬ4 17.ахЬ4 Ь6
18.ШЗ §5 19.2а1 ФЬ7 20.Ьхс5
Ъхс5 21.йсЗ Пха1 22.2ха1 Ь4
23.^A1± вполне устраивает
белых.) И.йхсб Ьхсб 12.Ъ4 (к
небольшому перевесу ведёт и 12.
&ЪЗ а5 13x5 а4 14.схй6 йхс16
15.^с5 аЗ 1б.Ь4± или 13...<1хс5
14.§}а4± Сгат1т§ - Кг.Оеог§1еу,
1пп8Ъгиск 1977) 12...Б 13.Й &<К6
14.Ъ5 г4 15.М2 с5 1б.а4 5^с7 17.
&Й5 ^схй5 18.схс15 §5 19.^с4 Ь5
20.ФЫ Ш7 (на 20...§4 хорошо
21.ДИ4 и наступление чёрных
остановлено) 21.2\а5 М8 22.^сб
®е8 23.а5 2Ъ7 24.1с4 ФЬ8 25.®ЪЗ
йе7 2б.Ь6! ахЬб 27.аб! В этом всё
дело - по открывающейся
линии "Ъ" белые фигуры
врываются в лагерь соперника. 27...2A7
28.®хЬ6+- Кгирра - КшПоуа,
81: Ре1егзЪиг8 2004.
9...СХЙ5 10.СХЙ5.
После вскрытия линии "с"
у белых относительно ясный
план развития инициативы на
ферзевом фланге, поэтому
чёрным есть смысл поторопиться в
поисках контригры. Наиболее
логично выглядит 10...^§4, что
после Н.±§5 {612.11A2, приводит
к позициям, рассмотренным в
главе 20, вариант а. При других
продолжениях белые
отправляют коня по стандартному для
данной пешечной структуры
маршруту гЗ-с12-с4, при этом
попутно препятствуя манёвру
^гб-§4:
10...&С5 11.Ы2 а5 12.аЗ - см.
9...&С5;
10...2е8?! В данной ситуации
этот ход явно не к месту. 11.^A2
Ше7 12.^Ь5 ^Г8 13.2с1+- Каг§о11
- ВиПеппшеПег, К1т§е 1993;
10...&Ь511.2е1 «Й412.АЙ Шв
13.®ЪЗ 1§4?! (Чёрные только
подгоняют белого коня
отправиться в путь по намеченному
маршруту; кроме того, после
281

Глава 21
возможного 17-Й, на §4 слон
будет расположен не лучшим
образом. Логичнее сразу 13...Й,
хотя и в этом случае белым не
на что жаловаться - 14.^A2 гхе4
15.Ыхе4 М5 16.а4±) 14.^A2 ±с8
(выясняется, что на 14...Й
следует 15.ГЗ 1Ь5 16.§3 &е4 17.гхе4,
и конь г4 теряется) 15.ШЪ4 Ше7
16.^Ь5+- Кагашс-Уирс - 81ап-
ко\ас, Уи§081а\аа 1991;
10...а5. После этого
ферзевый фланг чёрных
представляет из себя одну большую
слабость. 11.Ы2 Ь612.аЗ 5^е813.1Ь5
Й 14.гЗ 54 15.М2 Ь5 16.^с4 ВЪ8
17.^а4 §5 18.^с1 §4 19.ФЫ §3
20.Ьх§3 гх§3 21.1х§3 &Ы 22.^сЗ
5^с5 23.^хс5 Ьхс5 24.±хе8 1хе8
25.г4+- Опает Ма^Ъагт - Ка\а,
ИзЬ 2003;
10...®е7 11.^A2 ^е8 (И...а5?!
12.^с4 &с5 13.Й Ы7 14.^Ь6±
НаШаз - Тошоигшз, АШепз
1996) 12.Й Й 13.^с4 г4 14.М2 §5
15.Жс1 Ь5 16.^Ь5 аб 17.^а7± Вш
Ы§ос - Тгап (}иос Оип§, Но СЫ
Мтп2001);
Ю...Ь6 11.^A2 ^е8 (И...а6 12.
а4 Ь6 13.^с4± А1оп8о Сагаа -
СЬат, Бо8 Негтапаз 2004) 12.
^с4 аб 13.а4 Й, ХНогуагЪ - Кагг-
Шпеп, НеЫпИ 2001,14.ехЙ §хЙ
15.14 е4 16.а5±;
Ю...^е8 11.^A2 (Наилучшую
статистику имеет ход Юс1, с
идеей на 11...Й ответить 12.^§5,
однако, 12...&С5 13.1хс5 ©х§5
14.ЛДЗ, сГопапзеп - Ьела, Ме1-
Ьоигпе 1991, 14...а6! 15.©а4 5Ъ8,
позволяет чёрным отразить
прямые угрозы. К примеру, на
16.1&5!? ахЬ5 17.Ш7, находится
17...Й 18.Ь4 ШхЫ 19.М)81ЬЗ=)
11...Й (Размен чернопольных
слонов путём 11...Мб 12.&с4 ±§5,
хотя и выгоден чёрным с
точки зрения общих шахматных
принципов, не приносит им
существенных дивидендов. Дело
в том, что основным фактором,
определяющим в данном
случае преимущество белых,
является перевес в пространстве.
Далее возможен следующий
примерный вариант: 13Ж12,
СпекКоуа - Йегек, Ро1апй 1990,
13...1хеЗ 14.®хеЗ Й 15.ехЙ §хЙ
16.« е4 17.^ас1 Ь6 18.Пс2 Ш
19Жс1 Мб 20.Ш2 Пс8 21.^еЗ±)
12.Й {4 A2...®Ь4 13.®е1 @хе1
14.Шхе1 Й 15.1т2± Мззешапп -
^тт, Ргапсе 1996) 13.1,12 §5
A3...а6 - см. Ю...а6) 14.а4 п5
A4...а6 - см. Ю...а6) 15.^Ъ5 Ь6
16.^с4 Ы{617.а5 ±а618.^сЗ ^с8
19.^A21хе2 20.®хе2± М.Мекеп
- ^пзеп, СорепЬа§еп 2004;
Ю...а6 11.^A2 Йе8 (П...Ь5
значительно облегчает задачу
белых - 12.Ь4 &Ъ6 13.а4 Ьха4
14.^ха4 ^ха4 15.йха4 ^е8 16.Ь5
аб 17.^с4 Й 18.М2± 8ЫзЪкт -
Мугук, Ро1апс12005) 12.а4 Й
(чересчур пассивно 12. ..^сп~6 13.Пс1
М,д7 14.Й ^с8, Ьахсапо Аг§ие11ез
- Огйг Регпапйех, 8рат 1995,
15.®ЪЗ±) 13.ГЗ {4 A3...а5?! 14.^с4
^с5 15.^хA6+- 81е1еск1 - У1ззег,
Сегтапу 1997) 14.М2 Ь6, Ткг -
Юоскег, Аи81па 1988, (другие
продолжения практически не
требуют от белых никаких
усилий - инициатива развивается
282

8...С6 9.<15 с510.&е1
сама собой: 14...а5 15.ЙЪ5 §5 16.
Шс2 Ы{6 17.^с4 §4 18.^Ъ6+-
Ыуапоу - Разпеу, 8ойа 2004;
14...§5 15.а5 Ь5 16.&с4 Ш6 17.^а4
П§6 18.5с1 §4 19.гх§4 Й<Ш 20.
§хЬ5+- 8Ыроу - СЪиргоу, 1п-
*егпе1: 2004; 14...&ЛЙ 15.^с4
^Ь5, Со1ап§еН - 1дш, Коте 1997,
16.ШЗ Шф 17.3&1+-) 15.©с2 §5
1б.^а2. Пока что, пункт сб -
единственная реальная
слабость в лагере чёрных, именно
туда и идёт белый конь. 16...а5
(или16...±Ъ717.^Ъ4йс818.^с6±)
17.5&1 Ш 18.±Ъ5 Пс8 20.Ш1±.
Ферзевый фланг чёрных слаб, а
возможности контригры на
королевском крайне невелики.
Ю.ае1
При сложившейся пешечной
структуре коню тЗ лучше всего
отправиться именно по этому
маршруту. На A2 он будет иметь
значительно меньше
перспектив: 10.Ы2 ^е8 И.аЗ (на П.§4
возможно 11...Мб, вынуждая 12.
§МЗ и, теперь, 12...йе7 с
последующим ^§7 и г7-гэ) 11...Й 12.тЗ
Мб 13.Ъ4 ±§5 14.М2 Ъ6 15.2а2
Ы{6 16.Ьхс5 Ьхс5 17.®а4 &Ь5 18.
ШI Йг4, с неплохой контригрой
у чёрных, МоЬг - КЪаНгтап,
В1ес1/Ко§а8пка 81айпа 1991.
ЖШШ 1*1
тшштг
¦ '¦ ЯП
! шац ¦
шъшъш ¦
ДЯ
РА И
10...^е8
Самое естественное
продолжение, однако, чёрные
располагают и множеством других
возможностей:
10...Ь6 11.ФЫ ^е8 - см. 10...
^е8;
10...Ь6. Не самый полезный
ход, в особенности с учётом
того, что далее чёрные
переходят к стандартному плану и
пытаются организовать игру на
королевском фланге. 11.§4 <йе8
12.ФЫ Мб 13.ВД2 &%7 14.ШЗ
йе715.§81 ^е8 16.П§3 йЫ 17.5ЬЗ
йе7 18.§в1 Ь5 19.&Ь6 ^гб 20.Й
&Ь7 21.Й+ 8и1ауа - Уа1еп1а, В1ес1
1995;
10...И5 И.1§5 аб 12.Ш2 ®е8
13ЛЫ Ше7 (в случае 13...&Ь7,
игра может развиваться
следующим образом: 14.а4 {5 15.|1х§7
Фх§7 1б.ехг5 §хг5 17.г4 е4 18.^с2
Шф 19.©е1±. В дальнейших
планах белых - ^еЗ, ШЪ4, а4-а5 и,
возможно, ПаЗ-ЪЗ, ещё больше
сковывая соперника.) 14.а4 ^§4
15.1х§4 Ьх§4 16.Й 1хЬб 17.®хЬ6
Ы6 18.а5± Ог1е§а - Вкапзку,
АуИез 2000;
Ю...^Ь6 И.а4 а5. Теперь, в
связи с ослаблением пункта Ь5,
белым практически при любых
изменениях пешечной
структуры гарантирован небольшой,
но стойкий перевес. 12.ВД2 й%4
13.Й Ы7 14.ЙЬ5 ^е8 15.1§5 гб
16.1Ь4 №8 17.^с2 Й 18.ехг5
±хЙ 19.ЬЗ± Магйпех Исейа - Эе1
СаггП, ЕтаП 2000;
10».5е8 П.аЗ 2е7 12.Ь4 Ь6 13.
ФЫ ^е8 14.84 г5 15.§хг5 §хЙ 16.
283

Глава 21
ехг5 е4 17Л%1± НаНааз - НасЫ-
йаЫз, Сгеесе 2005;
10...®е7 11.ЫЗ ^е8 (П...а6
12.а4 ^е8 - см. Ю...а6) 12.Ш2 В
A2...&Ъ6 13.ЬЗ 6 14.ех55 е4 15.
?}х54 155, Аке8зоп - КотНакоу,
Еп81а1998,16.53^5б17.^ае1±;12...
Ъ6, 8о1ак - Мапа^аске, Огеесе
2005, 13.а4!? аб 14.а5±) 13.ех55
(возможно и 13.1§5 ^е56, Сзо-
то8 - 8оо8, Нип§агу 1997,14.ех55
§х5515.54 е4 16.&е1 Ь617.1Ь4 Ж7
18.^с2 ©§6 19.&еЗ±) 13...§хг5 14.
54 е4 A4...®е7 15.5хе5 ^хе5 16.
^хе5 ©хе5, СЫгегоу - Ояп^нэ-
18еу, Ко81ау11989,17.154±) 1БМ2
^е№ 16.ЙЫ Не8 17.^Ь5! &Ъ8 18.
Ь4 Ь619 .Ъхс5 Ьхс5 2 0 .§ЪЗ± Сго82-
ре!ег - Стгт§, 1Чоу1 8ай 1990;
Ю...ФЬ8 11.&<13 ^§8
(относительно лучшее - 11...4Л6 не
избавляет чёрных от всех
трудностей после 12.ЬЗ %8 13.Ш2 В
- хуже 13...1A7 14.2ае1 Ше7 15.54
ех54 16.1x54 ^с8 17.153 1A4+ 18.
ФЫ± Ко1е8шкоу - Р.Сгагпотл,
Тигкеу 2004 - 14.ех55 §хВ 15.54
е4 16.^52 ^Ь6 17.аЗ± Ого82ре1:ег
- КоташзЫп, 8осЫ 1984) 12. ВД2
55 A2...&е7 13.54 56 14.5хе5 &е5
15.2х№+ ЙхЙ 16.1§5 Ш7 17.ЬЗ
аб 18.а4 &§8 19.а5± ^п]§ауа -
ОиЪигйатске, ТЫН81 1991; 12...
Ше7 13.Йае1 В 14.1§5 &сК6 15.54
Ь6 16.1И4 ^хе4 17.1хе7 &х<12 18.
1хё6 ^х51 19.Фх51± Бипсап -
ТЫрзау, 8сагЪогои§Ь 1999) 13.54
§5 (в случае 13...Йе714.5хе5 $}хе5
15.^хе51хе5 16.1541A4+ 17.ФЫ
аб 18.Йае1± слабость пешки A6
весьма чувствительна) 14.5х§5 54
15.152 ®х§5 16.2Л>5! Конь
отправляется на еб и не видно,
что чёрные могут этому
противопоставить. 16...Ш§6 17.153 Ь6
18.Ше2 аб 19.^с7 Пд7 20.йе6±
Регкоу - Коги1, 2айаг 2005;
10...а6 11.^^3 Йе8 (на И...Ь5
следует стандартное в
подобных случаях 12.схЪ5 ахЬ513.Ъ4±)
12.а4 55 (на 12...®е7 хорошо 13.а5
^с7 14.Ш2 {5 15.53 54 16.152 156
17.Ъ4 схЪ4 18.2\а4± Ро1и§аеУ8ку
- №тп, То1иса 1982; а в случае
12...а5, белые получают в своё
распоряжение пункт Ь5, здесь,
заслуживает внимания 13.54!?,
хотя весьма неплохо смотрится
и спокойное 13.Ш2 &Ъ6 14.ЬЗ В
15.ех55 1x55 16.53 ^с8 17.йае1 Ь6
18.^52 ^е719.§41с8 20.^5е4 ФЬ8
21.1аз± ХБопаМзоп - 8Ьат-
ко\асп, Вегтийа 1995) 13.54 §5
(медлительное 13...®е7 также
позволяет белым захватить
инициативу: 14.ех55 &х{5, С.Вугп
- 8ткЪаек, СорепЬа§еп 1999,
15.5хе5 ^\хе5 16.^хе5 Aхе5 17.а5
54 18Л6± или 15...Aхе5 16.^хс5
^хс5 17.A6 Шхйб 18.®хс16 &хс16
19.1хс52A820.2аA1&*721.Ф|с15±)
14.5хе5 54 (в случае 14...^хе5,
белые продолжают по аналогии
с партией Та1 - №тп, ЬопсЬп
1984, где возникла схожая
позиция, но без включения ходов
а7-а6 и а2-а4 - 15.^хе5 1хе5 16.
ех{51x5517.841§618.^x58+ Фх58
19.Ш2 Ь6 20.Ъ4 §хЬ4 21.1хЬ6+
ФЬ8 22.5ЙТ) 15.е6! 5хеЗ 16.ех<17
Их51+ 17.Шх51 1хA7 (чёрным
осталось сыграть 18. .Же7 или 18...
1A4, но они не успевают этого
сделать) 18.е5!±.
284

8...с6 9.A5 с510.&е1
П.§4!?
Необычное, но вполне
оправданное в данной ситуации
решение. В случае 11.5Ш Й 12.
Й {4 13.М2 Ь5! придётся
заниматься игрой "наперегонки" на
флангах, но при этом нужно
учитывать важный
психологический момент - игра против
короля всегда старше. Кроме
того, нельзя забывать, что при
чёрной пешке на с5, "заезжать"
придётся по линии "Ъ", что
немного медленнее и не так
опасно для чёрных, как вторжение
по линии "с". Также и в случае
12.54 ехй 13.^4 ^е5 14.ехЙ
кх$5, белым непросто доказать
своё преимущество, А1ехапс1го-
уа - Риггоу, АшзМа 2004.
11...Й
Другие продолжения:
П...Й?! Сомнительная идея.
12.^§2 §5 13.Ь4 ПГ714.ВД2 Ь6 15.
аЗ аб 16.Ь4 Ь6 17.§й>1 ©Й 18.Ь5±
Тлтозсепко - РеЫг, 81оуак1а
1995;
11...аб, ^пщауа - 81сЫпауа,
ТЫН811996,12.а4±;
И...Ь6 12.ФЫ ФЪ7 13.Ш2 аб
14.аЗ ^еЙ 15.Д§1 %8 16.^§3 §5
17 ЛЫ &е7 18.Ь4 Ь6 19.Ы1 %6
20.йа4± 8ипс1агагазап - 8Ыуки-
таг, 1п(Иа 2004;
11...4Л6, 81е1еск1 - МоУ8ез1ап,
Огошп§еп 1997,12.а4!? (в случае
12.ФЫ Й 13.§хЙ §хЙ 14.ехЙ
йхЙ, белые не успевают в
удобной редакции перевести коня
на §5: 15.^3 е4 16.^§5 1хсЗ -
см. примечание к 14-му ходу
белых в основном варианте) 12...
а5 (после 12...Й 13.а5 ^4 14.ахЪ6
1хеЗ 15.Ьха7 ехЙ+ 16.2хЙ 5хЙ
17.Фхт*2, пешка а7 сковывает
силы противника, например, 17...
№618.®а4± или 17...АЬ618.^A3
Ы7 19.Ф§2 Ш6 20.§5! 1х§5 21.
1§4 Ш8 22.1е6±) 13.ФЫ Й
14.§хЙ §хЙ 15.ехЙ ±хЙ 16.ЙЙ
е4 17.&§5 йхсЗ (в данной
редакции эта идея не столь
эффективна) 18.ЬхсЗ, с перевесом у
белых - положение коня Ь6
неустойчиво, что даёт белым
возможность сочетать действия на
королевском фланге с игрой по
линии "Ь";
П...Мб - идея чёрных:
поставить коня на §7, слона на е7 и
провести 17-Й. Однако,
претворить эти планы в жизнь не так
просто. 12.ВД2 й§7 13.ФЫ йе7
14.Ё&1. На эту тему было
сыграно несколько партий и практика
показала, что позиция чёрных
совершенно бесперспективна:
14...% 15.аЗ Ш716.^A3 Фй 17.
^4 Ы7 A7...ехЙ 18.&х*4±
оставляло чёрным призрачные
надежды на изменение структуры
позиции) 18.Й §5 19.М Ь6 20.
Ф§2+- Мак81тепко - КНпоуа,
\Уукаап2ее2001;
285

Глава 21
14...Мб 15.аЗ (На удивление
легко белые получили
огромный перевес в следующей
партии: 15.Й Ы7 16.&СЙ ®с8 17.03
Ь6 18.Ъ4 ЗЬ8 19.йаЫ Ме8 20.Й
« 21.6 §5 22.Ф§2 1A8 23.Ь4±
Р1§о11: - АгезЬспепко, Ргапсе
2003. Замечу, что нехорошо и
15...&&8 16.&СВ 6?! 17.8x6 §хЙ
18.Й±); 15...И516.ЬЗ Ьх§417.Ьх§4
ФЬ7 (логичнее 17...4Л7, на что
следует сыграть 18.§5±,
планируя подтянуть ладью а1 на
королевский фланг путём ^е1-с13,
§81-83, ФЬ1-82 и Йа1-Ы) 18.Й
2Ь8 19.Ф82 &§8 20.^A3 &Ь7 21.
ШЫ Й, Нигтап - Закаеу, Рапог-
то 2002, 22.*4!? ехЙ 23.^X14
®е8 24.8ХЙ 8ХЙ 25. Еа%П;
14...ФИ8 15.^A3 Мб
(Рассмотрим и другие
продолжения. Вряд ли можно
рекомендовать 15...Й 16.8ХЙ 8ХЙ 17ЛЫ
Мб 18.ехЙ т 19.^е4 &Ъ6 20.
Й±. Также не очень эстетично
выглядит и 15...а5, Рага80 - Ка-
га1ого881ап, Вийарез* 2004, в
этом случае, заслуживает
внимания 16.^Ь5± или 16.,йп6±,
планируя осуществить
продвижение Й-Й позже, например,
после М>б и й&7, то есть когда
чёрные кони будут подальше от
пункта е5. Относительно
надёжнее 15...М>б 16.ЬЗ 85.
Обеспечивая пункт {4 для своего коня,
однако, в данной ситуации, для
получения приемлемой игры
этого явно недостаточно. 17.МЗ
П%8 18.^е2 а5 19.ИсЗ &д7 20.аЗ
Ш 21.&83 ^§6 22.М5 М4 23.
&Ь6! Избегая размена на Й и,
попутно, ещё больше сковывая
чёрные фигуры. 23...2Й 24.Ь4±
Ьез1е8е - Ко8егз, РЫ1ас1е1рЫа
2003.) 16.аЗ!? (на практике
проверялось немедленное 16.{4
ехН 17.йх{4 Ы7, Ыапоз - 8опп,
Виепоз А1гез 1995, что после
18.85, с последующим 19.8аО.,
также ведёт к перевесу белых)
16...^88 17.гЧ±;
11...©Ь4 12.ФЫ ФЬ8 (К
позициям из основного варианта с
лишним темпом у белых,
полученным в результате манёвра
Ш8-Ь4-е7, ведёт 12...Й 13.8ХЙ
8ХЙ 14.МЗ Ше7 15.ехЙ &Ъ6, Уу-
Ыга1 - ЬисЬ, Вгпо 2004, 16.§81-
Если же 12...&Ъ6 13.§81 ®е7, то
возможно как 14.*Ш2 Й 15.8ХЙ
8ХЙ 16.ехЙ 1хЙ 17.Ш и т.д.,
так и 14.аЗ Й 15.8ХЙ 8ХЙ 1б.кф
Мб, Оу1те81 - 8о1огсшпоу1с, Сег-
тапу 2004, 17.ЫЗ Ъб 18.±х%
2хЙ 19.Ь4!?. Перед тем, как
начать игру на королевском
фланге, белые хотят получить
дополнительные позиционные
дивиденды на ферзевом. 19...±A7 20.
Ъхс5 йхс5 21.МЗ гхе4 22.^хе4
Ш4 23.^М2Т - сдвоение по
линии "8" весьма неприятно для
чёрных.) 13.381 ®е7 14.аЗ
(возможно и 14.Ш&2, теперь,
например, после 14...^Ь6 15.^83 Й
16.8ХЙ 8ХЙ 17.ехЙ ±хЙ 18.МЗ,
опять-таки возникают позиции,
схожие с основным вариантом,
но с лишним темпом у белых)
14...^сгЙ 15.Ь4 Ь6 16.ЫЗ ^8.
Здесь имело смысл полностью
"упаковать" фигуры чёрных
посредством 17.Й!? Й 18.85, ли-
286

8...с6 9.A5 с510.&е1
шая их возможности войти в
игру, после чего взяться за
ферзевый фланг (эта идея была
осуществлена в партии ОеНшк! -
1уапсЬик, Кгата1:ог8к1989:17.а4
6 18.85 Ж7 19.а5 2Ъ8 20.6 Ь6
21.ахЪ6 ахЬб 22.Ь4 Н 23.М2 Ъхф
24.Ьх§5 Мб 25.П§2± но, при
таком порядке ходов чёрные
имели возможность несколько
облегчить свою участь путём 18...
&е4, получая для своих фигур
пункт 6);
11...»е7 12.ФЫ 6 (если 12...
ФЬ8 13.281 Й, уап ОицуепЪойе
- уап йег Маге1, ЬеЫеп 2002, то
14.8x6 8x6 15.ех6 ^хЬ6 16.ВД2
1x6 17 МЪ Мб 18.^85, с
переходом в основную ветку) 13.8x6
§хВ 14.ех6 &AЙ A4...е4, КгизЬ
- О^ейа, Виепо5 А1ге8 2003, 15.
Ис2 Ы{6 - см. 14...Ы&) 15№с2
е4 16.§в1 1x6 17.Пф кф 18.^§2
Ы7 19.^Ь4± 7акпаг180У - Рп-
Ьогзку, Рга§ие 2005;
П...ФЬ8 12.ФЫ и, теперь, в
распоряжении чёрных
несколько возможностей:
12...©е7-см. 11...Ш7;
12...5Л6, КгизЪ - Коуа1еу,
81оуаЫа 2000, 13.а4!? 6 A3...а5
- см. 11...&Ъ6) 14.ехб! 8x6 15.а5
{4 A5...Ы7 16.8x6) 1б.ахЪ6 &еЗ
17.Ьха7 ехЙ A7...2хЙ 18.^82!+)
18.ШЗ и, если 18...Ь5, то 19.^52!
Ьхс4 20.&&4! 2хЙ+ 2ШхП±;
12...613.8ХЙ8ХЙ 14.ех6&AЙ
A4...&Ъ6 15.^6 1x55 1б.%5 и,
теперь, на 16...®е7 следует 17.
281, с переходом в основную
линию, а в случае 16...Ъ6 возможен
следующий примерный
вариант: 17.^8е4 Мб 18.^83!? 1ИЗ
19.381 ВД7 20.ШЗ ПГ7 21.&се4
^88 22.&ХЙ 2хп5 23.&е4 5Й8 24.
^83 16 25.3а81±) 15.1A3 е4 16.
^хе4 ^хе4 17.1хе4 1x6 18.1x6
2x6 19Ж%4± Ке11у - ЗиЮтеку,
ЫоШпвЬаш 2005);
12. ..Ы{6 13.281 ^Ф 14.Ш2
6 (в случае пассивной тактики
белые начали бы игру на
ферзевом фланге) 15.8x6 8x6 1б.ех6
1x6 17.МЗ &ф 18.^85 ®е7 19.
2§3 ^с7 20.Да81 288 21.1хс5±
М1спае18еп - НашгаШ, Сегтапу
1997.
12.ех*5 §хЙ 13.%хE
13...^Ь6
Если чёрный конь
направляется на королевский фланг -
13...йсш5, то чёрным ещё
придётся приложить усилия, чтобы
отыграть пешку 6 - 14.1,A3
(хорошо и 14.©с2 Ш7 15.ФЫ - см.
11...Ше7) е4!? (после 14...®е7 15.
МЗ Ш 16.ФЫ ^Ь5 17.281 1x6
18.1x6 Йхб19. Ш5 2x6 20.^е4
ФЬ8 21.^A3 2A8 22.285± белые
сохраняют некоторое давление,
С.Напзеп - ЦщгЪиш, Кеук}алак
1996) 15.^хе4 ^хе4 16.1хе4 1x6
A6...№417.ШЗ 1хЪ218.^2 Мб
19.2аЪ1±МспеаНзпуш-НлтAап,
287

Глава 21
ВиЪт 2003; свои минусы имеет
и ход 16...±хЬ2, после 17ЛЫ ±§7
18.ФЫ ШЫ 19.Шс2 ЯЬЗ 20.^§2
йе5 21.14 1§7 22.ШЗГ чёрный
ферзь чувствует себя неуютно.
МюЪаекеп - Ьапе, \Уук аап 2ее
1995) 17.ШЗ Ш7 18.ДхЕ5 §х*5
19.ФЫ &Й 20Л%1± - у чёрных
нет достаточной компенсации
за пешку, \Уипшк - уап йег Уееп,
Ноо§еуеп 1998.
14.^*3
Основным ходом считается
14.ФЫ, но на этом направлении
камнем преткновения для
белых является следующий
вариант: 14...ДхЙ 15.2в1 (на 15.&Й
следует 15...е4, с последующим
16...МхсЗ, что с перестановкой
ходов ведёт к вариантам,
рассмотренным далее) 15...ФЪ8
(Самое точное продолжение. В
случае 15...е4, ослабление
комплекса чёрных полей позволяет
белым быстро активизировать
свои фигуры - 16.ВД2! &А7 17.
^§2 ФЬ8 18.±§5 ©с8 19.^Ь4±
Ргийшкоуа - Коуа1еузкауа, ЕНз1:а
1995. Если же 15...Мб, то после
16.^13! ^>§4 17.^ф, чёрным, как
показала одна из первых
партий, игранных этим вариантом,
крайне трудно защитить своего
короля. Далее было: 17...Ф\хеЗ
18.гхеЗ е4 19.^е6! кхев 20.Aхе6
Же721.^хе4®хе622.МЗФп823.
Н§3± ОеКапс! - Котего Но1те8,
\Уук аап 2ее 1992.) 16.МЗ е4! 17.
^§51хсЗ! 18.ЬхсЗ Ше7 и, как
показала практика, у чёрных
достаточные контршансы. Один
из последних примеров на эту
тему: 19.^§3 Мб 20.Ш2 М*17
21.§ав1 ^§8 22.±г4 ^е5 23.1хе5
йхе5 24.ШеЗ Зай 25.а4 Ь6 26.
1A1 ©е8 27.а5 3§6 28.ахЬ6 ахЪб
29.Дс2 &Ь5 30.33§2 М4 31.3§3
Мь5= 1опоу - А.Кигтт, 81: Ре-
1егзЬиг§ 2004.
Вместо 16.МЗ, интересно 16.
Шй2, не допуская изменения
структуры позиции. Но и здесь
не видно ничего реального, хотя
позиция белых, безусловно,
чуточку приятнее. Далее,
например, возможно: 16...Мб (хуже
16...е417А§2± или 16...№417.ЬЗ
Мб 18.§с1±) 17.^§3 Ше7 18.^§2
^е4 19.^хе4 ±хе4 20.ВД 2*7 21.
ъЗ М5 22.ЪЗ (на 22.1И6 следует
22...±хЪ6 23.®хЬ6 Ж6) 22...2аЙ
с последующим М)б-А7.
Ы..ЛхE 15.а§5
жш шъш+ш
ЩкШ ¦ Ш
1111
1 11л11№
¦Ш ¦' ¦
А|
м я
15...ве7
В случае 15...Ш7 A5...М6
16.ФЫ Ше717.2§1, с
перестановкой ходов приводит к
основному варианту) рисунок борьбы
остаётся тем же: 16.ФЫ Фп8 17.
2§1 Мб 18.Ш2 2ае8 (плохо 18...
^§4, ввиду 19Ае6 1хе6 20.с1хе6
©с6+ 21.Ы5 Ф1ХЙ+ 22..Ы2 §х*2
23.§х§7 Фх§7 24.2§1+ ФЪ8 25.
%5+-или21...&хе322.&еЗ§ае8
288

8...с6 9.A5 с510 Ае1
23.1И5 2хеб 24.«§2 ДЬб 25.
§аП+-) 19.2§3 Де7 (в случае 19...
^а4 20.^ха4 ®ха4 21.Да§1, у
белых серьёзная инициатива,
например: 21...Ьб 22.&е6 ^е4 23.
±хп6+-;21...±Ь6 22.^еб1хе3 23.
©хеЗ±; 21...§е7 22.МЗ е4 23.ЬЗ
«е8 24.±е2 &Ь5 25.НЗ§2 1е5 26.
1§4±; 21...@ха2 22.МЗ е4 23.±е2
^е7 24.&е6 ±хеб 25Лхеб^) 20.
2а§1Т 8апс1 - 8тлтре1, Сегтапу
2000.
16.ФЫ
\Ш ФЬАЬЩ
\ккЩ Ж &А
\ т т т щ
щ ъ&шаж
Щ&Щ- Щ Щ
V/ '& *к >*
\&П Щ$№ Щ
16...Мб
На 16...е4 (хуже 16...Ьб 17.
4}§е4 ШЪ4 18.Й!±, а 16...ФИ8 17.
^§1 е4 18."Ш2 Мб, с
перестановкой ходов ведёт к основной
линии) хорошо 17.®с2!? (в случае
17.2в1 ДхсЗ 18.ЪхсЗ ФЬ8 19.2§3
Мб 20.Ш2 &Ъ<17, дело
сводится к вариантам, рассмотренным
выше - см. 14.ФЫ 1хгэ 15.МЗ
е4) 17...Ьб 18.^еб 1хеб 19.йхеб
®хе6 20.®хе4 ®хе4+ 21.&хе4
±хЪ2 22.^ас11± и белые
отыгрывают пожертвованную пешку,
сохраняя инициативу.
17.381 &Ь8
Более надёжное
продолжение, чем 17..,е4 (на 17...Ьб
последует 18.<йеб 1хе6 19.1хЬ6±) 18.
Ш2 ФЬ8 19.2§3 Ш7 (в случае
19...§§8 20.2а§1 2ае8, белые
наносят неожиданный удар на
ферзевом фланге - 21.Ь4! и
позиция чёрных сразу
разваливается: 21...схЬ4 22.5Л5+- или
21...&Я7 22.Ьхс5 с!хс5 23.A6 Мб
24.1И5+- Са851Йу - МапйисЬ,
согг. 1998) 20.^а§1 П§8 21.ЪЗ Мб
22.±§4! &щ5 23.1х§5 ±х§5 24.
Ше2 1х§4 25.®х§4 Ьб 26.§ЪЗ Ф%7
27.^>хе4+- Кагауайе - АгезЬ-
сЬепко, БиЬа1 2005.
18.Ш2 ±§6
И при других
продолжениях инициатива у белых: 18...Д§8
19.П§3 аб 20.^а§1 &Ы7, №ко-
1аШ18 - Мапа^айге, Сгеесе 1997,
21.2В 1§6 22.^е6 ^е4 23.®е1
^хсЗ 24.&Щ6 ^хе2 25.©хе2 Мб
26.2Ь6±; 18...аб 19.2§3 йЪб 20.
Па§1 П§8 21.ЬЗ ^ЪА7 22.ШЗ &ф
23.ВИЗ ±х§5 24.1х§5 ®е8 25.^еЗ±
81теотсН8 - Коикоипк18, Огеесе
2002. Белые могли сыграть
более агрессивно 21..ЙЛЗ е4 22Ле2
1§7 23.М4 2а<18 24.®еЗ
(угрожая 25.Ь4) и нельзя 24..МЫ7?
ввиду 25.^хA6+-.
19.ПаП &Ь5 20.^еб Ш7 21.
Ь3± Кгатшк - Кпаак, Богйпипй
1992.
289

Глава 21
Заключение
На основании изученных вариантов можно заключить, что
оценка данной системы (8...сб), как благоприятной для белых,
не претерпела существенных изменений, но хотел бы обратить
внимание на основную линию варианта - всё-таки игра "от
короля" нуждается в обосновании. Ход П.д4 связан с идеей
позиционного зажима и кроме 11.../5, других реальных возможностей
получить контригру у чёрных нет, поэтому они форсируют
события. После тотальных разменов на/5 получается позиция, в
которой основная линия игры белых достаточно проста - это
концентрация фигур на королевском фланге, в том числе крайне
неприятное для соперника сдвоение ладей по линии "д" - дело в
том, что слона д7, в этом случае, практически некуда
пристроить. Если добавить к этому недостаток пространства и
необходимость следить за пунктом ев, куда стремится проникнуть
белый конь, складывается весьма нерадостная для чёрных
картина. Ясно, что они будут стараться перевести игру в более
приемлемое русло - см. примечание к 14-му ходу белых. Поэтому
важно изначально разобраться, к чему мы стремимся, а чего
избегаем, особенно с учётом того, что перестановки ходов и
переходы из варианта в вариант, как, наверное, уже успел заметить
читатель - явление для данной системы весьма
распространённое.
290

Оглавление
Часть 1
Индийская защита
1.^3^6 2x4A6 3.A4
разные ходы; З..Ж5 9
3...1§4 17
З...^М7 4.^сЗ сб 5.е4 е5 6.1е2 ±е7 7.0-0 Шс7; 7...а6;
7...0-0 8.±еЗ кроме 8...а6 35
З...^ЬA7 4.^сЗ сб 5x4 е5 6.1е2 1е7 7.0-0 0-0 8.1еЗ аб 57
Часть 2
Анти-Грюнфельд
1.&Й Мб 2x4 §6 З.йсЗ Й5 4.®а4
4..х6; 4...ЙС6 81
4...1A7 5.ШK йс 6.®хс4 кроме 6...а6 91
4...М7 5.ЯэЗ йс 6.Шхс4 аб 102
Часть 3
Староиндийская защита
1.ФЙ Мб 2x4 §6 З.&сЗ 1§7 4x4
4..х5; 4..х5 118
4...0-0 5Л4 сб 123
4..Л6 5Л4 разные ходы 129
4...аб 5Л4 0-0 6.±е2 а5; 6..х6; 6...^Ъа7; 6...^с6 138
4...Й6 5Л4 0-0 6.±е2 с5 157
4...аб 5Л4 0-0 6.±е2 1§4 7.1еЗ кроме 7...Ш7 169
4...Й6 5Л4 0-0 6.1е2 ±§4 7.1еЗ &Я7 183
4..Л6 5Л4 0-0 6.1е2 е5 7.0-0 разные ходы 199
Часть 4
Староиндийская защита
1.&Й Мб 2x4 §6 З.^сЗ ±§7 4x4 аб 5.A4 0-0 6.1е2 е5
7.0-0 2>ЪA7 8.ДеЗ
разные ходы; 8...а5; 8...Ь6 229
8...ех<14 237
8...2е8 247
8...Ш7 257
8...&В4 270
8..Х6 280
291