/
Author: Лукомскій Г.К.
Tags: культурология столица и усадьба исторія исторія украины краевѣдѣніе губерніи
Year: 1917
Similar
Text
г. к.луКОЛЬСКІЙ.
Пі-— г—- _-.А- - •
СТАРИННЫЯ
С А Д Ь Б Ы
ХАРЬКОВСКОЙ
ГУЬЁРНІИ.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
• .г **^**<^.Ѵ4
ИЗДАНІЕ
ГРАФА Н. В КЛЕЙНМИХЕЛЬ
Библіотеки
ИМПЕРАТОРСКАГО Московскаго
и Румянцовскаго Музея
Ж. ЛУ\КОЯСЯ1М
С Ы<%
2020074207
XVII 05739^
і|
Х9<У?і'?Л»А* ' ”Мй&* • '
Петроградъ, дозволено
военной цензурой, 25 ноября 1916 г.
О
лѣл'оль 5 ѵ су церклм
я>ъ с ЛУОТОЯКК.
угъ 'з у ьг
ЛХТЫФСУКАХІ, ХэОУОДУХОЛСЖШ, ЛМХ0ЯСК7Л,
ЯОЯѴУ1.ЛСКЗЛ, СУМСХСУХ1,ХЛЛРЬХ^ОМЗКЗЛ
ПЕТРОГРАДЪ
Тг/ггі. іь\
Листов печатных
Выпуск
ч В перелл. един. соедин. №№ вып.
Таблиц
Карт
Иллюстр.
Служеб.і. №\і»
Списка и Дорядковый
КНИГА ИМЕЕТ
ф л м и .і і> и ы іі <; к .і е и ь
и і>
У С А Д І> Ь ІІ.
О Г I) II 3 Д \ Т ЕД Я.
МнЪ давно пришла мыслЬ лично осмогрГнЪ и какЬ либо
ЗапечатлТпЬ тТ) художественныя помТяніічЬп \садЬбы родной
мнГ) ХарЬковской губерніи, которыя осталнсЬ намЪ вЪ наслѣ-
діе отЬ давно мпнувінихЪ лЪтЪ.
ВЪ нанш дни новые владЬлЬцы з'цпхі) усадебЪ, среди
которыхЪ встрѣчаются и простые мужики, иногда не заду-
мываются разобратЬ «на кпрппчЬ или на дрова» прекрасный
старинный . іомЬ, навилЬон Ь или памятнпкЬ, чтобы воздви-
гну іЬ на нхЬ мѣстѣ хозяйственную постройку н.ін жилой
домѣ «вѣ стн.іТ) модэрнЪ»; то же случается н сЪ ірѵгпмп
видами сокровпщЪ древности.
Поэтому мнѣ казалосЬ крайне желателЬнымЪ, чтобы люди
любящіе \\тожественную старину, общими ус иліями предпри-
няли трудѣ повсемѣстной регистраціи и воспроизведенія со-
храни іи 11 и хе я памятниковъ старины вЪ разныхЪ областяхъ
искусства, сЪ указаніемъ нхЪ художественнаго значенія. ЭтимЪ,
можетЪ бытЬ, ѵдалосЬ бы многое ( пасти отЬ ѵнпчтоженія.
Шаги вЬ этомЪ направленіи были сдЪланы но Москов-
ской, ТулЬской, Вологодской гѵб.
ХарЬковская губернія богата гін<* необслТідованнымп па-
мятниками старины н вЪ области археологической, и вЬ
области архитектуры гражданской и церковной вЬ городахЪ
и весяхЪ.
Но меня лично интересовали старинныя усадЬбы вЬ ХарЬ-
ковскои губерніи и все относящееся кЬ ном ЬіппчЬему бытѵ
минувшихъ вЪковЪ до средины XIX сто.іЪтія. МнГ> хотЪ.юсЬ
о()слТ>доват1> .нпиЬ :->ту областЬ.
7
II вотЬ, вЬ іюнЪ 191 I года, в.мЪстЬ сЬ авторо.мЪ этой
книги архитекторомъ Г. І\. . 1 ѵкомскпмЪ, мы предприняли обЪ-
ЪздЪ ХарЬковской губерніи на авто.мобилЪ сЪ 2 фотографи-
ческими аппаратами. стараясЬ, по возможности. сд'ЬлатЬ снимки
со всего, что представляло для насЪ спеціальный пнтересЪ.
Мы кончали обЪЬздЪ шестого уЪзда нзЬ II, пмЪющнхся
в’Ь ХарЬковской губерніи, когда вспыхнула война сЬ Германіей.
Мобилизація вызвала меня кЬ мЬсту службы, а моего сотруд-
ника вЬ ІІетроградЬ. Нечего было и думатЬ о продолженіи
начатаго труда. ВсТімЪ было не до того.
Но прошло два года. Стало ясно, что производи ге.іЬная
мошЬ Россіи дастЬ ей возможность не то.ііжо поражатЬ вра-
говЬ на рубежах'Ь своихЪ, но также иродолжатЬ неослабно
д’Ь.іо своего кулЬтурнаго развитія.
Не замерло служеніе искусству, не угасЬ вЬ обіцествЬ
также и пнтересЪ кЬ хх южествешюй старішЬ.
Это сознаніе побудило насЪ теперЬ же исполЬзоватЬ
собранный матеріалъ п выпустнтЬ первый томЪ изданія сЪ
описаніемъ усадебЪ шести уЪздовЪ, сЪ тЬмЬ, чтобы поздній*
появился 2-й томЪ сЬ матеріалами по оста.іЬнымЪ пяти
уЬздамЪ.
ВЪ заключеніи этихЪ строкЪ, считаю пріятным Ь долгомЪ
принести благодарность всЬмЪ в.іадЬлЬпамЪ усадЬбЪ оказав-
шимъ намЬ радушное гостепріимство и содѣйствіе нашей
работЬ предоставленіемЬ многпх Ь матеріаловъ. Не могу также
не выразитЬ своей искренней благодарности проф. Д. II.
Ьагал Гио и секретарю ХарЬк. I Істор.-фнлол. общества при
Пмп. ХарЬк. \ ннверс. I’. М. Иванову за пхЬ цЪнныя библіо-
графическія указанія для моего краткаго «Очерка исторіи ХарЬ-
ковской ѵсадЬбы», помЬщеннаго ниже.
/’/>. II И. Клейнмихель.
О г I) \ В Т О Р \.
(аістема тпзпруя и описывая представленный здБсь мате-
рія.іЬ, я надЪялся, что онЪ I) будетЪ ннтересенЬ желающпмЬ
ознакомиться сЬ характеромъ усадебнаго строительства Россіи.
2) явится полезнымъ подспоріемЬ для интересующагося отече-
ственнымъ етроптелЬетвомЪ—дтпмЪ лучпіпм Ь «поргрегом Ь»
быта, вкуса п способностей народа,—и, наконецЪ, 3) дастЪ на-
іппмЬ архитекторамъ красивый п здоровый псточнпкЪ для
композиціи, особенно при выполненіи пмп проектовъ усадеб'Ь.
ВЪ самомЪ дЪлЪ, формы усадебнаго зодчества конца
XVIII и начала XIX столЬтій являются сто.іЬ самобытными
русскими, несмотря на классицистическую основу пхЬ стиля,
столЬ образцовыми п, кажется, пріемлемыми во всЪ грядущія
времена, что надо то.ііжо ноже.іатЬ современнымъ іюмЪінп-
камЬ-строп ге.іям Ь п авторам Ь-архптекторамЪ слЪдоватЬ завЪ-
тамЪ, оставленнымъ намЪ предками. ВЪ нпхЬ сосредоточено
и благородство формЪ и простота выполненія и уютЪ про-
порцій и, даже, комфортЪ.
Кро.мЪ этого, я увЪренЪ, что. несмотря на н Бкоторые воз-
можные пропуски и недостатки изданнаго матеріала (конечно,
хот'ЬлосЬ бы еще болЪе подробнаго, п с ч е р п ы в а ю іп а г о
представленія всЪх Ь пмТмоіііпхся сейчасЪ вЪ каждой угадЬбЪ
предметовъ искусства п старины), всетаки, многіе выяснятЪ
то значеніе, которое этотЪ матеріалъ пмЪетЬ вЪ отношеніи
художественно-архптектурном Ь паря іу сЬ другими подобными
сооруженіями Россіи.
\ видя свои усадЬбы изданными вЪ книгЪ, бытЬ можетЪ.
иные собственники проникнутся болЬпіимЪ уваженіемъ кЪ
имуществу, которымЬ они обладаютъ, а потому уменЬшитея
количество случаевЬ вандализма и замЪтнымЬ < ганетЪ, вообще,
бол’Ье бережное отнонкчііе кЪ родной старпнЪ.
<>
Матеріалъ собранный нами при обЪЬздЪ хеадебЬ раз-
битЪ по уЪзда мЪ п вЪ этой же послЪдователІміостп дано мною
его описаніе.
Такая система, надТносЬ, цЪлЬнЪе представляетъ богатство
того іі.іп иного уЪзда памятниками старины, и жчізнЬ каждаго
уЪзда вЪ его прошломЬ.
Описываемый мною матеріалъ удалосі) представптЬ полпЬе
вЬ отношеніи архитектурнойЬ. Воспроизведены не то.ііжо
фасады лѵчшпхЪ ѵсадебныхЪ дворновЪ, но и детали пхЬ, даже
флигеля, служебныя пом Ъіиенія; также удалое!) снятЬ постройки,
бытЬ можетЪ, второстепеннаго значенія, но все же заслужи-
вающія вниманія п любопытныя для зодчаго. 151) концЬ
конновЪ, часто не то.ііжо первокласснаго значенія усадЪбы
МерчикЪ, ХотЪнЬ , но и неболЬшой домнкЪ п бесЪдка такЬ
удачно были скомпанованы вЪ стп.іЪ стрігс, что является еще
вопросЪ, представляло ли бблЬшую трудность для зодчаго
создат!) художественное сооруженіе при наличіи богатЪйшнхЪ
матеріаловъ, простора формЪ п участія вЪ дЪлЪ лучшихЬ
мастеровЬ-.іІміпіііковЪ, или при ограниченномъ пользованіи
деталями и помощЬю лишь бревенЬ и досокЪ. II потому-то, часто
скромныя бееЪдочкн удачнЪе многпхЪ богатЪйшнхЪ фасадовЬ,
и естЬ даже такія постройки этого рода, которыя являются
ію.іожителіию сЬсі б'осиѵгс амп архитектуры.
КЪ сожалЪнію, мнТ) не удалое!) сдЪлатЬ достаточнаго коли-
чества удачныхЪ фотографій іпіегіеиг овЪ усадебЪ, а также не
довелосі) представптЬ вЪ кнпгЪ сЪ тою же печерпываемо-
етЬю, какЪ напрпмТірЬ, вЪ отношеніи фасадовЪ, коллекціи
картшіЪ, фарфора, мебели и документовъ.
НадТносЬ, что ко второй части изданія удастся присоеди-
нить снимки сЪ нЪкоторыхЬ наиболѣе интересныхъ предме-
товЬ, хотя, конечно, исчерпывающее представленіе коллекцій
вЬ таком!) общемЪ изданіи едва ли и возможно: вЪ предЪлахЪ
ХарЬковской губерніи естЬ еще, кЪ счастЬю, усадЬбы, столЬ
обп.іЬно наполненныя произведеніями искусства, что они за-
служивали бы самоетоятелЬнаго описанія.
ВІ) наши задачи входило лшпЬ датЬ общую картину
усадебнаго строительства края.
/’. /ь ./\кожкій.
ОЧЕРКЪ ИСТОРІИ ХАРЬКОВСКОЙ
УСАДЬБЫ.
ГЛАВА I.
\ насЬ пмЬется оченЬ немного источниковъ, чтобы су игіЬ
о бытЪ помЪщііковЬ Слободской Украины первыхЪ временЪ
пос.іТ) ея заселенія. . ІіііпЬ отрывочныя, но н'Ьнпыя для насЪ,
указанія удалое!» почерпнутЬ среди документовъ частныхЬ
архпвовЬ п вЬ тр\ іахЪ нзвЬстныхЪ изслѣдователей ХарЬков-
ской старины.
КакЪ извѣстно. присоединеніе Малороссіи кЪ Москов-
скому царству произошло вЪ 1654 году, но еше сЪ 1617 года
началосЬ массовое переселеніе казаковЬ пзЬ I ІолЬской украішы
по направленію на востокЬ.
Десятки тысячЪ семействЬ покидали родныя мѣста на
правом Ь берегу Днѣпра и селіілнсЬ на жпвоппсных Ь, покры-
тыхъ лѣсомЪ п тучными лугами, берегах'Ь р'І’жЪ Донна, Мела,
Ворсклы п пхЪ многочисленныхъ іірптоковЪ.
ВесЬ этотЪ край тогда представлялЪ собою цвѣтущую
пустыню на протяженіи многпхЬ сотенЪ верстЪ кЬ югу оі Ь
I)Т).ігородской оборопителЬной черты. Сторожевые разЪѣзды
и отдѣлЬные всадники. выѣзжавшіе для осмотра и охраны пзЪ
городшпЪ этой черты по шляхамЬ кЬ югу, не встрѣчали іш-
какихЪ селеній па своем'Ь пути. Самые шляхи эти в'Ь описа-
піяхЬ сре шііы 17-го вЬка обозначаются направленіями на
горки, перелЬскп и броды, п толіжо набЪги татарскнхЪ ордЬ
оставляли болЬе ясные слТ>ды на этпхЬ дорогахЬ вЬ видТ)
11
насыпанныхЪ кургановЪ, вырубленныхЪ нросТжЬ п наскоро
сбнтыхЪ мостовЪ.
Но зато .іЪса и степи изобиловали вЬ то время звЪрями
іі птицами, а рТжп многочисленными породами рыбЪ.
Заселяя эту богатую пустыню, новымЬ приіпе.іЬиамЪ сЬ
запа іа приходплосЬ защищать ее отЬ частыхЪ набЬговЪ
крымскпх Ь сосЪдей, которые продолжали до копна I 7-го вТжа
гмотрЪтЬ на вновЬ заселенный край, какЪ на богатѵю нпв\
іля і рабежей. Татары наносили молодому краю громадный
вредЪ, не толЬко грабя и убивая населеніе, но, главнымъ обра-
зомЪ, задерживая на иЪ.юе столЪтіе кулЬтуру его и развитіе
экономической жизни.
II вотЪ, вЪ эт\ трудную эпоху мы впервые е.іыіііпмЪ о
іворянскпхЪ фамиліяхъ, имя которыхЪ юлго гремТіло вію-
с.іЪдствіп вЪ жизни ХарЬковскаго края. \ РигелЬмана въ
«(/гатЬТ) о неченЪгахЬ» мы впдпмЬ, что вЪ первой половпнЪ
17-го вТжа сЬ первыми партіями казаковЪ пересели.шсЬ шля-
хетскія фамиліи ЗахаржевскпхЪ ’), Кон іратЬевыхЪ, .Іесевпп-
кихЬ п другпхЪ. Мы впдпмЬ также, что вокругЪ этихЪ
пменЬ объединяются переселившіеся казаки, избираютъ пхЪ
своими руководителями. . (ТійствіітелЬно, вЪ тЪ годы мЪста
полковниковъ вЪ ХарЬковскомЬ и др. СлободскихЪ по.і-
кахЪ зашіма.шсЬ членами этихЪ фамилій. РядЪ жалованныхЪ
грамотЪ парей ѴлексЪя Михайловича, Ѳеодора ѴіексЪсвича
и I Іетра выданЪ на имя полковниковъ Донна, . ІесевипкихЪ,
Квитки, 11 Іпд.ювскпхЪ, Ку.шковскпх Ь, КовалевскііхЪ и Кон-
іратЬева.
ІІолковнпкЪ вЪ то время являлся не толЬко вождемЬ,
ведущимъ свой полкЪ вЪ бой, но и администраторомъ пЪлаго
района, находящагося вЪ вЪдЪнііі того же полка. ЗдЪсЬ онЪ
былЬ всемогущЪ, какЪ гетманЪ2) подобно ему носплЪ булаву
и жаловал’Ь грамоты (универсалы). ВЪ то же время онЬ
являлся крупнымЪ іюмЪщикомЬ этого района, такЬ какЬ пари
московскіе щедро надЬлялн землями полковниковъ за пхЪ
’) Д. II. ЬагалЬй вь исторіи гор. Харькова (т. I, стр. 81) опровергаетъ дворян-
ское происхожденіе Донецъ-Захаржевскаго, приводя ссылку въ описаніи г. Харькова
1663 г. на десятника Грицька Донца, но былъ ли тотъ Грицько знаменитымъ нобЪдм-
телемь Крымцевъ, котораго современники опредѣленно называли «Шляхетнымъ
Захаржевскимъ».
3) Именуется Гетманичъ । Михайловскій архивы.
Г‘2
службу и з<» вЪрностЬ пхЬ полковЪ Московскому престолу
вЪ дни многочисленныхъ смутЪ и возстаній на УкрапнЪ.
КЪ жалованнымЪ землямЪ полковники скупали окрестныя
владЬнія, а иногда и захватывали ихЪ самоволЬно и заселяли
казаками, плп черкасами, которые охотно шли подЪ защиту
в.ііятелЬныхЪ и сплЬныхЪ владЪлЬпевЪ, а иногда и бЪглыми
но іЬмп сЪ Москвы и ІІолЬппі. І'акпмЪ образомЪ складывался
постепенно классЪ крЬіюстныхЪ вЪ ртомЪ краЪ, или «под-
іанныхЪ черкассЪ», какЪ пхЬ часто пменуютЬ вЪ докумен-
тахъ того времени.
Пожалованіемъ, скупкой и захватомЪ земелЬ объясняется
объединеніе того громаднаго количества земли вЪ рукахЪ
одного липа полковника, которое послЪ него дЪлается іостоя-
ніемЪ и’Ьлаго рода.
.Мы віідпмЪ, что потомки Сумскаго полковника, Герасима
КѳндратЬева, еще вЪ царствованіе Екатерины И, владЪли вЪ
СумскомЪ п АхтырекомЪ уЬздахЪ II 9.083 дес., не счп гая вла-
дЬній ві> Курской губерніи 1 . I Іо.іковііпкЬ Григорій ЕрофЪе-
впчЪ Донеп Ь (Шляхетный Захаржевскій, знаменитый своими
походами на КрымЬ) п сынЪ его ѲеодорЪ владЪли значи-
тельною часгЬю ХарЬковскаго, Зміевского и Валковекаго
уЪздовЪ. ИхЪ владЬнія перешли пЪломх ряду ХарЬковскпхЬ
дворянскпх I) родовЪ: 11 Іербіінпны.хЪ, КвптокЪ, ДунпныхЪ,
гр. СпверсЪ, ВеселовскпхЬ, кп. Голицыныхъ н Трубецкнх Ь.
Го же мы вп цімЪ сЪ землями могущественнаго Ахтырскаго
полковника Ивана Ивановича I Іерекрестова, которомх при-
надлежала зпачптелЬная частЬ Ѵхтырскаго и Богодуховскаго
уЪздовЪ. Земли :->ги отобраны были ИегромЬ ИервымЬ, про-
ги Ъвавінпмея на I Іерекрестова, п переданы пмЬ чаеіЬіо цар-
скому духовнику I Іадоржннскому, а частЬю вЪ родЪ іругого
полковника Осипова, и Персіи.ш отЪ нпхЪ фамиліямъ Корса-
ковыхъ, кн. ГолпнііныхЪ (Славгородек/, . іЪснинкнх Ь, Ко-
ванЬко, I ІалпныныхЪ, ИавловыхЪ п ір. Го же самое происхо-
дитъ сЪ землями другпхЪ полковііиковЬ, КовалевскпхЪ, . Іеес-
вііпкпхЬ. Квитки, Хорвата, Боярскаго п ір.
Интересны нЪкоторыя подробности пріобрЪтенія земелЬ
вЪ тЪ времена, когда иЪнностЬ земли была ничтожна, когда
Лрх. <І»и.іаретъ. Истор. гтатист. описаніе Харьков. ніарх. 1859 і.
13
Гранины ея опре дБлялпсЬ направленіемъ на рГжп н лЪса, а
проеіранство чис.юмЪ дней, потреби ых Ь для ея вспашки о щпм Ь
плугомЬ 1 . когда о сохраненіи грашщЪ мало заботплпеЬ, н
еосЬдн могли незамѣтно прііхватыватЬ участки вЪ нЪско.іЬко
квадратных Ь верстЬ. ГакЬ мы чптаемЬ вЪ рапортЪ сотника
Кременепкаго о земляхЬ Городиянской согни. 1779 г. 2 :
« В.іадТ).іеп I) бывшой вЪ \ хгпрскомЪ полку I Іо.іковшік Ь 1 Іван Ь
I ІерекрестовЬ усплЬно зав.іадЪлЪ ліісною дачею огЬ Банков-
скаго яр\ на I версты сосновыхЪ боровЪ сгоры рЪчкп мер.іы,
сЬ вершины Будянскаго дачи на шізЪ на Мерлу и чрезЬ рЪчкѵ
МерчпкЪ до Краснокутской дачи вЬ длину на восемЬ попе-
речнику отЪ МурафскпхЪ дачЪ до рГжп Мерло на 1 версты»,
н да.іТіе \ него же: «владЬлецЪ бывшей вЬ АхтпрскомЪ полкх
полковой еудЬя МатвТм’і Боярскій но Козаевскому яру повыше
мТитечка Городпого ратушной землей сЬ лЪсамп, угоди и
рыбными ловли зав.іадЪ.іЪ вЬ длину п поперечнику напри-
мЪрЪ на івЬ версты и на оной зем.іТ» поселена его в.іадЪлЬ-
ческая деревня Глпбовка, чЬмЬ нынЪ владЪетЪ жена его еу-
іейская Евдокія Боярская» 3).
ВЪ чпслТі крѣпостей на земли Ѵхтырекаго полка нахо-
німЬ мы купчую, по которой, пшпетЬ преосвященный (|)пла-
ретЬ, «ахтырскому полку, полковой есаулЬ МатвТм’і ОсшіовЬ
еынЬ IПарій вЬ 1770 г. пріобрЪлЪ за I рубля, лугЬ и па-
хатную ніівч по сю сторону рГжп Мерчпка п Шаровки»
Ч го же являли пзЬ себя усадЬбы первыхЪ помТмппковЬ-
вонновЬ? .-)то были укрѣпленныя мЪста, неболЬшія крімюсгп.
окруженныя рвами и палисадами. Въ Старой Водо.іагЬ, вЬ
ѵсадЬбТ) 11 Іпрковых Ь, до епхЬ норЪ осталпсЬ е.іЬды насыпей
п рвовЬ старой крТиюстп. вЬ которой былЬ дворЬ полков-
ника Григорія Донна. \ арх. фпларета мы находпмЬ опи-
саніе его: «домЬ господскій деревянный. окружепЪ на подобіе
четырі'ѵго.іЬнаго редута сЪ четырЬмя бастіонами. При немЬ
саду не пмТіется».
0 ,1.. II. Миллеръ. Архивъ .Іинтваревыхъ.
2 ,1. II. БагалЬіі. ЗамЬтки и матеріалы для Ист. Слобод. \краппы.
Оба участка входятъ пынЪ въ Ната.іьевское имТшіе В. А. Харитонепко и пред-
ставлаіоті» собою площадь въ нѣсколько тысячъ десятинъ.
4) 3<жм.ія »та нынЬ принадлежитъ г. Кенигъ и представляетъ собою громадную
цѣнность с. Шаровка).
іі
Сходное сЪ этпмЪ описаніе двора ф. В. 111 н сіонскаго
находпмЪ мы вЬ «матеріалах Ь для очерка дЬятелЬностн ІІІні-
ловскнхЪ», приводимыхъ г V II. ЬагалЪемЪ вЬ ІІсгоріп города
Харіжова; мы узнаемЬ, что «домЬего сЬ іевятЬю свЬтлщіамп,
вЪ селЬ Рождественском Ъ на ДонцЬ, бы.11> огороженЬ стоя-
чпмЪ тыномЪ, сЬ четырЬмя башнями на подобіе* крЬносі п;
ІІІіідловскій, какЪ видно, началЪ строптЪ каменныя палаты,
но ѵспЬлЬ вывести лппіЬ восемЬ кладовыхЪ, пзЬ копхі)—три
сЪ печами. I Ірн домГ) бы.ГЬ яблоневый садЬ и вппогра дшік Ь;
на нлошадп протпвЬ воротЬ выходЬ былЪ едЬланЬ внутри
іеревяннып, а сход Ь сЬ него подЬ лЪстнпцей—кнрннчнын
со сводами, окна во всЪхЪ свЪтлпцахЪ стеклянныя, пзЬ на-
еворныхЪ посгроекЬ был Ь ледппкЪ сЬ с\пш.іом Ь, амбарЬ, евЬ
кошошнп сЬ сараями н погреба».
I Іо іЪ постоянной угрозой татарскпхЬ вторженій, первые*
ііомЬінпкп должны были прежіе* всего думатЬ о нсіірне тун-
ностп свонхЪ усадебЪ. Самые* жн.ііііна н полисады вЪ іЪ вре-
мена строп.іпсЬ пзЪ дерева и, кЪ сожал Ьнію, не* сохранились
нпгдЬ іо нанніхі) шей. ВЬроятно, архитектура пхЬ носила
черты, сходныя сЪ немногими, дошедшими до насЪ, образцами
іеревяннаго церковнаго зодчества той эпохи—тЬ же* шатровыя
крыши и низкія етЪны сЪ легкой орнаментикой п небемЪ-
ініімп ко.юнкамн.
СѵдіпЪ о вн\ і репнем Ь убранствЪ домовЪ мы можемЪ но
сохранившимся онпсямЪ івпжпмостп полковниковъ г І,онна,
11 Іи іловекпх I) н I Іерекрестова *), мы усмеггрпмЪ нзЪ нпхЪ,
что богатые* номЬіннкн того времени обставляли свои комнаты
неза і Ьйлнвой мебемЬю; сгавнлшЪ деревянные* стѵлЬя, столы,
органы, лари п поставцы, но на (*тЪнахЬ вТяііаліісЬ зе ркала
и болЬшое* кемнчестве) каргннЪ, типичнаго казачЬяго пнеЬма,
образцы котораге) мы найіемЬ вЪ Харіжовском Ь мѵзеЪ. \
е гЬііЬ ставили портреты знагныхЪ членовЪ е*емЬп; іакЪ, вЪ
МатвЬевкЬ у Д. П. Кованіжо мы впдпмЬ портретЬ полков-
ника ()сінюва, а вЬ КарасевкЬ Е. \. Хрѵшоіюй портретЬ пол-
ковника I ераенма КондратЬева, оба изображены вЬ мантіяхЪ
н сЬ булавами. I Іа етЬнахЬ впсЬло цЬнное* оружіе. ВЬ
1 I -жа А. Я. Ефименко, ст. въ Харьк. сСюрн. 18X7 г. I.. II. Кованько. Описаніе*
Харьк. і185“ г. и Д. 11. Бага.іЪіі. Исторія города Харькова, т. I. глава 1(>.
15
онпсяхЬ мы находпмЪ также длинный перечень одЪяній, кры-
тыхЬ бархатомЬ, парчей, штофомI), люстрпном ь, обЪярЬю, кам-
кой, гранптуромЪ и др. плотными тканями, иногда опушен-
ныхЬ дорогіімЬ мЪхомЪ. Одежда была казачЬяго покроя, муж-
чины носили широкія шаровары, полукафтанЬя и черкески сІ>
отки інымп рукавами, на красотЪ которой сосредоточивались
главн Тійіпія попеченія. Женщины носили кунтуши-кафтаны
вЬ талію сЬ отложнымЬ воротникомЪ и обшлагами. ПоверхЪ
одежды знатные чины надЬвалп мантію-епанчу.
ВЬ к.іадовыхЬ номЪщііковЬ хранп.іоеЬ много тканей,
мЪхов’Ь. серебра и золота. вЬ впдЪ посулы и вЬ слиткахЬ.
Всего было вЬ изобиліи вЬ тТ> времена, когда денЬгп пмЪли
ліпііЬ мЬновѵю пЪніюстЬ и главное богатство почиталось вЬ
накопленіи вещевыхЪ запасовЬ, пзЬ которыхЪ цвлыя поко-
лЪнія черпали все нужное для своего обихода.
Хотя вЬ описаніи господскаго двора в Ь Водо.іагЪ сказано,
что сала не пмТм'тся, но слобожане издавна пмЪли склонноетЬ
к Ь садоводству \ же вЬ царствованіе АлексЪя Михайло-
вича мы впдпмЬ значительные виноградники вЬ Св. ГорахЬ и
фруктовые сады вЪ Иовой-Водолаг Г» н Красноку гекТ». Однако,
сады того времени носили скорое промышленный, но отнюдЬ
не декоративный характеръ.
\ же тогда крупные номЬіппкп считали для себя обяза-
телЬнымЬ строптЬ церкви вЬ свопхЬ помГістЬяхЪ н при свопхЬ
дворах Ь. II если наружный видЪ этпхЪ церквей чаруетЬ насЪ
наивной простотой свонхЬ линій, то для внутренняго убран-
ства строители не жалЪлн іенеі Ь, и немногія церкви того
времени спасшіяся отЬ огня, или вандализма прпхожанЬ,
красотой и прпчѵд .іпвоетЬю свопхЬ нконостасовЬ свпдЬте.іЬ-
ствуютЪ обЬ некусствТ» тогдаішіпх Ь рЪзчнков’Ь. I ІрпмЪрами
служатЬ церкви е. Бездрика М. \. Алферовой, вЬ (а мскомЬ
уЪздЪ, п вЬ с. КаплуновкТ), Богодуховекаго уЪзда построена
ііо.іковннкомЬ I ІерекрестовымЪ . вЬ ней впервые явп.іасЬ чудо-
творная икона Кап.іхновской Божіей .Матери.
( а ществхе11) преданіе, что К.ірл Ь XII ве.іЬлЬ сжечЬ дтх нер-
ковЬ, обложпвЬ ее соломой, и. видя пзЬ окна дома священника,
что никакія ѵеплія его еол іатЪ не достіігаютЬ цЬлп и церковЬ
’) РЬчі. проф. Ініга.іЬя 17 января ІКХ9 і.
ы
не загорается, устрашился гнѣва Богородицы н повѣрплЬ вѣ
чудотворную силу иконы, которая тогда сопутствовала I Іетру I
вЪ походѣ, но издали покровительствовала своему храму.
Суровая военная жпзнЬ того времени ковала характеры,
и суровы были нравы вѣ ту пору. Наряду сЬ постройкой
церквей и дѣлами милосердія, крупные землевладѣльцы чи-
нили порою и грозный самосудЬ.
Часто бывали случаи нападенія цѣлыхѣ отрядовЪ пзѣ
подданныхъ помѣщиковЪ на болѣе слабыхѣ соеіцей. Иногда
гакпмЬ способомъ рѣшали споры о границахъ и правѣ вла-
іѣнія. О такпхЪ случаяхЪ свпдТгге.іЬгтвуетЪ рядЪ ппсемЪ
начала \\’ІІІ вѣка вѣ архпвахЪ I НербшніныхЪ и КондратЬе-
выхѣ сѣ жалобами на захватѣ земе.іѣ п избіеніе кр’ѣгюстныхЪ
сосѣдішхЪ владѣлЬцевЪ. До снхЪ порѣ па колоколѣнТ» вѣ
селѣ Крючпк ѣ, Богодуховскаго уѣзда, впсптЪ колоколѣ, выли-
тый вЪ памятѣ побѣды помѣщика Н. \. Каразина надЪ сосѣ-
юмЪ его О.іЬховскпмЪ, прогнаннымЪ вооруженной силой.
С.іучалоеѣ также, что помѣщики не толЬко поощряли
і рабежп, совершаемые пхЪ подданными, но и сами становились
во главѣ разбойініческп.хЬ бандѣ и вели систематическіе
набѣги. \ арх. филарета мы чптаемЪ про сестру извѣстнаго
Сумскаго полковника Герасима Кондратѣева, которая, по пре-
данію, «была отважная женщина, но жила нечестно, она
набрала себѣ ватагу сорванцовѣ п па болЬпюй юрогѣ оби-
рала сѣ ними московскихъ купповЬ. Братѣ ея. узнав'Ь о томѣ
навѣрно, прпказалЪ сказатѣ ей, чтобы уняласѣ... Послѣ лич-
ныхѣ его убѣжденій перемѣни тѣ жпзнЬ, сестра не переста-
вала житѣ ііонрежпему, тогда Герасим ѣ Кондра іЪевЬ, пой-
май ѣ ее на дѣлѣ, заеадплЪ вѣ камешіхю стѣну п замуро-
вал'Ь».
Грузіи» судптЬ о до< товѣрноегіі раз< каза, по онѣ харак-
гернзустЪ нравы того времени. Нужно нрпбавп гѣ, ч го Гера-
симѣ К’опдратѣевѣ былѣ мудрымѣ администраторомъ, строи-
телемъ многпхЪ церквей п ів\хѣ мона< іырей несли не осно-
вателемъ, то покровптелемѣ пТи колѣкпх ѣ пародныхЪ школѣ
при перквахѣ его помѣстій по переписи 1732 г. школа вѣ
селѣ КровномЬ сѣ І-мя іЪячкамп, вѣ е. Бобрикѣ и ір. его
владѣніяхъ). Но вычисленію Г. II. г Іаіні.ісвскаго тог іа вѣ
Слобо іекой Хкрапн ѣ пм ѣлосѣ ю ѣі-гп школ ѣ.
17
«Издавна, говорить С. II. КованЬко вЬ своемЪ окисаніи
ХарЬковской губерніи, при многпхЬ церквахЪ Слободской
\ краппы, были открываемы приходскія школы». \ частіе сло-
бодекнхЪ номЬіппковЬ вЬ созданіи інколЬ, несомнТмшо, вЬ
силу пхЪ вліянія на духовенство п прпходЬ. Они не толЬко
строили и содержали церкви, но п п.мЬлн рЬпіаіоіпіГі голосЬ
при назначеніи причта.
11 рофессор Ь Ііагал Ьй вЪ своей рЬчп 17-го января 188!) года
приводить сви і’ЬтелЬетво Вейнберга, что вЬ началЬ XVIII віжа
«во владЬлЬческой слободЬ ББлокуракнной, населенной под-
донными малороссіянами, но мысли владЬлЬпа, открыта была
школа».
ГаковЬ былЬ, вЬ общпх’Ь чертахЬ, бытЬ слободскпхЬ
іюмТіінпковЬ до половины ХХ’ІІІ вТжа.
I’огда жпзнЬ требовала постоянной борЬбы за безопас-
ность п нечего было думатЬ о роскоши усадебной жизни.
послТ» іуіоіпей эпохи отЬ Екатерины до Николая], кЬ которой
мы переходимъ.
Г.1АВА II.
РасцвЪтомЬ вЪ жизни помЪстнаго дворянства сл'ЬдуетЪ
прнзнатЬ долгіе годы царствованія Великой Екатерины и
Благословеннаго Александра. Если французское вліяніе, царив-
шее вЬ ПетербургБ при ЕлпсаветТ), отразилось снлЬно на
подмосковныхъ помЪстЬяхЪ и, благодаря РазумовскпмЪ, про-
никло вЬ Черниговъ, то на іюмЪщпчЬей жизни Слободской
\ кранны оно отразилось мало. Мы не впдпмЪ здЬсЬ ни
о того іюмЪщичЬяго дома того времени. Барочныя формы,
свойственныя той эпохЪ, іірпвп.інсЬ лпшЬ вЬ слабой сте-
пени вЬ церковномЬ строителЬетвЪ, и то мы почти не най-
іем Ь усадебныхЪ каменныхЪ церквей вЬ этом’Ь стплЪ. Зато
вЬ царствованіе Екатерины это вліяніе сказалось и здЪсЬ вЬ
полной мЪрЪ. Если нравы и взгляды на право эволюціониро-
вали медленно п мы долго еще встрЪчаемЬ случаи насилія
помЪіппковЪ на і'Ь сосЪдямп и пхЬ подданными, то наружныя
формы н самый складЪ жизни вЬ помЪстЬяхЪ снлЬно нзмЪ-
іпілпсЬ. ПомЪщіікп спЪшатЬ возводіггЬ вЬ свопхЬ деревпяхЬ
каменные дворцы по проэктамЬ лучшихЪ художниковъ, рабо-
тающихъ при I ІетербургскомЬ дворЪ. I ІередЪ дворцами обык-
новенно устраивали широкіе парадные дворы (соиг б Іюппсиг .
окаймленные красивыми флигелями, сЬ величественными камен-
ными воротами при вЪЪздЪ; вокругЬ дворца разбивался паркЬ,
в Ь которомЪ бБлЪліі каменные павп іЬоны, круглыя бесБдкп
сЬ куполами, усадебные театры. Вблизи дворца стропласЬ
церковЬ вЬ томЪ же стплЪ, что и дворецЪ и при ней устраи-
вался семейный склепЪ номЪщііка; на могилахЪ его семЬп
сгавплпсЬ художественные памятники, вЬ впдЪ обелпсковЪ.
статуй и урнЪ. Блестящими образчиками усадебнаго строи-
тельства Екатерининскаго времени служатЪ теперь,- МерчпкЪ,
ХотЪнЬ, ДолжикЪ и Алексан іровскаго времени: БѵрлукЪ
Графское, Михайловка, Токари, Кулновка, ВасилЬевка. (/гре-
мленіе стропгЬ и придавать всБмЪ постройкамЬ художествен-
ныя формы классики было свойственно не то.іЬко крмінымЬ
владЪлЪцамЪ. Мы впиімЬ и вЪ екромныхЬ усадЬбахЬ Екате-
рининской и Ѵлександровской эпохЪ у помЪщиковЬ средняго
іостатка не то.іЬко барскіе дома, но даже службы п амбары сЬ
прекрасными фронтонами, на колоннахЬ строго соблюденныхъ
ордеровъ, сЪ рустованными углами, право.іЬнымп легкими
арками. КазалосЬ, что чувство вкуса п стремленіе кЬ пре-
красному сразу прпвплисЬ людямЪ того поколѣнія.
II жпзнЬ вЪ этихЪ усадЬбахЪ соотвѣтствовала нх Ь внѣш-
нему виду. ХлѢбосолЬство великорусскихъ помѣщиковъ было
свойственно и пхЪ южнымЪ сосѢдямЪ. II здѢсЬ, во дворцахѣ
Слободской \ краппы, помѣщики созывали гостей на пиры и
празднества, развлекали нхЬ псовой охотой пли спектаклями,
разыгранными актерами пзЬ крѣпостныхЪ.
ВЪ ХотѣпскихЪ архпвахЪ мы найдсмЪ ппсЬма отЪ Биби-
кова и графа Ивана Геи ірпкова кЪ КондратЬевымЪ, гдѣ
они просятЬ о присылкѣ борзыхЪ и гончих'Ь для царской
охоты. ТамЪ же Д. II. Миллерѣ наше.іѣ «вѣдомость о соба-
кахЪ», гдѣ значится на хотѣнской псарнѣ Камбурлея 30 бор-
іыхЪ п 33 гончпхЪ, прпчем Ь указывается на то, что эти цифры
ничтожны, сравнительно сѣ количествомъ собакѣ другихѣ
владѣіЬпевЪ. В. II. Ярославскій вЪ свопхЪ воспоминаніяхъ о
ХарЬковской губерніи 1788—1820 г.) пппіетЬ о жизни вЬ
МерчпкЪ Григорія Романовича Шидловскаго: «Г. Р. бы.іЪ вѣ
свое время самый б.іистателЬный помѣщикѣ губерніи. Служа
нѣско.іЬко курсовЪ губернскпмЪ предводителемъ дворянства,
а потомЪ випе-губернаторомЪ вЪ царствованіе Екатерины.
онЪ прнвыкЬ даватЬ великолѣпные, пышные обііды, балы н
вечеринки. ВЪ СтаромЪ МерчпкЪ построилъ опЬ каменный
огромный домѣ, на высокомЪ цоко.іТ», гдѣ помѢща.шсЬ печи
и отЪ ннхЪ нагрѣвалисЬ стѣны залы п гостпныхЬ вЪ два
свѣта сЪ хорами для музыкантовъ. Напротивъ былЪ каменный
івухЪэтажный флнгелЬ для помТяпенія кухни и прислуги...
ВЪ сад\ каменный манежЪ, бесЪдка, резервуарЪ и ротонда
вЬ впдТ) круглаго храма вЪ два этажа со сводами, наверху
бывало пграетЬ музыка, а внизу вЪ прох.іадТ» отдыхаюгЬ
посЬтпте.іп. ВсТ» домашнія и садовыя постройки строены
были по планамЬ \. А. I Іа.іііпыпа ';... На обЪдахЪ сервизЪ
подавался весЬ серебряный, хруста.іЬныя юскп на столахЪ
посыпаемы были разнойвГітнымп песками вЪ впдТ) прелест-
ныхъ ландшафтовъ».
*) В< I» указанныя постройки, за ііскліоченірмъ ротонды, сущсствмотъ іюнынЬ
и воспроизведены въ нашей книгЬ.
\ Г. II. Данилевскаго вѣ украинской старинѣ мы нахо-
ііімЬ описаніе имѣнія Основы, принадлежавшаго вЬ началЬ
XIX вѣка губернскому предводителю дворянства \іідрею
(])едоровпчѵ КвиткѢ: «онЬ пмЬ.іЬ счастЬе принимать вЬОснов!»
покойнаго Императора Ѵіександра I; смоляныя бочки горЬ.иі
на всемѣ разстояніи дороги отЬ ХарЬкова до Основы: Импе-
раторѣ, вопія вѣ великолѣпный домѣ Основы1 сЬ оранже-
реями, бронзой, зеркалами и мраморомЬ, спроси. і Ь сЬ улыб-
кой: не во дворнГ) лн я? СадЪ Основы, гдЬ теперЬ бЬгаютЬ
сѣрые кролики. гдѣ устроены дорожки, усыпанныя оранже-
вымѣ пескомЪ, лугѣ передѣ домомЪ н собраніе оранжерен-
ныхѣ растеній и деревЬевЪ, растуіпнхѣ на воздухѣ, не паи іетЬ
себѢ соперниковѣ во всемѣ околоткБ».
Помѣщики тѢхѣ временѣ желали, чтобы при дворахЬ
нхѣ процвѣтали искусства. Для управленія домашними орке-
страми пзѣ крѢностныхЬ, вызывались музыканты пзЬ столппЬ.
или пзѣ заграницы. ВЬ той же ХотѢніі имѣется переписка Кам-
бурлея сЪ «впртуозомѣ» францемѣ Блюмѣ, прпглапкчіным Ь
пзѣ Германіи. В. II. Ярославскій говорнтѣ, что «вѣ ХотѢніі
часто играли музыки скрипичная, духовая, а иногда роговая,
доставшаяся XI. II. Камбурлею отЬ I Іонова, правителя канце-
іяріп свѣтлѣйшаго князя I Іотемкіша Таврическаго; сверх Ь
того пѣвческая, вѣ которой были двѣ дѣвицы, пѣвавшія
аріи».
Тогда было вѣ обычаѣ ппсатЬ портреты сѣ помѣщика и
его семЬп. Заказѣ давался иногда столпчнымѣ художнпкамѣ.
но до насѣ дошло также нѣеколЬко портретовѣ мѣстной
ХарЬковской школы живописи, основанной ИвапомЬ Семічю-
впчемѣ (ліб.іуковым Ь при Екатеринѣ 2).
Иногда же портреты нисалпсЬ крѣпостными художниками.
Нѣкоторые архивы (напр. Бабаевскій, \. II. флопа
ДН,ербшіинскій архпвЬ Хатнянекій графшні I I. В. Геи ірпковой.
пли Камбурлеевскій вѣ ХотБнп , даютѣ намЬ свѣдѣнія о сте-
пенп развитія селЬско-хозяйственной ку.іЬтуры у ХарЬковскпхѣ
помЬшпковЬ, являвшихся е ишственнымп паса іп ге.іямп ея вѣ
’) Прекрасный деревянный домъ Павловскихъ временъ съ высокимъ куполомъ,
къ сожалѣнію, за ветхостью недавно разобранъ нынЪіпнимъ владѣльцемъ Основы
А. В. Квитка, воспроизведенъ ниже по снимку Д. Н. ГордѢева
2) В. В. Веретенниковъ. Худ. школа въ Харьковѣ въ XVIII вѣкѣ.
21
краЪ. II мы видпмЪ значительные успЪхи во мнопіх'Ь отра-
сляхъ селЬскаго хозяйства. ІІроцвЪтало тогда н садоводство,
ЭТОтЪ давнишній промыселЬ слободского края. Но отраслЬ
эта приняла вЪ усадЬбахЪ новый характеръ, декоративный.
ВЬ началъ царствованія Александра I, В. II. КаразпнЪ, осно-
ватель пзвЪстнаго н нынЬ сада вЬ с. Основянны Богодухов-
скаго у’Бзда, ноеылалЪ свонхЪ крЬпостныхЪ вЬ ученіе к'Ь
садовнику англичанину, зав'Ьдывавшему ХотЬнскнмЪ садо.мЬ
Камбурлея ’). СадЪ прежней незатЬйлпвой усадЬбы превра-
щается тенерЬ, подЬ тЬмЪ же вліяніемъ запада, вЪ красивый
англійскій паркЪ, сЪ лужайками, прудами, кудрявыми группами
разнолпственныхЪ деревЪ п темными елями, столЬ рЪдкпмп
вЪ то время на югЬ.
Кто же нрішгсЬ это вліяніе вЪ далекій ХарЬковскій край,
кто побудилъ ХарЬковскпхЪ помГмппковЬ перестроить свою
жпзнЬ, по образцу жизни французскихъ замковЪ. НесомнЬнно
это сдЬлаліі сами дворяне. Служа вЪ столицЪ, вЪ гвардіи,
многіе пзЪ ннхЪ были свіідЬте.іямп той роскоши, которая
царила вЪ загородныхЪ дворцах’Ь I Істербурга и Москвы при
ЕлпсаветЬ и ЕкатерішЬ. Они восприняли тамЪ ку.іЬтЪ красоты
н принесли его вЪ свой ро шой край. Надо по.іагатЬ также,
что эволюція эта всячески поощряласЬ п дворомЪ Екатерины,
которая несмотря на свой широкій либерализмъ не остана-
вливалась передЪ регламентпрованіемЪ частной жизни, разЬ
она впдЪла уклоненіе отЪ намѣченнаго пути устроенія своего
государства на началахЪ кулЬтуры западной Европы. ВЬ ея
царствованіе мы встрЪчаемЪ любопытный документъ устано-
вленія формы одежды не толЬко для дворянЪ, но н для дво-
рянокЬ ХарЬковскаго намЪстнпчества. ВЪ исторіи ХарЬков-
скаго дворянства, .1. В. 11.іляшевпчЪ приводитъ Именной
ѴказЬ отЪ 6 мая 178 I г. генерал Ь-норучпку Черткову, вЬ
которомЬ говорится: «дозво.швЪ каждому намЪстшічеству
прнсвоятЬ особые цвЬта для платЬя находящимся тамЪ у
дЪлЪ, тако же дворянству и гражданству, Мы препроводило вЬ
сенат’Ь НашЪ рисунки сЪ описаніемъ для лучшей ясности вЪ
исполненіи, а вамЪ чрезЪ сіе датЬ знатЬ разсудили за благо,
дабы вы старалпсЬ вводпгЬ оное вЪ употребленіе для обоего
’) Д. II. Миллеръ. Арх. Харьк. губ.
пола жнтелім твуюіннхЬ вЬ губерніяхЬ вамЬ ввЬренных Ь
нредпочтптелЬно всякому другому наряду и украшенію».
Строгой регламентаціи подвергался по чпнамЬ и выЬздЬ
помЬіппка; так’Ь в'Ь 1784 г. отставной прапоріппкь I Іерекре-
етовЪ-ОспновЬ вызывался в'Ь судЬ за то, что проЬзжалЬ
черезЬ ЬогодуховЬ «не по чину его, коляской четырЬмя
лошадЬмн сЬ двумя передовыми вершниками» *).
ІІзЬ указа Губернской Канцеляріи І7б!) года І(‘> декабря
мы впшмЬ, что по чпнамЬ нормировалось даже право вино-
куренія, этой основы ном ЬщпчЬяго хозяйства того времени:
«I Г.г. генералптету до полковника по пхЬ благоразсужденію,
во сколЬко котловЪ кто іюжелаетЬ, 2) іюлковникамЬ вЬ І-ре
котла, 3) штабЪ-офііцерам Ь, также слободской бывшей казачЬен
службы, іюлковникам Ь, обознымЬ и судЬямЬ в'Ь 3 котла.
4) оберЬ-офицеру вЬ 2 котла п т. д.» 2).
В'Ь царствованіе Екатерины II вЬ жизни ХарЬковекнхЬ
дворян Ь-пом ГмнпковЬ произошло 2 крупныхЬ событія:
I) 11реобразованіе елободскпхЬ казачЬпхЬ полковЬ в’Ь
регулярные гусарскіе. ДЬ.іо это подготовлено гснерал Ъ-губер-
наторомЪ 11 Іербшішіым Ь п до него кн. 11 Іаховекпм Ь и
гснерал. ХрущовымЪ 3).
СЪ этой реформой упразднялся воешю-адмпнік'тра гіівнын
строй, вЬ которомЪ должности полковішковЬ, судей и обоз-
ныхЪ занимались исключительно мЬстныміі ном Тмппкамп.
2) \ чрежденіе ХарЬковскаго намЬстніічества съ введе-
ніемъ губернскпхЪ ііріісѵтствеішых Ь мЪстЪ и установленіемЬ
іворянскпх Ь выборовЪ. \ктЬ этотЬ дава.іЪ номЪстному дво-
рянству опредѣленную сословную организацію и гос\ іар-
ственныя права его пзбраішпкамЬ 4).
Грамота «на права волЬностп и преимущества благород-
наго россійскаго дворянства», пожалованная вЬ 1785 г., под-
тверждала и даровала нѣкоторыя препмущес тва сословію.
’) Д. II. Миллеръ. Арх. Ахтырск. полиц. \пр.
) Д. II. Миллеръ, тамъ же.
3) Д. II. ЬагалЪіі. Матер. для ист. Слоб. 5 кр.
4 До этого, дворянство .іиіпі» разъ собиралось для выборовъ деиѵтатовъ въ
Екатерининскую комиссію объ уваженіи и для составленія наказовъ для этихъ депу-
татовъ, историкъ Харьковскаго дворянства ІІ.іляіневич ь въ своемъ краткомъ труді»,
совершенно не упоминаетъ объ этомъ знаменательномъ моментЪ въ жизни Харьков-
скаго дворянства, однако вопросы, затронутые въ этихъ наказахъ, настолько инте-
ресны, что были бы достойны подробнаго освТидіенія.
23
I Іос.іЬ іішмн актами Екатерина желала оказатЬ мп.іостЬ Дво-
рянству, создатЬ вЪ немЪ корпоративность, возбудптЬ вЪ немЪ
интересЬ кЬ древности своего происхожденія, кЬ своей родо-
словной, пнтересЪ, убитый I Іетровской «табелЬю о рангахЪ»
и система і пческпмЪ возвели ченіем'Ь служилаго начала. КЪ
еожалТміію, удары, нанесенные вЪ предыдущемЬ вТжЬ, были
слппіком Ь еплЬны п мыслЬ Великой I Імнератрпны не нашла
достаточнаго осуществленія и до нашііхЬ дней.
\ I І.іляіпевпча вЪ пст. ХарЬковск. Двор. мы находнмЪ
жалобх губернскаго нредво ште.ія дворянства, бригадира Хор-
вата вЪ его «обращеніи кЪ благороднаго общества собранію»
1793 г. на то, что «многіе пзЬ числа состоявшихъ вЪ сей гу-
берніи не толЬко не составляютъ общества, не бывЪ вЪ собраніи
сЬ начала дарованнаго Е. II. В. Высочайшей грамотой милости
отчего и качества пхЬ, іа п самое состояніе покрыто незна-
ніемъ. НаходяеЬ вЪ свопхЬ владЬніяхЪ, не пмЬвЪ сЪ равными
себЬ поведенія п совЪтовЪ, а окружены бывши одними при-
служниками в.іачатЪ жнзнЬ праздную п шествуя стонами
своеволія другого, нарушаютъ покой... затЬя, ссоры, тяжбы и
драки ».
Но, если помЬстное іворянство не сумЬло вЪ свопхЬ
интересахъ ш нолЬзоваіЬ пре юстав.іенныхЬ ему лЬгогЪ, чтобы
статЬ снлЬнымЬ корпоративнымъ п в.ііяте.іЬнымЬ сословіемъ,
то оно сѵмЬ.іо принести вЪ жертву своему отечеству свои
лучшія силы и достояніе, во вс.ЬхЬ случаяхЪ, когда это требо-
валосЬ:
ІІрп АлександрЬ, войны сЪ I Іано.іеономЬ вызвали орга-
низацію ополченія, и ХарЬковскіе дворяне жертвуютъ напере-
рывЪ крупныя суммы на ;-»то ополченіе и сами вступаютЬ вЪ
ряды его.
Но не толЬко іЬ.ю защиты отечества требовало жертвЪ
іворянства. СЪ давшіхЪ порЬ іюмЬщпкп играли ту ролЬ
насадителей кѵ.іЬтѵры н нросв'Ьщенія вЬ краЬ, которое позже
Александромъ II было возложено на Земство. ПомЬщпкп
етроятЪ на свой ечетЪ школы, болЬнпцы, богадЬлЬнп, опла-
чиваютъ жалованЬе юкторамЬ, выписываютЬ для креетЬянЪ
земле іЬлЬчеекія орудія; онп же щедро жертвуютЪ на учебныя
заведенія, открываемыя вЪ краТк такЪ, но мысли славнаго
Ііогодх ховекаго іворяінша В. Н. Каразина, основывается вЪ
ХарЬковѣ университетъ и іворянство первое асспгнхетЬ для
>той нТкпі крупную сумму вЬ 100 тысячѣ рублей; оно также
щедро жертвуетЪ суммы послѣдовате.іЬно на институтъ д.ія
іѢвнпЬ и кадетскій корпусѣ. Самая мые.іѣ основанія универ-
ситета вѣ Харѣковскомь краѣ родпласѣ вѣ средѣ помѣіпп-
ковЪ: еще вѣ 17(17 году среди СумскпхЬ дворянЪ возникла
мые.іѣ обЪ основаніи университета вѣ СумахЪ. ВЬ этой же
пом ѣщнчЬей средѣ образовались литературный кружокѣ Сум-
скаго помѣщика и талантливаго художника А. \. ІІа.інпына.
а также кругѣ послѣдователей извѣстнаго философа Григорія
(Сковороды.
Д. II. Ьага.іѣй вЪ ОчеркахЪ пзЬ Русской исторіи указы-
ваетъ намЬ па владѣ.іЬпа Стратн.іатовкн иначе Ьамянка I І.яом-
скаго уѣзда, Андрея Хфанасѣевича Самборскаго впослѣдствіи
іуховнпка великой княгини Александры Павловны), который,
вѣ царствованіе Павла Перваго, «устроп.іЪ сх іЬ пзѣ крестЬянЬ
старпковЬ, по приговору копхѣ награждали и наказывали.
завелЬ іпко.іх для обученія крестЬянскп.хЬ дѣтей, устроплЬ
болЬнппх и опредѣлилъ доктора: вЬ то же время онЬ ста-
рался о распространеніи среди крестЬянЬ здравыхЬ понятіи
о зем.іедѣліи, сЬ этой пѣлЬю, выноса.іЪ пзЬ Ѵнг.ііп нѣеко.іЬко
зем.іедѣ.іЬчеекпхЬ орудій». Ііо.іЬнппы п школы за счеі Ь помѣ-
щиковъ, мы впдпмЬ во всѣхЪ крупныхъ усадЬбахЪ того вре-
мени. Либеральный Ь'огодуховекій дворянинЪ В. II. КаразпнЪ
ііопіелЪ еще далѣе: онЪ по особой занпсп отмѣнп.іЬ платѵ
за требы вЬ своем Ь приходѣ вЬ КрючпкТ», назначивъ за < вой
ечстЪ жалованЬе духовенству. Свойственный русскому дворян-
ству алЬтруизмЪ широко привился на ХарЬковской почвѣ,
а.іЬтрупзмЬ, которому мы не пайдемЬ равнаго у дворянства
западныхЪ государствъ и который заставлялъ наппіхЬ помѣ-
щпковЬ во имя и іеп, п часто вЪ ѵщер(>Ь себТ>, нести мате-
ріалЬныя жертвы для но.іЬзы другпхЪ сословій, того требовали
іворянскія тра иіціи.
Г.І \ В А III.
Харіжовскія уеадЬбы наішіх’Ь дней, по пхЬ внТиннему
облику, можно раздЪлитЬ на три группы: 1) старинныя
уеадЬбы, перешедшія кЬ пхЬ нынЪшнпмЪ в.іадЬ.іЬцамЪ, кото-
рые бережно сохраняютъ п поддерживаютЪ ихЪ, 2) новыя,
иногда великолѣпныя, уеадЬбы, сЪ прекрасными парками и
дворцами чисто современной архитектуры, напоминающія
заграничныя номЬстЬя, 3) небольшія скромныя уеадЬбы безі»
стиля, безі) какпхЬ-лпбо характерныхъ для эпохи чертЪ, но по-
рою уютныя, хозяйственныя и вЪ порядкѣ содержимыя.
ІІзЪ этпхЪ трехѣ тпіювЬ усадебЪ первый мнѣ кажется
наиболѣе прпвлекателЬнымЪ. ПзЬ снпмковЪ, помѣщенныхЪ вЪ
этой книгѣ можно увпдѣтЬ, какЪ очарователЬны старыя уса-
дебныя зданія, какѣ все в’Ь нпхЬ пронорціоналЬно и благо-
родно. Кажется, что этп стѣны, нпііііі п колоннады говорятЪ
о мпнувшемЪ лучшемЪ вѣкѣ поэзіи и романтизма, давшемѣ
міру такѣ много прекраснаго вЪ области искусствѣ п духов-
ныхъ богатствЪ.
Думается, что люди, сумѣвшіе сохранить, доставшееся пмЪ
отЪ прошлаго, художественное наслѣдствіе вЪ видѣ зданій, кар-
тинѣ п іругпхЪ предметовъ, доказываютъ, что вЪ нашЬ безвкус-
ный вГжѣ пмЪ не чужды прежніе идеалы гармоніи п красоты.
А какЪ удобны и помѣстителѣны этп старые дома п
службы, и какѣ хорошо можно приспособить нхЬ кЪ усло-
віямъ современной жизни, не нарушая пхЬ красоты. НелЬ.зя
не отмѣтитЬ нТжоторых Ь, всего лучше сохраненныхъ уса іебЪ
ХарЬковской губерніи, пзЬ осмотрѣнныхъ нами: Великій Ьур-
лукЬ, Е. \. Задонской, ВасилЬевка, г-жи Деларю (родовая
усадЬба ЬекарюковыхЪ , Графское, графики С. 11. Геи триковой,
МерчпкЬ, Е. М. , (уховскаго, Токари, Д. I ІгнатЬева, ІіездрпкЪ
\І А. А.к|>еровой, Михайловка, гра<|)іпіп В. В. КапііпстЬ, Дол-
жпкЪ, князей ГолппыныхЪ.
Но не всЪмЪ суждено в.іадТпЪ старинными усадЬбамп п мно-
гпмЬ современнымЪ крупнымЬ владЪ.іЬцамЪ приходится созда-
вать новыя резиденціи, которыя велпкол ГмііемЪ п размТірамп едва
ли уступятЬ первокласснымъ дворцамЪ Екатерининской эпохи.
?)тп уеадЬбы второй, указанной мною, категоріи свопмЪ
устройствомъ напомішаютЬ современные замки \нг.ііп п
•26
франціи, гдТ» все создано для удобной н пріятнон жизни.
Такія усадЬбы мы встрЬчае.мЬ вЬ IІаталЬевкЬ, В. А. Харпто-
ненко, КіянпцЪ, г.г. ЛепшнскііхЬ, НІаровкЬ и ІростянцЬ
ІО. Л. КенпгЪ, КекішЬ, В. \. . ІорецЬ-<|»он Ь-Эблнн Ь и др.
Что сказатЬ про усадЬбы третЬей группы. ОнЬмнлы по-
своему, хотЬ незатЪйлнвы. ВЬ нпхЬ часто видна домовптостЬ
нашііхЬ малорусскпхЪ помЬщпковЬ. По в.іадЬлЬцамЬ ихЬ
хочется пожелатЬ научнтЬся у предковЬ умЬнЬю вкладыватЬ
вЬ строительство даже простыхЪ надворныхЬ построекЬ ту
гармонію линій и благородство формЬ, которыя мы встрЬ-
чаемЬ вЬ старыхЬ усадЬбахЪ.
Но увы! естЬ еще категорія усадебЬ, впдЬ которыхЬ
наводптЪ на мрачныя мысли и убпваетЪ желаніе что-лпбо
создавать. ?)го усадЬбы, покинутыя своими владЪ.іЬцамп, оста-
вленныя на попеченіи чужпхЬ людей. Надо сЬ грустЬю ука-
зать на пришедшую вЪ полное разрушеніе гробницу князеп
КантеміровЪ вЬ Роганп, пмЪніп, нынЪ принадлежащей Ь Кре-
стЬянекому банку, на руины гробннцЪ Корсакова вЬ С.іавго-
родкЪ; па недавно разрушенный домЬ бригадира Хорвата вЬ
СалтовЬ, Волчанскаго уЪзда.
НаконепЬ, нелЬзя не указатЬ на два прпмЬра, шічЪмЬ
неоправдываемаго вандализма, совершеннаго в Ь усадЬбахЪ гро-
мадной хутожественной цЪнностн. І’ЪчЬ пдетЬ о страпшомЬ
міадкЬ, вЬ которомЬ находится бывшій двореиЬ ДонепЬ-
Захаржевскпх Ь вЬ КонстантіевкЪ, Зміевскаго уЬзда, ныііГ»
составляющей маіоратЬ гра<|>а Головкнна-Хвоіщшскаго. Ниже
изображена конюшня, устроенная вЬ нрекрасномЬ двусвЬт-
номЬ залЬ дворца.
ВторымЬ іірпмЬромЬ является сознателЬное разрушеніе
совЬгніікамп покойнаго графа Строганова гнТ>зда КондратЬе-
выхЬ, ХотЬнп, пожизненно ему доставшейся, откуда онЬ
велЬлЬ продатЬ всю обстановку рЪдкой художественности
частЬ ея, оставшаяся вЬ ХарЬковской губерніи, воспроизведена
ниже), а дворенЬ предполагайЬ разобратЬ на киргшчЬ для
церкви, что к’Ь счастЬю не осуществлено. Однако, непо.ідер-
жііваемын уже многіе годы, дворец Ь нрнходптЬ вЪ тотЪ вид Ь
упадка, который можно увпдТпЬ на сшімкахЬ вЬ настоящей
кнпгЬ п іізЬ котораго трудно будетЬ вывести его ныніипнему
владЬ.іЬцу г. . Іещпнскому. І)с тогініх аіП ІііЬіІ, ані Ьспе, но
неволЬно рождается чувство горЬкаго упрека, но отношенію
к'Ь тому представителю славнаго рода русскихЪ меценатовЪ,
который способствовалъ трагическому окончанію этой главы
исторіи прекраснЬГііней усадЬбы ХарЬковскоіі губерніи, ХотЬнп.
ѵса іЬбы столЬ блестяшей вЪ нрошломЬ н столЬ пустынной
вЪ наппі дни.
Остается ножелатЬ болЬе счастливаго будушаго другпмЪ,
сохранившимся и нынЬ пв'ЬтуішімЪ усадЬбамЪ нашего род-
ного края.
Гр. II. II. Клейнмихель.
АРХИТЕКТУРА ХАРЬКОВСКИХЪ
УСАДЕБЪ.
г.і \ в \ і.
ВЪ эгомЬ кратко» Ь, и, собственно, доволЬпо обобщенномъ
очеркЪ, обзорЬ строительства едЪ.іанЪ на основаніи матеріа-
ловъ, собранныхъ лнпіЬ вЪ пати оемотрЪнныхЬ уЪз іахЪ ХарЬ-
ковской губерніи. Однако, но пмЪющпмся свЪіТмііямЬ. пре.і-
ноложптелЬно можно было заключитЬ, что матеріалъ по
осталЬнымЬ уЪздамЪ мало отличается по характеру отЪ пред
ставляемаго здЪсЬ; поэтому, можно было сіЪлатЬ и приведен-
ныя обобщенія заранЪе, г. е. до обЬЪзда осталЬныхЪ уЪздовЪ
и до собранія матеріала, который вой.іеі Ь во вторую частЬ
изданія. ТЪмЪ болЬе оправдываіощпмЪ мотпвомЬ являлоеЬ еще
ю обстоятельство, что хотя и вЪ оставшихся уЪзіахЬестЬ еще
оч(чіі) много матеріала, по, однако, качественно нанболЪс
характерный п интересный находится, собственно, в’Ь пре-
іЬлахЪ онисываемыхЪ пяти уЪздовЪ.
I Іервыя усадебныя постройки ХарЬковской ілбсрніп
относятся, вЪроягно, кЬ половппЪ \ \’111 етолЪтія. I. іва ли была
необходимость сооруженія помЬетін для в.іадЬтелей обпіпрпыхЬ
необработа.... Ь земелЬ вЪ болЪе раннее время. Во вея-
комЪ случаЪ, если и появплпсЬ тогда какія либо зданія, то
или, позже снесенныя ю основанія, онп совершенно не еохраііп-
ліісЬ ю нашего времени, пли были такЪ перестроены, что пхЪ
2*.І
іі не узнатЬ теперЬ! . 1,аже церкви начала XVIII вѣка уцѣл’ѣли
вЪ этомЬ краѣ не вЪ оченЬ значительномъ количествъ.
Меж іу тТімЪ помѣщиками тѣхЪ времснЪ вѣроятно по-
строено было не мало храмовЪ.
ВпрочемЬ, деревянные храмы вЬ селахЪ: Мерефа (коло-
колЬня), Веселое, БездрпкЪ и др. запечатлѣваютъ вполнѣ всѣ
стилевыя особенности церковныхЪ украинскихъ трехЪ н
пяти-куполЬныхЪ сооруженій вЪ стилѣ «барокко».
Поэтому прежде, чѣмЪ касатЬся сампхЬ усадеб'Ь, остано-
вимся на перковных Ь сооруженіяхъ, какЪ старѣйшихъ пзѣ
уцѣлЪвііпіхЬ памятниковъ, имѣвшихъ отношеніе кЪ усадеб-
ному строительству.
ВЪ еамомЪ дѣлѣ, прелестны купола такпхЪ церквей, при-
хотливо-изогнутые, сЬ перехватами, вЪ нѣсколЬко ярусовЪ
подымающіеся надЪ сравнительно нпзкпмЬ основаніемъ храма.
Такіе многоярусные купола - «бани», вЪ ХарЬковскомЬ уѣзіѣ
не во мпогомЪ устѵпятЪ лучіппмЬ «памятникамъ» деревянной
церковной архитектуры Черниговской, кіевской, Полтавской
или Волынской губерній (церкви г. Короча, селЪ: Березки,
КоропЪ) .БолЬше всего сходства у ннхЪ всетакп сЬ извѣст-
ными храмами Черниговской губерніи. I іаіірнмѣрЬ, три яруса
купо.іковЬ колоколЬпп вЪ с. Мерефа совершенно тожде-
ственны покрытію средняго купола церкви г. Короча и т. д.
Встрѣчается и шлемообразное покрытіе купола (церковЬ вЪ
е. БездрпкЪ).
Характерною частЬю не толЬко этихЪ раннпхЪ деревян-
ныхъ храмовЪ ХарЬковской губерніи, но и болѣе позднпхЬ,
какЪ бы по традиціи воздвпгнутыхЪ все вЪ томЪ же «бароч-
помЪ» стилѣ, являются крылечки со стороны паперти, сЪ
южной и сЪ сѣверной сторонЪ.
Эти крылЬца нмѣютЬ вп і’Ь портпковЬ пзѣ оченЬ тоненЬ-
кпхЪ часто парныхЪ колоннокЪ сЪ упрощенными капителями
(просто вЪ видѣ четыреуголЬныхЪ дощечек'Ь) н базами (вЪ
вп іѣ дощечекЪ, оструганныхъ вЪ вп іѣ кружочковЪ). Колонки
нортиковЪ покрыты треуголЬнымн фронтонами.
Таково наприм'ѣрЪ крылечко церкви вЪ с. Иваны и др.
Позднѣе и вЪ каменную архитектуру ііроііпкЪ этотЪ же эле-
ментъ, и мы встрѣчаемъ всюду вЪ самыхЪ простыхЪ по
архигекгурГ) храмахЪ такіе своеобразные портики.
30
ВЪ деревянномЪ зодчествѣ, гдЬ стЬны всегда почти обшиты
«ертикалЬно-поставленными досками, часто интересна рас-
краска: колонки бЬлыя, а стЬны голубыя, синія или желтыя:
при зеленыхЪ крышахЪ «банныхЪ» покрытій (никогда не
жено-зеленаго тона, а всегда бѢлесовато-бирюзово-зеленаго)
и золотыхъ верхнихъ куиолкахЪ, колоритѣ такпх'Ь соору-
женій не лиіненЪ пріятности.
Церкви ХарЬковской губерніи, окруженныя оградами ко-
нечно, часто болЬе поздними), сЪ пышно разросшимися во-
кругъ ннхЪ садами, всегда поставленныя удачно на холмЪ
п.іп, вообще, «на отлетЬ» отЪ деревни, заслуживаютъ бытЬ от-
несенными кЪ числу живописныхъ сооруженій края.
Прежде чЬмЬ перечни кЬ каменнымЪ храмамЪ, не.іЬзя не
уномянутЬ о деревяпныхЪ старпнныхЪ постройках'Ь дру-
гого предназначенія. ЗдЬсЬ подразум Ьваются не усадЬбы,— <»
деревяпныхЪ номЬщпчЬпхЬ до.махЬ рЬчЬ впереди, а слу-
жебныя, но не селЬскія, постройки. Деревянныя, побѣлен-
ныя хаты, у которыхЪ сохранились интересные ставни, осо-
бенно красиво раскрашенные,—немногочисленны.
ТаковЪ навЬсЪ пли родЪ звонницы вЪ се.іЬ Гречановка,
(лмекаго уЬзда. ?)го, повидимому, не крестЬянское сооруже-
нЬнце, но конечно и не церковное. Между тЬмЪ такія, г іТі-то
ере іп чистаго поля, или на краю деревни, у выЬзда пз’Ь нея
о шноко-стоящія башенки- -оченЬ характерны, вію.інТ» стплЬны
и юлжны бытЬ отнесены кЬ усадебному строительству, но
можетЪ еще до-дворянской эпохи, т. е. кЪ XVII вЬкѵ?
ВЪ равной мЬрЬ все, что сказано о живописности п «ѵютЬ»
церквей деревяпныхЪ, можно отнести п кЪ каменнымЪ храмамЪ
ХарЬковской губерніи. ВЪ самомЪ дЬлЬ, если мы не знаемЪ
геперЬ точно, вЪ какой м'Ьр'Ь были связаны сохранившіеся
іеревянные храмы сЪ «пом ’Ьетіе.мЪ» землевлад ЬлЬца, то, вГідЬ,
сохранившіяся каменныя церкви почти всегда находятся вЪ
мѣстной плановой связи сЪ усадЬбоп. I Іевдалек Ѣ отЪ дома,
среди парка, часто даже болЬе удачно, нежели самые дома,
поставлены церкви. . ІінпЬ вЬ нГжоторыхЪ случаяхъ церкви,
построенныя несомн'Ьнно и о м Ь іи и к а м п, оказалпсЬ среди
іеревші (силЬно разросшейся за сто лГітЪ), пли вЪ болЬшомЪ
разстояніи отЪ усадЬбы (с. Ь’урлукЪ). Но и тогда ясно видно
нзЬ разсмотріиіія генеральнаго плана, что мЬсто для храма
31
заранѣе выбрано было при застройкѣ уеадЬбы, находится,
напріім ѢрЪ, на главной оси сѣ домомЪ, или сѣ аллеей, ведущей
кѣ нему, т. е. выбрано такЪ, чтобы храмѣ бы.іѣ хорошо впденЪ
пзЬ окопѣ дома. Часто перковЬ строили вблизи (Должикѣ.
Константіевка, Михайловка вЬ уютномѣ единеніи сѣ домомЪ.
образуя сѣ нпмЬ несомнѣнно цѢлЬный спхетЫс.
Наиболѣе раннія каменныя усадебныя церкви (мы не ка-
саемся чисто селЬскихѣ или городскнхѣ,— конечно вЪ \х-
тыркѣ, вЬ ВалкахЪ нлн вЬ нѣкоторыхѣ деревняхѣ, естЬ
храмы и ранніе н, главное, отличной архитектуры, нагірпмѢрЪ.
соборѣ вЬ г. ѴхтыркѢ, построенный Растрелли) вЪ предѣлахъ
ошісываемыхЬ пяти уѣздовЪ, находятся вЬ СтаромЬ СелГ>.
Сумскаго уЪзда, вЪ ДолжнкЬ, ХарЬковскаго уѣзда, и вЪ Ма і-
вѣевкѣ, Богодуховскаго уѣзда. Послѣдній храмѣ оченЬ ориги-
наленъ свопмЪ круглымЪ планомЪ.
ПерковЬ Стараго Села отнести надо к Ь началу XVIII вѣка
по стилю и, вѣроятно (для провинціи всегда надо прішятЬ
во вниманіе нѣкоторое запаздываніе), кѣ половинѣ столѣтія
по времени построенія.
П покрытіе храма, и обработка стѣнѣ, и рисунокѣ налич-
никовъ носятѣ опредѣленный характерѣ стиля барокко, но
не московскаго «нарышкинскаго» «барокко», а петербург-
скаго, «трезпніевскаго», хотя, правда, снлЬно опрощеннаго и
даже огрубѣлаго.
Тяги карнпзовЪ мелкаго, дробнаго профиля, подобіе худо-
сочныхъ трпглпфовЬ во фризѣ, прерванные высокіе фронтоны
сѣ вставленными вЪ тимпанѣ круглыми окошечками, наличники
окопѣ сѣ расширеніями наверху, рустовка пилястрѣ и силуэтѣ
куполовѣ иапомшіаіотѣ церкви Петербурга эпохи \нны Іоан-
новны и Елисаветы I Іетровны, г. е. эпохи, предшествовавшей
появленію великолѣпнаго графа Растрелли, пріукрасившаго и.
сдѣлавшаго болѢе изящными постройки своего времени.
Послѣ церкви Стараго Села, надо упомянутЬ Должнков-
скій храмѣ, тожеXVIII столѣтія, построенный ранѣе нынѣшней
уеадЬбы, вѣроятно, вмѣстѣ сѣ прежде существовавшій! Ь до-
момЪ. Украина, барокко чувствуется вЪ основныхъ формахѣ
храма! I ІаигртЬ обработана по і радпціп колоннами: можетЬ.
она поздняя? ВосЬмпуголЬное же завершеніе куба колоколЬнп.
сѣ переходомъ шейкой кЪ барочному куполку, конечно, раннее
32
сооруженіе. Особенно это замѣтно по наличннкамЬ оконЬ,
которые уже опредѣленно запечатлѣваютъ собою формы мос-
ковскаго барокко, но, конечно, ничего общаго сѣ растрел.ііев-
скимЪ барокко, какѣ нѣкоторые хотятЪ думатЬ,—эта нерковѣ
не имѣетЪ. Возможно, что самые верхніе куполочкп поздніе
(ампирные).
Сюда же отнесемЬ нерковѣ усадЬбы Старый МерчикЪ,
построенную вѣ формахЪ начала XIX и даже копна XVIII сто-
лѣтія.
Нерквп самаго начала XIX столѣтія не болѣе многочис-
ленны. Отзвуки, правда отдаленные, церквей, построенныхъ
фелЬтеномЪ вѣ Петербургѣ во второй половинѣ XVIII сто-
лѣтія находятся вѣ БабаяхЪ и Константіевкѣ (вторая как ѣ бы
копія первой церкви); вотЬ все то, что можно отнести кЪ 1790—
1810 годамѣ. 1810—20 годы, зато, даютѣ намЪ уже отличные
образцы чистаго ампирнаго стиля. І’.стЬ среди этихЪ храмовЪ
и импозантныя и обширныя сооруженія. Нѣкоторые пзѣ нихЪ
сохранились вЪ первоначалЬпом Ь видѣ и являются украшеніемЬ
не толЬко края, но лучшею страницею исторіи архитектуры
Россіи. ТакихЬ церквей, какЪ вЪ ВеликомЪ Бурлук’ѣ, отчасти
вЪ Славгородкѣ, немного во всей Россіи, п не толЬко вЪ
помѣщнчЬей или губернской Россіи, но даже столичной.
ВЪ самомЪ дѣлѣ, особенно первая изЪ упомянутыхЪ
церквей, по чистотѣ стиля и мощности осуществленныхъ
формЪ, сооруженіе, достойное проекта, исполненнаго рукою
лучшаго мастера: какія пропорціи ордера, как ѣ тонко, нѣжно
и умѣло выполнены всѣ детали! Какая невиданная красота ко-
лоннады, соединяющей колоколЬню сѣ сампмЪ храмомЬ!
Прелестны и позднѣйшія церкви вЪ стилѣ ешріге и вѣ
усадѣбѣ Алексѣевка и въ БѣломЪ Колодезѣ и вѣ Гречановкѣ и
вѣ ГрафскомЪ. ЕстЬ храмы и сѣ оттѣнкомЬ стиля Гаих ^оіѣіцие.
Конечно, огромное большинство церквей ХарЬковской гу-
берніи— второй половины XIX столѣтія. Это все безличные
классическіе «перепѣвы» 40 — 50-хЪ годовѣ: колоколЬпп вЬ
два-три яруса сЪ колонками испорченныхъ ордеровЪ, «вялые»
плохого контура, купола.
КакЬ и вЬ старѣйшихъ деревянныхЪ, гакѣ и вЪ позд-
шіхЬ храмахѣ половины XIX столѣтія, часто бываютѣ очепѣ
интересны иконостасы или кіоты (изЪ прежнихЪ церквей).
зз
Лучшій вЪ этомЪ родЪ пконостас’Ь копца XVII стол'Ьтія,
украинскаго стиля, вЪ церкви села БездрнкЪ; Елизаветинскаго
времени—вЪ церкви села Водолага: пышное барокко, не усту-
пающій сЬс( сГбеиѵге’амЪ этого рода, напримЪрЪ, иконостасу
вЬ соборЪ КозелЬца, ’Іернпг. губ. Красивые ампирные иконо-
стасы находятся вЬ церквахЪ Великаго Бурлука, Ракитнаго,
Константіевкп и др.
ПзЬ деревяпныхЪ церквей стиля етріге лучшая, какЪ по
внБшнимЬ формамЪ, такЪ п по сохранявшемуся вЪ ней иконо-
стасу, была церковЬ вЪ с. Лютовка.
I ІослЪ пасха. іЬной заутрени 1915 года ея не стало: пламя
вЪ теченіе н’ЬсколЬкихЪ часовЪ безпощадно поглотило и храмЪ
н чудесный иконостасЪ...
ТакЪ досадно исчезла одна пзЬ лучшихЪ реликвій усадеб-
наго строительства начала XIX вѣка!
Разсмотр’ЬвЬ памятники церковной старины, посколЬку они
входятЪ вЪ общій обзорЪ усадебнаго строите.іЬства края, такЪ
какЬ нерЬдко церкви были воздвигаемы иждивеніемъ ііомТмии-
ковЬ, часто входили вЪ п.іаіГЬ усадЬбы, п даже были строены
вЪ тЬсномЪ единеніи сЪ усадебнымЪ домомЪ,—надо уномянутЬ
еще о самостоятелЬномЪ род’Б архитектуры, именно о тТіхЪ
и а м я т н н к а х Ъ, которые украшаютЬ собою многія кладбища
вблизи церквей или вЪ паркахЪ, и о такпхЬ часовняхЬ-
мавзолеяхЪ, которыя находятся собственно внТ> стЪнЪ усадеб’Ь,
но построены вЪ честЪ пли на могилахЪ мГмтныхЪ, просла-
вившихся вЪ Россіи, іюмЬщиковЪ.
КЪ такпмЪ надо отнести прежде всего прекрасный, нынЬ
погибающій, мавзолей вЬ честЬ родственника извѣстнаго
основателя русской изящной словесности кн. К. (-). Кантемира
вЬ с. РоганЬ, мавзолей на могп.іЬ генерала Корсакова вЬ
с. СлавгородокЪ, фамплЬный мавзолей гр. СиверсЪ вЪ с. Старая
Водолага и мавзолей вЪ КуяновкЪ, КуколЬ-ЯснополЬскйхЪ.
ПзЬ фамн.іЬныхЪ надгробій уііомянемЬ о замЬчателЬпыхЪ
п почти іюгпбшпхЬ монументахъ вЪ паркЪ усадЬбы (/гарый
МерчпкЪ. Монументы у церкви с. (кіавгородокЪ одни пзЬ
лучшихЪ и наиболѣе характерпзѵющпхЪ высокое состояніе
кулЬтуры н вкуса тЪхЪ временЬ.
Эволюція архитектурныхъ формI) памяіннковЬ граждан-
ской архитектуры ХарЬковской губерніи ш.іа вЬ обіиемЬ па-
рал.іелЬно тому же теченію и развнва.іасЬ вЬ неріо.і,Ь тЬхЬ
же эпохЪ, когда возникали вЪ этихЪ мЬстахЬ и церковныя и,
приближающіяся кЪ иим Ь по характеру, толЬко что разсмотрЬн-
пыя сооруженія часовни, мавзолеи, кладбіпиенскіе памятники).
Но разнообразіе формЪ вЪ даипомЪ с.іучаЬ, пожалуй,
будетЪ еіие менЬшимЪ.
Усадебное строительство, беря свое начало вЬ послЬд-
14ИХІ) го, ;ахЪ XVIII столѣтія, развивается главнымЬ образомЬ
вЬ продолженіе первой четверги XIX віжа. Лучшія по-
стройки относятся кЪ 2(1—30-м Ь годам'Ь, причемЪ, какѣ исклю-
ченіе, можно упомянутЬ усадЬбу МерчпкЬ, одну пзЬ самыхЬ
интересныхъ не толЬко вЬ области разсматриваемых Ь нами
пяти уѢздовѣ ХарЬковской губерніи и даже не толЬко во
всей этой губерніи — но, смѣло можно сказатЬ, во всей
Россіи. МерчнкЪ, очевидно, построенъ былЬ вѣ 80-хЪ годахЪ
XVIII столѣтія, вЪ эпоху раснв’Ьта стиля ѣоиі.ч Х\ I, т. е. на-
чала классицизма, когда на смѣну «барокко» Е. іпсаветіінекой
эпохи пришли новыя теченія пзЬ Парижа и вѣ I Іетербургѣ
(•троили фелЬтенЪ и РпналЬдн, а вЪ Варшавѣ, ВилЪнѢ,
Кубпцкій, Мерлинн, Мошинскій п ПугЪ.
Безспорно, вЬ качествѣ постройки болѣе ранней, нежели
эта усадЬба, можно упомянутЬ толЬко бывшій помѣщичій домѣ
вЬ СтаройЬ СелѢ, Елнсаветинскаго времени н архптектурныхЬ
формЬ, іірііб.шжаіопшхЬ его кЬ іюстройкамЪ стиля «(іарокко».
Если это былЪ дѣйствительно домЬ жилой и дом Ь мѣстнаго
помѣщика (нынѣ это амбарѣ), то эта постройка явится,
вообще, одной пзѣ наиболѣе старинныхъ вѣ усадебной Россіи.
ДомЬ вЬ Писаревкѣ, тоже Сумскаго у’іізда, можно отнести
кЬ концу Х\ III сто.іЬтія. Не толЬко части его фасадовЪ, но
п крыши (особенно крыши), говорятѣ вѣ полЬзу этого пред-
положенія. Исторія дома вЬ Писаревкѣ (Волчанскаго уѣзда)
говорптЬ о болЬшоп давности его построенія, но теперешнія
слегка готическія <|>ормы мало подтверждаютъ это.
КЬ числу сохранившихся построекЪ ранняго періода
отнести можно также домЬ вЬ КѵяновкЬ Граскина) — его
крутая крыша донынѣ (?) покрыта даже гонтомѣ, — н, хотя, фа-
сады этой уютной постройки лишены особой архитектурной
35
обработки, но, зато, мѣстный украинскій типѣ сооруженія чув-
ствуется здѣсЬ гораздо сплЬн ѣе, нежели вЪ появившихся позже
классическихъ дворцахЪ, возводимыхъ несомнѣнно если не
московскими зодчими, то строителями пзѣ Кіева пли Полтавы,
равно наполнявшими многоколонными портиками всю Украину,
будѣ то Черниговщина, ХарЬковщппа пли ВолынЬ. ВЪ концѣ
копповЪ, многіе лучшіе дворцы и дома,—какЪ-то Графское, Же-
лѣзнякѣ пли БездрпкЪ—все это почти тотЪ же типѣ, что и
Сокиренцы (Полтавской), Александрія (Кіевской) или . Іяличн,
(Черниговской губерніи). Усадебнаго типа, какЪ такового, вѣдѣ,
собственно, нѣтЪ на Украинѣ. ВЪ самомЪ дѢлѢ, чѣмЪ дворецЪ
вЪ СтолЬномЪ, Черниговской губерніи, или домѣ вЪ ВасилЬевкѣ
ХарЬковской, отличаются отЪ дома вЪ Михайловкѣ), пли отЬ
усадЬбы вЪ ОчкпнѢ? ВЪ концѣ) концовЪ, надо признатЬ, что,
обладая тигюмЪ построекЪ церковныхъ и монастырскихъ
XVII—XVIII ст., тоже не оченЬ-то самостоятелЬнымЪ (вліяніе
Германіи черезЪ ПолЬшу, Полѣши через’Ь Галицію), но
все же доволѣно своеобразнымъ, Украина не выработала с в о е г о
характера барскаго «ампирнаго» дома. II толЬко лшпЬ сЬ
территоріальной точки зрѣнія можно, конечно, такія соору-
женія, какЬ Качановка или . Іяличи, относптЬ кЪ «украинскому
стилю», какъ то дѢлаетЪ авторѣ книги обѣ убранствѣ украин-
скаго дома (К. ІІІероцкій). ВЪ этихЪ Гваренгіевскпхъ, подлинно
петербургско-италЬянскихЪ зданіяхЪ нѢтЪ рѣшителЬно никакой
Украины, даже вЬ росписяхъ. Другое дЬло, домикѣ вЪ Ко-
зелЬцѢ) (I Іокорщина) сЪ его интимнымЪ облпкомЪ селЬской
архитектуры, сЪ его росписями и печами. II тщетны усилія
украпнофиловѣ даже такія постройки, какЪ ЯготпнЪ или
Пануровку, нрпчислятѣ кЪ якобы специфически-украинскимЪ!
Первыя усадЬбы ХарЬковской губ. вполнѣ классическаго об-
лика, какЬ было уже сказано, относятся кЪ началу XIX в'Ька.
ЛшпЬ МерчикЪ можетѣ бытЬ поставленъ особнякомЪ.
Его архитектура стиля ѣоиі.ч XVI, и вообще, весЬ планѣ этой
огромной усадЬбы, именно, планѣ усадЬбы (а не планѣ
толЬко дома), т. е. всѢхЪ службѣ, флигелей и амбаровЪ, вЪ
связи сЪ наркомѣ, цвѣтниками, партерами, огородами и фрук-
товыми садами,—представляетъ собою что-то настолЬко само-
стоятельное п образцовое, что вЪ общій обзорѣ вмѣстѣ сЪ
другими усадЬбамп МерчикЪ и ітп отнюдЬ не можетъ.
36
Кетѣ разные пути для толкованія исторіи построенія
великолѣпнаго дворца вѣ Мерчикѣ.
Помимо А. А. Палпцына, которому, какѣ мы увидим'ѣ
ниже, приписываютъ эту постройку нѣкоторые мемуары,
можно допустЬ вполн ѣ, что авторомъ, вЪ виду нѣсколѣко полѣско-
французскаго характера архитектуры дома, был'ѣ ссылѣпый, зод-
чій полякѣ (вѣдѣ, проживали вѣ \ Вяткѣ, Вологдѣ ссылѣные
поляки изЪ Варшавы, строившіе там'ѣ отличныя зданія). Но еще
вѣроятнѣе, что проектѣ былѣ заказанЪ 11 Іпдловскпмѣ архитек-
тору пзЬ Варшавы. Очепѣ ужѣ мало общаго вѣ характерѣ
архитектуры этого дворца со всѣми, вообще, помѢщіічѣіімп
усадѣбамп Россіи, а сходство сѣ фасадами домовѣ вѣ Варшавѣ
и, особенно, сѣ проектами Кубицкаго, Мерлпни, Нуга—огромное.
Готѣ же, совсѣмѣ не Риналѣдіевскій оттѣнокѣ стиля Копія XVI.
, (а и вѣ общемѣ плановомъ пріемѣ усадѣбы естѣ что-то скорѣе
напоминающее пом'ѣстѣя полѣской I Іодоліп и Волыни, нежели
русской Украины, т. е. Украины конца XVIII столѣтія, застраи-
ваемой помѣщиками пзѣ петербургскихъ саііовнпков ѣ (Зава-
довскпм’ѣ, РепнинымЪ, Мііклашевскпмѣ, Судіенкомѣ). Въ Харѣ-
ковской губерніи строителями усадебѣ; не такѣ как ѣ вѣ осталѣ-
ной Украинѣ, являлпсѣ болѣше мѣстные помѣщики. Поэтому
здѣсѣ было болѣшое тяготѣніе и кЪ Москвѣ и кѣ I Іолѣш’ѣ, и
кѣ Петербургу (хотя такія усадьбы, какѣ Хотѣнѣ являются
исключеніемъ), но все же силѣны были и мѣстныя традиціи.
Именно, похожія на Мсрчиковскій фасадѣ постройки, мы
видимѣ вЪ алѣбом'ѣ (литографій) Наполеона Орды, зарисовы-
вавшаго помѢстѣя Могилевской, Гродненской и др. губерній.
Г’слп же допустптѣ, что Мерчикѣ явился плодомѣ работы
п таланта русскаго зодчаго, школы Палпцына, то почти все
осталѣное строптелѣство края тѣм ѣ болѣе не подходнтѣ к ѣхарак-
теру (особенно по стилю) творчества этого автора, мастера з гой
школы. Послѣ строгаго, рѣдкаго для всей Россіи, и
явно-носящаго типѣ полѣскихЪ усадебѣ половины XVIII вѣка
вѣ Ковенской, Люблинской, Минской и др. губерніяхъ, Мер-
чика, вѣдѣ, всѣ осталѣныя постройки бол'Ѣе или менѣе при-
ближаются к ѣ чисто русскому характеру, даже бол ѣе—москов-
скому, «особняковому». Толѣко церковѣ вЪ БабаяхЪ и домѣ
вѣ /Должпкѣ, пожалуй, болѣе ранней эпохи (рустованныя
стѣны послѣдняго напомпнаютѣ о Петербургѣ и о стилѣ
37
Ъоиіз XVI). СЪ другой стороны, дома н вЪ ГрафскомЬ п вЪ
ВасилЬевкЪ и вЪ БурлукЪ—все это классика н прпто.мЬ при-
ближающаяся по оттЪнку классицизма своего кЪ ампиру
Москвы. Особенно вЬ ГрафскомЬ тЪ же детали, как Ь будто рука
одного мастера лЪни.іа на I Іречпстенк Ъ н, здЬсЬ, вЬ ХарЬковской
губерніи.
ТакЪ почему же на всемЪ огромномЪ пространствъ
Х крапны, даже всей Россіи, вдругЪ возникаетъ такая типичная
для стиля Ъоиі.ч XVI, постройка? Кто же пзЬ русскпх'Ь или рабо-
тавшихъ вЪ Россіи мастеровЬ могЪ построить такое соору-
женіе? Никто. Архитектура его нехарактерна нп для какого
мастера. II нЪтЪ постройки, сЪ которой можно бы было сравнить
дворецЬ вЪ МерчикЪ. Нп Румянцевскій дворецЬ (Музей) вЪ
МосквЪ, нп какая либо постройка Казакова, работавшаго вЪ ран-
нем Ь классицизмЪ, ни постройка РиналЬди, не пмЪетЬ такого
оттЪнка архитектуры стиля ХеиІІог^е’а. СовсЪмЬ другое мы
вндимЬ вЪ отношеніи стиля «амппрЬ».
Правда, ХотЪпЬ—строже, мощнЪе и нагіомпнаетЬ Гвареи-
гіевы постройки I Іетербурга—СмолЬный институтъ и, особенно,
Маріинскую болЬішцу, на . ІптейномЪ.
Но, сЪ другой стороны, нелЬзя сказатЬ, ч тобы вЪ усадебномЪ
строптелЬствЪ ХарЬковской губерніи нарочито проявлялся
«ампирный» дух’Ь. \ же и ВасилЬевка и ЖелЪзнякЬ—не петер-
бургскаго пошиба этого стиля. НЪтЪ, формы—здЬсЬ строже,
проще, тонЬше. Даже естЬ что-то, что роднптЬ усадЬбы у краппы
сЬ постройками далекими, по приближающимися по предназна-
ченію кЬ усадЬбамЬ, вЪ частности, и кЬ класспцистическпмЬ
постройкам Ь Россіи, вообще.
Я говори» о виллахъ венеціанскихъ патрнціевЪ и нобилей
вЪ провинціи Венето, вЬ Италіи.
Часто забывают'Ь ртотЪ первоисточникъ нашего строи-
тельства начала XIX вЪка. Все продолжаютъ считатЬ пашу клас-
сику «амппромЬ», дЪтпщемЪ Парижа, эпохи Наполеона и т. д.
Между тЪмЬ и Гваренгп, и Тромба ра, и Русска, и Адамини, и
РиналЬди, и Джп.іярдп и ученики ихЪ—все это были истинные,
вЪрные себЪ ігталЬянскіе зодчіе, принесшіе пзЬ И таліи вЪ Россію
идеалы и типы строительства сЪ в ер н о-п та л Ь я н с ка г о; ро-
дом Ь эти зодчіе были, именно, пзЬ тЪх Ь мЪстЬ, о которых і> было
упомянуто г. е. пзЬ окрестностей Венеціи, Падуи и Виченцы.
зх
II, дѣйствительно, что общаго: .между усадЬбою, сЬ тяже-
лымъ колоннымЬ портпкомI) и парижским Ь легким Ь Ьоіеі е.м Ь.
Вотѣ \ храма в’Ь БурлукѢ, правда, естЬ что-то общее сЬ Мабе-
Іаіпс вѣ Парижѣ. II первыя постройки в'Ь ХарЬковской губ.
болѣе или менѢе парижскаго стиля (МерчпкЬ) —болЬппінство
же позднѢйшихѣ вѣ стилѣ пталЬянскихѣ виллѣ сЬ 1 сгга ісппа.
Сходство пѢкоторыхЬ усадебЪ сѣ упомянутыми виллами
поразителЬное. II петолЬко плановое (п.іапЫ Іапуровскаго дома,
Черниговской губ., планы домовѣ вѣ Алексѣевкѣ, в'Ь Сосновкѣ,
и—планы виллѣ в'Ь . ІпзіерѢ, в'Ь БанЬоло, в Ь I Іойана—совер-
шенно тождественны), но н по внѣшней обработкѣ фасадовЪ.
Почему же сходны такЬ этп виллы п уеадЬбы? Потому что
были общими причины возникновенія какЪ тѣхѣ, такѣ и
другпхЪ. Венеціанскіе дожи, обладая прекрасными дворцами на
берегахЪ каналовЪ, тѢмЪ не менѢе, были лишены в’Ь городѣ
хотя бы куска совсѢмЪ не застроенной земли, сада, виноград-
ника. Поэтому ѵ них Ь было желаніе завести свое хозяйство п.мѣгЬ
свои сады и, вообще, ощутптЬ просторѣ полей, пмЪ хотѢлосЬ
взраститЪ свою лозу, вдыхатЬ ароматѣ свопхЬ Цвѣтовѣ. 11 они
строили виллы в'Ь окрестностяхЪ Виченцы, гдѣ чудная, на
легком'Ь склонѣ равнина, орошаемая стекающей сЪ снѢговыхЪ
вершинѣ окрестныхъ горѣ, водой, покрыта богатой и сочной
тропической растителЬностѣю.
Собственно, это были даже не виллы. Развѣ такова италѣ-
янская настоящая вилла? Развѣ это «вилла» —домѣ со
всякими службами: коровниками, сѣновалами, птичниками и
обширными помѣщеніями для приготовленія и склада вина?
РазвЪ таковы были виллы д’Есте, фраскатти, Мадама, вблизи
Рима? Вилла — это мѣсто отдохновенія, и толЬко. Она внѣ
сферы хозяйства, мусора, неизбѣжнаго запаха коровниковъ.
Вилла не знает'Ь двора сЪ колодцем’Ь, окруженнаго сараями
для плуговЬ и молотилокѣ, вѣ планѣ виллы не включается
складѣ золотистой пшеницы, кукурузы, «фабрика» ше.іко-
вочныхѣ червей. Между тѢмѣ, таковы всѢ эти помѣстЬя
графовЬ Порто, ВнлЪ.марана, Калѣдонѣо,— всѢ этп — Кам-
пигліп, БанЬоло, фандзоло и т. д. С.ювомЬ, то, что мы
разумѣемѣ подѣ понятіемъ «помѢщичЬя усадЬба» — являютѣ
собою и этп сооруженія вЬ Скверной Италіи, построенныя
вѣ \Ѵ[ столѣтіи Палладіо. ВотЪ почему, когда кЪ памЬ в'Ь
39
половинѣ Х\ III вѣка прибыли «мастера-камешники» изЪ
окрестностей Лугано, сЪ озера Комо мастера, которые не
могли не видѢтЬ на родинѣ созданій Палладіо и его продол-
жателей— (жамоцци, Ка.іЬдерари и др.,— у насЪ появились
тождественныя сооруженія. Архитекторы пталЬянцы уви-
дѣли, что запросы нашихЪ помѢщпковЪ — тѣ же, что и за-
просы венеціанскихъ графовЪ.
ТакЪ же, какЪ и вЪ лѣсистой мѣстности у склона АлЬпЪ, и
ЗдѣсЬ вЪ Черниговской, Курской и др. губерніяхъ среди
лугов’Ь и лѣсовЪ надо было устроптЬ оазисѣ, окруженный
службами и амбарами, удобный для жизни и склада урожая
полей. ТакЪ же вблизи дома передѣ однимЬ изЪ фасадовЪ
разбивали садѣ, сЪ другой стороны получался дворЪ, окру-
жен 11 ый с. іу жебіі ы ми 11остройка м 11.
СловомЪ, усадЬба, какЪ тема архитектурная — совпадала
сЪ виллой палладіевской; и архитекторы, по.іучпвЬ много зака-
зовъ, іірпнялпсЬ за композицію проектовъ (строилисЬ какЪ-то
всѣ сразу). При этомЪ зодчіе столЬ мало проникалпсЬ мѣстными
условіями, что, почти цѣликомъ заимствовавъ планы родныхЪ
пмЪ построекЪ, совершенно забывали о неудобствах!) примѣ-
ненія такого плана, вызываемыхъ, напрпмѣрЪ, наіппмЬ клима-
томъ. Прямо, почти сЬ подЪѣзднаго портика,—входѣ вѣзалЬ
(I Іануровка), или чудесная колоннада по фасаду—и входѣ прямо
вЪ залѣ (какЪ вЪ фрахта По.іезшіа, вЪ . Іпзіерѣ). II такЪ какЬ
не.іЬзя устроптЬ пзЬ лоджіи подЪѢздЬ, то парадная дверЬ
вкомпановывается гдѢ-то сбоку (ЖелѣзнякЬ), или позже при-
страивается вЬ видѣ тамбуровЪ, что безобразит’Ь все зданіе1 п
явно свпдЪтелЬствуетЬ о неудобствахЬ плана (Хатнее).
Гаковы причины возникновенія пталЬяно-класспческаго
палладіевскаго типа усадЬбы. Конечно, и вЬ ХарЬковской гу-
берніи нѣкоторые мастера (болЬіпе русскіе) переработали
типѣ виллы примѣнительно кЪ русскпмЪ условіямъ. I Іолучи-
лнсЬ постройки болѢе самобытныя. , (вухЪэтажныя, сЬ хорошо
разработанными парадными лѣстницами, сЪ вестибюлями п безЬ
залѣ, расположенныхъ вЬ центрѣ дома п едва освѢщеішыхЪ
сЪ одной стороны окнами (фандзоло, . Iпзіера, Меледо, КалЬ
іонЬо),—какЪ вЪ I ІануровкѢ. Но и здѢсЬ общія пропорціи
(напрнмѢрЪ соотношеніе этажей: перваго, высокаго сЪболЬіішмп
узкими окнами, п второго, низкаго, сЪ ква іратнымп ііеболЬііпімп
і<і
окнами)—вполнѣ италЬянскія. Однако антресоли прпііілнсЬ и
намЪ оченЬ но климату и по вкусу.
ЗдЬсЬ нолучпліісЬ уютныя теплыя спалЬпп и прочія
интимныя комнаты. При «парадности» характера жизни помѣ-
щиковъ тѣхЪ временЬ такое раздѣленіе или вѣрнЬе отдѣленіе
одного рода комнатЪ отЪ другого приходилосЬ какЬ нелЬзя
болѣе кстати.
По если такіе дома какЬ вЪ ѴлексѢевкѢ,— несомо Ьнный,
буквалЬнып пережитокЬ плановЪ и зодчества пталЬянскпхЬ
виллѣ, то такіе дворцы какЪ вЪ ГрафскомЬ, вЪ ІіездрпкЬ, вЬ
Ьонстантіевкѣ приближаются кЪ вполнѣ самобытным'Ь, рус-
скимъ, н а м п н а й де и н ы м Ъ тппамЬ.
. ІучшпмЬ вЪ этомЪ родѣ является дворецЬ вЪ ХотѢнп.
ГакпхЪ мощныхЬ, обішірныхЪ сооруженій не было и вЬ
«усадебной» I [таліи. Гваренгіевская сила чувствуется вЪ порти-
ка \Ъ, вЪ богатѣйшей лѣстницѣ, вЬ залахЪ.
Почти всѢ упомянутыя постройки, кромѣ Мерчика, нося-
щаго, какЬ было сказано, нѢсколЬко особый характеръ архи-
тектуры, какЪ будто полЬской, — воздвигнуты несомнѣнно
мастерами нзЬ I Іетербурга. . ІіппЬ Графское лѣпными дета-
лями своими наводптЪ на мыс.іЬ о , [жнлярдіевской Москов-
ской школѣ. Свѣдѣній о какихЪ либо круппыхЪ строителяхъ,
работавшихъ вЪ ?тнхЪ мѢстахЪ, не имѣется. Повидимому,
проекты присылаемы были всетаки пзѣ столпцы. ЛишЬ пол-
тавскія правительственныя сооруженія (домѣ , Дворянства,
домЪ генералѣ-губернатора, домЪ губернатора, палата п др.)
оченЬ напоминаютЪ руку мастера, строившаго, ііапр., Ва-
сплЬевку, Михайловку (особенно близко расположенную кЪ
I ІолтавѢ) п др.
I Іозтому можно предположить, что полтавскій зодчій воз-
двпгЬ п частЬ усадебЪ ХарЬковской губерніи. Равно п харѣ-
ковскіи архитекторѣ тѢхЪ временЬ могЪ воздвпгнутЬ дома
помѣщиковъ в'Ь своей губерніи. Такія зданія, какЪ универси-
тетская церковЬ (бывшій дворенЪ губернатора), первая гим-
назія (слегка Ьоиіз Х\ I 11 рядЬ городскпхЬ домовЪ ХарЬкова
напоминаютЪ архитектуру и построекЪ усадебныхЪ.
КЪ сожалѣнію, архивы губерпскихЪ правленій ХарЬкова
и Полтавы, гдЬ могли бы храіштЬся соотвѣтственныя дѣла
не обладаютЬ дЬлами: вЬ болЬшіпіствЬ они не сохранились,
впрочемъ, такЬ же какЪ и во всѢхЪ другихЬ богоспасае.мых Ь
и отдаленныхъ отЪ центра городахЪ Россіи.
Между тЬмЪ, планы иЬкоторыхЪ зданій ХарЬкова іі Пол-
тавы могли бы многое выяснптЬ п открытЬ намѣ, такнмЬ
образомЬ имена строителей. Конечно, ХотѣнЬ — почти на-
вѣрное, созданіе первокласснаго мастера, и не мѣстнаго ма-
стера (равно, какЪ МерчикЪ), невѣроятно также, чтобы и
авторомъ первоклассной церкви вЪ В. Бурлукѣ, бытѣ можетЪ,
сооруженной лучініімЪ ученпкомЬ самого Воронихина, былЪ
какой-то НпкуатовЬ (мѣстное показаніе, не лишенное, впрочемъ,
документалЬныхЪ данныхЪ), равно какЪ и А. \. I Іалнцыну,
знатоку искусства и любителю архитектуры, прописы-
вается слпшкомЪ много значенія вЪ дѣлѣ сооруженія якобы
Мерчика, церквей блпзЬ КупЬевахп, вЬ с. В. Бобрикѣ и т. д.
, (ля характеристики того отношенія, которое нмѣлосЬ вЪ
среді) помѣщпчЬей кЬ архитекторамъ и для выясненія той
роли, которую могЪ дѣйствительно, вЬ то время, игратЬ какой-
нибудЬ біііеіапіс пзЬ среды мѢстныхЪ же землевладѣльцевъ,
но толЬко помелѣче, побѣднѣе, а потому нуждавшійся и про-
рабатывавшій постройками, остановимся подробнѣе на нѣко-
торых’Ь матеріалахъ. Приведемъ выдержки пзЬ воспоминаній
В. И. Ярославскаго, помѣшенныхЪ вЪ «ХарЬковскомЪ сбор-
никѣ» за 1887 годѣ. (.Литературно-научныя приложенія кЬ
ХарЬк. Календарю., стр. 29 и слѣд.).
По, прежде ч'ЬмЪ ознакомиться сЪтѣм'Ь, что такое бы.ГЬ
ПалпцынЪ «по Ярославскому»,надо напомнитЬ, что сам'Ь Яро-
славскій бы.ГЬ человѣкѣ мало кулЬтурный, и хотя мнилЪ себя
понимавшимъ архитектуру и опытнымЪ строителейЪ, но та-
ковымЪ вовсе не бы.ГЬ, а потому и могЪ ошпбатЬся.
В. II. Ярославскій окончилъ вЪ 1797 году курсѣ ученія
вЬ харЬковскомѣ казенномЬ учплишГ) и былЪ сначала канце-
ляристомъ сумскаго городского полицейскаго управленія, по-
томЪ онѣ проживалъ у разныхЪ помѢмппковЪ (типичный прп-
живалЬшпкЪ) и въ этой роли, присутствуя за столомЪ, какЪ
необходимый аттрибутЪ жизни тЬхЬ временЪ, служа для вся-
кпх’Ь порученій и наслышавшпсЬ всякихЪ разговоровъ кое-что
и зналЪ, но снлЬно путалЬ и ошибался.
Он Ь бы.ГЬ и преподавателемЪ и землемѣромЬ и... «архитек-
торомъ». I Іопятно, какія толЬко порученія не давали вЪ тѣ
времена помѣщики, сами мало образованные и часто хотя
оченЬ воспитанные во вкусовом'ѣ отношеніи, но очепѣ невѣ-
жественные. Получившій «домашнее» образованіе пом Ьщпк Ь
ум'ѣл'ѣ говорптЬ на языкахЪ ішострашіых Ъ, поішма.іЬ кра-
соту искусства (портрета, построекЬ), музыку, но вЬнаукахЬ
бы.іЬ оченЬ не силенѣ. II вотѣ такой уѣздный учителѣ ка-
зался ему уже подходящпмЬ для образованія свопхЪ дѣтей.
ВЪ 1806 году Ярославскій ѣдетѣ вѣ Петербургѣ и вѣ
1808 году онѣ получаетЪ уже, конечно, благодаря, протекціи
и его постоянному пролазничеству (и это совершенно оффи-
ціалѣно) должность губернскаго архитектора (.чіе!).
Но такЪ какЪ, собственно, всѣ архитектурные темы тѣхЪ
временЪ были крѣпко связаны разными каноническими фор-
мулами и всѣ рѣшптелѣно постройки были воздвигаемы вѣ
классикѣ, то человѣкѣ, изучившій ордера могЪ смѣло за-
нятѣся архитектурой. Строителѣно-конструктивные методы
тѣхѣ временЪ были тоже не сложны, матеріаловъ не жалѣли,
рабочія руки были дешевы н.ін совсѣмѣ безплатны; клало
стѣны сѣ запасомъ, потолще, своды покрѣпче, балки несо-
лиднѣе, благо и дерева было сколЬко угодно. Изданы были
алѣбомы (Высочайше апробованные), т. е. даны были типы,
образцы для проектовъ, п всякій, не претендовавшій на
индпвндуалЬностЬ, мог'ѣ смѣло занятѣся застрапваніемЬ про-
винціальной Россіи (не такѣ ли кѣ сожалѣнію происходить еще
и теперЬ во многпхЪ глухпхѣ углахЪ Россіи, гдѣ строятЪ
безправные техники даже низшаго образованія)?
ВЬ 1827 году Ярославскій получаетЪ должность совѣт-
ника губернскаго правленія вЪ Тулѣ, п послѣдніе годы жизни
проживалъ вЪ Сумахѣ.
Важно то, что дядя его II. \нт. Ярославскій был ѣ губерн-
ски.м'ѣ архитекторомъ вЪ ХарЬковѣ. Вотѣ этотѣ-то Ярослав-
скій, кажется, получившій спеціальное образованіе и строившій
еще вѣ концѣ ХѴПІ столѣтія, вѣроятно, не безвпнеп'ѣ вѣ возник-
новеніи нѣкоторыхѣ лучпшхѣ построекЬ ХарЬковской губерніи.
Вотѣ что говорптЪ авторѣ мемуаровѣ:
«ВЬ Ьасахѣ засталЪ я \.і. Ал. ІІалпцына; он ѣ, узнавѣ,
что я родной племянникѣ губ. архитектора и что я занимаюсь
архитектурой (?!) просплЪ отпускатѣ меня кѣ немѵ ежемѣ-
сячно».
із
\. Палицынѣ, сѣ которымѣ авторѣ воспоминаній былѣ
хорошо знакомЪ и о которомѣ много сообщаетъ, по словамЪ
В. II. Каразина «имѣлѣ вкусѣ кЪ архитектурѣ, украсилѣ нѣ-
сколЬко нашпхѣ городовъ п множество селѣ зданіями. Дѣй-
ствуя на богагыхЪ помѣщиковЪ, вѣ числѣ которыхѣ II Іпд-
ловскій и I Іадаржпнскій были его друзЬямп, онѣ заохо-
тп.іЪ (!) пхЪ кЪ строеніямъ и лучшему расположенію домовѣ,
кЪ украшенію пхѣ приличными мебелями, кЪ заведенію биб-
ліотекѣ. Ему обязаны болЬшею частѣю помѣщики началами
европейскаго быта на Украинѣ» («Украинская старина» Г. II.
Данилевскаго, стр. 129).
«Я строилЪ, — продолжаетъ Ярославскій, — но плану А. А.
II—а вѣ саду вѣ видѣ бесѣдки колоколенку на камепныхѣ
столбахѣ, которая, кЪ моему удивленію, и теперѣ еще вЪ цѣ-
лости существуетъ, вѣроятно, оттого, что вѣ столбы мною
вставлены были желѣзные штыри, связанные сверху и снизу,
а пріггомЬ и карнизѣ для нихЪ былѣ д'ѣланѣ по кружалу, а
не наливной». «Также я чертплѣ набѣло планѣ но прожекту
\. \. для построенія вѣ ІІІтеповкѣ пяти куполовЪ круглой
церкви, вѣ которой каменный главный сводѣ между стѣнами
сведенѣ на 6 саженяхѣ. Постройка этой церкви стоила 11 Іте-
ричу 40 т. руб. ЗдЪсѣ (вѣ Басахѣ) по плану \. \. II. по-
строилъ я каменный домѣ, существующій теперѣ, но толЬко
вѣ запустѣніи. Вѣ верхнемѣ этажѣ вмѣсто назначенныхъ по
плану комнатѣ, сѣ разрѣшенія Святѣйшаго Синода, устроена
домовая церковЬ, построено еще 2 флигеля, оранжерея. ВЬ
Каменкѣ, владѣтелѣ которой былѣ I Іадаржпнскій, на высокой
горѣ построена по плану А. \. I Іалицына каменная прево-
сходная церковЬ, которая видна ѣдущпмѣ даже по дорогѣ 113Ѣ
Іхтыркп вѣ Ь'огодуховѣ».
«ІІервымѣ губернекпмѣ предводителемъ дворянства Сло-
бодской Украины былѣ (|). Г. 11 Іпдловскій. \ него, по совѣту
\. \. I Іалицына, я искалѣ мѣста. 11 Іпдловскій рѣдко пріѣз-
жалѣ вѣ Хорѣковѣ, жилѣ вѣСтаромѣ МерчикЪ. I Іо пріѣздѣ вѣ
МерчикЪ вручилѣ я ппсЬмо II. и обѣявплЪ ему, что
хотѣлѣ бы зашіматЬся вѣ его имѣніи по части архитектуры
и землем ѣрііаго дѣла. Онѣ заявплѣ, что ему не нуженЪ такой,
а нужеп’Ь для менѣшаго сына учителѣ. Я просплѣ 400 руб.
жалованія. Онѣ давалЪ 300».
«Я написалЪ контрактъ сЬ подрядчикомЬ Добрынинымъ,
который брался строитЪ каменную церковЬ вЪ ІІархомовкѣ
для гр. I Іодгоричанп».
ПріѢздЪ Завадовскаго вызываетъ новыя свѣдѣнія. Сопро-
вождалъ его Г. Р. ІПндловскій, который сказалЪ Завадов-
скому, что вЪ Поповкѣ живетЪ старый его сослуживецЪ,
бывшій при фелЬдмаршалѣ Румянцевѣ адЪютантомЬ, \.
ПалицынЪ. ОнЪ посѣтилЪ I Іалпцына, обходясѣ сѣ нимЪ со-
вершенно по-дружески».
«Г. Р. ІПндловскій былЪ самымѣ блистателѣнымЪ помѣ-
щикомъ губерніи, и губернскій предводителѣ дворянства В. ЛІ.
ДонецЪ-Захаржевскій при свиданіи со мною обрадовался и
пригласилъ меня ѢхатЬ сЪ нимЪ вЪ село его Изюмскаго уѣзда,
Бугаевку, гдѣ строился по моему плану двухЪ-этажный домЬ».
«А. А. П. обрадовался моему пріѣзду, особенно, я думаю,
потому, что вЪ это время у него не было помощника для
черченія, но было много его прожектовЪ на строенія разным Ь
знакомымЪ ему помѣщпкамЪ, какЪ прежде. Бывало, что жи-
вало у него по 2 и по 3, которые обязаны ему были своимѣ
образованіемъ».
«Гуляли по лѣсу, бесѣдовали обѣ архитектурѣ».
«ВЪ это время я сдѢлалЪ но его прожекту чертежи для
увеличенія каменной церкви и сдѣланія вѣ ней новаго иконо-
стаса вѣ селѣ МерчикЪ».
«А. А. посылалЪ Григорію Романовичу Шидловскому
планы, обЪясняя, что сдѢлалЪ я ихЪ, и онѣ мнѣ прислалъ
150 р., вѣроятно, вспомня, что онЪ мнѣ при отЪѢздѣ далЪ 50,
а становому 100».
«ІІросилЪ рекомендовать кѣ богатому помѣщику, т. е.
М. И. Камбурлею для занятій по части архитектуры и земле-
мѣрія. ОнЪ далЪ мнѢ рекомендательное пнсЬмо и лошадей.
М. II. К. уважал’Ь А. А., по планамѣ котораго построены вЪ
Хотѣнп болѣшая каменная оранжерея, конюшни п цѣлая
улица деревянныхЪ селЬскихЪ домовЪ для музыкантовъ и
иѣвчихЬ. К. ласково прпнялЪ, далЪ жалованія 50 руб. ИзЪ
Москвы пріѣхалЪ Н. О. Алферовѣ, лучшій пзѣ учениковЪ
А. А. II. ()нЬ пріѣхалЪ вЬ ХотѣнЬ и занялся черченіемъ пла-
новъ для постройки каменной церкви вѣ с. I». Бобрикъ для
Е. II. Рахманова».
«ВЪ составленіи этого плана онЪ уже не слѢдовалЪ вкусу
\. А.., а городскому (?). Однако, вЪ 50-хЪ годахЪ бывши вЬ
НобрикѢ я впдѢлЬ вЪ натурѣ построенную церковѣ, совсѢмЪ
по иному плану, говорятѣ, какимЪ-то италЬянцемЪ».
«ВЪ ХотѢші покрылЪ желѣзомЬ церковЬ, на фонарѣ ко-
торой выложилЪ осЬмерикЪ и сдѢлалЬ куполѣ».
І аковы тѢ немногія цитаты, которыя можно пзвлечѣ изЪ
«мемуаровЪ» Ярославскаго. Однако, и они даютЪ матеріалъ для
н р е д п о л о ж е н і й о томЪ, кто же, дѣйствительно, стронлЪ Хо-
тѢнЪ, МерчпкЪ и т. д. Одно ясно самЪ Ярославскій былЪ
просто чертежникомъ, выскочкой, словом'Ь тѣмЪ, что всегда
во всѢ эпохи считается явленіемъ вЪ архитектурѣ отрицателЬ-
нымЬ. Такіе авторы-строители всегда всюду толЬко портятЪ
дешевыми ремонтами старыя постройки и возводятъ слабыя,
по стилю, новыя. Вся его работа у Палпцына ясно
ограничивалась «помоіпнпчанісм Ъ», вычерчиваніемъ «набѣло»
плановЬ п чисто хозяйственными, наблюдательными за по-
стройкой, функціями. Но черезчуръ много себѣ приписы-
вающій чертежникЪ-десятнпкЪ сумѢлЪ вЪ тѣ времена, однако,
достигнуть должности губернскаго архитектора.
I ІеизвѢстно, что онЪ построилъ вЬ Херсонѣ; во всякомЬ
случаѣ, едва ли ему принадлежатъ прекрасныя постройки
Херсона начала XIX вѣка. Было бы интересно это выяснптЬ
и вЪ связи сЪ э'пімЪ рѣшптЬ вопросѣ обѣ авторствѣ Ярослав-
скаго <вЪ харЬковекомЪ усадебномЪ строительствѣ. МожётЪ, мы
и заблуждаемся.
, Іругое дѣло \. А. ІІалицынЪ. Это симпатичнѣйшій типѣ
шллетанта, но безспорно человѣка сЪ огромнымЬ вкусомЬ,
безкорыстнаго постояннаго совѣтчика и друга помѣщичЬихЬ
очаговЬ; дорогой гостѣ, самЪ гостепріимный, маленЬкій помѣ-
щикѣ и страстно любящій архитектуру человѣкѣ. ОнЪ, именно,
гулялЬ, обнявшисЬ сЪ другомЪ-сосЪдомЪ по а.ілеямЪ фрук-
товаго сада, бесТідовалЬ обЪ архитектурЪ европейской, о «ме-
беляхЪ». II болЬшая ролЬ \. \. 11. вЪ дЪлТ> насажденія хорошаго
вкуса кЪ зодчеству и обстановкЪ, конечно, несомнЪнна.
Но, опятЬ-таки, судя даже и но даннымЪ восхвалявшаго
его труды Ярославскаго, нелЬзя сказатЬ сЪ опредѣленностью
что же, собственно, построилъ ІІалицынЪ. Ни о дворцѣ
С. Мерчпка, ни о ХарЬковскомЪ дворцТ» рѣчи бытЬ не можетЪ.
іб
Скорѣе упоминаніе о пріѣздѣ вЪ ХотѣнЬ Алферова указы-
ваетъ, что вотѣ это именно былѣ помощникъ какого-то боль-
шого зодчаго-автора, и поисками о трудахЬ Алферова, мо-
жет’Ь бытЬ, удастся папастЬ на слѣды авторства хотѣнЬскаго
дворца. Что же проектировалъ ПалицынЪ? Церкви, бесѣдки,
часовни, перестраивалъ п достранвалЬ. Г. е. дѣлалЬ именно
то, для чего былѣ достаточенъ мѣстный десятнпкЪ, подря ічпкЬ
и безхитростный, хотя и со вкусом Ь сдѣланный, планѣ.
Безусловно I ІалицынЪ могЪ создатЬ теченіе, архитек-
турную школу. Не толЬко Алферова, но многихЬ другихЬ
создалЪ онЪ («лучшій ученикѣ V.»)—однако, это небылѣ ни
Растрелли, нп даже Ухтомскій, опытный архитекторъ и Дѣй-
ствительно глава огромной школы зодчихЪ.
Но ролЬ I Іалицына, какЪ натолкнувшаго хотя бы одного
IР. 11 Іидловскаго кЪ приглашенію зодчаго и кЪ постройкѣ
себЬ дворца по проекту, бытѣ можетЪ, лучшаго (заграничнаго)
архитектора—оченЬ почтенна, и его имя при обзорѣ исторіи
строительства края должно бытЬ упомянуто сЪ благодар-
ностью.
Мы встрѣтили уже два имени строителей не зодчихЪ,
а основателей, собственниковъ харЬковскихѣ усадебЪ.
М. II. Камбурлей и Г. Р. I Пидловскій создали два луч-
шихъ сооруженія. СЪ пхЪ именами связываются сІіеГсГосиѵге ы
архитектуры, достойные бытЬ записанными на страницахъ
если не европейскаго искусства, то во всякомЪ случаѣ отече-
ственнаго.
СоздатЬ вЪ тѣ времена, вѣ глуши, вЪ многоверстномЪ
разстояніи отЪ Москвы, Петербурга и Варшавы (вѣроятно,
оттуда тоже везли многіе изЬ матеріаловъ во времена Екате-
рины)—такія постройки, такѣ ихѣрасппсатЬ, такѣ обставнтѣ, раз-
битѣ такіе парки—это огромная кулѣтурная заслуга передѣ
краемЪ и Россіей!
Поистинѣ они воздвигли себѣ сами такіе памятники, какіе
не поставлены даже благодарными потомками болѣе велпкнмЪ
людямЪ. КЬ сожалѣнію не вѣ соотвѣтствуюшпхЪ заслѵгамѣ
этпхЬ людей условіяхѣ находятся нынѣ нѣкоторые пзѣ этихЪ
памятнпковЬ. ВЬ Мерчпкѣ почти разрушились совсѣмЪ мону-
менты на моги.іахѣ 11ІпдловскпхЬ о, неблагодарное потом-
ство!), а во дворцѣ ХотѢніі—мерзостѣ запустѣнія (вѣ залахЪ
47
нижняго этажа ссыпано зерно, обваливаются плафоны, вы-
крадены камины, двери, и зіяющія трещины вЬ наружныхъ
стЬнахЪ зданія). Не в'Ь лучшемЪ вид’Ь и домЪ вЬ Константіевк'Ь,
сооруженный ДонсцЬ-За ха ржевскпмЪ, имя котораго также за-
служиваетъ бытЬ внесеннымъ в'Ь л'Ьтописп исторіи кулЬтуры
края. ДворецЪ былЪ оченЬ красив'Ь—нын'Ь печалЬныя руины!
Какіе же еще помѣщики были строителями усадебЪ вЪ ХарЬ-
ковской губерніи?
Кн. Кантемирѣ, какЪ .мѣстный землевладѢлецЪ, также, вѣ-
роятно, построилъ себѣ достойное жилище, но оно уже не
украпіаетЬ болѣе нолей ХарЬковскаго уѣзда. Снесены до осно-
ванія всѢ постройки и на ихЪ мѣстѣ нынѣ — фабрика.
Даже монументЪ (сЪ часовней), поставленный зд'ЬсЬ близкими
людѣмп, неблагодарнымъ потомствомъ преданЪ забвенію и
нын'Ь онЪ также являетЪ впдЪ руинѣ. Не въ лучшемЪ со-
стояніи п мавзолей Корсакова, строителя уеадЬбы вЪ Слав-
городк Г), кстати также приходящей понемногу вЪ запустѣніе...
ТакЪ чтится потомками памятЬ строителей ХарЬковскпхЪ
усадебЪ. Но, в’ѣдЬ, если мы помним'Ь еще имена КулнковскихЪ,
ДунпныхЪ, КондратЬевыхЪ, -ЗахаржевскихЪ. нменЪ авторовЪ-
ЗОДчнхЪ, мы совершенно не знаем'Ь. -ЗначитЪ, если преданные
забвенію и заросшіе травой памятники все-таки даютЪ еще
возможность на полустертыхъ доскахЪ прочптатЬ фа-
миліи строптелей-помЬщпков Ъ,— то имена зодчихЪ погибли
совершенно! Навсегда погибли, т. к. едва ли гдѣ и в'Ь какихЪ
сохранившихся донынѣ дневнпкахЪ, упоминаются пхЬ имена
ВЬдЬ тогда (какЪ впрочемъ и нын'Ь) во всЬхЪ опи-
саніяхъ торжества освященія или окончанія постройки навѣрно
упомпналпсЬ имена вс'ѣхЬ присутствовавшихъ, имена всЬхЪ
гостей, даже слугѣ, но имени зодчаго—главнаго виновника
торжества—нигдѣ не указывалось...
Мы видѣли, что строителями усадебЪ были какЪ немѣстные
уроженцы, такЬ и невыЬзжавшіе почти изЬ края помѣщики.
Наряду с'Ьт.с. КамбурлеемЬ, Гендрпковым'Ь,, Іуннным'Ь, Корса-
ковымъ, безусловно были помѣщики, не получившіе «петер-
бургскаго лоска». II, д'ЬйствителЬно, естЬ уеадЬбы, свидѣ-
тельствующія о кулЬтурѢ столпцы (Графское, г (олжнк'Ь)
и естЬ уеадЬбы вЪ «мЬстномЬ» вкусѣ: Куяновка (Траскина),
. Іппцы. II все же «пришлый» элементъ едва-ли бо.іЬше за-
ія
страивалъ край. Правда ему принадлежитъ «грандіозный» родѣ
строительства, а интимный, уютный—мЬстнымЬлюдям Ь. I Іравда,
даже деревянные дворцы вЪ (існовѢ (разрушен Ь), вЬ Ііур.іукѢ
скорѣе плодѣ наносной кулЬтуры, тогда какЪ мѣстные, харак-
терные для края особнячки,—это Иваны, Пожня, Видневка
и др. Но послѣднихъ—болЬшая частЬ, а дворцовыя сооруженія,
безличны: Графское это почти Сокиренцы, ХотѢнЬ прибли-
жается по виду кЬ ГомелЬскому дворцу, кЬ Ь'атурпну.
Типѣ усадебѣ строго-классическій смѣняется постепенно,
сЬ приближеніемъ кЪ 30—10-мЪ годамЬ, нѢсколЬко трафарет-
нымѣ, сухимЬ, классицистическимъ стилемЪ. I Іостепенно умень-
шается точностЬ, правплЬностЬ постановки ордера, тонкость
выполненія карнизовЪ. НѢтЬ и той величавости, что замѣтна
вЪ раннихЪ классическихъ сооруженіяхъ— ХотѢші, \лексѢевкѢ,
ВасилЬевкѣ. II СлавгородокЪ, и (іосновка и, даже, Графское
і рѢшатЪ дурными, по выполненію, карнизами наряду сЬ хоро-
шимъ планомЪ или прекрасными еще лѣпными работами.
Позже, вЪ Николаевское время, когда па смѣну классикѣ
приходитЪ готика, — мы впдимЬ сооруженія этого типа: Ни-
колаевку (порталѣ пзЬ трехЪ стрѢлЬчатыхЪ готическихЬ
арокЪ), Гіёвку (грандіозный дворецЬ со стрѣлЬчатыми арками
оконЪ, мало, однако, интересный архитектурою), впдимЬ ча-
совни вЬ готикѣ (Иваны), многія служебныя сооруженія (вѣ
ІолжпкѢ), вЪѢздную арку вЪ ГрафскомЪ, церковЬ (снаружи)
вЪ Михайловкѣ, родѣ кордегардіи вЪ В. ІіурлукѢ (оченЬ ин-
тересную постройку вЬ пталЬянской готикѣ)... Еще позже, вЪ
пору начала развитія формѣ русскаго стиля появляются такія
сооруженія, какЬ Конный дворѣ вЪ СтаромЪ СелѢ (сЪ ку-
полами вЪ стилѣ, якобы, русскомъ, но скорѣе напоминаю-
щемъ мавританскій), домЪ вЪ Гречановкѣ, и т. д.
На этомЬ заканчивается развитіе художественныхъ задач ъ
вЪ отношеніи усадебныхЪ построекЪ. I Іозже. т. е. вЪ концѣ
XIX столѣтія, наступаетъ полный упадокЪ архитектуры, и
вЬ это время, хотя и создаются богатыя усадЬбы, но онѢ пошлы
по стилю и скорѣе напоминаютЪ городскія безличныя циазі-
ренессансные дворцы. Время, слѣдующее за эпімЪ, уже не
входитЬ вЪ предѣлы, насЪ интересующіе.
НелЬзя не сказатЬ о ностройкахЪ, пріічастных Ь кЪ ѵсадеб-
нымЬ, хотя и не составляющихъ главную тему этого рода
строительства. ВЪ виду болѣшой интересности этого типа
сооруженій, мы удѢляемѣ разсмотрѣнію его вЪ книгѣ доволѣно
значительное мѣсто.
Болѣніе п чаще чѣмѣ церкви, служебные флигеля, оран-
жереи, амбары (часто вѣ хуторахЪ, таковЪ хуторѣ «Конное»,
состоящій сплошЬ пзѣ интереснѣйшихъ амбаровѣ), соеди-
няются вѣ одну архитектурную композицію сѣ домомѣ (Ва-
силЬевка), но иногда, образуя цѣлыя улицы построекѣ (Мер-
чикЪ, Графское), являются сами по себѣ примѣрами зод-
чества тѣхѣ временЬ. Нерѣдко такія утилитарныя сооруженія
подчеркиваютъ намЪ ту истину, что не толЬко дворецЬ,
домѣ, бесѣдка, ротонда могутѣ бытЬ художественны, но что
часто простой сарай, погребѣ, и цѣлый ансамблѣ пхѣ бываетѣ
прекрасенѣ н архитектуренѣ вѣ .іучіпемѣ смыслѣ этого слова.
ВЪ самомѣ дѣлѣ, вѣ ХарЬковской губерніи мы встрѣтимъ такія
постройки этого рода, которыя по умѣлой, скромной и тонко-
художественной обработкѣ, конечно, вѣ своемѣ родѣ, не хуже
лучшихЪ помѣщичЬпхѣ домовѣ.
Службы вѣ МерчикЪ, сѣ прекрасными арками, сѣ рус-
товкой стѣнѣ или пилястровѣ и уг.іовѣ. службы вѣ Граф-
скомѣ вѣ пхѣ фантастическойѣ нагроможденіи сѣ башнями
(оранжерея), вышками и какими-то отдѢлЬнымп павилЬо-
иамн—да вѢдЬ это великолѣпіе, достойное самаго обширнаго
подражанія! А какѣ красивы, хотя и скромны, амбары (вѣ Ва-
сплѣевкѢ, вѣ ТокаряхЪ, вѣ Михайловкѣ), украшенные много-
колонными портиками дорическаго ордера. Не хуже и «мѣст-
ныя», деревянныя, легкія, сѣ оттѣнкомѣ классицизма, постро-
ечки. НапрнмѢрЪ, сараи, сѣ пхѣ тоненЬкпми колонками и
упрощенными, сдѣланными пзѣ дерева, капителями и базами.
Конечно, о красотѣ колодцевѣ, павилЬоновѣ вѣ саду, фон-
тановъ и гротовЪ говоритЬ не приходится: пхѣ видѣ говоритѣ
самѣ за себя.
Также надо толЬко удивлятЬся прпчинамѣ происхожденія
и занесенія сюда, вѣ эютѣ далекій, казалосЬ .бы, глухой,
вѣ первыхѣ годахѣ XI\ столѣтія, край такихѣ отличныхѣ,
часто поражающихъ свопмѣ выполненіемъ, деталей вну-
тренняго убранства, какія мы впдпмЬ не толЬко вѣ круп-
нѣйшихъ пмѣніяхѣ, но п вѣ совсѢмЪ маленЬкпхѣ. Конечно,
прежде всего вѣ ХотѢніі замѢчателЬны фрески. . Іучшіе
50
мастера расписывали этп тончайшіе орнаменты па пото.ікахЬ,
фризахЪ беззиз-сіс рогіс. .Многочисленныя изумрудно-зеленыя,
оранжевыя, фіолетово-красныя, сиреневыя залы представляютъ
нисколѣко не менЬшій пнтересЪ, ч'ѣмЪ прославленныя за по-
сл'ѣдніе годы залы . Іяличскаго дворца.
ТакихЪ росписей. можетЪ бытѣ, кисти самого Скотти, нѣтѣ
болѣше нигдѣ вЪ ХарЬковской губерніи, кромѣ тоже инте-
ресныхъ и тонкпхЪ, но уступающихъ в'Ь колоритѣ хот'ѣн-
екнм'Ь, роспнсям'Ь дворца (нынЪ почти разрушеннаго) в'Ь Кон-
стантіевкѣ.
Но печи, столЬ же импозантныя и разнообразныя, какЪ вѣ
Хотѣнн, естЬ и вЬ другихЪ мЪстахЪ. II, если печи в’Ь Ва-
силЬевк’ѣ гоже красивы (вЪ впдЪ колоннѣ сЪ вазами наверху
ихЪ), то печи вѣ маленЬкихЪ захолустныхъ домикахЪ (. Іііппы,
д. Маркевича, Валки, д. Новскаго) и вѣ домикахЪ, снаружи
даже мало говорящихъ о хорошей архитектурѣ (домЪ
нынѣ Женской гимназіи, вЪ Волчанскѣ)—едва ли не болѣе за-
нимательны и достойны почетнаго мѣста в'Ь музейныхЪ кол-
лекціяхъ (Муз. Ьар. Штиглица вЪ Петроградѣ, Строгановскаго
училища вЪ МосквЪ), нежели печи вЪ болЬшпхЪ дворпахЪ.
Гаковы печи конца ХѴПІ в’ѣка, даже средины XX III вѣка, вѣ
домикѣ вЪ ЛипцахЪ поразнтелЬныя по красотѣ (ниже мы
разсмотримъ ихЪ подробнѣе). ЗдѣсЬ и сине-б’Ѣлыя кафлн первой
половины XX III вѣка, говорящія о Голландіи, о времени
Петра Великаго, зд'ѣсѣ и кафлн стиля Ьоиіз XX‘I, Екатеринин-
скаго времени. ВЪ домѣ Новскаго кафли болѣе позднія (общій
рисунокЪ пз'Ь кафлей; въ раннпхЪ иечахЪ каждая кафлн
им'ѣет’Ь с в о й рисунокЪ).
Кромѣ фресокЪ и печей пзѣ предметовъ внутренняго убран-
ства, сохранившагося мѣстнаго производства, мы отмѣтпмѣ
ниже отличные экземпляры увы, часто сохранившіеся не на
мѢстахЪ ихЪ происхожденія, а вывезенные вѣ другія имѣнія,
кЪ счастЬю, не за предѣлы губерніи (разумѣемъ мебелѣ пзѣ
дворца вЪ Хотѣнн: кроватѣ, залЬная мебелѣ, стулЬя, клави-
корды).
ВЬ заключеніе этого краткаго обзора нелѣзя обойти мол-
чаніем'Ь одного интереснаго рода строительства края. Должно
бытѣ еще со временЪ Аракчеева, и здѣсЬ, какЪ на побе-
режЬяхЬ Волхова вѣ Новгородской губерніи, насаждавшаго
типы регулярныхъ, стереотипныхъ построекЬ (и надо
отдатЬ ему справедливость, насаждавшаго отличные образны:
ЧугуевЪ,—ряды, госппталЬ, дома горожанъ, ИеченѢгп тюрЬма,
и т. д.) -уцѢлѢлп столбы придорожные, межевые, погранич-
ные. Проѣзжая по ровпым’Ь, нѢсколЬко унылымѣ дорогам’Ь,
пролегаюіиимЪ по ХарЬковскимЪ равнинамЪ и рѣдко когда
холмамЪ, часто встрѣчаешь такіе обелиски, пирамиды.
На фонѣ безбрежнаго, волнующагося моря золотистой ржи,
пли у дуба тѣнистаго, или близЬ ручЬя, -такіе обелиски, нынѣ
часто разрушающіеся, оставляютъ самое пріятное впечатле-
ніе, краснорѣчиво напоминая о дняхЪ давно минувншхЪ, обѣ
пныхЪ вкусахЪ кЪ красивому, обѣ иныхЬ идеалахъ архитек-
турныхъ кто знает'Ь, бытЪ можетЪ, навсегда угаспшхЬ
вмѣстѣ сЪ эпохой Александра Благословеннаго, вмѣстѣ сЬ
расцвѢтомЪ помѣщичЬяго быта, крѣпостного права, безпо-
щадной, твердой власти...
Совершенно идентичныя мысли, до странности вызвав-
шія одинаковое ощущеніе, овладѣли мною при взглядѣ, какѣ
на общій видѣ этнхЪ классицистическихъ, храмоподобныхЪ
зданій ХарЬковской губерніи и ужасающаго, возмутите. іЬно-
печалЬнаго ихЪ нынѣшняго состоянія, такЪ и при обзорѣ пе-
чалЬнаго вида дворцов'Ь еще вЪ одной области Европы, о
ней рѣчЬ шла выше—а, именно, при видѣ, вЪ Сѣверной
Италіи, нокинутыхЪ виллѣ, построенныхъ Палладіо.
КакЪ много общаго вЬ характерѣ архитектуры этпхЬ
пта.іЬянскпхЪ построекЬ сѣ нашими усадебными!
КакЬ сходны и трогателЬно-печалЬны ихЬ судЬбы!
\ а р ь к о в с к і іі у ѣ з д ъ.
Основа. ближайшая къ Харькову усадьба. Собственно. нынѣ она
находится, даже, на окраинѣ города, называемой тѢмь же именемъ. При
надлежитъ до сихъ норъ потомку основа геля усадьбы А. В. Квиткѣ,
представителю старѣйшаго дворянскаго рода.
Усадьба была населена первоначально полковникомъ Федоромъ Гри-
горьевичемъ Донцомъ, но послѣ его смерти продана была Григорію
Семеновичу Квиткѣ, и лишь при этомъ владѣтелѣ была застроена; осо-
бенно процвѣтала усадьба при внукахъ его Андреѣ ‘Ѳедоровичѣ (губерн-
скомъ предводителѣ дворянства) и Григоріи ‘Ѳедоровичѣ КвиткѢ-Оспо-
вьяненко — писателѣ. $ то - -старѣйшая изъ усадебъ не только у Ѣзда, но
даже губерніи. Прекрасный паркъ, близь небольшой рѣчки, расположен-
ный на холмистоІ! мѣстности, переходитъ частью въ сосновый лѣсъ
(теперь—лишь его остатки), что особенно рѣдко для губерніи.
Въ первые годы XIX столѣтія здѣсь былъ построенъ прекрасный и
обширный двухъэтажный деревянный дворецъ съ куполомъ на высокомъ
барабанѣ, съ шестиколонным ь портикомъ, покрытымъ мощнымъ фрон-
тономъ, въ которомъ было окно, украшенное рустами.
Позже передѣлками (замѣна капителей дощечками, прикрѣпленіе
вычурных ь налпчппков ь въ стилѣ, не соотвѣтствующемъ стилю дворца)
классическая и вну тигельная архитектура была испорчена, но все же еще
къ первымъ годамъ XX столѣтія дом ь существовалъ и, будучи подремон-
тированнымъ, могъ су шествовать многіе годы.
Однако, недолго послѣ вѣкового юбилея суждено было дворцу
украшать старый паркъ. Сначала онъ служилъ театромъ. Позже «за
ветхостью» дом ь снесли до основанія, дабы освободить мѣсто для по-
стройки въ 191 4 году, начатой на средства жертвователя» Гамбовцева.
Дворянскаго убѣжища для бывшихъ институток ь...
Вдали оть дороги, здѣсь всегда шу мной, на взгорьѣ, существуетъ
другой домъ Квитки, каменный, въ готическом ь стилѣ, эпохи 60—70 годовъ,
похожій на замокъ и не соотвѣтствующій своими башнями съ бойницами
характеру мѣстности и края. Вблизи усадьбы была деревянная церковь
(17И года). Опа сгорѣла въ 17X0 г. и на ея мѣстѣ построена была въ
17X2 г., другая, испорченная позже передѣлками и нынѣ безобразною
раскраскою. Въ этой церкви и похоронены родители основа теля усадьбы
О. II. Квитки, Иванъ Григорьевичъ съ супругою.
53
Вольно разросся старый паркъ. Уютныя, тѣнистыя дорожки заросли
душистой травой, стройно высятся старые тополи, сосны смолистыя
шумомъ хвои напоминаютъ былое...
А л е к с Г) е в ка, невдалекѣ отъ Харькова, усадьба фопъ-деръ-.іау ницъ,
одна изъ наиболѣе ясно выражающихъ стиль еіпріге. Въ фасадѣ — со
стороны подъѣзда — похожемъ нѣсколько на фасады боковыхъ флигелей
Государственнаго Банка но Садовой улицѣ (что и даетъ поводъ думать:
не построенъ ли домъ по проекту Гваренги?), колонны и пилястры съ
іоническими капителями очень хороши. Удачна и рустовка нижняго этажа
въ боковыхъ частяхъ. Прекрасенъ спокойный но линіямъ фронтонъ. Хо-
роши пропорціи узкихъ оконъ. Но, конечно, «застекленепіе» пространства
между колоннами для полученія сѣней, подчеркивая извѣстную неприспо-
собленность для нашего климата—плана, слишкомъ точно скопированнаго,
вѣроятно, сь какой-нибудь итальянской виллы А. Палладіо,—всетаки пор-
тить архитектуру зданія.
Со стороны сада, буйно разросся дикій виноградъ: онъ увилъ и, даже,
Закрылъ колонны до самаго карниза. Но, всетаки, здѣсь архитектура ни-
чѣмъ не обезображена. П живописный заглохшій уголокъ представляетъ
собой домь съ этой стороны!
Нельзя не отмѣтить отличныхъ деталей не только наружной обра-
ботки фасада (тонкія изящныя балясины балюстрады, двери съ хорошей
рѣзьбой, потолокъ террасы), ной внутренней отдѣлки (отличная лѣстница,
Элегантныя створки дверей).
Рядомъ съ усадьбой—церковь классической архитектуры, съ дори-
ческими портиками съ трехъ сторонъ; великолѣпна разрустованная стѣна
(съ нишами) подъ колокольнею. Всѣ пропорціи церкви очень стройны.
Гіёвка. Домъ построенъ Масловичемъ и купленъ кп. Святополкъ-
Мирскимь, потомкамъ котораго нынѣ и принадлежитъ. Огромный одно-
этажный дом ь, плоскій, съ поднимающимися боковыми частями, украшенъ
стрѣльчатыми окнами. Соединенія съ боковыми крыльями состоять какъ бы
сплошь изъ огромныхъ оконъ до полу, что даетъ массу свѣта и придаетъ
французскій характеръ фасаду зданія (бппні Тгіапоп).
Въ саду—чудесный старинный (20-хъ годовъ) домикъ изъ 4—5 ком-
натъ. Онъ украшенъ колонками и куполомъ.
Д в у р ѣ ч н ы й Кутъ. Усадьба, основанная полковникомъ ІПидлов-
скимъ и принадлежавшая Маке. Маке. Ковалевскому. Домь поздній, въ
Стилѣ, отдаленно напоминающемъ англійскую готику. Заколочены наглухо
двери, досками забиты окна, балконы. Привольно разрослись кустарники
вокругъ дома...
Покрытый тиной прудъ окруженъ аллеею огромныхъ серебристыхъ
тополей. Предки не могли еще наслаждаться видомъ этихъ могучихъ де-
ревьевъ. А потомки? IІренебрежителыіо бросили они все! Чудныя липы,
огромныя березы, плакучія ивы у воды печально смотрятся въ воду; пу-
стынны лужайки въ фруктовомъ саду и одинока урна па могилѣ неизвѣст-
наго вь саду у церкви, находящейся рядомъ сь домомъ. Церковь эта,
основанная въ 1690 году, позже перестроена. Нѣсколько одинокихъ, забро-
шенныхъ моги.іъ, накренившіеся на бокъ памятники, заросшія травою
плиты... Вь концѣ двора -старинные амбары. Таковъ был ь видь усадьбы,
когда опа принадлежала еще М. М. Ковалевскому.
Что сталось съ нею теперь?
Баба и. Усадьба въ той же сторонѣ отъ Харькова, гдѣ Основа. Рас-
положена она близъ живописной, изумрудной равнины, \ подножья холма.
Основана была Федоромъ Клементьевымъ Бабаемъ, «изъ дѣтей боярскихъ,
чугуевскихъ». Прежде усадьба называлась—Архангельское», въ честь перваго
51
храма, существовавшаго здѣсь до 1782 года, г. е. до храма, построеннаго
Петромъ Андреевичемъ Щербининымъ. Отъ Щербининыхъ имѣніе пе-
решло къ Флотта, которымъ понынѣ и принадлежитъ.
Отъ стариннаго дома не сохранилось слѣдовъ. Лишь тѢшк тый сад ь
напоминаетъ о старой усадьбѣ. Въ нынѣшнемъ домѣ много интересныхъ
каргииъ: особенно хороши портреты. Курьезенъ портретъ семьи генералъ
губернатора Щербинина, хороши портретъ дамы съ болонкой и портретъ
нянюшки; очаровательна акварель вид ь села Бабаи вмѣстѣ съ усадьбой и
церковью.
Въ усадьбѣ Бабаи находились и замѣчательные портреты работы
Тропииина, нынѣ перевезенные въ городской домъ Флотта, въ Харьковѣ.
Зги портреты, изображающіе членовъ семейства ІЦербининыхъ, предста-
вляютъ огромный художественный и мѣстный интересъ. Копіи Рослэпа—
Павелъ I и Марія Ѳеодоровна, Левицкаго—Екатерина II, неизвѣстнаго
мастера Александръ I въ молодомъ возрастѣ, копіи картинъ Рем-
брандта не представляютъ особой художественной цѣнности, но бюстъ
Александра I, работы Торвальдсена — одинъ изъ наиболѣе цѣнныхъ сІіеГ
(Гоепѵге'овъ усадебныхъ коллекцій Харьковской губерніи.
Изъ предметовъ мебельнаго убранства, отмѣтимъ комодъ, два ломбер-
ныхъ столика и отличный «бобикъ» шагциеігіе, екатерининскаго времени.
Конечно, наибольшей примѣчательностью усадьбы Бабаи является цер-
ковь во имя Архистратига Михаила, построенная въ 1782 году харьков-
ски мъ губернскимъ архитекгоромъ Петромъ Антоновымъ Ярославскимъ,
дядею того самого Ярославскаго, выдержки изъ воспоминаній котораго мы
привели въ предисловіи къ этому описанію усадебъ. Такъ значится на
надписи о построеніи церкви: «Церковь Архистратига Михаила, при Дер-
жавнѢйшей Благовѣрной Государынѣ Екатеринѣ II и Цесаревичѣ Павлѣ
Петровичѣ съ благословенія Епископа Бѣлгородскаго и Ѳбоянскаго АггѢя,
стараніемъ Харьковскаго Намѣстника, Губернскаго прокурора Андреева
сына Щербинина, дѣтей его Андрея, Дмитрія, Николая и Варвары, про-
изводилась подъ смотрѣніемъ Губернскаго Архитектора Петра Антонова,
сына Ярославскаго».
Произведеніе архитектора Ярославскаго, однако, не представляетъ
собою ничего оригинальнаго и для него цѣннаго. Вообще, церковь очень
красива, пріятна по формамъ, выполнена правильно, любовно, но это
поч і и копія лютеранской церкви Св. Анны на Фу рппадтскоіі. построенной
Фельтеномъ. Однако, дата построенія послѣдней— 1789 годъ, наводить
на раздумье. Вѣдь, не Ярославскаго же копировалъ Фельтенъ? IІевозможио
допустить, тѣмъ болѣе, что кто либо могъ знать въ Петербургѣ о по-
стройкѣ церкви въ такой глуши, какою была въ то время Харьковская
губернія! Очевидно, или дата построенія (1782) церкви въ Бабаяхъ невѣрна
или оба зодчих ь пользовались однимъ источникомъ, тѣмъ болѣе, что
изумительною общностью отличается и планъ! Всетаки, надо предположи і ь
заимствованіе Ярославскимъ и изъ того соображенія, что церковь въ с. Ба-
баи выполнена хуже (ея архитектура какъ бы упрощена), нежели Аннен-
кирхе на Фу рппадтскоіі.
Полукруглая іоническая колоннада портика одинакова у обѣихъ
церквей. По въ петербургской церкви она покрыта балюстрадой, а в ь
Бабаяхъ ея нѣтъ. Фонарь съ парными колоннами покрытъ прелестнымъ
карнизомъ, въ Бабаяхъ карнизы тупы, а окна замѣнены арками для звона.
Главное полукружіе портика примыкаетъ къ храму въ Бабаяхъ, почти
«неграмотно»—по.и колонной, тогда какъ па Фурштадской это сложное и
серьезное мѣсто рѣшено очень удачно, переходомъ к ь пилястрамъ. Также
плохи пьедесталы пилястровъ барабана и вовсе неумѢлы канители ихъ.
Коковой фасадъ лучше. Парные пилястры и круглыя окна между ними рас-
предѣлены удачно. Великолѣпны по уюту и «провинціальному» оттѣнку
архитектуры угловыя башенки церковной ограды. Грубоваты рустованнныя
грани этих ь башенокъ, но, зато, очаровательны вазочки на куполахъ, четко
выдѣляющіяся па темной зелени деревьевъ. Вмѣстѣ съ башенками церковь
на фонѣ деревенскаго пейзажа представляетъ въ своемъ родѣ не меньшій
интересъ, чѣмъ Анненкирхе въ Петербургѣ, затиснутая нынб среди камен-
ныхъ громадъ-домовъ.
Въ церкви -очаровательны іі, окрашенный въ зеленый съ бѣлымъ тона,
иконостасъ. Онъ хорошъ но общему сиокоіісі вію въ распредѣленіи пи-
лястръ и царскихъ врать: иконы въ обрамленіяхъ, соотвѣтственнаго всему
храму, стиля, хотя и закрываютъ пилястры, по нисколько не портятъ
архптектуры. Восхитительны створки царскихъ врать г ь гирляндами и
вѣтками виноградной лозы. Очень стильны арматуры на рамахъ иконъ и
доски съ лентами надь боковыми врагами: прелестны вазочки, поставленныя
наверху иконостаса. Вообще, все до мельчайшнх ь деталей выполнено въ
стилѣ Людовика XVI, напоминаетъ отдаленно обработку фасадовъ дворца
въ МерчикѢ и наводить на волнующую мысль, не Ярославскій ли архи-
текторъ дворца? Тамъ мы увидимъ такую же любовь къ гирляндамъ,
такъ же отлично выполненныя банты, ленты, вазы. Въ такомъ случаѣ, вотъ
имя зодчаго, которое должно бы было стать въ ряду именъ лучшихъ рус-
скихъ зодчихъ XVIII вѣка, работавшихъ вь Россіи. Понятною тогда ста-
нетъ и та протекція, которою пользовался его племянникъ В. II. Ярослав-
скій, и благодаря которой послѣдній сталь Херсонскимъ губернскимъ
архитекторомъ. Очевидно, во всякомъ случаѣ, что дядя его былъ зодчимъ
выдающейся величины въ Харьковской губерніи. Но странно, что В. II.
Ярое.іавскііі ничего не говорить о работѣ своего дяди вообще, а въ Мер-
чикѢ, въ частпости.
У церкви находится недурной памятникъ Елизаветы Павловны Щер-
бининой, 1X60 года, н Михаила Андреевича ІІІ,ербинина—1Х4І года, въ
видѣ креста и двухъ вазъ.
Сосновка, усадьба недалеко оть Золочева и Казачьей .Іонани. за-
терявшаяся в ь ложбинѣ, среди деревень и фруктовых ь садовъ. Небольшой,
но уютный и иомѢстительный домъ, съ нѣсколько странными формами
архитектуры. построенъ был ь Ковалевскимъ, потомъ переше.і ь къ Орфе-
новымь. Портикъ главнаго фасада изъ четырехъ, на разное разстояніе
разстав.іенных'ь. колоннъ. Карнизы, особенно фронтона, очень плохи
суховаты и неправильны. Еще курьезнѣе фасад ь. выходящій в ь садъ. Здѣсь
между плоскихъ, капелированныхъ пилястръ, зажаты большія, тройныя
окна съ странными маленькими арочками надь ними. На фронтонѣ над-
пись «1X23 23 мая» дата построенія. По у казаніямъ владѣтелей, это дата
ремонта и перестройки зала, а построенъ домъ 13л лѣтъ тому назадъ, г. е.
въ I 790 году, что допустимо, особенно, если принять во вниманіе,
ч то домъ подвергся передѣлкамъ, а искаженныя детали слѣдствіе ремонта.
Внутреннія же іетали—стиля Ьош\ XVI.
Но самымъ страннымъ въ домѢ является двухсвѢтный залъ, покрытый
купольнымъ сводомъ: когда-то это была церковь и. можетъ быть, ино-
славная. ибо на хорахъ стоитъ до сихъ поръ органъ. Пропорціи зала при-
іаютъ ему жуткій характеръ. По разсказам ь. когда-то въ залѣ былъ аква-
ріумъ и куполъ был ь опущенъ искусствеино-застек.іениым ь потолкомъ
для полу ченія меньшей высоты. Въ домѢ интересны портреты въ отлич-
ныхъ рамахъ. Внутренняя отдѣлка не лишена стиля. Хороши створки
дверей сь гирляндами. Отмѣтимъ еще часы, столики, стулья и живопись
в ь к.іеіімах ь на хорахъ.
К а р а с е в к а, усадьба Хру щовыхъ, испода.кч;5 отъ предыдущей
усадьбы, также среди холмистой мѣстности, архитектурнаго интереса
не представляетъ. Но въдомЪ имѣется нѣсколько, заслуживающихъ особаго
вниманія, предметовъ искусства.
Портретъ Кондратьева, предка и родоначальника Харьковскаго дво-
рянства, подобно Донцу п др., фамильные портреты Хрущевыхъ, велико-
лѣпный комодъ, столики піапріеіг іг, времени Екатерины II, и очень инте-
ресные часы.
Должпк ъ. Царскими грамотами отъ 23 февраля 1700 г. и огь
13 апрѣля 1701 г. утверждены были земли с. Должика въ отчинное вла-
дѣніе за Григоріемъ Ероѳеевичемъ Захаржевскимъ, прозваннымъ и утвер-
жденнымь «Донцомъ» за славные подвиги съ Донскими казаками, за
дѣла съ татарами на рѣкѣ ДонцѢ, въ царствованіе Царя Алексѣя Ми-
хайловича. Мая 5 дня 1669 г. дана была грамота Харьковскому полковнику
Григорію Донцу «за ихъ къ намъ Великому Государю прежнія и нынѣшнія
службы п разореніе, что имъ учинилось огь измѢнііпковъ, огь Крым-
скихъ и Ногайскихъ татаръ послѣ измѣны Ивашки Брюховецкаго п за
осадное* сидѣніе* велѣли пугь: а) простить пошлины за продажу вина
2223 рѵб. 7>0 коп. б) впередъ для нашего великаго Государя полковыя
службы в<‘.іѢлп мы безоброчно промышлять въ городахъ Харьковскому
полку ».
Первая постройка въ с. ДолжпкѢ—храмъ, посвященный Св. Іоанну
Предтечи, съ молитвой полковника Григорія Ерофоеевича Донца въ
1700 г. Церковь построена была на площади въ селѣ п перенесена въ
1716 г. въ усадьбу. Придѣлъ ея въ честь Владимірской иконы Божьей
Матери построенъ въ 1716 г. кн. Я. II. Крапоткинымъ, женатымъ на
дочери (')еодора Григорьевича Донца: придѣлъ реставрирован ь въ 1860 го-
дахъ княземъ Ѳеодоромъ Григорьевичемъ Голицынымъ. .Храмозлагель
кн. Я. II. Краооткинъ не дожилъ до освященія его—умеръ п похороненъ
вь храмѣ 7) октября 1716 года архимандритомъ Варлаамомъ Типінин-
скимъ, а вь серединѣ октября того же года храмъ освященъ преосвящен-
нымъ Антоніемъ Мігірополитомъ, который «печаталъ архииастырекпмъ
жезломъ гробь князя», какъ говоритъ фамильная лѣтопись.
Другой придѣлъ «устроенъ усердіемъ надворнаго совѣтника Дмитрія
Петровича 11І.грбинина, сыномъ дочери кн. Я. II. Крапоткина, Татьяны
Яковлевны Щербининой въ 1769 г., во имя Іакова брата Господня».
Въ храмѣ имѣются: Крестъ серебряный вызолоченный, Икона сере-
бряная и священныя вещи 1748 г. Книги: Евангелія 1703 и 1741 гг.:
Апостолъ 177)6 г.: Тріоди 1693 г.; Гребникъ 1716 г.: Минея 1731 г.: ІІр-
мось нотный, написанный въ 1720 г. IІохоронены при церкви с. Дол-
жика: 1746 г. кн. Яковъ Никитичъ Краиоткинъ: 1821 г. Дмитрій Петро-
вичъ Щербининъ; 1828 г., Софія Веселовская; 1839 г.,— Павелъ 1813 г.
Вѣра, 1818 г.— Софія, 1818 г. Анна Веселовскіе: 1818 г. Княжна Софія
Ѳеодоровна Голицына, I 87)2 г. княгиня .Марія Михайловна Голицына 18.>3 г.
Кн. Михаилъ Голицынъ, 187)3 г. Кн. Марія Голицына и въ послѣдующіе
годы: кп. Ѳеодоръ Дмит ріевичъ Голпцынъ. Кн. Вѣра Дми і ріевна Голицына.
Кп. Дмитрій Ѳеодоровичъ Голицынъ и Кн. Сергѣй Ѳеодоровичъ Голпцын ь.
Вотъ вкрат цТ) исторія владѣтелей Должика: вь 1680 г. пожалованы земли
Должика Григорію Ерооеевнчу Донцу, въ 1700 г. онѢ перешли къ его сыну
Ѳеодору Григорьевичу Донцу. Въ 1721 г. его дочь Прасковья Ѳеодоровна
Донецъ вышла замужъ за кн. Якова Никитича Крапоткина, а въ 1716 г.
его дочь кп. Татьяна Яковлевна Крапоткина вышла замужъ за Петра Андре-
евича Щербинина. Вь 1776 г. ихъ сынъ Дмитрій Петровичъ Щербининъ
владѣлъ Должпкомъ. Въ 1821 г. его дочь Софія Дуіитріевна Щербинина
вышла замужъ за Михаила Степановича Веселовскаго, его дочь Марія Ми-
хайловна Веселовская вышла замужъ за князя Ѳеодора Григорьевича Голи-
цына, его сынъ (1852 г.) кн. Дмитрій Ѳеодоровичъ женатъ на графинѣ
Маріи Александровнѣ Сивсрсь (дѣти ихъ Александръ, (’ергѢіі и Елизавета).
Какъ видно изъ перечня владѣтелей въ періодъ построенія дома (и
одного изъ придѣловъ церкви; собственниками Должика были I Цербиниііы.
Такимъ образомъ, строителемъ дома, опредѣленно носящаго отпечатокъ
стиля конца н даже второй половины XV111 вѣка, г. е. еще не етріге, а
скорѣе Ьопі* XVI— являлся Щербининъ. Въ періодъ времени отъ 1776 но
1821 годъ, во всякомъ случаѣ, возникла нынѣшняя усадьба. Такимъ обра-
зомъ, не Петръ Андреевичъ Щербининъ, а сып ь его Дмитрій Петровичъ
является основателемъ До.іжпковскаго дома.
Едва ли М. С. Веселовскій, женившійся на дочери Д. II. Щербинина,
прибавилъ много. Пожалуй, къ этому времени относятся только нѣкоторыя
служебныя постройки Должика особенно оранжереи въ типичномъ стилѣ
Гапх д’оІІіі(|Ш‘ эпохи Николая I. Ко времени начала владѣнія Должиком ь
Голицыными отнесем ь бесѣдку въ стилѣ іпангезцне. Самый же домъ и
первоначальная разбивка усадьбы съ садомъ, оградою и ворогами, ко-
нечно, не позднѣе начала XIX столѣтія.
Большой домъ со стороны въѣзда нынѣ нѣсколько вндоизмѢнеп ь
передѣлкою колоннады подъѣзда. Конечно, эта деталь—тамбуръ,— прикле-
енная къ фасаду далеко не украшаетъ его. Благородный общій силуэтъ
главнаго фасада украшенъ гербомъ, помѣщеннымъ падь балюстрадой
аттика. Кромѣ рустовки (очень мелкой, изобличающей, именно, стиль ран-
няго классицизма) на боковыхъ частяхъ фасада и около средняго окна,
до наличниковъ оконъ ничто не украшаетъ дома. По верху террасы (надъ
колоннадою) идетъ прелестная (но поздняя) ампирная рѣшеточка.
Очевидно, вначалѣ колоннада съ нолхкружіемъ въ средней части пред-
ставлялась въ иномъ видѣ. Конечно, не застеклены были «между колонья»
выступа (что такъ утяжелило колоннаду и дало ей видъ, именно, тамбура)
и о незасоренная» трельяжемъ, въ чистомъ видѣ, колоннада представляла
болЬе стильный видь. Поступило время, когда считалось скхчнымъ огра-
ничиться колонной, какъ украшеніемъ. Былая гордая эпоха любви къ
классицизму миновала и всячески старались украсить, «задекорировать»
холодныя, сухія, — какъ казалось, — линіи колоннъ. II вотъ, въ ДолжпкѢ
хстраиваютъ трельяжъ, закрывая имъ колонны безъ всякой надобности.
Фасадъ со стороны парка нѣсколько искаженъ, по въ меньшей сте-
пени; здѣсь лишь зелень обвиваетъ колонны такъ густо, что пропадаетъ
архитектурная композиція фасада, вся сила которой была, именно, въ томъ,
чтобы два выступающіе бока фасада связать вмѣстѣ помощью колоннады.
Такъ и въ ДолжпкѢ колоннада садоваго фасада совершенно закрыта
зеленью: видны лишь драни трельяжа. II въ то же время владѣтели гордятся
нынѣ «колоннадою» серебристыхъ тополей у прхда, гдѣ стволы сто.іѢтних ь
гигантовъ образуютъ подобіе» анфилады колоннъ!
Хорошъ боковой фасадъ дома. Небольшая колоннада въ видѣ портика
образуетъ балконъ: весь фасадъ разрустованъ. В ь гііхіианѢ фронтона огром-
ное, смѣлаго очерка, полу кру г.іое окно.
На крышѣ дома помѣщенъ бутафорскій шпиль: покоится онъ не на
куполѣ или шатрѣ, а просто на легкой, деревянной ротондочкѢ, врѣзающейся
въ крышу. Но эго нѣсколько наивное и вовсе не конструктивное, а иску-
ственное украшеніе остав.іяет ь скорѣе милое впечатлѣніе. Гаковы достоинства
и ущербы фасадовъ дома. Изъ другихъ построекъ усадьбы, повторяемъ,
слѣдуетъ отмѣтить очень хорошую оранжерею и. находящіеся по дорогѣ къ
церкви, амбары гоже не безъ оттѣнка стиля Гапх “оіінцне.
58
Внутри домъ представляетъ, несомнѣнно, болѣе богатый видь. Осо-
бенно хороша гостиная, выходящая окнами въ садъ. ЗлТмъ родъ лоджіи, за
колоннами, съ чудесной росписью плафона. Колонны тоже нарядны. Въ
залѣ, нѣсколько чопорномъ типичны готическіе предметы мебельнаго
убранства (хотя и поздніе но времени) и фамильные портреты, длинные,
въ черныхъ, готическихъ рамахъ. Въ кабинетѣ интересны жраингкіе пор-
треты и портретъ князя Крапоткина. Въ гостиной отличное пейзажное
полотно (не кисти ли Пуссэна?) портреты-копіи (распространенныя копіи
Рослэна — Павелъ I и Императрица Марія Ѳеодоровна), портретъ графа
(ліверсъ и другія картины.
Очень своеобразна лѣстница съ чудными балясинами перилъ. По стѣ-
намъ лѣстничной клѣтки нано, расписанное на сѣрой бумагѣ, подклеенной
на холстъ. Сюжеты — скачки, на фонѣ фантастическихъ парковъ. Въ уют-
ныхъ, теплыхъ комнатахъ ан тресольнаго этажа много интересной мебели,
фарфора и прочихъ милыхъ вещицъ прошлаго столѣгія.
Р о г а и ь, по дорогѣ изъ Харькова въ Чугуевъ, в ь у нылой безлѣсной
мѣстности. З'ГО земли, когда-то принадлежавшія сыну князя Константина
Ѳеодоровича Кантемира, молдавскаго господаря, и его потомкамъ: князь
Дмитрій Константиновичъ переселился въ Россію при Петрѣ Великомъ,
(лянъ его, Антіохъ Дмитріевичъ, быль извѣстнымъ сатирикомъ конца
XVIII вѣка. Отъ нихъ усадьба перешла къ Пассекамъ и въ частности Ро-
гапь, еще недавно иринадлежавшая Пассекамъ и князьямъ Шаховскимъ, про-
дана Харьковскому Поземельному Банку. Никакихъ построекъ самой усадьбы
не осталось. Па мѣстѣ дома нынѣ фабрика; исчезъ паркъ: жалкіе слѣды
его оказались гдѣ-то на фабричныхъ задворкахъ. Часть гада принад-
лежитъ школѣ но здѣсь лишь одичавшія вишни и сливы напоминаютъ
о быломъ...
Надо выйти въ поле, на окраину деревни, неребрагься черезъ нѣсколько
типичныхъ украинскихъ «перелазовъ», пробраться черезъ заросли конопли,
чертополоха и исполинскіе листья лопуха, привольно разросшагося на туч-
ной землѣ, быть можетъ, прежде здѣсь бывшихъ цвѣтниковъ и оі юродовъ,
для того, чтобы за досчатой оградой сада, на небольшомъ холмѣ, среди высокой,
степной травы, живописно окруженный кустами калины, шиповника и
деревцами дикой груши. \ видѣть мавзолей-памятникъ кн. Кантемиру. Извѣстно,
что кн. Антіохъ Дмитріевичъ Кантемиръ похороненъ въ Никольскомъ Гре-
ческомъ монастырѣ въ Москвѣ. Поэтому надо предположить, что это—ча-
совня не на (‘го могилѣ, а на могилѣ или его отца или дѣда, или же, что она
поставлена на могилѣ одного изъ потомковъ—двоюродныхъ братьевъ. Въ
таком ь случаѣ и это кажется наиболѣе достовѣрным ь- мавзолей сооруженъ
на могилѣ отца послѣдняго въ родѣ, сына Дмитрія, Константина, генералъ-
пору чика. умершаго въ 1776 году т. с. двоюроднаго брага сатирика, кн. Кон-
стантина Дмитріевича и его жены Софьи, рожденной Пассекъ. Поставленъ
был ь мавзолей въ 1790-хъ годахъ, вѣроятно, одновременно с ь постройкою
церкви ( 1798 г.). Послѣдній въ родѣ кн. Дмитрій Констаіппновпч ь Канте-
миръ, полковникъ, лишился разсудка и, просидѣвъ 17 лѣтъ в ь крѣпости,
умеръ, Съ <‘го смертью пресѣкся рол ь князей Кантемировъ. (Едва ли часовня-
мавзолей поставлена въ ІХ20-хъ годахь: архитектура ея болѣе ранняя).
Поставлена ли была эта часовня па любимомъ мѣстѣ предпослѣдняго
въ родѣ князей Кантемировъ? Находилась ли она въ паркѣ, въ концѣ аллеи?
Кто отвѣтитъ теперь на эти вопросы?
Мальчишки-пастухи, укрывающіеся оть дождя въ руинахъ мавзолея и
изъ озорства ломающіе и безъ того ветхія стѣны? Молоденькая, розовѣющая
учительница школы? Евреи-факторы или фабрикангы, дожидающіе удобнаго
случая, чтобы купить и разобрать «на кирпичъ» мавзолей?
59
Многолѣтній сѣдой ковыль да кусты выносливой, живу чей жимолости
Знаютъ только о томъ, что тутъ происходило. Заколочены были досками
арки барабана, двери. Чтобы хоть немного предохранить отъ порчи па-
мятникъ, забили досками входъ. По снова чьи-то нетерпѣливыя руки, жа-
ждующія скорѣйшаго разрушенія постройки, отбили доски. Вѣроятно,
упалъ крестъ съ купола, чьимъ-то попеченіем ь онъ был ь поставленъ на
мѣсто, однако, кажется, что вотъ-вотъ онъ снова рухнетъ: почти кощунство
вѣдь, это была часовня, храмъ!
Облупилась въ значительной степени штукатурка съ мощныхъ, дориче-
скихъ парныхъ колоннъ. Только гдѣ-то сохранились модульоны карниза,
вѣнчающаго ротонду. Очевидно, лѣтъ тридцать, а можетъ и полъ-столѢтія
прошло съ тѣхъ норъ, какъ никакой ремонтъ не былъ здѣсь произведенъ.
Ничья рука заботливо не прикасалась къ стѢнам ь монумента, быть можетъ,
еще большее* количество времени. Да, можетъ, и къ лучшему? Какъ знать,
какой ремонтъ могъ быть здѣсь произведенъ? Пока, сейчасъ, живописныя
руины ласкаютъ взглядъ. По только на долго ли? Трещины въ потолкѣ
галлереи и полный разгромъ внутри не обѣщаютъ, какъ будто, продолжи-
тельнаго будущаго. Почему же в ь такое состояніе пришелъ этотъ мавзолей
прекрасной архитектуры? Съ иресѢченіем ь рода кн. Кантемировъ, послѣ
смерти послѣдняго въ родѣ К. (въ 1820 году), земли перешли ( начала
въ казну, йотомъ къ гр. Булгари. затѣмъ насту пила тяжба съ кн. Шахов-
скими. ВсѢ эти перемѣны собственниковъ не могли іи* отразиться на
состояніи монумента. По возвращеніи II. В. Пассека изъ Сибири, земли
частью перешли къ нему. 11 имѣніемъ Рогань въ 1873 году завладѣлъ
гакже Помпей Васильевичъ Пассекъ.
Вотъ, кажется, послѣдняя дата, когда еще болій* или менѣе, за памят-
никомъ смотрѣли. Въ часовнѣ-склепѣ, въ которой похоронены были князь
Константиігь Кантемиръ и третья жена его Софья Богдановна Пас-
секъ совершалось еще богослуженіе. По если еще сынъ кн. Констан-
тина, полковникъ кн. Дмитрій, чтя намять отца, поставилъ на могилѣ
часовню (за 22 года до ( воей смерти и за три года до потери разсудка), то
неблагодарнымъ родственникамъ ІІассекамъ,— получившимъ, однако, но
наслѣдству большое состояніе Кантемировъ,—совѣсть не подсказала, что
надо отнестись съ уваженіемъ къ останкамъ того человѣка, которому они
обязаны всѣмъ своимъ благосостояніемъ: вѣдь, всѣ эти имѣнія были не
Софіи Богдановны, а Кантемировы!
Послѣ продажи земли Харьковскому Земельномъ банку, памятникъ-
часовня быль окончательно преданъ забвенію.
По свѣдѣніямъ, которымъ, впрочемъ, нельзя особенно довѣрять, ча-
совня. якобы, сооружена на могилѣ Кантемира въ 1828 году кн. Черныше-
вой (?) во имя святыхъ Константина и Елены. Едва ли столь поздно воз-
никло такое старинное сооруженіе. Скорѣе, годъ его построенія совпалъ съ
годомъ постройки церкви.
Болѣе 30-тп лѣтъ богослуженія въ храмѣ-часовнѣ не производилось.
Въ состояніе такого запустѣнія пришла часовня, къ которой п тропинка
заросла б\рьяномъ, что пришлось часовню закрыть. Воспользовавшись
этимъ и закономъ объ \ праздненііі святынь, приходящихъ въ несоотвѣт-
ствующій святынѣ видъ, мѣстный священникъ, получивъ указъ Харьков-
ской Дхховной Консисторіи отъ И марта 1906 года за Л" 9038 о разрѣ-
шеніи упразднить часовню, предалъ сожженію иконостас ъ, а вс ю утварь
перенесъ въ Вознесенскую церковь.
Церковь эта, построенная въ 1789 году иждивеніемъ кн. Д. Канте-
мира, прекрасно сохранилась до сихъ норъ. Архитектура ея напоминаетъ
о періодѣ рання го классицизма, т. е. о времени зодчаго Старова. Рустованный
60
первый ярусъ, ниши во второмъ и барабанъ (подъ куполомъ) съ лукар-
нами и шпилемъ, такова колокольня— немного приземистая, тяжелая, но
хорошихъ пропорцій! Храмъ украшенъ портикомъ дорическихъ колоннъ.
Паперть образована, кромѣ выступа колоннъ, родомъ ниши во входной
стѣнѣ. Въ этой общей большой нишѣ вставлены малыя. Съ южной и
сѣверной сторонъ колонны примыкаютъ непосредственно къ зданію. Бара-
бань купола церкви тоже прорѣзанъ круглыми окнами. Вокругъ церкви
неуютная, непривѣтливая, пустынная мѣстность. Жалкія, чахлыя деревца,
разрытые ручьями глинистые овраги и бумажная фабрика Цейтлина,
йену екающая зловон іе...
Такова нынѣ усадьба, бывшая князей Кантемировъ!
К о и с т а н т і е в к а, усадьба, основанная Донецъ-Захаржевскііуіь, нынѣ
графа Го.іовкина-Хвощинскаго,— почти на границѣ Харьковскаго и Зуев-
скаго уѣзда, въ живописной мѣстности среди холмовъ, поросшихъ кустар-
никомъ и лѣсами.
Издали привлекателен ъ общій вид ь усадьбы. Среди золотистыхъ полей
пшеницы и овса, па густомъ зеленомъ фонѣ стариннаго парка, вырисовы-
вается церковь п большой домъ, скомпанованный въ одно цѣлое со служ-
бами. У церкви высокая ограда, подпертая контрфорсами.
II домъ и церковь, какъ, вообще, вся усадьба, были построены над-
ворнымъ совѣтонкомъ Андреемъ М ихайловичемъ ,(онецъ-Захаржевскимь
въ 1797 году. Послѣдній въ родѣ, Дмитрій Андрсевичъ, былъ задушенъ
племянникомъ своимъ Похвпсневымъ. Съ тѣхъ поръ усадьба перешла
въ другія руки. II печальна ея судьба! Судя но теперешнему состоянію
і‘я. опа уже давно мало пнтересова.іа владѣтелей... Войдя черезъ старин-
ныя ворота въ обширный дворъ, мы увидимъ въ глубинѣ его большой,
странный, жуткій, съ облупившейся штукатуркою, съ заложеннымъ кир-
пичомъ окнами, трехъэгажный домъ. Вокругъ двора разставлены въ боль-
шой скомпанованной послѣдовательности службы. Изъ этихъ построечекъ
одинъ флигель на лѢвоіі отъ дома сторонѣ сохраняетъ свою, очень про-
стую, но красивую архитектуру. Квадратному двору предшествуетъ полу-
круглый. Его обрамляетъ ограда изъ каменныхъ сто.ібов’ь. Въ началѣ ея—
два хороших ъ павильона. Флигеля связаны с ь домомъ крыльями. Домъ
сохранилъ хорошо лишь то, что было повыше, что было наименѣе доступно
для рукъ человѣческих ъ: фронтоны на боковыхъ, выступающихъ частяхъ,
с ь прорѣзанными въ нихъ полукруглыми окнами.
Все остальное изуродовано до неузнаваемости. Гакъ, въ средней части
была эго ясно видно—колоннада. Теперь она заложена. Вмѣсто нея при-
строенъ нелѣпый грубый, годный для сарая, навѣсь, подъ которымъ и
свалены всякіе предметы сельскаго хозяйства.
Большая часть оконъ заложена кирпичомъ. Были опасенія за цѣ-
лость дома? Укрѣпляли ли подобными мѣрами стѣны или просто при-
мѣнили этотъ родъ наиболѣе простыхъ и дешевыхъ рамъ и оконныхъ
переплетовъ?
Трудно сказать. Но не важны причины. Гораздо существеннѣе и ха-
рактернѣе то, что кирпичъ на закладку окон ъ был ь взять изъ этого же
дома. Для полученія его разобрали не флигель, не сарай, а колонны пор-
тика со стороны главнаго фасада и колонны прелестнаго полукруглаго вы-
ступа, со стороны сада! Впрочемъ, использованіе камня кажется распростра-
нилось и на постройку третьяго этажа колокольни. Такси* приложеніе ма-
теріала можно было бы считать еще, болій* или менѣе, оправдывающимъ.
(Конечно, какъ цѣль, но не какъ средство полученія кирпича!) Но, къ
сожалѣнію, если это было гакъ, вина строителей у ту гу б.іяется: надстройка,
какъ увидимъ ниже, только испортила церковь.
61
Итакъ, мы видимъ, что домъ нещадно изуродованъ. Особенно печальный
видъ являетъ онъ со стороны сада, гдѣ куполъ выступающей части напо-
минаетъ о прежнемъ великолѣпіи дома, а зіяющія, черныя дыры - гнѣзда
балокъ — на уровнѣ пола второго этажа, обнаруживаютъ отсутствіе бал-
кона. Въ тѣнистомъ саду сохраняется еще нѣсколько полуразрушенныхъ
сооруженій. Внутри домъ обращенъ въ складъ (наверху) и въ конюшни
(наиизу)! Вотъ еще причина, почему «заложены» окна.
Лишь въ одной верхней залѣ (полукруглой) сохранился чудесныіі
паркетъ. Все остальное растащено, попорчено. Своды двухъ внутреннихъ,
трех ь-маршевыхъ лѣстницъ были, вѣроятно, красиво убраны росписями.
Донынѣ росписи сохранилось только въ залѣ нижняго этажа. Даль
этотъ, очень напоминающій .Іяличскій, прекрасно расписанъ по своду.
Съ одной стороны зала—хоры для музыкантовъ въ видѣ арки съ двумя
подпирающими се столбами. Роспись — орнаментальная, но въ широ-
кихъ плоскостяхъ помѣщены и изображенія бѣлыхъ лебедей и гербы
бывшихъ владѣтелей усадьбы. Характерные тона: на синемъ фонѣ бѣлые
и зеленые орнаменты, въ углахъ плафона — лиры. Колоритъ нѣсколько
рѣзкій и яркій. Но въ общем т» росписи хорошаго рисунка, отличной ком-
позиціи, и болѣе чѣм ъ странно видѣть теперь такой плафонъ въ конюшнѣ!
Даже больше: здѣсь помѣщается и свинарня и складъ всякихъ ненужныхъ
повозок ъ: зал ъ, вѣдь, достаточно вмѣстителей ъ!
Но въ лѣтописяхъ Харьковскихъ усадебъ такое* явленіе* заслуживаетъ
быть отмѢченнымъ сугубо. Довести до такого состоянія домъ-дворецъ, чтобы
использовать зал ъ подъ свинарню — для этого надо, кажется, дѣйствительно
обладать всѣми чертами дикихъ народовъ. Многое оправдывается и въ не-
вольномъ вандализмѣ. Здѣсь, при изобиліи, тутъ же рядомъ съ домомъ
расположенныхъ всяких ъ построекъ, такой вандализм ъ непростителенъ.
Онъ долженъ быть отнесенъ цѣликомъ за счетъ владѣльца усадьбы,—
графа Го.іовкина-Хвощннскаго, никогда, кажется, не заглядывающаго въ
свои угодья...
Нынѣ въ домикѣ живетъ арендатор ъ. Да оградой — тут ъ же, на не-
большомъ холмѣ расположена усадебная церковь. Она очень напоминаетъ
церковь въ с. Бабаи. Но если архитектура ея, 1797 года, и проще—церкви
въ имѣніи быв. Щербининыхъ, то, зато, не только со стороны паперти,
со стороны абсиды, она окружена болѣе красивой колоннадой.
Построена опа, какъ свидѣтельствуютъ документы, въ 1797 году на-
дворпым ь совѢтииком ь Аидреем і» Михаіі.іовичемъ Донецъ-Дахаржевскимъ.
IІервонача.іыіо колокольня была тоже двухъэтажная (не считая ко-
лоннады, собствеппо. церкви), хотя второй этажъ ея был ь деревяннымъ с ь
боевыми часами. Діа вышка была додѣлана сыномъ строителя, послѣд-
нимъ въ родѣ, Дмитріемъ Андреевичемъ Донецъ-Дахаржевскимъ. Въ
1901 году выстроенъ был ь второй каменный ярусъ, конечно, не вполнѣ
согласно съ проектомъ, одобреннымъ Духовной Консисторіей и Св. Сино-
домъ и. навѣрное, безъ всякаго вѣдома Императорской Археологической
Комиссіи.
Иконостасъ въ храмѣ передѣланъ по типу иконостаса въ Бабаяхъ.
Но. хотя изуродованы колонки (какъ бы перерѣзанныя), всетаки вазочки на
аттикѣ и капители очень хороши. Куполъ въ храмѣ кессопчатыіі. распис-
ной ( позднѣе?), въ парусахъ также роспись. Особенно хорошъ въ притворѣ
кіот ъ, окрашенный въ году бой и золотой топа т. е. так ъ же, как ъ и глав-
ный иконостасъ. У кіота очень милый пьедесталъ, въ нишѣ котораго
ваза. ДдѢсь же люстра ампиръ—все пожертвованія Донцовъ.
Дни цы, село, къ окраинѣ котораго, состоящей изъ огородовъ, соч-
ныхъ зеленыхъ луговъ, гадовъ фруктовыхъ съ мелькающими кое-гдѣ среди
62
зелени амбарами, скирдами и вѣтряными мельницами,- примыкаетъ совсѣмъ
небольшая усадьба.
На нервыіі взгляда она даже не похожа на усадьбу: обыкновенный,
характерный для этихъ мѣстъ, одноэтажный домикъ съ колонками. Но
традиціонный, обширный двора передъ домомъ, службы болѣе или
менѣе систематически расположенныя по краю двора, старинный парк а за
домомъ—все это указываетъ на то, что здѣсь жили всегда и живутъ теперь
помѣщики. Обойдя домъ вокругъ, окончательно въ этомъ убѣждаешься. Пре-
лестныя уютныя террасы съ обѣихъ сторонъ дома. Широкая лѣстница, то-
ненькія, элегантныя перила балясинъ, гладкіе* выступы съ боковъ. Съ подъѣзд-
ного фасада колонки поставлены попарно, со стороны сада на равныхъ
разстояніяхъ. Въ общемъ, архитектура дома проста, незатѣйлива, но очень
благородна и, конечно, гораздо болѣе художественна, нежели внѣшность
многих'ь огромныхъ, богатыхъ «замковъ» и «виллъ», за послѣдніе* годы
построенныхъ въ Харьковской губерніи.
Домъ, нынѣ принадлежащій Арсенііо Ивановичу Маркевичу, построенъ
Гиллъ помѣщицей .Чайковской, при Екатеринѣ II. На первый взглядъ
архитектурныя данныя какъ будто не* соотвѣтствуютъ такимъ даннымъ.
Но, стоить только войти внутрь дома, чтобы непреложно убѣдиться въ
правильности этого показанія. Въ домѣ остались печи со времени осно-
ванія его. II если даже* (хотя нѣтъ ка тому никакихъ новыхъ доказа-
тельства) были измѣнены паличники оконъ, то. всетакн, самый домикъ могъ
быть конца XVIII вѣка.
Печи кажутся даже* еще болѣе старинными. Ихъ нѣсколько. Одна
совсѣмъ елисаветпнскаго времени. Глубоко-синяя съ бѣлымъ, съ колон-
ками изъ разныхъ неболынііх а кафель, многоярусная и очень затѣйливая,
съ мас сою карнизовъ сложнѣйшаго профиля. Печь немного попорчена, но
въ общемъ является лучшимъ образцомъ XXIII вѣка. Другая печь съ
лежанкой, типична по формамъ, но менѣе интерес на по рисунку. Еще одна
печь изъ кафель съ изображеніем ь бѣлыхъ вазочекъ, перевитыхъ зелеными
лентами и съ вырастающими изъ нихъ клубничными листьями.
Четвертая печь въ китайскомъ віисѢ изъ разныхъ кафель. Прелестны
пейзажи внутри раковинокъ, на фонѣ которыхъ китайцы продѣлываютъ
разные фокусы. Тона—темно-зеленый сь палевымъ. ВсѢ эти детали эпохи
увлеченія «китайщиной» указываютъ на время, во всякомъ случаѣ, не*
позже* Екатерининскаго, а можетъ п Елисаветпнскаго. Печи достойны луч-
шихъ образцовь эпохи.
I» о г о д у \ о в с к і іі у Т» 3 д ъ.
.Ііотовка, на пересѣченіи двухъ большихъ дорогъ Муравскоіі и
(лмской. Преданіями овѣяны ути дороги. ’ЗдѢсь было мТито лютое. Грабежи
и убійства прославили этотъ, когда-то дикій уголъ Харьковской губерніи.
Въ XVIII вѣкѣ .Ііотовка принадлежала знатной въ УкрайнЬ фамиліи Хорва-
товъ. Па мѣстѣ старой усадьбы мало что сохранилось. Хорошіе сараи, ам-
бары и флигеля. Въ старомъ саду есть отличный, покрытый куполомъ,
мавзолей съ хорошимъ карнизомъ и модульонами. Старая церковь построена
въ 1765 году, генералъ-маіоромъ II. Хорватомъ. Въ 1X09 году .Ііотовка
была куплена капитаншей М. V. Желтухиной. сыпь ея въ 1831 году по-
строилъ церковь. Позже имѣніе продано было статсъ-дамѣ. графинѣ
К. II. Клейнмихель, владѣвшей сосѣднимъ имѣніемъ.
Церковь, недавно сгорѣвшая, представляла собою несомнѣнно хоро-
шую постройку въ классическомъ стилѣ 40-хъ годовъ. А же по общему
плану вмѣстѣ) съ оградой, хорошо прорѢзанной арками, пространство между
которыми разрустовано, видно, что проектъ составленъ быль опытнымъ
Зодчимъ. Отдѣльно расположенная церковь позже была соединена съ коло-
кольнею трапезной. Въ церковной наружной архитектурѣ прелестна была
обработка изь дерева стѣнъ. Внутри убранство стѣнъ было нѣсколько холодно.
По, зато, иконостасъ блисталъ ве.іико.іѢпіемъ. Овальныя иконы, гирлянды, и
вся обработка создавали одинъ изъ лѵчніих ь иконостасовъ въ губерніи.
Онъ былъ и достаточно великъ и хорошъ въ деталяхъ (армату ра). Окраска
(‘го коричневая съ золотомъ и бѣлыми», была полна б.іагородсгва. Хороши
были также и кіоты.
Въ новомъ домѣ .Іютовской усадьбы, нынѣ ііринад.іежащем ь гр.
II. В. Клейнмихелю. находится много интересныхъ старинныхъ предме-
товъ. Одна изъ гостиныхъ обставлена мебелью изь квартиры исторіографа
Карамзина, находившейся въ домѣ, не такъ давно (ломанномъ на Морской
улицѣ въ I Іетербу ргѢ.
Здѣсь хорошія кресла, витрины и столы тѢхь временъ. Нѣсколько
предметовъ изъ другихъ собраній: люстра, жирандоль, часы: экземпляръ
Исторіи Государства Россійскаго съ автографомъ: «Екатеринѣ Андреевнѣ
Карамзиной, женѣ добродѣтельной и другу милому, истинной половинѣ
моего сердца, съ которой 1 'і лѣтъ дѣлю радости и печали житейскія; но
и вь самыхъ печаляхъ счастливый ея нѣжностью и въ самыхъ радостяхъ
благодарю Бога за вѣрную нодруі ѵ моей жизни. Николай Карамзинъ С.-Пе-
тербургъ. 3 февраля 1818 года)).
Въ залѣ есть нѣсколько предметовъ, достойныхъ лу чшаго мастера: они
привезены изъ дворца въ ХотѢнн. Особенно нрив.іекателыіы клавесины,
ломберные столики и стулья въ формахъ ранне-екатерининскаго времени.
М ;іл ыжп па, усадьба, принадлежащая нынѣ А. К. Павлову. Осно-
ванная полковникомъ Осиновымъ - ІІерекрестовым ь. она построена была
въ 1823 году номѢщикомъ Павловымъ, получившимъ ее въ свою очередь
отъ .ІѢсшіцкаго, потомка Осиповыхъ. Въ храмѣ чудотворная древняя икона
1770 года. Домъ въ Ма.іыжинѢ простои, по очень пріятной архитектуры,
съ дорнчегким ь портикомъ со стороны сада. Хороши службы в ъ Малыжпн Ѣ,
съ полу кру г.іыми окнами, второго этажа. Въ Ма.іыжинѢ есть еще іру гой
домъ сь очень типичными для А краппы тоненькими колонками боковыхъ
портиковъ. Принадлежитъ онъ г-жѣ Засядко.
МагвѢевка, усадьба Д. II. Кованько, на рѣкѣ Рабынѣ: помѢщичііі
юмъ не представляетъ нынѣ ничего замѣчательнаго наружной своей архи-
і ек і у роіі.
Внутри великолѣпныя печи, стиля Екатерининскаго времени, но
вѣроятно поставленныя на мѣсто позже. Гирлянды, вѣнки и другіе типич-
ные орнаменты ( гнля Людовика XVI. Фонари съ хрусталемъ, картины въ
старинныхъ рамахъ, мебель Николаевскаго барокко — все вмѣстѣ образуетъ
очень уютный ініегіенг. Изъ портретовъ особенно і ііпичны: изображеніе
\. II. Кованько, рожденной . ІѢсницкой, портретъ основа теля усадьбы,
полковника Осипова (предка владѣльца), изображеннаго въ казакинѣ и
плащѣ, подбитомъ горностаем ь.
Въ МатвѢевкѢ великолѣпенъ хра.мъ 1810 года, построенный Даніи-
лоуі ь .Іѣсііппкимъ. Храмъ очень оригинальной формы, напоминающей
одноку польныя украинскія церковныя постройки. Въ планѣ онъ почти круг-
лый, < ь пилястрами, членящими стѣну на нѣсколько частей, барабанъ
покрыть коническимъ кх поломъ. Дін данныя говоря гъ даже за го, что
храмъ много старѣе но времени построенія.
Пархомовка, усадьба, основанная тоже полковникомъ Нерекресіо
выуіь. позже отобранная у неі о, была подарена Екатериной II графу
М. IІодгоріічани. Здѣсь существуетъ церковь, посіроенная Нодгоричапн.
оконченная вь 1708 году. Имѣніе перечило позже къ Вучичамъ, и нынѣ,
равно какь и Кап.іу повка. принадлежитъ наслѣдникамъ II. II. Харитоненко.
Здѣсь сохранился домъ очень своеобразной архитекіуры, нсподхо-
іящій пи подъ оцпгь нз ь усадебныхъ типовъ Харьковской губерніи.
Очевидно, IІодгоріічани, обладая пристрастіемъ къ итальянской архи-
гекіурѢ. хотѣлъ построить домъ въ стилѣ флорентійскихъ дворцовъ. ііоэіому
окна второго этажа украшены наличниками въ гоітіческом ь характерѣ,
затѣмъ, подъ широкимъ карнизомъ средней части дома тянется фризъ, въ
которомъ прорѣзаны маленькія оконца такого же типа, какъ во вгѢхъ
итальянскихъ домахъ. Самое члененіе фасада на три части, сь подымаю-
щимися выше середины дома, мокры тыми дву хека гною крышею, частями,
вполнѣ итальянское. Конечно, опрощеніе формъ и та.іьянской архитектуры
здѣсь огромное, и только отдаленно можно догадываться о первоисточникѣ.
ІІерекрестовым ь ос нована и усадьба К а н л у и о в к а, перешедшая
позже* къ Голицынымъ н нынѣ принадлежащая насл. II II. Хари гоненко.
Отъ дома не осталось слѣдовъ. Сохранилась деревянная церковь конца
XXII в. очень интерес пая. Въ се.іѢ близь стараго іюуіѢщнчьяі о га іа
стоить великолѣпный ня гну гольный храмъ соборъ, построенный (кѣмъ?)
въ 1798 г. Онь грандіозенъ. IIІпрокими проходами, мощечіымн камен-
ными плитами н окаймленными старыми липами н кленами, храма» соеди-
няется < ъ отдѣльно с гоящсчі колокольней. Особенно хсіроніа эта колокольня
сь іоричгекпмъ пор і икомъ, плотно прижатыми к ь масчпвѵ зданія. Прекрасны
пропорціи арки для звона второго яруса и верха изъ барабана (съ лѵкар-
ііампі. покрытаго к\поломъ. Типичны для ранне-екатериііинскаго времени
выступы съ боковъ у колокольни. Э'га часть архитектуры напоминаетъ
пріемы композиціи Старова. Храмъ покрыт ь обширнымъ барабаномъ с ь
полукруглыми окнами. Куполъ плоскій, со ступенчатымъ переходомъ к ъ
барабану. К ь сожа.і Ьнію, окна барабана испорчены придЪ.ікой наличниковъ
въ русскомъ стилТ). Отъ самоіі усадьбы въ КаплуновкТ» не осталось ника-
кихъ слЬдовъ. Внутри семиярусный богатый иконостасъ стиля барокко,
времени Елисаветы. Интересна ризница, гдЬ хранится рядъ предметовъ
из’ь облаченія и утвари, пожертвованныхъ Императорами со времени Негра,
а также нлапіаница—даръ Мазепы.
Г» а .1 к о в с і; і іі у ѣ з д ъ.
М е р ч и к ъ, на берегу рѣки Мерчика, очень живописнаго холмистаго
оврага, использованнаго при разбивкѣ парка дли устройства нр\ ювь. каска-
довъ и всякихъ лѣстницъ и аллей.
Основатели усадьбы. помѣщики Григорій и сынъ его Ѳеодоръ Шид-
ловскіе, застали еще» в ь Екатерининскія времена (судя по переписи 1721 года
вполнТ) обстроенную усадьбу, причемъ старый дворецъ .Іаврептія Ивановича
ІІІидловскаго быль цѣликомъ сломанъ при иостроіікЪ новаго юма.
Нынѣшняя усадьба сооружена Г. Р. Шидловскимъ въ кеінцѢ \ VIII вѣка,
вѣроятно въ 1776 — <4 годахъ. Отъ ІПидловскихъ усадьба перешла к ь
Дх ховскнмъ, которымъ принадлежитъ и шиіынѢ.
Уже подъѣзжая къ усадьбѣ но улицѣ, застроенной каменными, солид-
ными сараями, амбарами, въ одномъ опредѣленной ь стилѣ, догадываешься
о томъ, что тамъ дальше, за купами зелени, будеі ъ что-то значительное...
Предчувствія не обманываютъ. Дѣйствительно, свернувъ съ большой,
проходящей черезъ село, дороги въ переулокъ и проѣхавъ мимо старин-
ной, но, въ общемъ, обычной церкви въ ранне-к.іассііческом ь характерѣ
съ куполомъ и портиками, и, гораздо болій* интересныхъ елхжбъ, и,
миновавъ еще одни ворота сразу попадаешь въ обширный соц г еГЬоп-
пепг,—и забываешь о томъ, что находишься въ селѣ, въ глуши, въ Россіи...
Представляющаяся взору картина настолько интересна, богача и
изысканна, что не вѣрится, какъ въ такой сохранности могла хцѢлѢть
донынѣ усадьба Екатерининскаго времени!
Мы уже» говорили въ предисловіи о томъ, что мастеромъ, создавшимъ
Мерчикъ, могъ быть во время постройки его, лучшій Екатерининскій зодчій.
Но ничью «руку» не» напоминаеі ь архитектура дворца. Только есть чтеьто
общее въ деталяхъ (а можетъ только и было общаго, что мастера-
лѢпщики?) сь церковью въ Бабаяхъ! II если доподлинно извѣстно, чте>
послѣднюю етроил ь архитекторъ Ярославскій, то нельзя ли емх же* припи-
сать и постройку дворца въ МерчикѢ? По времени построенія зто совна-
іало бы вполнѣ. Тогда понятнымъ стало бы и то покровительственнеи*
отношеніе, кеіторое оказывалъ Г. Р. IПидловскій В. II. Яроглавгкомх. какъ
племяннику Харьковскаго архитектора II. А. Ярославскаго. строителя(?)
Мерчика.
Дворецъ въ Мерчикѣ занимаетъ собою часть ейннирнаго епм'шЫегя,
образуемаго во-первыхъ, самимъ юмомъ. потомъ двумя павильонами, одинъ
67
изъ которыхъ замятъ библіотекою, а другой является флигелемъ для
госгей и домомъ конторы, расположеннымъ напротивъ дворца. Планъ са-
мого двора очень компактный и элегантный, заканчивается съ торцовыхъ
сторонъ овальными выступами. По другую сторону сои г (Гіюппеиг’а пре-
красно распланированный партеръ, спускающійся нолого къ пруду. Терраса
дома съ этой стороны обрамлена баллюстрадою, къ сожалѣнію, позднѣйшею.
Всѣ фасады дома такь хороши, что трудно сказать, какой изъ нихъ
главный, лучшій. Па желтомъ фонѣ бѣлыя, лѣпныя украшенія чудесной
композиціи и выполненія. На фасадѣ, со стороны подъѣзда, въ центрѣ,
сильное ((ііятно» изъ столбовъ, одѣтыхъ капелированными пилястрами.
Пад ь ними во фризѣ консоли: весь ііортпк ь покрытъ аттикомъ съ прелест-
нымъ меандром ь. боковыя части фасада обрамлены такими же пилястрами.
По въ нихъ нѣтъ оконныхъ отверстій, а помѣщены прекрасныя пиши съ
вазами вь нихъ. Полукруглые фасады съ боковъ раздѣлены пилястрами на
нѣсколько частей. Весь фасадъ разрустованъ; наличники окои ь перваго
этажа украшены гирляндами. Очень своеобразнымъ является родъ антре-
сольнаго этажа, образованный помощью прорѣзанныхъ во фризѣ окон-
ныхъ отверстій.
Гаковъ фасадъ со стороны сои г (Піоппеиіа. Ве.пікол ѣнііая лѣстница,
на пилонахъ которой поставлены пушки. и богатѣйшіе газоны у подъѣзда
дополняютъ картину.
Со стороны сада фасадъ также богатъ, но обработка его произведена
помощью другихъ деталей. Такь. средній выступъ хотя и украшенъ тоже
четырьмя пилястрами, но они не имѣютъ формы столбовъ, т.-е. нѣтъ того
рельефа, который достигнуть на фасадѣ центральномъ. Иначе обработанъ
аттикъ, хотя здѣсь несомнѣнны какія-то позднѣйшія измѣненія, во вся-
комъ случаѣ, гербъ Духовскихъ поставленъ вмѣсто бывшаго здѣсь герба
ПІидловскнх ь.
Паличники оконъ перваго этажа проще на.іичников ь тѣхъ же окопъ
главнаго фасада, но. зато, между окнами двухъ этажей помѣщены вѣнки
с ь лентами. Въ боковыхъ выступахъ—тоже вазы въ нишахъ, но здѣсь нѣть
нѣсколько вычурныхъ обрамленій этихъ нишъ, а наверху і ир.іянды, ском-
понованныя также иначе, нежели на лицевомъ фасадѣ.
Въ общемъ, богатство фантазіи у автора постройки было, очевидно,
огромное, если онъ примѣнялъ на каждомъ фасадѣ разные мотивы. Осо-
бенно красивы н элегантны скрещенныя вѣтки лавра и дуба во фризѣ
боковыхъ выступовъ. Наиболѣе импонируютъ величественностью и восхи-
щаютъ живописностью боковые выступы (адоваго фасада, съ вазами вь
гладкихъ нишахъ, покрытые густою зарослью дикаго винограда. Темныя
вѣтки его свѣшиваются и пышно разсыпаются вдоль бѢ.іых ь капелиро-
ванныхъ пилястровъ. Къ сожалѣнію, общая цѣльное и» картины нарушена
привнесеніемъ позднѣйшихъ мотивовъ -передѣлкою лѣстницы. Частью
вмѣсто солидныхъ старинных ь каменныхъ ступеней положены чугунныя.
но особенно неудачна новая балюстрада. Не выисканъ рисунокъ баляспііы.
и это сразу выдаетъ эпоху значигелыіо болѣе позднюю, нежели та, свидѣ-
телемъ которой быль еще дворецъ. ЭІІОХѢ чугунныхъ ( ту пеней соотвѣт-
ствуютъ и чугунные диванчики. какъ будто въ і і илѣ Гапх-§оІѣі(|ііе.
Совсѣмъ неудачны вазы, и статуэтки излишне-маленькія.
Одноэтажные1 флигеля, хотя и очень простой, по характеру отдѣлки,
архитектуры, по тѣмъ не менѣе также» о< ганав.іпваюг ь изяществомъ. Ру-
стовка пилястръ, чередующихся гладкими плоскостями. гирлянды п вѣнки,
повѣшенные» падь окнами, хороши, іаже» въ отдѣлкѣ погреба.
Также» интересна архитекі у ра всѣхъ служебныхъ помѣщеній: сараевъ
илъ ннзеііьки\ъ арочскъ. выкрапіепііыхъ іакгнчпо въ іва гопа, амбаровъ.
конюшенъ. IІос.і ѣдкія съ крутыми крышами. сь балкончиками, прелестно
отдѣланными наружными лѣстницами. Всѣ эти построечки образуютъ очень
< вязный. цѣльный, гармоничный но плану городокъ.
Далеко не полнымъ будетъ описаніе усадьбы Мерчикъ, если не кос-
нуться тѣхъ сооруженій, которыя находятся, собственно. не въ связи съ
усадьбой. но являются неотъемлемою частью парка.
Нѣсколько бесѣдокъ, мостовъ. построечекъ рода сЬаІеІ. наію.іняютъ
зеленыя рощи, разнообразятъ холмы. мелькаютъ бѣлыми колоннами своими
сквозь чащу дубовъ, кленовъ и ясеней, чгтко вырисовываясь на гѵстой
зелени еловыхъ вѣтокъ. Наиболѣе импозантною постройкою этого рода
является гротъ ѵ подножія холма, близь пруда. Дорическія колонны отра-
жаются въ темныхъ, сонныхъ водахъ пруда, къ которымъ низко свѣшива-
ются вѣтви елей. Над ь дорическим ь кортикомъ—арка, а выше—руины.
Вокругъ кустарникъ и густая трава. Бесѣдка изь четырехъ арокъ и чегы-
рех ь нишъ прелестна своимъ ри і мичнымъ іпіегіепг’омъ, пол у чающимся
оть мягкости «бѣга)) линій арокъ и нишъ. Бесѣдка для музыкантовъ изъ
арки и небольшихъ нишъ—проще. Но, зато, очаровате.іыіа ротонда-колодезь,
покрытая куполомъ. Курьезны элеваторы (деревянные), напоминающіе
какія-то средневѣковыя постройки Данцига.
Чтобы покончить с і» архитектурными сооруженіями усадьбы надо
отмѣтить церковь, покрытую куполомъ. Здѣсь похороненъ строитель усадьбы
Григорій Романовичъ IПидловс кій, умершій въ 1820 году 68-ми лѣтъ оть
роду. Построена церковь въ 1788 году. Колокольня пристроена позже,
равно и трапезная; посл ѣдняя спору жена Евгеніемъ .Михайловичемъ Ду-
ховским ъ в ь 1881 году. Вну три, кромѣ двухъ круглыхъ икоп ь въ лучахъ,
ничего примѣчателыіаго не имѣется.
Надгробные памятники расположены были не у церкви, а на спеціаль-
номъ фамильномъ кладбищѣ въ паркѣ, невдалекѣ оіъ дома. Дго священ-
ное мѣсто нынѣ обращено почти въ ( валку всего мусора, выволакиваемаго
изь дома и кухни. Въ состояніе полной заброшенности пришли чудесные
монументы. Иныхь ужъ нѣтъ... лишь ку ча развалившихся камней на мѢс тѣ
былыхъ сііеі сГоеііхте’овъ екулыгі у ры.
Попытаемся описать у цѣл ѣйшіе и мысленно возсіановить іГѣкоторые.
Кажется самый импозантный сохранился въ видѣ пьедестала, на
которомъ—капелированная колонна, увѣнчанная урною. Посрединѣ ко-
лонну обвиваетъ кольцо изъ «барочныхъ» об.іачковъ. Съ четырехъ сто-
ронъ, прижимаясь къ колоннѣ, поставлены изображенія гробовъ съ высѣ-
ченными черепами и аллегоріями. II общій обликъ этого памятника Але-
ксандры Семеновны 11 Індловской, рожденной Сазоновой, и детали у назы-
ваютъ на бывшія еще въ сил ѣ барочныя традиціи. Памятникъ поразительно
напоминаетъ, судя но рисунку, проектъ памятника гр. Браницкому въ Бѣло-
стокѣ (листъ въ собраніи архитектурныхъ чертежей короля Ст. Авг. Понятов-
скаго, въбпб.і. II. А. X.). Хорошъ иамятникь изъ пьедестала (въ видѣ арки)со
статуей склонившейся женщины въ античномъ одѣяніи. А вотъ груда огром-
ныхъ камней до одной кв. сажени площадью. Разбирая ее можно натолк-
нуться на чудесные куски, сь рѣзьбой. изображающей Спасителя, факелы,
вазы, головы и крылья херувимовъ: какіе-то жалкіе, но сами по себѣ
чудесные, остатки былого монумента...
Здѣсь были намятники и Григорію Романовичу 111идловскому (1752
1820 г), сь надписью: «Вѣчная нрнзнате.іыіая намять оть сокрушеннаго
и благодарнаго друга X. X’.».
Пойдемъ теперь внутрь дворца н вкратцѣ отмѣтимъ то, что остано-
вило здѣсь наше вниманіе. І1р(‘жд<‘ вееі о — зал ь: овальный въ план ѣ, с ь
богатой л ѣпкой во <|»ризі>. изображающей гирлянды, ііереви і ыя лентами с ь
69
бантами. Прекрасенъ орнаментъ въ рамахъ, обрамляющихъ плафоны, но
кое-гдѣ замѣтны и орнаменты, какъ будто новые, эпохи Александра 111.
Особенно подозрительнымъ въ этомъ отношеніи является верхній ярусъ
зала. Бюсты и вѣнки пад ь квадратами для картинъ плохой л ѣпки, но архи-
тектоника и\ ь композиціи отличная. Портреты въ залѣ огромные но раз-
мѣрамъ. по какъ-будто все копіи. Хороша живопись портрета Императрицы
Екатерины 1. Огромныя развѣсистыя пальмы, мраморъ бюстовъ, бронза,
люстры, вмѣстѣ съ мебелью (новой)—образуютъ импозантную картину. Сто-
ловая и гостиная типичны по своеіі «меблировкѣ» для эпохи Александра II.
Мебель рококо, черезчуръ богатой рѣзьбы, драпировочныя матеріи съ
«глазастымъ» рисункомъ, трельяжи, увитые* плюшемъ -въ центрѣ ком-
наты, аляповатыя, керосиновыя лампы въ русскомъ стилѣ съ фарфоро-
выми вставками и сюжетами изъ крестьянскаго быта («читаютъ въ деревнѣ
указъ объ освобожденіи крестьянъ»), плюшевыя и фарфоровыя рамы кар-
тинъ— все это пока кажется мало привлекательнымъ, но пройдусь года, и
хотя, конечно, нисколько не увеличится художественное значеніе этихъ
предметовъ, но показательная интересность ихъ будетъ значительнѣе.
Въ гостиной хороши портреты Лужиной и кн. Голицыной, кисти Боро-
виковскаго (несомнѣнно копіи). Въ спальной комнатѣ чудесны обои: синій
рисунокъ на серебряномъ фонѣ. Здѣсь рама изъ фарфора саксъ — достойна
вниманія. Свѣтло-розовая (цвѣты) съ остро-зелеными бликами (листики) и
блѣдно-желтыми завитками на серебристо-синемъ фонѣ обой, она положи-
іельно красива. Хорошъ и фарфоровый подзеркальникъ.
Въ одной изъ комнатъ по садовому фасаду устроенъ родъ музея, въ
память брата владѣльца туркестанскаго генералъ-губернатора Духовского.
Не касаясь предметовъ собранія — блюдъ, восточныхъ тканей, ковровъ
и г. и., какъ не заключающихъ ничего типичнаго для художественнаго про-
изводства Харьковской губерніи, отмѣтимъ только особенно удачное
убранство стѣнъ самаго зала. Здѣсь сохранились, чудесно выполненныя
нііініі съ раковинами и подвѣшенными подъ ними гирляндами, велико-
лѣпные наддверники изъ скрещенныхъ вѣтокъ и т. и. детали отдѣлки
комнатъ, су шествовавшія кажется прежде и въ большомъ залѣ. Прелестны
но обработкѣ створки дверей. Изъ отдѣльныхъ иредметовь упомянемъ
шкафъ начала царствованія Екатерины II. а можетъ быть и конца Е.іиса-
ветинской эпохи, съ вычурнымъ фронтономъ, но нѣжными карнизами.
Старая Во до лага, или Ада.іага равно какъ и Вадола га Новая—обѣ
принадлежали Григорію Тимоѳеевичу Донцу. Но описи указа царя Ѳео-
дора Алексѣевича на мѣстѣ с. Водолаги на рѣкѣ МжѢ, «на дикомъ пол ѣ,
стоялъ острогъ, мѣрою въ длину 171 сая;., поперекъ 165 саж. Авъ немъ
дворъ полковниковъ Григорія Донца. Подл ѣ его Григорьева двора по-
строена церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы». Въ 1711 г. храма»
сгорѣлъ. Въ 1736 г. построена была новая деревянная церковь: въ 1773 г.
помѣщикъ Старой Водолаги мойоръ Александра» Андреевичъ Дунинъ по-
лучилъ благословеніе построить новую церковь, которая и была освящена
въ 1821 году, при і енералъ-аншефиссѢ Маріи Дмитріевнѣ Дуниной, ро-
жденной Норовой, вѣроятно, дочери генерал ъ-губернатора Екатеринин-
скаго времени.
Вѣдомость 1780 года говорила: «домъ господскій деревянный окру-
женъ на подобіе четыреугольнаго редута съ четырьмя бастіонами, при
немъ саду не имѣется». Дунина при замужествѣ дочерей дарила имъ (но
преданію) по части дома. Теперь принадлежитъ С. А. IЦирковой, рожден-
ной гр. Сиверсъ, внучкѣ Дуниной.
Нынѣ у села Водо.іага двѣ усадьбы князя А. Д. Голицына - бо.Гѣг
новая, и С. А. 111 ирковон. болѣе старая, обѣ бывшія гр. (ліверсъ.
70
Іі
'ІИ Г(|1 ’ЛГКЛ}/ ОЯ І.НІЛІ ЛИНИ Ц «ІЛІ '<ІіГі!.Ч «ІЛІ <|.І В^ВН
<НОІ ()!, «І..І.(| Г ОГНИ <1 ЛОІІ ЛІН(|КИ СЛОІІЬО(ІОКІ«НІ Ч..ЧВ.Ч 'Ч.ПЛІІО.ЧІ!ІІ 41 ЛІНВІТі(|Я
-і»Г лоіі‘ігі|1Тон оплгяв.і.лол огічу ох-ч.к(|.ч :іікіін ві.‘ іиік|і\іі іліівш4кіп «ілиг
-||()ОГ ЛІ1 4?Н И ГІіГ(I Л}| ІЛПіфіМІ.І (]1'ЛІІЬ «І.КОХ «ІЛІ ‘іЧХІІЛІ ІІЛ.1.Л(ІП ‘Ч.НІ«ІІІХ(|Ѵ&>д
<НІЛК< ІІІІГІ (| СЛОИ І<ЯЛЛ(І1Н\ ЛОНХИ.ЧІ!(| І!ГІЛІ(| І\О(ІІІ І?ЯОІІ()Г\ 4ІОЯОПИЛ()-ИОЯ
-О.І ЛЛ(І.ЧЛ(ІЛ11 II помологу О.ІЛ «ІІѴІНІЛІіОІ «І.І\ <ЯІ* «І.Ч ОГПІЛСІЛІІ О.ІЛ ояхэаГп < к и лля
О ІІ?МЛЯО.ЧПГК}| ’Ц Ц ІІКІЛІѴ) (|Г.)О]| 4ИН(|КП О.ІО.ІЛ' ІЛСІОХЛП ВІІЧГВЬЛЦ
ччпііыігля ио.чГфІ ч.яод<Г і«кіягиклГМ('
нл юнлішіхол ін.оч *<і і пл илгіііігінлк < 4>пвгцГл(Іли ло.юиц; 4?МЬоГ(|ллд (|М(Івп
«ІЛІ I! ЧяО.'ІІІлГі II ( ВЯ І.ЛГОЯОГВЛ ЛІТіИГІІІіА (|ІІІЧІІ) Ч.КОГ ПІЧНІІІНІВХЛ II ВЛ.І.ЛКН
-І?(І\ОЛ (|()‘Ні!Л< «I }| “I НІІМЛЯОЯИГА\| «І.КЛІіІ1ЯЛ(|ЯХВ|^ Ч.КОГІІВМІ Ц ВГІЧЦ ВІІВІІ
-ОІІЛО 'НВІІПЛМ'ОГОПЛВІІ ОПЛИІІОЯП.Ч' ОІІЧГЛХІІНЯВСІЛ свдчГвл< 4) О II .1. II .4 I? (|
•••«І.ГіІІІГІГЛк ЧАІЧНІНІ І.(|Я І«І.І.('АГИЛ
ічіілииояи.ч' <| і ііогініо.і вц ччдго.і.л лічнфімі.ізглх «ьхоівмчглк ЧмоііоГ ввшчгод
«||.||ГО\< ЧГВ1}| [ЧЛІОМПІѴОГ ЧАІЧ!1ІП<ЯЛ(ІЛГ ЧЛИ.'ІЧІІЛІ’ВІІ ІіГЛІІЛ А.ЧІІІНМІА Ч’НІІІу
|»І \ «I .) \ КОІІНЛЛЛІІЛ(ІЛІІ І«І() Ч.МВМ САКО.І.е: ОГІЧП< II ОЯІІГХО4ІІІЛ 4).ЧОНИГ() 41ЧКЛЛ
но.іг ічіілгі» лі.юнк ічН'МЮ(Іо\оіі чл(|Г^ •ч.л(Іляіг) *<І і іілняолвіі «і.л чплг.чл
НІЧНЧГИПвф ОІЛ' ЛI Н Л .4'.\ ( I()О’ ) ’МВІІІИІ] ПІѴОІІ ОНХІИ)(І(|Я 'В.І.ІІЛК <ІІОК ІЛІІЛО1ІХЛ
-ОІІ ІІНЛІѴИІЯ ІІГ І!ЯІЛ 4Л!ІІЬВГ<ЛІІ ОНЧГОЯОѴ ‘ВМНОСІХЛІПІП-----------------ІИІВХГВ ГІНОСІОХЛ О[)
•«І.КОГОІ1 <.Ч ‘I КИ.ЧОЛІЧЯЛН <ЪХІ«І<ІМОІІ II ИКВПМО ПКІЧГ.І \<ІМ <Г()ІІ «І.КЛП «ІЛІ ИКІЧІІ
ІП!Е(| (ІОІІІІ «І.Л <1 .КОНВ()І!(ІВ() Ч.КІЧГ I <(І.Ч «ІЛІЭІІІВ(ІМ < ІІЛГОГЯІ’Н 6ЧЛ!О(ІОХЛ Ч,Х<| ЛЯ ол
ІІПВІІІІОГО.Ч ІІІЧІІ1ІЛМ'<<І.Ч( ) •Ч.МІПКІВХЭАМ и іігл нічнііінівхл ЧіоГвііло нічііііог
-КІ1В.ЧО КЛГОГНИК Ч .ІМІМОЦ •ИОГО^НВК-«ГКВ(І\ ІІОГІМІ.ІО ИОІІІКЖВМ ИО.ЧОЛГІНЛН
і’Г «і іііоіл ічПпг< ііомоііііпі (|іпіглііллоп ‘влвгоГоц <|ГЭЛ «І.НОКВЛ «Ц|
*В(ІЛХ.)ВК О.ІВІПЬѴГ <МІІѴ)ІІ(І ОІІ ІІОМЛ(ІЛХ.)І!К
ІІОМЛ.1(1 <()(ІЛ.| ЛИ ІІОІІІ.ІІГ I.О «ІЛІ <1.11011 ГОІІЛИ Ч.ЛВХЛОІІОМІІ 0 1.11 4)1. ВІІ «I ХЛІШІЧГВ.Ч <
О.ІЛ' ЛЛІІ -І'ГіИІ (МІИІ.Ч'ІІІІ ЧЛВНО.ЧІІ «ІЛІ оннлдоло ^ІЛІІІІОЯІІМ' ІП?\ОГ1І ли ЛЛ1ІОН и
-1?5'| 111 < I І!.'І ІІККІІІІІГ II К І<1.1. МІ.ЮГІІ ОГ(|КЛ И ОМ(|ІІ.І 4)11 II ГІ.ОХ 11(1 II «ЕЛ ВЛМІІІ 0.10(1
-О.ІЛІ ЛІІІЛІІКІЛНВГ ЛОІІХЛЛГЛ(ІІІ ‘•ЧГІІВМОІІ «І.КОХНЛКВІКІО ВІЧІ1ІІ0І*ІіВ(І()О ЧчночгвГ
-ЛК 4ІМНОГО.Ч ВІ«І І ІІ<| •ОМЖИІВд О.ІВ.ЧЛНЛІГГЖІ.І ЛІ»(І О.ІІ»ІІ1И(|ХЛІІІ1 «І.ЛІ’ХЛОНОМЦ
ЛІОІКНІОМ ИІГІ 14(1.4011 '4ІІ(|Л НВІ1ГАІ1 И ІІНЛКЛ(Ьі О.Н>МЛ1ІПХЛНВЛІІГ\| онГіиіэьо
І’ЛІ’ХЛОІІО.ЧІІ ІЧ ОЛШІ.Ч ИІ‘КЛ ѴНІІІОЛІІ ОІІНЛІІКІЛЯОЛ ИНМ(ІлГІ П(І.І <ІИІ 'ОХИГ 4)||
'«ІЛІЛІІ I ГО}( ОХ-ІІОМВМ ИЛ.ЬЖГНИ ВХМ'ДМІІІ ’І.КОІІО.ІЛІІ? ІАГО.І < |^| Ч..Ч ИЛХІІЛОІІХО
ІІ.'ІІКНІ I ЛОІІ ИЛ ОГІП1ВІІ и«1 ЛКЛІ.ОІІІІ}) -«ІЛІОІІО І.ИОІІф 4ІГОІІ <м Чінчгомого.ч нл (:члвГ
-0.1 |)() 0(<ІЛІ) І«ІК(ІО(|) КІ.ЧЛЛІіІІЛЛИГЧ-ОІІІіО.ІЛМ.ЛОГ 4пі1ІІВ(І НЛХОІІІГЯВХЛГЛІІII ИІѴІЧІІ
-нвсіхл к.і.ох :о.івнчглхві*(|кікііі о.ільип <1 ин <коп<и<(Іі?н ои иоцол «ххлнгявхл
-ѴЛІІІІ ЛИ 4)ІІІЧНВ(І ОІ*І<І() ОІІВИВМЛ ІКИІО.І.ОМ О ‘ВЛВГОГОЦ <| ГЛЛ «ІЛІ «ІЯО.Ч(ІЛ'||
•«ЬМІІ.ІЛІОП II ПИНІИ-----«І.ІІ(|.І.Л (ріі І?ГМ «ІЛІ ЧХІІЫІІ'І-'ІМІ 4).ЧІ!ПГо
-оііжоп іі.'іікиі.і.лоіі пох(' ч.Гпя ііічняльвгп оніілпкіляол віі іиІ.і.оклл|| •віівдкв
О.ІВСІВХЛ ОХ-О.ІО.ЧВМ ІЧНІІѴІ ѴЧЛГВГОПЛЦ ‘ІІІ.ЩГОХЭ О.ІВГІПОІІІІ «ІЛВГО.І 4.\-()^
‘ІЛІ <І\ОІІЬО.І.Л()Я «І..Ч пядснг ЛІЯХЛГ(| ГЛ - - СЧ.КОГОП <М *І.Л 4| І'И.І.Л «ЬКОМЛНВХІКІЯВК
«ІЛІ В.ЧІіЛОІІХЛіКІІІ «І.ХЛІМЛГІКІІІ <К()Г «IЛ| 'ИНВМИІ1Ы1ГВН ПКІЧПНОМО ІІКІЧПЫІІІІІ I.
«I Л 4?.ЧИ I I I! І1КВП()М* ‘I л 4і.ЧІІ І ().І ІІО.ЧЛІІІГ.І III! (| ГП.І.Л «І Я ‘‘«І.КОГ ІІОІІІ«ІГО()ЛП Л.Ч'О І.
(|.Ч(ІІ!ІІ ‘І.І\ОХЛПП(|Х ‘ІЛІ 4|.)(ру -|»ГЛ.) <1І()(ІОХЛ (ИѴІМІѴ ОІІ В.ІВГОГОЭД ІН!(ІІ!.І^
•пони І.ЛО.І «ІЛІ ИІ(|)І!(І.ІОХИГ II 1ІЛГЛІІ
-ВЯ.ЧВ «I НИ I (ІІ!.'І «ІЛІ«ІІІ*ІГЛХІ!ЯО(ІІ!І1О О.ЧЧ Г().ЧЛ(| II II (М <)^'|) І!Я(И.‘І!(І()О\И | «І.ХЛІІ.І.
-ІІОПОХЯІ! ІІІ‘ІНЛЛ(ІЛ I НИ 4( КІІІОМ ) І!ЯОІІІ!.ІО(І I/) ЧІ I Н III І?(І( >()Л «ІД.Чі 4і()ІІ И II <] ‘ «І.ІЛ(ІХ
(ІОІІ 4) ІІ!МЛЯО.ЧИЯО(ІО<| ІІІ.ЛІІ.'І ( (\ ) 1ЛІІО.Ч 4('.І.І ^1^’1 -- «І.ЛІІЛЯН’І '<| »| '(I I
«І.ХЛІІ.ІЛІОЦ •«!ЛІО I Л(І I (ІОІІ онплдоло ^«І.ІІІІ I (ІІ!.Ч ЛІІІВ(І()ОЛ ЛЛІ1ІО(ІО\ <|,КОГ «БД
*в4.іплипо(| |)
.ІНОЛ ІЧІІОІІО.І.Л ОЛ ПКІІГЛ.ІИгф «І.Л «І.ГГ(|«І.Г()1І ИІЧНІІОіПпѴВІІХ Ч.ПЛ.І.ККІЦ •«І.ХЛНГЯ
-ВХЛѴОСІІІ ЛИ «1.110 О.ІВППЛЯ I ЛЛ.Ч'ОІ <\ О.І.ІЫІЦ ‘ІЧНОХНОІІф 4<ІК(І()(|) ІЛЧПГОІІ
-о івгд ілГГідо чіііиг «і.гипвііхол с«і.\і!Го.і —04’КI 4 н піміінвічіГліІлп
'ОІІ СІЛѴЛ(ІЯ ЛО.ЧЛЯОІІГіІВЛМЛГу «ІЛІ «І.НВЯОНЛО ЧГІ«І() (] .івгоГод «ІЛІ «і.ко|‘
Кь этому времени относятся передѣлки построекъ и. даже, хищеніе*
имущества. Главный домъ остался такимъ же. какъ прежде (почти не-
вѣроятно, какъ утверждаютъ мѣстные* старожилы, что онъ былъ двухъ-
этажнымъ). По нашему мнѣнію домъ сохраняется почти въ полной нгиріі-
когповеііногти: у же самый типъ его колоннады у казывае*іъ па то. что онъ
и ранѣе был і. одноэтажнымъ. Правда въ Славгородкѣ увидимъ подобный же
двухъэтажный дом і» съ колоннадою., но тамъ опа имѣетъ совсЪмъ деко-
ративное значеніе, между тЪмъ дома въ Жел'ѣзнякѣ и др. наііомпнаютъ
описываемый фасадъ.
Въ домТ) помѣщена была военно-ремонтная канцелярія, потомъ опъ
служилъ дачею института, позже перебралась сюда дѣтская колонія, и, на-
конецъ, благодаря генералу Зярудному, здѣсь устроили школу садоводства.
По если сохранился главный домъ. который отстоя.!ъ мѣстный иомѣ-
щпкъ II. II. IІа.і ицынъ, то несомнѣнно, что снесенъ до основанія трех-
этажный простой архитектуры флигель; дал ій1 указываютъ и на исчезно-
веніе ряда ірм нх ь службъ (конюшенъ, оранжерей п т. н.). Все это было
разобрано на кирпичъ; доставали его еще и изъ какихъ-то нодземныхъ
ходовъ. Тогда же устроена была и ограда.
По своеіі архитектурѣ домъ производи!ъ чрезвычайно пріятное впе-
чатлѣніе. Съ обѣихъ сторонъ у крашенный колоннадой, онъ очень логи-
ченъ п уютенъ но плану. Дорическія капелированныя колонны, отста-
влены на значительное разстояніе отъ стЪны средней части дома; колон-
нады, затиснутыя выступами боковыхъ частей, образуютъ родъ уд.інненныхъ
лоджій. По съ другой стороны глубина ихъ не столь велика, чтобы затем-
нять внѵтренііія помѣщенія, преміятстіпя доступу свѣта въ окна. Послѣд-
нія— изящныхъ, удлиненныхъ пропорцій. Домъ поставленъ па очень низ-
кій цоколь, поэтому пропорціи его имѣютъ уютный характеръ. Велико-
лѣпно нарисованъ и у крашенъ модѵльонами карнизъ. Обработка боковыхъ
высту иаіощих ь частей рустами и пилястрами также* удачна.
Внутри хороши створки дверей и великолѣпны сохранившіяся вну-
греннія, старинныя ставни. Со стороны подъѣзда—дворъ, теперь запущен-
ный. По съ другой стороны дома велико.!ѣипый гадь, съ сохранившимися
рѣдкими породами хвойныхъ деревьевъ.
Церковь связана с ь домом ь въ одно архитектурное цѣлое. Она отно-
сится къ 1X05 году. Композиція ея очень благородна и красива.
В’ь план ѣ церковь кру г.іая съ двумя выступающими портиками со сто-
роны паперти и алтаря. Первый портикъ «съ относомъ», второй плот-
нѣе примыкаеть своими колоннами к ь тѣлу зданія. Храмъ покрытъ ку-
поломъ на барабанѣ съ прорѣзанными въ послѣднемъ круглыми окнами.
Колокольня лучше по своеіі архитекту р’ѣ. нежели самый храмъ. Она
дву хъяруспая. Первый ярусъ окруженъ колоннами. Второй — украшенъ
плоскими пилястрами. Въ самомъ тѣл ѣ колокольни прорѣзаны очень удачно
ниши. IІре.іестна пропорція окна звона—узкая арка.
Къ сожалѣнію, наружный видь церкви сильно пострадалъ въ 1X95 г.,
когда ремонтомъ искаженъ былъ профиль карнизовъ и вслѣдствіе этого
геперь они получили почти всюду грубый видь. Особенно пострадалъ
вѣнчающій карнизъ. Во фризѣ триглифы оставлены только со стороны
фронтона (четыре* вмѣсто семи). Пострадали также и купола на церкви и
колокольнѣ. Прежде точно сферическіе при замѣнѣ стропилъ и главное,
обрѣшетки они стали какіе-то многогранные. Главка на верхнемъ барабанѣ
также* измѣнена безъ всякой надобности: вмѣсто шара сдѣлано подобіе*
луковицы. Но особенно жалко замѣны двухтонной окраски сплошною
бѣлою. Прежде* бѣлыя тяги и колонны прекрасно выдѣлялись на темно-
красномъ тонѣ штукатурки стѣнъ.
Передѣлка, будто бы вызванная і рещиііамн огь сильнаго давленія
іяжелыхъ (100—.>00 иуд.) нечей. нынѣ не съще< твъюпіп\ ъ, о(разилась н
на внутреннемъ видѣ храма: убраны были с ъ благословенія епископа
Ѵмвросія не только хоры, но п царскія врата, которыя «но ветхости» были
передѣланы...
Из ь сохранившихся донынѣ пнтерес ныхь нредметов ь ъбрапсі ва храма
отм Гітимъ: рѣшетку аналоя въ стилѣ ешріге, нѣсколько намя і ппков ь-над-
гробій (Куликовскихъ), большую, серебрянъ ю люстръ тоже ешріге, люстръ
барокко К.іпсаветпнскаго стиля (ма.іеньку ю), мѣстныя иконы на ко.іоііпах ь.
посредственныя, но вь старыхъ рамахъ: въ нрпдѢ.іах ь прелестны овалы сь
і іір.іяндами и вазочками на иконостасѣ; нзь иконъ отмѣтимъ .Іпкь Спа-
сителя. типа Гвидо Рени, въ серебряномъ окладѣ.
11коностас ь синій съ золотыми полосками (таковы старыя части,
новыя сплошь золотыя). ПынѢ иконы замѣнены другими: ранѣе вмѣсто
Тайной вечери была Звѣзда, вмѣсто Голгофы былъ Господь Саваооь.
Въ усадьбѣ близь села Ракитнаго, принадлежащей II. И. Пали цыпъ,
отмѣтимъ, занятный, старенькій, разваливающійся домикъ с ь мезоііііном ь и
готическими нерен.іетами оконъ, амбарчикъ съ і радііціонными парными
колонками и ърну изь ъсадьбы Каплъковка въ (адъ. Въ домѣ картины 10—
50-хъ годовъ, сабля, пожалованная стольникъ Перекрестовъ.
Иваны, пли Зпаменское, нѣкогда усадьба Д\ііііных ь. нынѣ пере-
шедшая къ 11 Іидловскнм ь. Домъ одноэтажный с ь выстъ кающей въ садъ
полукругомъ террасою, очень уютенъ. Со стороны нодьѢзда оригинально
обработано крыльцо съ ампирнымъ. зубчатымъ фронтономъ. Непосред-
ственно к ь крыльцу примыкаетъ старинная оранжерея.
Въ домѣ сосредоточено довольно много предметовъ. имѣющихъ худо-
жественный интересъ. Старинная икона Ахтырской Божьей Матери въ
окладѣ 1739 года ( огь гр. Нодгоричани) портреты 111 идловской (жены
Р. М. 11 Іидловскаго), рожденной Бътъ р.іиной, самого Романа Мпхайловича.
Церковь Знаменія въ «украннской классикѣ», одна изь ннтереснѢіі-
иіихь въ Харьковской губерніи; она построена въ 1771 году, по въ 1X30
была перестроена и тогда-то получила «ампирныя» крылечки. Планъ же
церкви и купола ея — старинные. Построена она была маіоромъ Дуни-
нымъ. Перестраивали ее А. Р. н М. В. 1I Іпд.іовскіе. пожертвовавшіе у тварь
и поставившіе памятники Дунинымъ. Внутри иконостасъ въ стилѣ
Гапх ^оііііцие (что вполнТ) соотвѣтствуетъ эпохѣ 1X30 годовъ). Въ садъ
часовня-мавзолей тоже вь готикѣ, но ъже поздней, несомнѣнно ІХХО-х ь
годов ь.
С и Ѣ ж к о в ь Іі у г ъ. имѣніе пынѢ А. А. Задонской, на плоской мѣст-
ности, с ь благоустроеннымъ, тѣнистымъ садом ь. ВсѢ носі ронки не пред-
ставляютъ собою ничего особеннаго, хотя довольно привлекательны и
уютны. Террасы, балкончики, вьк'тупы, навТны иридаюі ь им ь вполнѣ
живописный вид ь. Вѣроятно, эти но( троечки были передѣланы, ибо лишь
кое-гдѣ теперь можно замѣтить ампирныя детали (наличники), но всѣ
террасы и т. д. нозднѢйпіаго происхожденія.
Вь домѢ нѣсколько иортретовь, заслуживающих ь описанія. Норіреть
старъ ніки в ь шляиѢ-ченцѢ, прелестно написанный, той же эпохи авто-
портретъ М-г Ггеге (вь овальной рамѣ) въ беретѣ; портретъ А. В. Іиірья-
ковой, 1X37 года, — очень типичный портретъ.
Копта кузово, имѣніе Яхонтова, пынѢ не сохраняетъ уже, к ь
сожалѣнію, никакихъ остатковь старннноіі усадьбы, кромѣ огромныхь.
развѣсистыхъ дубовъ. Недавно еще перестроенъ заново послѣдній нзь до-
мовъ ъсадьбы. Флигель был ь передѣланъ ранѣе, а стоявшій к ь немъ
іі(‘рікчідикъ лярно, посрединѣ импозантнаго двора, къ которомъ ведет ъ
73
отличная, внушнте.іыіая и типичная, усадебная аллея; главный дом ъ—сне-
сенъ. Домъ был ь покрыть гонтовой крыніеіі и украшенъ колоннами со
стороны входовъ и сада. Вѣроятно, его фасады напоминали типы такого
юма, какъ въ Иванахъ, но только были больше но размѣрамъ. Если такъ—
го надо только пожалѢіъ о перестройкѣ. Въ домѣ—интересные экземпляры
старинной мебели и фарфора.
Въ самоуіъ уѣздномъ городкѣ Валкахъ уцѢлѢ.іи двѣ-три усадьбы,
нынѣ, правда, оказавшіяся въ серединѣ города, но все еще ('охраняющія
характеръ именно усадьбы, въ отличіе отъ таких ъ, напримѣръ, гоже очень
милыхъ, домиковъ, какъ тотъ, въ которомъ нынѣ помѣщается Высшее
училище1, но которые носятъ опредѣленный городской видь.
Домъ, нынѣ протоіерея Новскаго, бывні. Роменскнхъ, какъ о томъ сви-
іѢте.іьствуетъ и гербъ, вырѣзанный изъ желѣза и помѣщенный на таком ь же.
оч(чн» пнтсрегноуі ъ, ажу рном ь аттикѣ, — построенъ, несомнѣнно, въ копнѣ
\ѵш столѣтія, Снаружи гладкая стѣна его не украшена никакими
усталями, лить расчленена пилястрами. Со стороны двора къ дому
примыкаетъ очень интересное типичное крыльцо, тоже с ь желѣзнымъ
рѣзнымъ аттикомъ, изображающимъ лебедя. Со стороны задняго фасада
уцѢлѢлп колонки. Очевидно, поэтому, что грубоватыя пилястры лице-
вого фасада поставлены на мѣстѣ передѣланныхъ колонокъ. Но не фаса-
іомъ примѣчателенъ домъ. Его достоинство — въ печах ь.
Двѣ печи ( 1808 года) въ залѣ съ орнаментомъ въ стилѣ Ьоиіз XVI.
печь въ гостиной въ видѣ ниши, и еще печь въ передней, сборная изъ
кафель съ отдѣльнымъ па каждой кафлѢ рисункомъ (вазочки). Орнаментъ
ночей, зелено-синяго тона, изображаеть гирлянды и вазы. Неужели такой
красоты печи прежде бывали во всѢх ь домахъ? Какія же фабрики выдѣлы-
вали и \ь?
I X т ы р с к і іі у Ѣ 3 д ъ.
С л а в г о р о д о к ъ, усадьба, основанная Надаржипскіім ь и Корсако-
вымъ, нынѣ принадлежащая княжнѣ В. В. Голицыной и С. В. Галлъ. Кромѣ
іома вся усадьба вм ѢетѢ съ нмѢніемъ въ арендѣ, почему она не блещетъ
б.іагоѵс'і’роііетвом ь и хотя бы опрятностью: въ паркѣ запу щепы клумбы. за-
росли дорожки...
«Ахтырскій ііо.іковникъ Иванъ Перекрестовъ по \ крѣпленной гра-
мотѣ 1686 года купилъ у боярскихъ дѣтей Во.іьиовской службы земли
Славгородка и заселилъ ихъ черкасами», «въ 1705 году земля отобрана
на царя». Было время, когда въ Славгородкѣ находилось четыре храма.
Петромъ Великимъ С.іаві ородокъ пожалованъ Надаржинскому. На томъ
мѣстѣ, гдѣ стоитъ нынѣ мраморный иамятникъ надъ прахом і» генера.іъ-
маііора Корсакова, по мѣстной памяти, стоялъ ветхій Архангельскій храмъ.
Уже* при отцѣ нынѢнінеіі владѣтельницы, князѣ В. II. Голицынѣ, домъ
ста.іъ приходить въ нѣсколько заброшенное состояніе. По всетаки велико-
лѣпна была усадьба и ея собранія.
Очевидно, относящійся к ь 1840 годам ъ, теперешніім ь своим ь видомъ
домъ производит ь бо.іЪе старое впечатлѣніе. Отчасти этому способствуе*тъ
присутствіе* колоннъ на обонх ь фасадахъ, отчасти старинный вид ь дома.
По ближайшее разсмотрѣніе* деталей и частей убѣждаетъ въ томъ,
чте) домѵ едва ли болѣе* 75 лѣтъ. Подобіе* готическихъ фронтоновъ боко-
выхъ выступовъ съ окном ь въ тимпанѣ, готическіе* наличники оконъ,
цвѣтныя стекла въ переплетахъ нѣкоторыхъ оконъ подтверждаюі ь это
датированіе*.
Колонны портика фасада со стороны подъѣзда тоже* по про(|ш.ію
своихъ базъ и капителей не* классической эпохи. По, всетаки. очень уюіна
и импозантна вмѢе*тѢ сь тѣмъ колоннада подъѣзда. Сю стороны сада е|іа-
садь еще* болѣе* не*стрый, склеенный, состоящій какъ-бы, изъ кѵееіковь.
11 здѣсь иосрединѢ шіртикь изъ парныхь кеыоннъ, с.іужащііі те*ррае*е>іі
второіеі этажа. Къ боковымъ высіупам ь примыкаіогт» крытые* балкончики
съ ге)тиче*скими переплетами. Па іюлей пхъ лѢстинцах ь, е нхекающихе я въ
еаді»—лугу иныя нерила, тоже* гемическія.
Вмѣстѣ сь огромными, развѢеінтыми липами, кленами и чудными
пирамида.іыіыми тоіюлями, бѣлыя массы дома, на кенорыхъ играютъ
блики свѣта, пробивающагоея сквозь гуе іую лиспи, производятъ чарую-
щее* впеча тлѣніе* своею живешиенеіетыо. несмотря на недочеты чисто-
ахритекі у рпыхі» формъ, Со стороны подьЬзда. въ ворота видны, располо-
женныя черезъ улицу, \озяіі( і венныя постройкп, какого-то страннаго
ру (чкеьмавриташкаго стиля, ш'.іпшеннаго, однако, ѵже прелести старпнііой
архитектуры. Еще интереснѣе видъ на усадьбу со стороны обширной,
поросшей гравоіі площади. посрединѣ которой находя гея ровны памятника
Корсакову.
Отсюда кромѣ дома, па фопЬ зелени парка, видны флигеля двухъ-
этажные, флигеля малые, погреба, разбросанные вокругъ этой плошадн.
Направо церковь. Но о ней впереди.
Итакъ, мы вндіім ь. что Славгородская усадьба—это цѢ.іыіі еияешЫе
построекъ, расположенныхъ по извѣстной системѣ. Оть центра дома на-
лѣво -службы, направо—чистые флигеля, а прямо (по оси) противъ дома—
церковь. Но очевидно позже ( въ 70 80 годахъ) «перекроили » сад ь. новой оі ра-
юіі отрѣзали службы, выдѣлили памятникъ за черту собственно усадьбы,
предоставивъ еі о тѢмъ самымъ па расхищеніе и вотъ теперь уже съ
і рудомъ можно мысленно возстановить прежній общііі планъ усадьбы.
Внутри іома разру ніеніе еще большее, чѣмъ снаружи. Если на фа-
садахъ замѣтны слѣды отсутствія ремонта. выпавшія балясины, отпавшая
іи гу кату рка, что легко возсгановпть, то внутри происходит ь полный
развалъ: покривились ступени лѣстницы. покосились притолки дверей,
потрескалась живопись старинны\ ь полотен ь. покрыты с.іоем ь ныли всѢ
цѣнные предметы. продается чудная, подобранная за многіе годы, библіо-
тека, и. вь дополненіе ко всему, весь инвентарь находится въ рукахъ и
на попеченіи евреевъ-арендаторовъ. Между гѢмь, здѣсь есть чудные иор-
і реты: бабушки нынѣшней владѣлицы Вѣры Викторовны, хорошія люстры
ешріге и др.
.Мавзолей на могилѣ, какъ глаепт ь о том ь надпись, генералъ-маіора
Алексѣя Ивановича Корсакова, поставленъ был ь въ 1818 году, 18 апр.
Несмотря на не столь большую давность, онъ пришелъ въ ужасное4 со-
стояніе. впрочемъ не лишенное живописности. Деревья, его окружающія,
кустарники, поросшіе на склонах ь иирампдалыіаі о покрытія и руины стѣнъ
образу ютъ очень поэтическій уголокъ. Но почему в ъ такія развалины
обратилась постройка? Кладка ли была плоха пли отсутствіе4 покрытія
па скатахъ пирамиды повліяло такъ дурно на состояніе стѣнъ? Выщерби-
лись углы. деформировался почти до неузнаваемости верх ь мавзолея:
і рудно даже.4 опредѣлить теперь, что эго была пирамида с ь четырьмя по уг.іам ь
малыми обелисками. Каковъ быль стиль сооруженія, сказать теперь пред-
сгав.іяется совершенно невозможнымъ.
Внутри квадратное въ планѣ помѣщеніе с ь огромными распалубками,
придающими ііоуіѢщенію очень типичный вид ь, именно. вид ь склепа. Остатки
алтаря (или части иконостаса) въ украпнеком ь стилѣ барокко.
Въ 1807 году помѣщицей Варварою Надаржппскою построенъ быль
каменный храмъ во имя св. Троицы. Въ 1813 году кияі инею Софіей Але-
ксѣевной Голицыной. рожденной Корсаковой, правкучкоіі знаменитаго На-
іа рж и иска го, храмъ был ь возобновленъ. Ею посдавлены въ нишахъ статуи
семейных ь святыхъ арханге.іов ь Гавріила и Михаила, святителя АлекеТле
и святыхъ мученицъ: Сое|нп, Александры и Варвары.
IІерковь построена была въ классическомъ стплЪ и украшена колоннами.
К’олокольня въ вид'Ь массивнаге) четыре4угемьнаго съ прямымъ отвер*
стіемь куба, па которомъ—мощныіі и оглично скомпанованный купо.гь ее»
иіиилеуі ь, < охрани.іась нерушимо. Равно ечіхрапилш ь вполііТ) всТ) ея три пор-
гпка съ отлично выполненными доричее кпми колоннами. Но пристройками
прпдЬловъ съ южной и еФверной сторонь (для раеіііиречіія храма) значи-
гельнеі нарушенъ был ь епмчпЫе4 церкви; этп ирпе гройкп «у красили»
куполками съ лхковичныхін главками и русскій стиль совсѣмъ не гармони-
руетъ съ ешріге’омъ церкви. Со стороны паперти, какъ и въ стѣнахъ
абсиды, въ нѣкоторыхъ нишахъ поставлены статхи. Первоначально онѣ
были во всЪхъ нишахъ. Во время обновленія храма въ 1813 годх. какъ
мы видѣли, поставлены были статмі въ нѣкоторыхъ нишахъ. такъ какъ
при епископѣ Амвросіи ихъ \брали, какъ несооі вѢтгі вхюшія іххх право-
славной церкви, а въ ііпшах ь вмѣсто ста і х іі были написаны фрески. Статхп
іѢйгтвпте.іыю имѣютъ католическій характеръ, зато новыя гтатхи еписко-
повъ вь митрахъ хотя совершенію подходятъ но сюжетх, но значительно
хуже по художественности выио.іненія. Въ то же время, т. е. при пере-
дѣлкѣ церкви, х брань бы.і ь «за ветхостью» п чудесны іі иконостасъ. и го
ворятъ потому, что онъ был ь гоже яко бы в ь католическомъ стилѣ. Вѣ-
роятно это было пышное барокко вродѣ иконостаса храма в ь Водо.іаі ѣ.
г. е. с ь лѣпными и рѣзными изображеніями ангеловъ н можетъ быть даже
богоматери и Христа. Но око мѣстнаго епископа усмотрѣло въ этихъ деталяхъ
признаки католичества, позабывъ. что на Украйнѣ, въ частности, какъ и
на далекомъ Сѣверѣ вполнѣ распространены были скхлыітх рпыя изображенія
святыхъ: ими теперь полны музеи Костромы. Владиміра, Вологды п г. д.
Итакъ,—кчіерь новый, неинтересный иконостасъ и недостаетъ пѣкою-
рыхъ статуй, поставлена ых ь в ь 1813 годх. Зато, теперь появились нелѣпыя
пристройки якобы въ русскомъ стилѣ, испортившія боковые фасады храма,
зас.іх ж икающаго самаго бережнаго къ нему отношенія: храмъ вполнѣ мо-
жетъ быть причисленъ къ чпг.іх лучшихъ построекъ губерніи.
В ь саду около церкви н ѣсколько прелестныхъ моих меіпов ь па моги-
лахъ в.іадѢте.іеіі усадьбы. Вотъ нѣкоторые изъ нихъ: памятііпк ь на хю-
гн.Гѣ князя Василія Петровича Голицына, х мершаго въ 1866 году въ
видѣ статуи ангела, держащаго опущенный факса ь. Прекрасно грустное*,
тихое выраженіе липа: складки драпировокь, крылья—скомнанованы очень
удачно и если бы не была извѢспна точно дата мону мента, смѣло можно бы
было отнести его къ 30-мъ годамъ.
Памятникъ на могил ѣ Александры Тимоѳеевны Корсаковой, жены ге-
нералъ-майора. скончавшейся въ 1812 годх на 31-мъ годх жизни, изобра-
жаетъ статую опечаленной. со склоненной головой, женщины. Также вели-
колѣпны складки драпировокь, покрывающихъ прекрасное* тѣло.
IІахіятпнк ь княжны Варвары Алексѣевны Корсаковой, дочери генерал і.
хіаііора А. II. Корсакова, х мершей, какъ гласи гъ надпись: « 1832 года. Іюня 16
въ 7 часовъ хтра, въ Голландіи, но выѣздѣ изь Роттердама близь города
Горкх мъ на рѣкѣ Вааль, на пароходѣ Помбеі еп ь», изображаю ь пьедесталъ
съ фронтономъ в ь египетскомъ стил ѣ с ь антефиксами па одной сторонѣ
фронтона. Вь вѣнкѣ изь цвѣтовъ ирофи.іыіыіі барельефъ усопшей, окру-
женный звѣздами: подъ изображеніемъ надпись: «Вотъ все». Какъ кратко и
краснорѣчиво! Сколько гакта. изящества и смысла во всемъ изображеніи!
II какъ просто все это но сравненію съ тѣми мону мен га ми. которыми
усганавлпвають кчіерь наши кладбища! Всѣ памятники прекраснаго мра-
мора. Едва ли на зпхіх ихъ закрываюсь ящиками пз ь досокъ. Кто забо-
тится о поддержаніи ихъ вида? Вѣдь они на могилахъ родственниковъ
владѣльцевъ! Не постигнетъ ли и ихъ судьба мавзолея на могилѣ геін’ра.іа
К’орсакюва? будемъ надѣятьс я, что они не дождхтся гх дьбы моих ментов ь
въ М(»р«інкѢ, хотя бы благодаря тому, что, оііхб.іикованные здѣсь, они
ііривлекхт ь кт» себѢ вниманіе іѣ\ ь. кого сл ѣдхгт ь, г. е. прежде всего соб-
ственниковъ, и родствеіінііков ь.
Грустное* впечатлѣніе ос гается въ общехгь отъ обзора I.лавгородка.
Чхднос* дворянское* гнѣздо г ь хоропіихгь домомъ, г ь садомъ «задххі-
чивым ь». гь пері.-овью выгоко-хх дожес твенною—сколько гредгі в ь. сколько
грудовъ было затрачено на уе тройство всего этого для того, чтобы теперь
подвергнуться постепенному разрушенію!
Янковъ Рогъ, имѣніе, какь и С.іавгородок ъ, основанное Анаста-
сіею Надаржинскою, внучкою духовника Петра Великаго. НыиѢ имѣніе
принадлежитъ наслѣдникамъ II. II. Харитонепко.
Домъ съ дорическими колоннами очень мощнаго ордера. Къ сожа-
лѣнію, со стороны фасада портикъ безнадежно испорченъ, устройетвомъ въ
обоихъ этажахъ помѣщеній: застеклены окна, устроены двери. Оригина-
ленъ аттикъ съ прорѣзанными въ немъ окнами. Карнизы суховаты. Окна
хорошихъ пропорцій. Со стороны сада портикъ заканчивается фронтономъ
съ огромнымъ окномъ вь тимпанѣ. Прекрасна сохранившаяся рѣшетка
балкона второго этажа. Боковыя части дома очень хорошо обработаны
колоннами по у г.іам ь. Заросли дикаго винограда покрыли живописно стѣны.
Остатки былого величія — могучіе сосны и дубы парка оттѣняютъ стѣны
дома. Особенно хороша липа, посаженная Анастасіей Николаевной Надар-
жинской (род. 1764, умерла 1834), плита на могилѣ которой уцѢлѢла до
сих ь поръ. Въ садѵ нѣтъ уже никакихъ павильоновъ, но с.іужбы около дома
хорошія, особенно одинъ сараіі съ колоннами въ два яруса. Хороши двери,
сь етрігетіымъ рисункомъ, переплеты оконъ и балясины лѣстницы.
Пожня, имѣніе» генерала В. II. БѢлогрудова; здѣсь построена была хо-
рошая классическая церковь. Дом ь съ колонками на фасадахъ, лицевомъ и
садовомъ: по традиціи родъ лоджій. Терраса на одномъ фасадѣ и высту-
пающій портикъ — на другомъ. ЭІ1ОХИ епіріге печи съ бѣлыми каф.іями,
отороченными вокругъ орнаментомъ виноградной лозы. Хороша ограда.
В и дневка, усадьба, построенная Раііковичемъ, позже перешедшая
въ руки Романовыхъ и нынѣ принадлежащая Башкирцевымъ. Она распо-
ложена въ живописной мѣстности, на высокомъ холмѣ, с ь прекраснымъ
видомъ на окрестности. Дом ь—сь парными колоннами но фасаду, образую-
щими лоджію. Со стороны сада—портикъ и галлерея. Хорошаго рисунка
івери, печи, отличные экземпляры мебели. Особенно хороши печи—съ
орнаментомъ изъ роговъ изобилія на аттикѣ печи, и съ аканоовыуі ь узо-
ромъ, вьющимся по всей длинѣ и ширинѣ мечи. Очевидно печи сложены
были не позднѣе 1836 года, такь какь, именно, въ этомъ году Романо-
вы мт» был ь по< троенъ дом ь и церковь для прихода, поставленная но дру-
гую сторону глубокаго оврага так ь, что с ь балкона дома открывается
вид ь на нее. Окруженныя спускающейся но крутому склону, оі радой иль
каменныхъ столбовъ п балясинъ, старинныя плакучія березы придаютъ
іому значате.іыіУ ю пре.іес і ь.
.V г р о Ѣ д ы, имѣніе нынѣ наслѣдниковъ II. II. Харитоненко: здѣсь
быль старый домъ, того же» типа, что въ ВидневкѢ пли ІІожнѢ, но много
больше, с ь дву мя (|).іиге‘.іями. Однако, не так ь еще давно онъ был ь передѣ-
ланъ и «пріукрашенъ» въ «пѣтушиномъ» русскомъ стилѣ, помощью па.іѢ-
пленных ь безъ уіѢры узоровъ, вырѢзанных ь изъ досокъ и размалеванныхъ
въ четыре» цвѣта: прежняя милая простота не» понравилась и был ь погубленъ
помѣщичій домикъ половины XIX столѣтія.
Церковь въ классическойъ стилѣ, также» не» плохихъ е|юрм ь, съ пор-
тикомъ и куполомъ, ію. оі ремой тированная съ варварскимъ безвкусіемъ, она
потеряла много въ своей прелести: въ самомъ дѣлѣ. разу крашенныя аляпо-
ватою росписью стѣны. фронтоны. и особенно, е|ірпз ь (въ метопахъ нама-
леваны головы святыхъ) — являютъ теперь только жалкій видь.
Гу рі я — гоже* наслѣдниковъ II. II. Хари гоненію, небольшой, но милый
домикъ съ колоннами, уюгнеі распо.юженный среди хозяйственныхъ по-
строекъ и іеревьевъ. Къ сожалѣнію и здѣсь архитектура дома пострадала
отъ налѣпленныхъ белъ надобности рѣзныхъ оконныхъ ііалпчппковъ.
В о л ч а іі с к і іі у ѣ з д ъ.
Графское, усадьба нынЪ графа II. А. Гендрикова; она расположена вь
чрезвычайно живописной мѣстности на берегу рѣки Донна, и хоти на низ-
менномъ берегу рѣки, но таким ь образомъ, что изь усадьбы виденъ чудный
горный берегъ, покрытый до сихъ норъ вѣковымъ дубовымъ лѣсомъ.
Имѣніе это дано было въ началѣ XVIII столѣтія Петромъ I ПІафи-
рову и отобрано огь него въ казн> въ 1723 году. Екатериною I подарено
Гендрикову, и с ь тТ>\ ь поръ находится въ этомъ родѣ.
Въ 182л году отстроена теперешняя усадьба. По крайней мѣрѣ из-
вѣстно, что въ этомъ году построена церковь графиней Анной Алексан-
дровной Гендриковой. Стиль же церкви, равно какъ и характеръ постройки
приблизительно тотъ же, что и дома. Предположить можно, что эта эпоха
является подходящей для етріге''а, въ которомъ построенъ домъ.
Переѣхавъ по низенькому мостику полноводную, сь берегами порос-
шими камышомъ и отражающую темную зелень дубовой рощй, подходящей
мѣстами къ самой водѣ, рѣку Донецъ, по длинной улицѣ, образованной
служебными флигелями, въѣзжаемъ черезъ готическія ворота во дворъ
усадьбы. Собственно усадьба начинается раньше, съ момента въѣзда въ міръ
служебныхъ пос троекъ, ибо здѣсь все сооружено но проекгч. соорчжено
согласно общему плану, вь соотвѣтствіи съ домомъ.
Передъ домомъ обширный сои г (ГІіопііепг: его замыкаеі ь ограда, вы-
ложенная, какъ часто въ этой мѣстности дѣлаютъ. крестовою кладкою.
Домъ состоит ь изь главнаго трехъэтажнаго корпуса с ь портикомъ и ку-
полочкомъ, двухъ флигелей, (‘вязанныхъ с ь нимъ крыльями, и ряда одно-
этажныхъ флигелей, иоставленных ь перііендикулярно к ь главному дом\
но обѢим ь сторонам ь обширнаго двора. Дворъ занять посрединѣ круглой
клумбой, усаженной кустами зе.кчіи.
Передъ домом ь, очень декоративно размѣстившись. расіѵгь пирами-
дальные тополи, силуэтомъ своимъ прекрасно сочетаяс ь сь колоннами, и
вообще со всей архитекту рой. Бѣлая постройка въ свою очередь отлично вы-
дѣляется на фонѣ сочныхъ кчиь зе.кчіи стариннаго парка. При въѣздѣ въ
ворога получается такимъ образомъ картина въ высшей степени типичная
для прекрасной барс кой ус адьбы и вмѣстѣ съ т’Гім ь картина декоративно
прелестная: такъ и просится она для передачи ея въ нос гановкч тургенев-
ской пьесы. При ближайшемъ разсмотрѢніи архитектура (ома еще болѣе
выигрываетъ. Прекрас ный по екомнаііованнос і и общихъ масс ь іом ь за
79
НІИВГГ «І.І.ОІМ» II ОНІІОІІ I.» МрІЛ.ООО ВІ 4ІІІІЯ1 ІЧЯ 4 .4 В.4 Ч.МВ.І ‘о|| -1*11 11010(1 оп)оГои
<но()оо «і ..і.о4Гв(І<)о іі нвг і\<І.*і Ѵгои вівовф о.юлг вмп.і.ііои ііі виного;|
•(11*0(1 4.140.14(11 ЧЯ О.ЧЧГО.ЧОірі КО.І.ОІСГІІВ.І ОІОІІІІ ’ІІ.ІІМ II ПОГ
-011(11 (НЧІЮГОГ II 1*1 II И О И(|І 1.0 ОІІ IООГОІІІІ ОМ'МВЛ. 'ВІВО І*ІІІО(ІОІО О.) Ч.ІВОВф
ИІГІ’ІЦ Ч.Я ОіГВІ*І*В| | Ч.Ч ІЧ II 1100(1.1.0011 4.4ВГИЯ Ч.Я Ч..ЧВ.Ч ’ИІЧИІ.ИВГ
-014 111*11 111*1 ІВІіООІ* **І 4 ІЧІІІІ0І4ВМ Ч І ІІГІІ Ч.ГІІ Ч.І ОІІ Ч.ГІЧІ) ІЧ() 0(|ИІО(|КЧ Ч.Мр'р
• ѵівнко.ч оійіивя иічиіТіоівиіікоііви -икв.чііо.і иги ики.чочвг і.ок пкііояо вГвгі
ч.я пііпчЪр* ояигиогвн -чгоп о.ччго.і коі.оигяи оіо.і.ои (НоТТіоі 4(1 и ііОо.нЦ*
•’*ІИІІЮ(ІоГ ІСО.І.О(| 111 ИЯ ‘|?.Н| Г НОІЛІІКІ ОІПЧГВГ В ІІЮГО.І ИГ(|і 4.1 ІОI 0ЯВ(ІІ1В1І 'ІІО(іо.Ч'
-ІІІ’ІІО ИНІІІІМ) 0Я(| ГВІІ 'Ч.ІІОЯГ ИІЧІІІІО.Ч II ’І.Ч'ОИВК 'ВІ4О1 <1.1111.1.0(1 II Ч.ГЖІ Ч..4В.4 ’ИГВІЯ
:і<І()*І1 ВОЛ ІИІІ0.4'МІООО ИІ*ІІІОВ(І.ЧО(ІИ ІО I4(11 (| .111 ІЧ ІіГіІЯ ЧИЧ ІЮГОГ ІІОІИЯ4 І<1() Ч.ЧВ.Ч
’Ч.ІІИОГОЧ Ч.ГІІ (|.'ІКВ(І ИО.І.Іг Ч.Я II ІІОГОІІО.І. ЧЧІ’НІВІ.І НЧІ..НІГ '(>1(1 4() «ІЛІ ЧІ.ВІ4
-4111 111*11 ЧІВІООГОИІ ЧІІОІ ІІ1ЧІІІІОІН4 ІІІЧИІ ЧЯ 011111141*0 Ч.І 41» Ч.111101*0.4 \'
•О ІІ.ЧІІІ. \ Г О.ІОЬІІН 4Л.ВГ0.4' 4 ІОВГЯВ.І.ОО ОІІ
ОІІ» ’ВО414 ОІИОІ ВІІ І'НІ.Ч IО ВОІІ <1.0 41ІІЯ ОІІ II 4ІОІ4 ОІІ ЧНОГКОГ 4.1‘ВІІ (| І.ООІЧЯ
ОІІ ’Ч.І4В<І(| І4ГВ<І <1.14110110 ОІІ ВІИ» ВІА Ч.МВ.І ВІЮ ь И 14 ІН4*І ГВИ II ИІ4ВОЯЧ II 14 ІІ.4В0И
II14 В I ІІОЛ.ОІЧІ II14 И М ООI» И ИО< I I ВВІІІЮГЯВЛ.Л \* *ІІІООО<| ііонцо! во ІЮЛЯ ОЯ <1411111
-І»4Г *І.ГИ ВІІ) О ОИЯОГЛ 4ГО() "И КВНИОГО.Ч ВВІІ!ІВ1ЮГВ(І()О ’ВЛВІІІІЛ I КВН I .ИВГОІІК | |
*ОІІ) 04ЛОЯЖІІІ ІЧІІОІІГОІІГІЯ В.Ч'В.І.Г 0.10(1 ОЛЯ <1.110.40 Ч.ЧВМІІІІІі И ГВІІ 4 Я 101(0111
-ВІІ.4Ч ВІЧИІКЦ* *‘І.ІІІІОІ*О.Ч 41.4'014 4.1111.110*14) 4.4011 НІ( I Ч.ІЮОВІІМО'І II 'ЧЛІОІІОЧІ*41
-014 Ч.Ч 11.4 ЛОГИ «ІЛ.4І Ч.ГіІІКІВ.Ч Ч.ІІоТпоіІІЦ ) *ІІІІІО(ІОЧ 4110110 ’ I І Л.0011 ІТі 4 0 ЧЯ '111411.4
-11(0 <1.140.4111111*0 ВОВіІГі 4.4'ВМ -14111101*0.4 104II 110(1.1.0 -|О.Ч.ІЛ|* ‘<1.4 II I.(ІОІІ «1.1101*04
-ООЯ'НІІІ О.ІВр *4І*ВІ.ЯГ ВВІІ.4'411 Ч ГО I О II К ВІІЯ 11 І.Ч4( I I ОI ІО.Ч Ч.м В.Ч ОІІ В ’ОІ ИОІИВІІ.'І 4
ЛОИЯИ І.В(ІО.40І Ч..ЧВ.4 иІЧ И И О ГО 1414 ОГО() II ІІЧОГІІ ООЯОЯ Ч..4ОІІВ ІІКВ.4ІІІІІ1ИГВІІ Ч.1ВІІ
ІІ.ЧКІ.Ч* В -ІІОІІОІІО 4.0 НО.І.ОВ.4І4НО ОІІ І.ІОІІІІ ЧІІОЬО ОІІ 4 411 НВЯІІ(І}| ‘ОІ] II 110(1.1.0
Ч.НІГВГВ.Ч ^ІІГВІ СІІ ІО'ІІІІТіОН 41*0.10 ’ІІ.ЧІІІ? :лко1 4 .4 ОМ'.ІІІЧ) ОІТю 4.КО) ІІОІ О| |
*ІІГІО*()0(І.І.ОІІ\ОІ*Г О.ІОІІІѴОІІ «І.КОЯІІ.І.ОК 4.КІШ-; 0ІТІ()ОО}| *ІО*О.ІІІ!*(||
014 КВ.) II ІІКІОО.ІІІгф 4 О ІОІІОІІІІІ'ООО II 4.1.01 ВІІІ В(І.Ч \ СВКОІ О.ІОКВО )4ІІ(|.Ю юіТюі 4(1
-ІКІОМО) ‘11.41101*0.4 ЧГО| | *ІІ.Ч0(Іофв.1.\() 4.ІІ0ІІ 1*0111‘ІЯ ‘ООІІЯВГ.1 'II 4..401'1111 О.ІОІІКОІІ
’ІІЦ) *ВІ*ОІІЧМ 41*0(1 ІІіІТіОІІЧІ.ІИ ‘(|1111<1(1.4 ВІІ 4..ЧІІ(ІВІІО(|) 0.4'МВ.І. 4 ІІОЬВІ 4О| |
*В(ІОІЯВ І.ЧІоГІ ВІІ (|ІІЯ К 00.1 ВНІИ ІО’Я.І ООІТі 4*00 ОІІ) ІІЯ0І1О 'ВІ.ЧЖНІІІ
О 10.1001011 ОІГІГІІЯВІІІІОІІ ОІЯ.І.ОГ(| 1*011 ‘І.ЧІІІІіГоНЮПОІІП ОНЯОГОЧГ'Н) 4.110.1 .чоффоі
ВНОІ 14(1 Ч.І..40.І ІІЧІІВ 4 ЯО.І .ЧяффоГ М ОІІК 4 .4 111.00111(1 ОІ ВІІ II 14ІІІІОГО.4 ОI-II.10'*
4 І.(»Я *0(| 1141*0 III II.ОІІІ.ИІІІ 1<І() ІІІ*І«І() 14111101*0.4 104 III (ІОЯ 1.01.-4.4 0(1 I II 4 .4 В.4 ОІІІІВІІ
*О(| ІІІ»ВІ'\ 1‘1() ІІГІ’К) 14(1 1010*1111 ІІ І.Г ОІ І. *ОІІІІ(| ІІКОООІІ ОІІ -14111101*0.4 41*011 ІІГВГ
-І|1о 4.(1.1.0111*1111 О.ІО(|ІИІ ОНІІВІ14ГО 111*11 ‘НКГІІІ КІ0Я.І.0І.-4 40(1.1. ИГИ ’И К ВІІ ИОГОМ
ИКІ4Г(|И ВІѴОІ ІЧИ(|ІО 4ПІ0ВІІ.4 4 ИоГіІ 0114 ГВІ.ВІІОЖІОІІ ІІГ ВГІ*І<| *И.4(І 4 I В.Ч 4 I III
<1.411 ((ІІОІІІЯ\ИОИ.І І.’Г» -КОГО <1.1'011 ’І.ГІІ *І.І(НВЯ1‘1ГІО’.ІІ4Я І41ІІІОГО.4 ‘КІОІІО І 4..І.ОЯ
И ((ИГВ(І()ВС)> «1141101*0.4 41 .4'014)) 4 1401.011 I» ‘‘І.ИИОГОМ <ІЛ4і О.ЧЧГОІ 4.ГНОЛ.ООО
<11401 О.І.-ВІ'.ІОМ 0.1.1 4() <І.'ІІО| -4 11(110 ІОІТіІОЧр ЧЧ II 1101*0.4 4 ГОИ КО.І (Я ІОІІ I! I 010(1 II
И141<І 11110(1.1/) -ОІІІ.І.ОІІО.ЧОИО 0.10 Ч..І.0І1ІН] I I .О (|ІІИГО(ІОО <1 II ’ 1*1 ()Ч1В0 4 ИОГО.І(|І
І’ГІІ «І.()(ІО.І ИІ‘1ІІІ4О(І.<І0 -ИІЧГ(|() И ‘ч.МОІ ВГ.І 0.10 <1.111.411411.1 В ‘Ч.МООІЧЯ Ч ІЮ I ИО(І<|»
•|ЧИИ(|ИОИІІВ(І ІІГІ’К) ІІ.Ч'ІШ: (|0Я (р'.І -ВІ'СЯІО.І <1.1101401 Ч ЧІЧИ<ІИІІІ4В-ОИИОГ()ВІІІ
ЧЧ(|ОЯ <1.1.0 М‘В(ІО 0.10 ИВЬИГІО '41401 11.1.00 И 110(1.1.0 ОІОИІ4 <1.1ОВІ И (111 ОІІІОІІ
-0ГІ1 ООМВ | -1101*000(1 I ИВ 0(|(ІО.Ч0 «1.1'1111 «|. ІО(| КИ 111.10(1 I О І.ВГ ‘оіі’ІГО I ИЬВИГ <1.1.1111
-ГІМІ <І.М'В.І.(-: ИО(ІО.Ц| •ІЧОП'ИВП ОІМІ'ІІИ 4 1 41011 Ч.ЧИКІОІІ «1.4 4І4О.|.('О|| *<І.ѴВМ(ІВ
1’11 *ОЯО Ч.ГОИ Ч I ВМ'Л.(| Ч Гои ОІіГО()ОЯО Ч..І.0МЮІ4 <1 .М'ВІІИ.ЧІ' О.І.ІІ -<І I 4 ИИЯ1 ІЧЯ О.Ч‘ІГО.1.0
-ВІІ <ІМИ.І.(ІО| | -4.10(10114 <1.14 14.1. 4 И ИЯІ ІЧЯ ОІІЧГІІО И 41В.4(ІВ ОІ 4.40014Я ВІІ <1141*111
-ИОГІІВ.І.ООИ и4.ИИОГО.4 <1.4 ИМООІ. ІКІОІ 4.140.4 III (ІОІІ ВІ Г'( | <1.1 ОІІ 1*1 ІІОІІО.Ю ОО *І.ІІОІИВ(ІМ 4
•(ріВГИ 4.11 111*111*11*0.1 ЧОКІИІИ------<1.1401 ІІГІИЯВГ | *ВНООВ.І/) В.41І И ІЮІ4О(ІИО0 И К ГО.І.ВІІ
-ОІ‘(|Г.)01І ИГИ (<1ЛІОМКІ1()ООО 4 ЧИ.4.)ЯОМОО]у И ГІ 1*1111.111111 I. ІІГВІ.01 ) 111 (ІНГИ.Ч'.р
ІЧГОМПІ ВІІО.І.МО.І.И Ч(ІВ О.ІВМОЯОМООП (рІІ.НІОЛЯВ *1.()О ИГИ 41*01*114 ВІІ <1 І ИІ ОІІВИ
ІІИОІІОЛ.О ІІ()(ІО.!.ОМ(| II 01'11*10101'0.10};-----ГНІ 41.401 ІІЧІІВ ІІО.ЧООІ. И00ВГ.4 4АІО1ЮО
<14111110(104 *І.Ч(|ОІІ <1.1401 И 01*01 Г()О0 <1.0 Ч 1100(1 I ООН И 14 ІИ 1101*01 ГМОИ И 14 І*І(ІО.І.ОМ(| II
полукругомъ, то получается сравнительно узкая терраса. ( ь которой и откры-
вается восхитительный видь на нагорный берегъ рѣки, покрытый лѣсомъ,
на паркъ, на зеленый паргеррь, ради котораі о, какъ бы. разступаются деревья.
Портитъ видь фасада только слуховое окно крыши полукружія—через-
мѢрно большое. Особенно хорошо видны детали обработки на боковыхъ
фасадахъ. Здѣсь вполнѣ отчетливо выдѣляются маскароны въ вѣнкахъ,
окруженныя лентами: излюбленный мотивъ особняковъ въ Москвѣ (домъ
Оберъ-ІІолипмеіістера) и въ Московскомъ раііонѢ (д. МѢшкова въ Калугѣ,
дом ь Двор. Пріюта въ Рязани, д. IІо.іторанкой в ь ІхурскѢ).
Внутри домъ не менѣе интересенъ, чѣмъ снаружи. Прекрасная «лѣст-
ничная клѣтка», образу ющая удобныя номТм ти гельныя раздѣвальни, осо-
бенно хороша, если на нее смотрѣть съ верхней площадки. Вмѣстѣ съ бал-
люстрадой перилъ. бра и отдѣлкой стѣнъ, лѣстница была бы вполнѣ годна
для дома Дворянства въ губернскомъ городѣ и во всякомъ случай имѣетъ
дворцовый характер ь.
Залъ—гоже достоинъ дворца. Онъ раздѣленъ арками. покоящимися на
парныхъ коринѳскихъ колоннахъ, на двѣ части. Получается собственно залъ
и аван ь-зал ь. Наверху в ь аркахъ- хоры, с ь очень красивой ба.ілюс традою.
Въ среднемъ пролетѣ—печи, старинныя съ колоннами, настолько кра-
сивы я но своеіі обработкѣ, что вполнѣ подходятъ къ обработкѣ зала.
Огромныя пальмы придаютъ ему характеръ торжественности. Интерес ны
нѣкоторые предметы мебели. Изъ другихъ комнатъ интересна по обра-
боткѣ стТигь полукруглая, гостиная, выходящая въ садъ. Мила лѣпка фриза,
деликатна обработка іоническихъ колоннъ и купола.
Въ комнатахъ нижняго этажа есть интересныя картины. Особенно
акварели, изображающія виды Графскаго въ 10-х ь годах ь. исполненныя
бабкою нынѣшняго владѣльца. Акварели эти полны поэтическаго чувства
п очень подлинно запечатлѣваютъ виды дома того времени. Домъ остался
почти безъ измѣненія. Конечно, садъ состоялъ еще изь кустовъ, но
были лучше цвѣтники. Особенно хороши на этнх ь акваре.іях ь іпіегіеиг’ы.
закрѣпляющіе4 всѣ предметы обихода и украшенія тогдашнихъ комнатъ.
Цѣнными доку ментами бы та тѣхъ времен ь и матеріаломъ для подробнаго
описанія Графскаго являются такія акварели.
Изъ построекъ, расно.іоженных ь вблизи дома и образующихъ съ нимъ
соиг (ГЬоппепг, интересенъ флигель со с плошь разрустованными стѣнами,-
едва ли не наиболѣе старинная постройка усадьбы. Далѣе интересна оран-
жерея сь башнею. Теплицы расположены подъ угломъ къ линіи фасада.
Башня замыкаетъ собою чистый дворъ; пос лѣ нея начинаетс я заборъ ого-
родовъ. Стѣны башни покрыты рустами, между которыми прорѣзаны круг-
лыя окошечки вверху и маленькія, полукруглыя внизу. Въ ея архитек ту рѢ
есть что-то замковое. Куполъ прихотливо изогнуть.
Выйдя изъ воротъ на улицу увидимъ цѣлый городок ь флигелей.
ІІѢкоторьп* изъ нііх ь служатъ жильемъ и сохраняются въ хорошемъ видѣ.
Нѣкоторые1 заброшены или совсѣмъ разорены. Налѣво отъ дома анфи-
лада этихъ домиковъ, среди которыхъ есть очень милые по обработкѣ готи-
ческіе. а ес ть и съ наклонное*тью к ь классической архитектурѣ, заканчи-
вающіеся башнею, очень оригинальнаго вида. ВсѢ домики соединены между
гобой высокой оградой изъ арокъ. Особенно оригинальна башня при
въѣздѣ вь эту улицу, гь одной с тороны которой иду гь эти с лужбы, а гь
другой тянется ограда, заканчивающаяся коннымъ дворомъ.
Совершенно необычайно но виду самое «тѣло» соору женья. перекры-
таго тесовымъ шатромъ, многоугольнаго плана.
Вокругъ, на нѣкоторомъ разс тояніи идетъ также* многоу гольная въ
планѣ колоннада. Но колонны зги треугольны въ планѣ и покрыты вмѣс то
81
ан таб.іе*мана, родомъ аттика. Когда тѣни столбовъ надаютъ на стѢнѵ, соб-
ственно башни. лучше* ощущается рельефъ споруженія и стройность его
формъ чу вс твуечся еще* больше.
Противъ дома, со значительнымъ отступомъ оть линіи ограды рас-
положено (‘два ли не лучшее сооруженіе Графскаго, во многомъ напоми-
нающее руку отличнаго мастера, можетъ быть, Стасова. Гакъ же, как ь и
іругія постройки Графскаго, конный дворъ и манежъ—прежде всего вели-
колѣпно поставленъ въ отношеніи другихъ зданій и еще лучше оттѣненъ
деревьями. Тополи передъ домомъ положительно необходимы какъ «деко-
ративныя пятна)).
Длинное низкое зданіе* сплошь разрустованное, въ средней части обра-
ботано «павильономъ)) изь пяти арокъ, у крашеііных ь колоннами и краси-
выми переплетами рамъ въ верхнихъ полу кру г.іыхъ, сквозныхъ частяхъ, слу-
жащихъ окнами. Низкая крыша дома покрыта куполомъ, помѣщенномъ на
ііизком ь барабап Ѣ и е леі ка изогну тымъ, подобно куполу оранжереи. боковыя
части украшены съ фасада одной аркой, сь бокового фасада тремя, и также
покрыты ку полочками. Пропорція частей, комбинація гладкой разрустован-
ной стТніы (въ средней части оставленъ гладкимъ цоколь и фризъ) сь бо-
ками н центральнымъ пятпом ь идеальны: по архитектурной обработкѣ
общій силуэтъ зданія выражаетъ вполнѣ предназначеніе* зданія, и своей
гладью чудно рисуется на зелени луга, разстилающагося привольно передъ
фасадоуі ь и лишь двуугя, тремя плакучими ивами нарушенномъ въ е восуі ь
спокойствіи. Отойдя на разстояніе*—так ь. чтобы тополи, растущіе* передъ
газономъ сопг еПіопиепГа ( лились въ одну картину с ь фасадомъ манежа,
получимъ наиболѣе* торжес твенну ю картину. Темные* силуэты высокпх ь,
« тройныхъ деревьевъ состав.іяют ь епмчнЫе единственный с ь постройкою.
Вглубь оі ь средней части коннаго завода расположенъ манежъ,— это длин-
ный корпусъ сплошь состоящій изъ арокъ, частью застекленныхъ. Створки
воротъ очень хорошей обработки. Манежъ въ Графскомъ, какъ типъ соору-
женія- одинъ изь наиболѣе удачныхъ.
Церковь въ Графскомъ с ь шестью дорнчее кимп колоннами, пиля-
страми и прелестною абсидою. По купола ея барочной е|>ормы.
Хатнее, усадьба на берегу рѣки Дву рѣчной. на мѣстѣ нервых і> по-
селеній 16X0 года. Въ 16X9 году Донец ь-Захаржеве кій купилъ это гелейіс,
а оі ь него усадьба перешла къ дочери его Евдокіи Зарудноіі. Сынъ ея
II. II. Заруціыіі построилъ каменііу ю церковь, освященную въ 1799 году.
Дальше* по женской линіи имѣніе* перешло к ь 111 ирковым ь и. наконецъ,
к ь гр. II.. В. Гепдриковой. иыпѢіиигй владѣяпцѢ. Дом ь въ Хатнемъ построен і>
въ 1X22 году В. II. Хитрово, первыуі ь мужемъ владѣлицы имѣнія Але-
ксандры Григорьевны. рожденной Зарудноіі и вышедшей внося Ѣдствіи за-
му жъ за Валеріана Федоровича ІІІиркова.
Усадьба расположена, какъ п болыпиік* і во у га іеб ь Во.ічаін каго у Ьзда,
на склонѣ холма такъ. ч то подъѢлжая к ь имѣнію совершенно нельзя пред-
положить е у щее гвованія такого огромнаго парка, какъ въ Хатнемъ. Паркъ
убѣгаетъ внизъ но склону холма и доходить до рѣки. Отъ дома ведетъ
чудесная широкая аллея, внизу обрамленная стрижеными шпалерами.
Передъ въѣздомъ въ усадьбу сначала видимъ два (|і.пігс.ія, выходящихъ
на улицу. Архитскі у ра ихъ очень серьезна и строга: рустованные* бока
охватываютъ тройное, полу циркульное* окно. врѣзающееся во фронтонъ.
Посрединѣ между этими двумя сіімме*тріічиымн е|)лпге*.іяміі, въ глу-
бинѣ расположенъ домъ. Его закрываютъ нѣсколько густыя вѣтви елей,
по зато они нрекрае но сочетаются своііуі ь цвѣтомъ с ь розово-оранжевыми
е тѢнами фасада и бѣлыми колоннами. Фасадъ украшенъ восьмико.іон-
ным ь дорическимъ нортиком ь. образу ющим ь лоджію. .Мі*зоіііін ь увѣнчанъ
уступчатымъ аттикомъ. Фасадъ со стороны сада обработанъ полукруглой
ротондой и тоже имѣетъ мезонинъ. По какъ одинъ, такъ и другой фа-
сады къ сожалѣнію испорчены въ недавнее время. Именно, при пере-
ходъ усадьбы въ рхки Валеріана Ѳедоровича 111иркова, \ у дожнііка-ліобп і еля
шестндес ятыхі» годовъ, домъ, выполненный въ прекрасномъ с гп.іѢ, быль
очевидно признанъ недос га точно иптересиым ь и удобнымъ и вотъ его
«пріу красили», и.ііі иначе говоря, пснор і-или.
ІІІнркові», рисовальщикъ, ученикъ Жомини, 1>азэна. поэтъ, литера-
торъ, составитель «Альбома Харьковской губерніи въ статистическомъ и
военііоуіъ отношеніяхъ»(виды Харьковской іуберніи и церквей, ихъ ис то-
рія, свѣдѣнія о бы іѢ дворянъ и сельскихъ хозяйствъ и т. д.,—неизданная
ру копись, находящаяся в ь Хатнемъ) повиненъ въ этой иорчѢ.
Падь террасами у мезониновъ были сдѣланы навѣсы, опирающіеся
на стойки из ь трельяжей. Па уступы аттика положены были (очень харак-
терно: гладкія линіи ихъ казалис ь некрасивыми, непремѣнно надо было
ихъ чѢуіъ-то ус настить, задекорировать), вырѣзанныя изь іерева завитушки
въ стилѣ рококо. Гораздо хуже го. что съ боковъ дома пристроены были
тамбуры входы въ кухню с права и въ переднюю слѣва. А со стороны сада
колоннада «забрана» перси.іетоуіъ в ь мавріітанскоуі ь стилѣ. и сбоку при-
строена безобразная башенка съ дубцами. Колоритъ дома, къ с час тью. уцѢ-
лѢ.іъ—розовая пріятная окрас ка мило і армонпруетъ съ бѣлыми колон-
нами и съ черными Сложными) окнами аитресолей.
Внутри дом ь. очень вмѢсіителыіыіі и представлявшій, с удя по аква-
релямъ ІІІиркова. великолѣпные іиіёічеііг ы. нынѣ передѣланный тѣмъ же
В. Н. IЦирковымъ, являетъ с обою какую-то смѣсь мавритаік каго (Ьоіч
ьсиіріё) съ готикой.
Хороши хрустальныя люстры с тиля Гопі.ч XVI, въ гостиной отличны
Зеркала, въ рамахъ этого же стиля, столики и шкафчики, часы и канде-
лябры еінріге. IІос.іѢдкіе лучшаго мастера.
Въ домѣ, къ счас тью. упѢ.іѢ.іа лѣстница съ отличными поручнями—
и бал.іюсградоіі. Самый дал ь болѣе пли мен бе отвѣчаетъ тому характеру,
который запечатлѣлъ па рис ункѣ ІІІирковъ: пилястры коринѳскаго ордера
членятъ стѣны. карнизъ хотя суховатъ. но правиленъ. По опять-таки не*
подходятъ вс тавки въ мавританскомъ стилѣ.
Передъ опіи виной ус адьбой по дру гу ю с і орону дороги — разбні і» полу-
кругомъ прекрасный садъ. Онъ какъ бы входитъ своимъ планомъ въ
общій планъ усадьбы, которую лишь раздѣлила дорога. Съ площадки, на
которой разбить этотъ га гь. открывается крас ивый видь на окружающую
мѣстное гь, овраги и лѣс а. Здѣс ь было мѣсто с тараго дома, разобраннаго
до ос нованія въ 70-хъ годах ь 111 прковымъ. Также* входя въ общій планъ
усадьбы, рас положена е гіілыіая церковь с ь колокольнею. посі роенная въ
1779 году II, II. Зарудныугь. Дорога раздѣляетъ эти іва гооруженія. Ка-
жется, что храмъ бы.і ь клас сичес кой архитекту ры и подвергся позднѣй-
шимъ іізуі іиіеіііяуіъ: едва ли въ 1779 году бы.і ь построенъ такой доричс*-
скііі счіірігеііыіі портикъ? По планъ церкви, и, особенно, почти круглый
барабань съ высокимъ куполомъ и верхнимъ фонаремъ—вполнѣ соотвѣт-
ствуютъ эиох іі. іуолоко.іыія. очень питерегиая но срормам ь. с ь высоким ь
острыуі ь шатромъ и «кчырьуія нор тиками.— въ с воеіі вс*|гхнеіі. стечка готиче-
ской части и рустованными углами напоминаетъ вполнѣ время Екатерины II.
II церковь и колокольня рас положены очень живописно, на холмѣ:
отсюда открываема прелестный, тііііичныіі украинскій видь на село. Во-
кру г ь церкви живописію разрос с я с а і ь.
Великій I) у р л у к ь. имѣніе* в ъ стсчпюіі части Харьковской губс*р-
ніи, бывшее Донецъ-Дахаржевс каго. нынѣ К. I». Дадоіи кой.
КЗ
«До 1(і80 года земли по рѣкѣ Бурлуку были заняты старшинами
Харьковскаго полка, а потомъ перешли въ помѣстье полковнику Конст.
Григ. Донцу, и укрѣплены за сыновьями его царской грамотой». Камен-
ныя службы построены Яковомъ Михайловичемъ Донецъ-Захаржевскнм ь.
церковь съ 1826 года но 1839 годъ строилась Андреемъ Яковлевичемъ
Донецъ-Дачаржевскнуі ь.
Деревянный домъ начат ь постройкою нмъ же, оконченъ геиералом ь
Вонномъ Дмитріевичемъ Задонс кимъ (около 1835 года), женатымъ на Елиса-
ветѣ Андреевнѣ Донецъ-Захаржевской. дочери строителя церкви. Домъ на-
чать быль постройкою еще нрн жизни отца Андрея Яковлевича—Якова
Михайловича. По этому поводу существуетъ слѣдующій разсказъ (у Фила-
рета). Яковъ Мих. Донецъ не владѣлъ руками много лѣтъ. Но когда онъ
захотѣлъ благословить сына на постройку дома (церкви?)—к ь нему верну-
лась способность владѣть руками.
Общій планъ ус адьбы не трудно уловимъ. Прямо противъ дома, про-
долговатаго п сравнительно большого, но оси съ нимъ, но вдали на
холмѣ, на виду—храмъ. Очевидно мѣсто, удачно выбранное, было взято въ
зависимости и отъ дома. Дом ь и храмъ—двѣ конечныя точки оси. По этой
линіи рас положены и въѣздныя ворога, каменныя, немного грубоватыя, но
типичныя. Налѣво отъ нихъ кордегардія (готическая). Вблизи дома на-
право—оранжерея (подъ угломъ къ ос новной ос и і, а слѣва—вс якія службы.
Позади дома прекрасный садъ.
Прежде въѣздъ въ усадьбу и быль черезъ ворота, такъ какъ здѣсь
нролегает ь до сих ь норъ, уже* теперь потерявшій значеніе, почтовый «шляхъ».
Позже, съ проведеніемъ желѣзной дороги — в ъѢздъ въ усадьбу ближе,
устроили ворота сбоку и вотъ, приближающемуся обозрѣвателю уже* не
удается испытать того впечатлѣнія, которое* испытывали подъѣзжавшіе къ
усадьбѣ со стороны большака. Разновременность постройки сооруженій
ус адьбы Великій Бурду къ очевидна не только изъ этихъ исторических ь
іатъ. Несомнѣнно, что службы, ворота, при разс мотрѣніи ихъ, болѣе раннія,
домъ построенъ позже. Съ другой стороны въ удивительной чистотѣ и
изяществѣ линій фасадовъ дома и церкви есть что-то общее: видна рука
одного мастера.
Домъ производитъ виечат.іѢніе каменнаго: такъ идеально пригнаны
доски обшивки, такой подобранный чистый лѣсъ был ь использованъ для
нея. Единственнымъ его украшеніемъ является портикъ. Колонны его по-
ставлены на высокій ньедеста.і ь. Посрединѣ помѣщенъ балконъ. Фрон-
тонъ образованъ прекрасными линіями карнизовъ с ь модульонами. Фризъ
идеально расчлененъ триглифами. ВсѢ профили двухъэтажнаго дома нари-
сованы деликатно и не только правильно, но даже образцово. Оригиналь-
ною деталью являю ге я ставни-жалюзи, почти никогда не бывшіе въ упо-
гребленіи в ь наиіих ь постройках ь, и явно занесенные изъ Парижа или изъ
Италіи. По верху дома в ь видѣ аттика тянется желѣзная, хорошаго рис унка,
балюстрада. Гоже желѣзная, но еще болѣе тонкая, слегка готическая но
стилю ба.іюстрадочка балкона поставлена между колоннъ. Все такъ про-
сто, гладко, спокойно, что даже* окна обрамлены самыми простыми, глад-
кими наличниками. Только на боковыхъ частяхъ дома наличники оконъ
второго этажа богаче*: съ карнизомъ наверху и съ балясинами снизу.
Цоколь этнх ь частей разрустованъ, такимъ образомъ, что надъ окнами
получены прекрасно нарисованныя перемычки с і» замками.
Очень эффектенъ видъ на колоннаду портика вблизи, когда видна
нижняя с торона террасы, обработанная кессонами. Великолѣпенъ импозант-
ный подъѢзд ь. помѣщенный въ нишѣ съ колоннами позади колоннъ портика.
Если смотрѣть, поднявшись на ступени подъѣзда, то отсюда открывается
прекрасный видь на садъ, цвѣтникъ и церковь вдали, среди какь бы раз-
ступающихся деревьевъ въѣздной аллеи.
Фасадъ со стороны сада также очень гармониченъ. ЗдТісь портикъ
изъ колоннъ и отвѣчающихъ имъ пилястровъ (лоджіи нѣтъ) имѣетъ нѣ-
сколько другой видъ, нежели со стороны въѣзда, т. к. цоколь ниже. Окна
всѣ съ наличниками. Пѣтъ оконъ антресолей—и гладкая стѣна прекрасно
гармонируетъ съ бѢ.іым ь портикомъ. Боковыя части украшены тройными
«венеціанскими» (вѣрнѣе виченцкими, палладіевскими) окнами, поверхъ
которыхъ—полукружіе, обработанное кессончатыми розетками.
Домъ окрашенъ въ свѣтло-коричневый тонъ, прекрасно гармонирую-
щій съ бѣлыми колоннами. Внутри просторныя, свѣтлыя, по уютныя
комнаты. Въ столовой портреты В. И. Задонского, его жены Е. А. Домовая
церковь устроена въ 40-хъ годахъ. Оранжерея имѣетъ видъ двухъ ба-
шенъ, соединенныхъ собственно теплицами. Очень просты, но милы ея
формы.
Сараи каретные и нр. также классической архитектуры. Одинъ изъ
нихъ имѣетъ видъ длинной глухой аркады съ прорѣзанными въ аркахъ
маленькими окошечками. Другой—двухъэтажный со столбами въ средней
части и двумя выступами вполнѣ грамотной обработки. Кордегардія у
въѣздныхъ воротъ сооруженіе небольшое, но чрезвычайно красивое. Окра-
шенная въ бѣлый съ желтымъ тона она отлично рисуется своими дета-
лями въ стилѣ готики.
Высоко на холмѣ, видный отовсюду, расположенъ Преображенскій
храмъ. По словамъ владѣтелей усадьбы (документы не сохранились, пла-
новъ церкви тѣмъ болѣе нѣтъ), стронтелемъ-архнтектором ь былъ Никуа-
товъ, строитель Чугуевской церкви и «дворца».
Быть можетъ, дѣйствительно, строитель Чугуевскихъ, временъ Арак-
чеева, построекъ и Бурлукской усадьбы былъ одинъ и тотъ же мастеръ,
но въ подлинности приведеннаго имени мы усомнимся. Едва ли такое пер-
вокласное сооруженіе, как ь церковь въ БурлукѢ могло быть воздвигнуто безъ
участія лучшаго мастера. А что ІІикуатовъ могъ быть Наблюдающимъ за
постройкою, подрядчикомъ, техникомъ, наконецъ, — помощникомъ автора
сооруженій, данныхъ, оспаривающихъ эго предположеніе, конечно нѣтъ.
Едва ли только церковь принадлежитъ тому же автору, что и чугуевскіе
«ампиры». Скорѣе дом ь въ БурлукѢ и—ряды, домики и храмъ Чугуевскій
имѣютъ что-то общее. Что же касается храма, то проектъ его скорѣе при-
надлежитъ дѣйствительнозодчему Аракчеева, но никому другому, как ь самому
В. II. Стасову пли, въ крайнемъ случаѣ, ученику Воронихина, ибо именно
его вкусомъ, его техникой исполнено это сооруженіе, отдаленно напоми-
нающее колоннаду Казанскаго собора.
'За возможность участія въ постройкѣ храма лучшаго мастера тѣх ь
временъ говоритъ и слѣдующее обстоятельство: Андрей Яковлевичъ 3<іх«ф-
жевскій, начавъ постройку храма вь память умершей жены своей, которую
очень любилъ, ничего не жалѢл ь для постройки, не торговался съ масте-
рами. Онъ говорилъ «Я строю храмъ для Бога, бери чего стоить грудъ,
голько дѣлай по совѣсти для того же Бога». Когда его спрашивали: «во сколько
ему обошелся храмъ?» онъ говорилъ: «Съ Господом ь счета не велъ, а желалъ
голько, чтобы пріятна была ему моя жертва».
Изъ этого широкаго отношенія къ дѣлу можно заключить вполнѣ,
что Захаржевскій не постѣснялся отдать высокій гонораръ лучшему архи-
тектору, только бы было построено хорошо и прочно.
Такъ и вышло: храмъ, дѣйствительно, поражая своей красотой,
и сохранностью, убѣждаетъ въ том ь, что онъ был ь построенъ изъ луч-
шихъ матеріа.іов ь и по всѣмъ правиламъ архитектуры того времени.
85
Церковь Преображенія состоитъ, собственно, изъ храма, колокольни,
соединяющейся съ нимъ колоннады, и, кромѣ того, двухъ построекъ слу-
жебнаго характера, расположенныхъ позади алтарной части, на уг.іахь
участка, занятаго церковью. Съ фасада па колокольню, трехъярусную и
довольно стройную хотя менѣе удачную, чѣмъ остальныя части церкви,
виден ь дорическій шестп-колонный портикъ съ прекраснымъ фронтономъ,
а с ь боковъ, в і» профиль видны тоже дорическія колонны. Хорошъ верхній
ярус ь колокольни,—звонъ,—съ обработкой его капелированными пилястрами.
Сравненіе съ колокольнею въ Аракчеевскомъ имѣніи «Грузило» невольно
напрашивается. Усиливаетъ сходство куполъ со шпи.іем ь и подобіе ниши
во второмъ ярусѣ. Издали совершенно такъ же, какъ въ Грузинѣ колон-
нада, кажется, несетъ на себѣ всю тяжесть колокольни. Сходство пропор-
цій и частей, во всякомъ случаѣ, огромное.
Приблизившись къ храму можно вкусить вполнѣ прелесть колоннады
портика: колонны выполнены удивительно тщательно, прочно: почти за
100 лѣтъ не попортилось ни одно барельефное изображеніе, въ метопах і
карнизы четки и элегантны въ своихъ линіяхъ. По надо зайти сбоку,
чтобы увидѣть храмъ во всемъ его великолѣпіи.
Колоннада бокового портика колокольни переходиі ь въ колоннаду,
соединяющую колокольню съ храмомъ и здѣсь получается вмѣстѣ съ ко-
лоннами другихъ рядовъ, тоже соединяющихъ храмъ и колокольню цѣлый
лѣсъ колоннъ. Прерываясь для того, чтобы іать мѣсто окнамъ храма, ко-
лонны ( нова возникаютъ, какъ боковые (сѣверный и южный) портики
храма.
Самый храмъ крестоваго плана с ь фронтонами на выстунающих ь
частяхъ, перекрытъ куполомъ на высокой ь гладкомъ барабанѣ, прорѣзан-
номъ полу циркулыіымп окнами, въ которыя вставлены отличные переилеі ы.
Па куполѣ огромное яблоко съ крестомъ: вге просто п внушительно.
Вмѣстѣ съ зеленью свѣшивающихся низко вѣтокъ деревьевъ, окру-
жающихъ живописно храмъ, вмѣстѣ съ разостланнымъ нриво.п Н ) изумруд-
нымъ ковромъ, на которомъ «играютъ» бѣлоснѣжныя колонны—храмъ
производитъ чарующее впечатлѣніе. Забывая окружающее, кажется, что все
это находится не въ глуши Харьковской губерніи, не. па скромномъ холмѣ
съ котораго видна деревушка, усадьба, да уходящая вдаль, среди перелѣ-
сковъ. дорога, а что вблизи -Священныя горы Дьіады, берега \григента,
или долина Пегтума...
ѢѢгаютъ ио камням ь ступеней ящерицы и напоминаю г ь дру гіе камни,
іревніе, священные... Глаза невольно шихтъ вдали синюю полосу моря,
грудь вдыхаетъ жадно степной воздухъ и кажется, что воі ь-вогь почуешь
ароматы травъ на хо.імах ь Сицилійскихъ...
Тоскливо сжимается сердце при мысли—-въ какомъ одиночествѣ и на
какой, въ су юности, гру бой почвѣ возникъ эгог ь апточный ио архитекіу рѢ
храмъ! Осенью, въ ѵгрюмыя, дождливыя ночи, зимою, занесенный снѣгомъ
печаленъ и красивъ, гордъ и строенъ, и стоекъ ко всѣмъ певзгодам ь
климата, стоящій нерушимо, храмъ! Ѣлагодарностыо, восторгомъ и удивле-
ніемъ преисполняется душа къ строителямъ іа.іан гливым ь и мощнымъ,
сумѣвшимъ перенести волшебно на Харьковскія равнины кусочекъ древней
Эллады. Красота не меньшая ожидаетъ обозрѣвателя при входѣ внутрь храма.
Гулко раздаю гея шаги ио старымъ каменнымъ плитамъ. Какъ рѣдко со-
хранились такія плиты въ церквахъ! А между тѣмъ, именно, онѢ—идеаль-
ное покрытіе пола въ церквахъ. Теплыя, х іотныя и. по размѣру, «масштаб-
ныя» плиты гораздо лучше холодныхъ. распространенныхъ въ эпоху Нико-
лая (.чугунныхъ плитъ и. тѣмъ болѣ, несносных ь, «метлахскихъ» пли точекъ,
напоминающихъ вайныя комнаты и корридоры.
Я<>
Внутренній видъ храма очень простъ. . Іинііі сводовъ, арокъ и стѣнъ
совершенно гладкія. ТЬмъ ярче, пышнѣе выдѣляется красота иконостаса
и колоннады со стороны притвора и въ боковыхъ частяхъ.
Иконостасъ изображаетъ ротонду изъ кориннскихъ колоннъ, очень
стройныхъ. Царскія двери и иконы вставлены между колоннъ.. I ишь орнамен-
тальный поясъ украшаетъ всю эту композицію. Въ антаб.іемапѢ, поддержи-
ваемомъ колоннадою, отличенъ орнаментъ фриза. Внутри куполъ этой
ротонды обработанъ отлично кессонами. Ротонда находится в ь центрѣ
другого, полукружія, большаго радіуса, обрамляющаго ее. Обернувшись въ
другую сторону отъ иконостаса — видимъ прекрасно скомпанованную лод-
жію изъ двухъ колоннъ и пилястръ-столбовъ. Капители колоннъ пышныя,
сочныя,- выполнены блестяще. Орнаментъ во фризѣ рѣдко-хорошей лѣпки.
Выйдя изъ храма на открытое поле—можно окинуть общимъ взгля-
домъ всю усадьбу, на склонѣ холма; закутавшаяся въ зелень парка,
оазисомъ кажется она среди оголенныхъ холмовъ. Выглядываютъ бѣлыя
стѣны сараевъ, мелькаютъ столбы ограды, съ кордегардіей на нервом ь
планѣ, и вдали, въ глубинѣ аллеи виднѣется порта.гь дома. На гомъ са-
момъ мѣстѣ, откуда открывается такой вид ь, лѣтъ 10 тому назад ь был ь
разбитъ родъ сквера и здѣсь устраивалось катанье. Рисунокъ, хранящійся
въ усадьбѣ, изображаеі ь какъ разъ такой моментъ. Въ тѣ времена еще не
было зарослей сада между домомъ и ворогами и на рисункѣ, поэтому,
изображена широкая аллея.
Васильевка, пмГшіе бывшее Бекарюковыхъ. нынѣ Е. Деларю.
Доуі ь и службы расположены на вершинѣ холма пад ь деревнею, та-
кимъ образомъ, что подъѣзжая къ имѣнію, не только не видно сада, но
даже* грудію себѣ представить, гдѣ могъ бы онъ расположи ться. Позади
дома скатъ, на немъ и раскинулся старый чудесный сад ъ сь аллеями
линь. Проѣхавъ деревню, довольно унылую. уже издали можно увидѣть
всю усадьбу: посрединѣ доуі ь невысокій, но с ь портикомъ и имиозан і пой
арх п тгк гу ры, а перед і. нимъ но обѣ стороны впередъ вы тяну л ись служебные
флигеля, тоже» у крашенные столбами и даже колоннами. Вокругъ—оголен-
ная мѣстность, красные обнаженные склоны холмовъ, размытыхъ дождями.
Жалкія, обглоданныя ракиты у ручья.
Въѣхавъ въ обширный дворъ, имѣющій характеръ хозяйственный, а
не видь сои г (ГЬоппепг’а, сразу ощущаешь настоящую усадебную жизнь:
въ этомъ смыслѣ Васильевка тііііпчнТіе, нежели Графское пли ХогГніь.
Какъ имѣніе, такого же характера — Бездрикъ: со стороны подъѣзда все
хозяйство, а сь противоположной стороны дома—паркъ и услада жизни.
Въ Васильевкѣ черты этихъ двухъ сторонъ усадебной жизни выра-
жены блестяще. Все дѣловое сконпей і рировано передъ главнымъ подъѣз-
домъ. Здѣсь фаса гь украшенъ лоджіей, очень удобной для пріема помѢщп-
коуі ь крестьянъ, передъ портикомъ очень милые и курьезные фонари на
гу мбахъ, выдвину тыхъ сильно вперед ь. Съ лѣстницы видны всѢ с.і у жбы: хо-
зяйство, такъ сказать, на виду бди тельнаго ока помѣщика.
11рекрасный фронтонъ замыкаетъ портикъ. Падь окнами перемычки
удачно разрустованныя. Оригинальны крупные моду.іьоны карниза, прохо-
дящіе1 вокругъ всего дома, и придающіе архитектурной обработкѣ сочный,
хотя нѣсколько отдающій «провинціализмомъ», характеръ. Прекрасна и
гпппчііа картина, открывающаяся изъ лоджіи. Между фустовъ колоннъ бѣ-
лѣютъ столбы и фронтоны амбаровъ, сараевъ, домика управляющаго: еп-
мчнЫс довольно рѣдкій но своей сохранности и только позднѢіішее покры-
тіе кровли (вмѣсто гонтовой или досчатой вѣроятно) листовымъ желѣзомъ
нарушаетъ его. Итакъ, главный фасадъ не столько красивъ, сколько типи-
ченъ: Онъ гакъ и просится па декорацію посіановкп какой-нибудь пьесы
87
пзі» иомѢщнчьяго быта. (Тюку дома помѢщены красивые, ( тройные портики
изъ четырехъ дорическихъ колоннъ—это боковые входы въ домъ. Фасадъ,
открывающійся со стороны неожиданно-тѣнистаго сада, поражаетъ своимъ
великолѣпіемъ. Трудно предположить, подходя къ дому со стороны входа,
что противоположная его сторона бхдетъ обработана столь красиво.
.Между двухъ выступовъ, богато украшенпых ь на торцахъ (умышленно
лишенныхъ оконныхъ отверстій. дабы дать здѣсь мѣсто роскошной лѢпкѢ),
помѣщается полукруглая ротонда изъ б колоннъ, покрытая куполомъ пре-
краснаго силуэта. Съ ротонды сиукаются двѣ, изгибающіяся вдоль цоколя,
лѣстницы. Колонны отличнаго ордера. Карнизъ хотя полонъ слишкомъ
смѣлыхъ, крутыхъ ре.іьефпых ь модульоповъ, но здѣсь, при глади стѣны,
становится понятна задача мастера дать сочное, вѣнчающее «пятно».
Хотя всТ) размѣры дома очень не велики, но пропорціи взяты удачно
и ротонда тактично - помѣщенная, отнюдь не кажется «затиснутою»
крыльями. Окна прорѣзаны смѣло и только рустованными перемычками
отдѣляются отъ стѣнъ.
Совершенно единственною представляется обработка стѣнъ на высту-
пахъ: здѣсь нижняя разрустованная часть ноля стѣны разступается посре-
динѣ, чтобы дать мѣсто плоской нишѣ, въ которую вставлена другая дели-
катно прорѣзанная ниша съ лѣпкою внутри ея. Лѣпка изображаетъ жер-
твенникъ съ вазоіі наверху, перевитой змѣею. Отношеніе гладкаго, высокаго
цоколя, къ полю рустовъ, радіуса арки къ размѣрамъ всей стѣны, наконецъ,
масштабность барельефа—изобличаютъ несомнѣнное участіе въ постройкѣ
лучшаго мастера. Мохнатыя, темныя, хотя и не очень старыя ели пре-
лестно оттѣняютъ нѣжность выполненія архитектурноіі отдѣлки.
Внутри дома обработка комнатъ также очень нѣжна и вообще
удачна. Пропорціи зала, гостиной содержатъ вь себѣ какую-то неизъяснимую
прелесть, отдающую старинкой и напоминающую іпіёгіепг’ы, которые намъ
оставили отъ 30—40 годовъ Зеленцовы, Венеціановы, Тропинины и другіе.
Особенно богата отдѣлка гостиной: здѣсь прямая арка поддерживается
іоническими колоннами. Карнизъ правильнаго профиля. Въ комнатѣ мебель
(по есть отдѣльные предметы: комоды, трюмо, шифоньерки, часы, вазы,
канделябры и болѣе старинные)—типичная для 50-хъ годовъ.
Прекрасны типичные портреты, напр., Е. Е. Времевой и В. И. I Пре-
торъ. Особенно хорошъ портретъ, запечатлѣвающій нѣсколько полныя, но
стройныя, «литыя» формы молодой женщины (какь любовно, «смачно»
выписана рука «сь круглымъ, лоснящимся локтемъ», какь тщательно на-
рисованы розы).
Костюмы молодыхъ женщинъ, легкая кисея, бархатка, прически —
какъ все это типично, и какой все это богатый матеріалъ для современ-
ныхъ изслѣдователей, художниковъ, режиссеровъ. А таких ь портретовъ въ
имѣніяхъ Васильевка, Бурлукъ и др. огромное, количество.
Особенно хороши в ьдомѢ печи—высокія, типичныя для 20-хъ годовъ
XIX столѣтія, т. е. для времени, когда построенъ был ь и дом ь. Въ каби-
нетѣ печь простая по формамъ, но богато украшенная орнаментальными
поясами. Печь въ будуарѣ, напротивъ, восхитите.іыіа своимъ богатымъ
силуэтомъ. Она имѣетъ видь колонны, мелко капелированной, на которую
поставлена вала. Пьедесталъ широкій и богатый, украшенъ орнаментомъ,
інущим ь вдоль по полукрхжіям ь и гирляндами по бокамъ, типичными для
стиля Ілшіъ XVI. Видя эти печи, быть можетъ, поставленныя еще въ
концѣ XVIII ст., задаешь себѣ вопросъ—гдѣ же существовала эта фабрика,
въ которой выдѣлывали такія чудесныя, полныя огромнаго архитектур-
наго вкуса и такта, «издѣлія». Су шествовали ли отдѣлы печей при фабри-
кахъ фарфора и фаянса, кто были художники, дававшіе рисунки, какіе
88
мастера выполняли, гдѣ находились и кому принадлежали эти заведенія
разсадники подлиннаго художества, нынѣ украшающіе еще многіе старинные
іома и удостоившіеся даже перевоза въ музеи?
На всемъ огромномъ пространствъ Россіи: и въ Вологдѣ и въ Костромѣ,
СмоленгкЪ. Кіевѣ и въ глуши Харьковской губерніи часто встрѣчаются
какъ будто, похожія между собою печи эпохи Екатерины II, Александра I.
бѣлыя, кафельныя, въ стилѣ Ъош\ XVI и Ешріге.
Бѣлый Колодезь, имѣніе прежде графовъ Гендриковыхъ, нынѣ
М. II. Скаломъ. Отъ дома не сохранилось слѣдовъ. Зато усадьбу украшаетъ
не плохая церковь. построенная въ 1833 году Вѣрою Ѳеодоровною Скаломъ
и майоршей Екатериною Андреевной, рожд. граф. Іендриковой. Церковь пре-
лестна но стилю н выполненію. Особенно хорошъ куполъ.
Въ новомъ домЪ нѣсколько предметовъ художественной старины.
Писаревка, имѣніе В. А. Колоко.іьцова старинная усадьба, къ сожа-
лѣнію, испорченная позднѣйшими перестройками. А’цѢ.іѢ.іа лишь часть
<двухъэтажная), нынЪ оригинально перекрытая на четыре фронтона (по-
добно псковскимъ стариннымъ церквамъ), но прорѣзанная стрѣльчатыми
окнами.
Конное, усадьба И. А. Задонскаго, въ степной, холмистой мѣст-
ности. Домъ незначителенъ, хотя очень пріятенъ традиціонными колонна-
дой и лоджеттоіі. ДостоиримѢчательностью имѣнія являются амбары, въ
разномъ характеръ обработки, но всЪ въ классикѣ.
Хороши ихъ члененія на полтора этажа, выступы, с.іеі ка рустован-
ные и пиши въ нихъ, окна, прорѣзанныя умѣстно и гдѣ мало, гдѣ часто,
но всюду тактично и въ связи съ предназначеніемъ. Здѣсь цѣлый горо-
докъ амбаровъ для ссыпки зерна и эти бѣлыя постройки образуютъ
вмѣстѣ съ тополями на фонѣ сплошь усѣянныхъ золотистой пшеницею
полей, интереснѣйшій усадебный епзешЫе.
Въ Волчанскѣ сохранились до сихъ норъ на окраинахъ города
тоже сооруженія, имѣющія характеръ усадебъ. Изъ нихъ домъ, бывшій
Бахметьева ( нынѣ Учительская семинарія), положительно красивъ своимъ
іоническимъ портикомъ, настѣнными украшеніями стиля ешріге и лѣпнымъ
фризомъ. Особенно хороши ворота съ тяжелыми устоями и прелестно
обработанными, тоже въ ешріге, створками воротъ.
Домъ нынѣ Женской гимназіи, прежде Рѣзва нова, по своей наружной
архитектурѣ типиченъ для мѣстнаго строительства 20 -30-хъ годовъ. Милы
колоннады изъ тоненькихъ круглыхъ стоекъ, образующія лоджіи, но подоб-
ныхъ домиковъ мы уже встрѣчали не мало. Крыша позднѣйшая: несо-
мнѣнно съ готовою кровлею домикъ был ь пріятнѣе и цѣльнѣе. Также
нехороши, вполнѣ негармонирующіе съ нѣсколько классическимъ харак-
геромъ колоннадъ, наличники оконъ не то въ русскомъ, не то въ готиче-
скомъ стилѣ.
Но сохранившіяся въ домѣ замѣчательныя печи дѣлаютъ его имѣю-
щимъ положительно музейное значеніе, во всякомъ случаѣ большее,
нежели рядом ь выстроенный музей, якобы вь украинской ь стилѣ, а на
самомъ дѣлѣ напоминающій синагоги Волыни и заключающій предметы
старины, можетъ всячески интересные, но только не художественно.
Печи несомнѣнно конца ХА III столѣтія, стиля Екатерининскаго, т. е.
нзь каф.іей, заключающихъ каждая свой самостоятельный рисунокъ. Пре-
лестны изображенія желтыхъ вазочекъ съ синими и лиловыми у крашеніями,
зелеными листиками и бѣлыми цвѣтами. Еще» лучше желто-зеленыя, изог-
нутыя растенія съ сине-зелеными цвѣтами. Долго ли просу ществу юі ь эти
печи? Не замѣнять ли ихъ ради экономіи въ топливѣ пли чего либо по-
собнаго, новыми? Тогда надо непремѣнно оі прави гь их ь в ь мѢсі ныіі музей,
89
иначе бдительное око антиквара, уже навѣрно давно высмотрѣвшее эпг
«памятники)) художественной старины препроводитъ и хъ, за хорошую цѢну
въ столицу.
Кончая описаніе нѣкоторыхъ усадебъ Во.ічанскаго уѣзда, нельзя не
коснуться хотя бы въ общихъ словахъ того строительства, которое если
не входило въ усадебное, то близко съ нимъ соприкасалось. Быть можетъ,
подъ вліяніемъ его или благодаря даже ему возникли многія усадебныя
сооруженія. Постройки Аракчеевскихъ временъ въ ЧугуевѢ и Печенѣгахъ,
разсмотрѣніе которыхъ здѣсь было бы неумѣстно (тюрьмы, казармы, бо-
гадѣльни, гостиный дворъ) и которыя ВОЗДВНПИТЫ были несомнѣнно сто-
личными зодчими, вѣроятно насаждавшими архитектурные вкусы и среди
мѣстныхъ помѣщиковъ (папр., тюрьма въ Печенѣга\ъ по обработкѣ своей
архитектуры напоминаетъ не выраженіемъ конечно, а деталями—фасадъ
дома въ Васильевкѣ и т. д.) очень интересны. Самая любовь къ колоннѣ,
къ аркѣ, къ классицизму возможно, что получила если не свое начало,
то во всякомъ случаѣ побуждающіе* мотивы, именно здѣсь.
Гораздо тѣснѣе сливались въ одно цѣлое детали дорожнаго строитель-
ства и усадебныя сооруженія. Въ самомъ дѣлѣ, до сихъ поръ цѣлы въ
уѢздѢ Аракчеевскія традиціи, выраженныя въ постановкѣ каменныхъ стол-
бовъ на мѣстахъ скрещиванія дорогъ, полосатые шлагбаѵмы, полосатыя
перила мостовъ, полосатые (черные, желтые и бѣлые) столбики на
дамбахъ.
Изъ такихъ придорожныхъ столбовъ, особенно хорошій находи н я
неподалеку отъ усадьбы Гендриковыхъ на пуги въ Бѣлый Колодезь. К ь со-
жалѣнію, время выщербило углы его цоколя и, не подверженный ремонту,
онъ можетъ вскорѣ рухнуть.
С у н с к о іі у Ѣ 3 д ъ.
Г о ка р и, имѣніе А. Д. Игнатьева, ближайшая отъ г. Сумы усадьба. Она
прекраснаго плана. Домъ двухъэтажный съ выдвинутымъ портикомъ нѣсколь-
кихъ почему то недоконченныхъ, лишенныхъ капителей, колоннъ. Надо ихъ
докончить. Квадратный дворъ, окруженный служебными флигелями, передъ
домомъ идетъ полукружіемъ, создавая обширный сои г (Гйоппеііг. Пирами-
дальные тополи, засаженные вдоль каменной ограды, придаютъ характеръ
романтизма всему епмчпЫе'ю. Усиливаетъ его почему то недоконченная или
разрушенная башня на углу усадебнаго парка. Изъ службъ очень прія-
тенъ флигелекъ съ глубокой нишей въ тимпанѣ фронтона, съ парными
колоннами, врисованными въ углубленіе, соотвѣтствующее нишѣ фронтона.
Первый этажъ дома гладкій, нолуцокольный. Второй ЬеІІе-этажъ нрекрас
пыхъ размѣровъ, весь мелко рустованъ. Въ боковыхъ частяхъ (со сто-
роны сада) окна венеціанскія с ъ полу циркульнымъ среднимъ, карнизъ в ъ
мелкихъ су харикахъ. Какъ и въ домѣ Васильевки—тяги карниза фронтона
въ углахъ не сопряжены а оборваны, и это самое трудное мѣсто архитек-
туры—профиль карниза въ углахъ задѣланъ. Со стороны сада карнизъ
фронтона совсѣмъ «оболваненъ», т. е. упрошенъ и довольно грубъ. Ко-
лонны также безъ канителей. Цоколь колоннъ хорошъ. Валкоичикъ съ
лѣстницей, спускающейся въ садъ, украшенъ милой рѣшеточкой. Во вся-
комъ случаѣ ясно, что выполненіе дома производилось внѣ надзора ху-
дожественно-развитого и опытнаго строителя.
Внутри хорошъ наборъ мебели (.хотя поздней; карельской березы.
Желѣзнякъ, имѣніе бывшее Киріаковыхъ, нынѣ Золотницкихъ.
Расположено х подножія довольно высокаго холма, въ чудной лѣсистой
мѣстности. IІрекрасный фруктовый садъ, старинный паркъ окружаютъ со
всѣхъ сторонъ хсадьбу. Особенно хороши огромные, старинные тополи и
ели близъ самаго дома, растущіе на круглой клумбѣ. Въѣзжая въ ворота
видишь бѣлыя колонны главнаго дома, мелькающія между ііенолиш ких ь
стволовъ; надъ домомъ спереди п позади свѣшиваются и перепле-
таются вѣтви и образуютъ живописцу ю картину. Эффектный, полу кру гомъ
бѣгущій подъѣздъ къ дому сразу открываетъ передъ нами длинный одно-
этажный фасадъ, с ь восемью колоннами и гладкими, обрамленными пиля-
страми, боковыми частями. Фасадъ заключаетъ въ себѣ что-то французское
н нѣсколько напоминаетъ домъ въ Хатисмъ. Но крайней мѢрТі онъ тоже
одноэтажный и съ рядомъ колоннъ (прежде 12 теперь X, четыре задѣланы
входами), образующихъ веранду пли лоджію: главный фасадъ дома въ Же-
лѣзнякѣ совершенно однотипенъ съ упомянутымъ фасадомъ. Ордеръ ко-
лоши» дома въ Желѣзнякѣ іоническій; посрединѣ прекрасно помѣщена
лѣстница, аі і нкъ украшенъ орнаментомъ. Между колоннъ, прекрасно вы-
полненныхъ—желѣзная рѣшетка простого, но стильнаго, рисунка. Со сто-
роны сада фасадъ проще. Здѣсь тоже два выступа по краямъ. Посре-
динѣ—портикъ изъ четырехъ колоннъ, покрытыхъ фронтопомъ и обра-
зующихъ лоджію. Окруженный лиственницами, тополями и елями домъ
производитъ чарующее впечатлѣніе. По обѣ стороны главнаго фасада рас-
положены флигеля. Слѣва два домика съ четырехколоннымп портиками.
Справа—оранжерея. Въ домѣ хороши нѣкоторые предметы: часы-реіміиіе,
портреты; скромны, но благородны печи.
Вдали отъ усадьбы находится другой «Подольскій» домъ на горѣ этого
названія, окруженный фруктовымъ садомъ. $тотъ домъ очевидно не был ь
іоконченъ постройкой. Стѣны его остались неоштукатуренными, и лишь
побѣленными; фронтонъ досчатый, окна безъ паличниковъ, но тѣмъ не
менѣе украшенный двумя портиками, па обоихъ фасадахъ закопченныхъ,
дом ь вполнѣ могъ бы быть однимъ изъ удачныхъ типовъ усадебнаго
строительства Харьковской губерніи.
Г р е ч а н о в к а и Преображенское почти на границѣ Сумскаго
и Ахтырскаго уѣздовъ. Въ ГречановкѢ домъ любопытный своимъ сти.іем'і»
не то Гаих-^оііііцие, не то—въ раннемъ русскомъ. Красныя стѣны гар-
монируютъ хорошо съ бѣлыми наличниками оконъ и напоминаютъ тѢ
почтовыя станціи шоссейныхъ дорогъ, которыя были воздвигнуты при
Императорѣ Николаѣ I во многихъ мѣстахъ Россіи, и окрашены гдѣ
въ желтый сь бѣлыми тягами, а гдѣ въ коричнево-красный съ бѣлымъ,
а равно всѢ украшены на аттикѣ черным ъ, чугуннымъ, распластаннымъ
орломъ. Церковь Преображенія въ стилѣ ешріге очень простая, но строго-
выдержанная съ куполомъ, дорическимъ портикомъ и особенно красивыми
-обелисками входовъ. Вблизи, помѣщичій домъ сильно испорченный «укра-
шеніями)). Планъ (‘го обычный, съ двумя выступами и колонками между
ними. Но эти колонки попорчены безпощадно придѣланными, вырѣзан-
ными изъ дерева завитушками. При выѣздѣ изъ села сохранились пре-
красные обелиски. Не были ли это ворота когда-то здѣсь оканчивающейся
усадьбы? Состояніе ихъ теперь плачевное.
Неподалеку сохранилась и прелестная деревянная башенка — па-
нѢсъ въ чисто-украинскомъ стилѣ. Покосилось рѣзное ѵ крашеніе на
ч‘я верхушкѣ, покривились столбики, поддерживающіе шатеръ. Между
іѢмъ, это—реликвія строительства мѣстнаго и художегтвеиііо-непосред-
г і веннаго.
Великій І> о б р н к ъ, усадьба извѣстная въ литера ту рѢ (Филаретъ)
еще въ 1718 году. Принадлежала генеральшѢ Рахмановой: въ 1821 году
заложенъ был ь храмъ генера.іъ-поручицею Елисаветою Рахмановой, освѣ-
щенный въ 1851 году. Опись отъ 1783 года указываетъ на принадлежность
усадьбы Кондратьеву. НынѢ отъ этого дома, о которомъ говорится въ
описи—не осталось слѣдовъ, т ікъ какъ домъ весь заново перестроенъ:
уцѢлѢла только ограда сь хорошими воротами. Усадьба принадлежитъ гра-
финѣ Маріи Дмитріевнѣ Апраксиной. Въ па< тоящей усадьбѣ интересна
лишь церковь. О пей мы упоминали въ описаніи дѣятельности Па.іицына.
II дѢйствите.іыю, мало вѣроятія, что Па.іицынъ строилъ ее—здѣсь формы
настолько строго-внушительны и мощны, что архитектура храма несо-
мнѣнно принадлежи! ь какому-нибудь заѣзжему мастеру изъ Петербурга. Во
всякомъ случаѣ если бы не сравнительно поздняя дата построенія, можно
бы было допустить участіе въ постройкѣ Старова или Львова.
92
Первый этажъ изображаетъ три огромныя арки, среди прекрасно
выполненныхъ, тосканскаго ордера, колоннъ. На этомъ ярусѣ изъ арокъ
поставленъ второй изъ колоннъ и выше—звонъ. Самый храмъ проще. Но
колокольня поражаетъ своимъ великолѣпіемъ.
Г р е 6 е и и к о в к а, усадьба когда-то сотничихи Гребепички, позже
гоже Кондратьева, сумскаго полковника, нынЪ—графа Михаила Михайло-
вича Толстого. Домъ, отдѣльно отъ всѣхъ остальныхъ построекъ, поста-
вленный въ прекрасномъ старомъ паркѣ, интересенъ. Онъ въ стилѣ іанх
<{оНіі(|іі(‘, и очень напоминаетъ своими деталями англійской готики дом ь
въ ВодолагѢ. ПІнрковой.
Бездрикъ, имѣніе М. А. Алферовой, какъ усадьба основана вь
началѣ второй четверти XVIII столѣтія. «Благодѣтель Алферова Марко Еле-
феровпчъ (Ерофеевичъ?), осадчііі села Бездрикъ пожаловалъ ему гра-
мотою отъ созданія міра 1197 года октября 28 дня». Усадьба состоитъ изъ
дома отличной архитектуры, нѣсколькихъ флигелей и ограды съ воротами.
Домъ расположенъ у крутого склона такъ, что садъ, опускаясь подъ
гору, нисходитъ террасами. Въѣздъ въ усадьбу очень эффектенъ. Онъ
состоитъ изъ пилоновъ, воротъ, богатѣйте обработанныхъ колоннами по
угламъ; рустованнные посрединѣ пилоны покрыты фронтонами.
Изъ воротъ открывается эффектный вид ь на домъ, вокругъ котораго
разрослись тополи, и посажены шпалеры стриженой акаціи. Изъ службъ
хорошъ одинъ корпусъ, съ колоннами, но онъ въ очень заброшенномъ
состояніи. Если, въѣхавъ во дворъ, оглянуться на эти ворота, они
эффектно выдѣляются на фонѣ холма, такъ какъ (разу изъ воротъ до-
рога круто идетъ подъ гору. Домъ двухъэтажный. Портикъ изъ четырехъ
дорическихъ колоннъ. Фасадъ со стороны сада удачнѣе: портикъ домини-
руетъ сильнѣе. На уровнѣ пола второго этажа устроена терраса съ хорошей
рѣшеточкой; гъ терассы открывается чудный видъ. А съ перваго этажа
с пускаются лѣстницы, увитыя виноградомъ: передъ ними, сбѣгая къ до-
линѣ, разбиты чудесные цвѣтники, оберегаемые громадными елями, пих-
тами и иными деревьями. Въ домѣ много хорошихъ старинныхъ вещей.
Замѣчательны вазы (съ гербами Куликовскихъ и Алферовыхъ), издѣлія
Императорскаго фарфороваго завода. Съ одной стороны ихъ гербы, съ
другой портреты. Отличны кружки. Интересны огромные старинные ди-
ваны-самогоны* Въ домѣ вообще много предметовъ, сохраняющихъ духъ
минувшаго: лежанки, лампы 40—50 годовъ, сонетки, бобики и т. д. и на-
ходится даже грамота, данная Алферову на имѣніе Бездрикъ при Іоаннѣ.
Петрѣ и Софіи, г. е. въ концѣ XVII столѣтія.
Отлична церковь гѢхъ временъ, находящаяся на горѣ, противъ усадьбы.
Она типичнаго украинскаго стиля съ изогнутыми куполами: портикъ
(шя—изъ тоненькихъ колонокъ. Иконостасъ — великолѣпнѣйшій образец ь
украинскаго художества XVII вѣка. Прекрасны рѣзныя гроздья винограда,
изъ которыхъ сдѣланы всѢ колонки. Типичны изогнутыя подъ угломъ
арки надъ иконами и великолѣпны царскія врата съ государственнымъ
орломъ, хороша старинная люстра.
Кровное, усадьба II. Н. Баженова. Вполнѣ типичный домикъ въ
стилѣ ампиръ. Средняя часть дома поднимается, образуя мезонинъ. Окна
украшены іоническими по.іу-колоннами, образующими портикъ съ фрон-
тономъ. На фасадѣ со стороны сада колонны выдвинуты сильно впередъ
и образована терраса. Милый, уютныіі входикъ подъ навѣсомъ. Внутри
хороши печи съ орнаментальнымъ бордюромъ. Старинный портретъ осно-
вателя усадьбы Баженова.
Старое Село, усадьба бывшая Зборомирскнхъ, нынѣ В. II. Лиха-
чева. Мѣстность вокругъ унылая, вида никакого. Отчасти это отражается
9.4
и на еіьеіпЫе'Ѣ усадьбы. ПомѢщпчій домъ заново перестроенъ. Но сохра-
нился старинный домъ, о которомъ упоминалось подробно выше.
Дѣло в і» том ь, что о Старомъ упоминается уже въ 1732 году: въ
переписи этого гола говорится, что Старое населено было въ ПИ2году. Оно,
<Ѣй< івите*лыю, самое старое изъ поселеній Сумскаго голка. Здѣсь жил ь
Герасимъ Кондратьевъ, впослѣдствіи знаменитый Сумскій полковникъ.
II до сих ь поръ сохранился съ тѢѵь времень каменный храмъ (св.
Николая), построенный вь 1753 году иолковникоуі ь Степаномъ Иванови-
чемъ Кондратьевымъ и, что особенно цѣнно— домъ тѣхъ же времень,
одной архитектуры <• ь церковью. ПынѢ служащій амбаромъ для ссыпки
зерна, съ достройками нижняго этажа (гаражъ?), производившимися въ
1911 годо въ іюлѣ—домъ этотъ несомнѣнная наиболѣе цѣнная реликвія
\ садебнаго строительства Харьковской го бери іи. Почти нѣтъ сомнѣній
въ том ь, что он ь сложилъ жилому предназначенію, на что о казываютъ
и архитектура его и планъ. Когда-то по обработкѣ стѣнъ онъ напоминалъ
архитектуру такь называемаго Дворца Бирона или Тучкова (Пеньковаго)
буяна въ Петроградѣ. Время сооруженія обѣихъ зданій какь разъ совна-
таетъ. Не былъ ли и одни ь архитекторъ? ПынѢ домикъ съ добавленными
к ь нему позднѣйшими деревянными галлереями в торого этажа, носитъ
нѣсколько иную физіономію, чѣмъ прежде. Съ западной стороны он ь
имѣетъ входъ и два окошечка перваго этажа между рустованными пиля-
страми. Во второмъ этажѣ одно окно задѣлано. ВсѢ наличники типичнаго
стиля начала второіі половины XXIII столѣтія: переходъ отъ барокко
Елисаветпнскаго времени къ стилю Копія XVI Екатерининской эпохи.
Карнизы уже послѣдняго стиля сь мелкими с ухариками. Съ южной с тороны
сохранился рундукъ, иережиток ь древняго русскаго обычая (вверху, къ
сожалѣнію, надстроенный ). Въ нижнемъ этажѣ двери съ желѣзными створ-
ками. Въ окнахъ сохранились желѢзные переплеты. Наверху было шесть
оконъ, теперь четыре1: одно обращено въ дверь, одно задѣлано. Вообще,
низъ с лужилъ вѣроятно и въ іѢ времена екладомъ, а верхъ былъ яаільпгк
Общія пропорціи дома очень ѵютиы и типичны.
Колокольня церкви сь двойнымъ рядомъ рустованныхъ угловыхъ
пилястръ, храмъ нерскры і ь на четыре фронтона, с ь многоугольнымъ
барабаномъ и куполомъ. Карнизныя тяги мелкаго профиля. Вь планѣ у
храма г ь сѣвера гробницы. Очень типичны для стиля эпохи прерванныя
іяги фронтона н вс тавленныя въ нихъ круглыя оконца. Во фризѣ маленькіе,
курьезные* триглифы. Хороши желѣзныя кованыя ворота. Хорошъ ориги-
нальный крестъ на главкѣ колокольни сь аттрибутаміі страстей Господнихъ.
Кром Г» этихъ «памятниковъ» въ Старом ь ( д*лѢ интерес енъ конный двор ь
заводь) въ позднемъ стилѣ: смѣсь мавританскаго и русскаго. Огромное*
гооруженіе съ четырьмя куполами производить очень своеобразное* впечат-
лѣніе* и, очевидно, спроектировано ін*зау ряднымъ мастеромъ.
II н с а р е* вк а, вь живописной мѣстности у подножія холма, с ь кото-
раго открывается чудный вид ь на долину. Наряду г ь Старымъ можетъ
быть отнесена к ь числу старѣйшихъ усадебъ губерніи. Несомнѣнно домъ го-
« троенъ въ царствованіе Екатерины. На это указываетъ прежде всего общій,
типичный для того времени, план ь длиннаго одноэтажнаго корпус а съ
приподнятой серединой. Перекрытіе шатрообразное, наличники оконъ по-
хожи па наличники того же* «Бпронова дворца» и дома въ Старомъ Селѣ:—
іва окна заложены—это указываетъ на несовершенство стариннаго плана.
11 дѣйствитс*лыіо, неторическія данныя указываюсь на то, что имѣніе
это, принадлежащее* наслѣдникамъ А. А. Савичь, въ вотчинное* владѣніе*
пожаловано было еще* шпарю Сумскаго полка Андрею Мартынову Савичъ,
какь награда за службу царямъ Алексѣю Михайловичу и Михаилу
О||»П13(|К «I КО1 П 1*1 II ЖІ? І.(*'О!І I О *И І.ЧЧІІОГПІІ ІІІЧІІВІЗ Ч К ІЧ.І \ 110(1.1.3II Н.НІІІІІ’ІІ\О.)
Ч.)<|ІГ 0.1 I. М1 К(| I ВВІІЧГО I ВЫ| КІКІІІ чіучівзѴ *ВІІП.Ч.)В<1X ’Г ’П ‘ВЯЯОИВ \ Ч
4 КЗГІІІІІП О.) Ч КОГОІІ ѴЧ Ч.КИПКМІОХ впзыкріѵ
внчго.чогоч ••іліогол ()<* онівоіЬрі ’ііплк.иія о.івніз'оп чно.ч(Із‘|[
•<|ПГ) «I КО.ЧЗ(ІІ»’| | «I (I ИІІЯЗІІЗГ Ііо.’і. »ІІІМ.ІІ«| Ч.КЗІІІ(| ГI ВЬЗІИІ Ч.ГОІІ ВВ.ІЛІІ .111111*14)11
Ч..І.ЗЖОК <1.1.14 у *І»ЧІ.О1 (| 331) ВВ.ЧЗІІВІ.11*1 ВІП.‘ЗЧ(ІѴ4 И ВІІЧГП 1.3 ЧНЗІі() ’ОЖ Ч..І.О.І. II Ч.НПГо
Ч.ГІЧС) ѴЧ(ІВ А.І.С И Ч.КО1 III І1ИІВ.Ч'. ЙІООЗ ‘ЧЗІЗ.ІЗВК ЧИіГііЦ *ВІІЫІ1ВІІКИЗ Ч.ІІІІОГОМ II
чзю і нв ч.хічніівяо.і.з\<І чл.и ігіппсопко.ч ввііиіо оц •іі\огп ззяоя ч.хп игоі.іііівц
•ІІ.’ІНО І <1.51 В.І.— В31.\II НХІІІ О.ІЬ ' 4<ЗІ.ЗЖВМ II <І.СВ<) Ч..І.ОІ(|КИ .111 ‘АН1іГЗ(і.)3 ВІІГ1
-ОІВКІЧГОП ЗНПІПГГП *1<І1ІПОГОі| *()| I ІІ.)ІІ ГОІІ І«ІІІ ОІІ В I .В1ЮХѴЗ <| МСІВІІ «131 ШКІу
* ІІЯГОПіВК ІІ1‘ІП()О1 ()ІЮКВ(ІѴ
•I І.О.К-: ІІІППІВІЮ'ІПІ.ЧЗОІІПЗ *Ч«ІЗІЗІ!К II ІЧ1ІІ.І1Г І О Ч 1131 ІІ<| *ІІ I ІНІЗ() VI ИО.ЧЗНО.Ч
-Ч([|?\ ЧЛІ 011*11.1.3 ОІІ ЧЛІЧІЗПІ» II ЧЛІІ.'КІВ 3(| І*О()ІІВІІ «ІЛ‘1І ОПГ() О.К' ЭІІ13ЖА(ІО
-О’) 4.ГО\О<ІП ІІКППІ.МІ.) АГЖЗ|^’ 4.ПІЮГО.Ч (| ПО.ІМІГ Ч.З ВЗГОЕ4ВК 14110(1
-0.1.3 ИОІІГОЧ') *ІЧП(| I.) 011*011 \ КОІІПВЯО 1.3\(І Ч.Ч Ч. .1.01 ВМІЧ КІКІІІ ПІЮ П К В ГЗ.І.П II В.'І
пкічіікоіі іо чз шчп нвіюіііі гзн в*| •вічпГГюк 4ичгз.ч'В.і в(Іоі‘(Іо озз ічнного.ч
4(1*1113 О I І!.ЧЗЗІ»І|(ІОІ ПЗГОСНВЦ *ЛІП(| I* I ВГіЗІІІІ ЗОІІЧГ1ІЗ ЧПЗІ.О Ч.11іѴ()іЮПО(ІІІ Ч.КВ(І\
ІІІЧПІ.ІІ I III* ПКВПЗОЗ ІІІЧПІІЗЖ\(І.Ч( ) *В(ІЗ.І.ЗВК О.ІВП10ІІОХ ЗІ ІЗІМіК ВІІ Ч..1.ЛІ?1ІІЧН».’І\
Ч.КОГОП ѴЧ II ІЮГІ’ІІПОГО.Ч ЧІІІНОЗВІ» ЗІІІЗІП(| КОІІ зоквз пзГГюівж йі.чо 4іо.чз
-ПВ.ЧЗО1 Ч.З (віііі.Ч.)В(і [ (1.Ч1ІОІІВ\»[ ЧЛІ) ВПЯОЗВІ. ВВІІЗІ*(|.ЧЗ(І| | •||.ЧГ(|33() 4м.О(ІОЯ
4іЗГ(НЛіІ.’К ІВНІЗжМоОЗ « ВІЧ1ІЧГЗ I ІІЗІ.ЧІ.Ч \» ВІЧІЮІВЗ *О.І.В(* *І’ІІІЗЗ(ІЗ.І.ПІІ оц
4 О ІІ’.Чзфі.ЧІ | 113(1.)М<ПВ(ІО В1ЧПІІ(| ГО.ЧПГЗИ НІІІ.НИІІНІЗ ВІІ* Ч КПП КОПЗІІ ) ПЛ(ІЯЖПВ(ІО
І’.ЧІНМІ I ЗІКІІІ II ВІІ13(|КѴ)ІІ :і.*ІЮ.ЧІ*І*() Ч.ІІѴІЗІЧІІ В ІіТіОІ І.Ч11! ІІІОІІ 4імио.і.з КІЧІІІІѴІ\І.
КІ.ЧЧПЯГІІ.Ч* 0ПІІЗ()03О 4)11(1 VIМ.) I ІІ\(ІІ» .111 ЗОПЧІЧМ.ЗО 33<| •ИКІ»ПІЮ.4О ИКІЧГ.І С(І.Ч
-АГОІІ <1.3 <1.11011 VI ЗІЧІІ П.4ІІЫЮ I ІЮ(І(|) «IIIIIII* 14 1133(1.) 1.11II ч.крр *Ч (ІО.І .ЧЗ.І.П \ (ІІ? 1ІІЧІІ
-Ы’Г\3!І ‘114*1(1 ОПГПНЗІЮ :ві I (| ГО.І.З \|\ ЧКІПО.І ч .к-щ Ч..Ч «І.ІІІГОХЗОЯ ч..і.з?иок-
Н 11130(1 I ЗОИ 0.13 І*ІІ*Г В.І.ОХ 4.11333(1.) 1.1111 3(|ІІЗК Ч КО) І*ГВЗ ІЧІКНІО.І.З О)
•і’іі і .чз(|)(|)« чпзко (|іііпн <ілі оічгзііі оюмодлг і
Ч.З 1*111010(1 Ч КЗПІІГОЗ НІ?ІІІІлПІ(ріЗ( ) “ГКО 1.31*11.)(ІЗП ( <1.КППІІ1(| ПІѴОП ) <І.КП.41*ЗК
<1.3 ПІІЗИІ ІНІ I. ІЧІІІ’Г(рІО(ІП ПОІІ ЧЛІ І’ІІЗ.ЧГІОГ Ѵ ІІІКІ II І’ІПО(ІО\ ЗЖ Ч..ЧІ»| ЧІКОІ
0.13311 О І З(| К ЗЗІІІЬИ* О1(^ •(| .4О? І (< Ч КОІІО ІЛІ 04 \ГНІ’(ІЗН ОІМІЗЗГМ» ‘I .1.3 кН!(І()О
II ІЮМІІІІЧЧ Ч.З Ч.КОГОПѴЧ Ч.КІЧІІЧГІШІІ ІІКІО ІШЧІІ.ЧОП Э(|ПЗН 311 Ч.К(|1 ‘ч.ІІІІОГ
-04 *І.’(І.)Г(ІО ОІІІІЛПГОІІЗІІ ОІІ О.ІІ?ІП(НІО\ <1ІІЗКО 311 ‘чЛІЧІІПШЮІІИГОНВМ ЧЛ.НІІ’І.І.ЭІІ
‘ІЛ.ІІ ІГІ.С І’І ІЮ ІОЦ Ч’.ЧІІ ІЛІОІІ О П’ІПОП?ІІ ѴІЗІЧН Ч.К.)ІЖ\(І.Ч\ГОП 1*1111101*0.4 Ч..І.ОН| Г
-<р) *І?К()1 Ч.ІѴІ.4ОЧ из\ІІПІЗО(кЧ?(І ОІ.ІМОЦ ;Ч..ІЛІІІІ ЧІЗГЗ *ІЛІЗ*ИІЗ(ІЗІ ПІЗ(Г) •ПКІ?М
ІІІКІІМ.) ѴЧ ІІКІІ.ЧІІ.ЛІ ІППІПЗЖПЗѴ 4?()К\Г.Ч КІ’Г.І\(ім І»ІЕ'(|<І Гои І’ІІЮІІО.ІЗ (И)
•|ІО(ІО.ЧПНІППІІІНІ|| *\| Ч.1ИЖ
-.)ГГі»ІІІІ(ІП <| ПІЧП 4 \1ІМЗЧІ*ОІІО1ІЗ]{-ЧІ*ОМ \ЗЗПІІІІЧІ) ЗІІІ(| КП 4» .4 (I О II II \ М|
•ч.домѵж огн.чіі.и:
4з.інііпз ші ізоіі* ні.’і і’ іоу :*ілю1о і *і.\-()(-^| пг.)()зк и ічгомпі помзГнінто і
«І.ІІЗ.І.ОГОП <І.\ІІІІЮ(ІО\ О.ІОПК Ч І.П’І.ОІГЧІП4 ІКІІЛІКІ И І’КОГ 0.ІВП.І.ОІ V 4).ІІ»ІІІІІНІ|’І Л
ИіГі(ІОІЮ(ІІІ II ІЧКІІоф <1 І.ЗВПІ*(І\ОЗ ПІЧГІ1К ОІІ І*‘І ПІ»Г(| 1 3<ІЗП ОНОІІІ& Ч.КОІ ПОПІ*1ГО<|
•ч ПІІГ()(?-*І П.МІО[ •-Ч.іюф -р Ч| -------(| 111*111 4 КІІ.Ч.ИІЗІППГ.ЧИ Ц <1 К.)ЬЮЮ(ІГПІ»З.ЧЗГу
*І.КОГІІІ*|| ВІІ(р()ІЗ \|\ (1ІІШЮГОП «131 ИІМІІІШЮІІЗО В()*ІГ|*ЗК 4) II II .4 3 Ч
•|<І(ІЛ1.ЧЗ.І.П\(ІВ ІІ.НПО(ІО\---\ГО.І ЧЛІ ИІ»!ІПЗО(І I ЗОИ ‘ЧНОМІІЗ’І |
Ч| .411331*14 ІІ()Ю.'ЗЧ(І Ѵ4 ЧЛІ VI 0.1 | ЧЛІ Ч ІІ.)О(I I ЗОИ Ч.ІІО О()И 4|.І І!І ОІІ ІІІ’КІІМ З
ЧПЗІ.О 011 ПЗГОНІІ.’К "ЛГІ‘3 ЧЛІ 1*К0І‘ *ІЛ:іІГ() (| .4(ІІ?П <І.КОПП(| ГО.ЧИГЗЯ «І.}|
•ОІІЖІОГ ЧЛІіГГіО! И‘І?(І()О 4.МО(ІВ ЧЛІЧ.І.РІ»
-<ІГ<| <1.1.3 *І\.)(ІІ ‘ІЛ.ІІ І'.ЧИІЛІОІІ <|ГІІІІ ЧЛІ Ч I 1’ЗІ’<|» *| ІНМ’О.ЧІІЦ ІІ\ОП(‘ І?КОІ* О.ІВ.ЧЗЗІІ
-111(11 <1ІЬИ.'ШІ()() •|М(І.)()ЧГ.).'І|’І 111 -у ’|| |*ПО(ІІ*() (| ІІІЧІІ 41 .4 II 3 В Г О .4 II ||
•||.‘ІП1О.І <|ГП.ІЗ ЧЛІ ВНІПІ’У II (Ч.МЗКЗГИКІМ II КІ!П ІІОГО.Ч Ч.З) І‘І()ЖЛГЛ
ИІЧІКІПІІКВ И ІІПП(| ІІІСОІІ ВЗ.І.ОіиіІІ»(І\<)*) •Ч.МІІВП П1І»СОЦ •ИКВЧІІЖІЗѴ ПІЧІІІІЗМ'ВЗ \
4<І.(ІОН1 ИІПЮ(ІО\ Ч.КОКОІ Ч.Г.НІ.)|| •((|ГІІІЗ ЧКОМЗзЛІ ЧЛІ ВІ*ІІІІЗО(І.І.ЗЗ(ІЗІІ (|ІІІЧІІ
АІ О.І 0^1 ЧЛІ ЧНО.Ч(ІЗП II 1*11.10(1.13011 І’ГІЧ<| •1’10.1 ()/() | о! зГГіЗ \ЫИЮ(ІОГОЗ(Ч
стиля съ огромной гонтовой крышей. Еще недавно на подобныхъ домахъ
была соломенная крыша, столь характерная для помѣщичьихъ домовъ
Украйны начала XVIII в.
Стец ковка, дом ъ старинный съ воротами и оградой 10—50-\ъ го-
довъ. Особенно хороша церковь стиля ешріге, и гробница около нея, тоже
к.іассичесскаго стиля съ полукруглыми окнами и кѵполомъ.
ХотѢнь, одна изъ примѣчательнѣйшихъ усадебъ всей Россіи, распо-
ложенная въ очень живописной мѣстности. Уже по дорогѣ изъ сосѣдняго
имѣнія Писаревки, подымаясь въ гору, вдоль обширной, изумрудной, травою
поросшей долины, можно любоваться открывающимся видомъ. Въѣхавъ въ
ХотѢнскііі паркъ и подымаясь еще выше пологой дорогой, пролегающей
между старинныхъ деревьевъ чудеснаго барскаго парка, то состоящаго изъ
зарослей, то перемежающагося лужайками въ открытыхъ мѣстахъ снова
любуешься дивной панорамой. На гамомъ верху холма, гдѣ разступаются
іеревья, давая обширную зеленую площадку, расположенъ домъ. Остальныя
постройки усадьбы, также, въ сторонѣ; подъѣздъ к ь дому съ другой сто-
роны по аллеѣ, ведущей къ воротамъ.
Въ царской вотчинной грамотѣ отъ 21 Апрѣля 1703 года, данной пол-
ковнику Андрею Герасимовичу Кондратьеву, слобода ХотѢнь упоминается
въ числѣ имѣній, полученныхъ въ наслѣдство послѣ полковника Герасима
Кондратьева. «На криницы ХотѢпи село Новая Слобода и церковь св. Ан.
Петра и Павла и дворъ его полковника да мельница». «НынѢ въ ХотѢпи
каменный храмъ Успенскій: онъ построенъ въ 1786 году Андреемъ Андрее-
вичемъ Кондратьевымъ. Изъ ХотѢік каго архива опись недвижимаго имѣнія
умершаго .Іейбъ-Гвардіи корнета Андрея Андреевича Кондратьева 1783 года
село ХотѢнь, в ь нем ь церковь каменная, господскій домъ о 2 покоя\ ь.
крытъ соломою». (Въ ХотѢпи. въ главной конторѣ еще недавно хранился
очень обширный архивъ).
Итакъ, имѣніе ХотѢнь переходило изъ рукъ въ руки членовъ одного
и того же семейства, т. е. оставаясь въ семьѣ Кондратьевыхъ отъ Гера-
сима, извѣстнаго (лмскаго полковника полумил ь ХотѢнь его сынъ Андрей,
далѣе его сыпь Василій, и, наконецъ, имѣніе перешло къ правнучкѣ его,
Аннѣ Андреевнѣ Кондратьевой, вышедшей замужъ за М. И. Камбурлея,
который и был ь основателей ь усадьбы и строителемъ чуднаго дома. Далѣе
ея дочь, въ замужествѣ Бутурлина, унас.іѢдовавъ ХотѢнь, передала его до-
чери своей, Аннѣ Дмитріевнѣ, вышедшей замужъ за гр. 11. С. Строганова,
которому имѣніе и перешло пожизненно, прнчем ь судъ въ результатѣ длин-
наго процесса о наслѣдствѣ у твердилъ за отсутствіемъ прямыхъ наслѣдни-
ковъ цѣлую плеяду отдаленныхъ родственниковъ частью обнищалы хъ, про-
давшихъ свои доли наслѣдства еврею 1 Икону. Недавно имѣніе и усадьба
куплены сумскимъ землевладѣльцемъ .Іещииским ь.
Въ 1911 году лѣтомъ, когда усадьба еще служила яблоком ь раздора
наслѣди и ков ь гр. Срогаиовой, ничего уже не оставалось въ домѣ изъ
убранства его, кромѣ поломанныхъ рамъ (отъ картинъ), надписи на кото-
рыхъ, однако, указывали на то, что Рубенсъ далеко не быль наиболѣе
рѣдкою жемчужиной собранія.
До послѣдней степени разрушенія дошелъ домъ и снаружи и внутри,
а мебель была распродана у іірав.іяющимъ, и лишь малая часть ея, уцѢ-
лѢвъ въ предѣлахъ Харьковской губерніи, находится нынѣ въ ДомѢ Дво-
рянства въ Харьковѣ, въ усадьбѣ Михайловка, гр. Капнистъ, въ .ІютовкѢ
у гр. Клейнмихеля, въ имѣніи Ребиндера, у нас.і. II. II. Харитоненко и др.
Что касается самого дома, то степень запустѣнія, въ котору ю пришли
его наружные фасады и іпіегіеиг’ы, граничитъ съ полнымъ разрушеніиъ.
Причины тому были не только въ климатическихъ невзгодахъ и въ отсутствіи
долгое время ремонта (покраска крыши, ош тукатурка стѣнъ), но н вь
злостномъ н небрежномъ, грубомъ и безсмысленномъ отношеніи къ дому
управляющаго и людей, имѣвшихъ отношеніе къ завѣдыванію домомъ.
I(( пользовать залы нижняго этажа ноль склады зерна, верхнія залы подъ
прачешныя и кухни дѣтскаго пріюта-санаторіи— это и есть то, что назы-
вается вандализмомъ! Попорченныя распоромъ отъ тяжести зерна, стѣны
нижняго этажа дали трещины, осыпаться стали расписные плафоны, а
наверху, вслѣдствіе течи черезъ пото.іокъ, отвалились огромные куски жи-
вописи. Оторваны (вслѣдствіе отсутствія надзора) бронзовыя украшенія
на кампнахъ, вырваны съ мясомъ цѣлые куски мрамора, полы дивнаго
паркета, заливаемые водой, пришли въ совершенно негодное состояніе. А
между тѣмъ ничто не вызываетъ сомнѣнія въ том ь, что домъ этотъ
созданный Михаиломъ I Іваііовпчемъ Камбурлеем ь, бывшими Курскимъ,
потомъ Волынскимъ генералъ-губерпатором ь, построенъ был ь при участіи
лучшихъ мастеровъ того времени. II если фасады и вообще, вся архитек-
тура была плодомъ творчества Гваренги, то роспись плафоновъ принад-
лежитъ лучшимъ фрескистамъ той эпохи.
Столь популярныя за послѣднее* время «Ія.інчи нис колько не нревосхо-
іятъ, какь мы это увидимъ сейчасъ, ни достоинствомъ своей архитектуры,
ни росписями, ни печами—ХотѢни, имѣющей право занять первое* мѣсто
между лучшими ус адьбами южной Россіи Кочановкою, Багу рііиомъ, Соки-
ренцами, Диканькою, а по роспиеям ь не имѣющаго себѣ равныхъ, кромѣ
.Іяличеіі. Въ дополненіе» къ описанію картины, постигшей домъ (по с вѣдѣ-
ніямъ и нынѣ, т. с». въ концѣ 1916 года, несмотря на переходъ усадьбы
въ однѣ руки, состояніе» ея остается прежнимъ), остается, какь курьез’ь,
прибавить, что нѣсколько времени тому назадъ домъ едва не был ь про-
іань на кирпичъ для постройки храма, .(ишь расхожденіе в ь цѣнѣ ( давали
3 тысячи, хотѣли 4) избавило домъ отъ гибели. Но что будетъ дальше,
какая судьба ждетъ его при новомъ владѣтелѣ, пока неизвѣс тно...
Со с тороны главнаго подъѣзда, т. е. ес ли подъѣзжать дорогой огь
воротъ, нынѣ (въ 1914 году) заколоченныхъ,—усадьба представляете я въ
смыслѣ своего плана слѣдующимъ образомъ.
Не» доѣзжая главнаго дома, направо и налѣво дву хъэтажные флигели
с ь іоническими четырехколонными портиками. Посрединѣ между ними
круглая клумба, въ глубинѣ яс но виденъ фасадъ дома, на фонѣ парка,
главнымъ образомъ рас положеннаго позади дома, по также и сь боковъ.
На значительном ь разс тояніи отъ дома направо, подъ горой, рас положены
флигеля, запасныя службы и сараи. Оранжереи (нынѣ имѣющія видь
рупп ь) налѣво, также вдалекѣ огь дома.
Такое разбросанное расположеніе службъ можетъ быть объяснено
тѣмъ, что дворец ь так ь великъ (87 комнатъ), что, имѣя въ виду два
флигеля, являлось совершенно достаточнымъ расположить здѣсь и весь
штатъ прис луги и всѣхъ гостей. Что же» касается хозяііс твениои с тороны
имѣнія, то она умышленно была удалена отъ дома, ибо ХотѢпьская усадьба
являлас ь настолько парадной резиденціей, что вовсе было бы не въ харак-
терѣ, подобно Васильевкѣ, рядом ь съ домомъ имѣть и сараи, скотный
іворъ и т. и. Изъ сравненія усадебъ хотя бы одного Сумскаго у Ѣзда мы
видимъ, что чѣмъ усадьба была скромнѣе, тѢм ь ближе къ дому, почтіі
вплотную къ нему располагаемы бывали службы. II наоборогъ, въ Граф-
скомъ всѣ служебныя постройки были выведены на особую улицу и т. і.
Чтобы перейти къ описанію дома скажемъ только, что изъ служеб-
ныхъ помѣщеній интересны двѣ-три постройки съ колоннами и странная
круглая, г ь конус ообразнымъ шатромъ башня, можетъ быть наиболѣе»
с тарое» сооруженіе» ХогѢня. еще» дней Кои іратьева?
Домъ но обѣ стороны имѣетъ почти одинаковые фасады. Только въ
силу > клона мѣстности порти къ со стороны подъѣзда поставленъ на цо-
колѣ болѣе низкомъ, чѣмъ со стороны сада. Соотвѣтственно этому и лѣст-
ница в і» садѵ состоитъ изъ многихъ ступеней и забрана пилонами, со сто-
роны же* подъѣзда число ступеней меньшее. ІІ.іан ь дома «покоемъ» на обѣ
с троны. Два этажа почти одинаковой высоты. Нижній этажъ рустованъ.
Всѣ окна раздѣлены пилястрами. Наличники довольно просты и гладки,
карнизы сочны, но также просты. Во вгѢх ь деталяхъ и пропорціяхъ видна
«покойная внуши тельная простота и благородство. Особенно хорошъ пор-
тикъ изъ б колоннъ коринѳскаго ордера. Между колоннъ хотя и деревянныя,
по отличныя балясины.
Въ тимпанѣ со стороны подъѣзда гербы Камбурлея: оре.і ъ съ лукомъ
въ щитѣ, внизу звѣзда, съ боковъ чудный наметъ изъ знаменъ; все это
заключено въ вѣнокъ с ъ пышно развевающимися лентами. Отлична
сохранившаяся входная дубовая дверь съ розетами и интересною замочною
личиною. Со стороны сада тимпанъ совершенно гладкій. Канители пре-
краснаго выполненія, колонны пропорціональны и скорѣе массивны.
ВсѢ черты творчества, изобличающія манеру, вкусъ Гваренги— на лицо.
Если добавимъ к ь этому, что сходство общей архитектурной физіономіи
дворца въ Хотѣли и дворцовъ въ Петроградѣ (Англійскій дворецъ) и
Александровскаго (въ Царскомъ Селѣ) отдаленное, но все же суще-
ствуетъ, а съ .Маріинской больницею на .Іптейпом ь проспектѣ—огромное,
вс якія сомпѣнія объ учас тіи Гваренги отпадаютъ тѢм ь болѣе, что I ) время
совпадаетъ вполнѣ: послѣдніе годы XVIII и первые годы XIX столѣтій,
2) Гваренги строилъ въ этихъ мѣстахъ (. Іяличи, Пануровка и др.) и если
не был ь здѣсь лично, то его въ этихъ мѣстахъ помѣщики знали и могли
приглашать его или, во всякомъ случаѣ, заказывать ему проекты.
Конечно, надо очень пожалѣть, что не сохранились чертежи, архивныя
данныя, но это обычное* явленіе*, что же* касается того, что въ изданіи
Гваренги нѣтъ проекта дома ХотѢпи—то это объясняется позднѣйшимъ.,
чѣмъ время выхода книги въ свѣтъ, составленіемъ проекта.
Состояніе ерасадовъ, какъ было уже* упомянуто, очень плачевное.
Особенно пострадали пилоны лѣстницы, ступени, и рамы, совершенно
мѣстами сгнившія. Конечно, не* столь большой ремонтъ нуженъ для того,
чтобы привее-ті! дом ь въ деіетойный его автора и значенія вид ь. Сравни-
тельно простая внѣшность дома не* дае*і ь права надѣяться \ видѣть внутри
дома такое* великолѣпіе отдѣлки, какое* существуетъ еще» къ счаетію почти
во всѢх ь парадныхъ комнатахъ верхняго и нижняго этажей. Какъ было
у же сказано въ дворцѣ де> 90 комнатъ.
Не» веѢ были парадными. Наверху залами и гостиными предназна-
чены были служить тѢ помѢщенія, которыя выходили въ садъ (въ лѣвомъ
выступающем ь крылѣ залъ), внизу—нѣсколько комнатъ тоже со стороны
гада и справа: отдѣлка остальныхъ комнатъ проще», хотя комнатныя двери,
еіечмгч-еіо-рогіе* почти во всѣхъ комнатахъ прелестны.
Вестибюль вмѣстѣ съ началом ь лѢеі ііпчііой клѣтки—-обработанъ въ
іоскапском ь стилѣ. Колонны съ отвѣчающими пмъ пилястрами раздѣляю! ь
вестибюль на три части. Стѣны компатъ рустованы. Карнизъ простъ, но
изященъ. В і» средней части подъ аркой, украшенной кессонами, начинается
лѣстница. Есть что-то общее въ обработкѣ этого вестибюля г ь вестибю-
лемъ дома б. гр. Лаваль, на Англійской набережной.
Изъ комнатъ нижняго этажа, невысокихъ, но уютныхъ и красиво
раеположепных ь, особенно замѢчателыіа зеленая (спальня), обработанная
коринѳскими колоннами, и прелестно расписанная какъ на потолкѣ, такъ
и на стѣнахъ < поясными орнаментами: родъ Рафаэлевскихъ «станцевъ»—
98
орнаменты, фигуры, вставленныя между ними камеи). Въ нишахъ по.п-
куполы чудно украшены кессонами.
Другая комната (ярко-синяя) на кругломъ своемъ плафонѣ заключаетъ
роспись, изображающую покрывало, съ кольцомъ стрѣлъ въ центрѣ, и
орнаментами вьющимися изъ йодъ покрывала. Нож ъ фриза расписанъ
античными сюжетами, изображающими ангеловъ, жертвенники и раковины
въ полукружіяхъ. Такихъ круглыхъ комнатъ внизу двѣ.
Еще одна комната хороша стѣной, отдѣляющей ее отъ сосѣдней, про-
рѣзанной аркой съ кессонами. Удачны двѣ, разнаго размѣра дверп, соеди-
няются въ одну помощью общей арки. Восхитительна роспись янтарной
комнаты. Здѣсь по угламъ плафона—родъ алтарей, на которыхъ сложены
тирсы и другіе аттрибуты античнаго богослуженія.
Слѣдующая комната малиновая, фризъ въ желтомъ съ лиловымъ
тонахъ изображаетъ переплетающіяся ленты. Двери—въ видѣ кессоновъ
съ розасами. Еще синяя комната, гдѣ эффектны сочетанія лиловаго съ
синимъ.
Вообще краски до сихъ поръ сохраняютъ свѣжесть и въ нѢкоторых ъ
комнатахъ положительно создаютъ симфоніи тоновъ: такъ гармоничны, так ь
ярки тона стѣнъ и комбинирующіеся съ ними тона фресокъ. ПапримѢръ:
травчато-зеленыя стѣны и дивныя бѣлыя печи, съ куполами наверху и
скульптурными изображеніями фигуръ посрединѣ и бѣлые же наличники
дверей, карнизы, вообще вся лѣпка.
Въ комнатахъ со стороны сада—прекрасные фризы съ изображеніями
рѣзвящихся амуровъ.
Наверхъ ведетъ лѣстница изъ каменныхъ плитъ съ чугунною рѣ-
шеткою. Роспись и вестибюля стѣнъ и лѣстничной клѣтки -дгікаііІ<‘ сѣ-
раго, чугуннаго тона (меандръ и пальметты). Наверху—роспись фигуръ
подъ цвѣтъ бронзы (коричнево-зеленаго топа)—помѣщенныхъ въ ниши.
(Вспоминается роспись Веронеза въ Віічснцкііх ь постройкахъ). Во фризѣ
расписныя, яркія, сочныя фигуры между блѣдными, лѣпными. Выше бога-
тѣйшій карнизъ и на потолкѣ опять роспись подъ бронзу аллегорическій ь.
фигурныхъ изображеній Аполлона, Ѣдущаго на колесницѣ. На верхней
площадкѣ прелестныя іоническія колонны. Но эти чудесныя росписи брон-
зовыхъ арматуръ всѢ въ трещинахъ...
Переходимъ съ площадки въ комнаты. Сначала в ь іѢ, что со стороны
двора. Бѣлая комната съ бронзовыми у крашеніями. Прелестны печи. Далѣе
розовая комната, съ росписью во фризѣ, изображающей пляски. Тренож-
ники и тирсы чередуются съ чудными, стройными, задекорированными вь
легкія ткани женщинами. Печь съ орнаментами посрединѢ.
Въ розовой комнатѣ восхитительны у крашенія пад ь дверями. Синяя
комната, съ бѣлой лѢпкоіі и золотыми украшеніями: развѣ не дивные
тона—синяго, золотого и бѣлаго? Печь украшена наверху великолѣпной
вазой съ гирляндами. Карнизъ тяжелый и очень богатый.
Желтая комната—съ чудной лѢпкоіі во фризѣ, хотя подъ этимъ кар-
низомъ (орнаментальнымъ) слѣдуетъ другой расписной (фигурный). Печь
гоже съ орнамента' и. Как ь легки, изящны «брошенныя» на плафонѣ
і руины изъ амуровъ, розетки.
Комната со стѣнами подъ мраморъ; печь вверху украшена колонной
(ваза очевидно исчезла). Здѣсь, но бѣлому нолю фриза зеленыя изображенія
пастуховъ, овецъ всѣ въ стройныхъ стилизованныхъ одеждахъ. МѢдио-ко-
ричневаго тона изображенія на плафонѣ въ этой комнатѣ особенно бога-
тымъ поясомъ окружаютъ потолокъ.
Въ нѣкоторыхъ комнатахъ не хватаетъ уже частей п.іафоновъ они
отвалились...
99
Голубовато-сѢраго тона залъ—великолѣпенъ сочетаніемъ этого оі-
гѢнка съ золотыми украшеніями.
Стройныя мраморныя колонны, поддерживающія хоры- коринѳскаго
ордера. Залъ полонъ торжественности и спокойствія. Какъ былъ онъ вели-
колѣпенъ вмѣстѣ съ люстрами и мраморомъ каминовъ, отражающихся въ
паркетномъ, и рѣдкой красоты орнаментовъ, полу!
Пусты нынѣ всѣ залы и комнаты дворца...
.1 Гномъ въ 1914 году лишь туберкулезныя дѣти лежали на койкахъ
въ верхнемъ этажѣ: прачешная, кухни и т. и. были устроены въ залахъ.
Внизу—был ь своеобразный складъ для зерна.
Мебель дворца, какъ указывалось уже, находится въ Харьковѣ. В ь квар-
тирѣ губернскаго предводителя дворянства находится мебель одной изъ
залъ — бѣлая <• ь золотыми рѣзными украшеніями: двѣ гостиныхъ, бил-
ліардная и часть спальни. $того же «набора» мебель (банкетки, столики и
стулья) въ имѣніи гр. Капниста. Михайловкѣ. Рѣдко изящны орнаменты,
увивающіе эту мебель. Здѣсь же — кровать совершенно единственная въ
своемъ родѣ. Корельской березы остовъ покоится на ножкахъ, изобра-
жающихъ бронзированныхъ сфинксовъ чудной работы.
Въ гостиныхъ Михайловки замѣна тельные по оригинальности рисунка
кресла, диваны и столики; бюро, часы и каминная рѣшеточка тоже изъ
Хотѣли. Вь.ІютовкѢ прелестны клавикорды и креслица изъ ХогѢии. .Іишь
пЬкоторые предметы эти указываютъ на то, какъ велика была красота
дворцовыхъ за.і ь, когда они были обставлены мебелью, украшены бронзою
и хрусталемъ соотвѣтствующаго ихъ стѣнамъ достоинства и стиля.
Миновали годы высокаго подъема художественной культуры нашего
отечества и только остатками отъ великолѣпія былыхъ временъ украшаютъ
геперь наиболѣе культурные помѣщики свои комнаты. Но много ли такихъ?
Къ сожалѣнію, мы не только не можемъ ужъ создать чего либо рав-
наго усадьбѣ ХотѢнь, по даже не всегда и оберегаем ь старыя помѣстья
подобно приведеннымъ примѣрамъ. Чаще, какъ въ ХотѢни, не сумѣли
потомки уберечь даже* завѣщаннаго имъ.
Такое отношеніе къ своеіі собственности, являющейся историческимъ
іостояніемъ Россіи, не можетъ пройти безслѣдно, достойно возмездія... и —
рисуетъ намъ печальную картину будущаго!
Б II Б .1 I О Г Р А <І> I Я
].
ИСТОЧНИКИ КЪ ИСТОРИЧЕСКОМУ ОЧЕРКУ.
I. Топографическое описаніе Харьковскаго Намѣстничества І7ХХ г.
2. Описаніе Харьковской губерніи 1857 г. II. Кованько.
3. ІІсторикоч’татистическое описаніе Харьковской епархіи 1X59 і.
нреосв. Филарета.
Е Изъ воспоминаній В. II. Ярославскаго. статья въ «Харьковскомъ
сборникѢ» 1X87 г.
5. Старинная одежда и принадлежности слобожанъ Г-жи Ефименко,
тамъ же.
6. А краинская старина, Г. Б. Данилевскаго.
7. Архивы Харьковской і\б., Д. II. Миллеръ.
X. Исторія города Харькова про<|>. Д. II. БагалѢя.
9. Очерки изъ русской исторіи, еі о же.
10. Матеріалы для исторіи колонизаціи и быта Харьк., Кургк. и
Воронежской г\б.. его же.
II. Замѣтки и матеріалы по исторіи Слободской Украйны. іто же.
12. Заселеніе Харьк. края, его же.
13. Худож. школа въ Харьковѣ въ XVIII вѣкѣ. В. И. Веретенникова.
ИСТОЧНИКИ КЪ ОПИСАНІЮ УСАДЕБЪ.
Источниками кь описанію усадебъ послужили: выписки иль церков-
ныхъ лѣтописей (клировыхъ вѣдомостей), семейныя хроники и дневники
разныхъ линь. Изъ послѣднихъ особенно интереснымъ явился дневникъ
помѣщика ИІиркова, написанный имъ вь 1X50—1860 годахъ. Подробнѣйшая
литература о Харьковской гхбериіи дана вь «Биб.ііогр. у казателѣ», составлен
номъ въ 18X7 год\ И. А. Устиновымъ і Харьковъ. Гипоі р. і \б. иравлен.
Имъ мы и нользовались.
Обложка, фронтисписъ., титульный листъ, заставки и всЪ концовки
изготовлены по рисунку художника Е. II. Нарбута.
ВсЪ иллюстраціи сдЪ.іапы но фотографіямъ, исполненнымъ самимъ
авторомъ книги, кромТ) нижеслЪдуіоиіпхъ, выполненныхъ по снимкамъ,
любезно предоставленнымъ издателю разными лицами:
Основа (3 снимка), До.іжикъ (2 снимка), Лютовка (I снимокъ). Ма-
лыжино (2 снимка), МатвЪевка (2 снимка), Пархомовка (I снимокъ), Ра-
китное1 (1 снимокъ), Васильевка (2 снимка). Кѵяиовка \ снимка), Мебель
изъ ХоіГніскаго дворца <2 снимка).
С О ,1. Е Р Ж А II I Е.
СТР.
предисловіе издателя ..................................... 7
Предисловіе автора ....................................... 9
ИСТОРИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ХАРЬКОВСКОЙ УСАДЬБЫ.................. II
архитектура харьковскііхь усадебъ........................ 29
ОПИСАНІЕ УСАДЕБЪ .................... 53
Харьковскій у Г) з д ь.............................. 53
Основа.......................................... 53
А.іРксЪевка..................................... 55
ДвурЪчный Кутъ........................ 55
Бабаи........................................... 55
Сосновка........................................ 56
Карассвка....................................... 57
Должпкъ......................................... 57
Рога .......................................... 55і
Константіевка................................. 61
Липцы........................................... 62
1> о г о д у \ о в с к і й у Т) з Д Ъ.............. 61
. I кнопка...................................... 61
Малыжина................................... . . 65
МатвЪевка....................................... 65
Нархомовка...................................... 65
В а л к о в г кій у Ъ з д .......................... 67
Мсрчикт......................................... 67
Водолага..................•..................... 71
Ракитное1....................................... 71
Иваны.......................................... 7.’
Сн'Ьжковъ Куп.................................. 7.‘
Кантакузово.................................... 7.’
Валки.......................................... 71
СТР
А х т ы р с к і й х Ъ з д ъ.................................. 75
Славгородокі............................................ 75
Ликовъ Рогъ............................................. 78
Пожня................................................... 78
Видневка................................................ 78
УгроЪды............................................... 78
В о л ч а н с к і й ѵ Т) з д ................................ 79
Графское................................................ 79
X ати ее................................................ 82
Великій Бхрлукъ......................................... 83
Васильевка............................................. 87
Писаревка .............................................. 89
Конное................................................ 89
Волчанскъ............................................... 89
С х м с ко и х Ъз Д *ь....................................... 91
Токари................................................ 91
ЖелЪзнякъ............................................... 92
Гречановка............................................ 92
Великій Бобрикъ......................................... 92
Бездрикъ................................................ 93
({ровное................................................ 93
Старое Село............................................. 93
Писаревка............................................. 94
Николаевка............................................. 9.)
Кекпно.................................................. 9л
Кѵяновка............................................... 9.)
Стенковка .............................................. 9Ь
Хотіліь.........’....................................... 96
.Мебель изъ дворца въ ХотЪни........................... 100
Видъ;4дома изъ парка.
\ не ргім» (Іи .іаічіін.
О <• нова — О 5 и о \ а.
Усадьба А. В. Квитки-Основьяненко.—Арр. а М-г Кѵііка.
Видь парка.
Ѵие міг 1е рагс.
Оси о в а О 5 и о ѵ а.
Усадьба А. В. Квптки-Основьяненко.—Арр. а М-г Кѵііка.
Порталъ стараго дома.
РогіаіІ <Іе Гапсіеппс піаізоп.
О с н о и а — О 8 п о ѵ а.
Усадьба А. В. Квитки-Основьяаенко.—Арр. Л М-г. Кѵііка.
Порталъ стараго дома (ныпЪ разрушеннаго). РогІаіІ (1е Гапсіеппе шаізоп ((Іеіпійе).
О с н о и а О 8 п о ѵ а.
Усадьба А. В. Квиткн-Основьяненко.—Арр. а М-г. Кѵііка.
Дворецъ нынЪ разрушенный. І.’апгіеп сЬаІеан ((МгніІ .
О с н о в а — О 8 п о ѵ а.
Усадьба А. В. Квитки—Арр. Л М г. Кѵііка.
Фасадъ со стороны подъѣзда. Егцасіе ргіпсіраіе.
Л л е к с Ь е в к а — А I <• к я і о б \ к а.
Усадьба насл. В. Ф. фонъ-дер ь-Лауннць.—Арр. аих 1ісгіііег> сіе М-г сіе Ьаипііх.
Фасадъ лома со стороны сада. Ка<;а<1е (Іи сбіе (Іи ]аг(Ііп.
А л е к с Ъ е в к а — А I г к * і е г \ к а,
Усадьба насл. В. Ф. фонъ-деръ-Лауннцъ. Арр. аих Ііёгійегз сіе М-г <1е Ідипііх.
Церковь. Ь’с&ііве.
А .і с к с Г> с п к а — А 1 е к 8 і е й ѵ к а.
Усадьба насл. В. Ф. фонъ-деръ-Лауницъ.
Арр. аих йсгііісг8 сіе М-г. сіе Ьаипііх.
Часть садоваго подъѣзда. Еа^аііе (Іи ^апііп.
Д в у р Г) ч и ы Й Кутъ — 1 > \ о и г і е і с Іі п і К и 1.
Усадьба бывіп. М. М. Ковалевскаго.—Арр. А М-г. М. Коѵа1ё\ѵ$кі
Дворецъ. Ье сііаіеаи.
Г і е в к а (і и і с \ к а.
Усадьба кп. Святополкъ-Мпрской.—Арр. а Іа Р-8$е Вѵіаіороік-Міг.чку.
I Іерковь.
Г і с в к а — (і и і с ѵ к а.
Усадьба кп. Святополкъ-Мпрской.—Арр. а Іа Р-<*е ЗѵіаІороІк-.Мігьку.
Угловая башенка. Ѵпе ІонгеІІс.
I» а б а и — В а Ь а Т.
Усадьба Л. II. Флотта. Арр. А М-г ЕІоПа.
Южный фасадъ церкви. ІЬЧаіІ <Іе Іа Га<;а<1<* <!<• і'гагіім».
І> а б а и — В а Ь а Т.
Усадьба А. П. Флотта. Арр. а М-г Ноііа.
I Ігрковь,
Г> а б а II — Б а Ь а Г.
Усадьба А. II. Флопа. Арр. а М-г. Еіоиа.
Деталь иконостаса. І.'ісопоьіасе (Іе I е^іізс <ІеІаіі.
Іі а 6 а и В а Ь а Т.
Усадьба А. II. Флотта. Арр. а М-г. 1 Іоіі.і.
Иконостасъ. і/ісопоніасс (!<• Гё^Ііве.
І> а баи — В а Ь а Т.
Усадьба А. П. Флотта.—Арр. а М-г. І кліа.
Видь села Бабаи.
(Акварель).
Ѵіір (Іс ВаЬаТ.
(АциагеІІс).
Б а б а и — В а Ь а Т.
Усадьба А. II. Флотта.—Арр. а М-г РІоНа.
I Іарскія
врата.
ІІеІаіІ (1е
Гсіхіім*.
Б а б а и — В а Ь а Т.
Бюстъ Віініе
Александра I сГАІехаікІгс I.
І> а С> а и — В а Ь а Т.
Усадьба Л. II. Флотта.—Арр. а М-г Ріоііа.
Домъ со стороны п«»дьЬлда.
Гасасіг ргіпсіраіе.
С о с н о и к а — 8 о > н о и к а.
Усадьба насл. Балашова.—Арр. аих Іісгііісгч Лс М-г. Ваіасііоіі.
Домъ со стороны сада. Каткіе (Іи со(ё (Іи ]апІіп.
С о г н о в к а — 8 о $ п о \ к а.
Уса иды пася. Балашова. Арр. аих кёгіііегз Лс М-г ВаІасІюИ.
Домъ со стороны сада. Маізоп (Іи сбіг <1и ^апііп.
С о с и о в к а — 8 о 8 п о ѵ к а.
Усадьба насл. Балашова.- -Арр. аих Ьёгііісг.ч сіе М-г ВаІасЬоГГ
Балконъ <о стороны подъѣзда.
І.с Ъаікоп.
С о с н о в к а — 8 о ч п о ѵ к а.
Усадьба насл. Балашова. Арр. аих Іісгіііег.ч Лс М-г ВаІасІіоП.
Комодъ и часы.
Соіпіпімір рі ррікіиір.
К а р а с р в к а — І\ а г а * і р \ к а.
Усадьба Е. А. Хрушовоіі. Арр. .і М-іпе Сіиои^сІюГГ.
Портретъ гетмана
Кондратьева.
Рогігаіі (Іе ГНеііпап
КоімІгаІіеіТ.
Портретъ
П. Д. Хрущова.
Рогігаіі
(Іе ГатіІІе.
К а р а с е в к а. - К а г а я $ і ё ѵ к а.
Усадьба Е. Л. Хрупювои. Арр. д М-піс СКгоияісІіоГГ.
Общій видъ им’Ьнія и усадьбы. Ѵие ^ёпсгаіе сіе Іа ргоргіёіё еі (1е Іа пнЧаігіе.
Д о л ж и к ъ — I) о 1 ,і і к.
Усадьба кн. С. /I.. Голицына.—Арр. аи Р-се Соіііхіпе.
Видь дома со стороны парка. Ѵие сіи сйаіеаи, ргіае (Іи сбіс <Іи ]аг(Ііп
Д о л ж и к ь — 1) о I ,і і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына. Арр. аи Р-се боіііхіпе.
Въѣздъ въ усадьбу.
Епігге (Іи Ніаігаіі.
Д о л ж икъ — I) о]і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына.—-Арр. аи Р-се боіііиіпі}.
Видъ дома со стороны подъѣзда. Еасаііі» ргіпсіраіе (іи сііаіеаи.
.1 о .1 ж и к ъ — 1) о Ц і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына.—Арр. аи Р-се 8. Соііиіпе.
Фасадъ дома со стороны сада.
Еасаііе (Іи сбіе (Іи ^агНіп.
Д о л ж и к ь — 1) о 1 ,і і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына. Арр. аи І’-се Соіііхіпе.
Боковой фасадъ дома.
ЕасаФ» Іаісгаіс.
1 О -і ж и к ъ — I > о I і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына. Арр. аи Р-се Соіііиіпе.
.1 Ьстннца.
Ексаіит.
Д о л ж и к ъ — I) о I ,і і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына.—Лрр. аи Р-се Соіііиіпе.
Гостиная.
Ье >аІоп.
.1. о .1 ж и к ъ — I) о I ,і і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына. — Арр. аи Р-сс Соіііиіпе.
Терраса фасада со стороны сада. І.а (еггаввс.
,1. о л ж и к ъ — I) о I і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына. Арр. аи Р-се Соіііиіпе.
< фаижерся.
Огап^егіѵ
До л ж икъ — і)оиік.
Усадьба кн. С. Д. Голицына. Арр. аи Р-се Соіііиіпе.
Службы.
А Непапсе.
Д о л ж и к ъ — 1) о ] Д і к.
Усадьба кн. С Д. Голицына.—Арр. аи Р-се Соіііхіпе.
Службы.
1.і‘8 (Ігреіміансг*.
Д о л ж икъ — I) о 1 ,і і к.
Усадьба кн С. Д. Голицына.— Арр. аи Р-се боіііхіпс.
!.<• заіоіі.
Гостиная.
Д о .1 ж и к ъ — I > <» I ,і і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына,- Арр. аи Р-се СоИіхіпе.
Гостиная.
І.е наіоп.
Л о л ж и к і. І> о 1 ,і і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына, Арр. аи Р-се Соіііхіпе.
Портр<‘ТЬ.
Рогігаіі (Іе ГатіПс.
.1. о л ж и к ъ — I > <> I ,і і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына. Арр. аи Р-се Соіііиіпе.
Портретъ.
Рогігаіі Не ГашіІІе.
НаМ
Д о л ж и к ъ — I) о I ,і і к.
Усадьба кн. С. Л. Голицына. Арр. аи Р-сс (Ыііхіпе.
Портретъ.
Рогігаіі (1с ГапііПе.
Дол ж іі к ъ — I) о I,] і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына.—Арр. аи Р-се Оаіііиіпе.
Павильонъ оранжереи. Огап^егіез.
. I. о л ж и к ъ В о I ,і і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына. Арр. аи Р-се Саііиіпе.
Церковь. Ь*е#П.че.
Д о л ж н к ь — I) о I ,і і к.
Усадьба кн. С. Д. Голицына.—Арр. аи Р-се баіііхіпе.
Иконостасъ южнаго прпдТіда. Іпісгіснг (Іе
Д о л ж и къ І> о I ,і і к.
Усадьба кп. С. Д. Голицына. Арр. аи Р-сс Саіііиіпе.
Р о г а и і» К <і іг а «г п <*,
Мавзолей на могп.іЪ кн. Кантеміра. Маизоісе (Іи Р-се Капіетіг.
Р о г а н ь — В о а п е.
Усадьба пріобрѣтена Крест. Поземельнымъ Банкомъ.—Арр. а Іа Вапцие Ли сгссііі Гопсіег.
Потолокъ колоннады мавзолея
кн. Кантсміра.
Р о г а н ь В о іг а іг п <*.
ІІеІаіІ (Ін інаньоіс (Ін
Р-се Капіеініг.
Куполъ мавзолея кн. Канте.міра.
Лсіаіі (Ін таііноір (Ін Р-се Капіетіг.
Р о г а н ь — В о іг а н е.
) п 5 в <» н — ч н і? । <» (|
‘Ыік'ШІІПІ НМ КдГОПІІМѴ І!ГІ!ІІІ!(»Г(»Л
Общій видь іпіЪнія. Ѵие ^ёпёгаіе.
К о н с т а н т і е в к а — К о п * I а п I і е ѵ к а.
Усадьба гр. Головкина-Хвоіцинскаго.—Арр. аи С-іе Соіоѵкіпе.
Церковь усадьбы. І'/ё^ІЬе.
Ко н ста птіев ка — К о п $ I а п I і с ѵ к а.
Усадьба гр. Головкина-Хвоіцинскаго.—Арр. аи С-іс Соіоѵкіпе.
Полукружіе (колонны отломаны).
Іл‘ сЬаіеан.
К о н с т а н г і р к к а І\ о іиі а н I і е \ І< а.
Усадьба ір. Головки на-Хвонцінскаго.
Арр. аи С-іе Соіоѵкіпе.
Паперть церкви. Рагѵі» (Гё§1і§е>
’К о н с т а н г і е в к а — Ко п * ( а и I і е ѵ к а.
Усадьба гр. Головкина-Хвоішінекаю.
Арр. аи С-іе Соіоѵкіпе.
Ѵие ігспсгаіс.
Общій ни.ѵі» дома со стороны двора.
К о и с т а и т і е в к а К о и > I а п I і с \ к а.
Услдьба гр. Головкііна-Хвоішіііскаго.—Арр. ли С-Іс Соіоѵкіпе.
Видъ развалинъ дома со стороны сада.
І.а Гасаііе <1іі сбіс <Ііі ,’іапііп.
К о н с т а и г і е в к а — І\ о п > I а и I і о \ к а.
Усадьба гр. Головкпна-Хвопшнскаго. Арр. аи С-іс СкИтІбпе.
Видъ разрушеннаго зала (нынЪ конюшни).
І.е "гап(1 заіоп.
К о н с т а н т і с в к а — К о п 8 I а п I і е ѵ к а.
Усадьба гр. Головкина-Хвопшнскаго. Арр. аи С-іе Соіоѵкіпе.
Печь XVIII вЪка.
І’п росіе (Іи XVIII *.
Л и и ц ы — I. і р / і.
Усадьба г-на Маркевичъ.—Арр. а М-г МагкеѵіісЬ.
Фасадъ дома со стороны подъѣзда. Касриіе <1е Іа інаікоп.
.1 П II Ц Ы I. І Р 7 І.
Усадьба г-на Маркевичъ. Арр. а М-г. Магкеѵіісх.
Фасадъ дома со стороны сада. Касаііс сіи соіс (Іи дапііп.
.1 и и ц ы — I. і р 7. і.
Усадьба г-на Маркевичъ. Арр. а М-г. Магкеѵіісх.
Церковь XVII в. Ь’ё^1і»е.
В с с е л о е. \ е 5 е I о V е
Усадьба Н. М. Филоновой.—Арр. а М-піе РЪіІопоГГ.
Церковь XVII и. Ь’с^ііве.
М ерс <|> а. — М с г о Га.
Усадьба г-жи Борткевичъ.—Арр. а М-тс Вогікеѵіісіі.
()ЬеІім|ііе Іііпіігорііе.
Пограничный столбъ по дорогТі изъ Харькова въ Чугуевт».
І> л и з ь Р о г а и и. — Н о " а п іг е.
Г» О Г О Д У X О В С К I и
У г. з д і».
Жира вдоль. бігашіоіе.
.1 ю т о в к а. I. и I о ѵ к а.
Усадьба гр. II. В. Клейнмихель.
Арр. аи С-іе КІсіппіісЬеІ.
Ломберный столикъ и канделябръ. ТаЫе <Іс ]ен еі сапйёІаЬге.
Л ю т о в к а. I. и і о ѵ к а.
Усадьба гр. Н. В. Клейнмихель. Арр. аи С-іс КІеіптісЬеІ.
І.е хаіоп <!<• Кагапьіпе.
Гостиная исторіографа II. М. Карамзина.
.1 ю т о п к а. — I. и I о \ к а.
Усадьба гр. И. В. Клейнмихель. Арр. аи С-іе Кісіиіпісііеі.
12 том. исторіи Карамзина Пізіоіге сіе Іа Низкіе еи 12 ѵоі.»
съ автографомъ. сопір. раг Кагашкіпе.
. I ю т о в к а. — I. и I о \ к а.
Усадьба гр. II. В. Клейнмихель. Арр. аи С-іе КІсіпписЪеІ.
Раѵ іПоп.
Павильонъ въ старомъ наркЪ.
.1 и» т о в к а. — I. и I о ѵ к а.
Усадьба гр. II. В. Клейнмихель.
Арр. аи С-іе КІеіппіісИеІ.
Церковь (сгорЪ.іа).
І.'еіГІім*.
.1 ю т о в к а. — Ь и I о ѵ к а.
Усадьба гр. Н. В. Клейнмихель.
Арр. аи С-іе КІеіптісЬеІ.
І,’е#1І8(».
Церковь (сгорЪла).
.1 ю т о в к а. — Ь и I о \ к а.
Усадьба гр. Н. В. Клейнмихель
Арр. аи С-іе КІеіптісЬеІ.
Церковь (сгорЬла).
.1 ю т о в к а. — Ь и I о ѵ к а.
Усадьба гр. Н. В. Клейнмихель.
Арр. аи С-іе Кіеіппнсіісі.
Иконостасъ церкви.
ІгоіюьѴаі*е <Іс Гсігіім».
Л ю т о в к а. — I. и I о ѵ к а.
Усадьба гр. II. В. Клейнмихель. Арр. аи С-іе Кісіпіпісііеі.
Церковь.
М а л ы ж и и о. — М а I і ,і і п о.
Усадьба А. Ф. Павловой. Арр. а М-піс РаѵІоГі.
Домъ со стороны сала.
І.а таЬоп (Іи сбіе (Іи ]аг(1іп.
М а л ы ж п н о. — М а I іі п о.
Усадьба А. Ф. Павловой.—Арр. а М-те РаѵІоіТ.
Сл ужбы.
Ее» (Ісреікіапее*.
М а л ы ж и и о. — М а I ц і п о.
Усадьба А. Ф. Павловой. Арр. а М-те РаѵіоЙ.
Домъ.
І.а іпаізоп.
М а л ы ж и и о. М а I і ,і і п о.
Усадьба А. А. Засядко.- Арр. а М-те 2а$5Іасіко.
Домъ со стороны подъѣзда.
І'асаііе ргіпсіраіе.
11 а р \ о м о в к а. — Р а г с Іі о ш о ѵ к а.
Усадьба насл. 11. И Харитоненко, постр. гр. Подгоричанн.
Арр. аих Ііёгіііегз сіе М-г КІіагНопепко.
Печь въ гостиной (1815 г.). Ье роеіе (Іап» 1е каіоп.
М а т в Т> е в к а. — М а 1 ѵ і е е ѵ к а.
Усадьба Д. Н. Кованько.- Арр. а М-г Коѵапко.
Портретъ А. И. Кованько РогігаіІ (Іе
(рожд. .ІѢспицкой). М-те ІлЧпіЬкх.
М а т в Ъ е в к а. — М а < ѵ і е ё ѵ к а.
Усадьба /I. Н. Кованько. Арр. а М-г Коѵапко.
Церковь (конца XVIII столѣтія). І/ё^Ііве (Ін XVIII н.
\І а т в Г) (‘ в к а. — М а 1 ѵ і е ё ѵ к а.
Усадьба Д. Н. Кованько.—Арр. Л М-г Коѵапко.
Портретъ
поли. Осипова.
РогІгаіІ (Іи
Соіопеі ОнаіроІТ.
М ат и Т> с и к а. — М а I ѵ і г с ѵ к а.
Усадьба Д. Н. Кованько.- Арр. а М-г Коѵапко.
Церковь.
І/еіГІім*.
К а и л у и о в к а — К а р I о и п о \ к а.
Усадьба, бывш. Перекрестова.—Арр. а М-г КЬагііопепко.
В А Л К О В С К I ІІ
У Т> 3 д ъ.
Портретъ г-жи 111ид.ювекоіі РогІгаіІ (1е
(копія съ Боровиковскаго)» М-те СЪііІІотеку».
М е р ч и к ъ. — М ё г I с Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовского.—Арр. а М-г ВоисЪоѵзкоу.
Фасадъ отъ подъѣзда. Га^асіе (Іи сбіе Не Гепігсе.
М е р ч и к ъ. — М о г і с Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовского. Арр. а М-г ІЭоисЪоѵзкоу.
Фасадъ со стороны сада. Еа^аНс Ни сбіе (Іи дапііп.
М с р ч и к ъ. — М с г I с Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовского.- Арр. й М-г ВоисЪоѵ^коу.
Каяніе ргіік іраіс.
Фасадъ со стороны подъѣзда.
М е р чинъ. — М <‘ г I с Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовского. Арр. а М-г Воисііоѵнкоу.
Фасадъ со стороны цвЪтннка.
ЕасаНе <ііі сбіс <1іі рагіѵгге.
М ерчик ъ. М г г I с Ъ і к.
Усадьба Е. М. Духовского. Арр. а М-г ВоисЪоѵіікоу.
Деталь фасада со стороны сада. ’ЕасаіІе <ііі сбіе <Ііі ,іаг<Ііп.
М е р ч и к ь. — М <• г I <1і і к.
Усадьба Е. М. Духовского. Арр. а М-г ВоисЬоѵ^коу.
Анфилада комнатъ.
ЕпГіІасІе сіе наіоп*.
М е р ч и к ъ. — М <• г 1 <• Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовского.—Арр. А М-г ЭоисЬоѵякоу.
Ііоковоіі фасадъ дворца.
М е р ч и к ь.
Уса п.ба I'. М. Духовского.
Еаса<1е <!<• Гоиг.чІ.
\І е г I с Іі і к.
Арр. а М-г 1)оисЬоѵ$коу.
Деталь фасада.
І.еч НеІаіЬ (!<• Іа Гасасіе.
\1 с р ч и к ъ. М г г I <• Іі і к.
Усадьба В. М. Духовского. Арр. л М-г ОоисІюѵ$ко\.
Ь’.ірни.з і. садоваго
фасада.
Согпісііе (Іе Іа Гадкіе
(Іи сбіс (Іи даг(ііп.
М е р ч и к ь. — М г г I с Іі і к
М. Іуховского. Арр. а М-г ІЭоисІюѵБкоу.
Деталь боковой части
фасада.
ІІріаіІ <1и сбіе
(Іе Іа Гага (Іо.
М р р ч и к ь. — М г г I <• !і і к.
Усадьба I’. М. Духовского. Арр- а М-г І)оис1юѵ$к<>\.
Часть фасада со стороны сада. Еа^кіе (Ін сбіе (Іи даг<ііп.
М е р ч и к ъ. — М с г і с Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовского.—Арр. а М-г 1)оис1юѵ$коу.
Деталь обработки.
Гп (ІсІаіІ.
М с р ч и к ъ. — М с г І с Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовского.—Арр. а М-г ЭоисЬоѵзкоу.
Ваза боковой части садоваго фасада. ІК»ІаіІ <Іе Гадкіе.
М с р ч и к ь. М ё г I г Іі і к.
Усадьба Е. М. Іуховского. Арр. а М-г 1)оис1юѵ>коу.
Деталь угловой части фасада. І)ё!аіІ <Іе Гасасіс.
М е р ч и к ъ. М ё г I с Іі і к.
У садьба Е. М. Духовского. Арр. а М-г 1)оисІюѵ>коу.
Флигель для гостей.
Аііе (Іи сііаіеан.
М е р ч и к ъ. — М е г 1 с Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовского.—Арр. а М-г Ооисйоѵхкоу.
Флигель для гостей.
Аііе <1и сііаіеан.
М е р ч и к ъ. — М е г ( с 11 і к.
Усадьба Е. М. Духовского. Арр. а М-г ІЭоисЬоѵзкоу.
Служебный флигель. АИепапсе.
М е р <і и к ъ. — М е г I <• Іі і к,
Усадьба Е. М. Духовского. Арр. а М-г Эоискоѵзкоу.
Амбаръ-кладовая.
А ІІсііапге.
М е р ч и к ъ. — М с г I<• 1) і к.
Усадьба Е. М. Духовского. Арр. а М-г ІЭоисІюѵзкоу.
Служебныя постройки. СопМгисііопз сіе аегѵісе.
М е р ч и к ъ. — М е г I с 1і і к.
Усадьба Е. М. Духовского.—Арр. а М-г ВоисЬоѵакоу.
Хлѣбный амбаръ.
Ма^азіп <1е” іггаііь.
М е р ч н к ь. — .М с г I <• И і к.
Усадьба Е. М. Іуховского.—Арр. Л М-г Воисіюѵчкоу.
Гротъ въ паркѣ.
Гпе ^ГоІІе.
М с р ч и к ъ. — М <‘ г I <• Іі і к.
Усадьба Е. М. Луховскаго. Арр. а М-г Ооііс1ю\ѵ$коу.
М е р ч и к ъ. — М ё г I с Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовскаго. Арр. А М-г ВоисЬохѵзкоу.
Кладовая и погребъ. Ье пі афазіи еі Іа саѵе.
М е р ч и к ъ. М ё г ( с Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовскаго.—Арр. а М-г Ооисіюхѵзкоу.
Церковь усадьбы.
Ь’е^ііве Ни сііаіеаи.
М е р «і и к ь. — М е г I (• Ь і к.
Усадьба Е. М. Духовского.—-Арр. а М-г ВоисЬохѵзкоу.
Колодезь въ паркЪ. Ье риііз.
М е р ч и к ъ. М е г I <• Іі і к.
Усадьба Е. М. Духовского.—Арр. а М-г 1)оис)юхѵ$коу.
Домъ со стороны парка. І.а Га<;а(1е (Іи сбіё (іи ]ап1іп.
С г а р а я В о д о л а г а. — V о (I о I а ц а.
Усадьба С. А. IЦирковой.—Арр. а М-піе ЗсйігкоГГ.
Боковое крыло дома.
Гпс аііе (Іи сііаіеаи.
Старая В о д о л а га — V о <1 о I а іі а.
Усадьба С. Л. 1 Цирковой.—Арр. а М-піе ЗсІіігкоіТ.
Старый погребъ.
Віііпря (Гппе гаѵе.
С т а р а я Воло л а г а. — V о <1 о I а •: а.
Усадьба С. А. ІПирковой.—Арр. а М-піе ЗсІіігкоІІ.
Домъ со стороны сада. Ьа Га^асіе (Ін сб(р іііі дапііп.
С тара л Подо л а г а. V о <1 о I а іг а.
Усадьба кн. А. Д. Голицына. Арр. аи Р-се Соійхіпе.
1 Іерковь.
С т а р а я Воло л а г а. — V о <1 о I а іг а.
Иконостасъ церкви.
І/ісопоМазе сіе Геігіім*.
С т а р а я В о д о л а г а. — V о <1 о I а іг а.
Мавзолей на могилЪ гр. Сиверсъ. Маііяоіее анг Іеа ІотЬе.ч Не» (Меи Зіеѵега.
Старая В о д о л а г а. — V о <1 о I а іг а.
Портретъ Рогігаіі <ііі
гр. К. К. Сиверса. С-Іе 8іеѵег».
С тара я В о дола г а. — V о <1 о I а іг а.
Усадьба кн. А. Д. Голицына.
Арр. аи Р-се Соіііхіпс.
Мавзолей на могилЬ гр. Сиверсъ.
Маіьоіее <!<•> (’.-іей 8іеѵег>.
С т а р а я В о д о л а г а. — V о (I о 1 а іг а.
Портретъ РогІгаіІ <Іи
гр. К. К. Сиверсъ. С-Іе Біеѵег*.
С т а р а я В о д о л а г а. V о <1 о I а іг а.
Усадьба кн. А. Д. Голицына.
Арр. а и Р-се Соііиіпе.
Абсида церкви.
АЬяі(іе (!<• Геігіім*.
I* а к и т н о е. — І« а к і і и о Т е.
ІЛ^Ііье.
Церковь, построенная М. М. Куликовскимъ.
Р а к и т и о <‘. — К а к і I п
До перестройки.
Г е.
І.'еігіім*.
Церковь, построенная М. М. Куликовскимъ.
Р а к и г и о о. — К а к і I и о Т е.
Послѣ перестройки.
Фасадъ.
Г«к аНс ргіпгіраіг.
Р а к и т н о е. — П а к і ( п о Т е.
Усадьба бывш. Куликовскаго.—Арр. ]абі> а М-г Коиіікоѵ^ку.
Фасадъ лома.
Еаса<Іс <Іи гбіё (Іи ]агйіп.
Р а к и г и о е. — К а к і I п о Т о.
Усадьба бывіп. Куликовскаго.—Арр. )абі$ а Коиіікоѵ^ку.
Фасадъ дома.
Каткіе (Іи сб(е (Іи ]ап1іп.
Р а к и т и о е. — В а І< і I п о V е.
Усадьба бывш. М. М. Куликовскаго.- Арр. )а<іІ8 аих М-гз Коиіікоѵзку.
Фасадъ со стороны подъѣзда. І/епІгсе <1е Іа таізоп.
И в а н ы. — I ѵ а п у.
Усадьба насл. ІІІилловскаго.- Арр. аих Іісгіііегз сіе М-г СІііЛоѵзкі.
Фасадъ со стороны сада. Еас^асіе <1и сбіе <1іі .іапііп.
II в а н ы. — I ѵ а п \.
Усадьба насл. Ш пяловскаго.—Арр. аих Ііёгійегз сіе М-г. СЬісіІоѵ.чку
Церковь въ наркЪ.
І.*Р4ГІІМ‘.
И в а н ы. — I ѵ а п у.
Усадьба насл. Шпдловскаго. Арр. аих Іісгіііегз сіе М-г СЬіЛоѵьку.
Икона Ахтырской Божіей Матери. * пс ,с<
II в а и ы. — I ѵ а п у.
Усадьба насл. Шидловскаго. Арр. аих Ііёгіііегз ііе М-г С1й<11оѵ$ку.
Іомь и флигель со стороны подъѣзда. 1л інаікоп.
С и Г» ж к о в ъ К \ т ъ. — 8 п і о /. к о \ К о и 1.
Усадьба А. А. Задонской.—Арр. а М-ше ХаЛоп.чкі.
Портретъ. Рогігаіі.
С н Ъ ж к о в ъ К \ т ъ — 8 п і с х к о ѵ І\ о и I.
Усадьба А. А. Задонской.—Арр. а М-піе Хасіопикі.
Портретъ. М-г Егёге, реіпі раг Іиі іпспіе.
<. н Ь ж к о в ъ К у т ъ. — 8 и і е х к о \ К о и (.
Усадьба А. А. Задонской.—Арр. а М-ше ХаЛоп^кі.
Дамскій портретъ.
Рогігаіі.
С н Ъ ж к о в ъ К у г і». — 8 п і е и к о \ І\ о и I.
Усадьба А. А. Задонской. Арр. а М-піе 2асІоп$кі.
Портреты помѣщиковъ Валковскаго у Ѣзда. І.е> рогігаіь (Іс ГатіІІе.
Домъ бывш. Ромснскихъ.
Маімт ех-Воішчькі.
В а л к и. — V а 1 к і.
Усадьба прот. Новскаго. Арр. аи гсѵстепіі Хоѵзкі.
Домъ бывш. Роменскихъ.
ІІёІаіІ <Іе Іа інаіыні.
В а л к и. — \ а I к і.
Усадьба прот. Новскаго. Арр. аи гёѵсгеші Хоѵзкі.
Печь въ д. быв. Роменскихъ. І’п роеіе.
В а л к и. — V а I к і.
Усадьба прот. Новскаго.
Арр. аи гсѵсгспЛ Рг. Хоѵзкі.
Печь въ домЪ быв. Роменскихъ. Гп роеіе.
В а л к и. — V а 1 к і.
Усадьба прот. Новскаго.
Арр. аи гсѵёгегні Рг. Ыоѵзкі.
Ваза и ь саду (изъ Каплуновки). Г и \ам?.
Р а к и т н о е. — К а к і I и оТ о.
Усадьба II. И. Палицына. Арр. а М-г Раіііхіпс.
У Г» 3 д ъ.
Абсида церкви съ южной стороны. Роііаіі <1е Ге^ііве.
С да в го род о к ъ. — Я 1 а ѵ о г о <1 о к.
Колоннада церкви со стороны абсиды.
АЬмсІе <Іе 1’е^Іім*.
С л а в г о р о д о к і». — 81а ѵ " о г о (I о к.
Паперть церкви.
Рагѵів (іе Ге^Пае.
С л а в г о р о л о к ь. — 8 I а ѵ " о г о (I о к.
С .і а в г о р о д о к ъ. — $ I а ѵ # о г о <1 о к.
Памятникъ на моги.іЬ А. Т. Корсаковой (1ЯІ2). Мопитеій <1е М-те КогеакоГГ.
('. да вго родо къ. — Я 1 а ѵ о г о <! о к.
Памятникъ на моітілЪ кн. В. II. Голицына
МопіітепІ міг Іа ІотЬг
(Іи Р-гс (іоІіЫпе.
(1 л а в г о р о і о к ъ — 8 1а ѵ # о г о <1 о к.
Общій видъ усадьбы: домъ, мавзолей, флигель и церковь. Га ѵііе ^спсгаіе.
С л а в г о р о д о к ь — К I а ѵ іг о г о (1 о к.
Усадьба кн. В. В. Голицыной и С. В. Галль. Арр. а Іа Р-$8е Соіііиіпе еі М-піе Наіі.
Остатки ііамятіінка-мавзо.іря на мопі.іТ» ген.-маіора А. II. Корсакова.
Маи?о1е<* <ііі (іепсгаіс А. КогмікоГГ.
С л а в г о р о і о к і» — * I а ѵ іг о г о <1 о к.
Фасадъ со стороны сада. Еа^аОе <1іі сб(р <Ііі ^апііп.
С л а в г о р о д о к ъ — 8 1 а \ іг о г о (I о к.
Усадьба кн. В. В. Голицыной и С. В. Галль. Арр. а Іа Р-<<е V. Соіііхіпе сі М-піе Наіі.
Фасадъ со стороны сада. Еа^айе <Іи сбіе <1и ]аг<)іп.
С л а в г о р о д о к ъ — 8 1 а ѵ іі о г о <1 о к.
Усадьба кн. В. В. Голицыной и С. В. Галлъ.—Арр. а Іа Р-88С Соіііхіпс сі М-піе Наіі.
Фасадъ со стороны подъЪзда. Еа^асіе ргіпсіраЬ*.
С л а в г о р о і о к ъ 8 I а ѵ *г о г о <1 о к.
Усадьба кн. В. В. Голицыной и С. В. Галлъ. Арр. а Іа Р-.ч$с Соііиіпе еі М-шс Ііаіі.
Въѣздъ въ усадьбу, и служебные флигеля. Епігёе (Іи Ніаіеан.
С л а в г о р о д о к ъ — 81а ѵ іг о г о «I о к.
Фасадъ со стороны сада. Еасаііе <Іи сбіё (Іи .іапііп.
Я н к о в ъ I* о і ь — I а п к о ѵ В о іг.
Усадьба насл. Харптоненко.—Арр. аих Ъстііісг* сіе М-г СЬагііопспко.
Фасадъ со стороны сада. Еа(;а<Іс (Іи сбіс (Іи дагіііп.
Я н к о в ь Р о г ъ.
Усадьба насл. П. И. Харитоненко.- Арр. аих Иёгіііег* Яс М-г КЬагіІопспко.
Фасадъ усадьбы дома. Еа«,а<Іе ргіпсіраіс.
Я н к о в ъ Р о г ь.
Усадьба насл. И. И. Харитонснко. Арр. аих Іісгіііегз сіе М-г Кііагііопепко.
Домъ со стороны сада. Еа^аііс <1іі сбіс <1и дапііп.
II о ж и я — Р о] п і а.
Усадьба г-на Бѣлогрудова, постр. Кондратьевой.—Арр. а М-г Вс1о$гои<ІоіТ.
Домъ со стороны сада. Еа^жіе (Іи сб(с (Іи ]аг(Ііп.
В и д н с в к а V і іі п і с ѵ к а.
Усадьба Башкирцевыхъ. Арр. аих ВасЬкігіхеіТ.
Общій видь усадьбы.
Ѵие ^ёпегаіе «Іи сЬаіеаи.
Г р а ф с к ое — < і г а Г ъ к о Т ё.
Усадьба гр. Гендрмкова.—Арр. аи С-іе НепйгікоГі.
Ѵие ^епсгаіе (Іи сЪаІеан.
Общій вилъ усадьбы со стороны въѣздныхъ воротъ.
Г р а <|і с к о о — 6 г а Г > к о Т с.
Усадьба гр. Гендрикова. Арр. аи С-іс НёгкігікоГІ
Фасадъ со стороны сада.
Еасаііе <Іп сбіс <1іі дагіііп.
Г р а ф с к о е — (• г а Г > к о Т о.
Усадьба гр. Гендрлкова.—Арр. аи С-іс I ІсгнігікоН.
Средняя часть главнаго фасада. Каяніе ргіпсіраіе.
Г р а ф с к по (і г а Г > к о Т о.
Усллі.бл гр. Гсндрнкова. Арр. ли С-іс НётІгікоГГ
Деталь бокового фасада.
ІІрІаіІ сіе (асаііе.
Г р а ф с к о е — (і га Г *» к о Т г.
Усадьба гр. Ген ірикова.—Арр- аи С-іе НёпіІгікоН.
Порталъ лицевого фасада.
І'агаНг ргіпгіраіе.
I’ р а ф с к о е (« г а к о Т г.
Усадьба гр. Гендрикова.—Арр. аи С-іе I кчиІгікоГГ.
Видь дома со стороны Еасасіе (Іи сбіё
парка. <1и .іагіііп.
Г р а ф с к о р — 6 г а Г 8 к о Т о.
Усадьба гр. Гендрлкова.—Арр. аи С-іе I ІспЛгікоіТ.
Порталъ лицевого фасада. Епігее ргіпсіраіе.
Г р а ф г к о с — < і га Гя к о Т с.
Усадьба гр. Гендрикова.- Арр. аи С-іе НсіиІгікоП.
Терраса со стороны сада. І.е Ьаісон.
Г р а ф с к о е — < • г а Г » к о Т е.
Усадьба гр. Гендрнкова.—Арр. аи С-іе I ІспЛгікоГі.
Терраса со стороны подъѣзда. Ваісоп <1е Іа Гаса<Іс.
Г р а ф с к о е — С г а Г в к о V с.
Усадьба гр. Гендрнкова Арр. аи С-іс ИспіІгікоГГ.
Видъ усадьбы со стороны вьЬзда. І/епкее (Іи сііаісаи.
Г р а ф с к о е — (і г а Г я к о Т <*.
Усадьба гр. Гендрикова.—Арр. аи С-іе НсіиігікоН.
ІіЪга (акварель).
Ьс* (оіігсря (а(]ііагсІІР).
а—і» і» . . а .
Г р а ф с к <>с — (і г а Г * к о Т р.
Усадьба гр. Гендрнкова. Арр. аи С-іе I ІсінІгікоН,
Іл егаікіе наііг.
Г р а ф с к о е — 6 г а Г § к о Т <».
Усадьба гр. Гендрикова. —Арр. аи С-іе I ІсіиІгікоП*.
І.е >аІоіі гоші.
Обработка стЬны полукруглаго зала.
Г р а «|> с к <> <» — < і г а Г 5 к о Т <•.
Усадьба гр. Гендрикова. Арр. аи С-іе НёпсІгікоГГ.
Видъ улицы службъ.
Вие аѵес Іез (Іёрепйапсея.
Графское — 6 г а Г 8 к о Т ё.
Усадьба гр. Гендрнкова.—Арр. аи С-іе НёпгігікоіТ.
Видъ оранжереи отъ улицы.
Іл\ч огап^егіо.
Г р а ф с к о е — (і г а Г 5 к о Т г.
Усадьба гр. Гендрикова. — Арр. аи С-іе IіёінІгікоіТ.
Обціііі видь на конный заводъ и манежъ.
І.е піаіігігг.
Г р а <|» с кое — < і г а Г а к о Т г.
Усадьба і р. і’ен.ірикова. Арр. аи С-1е ПсіиІгікоН.
Фасадъ манежа.
Га<;а(Іе би тапсігс.
Г р а ф с к о с - (і г а Га к о Т г.
Усадьба гр. Гендрнкова.—Арр аи С-іе НёпсІгікоГГ.
Боковой павильонъ манежа. Гпе аііе (Іи тапё#е.
Графское (і г а Г а к о Т ё.
Усадьба гр. Гендрикова.—Арр. аи С-іе НсіиігікоП.
Видъ изъ окна главнаго фасада. Ьа ѵие зиг Іг рагіегге.
Г р а ф с к о е — (і га Г з к о Т е.
Усадьба гр. Гендрикова. Арр. аи С-іе I ІёіиІпкоГГ.
Репіе (Іонсс.
Видь съ пандуса на нодъЪздъ къ дому.
Г р а ф с кое — 6 г а Г з к о Т ё.
Усадьба гр. Гендрикова. Арр. аи С-іе НсіиігікоН.
Часть оранжереи. Гез огап^егіе».
Г р а ф с к о с (і г а Г 8 к о Т ё.
Усадьба гр. Гендрикова.—Лрр. аи С-іе I ІсікІгікоН.
Боковой фасадъ манежа. Га^аііе <Іи сбіе (Іи шапё^е.
Графское — (і г а Г 8 к о Т с.
Усадьба гр. Гендрикова.—Лрр. аи С-іе НеіиІгікоЯГ.
Службы. Ьр8 (Іррсініапгсэ.
Г р а ф скос — СгаГяк о Т <’».
Усадьба гр. Гендрнкова.—Арр. аи С-Іс НспЛгікоГі’.
Одинъ изъ служебныхъ амбаровъ. Ье іпа^ааіп.
Графское — б га Г> к о Т г.
Усадьба гр. Гендрикова. Арр. аи С-іе НсіиІгікоП.
!.<»> (Ігррікіапсе^.
С.и жбы.
Г р а ф с к <> е — < і г а Г 8 к о Т е.
Усадьба ір. Гендрикова.—Арр. аи С-іе IІёпѵігікоіГ.
Служебныя постройки. Са пчпівс.
Г р а ф с к о е Іі г а Г> к о Т с.
Усадьба гр. Гендрикова. Арр. аи С-іс НёіиІгікоП.
Жилой флигель.
Гпе аііе <І<* Іа іиаімиі.
I' р а ф с к о е (і г а Г> к о Т е.
Усадьба гр. Гендрикова. Арр. аи С-іе Непіігікой.
Ь'еіГІіве (Іи Наіпіес.
Церковь усадьбы Хатнее.
X а т нее— II а I п і г с.
Усадьба граф. Гендриковой. Арр. а Іа С-8$с ІІёпЛгікоЙ.
‘і’.ііігс.іь.
Гін* аііе.
\ а т н се II а I п і г <•.
Усадьба граф. ГендриковоГг.—Арр. а С-5
I ІсінІгікоГГ.
Фасадъ дома. Гадайе ргіпсіраіс.
X а т н е е — Н а ( п і е е.
Усадьба граф. Гендрикопой.— Арр. А Іа С-$>е НспсІгікоГГ.
Видъ дома отъ сада. Еа^асЬ* (Іи сбіёе (Іи ^агсііп.
Хатнее — Н а < п і ё е.
Усадьба граф. Гендриковой.—Арр. а Іа С-8$с ПёгнІгікоП.
Видъ на аллею парка съ террасы дома. ІЗпе аііёе (Ін рагс.
Хатнее — Н а I п і ё е.
Усадьба граф. Гендриковой.—Арр. а Іа С-*$е НсгкІгікоН.
Общій ВІ! I Ь.
\ не ргіін іраіе.
В е .і и к і іі Б у р л \ к ъ.
Усадьба г-жи Задонской. Арр. а М-піе 2асіоп*кѵ.
ВьЬздь іп» усадьбу.
1/і‘пІгсе (Іи сііаіеаіі.
В г л и к і іі I» у р л \ к і. \Ѵ е I і к і Т В о и г I <» и к.
Усадьба г-жи Задонской.—Арр. а М-піе ХаЛоп.чку.
Гасайс ргіпгіраіг.
Фасадъ со стороны подъѣзда.
В о л и к і іі Ь у р л \ к ъ \Ѵ о 1 і к і Т В о и г I о и к.
Усадьба г-жи Задонской. —Арр. а М-піе Хабопзку.
Еаса<іе (Іи со(<» <ііі дапііп.
Общій видъ фасада со стороны сада.
В с л и к і іі І> у р л \ к ь — \Ѵ е I і к і V В о и г I о и к.
Усадьба г-жи Задонской. Арр. А М-те 2аііоп$ку.
боковая часть главнаго фасада. Гпс аііе <Іг Іа іпаім>п.
В е л и к і іі I» у р л у к ь — \\ <* I і к і Т В о и г I о и к.
Усадьба г-жи Задонской. —Арр. а М-те Ха<]оп$ку.
Боковая часть задняго фасада. Гасайе <ііі .(апііп.
В г л и к і іі І> у р л у к ь — \\ г I і к і Т В о и г I о и к.
Усадьба г-жи Задонской.—Арр. а М-те ХаЛоп^ку.
Портикъ главнаго ііо.ѵьіізда.
І/спІггѵ <!<• Іа ніаі.мт.
II р л и к і іі І> у р л у к ъ \\ с I і к і Т В о и г I о и к.
Усадьба г-жи Задонской. Арр. а М-піе Хасіопзку.
Видъ изъ окна на партерръ. Ѵие (Іи рагіегге.
В е л п к і іі Б у р л у к і» — \\ е I і к і V В о и г I о и к.
Усадьба г-жи Задонской. Арр. а М-те ХасІоп$ку.
Флигель и сарай.
Аііе еі гетізе.
В е л и к і и Б у р л у к ь \Ѵ е 1 і к і Т В о и г 1 о и к.
Усадьба г-жи Задонской. Арр. а М-те Хасіопзку.
Службы. ])ёрсп(іапсе5'
В с л и к і іі Б у р л \ к і, \Ѵс 1 і к і Т В о и г I о и к.
Усадьба г-жи Задонской. Арр. а .М-піс ХаЛоп.чкѵ.
Оранжерея. Ьев огаіщегіев.
В с л и к і іі Б у р л у к ь — \\ е 1 і к і Т В о и г 1 о и к
Усадьба г-жи Задонской. Арр. а М-піс ХаЗоп.чку.
Общій видъ церкви.
Соіоппжіе епіге 1е сІосЬег еі Гс#Іім*.
В е л и к і іі Б у р л у к ъ — \\ е I і к і Г В о и г I о и к.
Усадьба і-жи Задонской. Арр. а М-те ХаЛопвку.
Колоннада между колокольнею и храмомъ. Соіоппаііе «Іи сіосііег.
В <* л и к і іі І> у р л у к ь \Ѵ і» 1 і к і Т В о и г I о и к.
У садьба г-жи Задонской. Арр. а М-тс ХаЛоп.чку.
Иконостасъ церкви. Іпіегіеиг <1е Гѵ^іізе.-
В р л и к і іі I» у р .1 \ к ъ \\ е I і к і Т В о и г I о и к.
Усадьба г-жи Задонской.—Арр. а М-піс 2асіоп$ку.
Хоры храма.
ІЛ‘ сііоенг (Іг Гг^Іім*.
В е л и к і іі І> у р л у к ъ. V е 1 і к і Т В о и г I о и к.
Усадьба Е. Л. Задонской. Арр. а М-піс ХаЛоп^кѵ.
Портикъ колокольни церкви. Соіоппасіе <Іи сІосЬег.
В е л и к і й І> у р л у к ь. — V е I і к і Т В о и г I о и к.
Усадьба Е. А. Задонской.—Арр. а М-те Е. 2аЛоп$кѵ.
Службы при церкви. І)ереп(1апсек <Іе Ге^ііве.
В е л и к і іі І> у р л у к ь. — \ е I і к і Г В о н г 1 о и к.
Усадьба Е. Л. Задонской.—Арр. Л М-те Е. ХаЛопзку.
Колокольня церкви. Сіосііег <1<» Ге^іім».
В е л и к і іі Іі у р л \ к ь. — V <* I і к і Г В о и г 1 о и к.
Усадьба Е. А. Задонской. Арр. а М-піе Е. ХаЛопаку.
Еа(;а<Іе (Іи гоіс (Іи іапііи.
Фасадъ дома со стороны сада.
В а с и л і. ока. V а 8 8 і I і с ѵ к а.
Усадьба Е. Л. Дсларю. Арр. аих ксгіііегь ВёкагикоГГ.
Фасадъ бокового крыла дома.
['по аііе <!<• Іа іпаімні.
В а г и л ь с в к а. — V а 8 8 і I і <• ѵ к а.
Усадьба Е. А. Деларю, род. им. Бекарюковых ।.
Арр. а М-те Осіаги, )аіІі$ арр. аих ВскагіАоПк
Гостиная.
Ьс *аіоп.
В а <• и л і> е в к а. — V а > ч і I і <• \ к а.
Усадьба Е. Л. Деларю. Арр. аих Нёгііісг< ВёкагикоГГ.
Колоннада гостиной.
Соіоппайс (Іи ^аіоп.
В а с и л ь <• в к а. — \ а 5 > і I і <’ х к а.
У сальпа Е. А. Деларю.—Арр. аих Ъёгіііегз Вёкагикоіі.
Портретъ.
РогІгаіІ.
В а с и л ь е в к а. — V а 8 > і 1 і е \ к а.
Усадьба Е. А. Деларю. Арр. аих Іісгіііег* Веіаги.
Портретъ.
РогІгаіІ.
В а с и л ь с в к а. — V а 8 ь і I і (‘ ѵ к а.
Усадьба Е. А. Деларю.—Арр. аих Ьспііег* ВекагикоИ.
Фасадъ со стороны сада.
І'аса<Іе.
В а с и л ь е в к а. — V а 8 8 і 1 і е ѵ к а.
Усадьба Е. А. Деларю, бывш. Бекарюковыхъ. -
Арр. Л М-іпе ІЭсІаги.
Коковой фасадъ. Га^айе Іаісгаіе.
В а <• и л ь е в к а. V а » в і I і е ѵ к а.
Усадьба Е. Л. Деларю. бывш. Бекарюковыхъ.
Арр. а М-піе ІЭеІаги.
Фасадъ со стороны подъѣзда. Га^асіе ргіпсіраіе.
В а с и л і> <» в к а. V а 8 8 і 1 і о ѵ к а.
Усадьба Е. А. Деларю.—Арр. аих Иёгіііегз Вёкагикоіі.
Видъ отъ колоннады фасада. Соіоппасіе (Іе Іа Га<;а<Іс.
Васильевка. — V а 5 з і 1 і е \ к а.
Усадьба бывш. Деларю. Арр. аих Ьёгіііегз ВскагикоГГ.
Майами.
А мбаръ.
В а с іі л і. е в к а. V а * * і I і р \ к а.
Усадьба Н. А. Деларю.— Арр. аих 1ісгііісг> ІЭеІлги.
Фонарь Ьапктпе
у подъѣзда. а ГепІгсе.
В а <• и л ь е в к а. V а * * і I і с ѵ к а.
Усадьба бывш. Деларю.
Арр. аих Ьсгііісг5 Веіаги.
Печь.
],е роеіс.
В а с и л ь е в к а. — V а 8 8 і I і е ѵ к а.
Усадьба Е. А. Деларю. Арр. аих Ьёгіііегз ВёкагикоГі.
Домъ со стороны сада. Еа^асіе (Іи сбіё (Іи дапііп.
II и с а р е в к а. — Рівзагеѵка.
Усадьба В. Г. Колокольиова. Арр. а М-г КоІокоІиоГі.
Домъ женской гимназіи.
ѴіеіІІе пшівоп.
В о л ч а н с к ъ. \ о II с Іі а п 8 к.
Обелискъ—пограничный знакъ ОЬеІім|не
іпі. гр. Гендрикова. Іііпіігорііе.
В о л ч а и с к і іі у Ь з Д ъ.
I) і " I г і <• I (I е V о I I г Іі а п > к.
< У и с к о іі
Фасадъ дома со стороны сада. Еа<;а<Іе (Іи сбіс (Іи ]аг<1іп.
Т о к а р и — Т о к а г і.
Усадьба А. Д. Игнатьева.—Арр. а М-г І^паіісіТ.
Г'асаііе ргіпсіраіс.
Фасадъ іома со стороны подъѣзда.
Т о к а р и — Г о к а г і.
Усадьба А. Д. Игнатьева.—Арр. а М-г І^паііеіТ.
Видъ съ подъѣзда на дворъ. Ѵііе (Іи реггоіі внг Іе рагісггс.
Т о к а р п. — Т <» к а г і.
Усадьба А. Л. Игнатьева. Арр. а М-г І^паііеМ.
Службы.
І.е гегнім*.
Т о к а р и — Г о к а г і.
Усадьба А. Д. Игнатьева. Арр. Л М-г І^паііеГГ.
Флигель и контора. Аііе еі сотріоіг.
/К е л Ъ з п я к ъ. — .1 е 1 е г п і а к.
Усадьба Б. В. Золотницкаго.—Арр. а М-г Еоіоіпіскі.
ЕіЦ’ЖІо іііі сбіё (Іи ,і<іГ(іііі.
Фасадъ дома со стороны сада.
Ж е л Ь з н я к ъ — .1 ё 1 с х п і а к.
Усадьба І>. В. Золотницкаго.—Арр. а М-г Хоіоіпіскі.
Фасадъ со стороны подъѣзда.
І'асаііе ргіпсіраіе.
Ж е л Ъ з н я к ъ — 4 г I с /. п і а к.
Усадьба Б. В. Золотницкаго. Арр. а М-г /.оіоіпіскі.
Терраса дома.
Теггавм» <Іи Гагасіг.
/К с л Ъ з и я к і». — 4 <• I е х п і а к.
Усадьба Г>. В. Золотницкаго. —Арр. а М-г Хоіоіпіскі.
Фасадъ лицевой.
Еа^асіе ргіпсіраі.
Ж с .1 Ъ з Н я к ъ. — 4 ё 1 г х іі і а к.
Усадьба Б. В. Золотницкаго.—Арр. а М-г Хоіоіпіскі.
Портретъ. РогІгаіІ.
Ж е л Ь з и я к ъ — Л <• I <‘ х и і а к.
Усадьба Г». В. Золотницкаго.—Арр. а М-г Хоіоіпіекі.
Портретъ. ч РогІгаіІ.
Ж е л Ъ з и я къ — Л е I е х п і а к.
Усадьба I». В. Золотницкаго. Арр. а М-г Хоіоіпіекі.
Дом і. вь верхнем ъ паркЪ.
Маімт (Іаіь 1е ]аг<Ііп.
Ж с л Ь з н я к ъ — 4 с 1 е х п і а к.
Усадьба Б, В. Золотницкаго. Арр- а М-г Иоіоіпіскі.
Порталъ церкви. Рогіаіі <Іе Гё^ііъс.
В е л и к і іі І> о 6 р и къ. — V е 1 і к \ В о I) г і к.
Усадьба гр. Апраксиной. Арр. а Іа С-$$е Аргакзіпе.
I/ісоік»Іам‘ <І<‘ Ге«гІім‘.
Иконостасъ церкви.
Ь е з і р и к ъ. — Г» <• х (I г і к.
Видъ усадьбы со стороны пъЬзда. Ѵие (Іи сбіо сіе Гепігсс.
Б с з Д р и к ъ. — В і е х <1 г і с к.
Усадьба г-жи Алферовой. - Арр. а М-піе АІГегоГб
ВъЪздъ въ усадьбу. Рогіе (Гепігсс.
Б е з і р и к ъ — В с х «I г і к.
Усадьба г-жи Алферовой. Арр. а М-піе АІГегоГГ.
Видъ на домъ изъ сада. \ іір впг Іа таіьоп <ііі .’ріпііп.
В е з д |» и к ъ — В р /. <1 г і к.
Усадьба г-жи Алферовой. Арр. а М-піе АІГегоГГ.
Портикъ лицевого фасада. Рогііцие (1е Іа Га<;а<1<» ргіпсіраіе.
Б е з л р и к ъ — В р х (I г і к.
Усадьба г-жи Алферовой.—Арр. а М-піе АІГегоГГ.
Вазы съ портретами Алферовой и Куликовскаго. І)еи\ ѵаяск.
І> е з і р и к ъ. В е 7. (I г і <• к.
Усадьба г-жи Алферовой Арр. а М-те АІісгоЙ.
1)еііх \ам»>.
Валы съ гербами Алферовыхъ и Куликовскихъ.
I» е з Л р и к ъ. — В е х <1 г і к.
Усадьба і -л<и Алферовой. Арр. а М-те АИегоіТ.
Іі
Церковь. Ъ*ё#1І8с. Уголокъ службъ. Соіп (Іез (Іёрепсіапге*.
Б е л Л р и к ъ — В с х <1 г і к. Б е 3 д р и к ъ — В е х <1 г і к.
Усадьба г-жи Алферовой.—Арр. а М-піе АІГегоГГ.
Видъ съ балкона на паркъ. Регврссііѵс міг Іе .іапііп.
Б с з д р и к ъ. — В с х (I г і к.
Усадьба г-жи Алферовой. Арр. а М-піе АІІсгоН.
Домикъ.
Еасасіе <Іе Іа іпаіноп.
К р о в и о е. — К г о \ѵ и о ,і е.
Усадьба гг. Баженовы* ь.—Арр. аих М-г§ Ва)епоЛГ.
Церковь половины XVIII столѣтія. Гпе ёігіім» (іи XVIII 5.
С т а р о е С с л о — 8 I а г о ё 8 ё I о.
Усадьба Лихачева. Арр. а М-г І.ісІкіісЬсіі.
Домъ половины XVIII столѣтія. Маіяоп <ііі XVIII ыесіс.
Старое Село. — 81 а г о д ё 8 ё I о.
Усадьба Лихачева. бывш. Збором прекихъ. Арр. а М-г ІасНаісЪеГі.
Домъ половины XVIII столѣтія. Маівоп (Іи XVIII зіёгіс.
С т а р о с Село — 8(аго^ ё 8 ё I о.
Усадьба Лихачева. Арр. а М-г ІлсІіакіісН.
Конныіі дворъ.
І.о г(чігі(»8 еі 1е іпапё^е.
С т а р о с С с л о — К I а г о с .4 г I о.
Усадьба Лихачева. Арр. а М-г І.ісІіакІіеіТ.
Домъ со стороны двора,
половины \\ III столѣтія.
Маі.чоп <1и сбіе <Іе Іа
СОИГ (ГІ1ОППС11Г.
II іі с а р е в к а — Р і * *• а г с ѵ к а.
Усадьба насл. А. А. Савмчъ. Арр. а М-г Заѵіісіі.
Китайская бесѣдка.
РаѵіПоп сіііпоЬ.
К \ я и о в к а — К Іі о и д а и <» \ к а.
Уса.и.йл Е. II. Прянишниковой.— Арр. а М-піс РгіапісІіпікоІГ.
Домъ со стороны сада. Еас;а<Іс (Іи сбіс (Іи ^апііп.
К \ я и о в к а — К Іі о и ,і а п о \ к а.
Усадьба Е. И. Прянишниковой.—Арр. а М-те РгіапісЬпікоіТ.
Домъ со стороны сада.
І*'аса<Іе <ііі соіг Ни даг<ііп.
К \ я н о к к а — К Іі о и а и о ѵ к а.
Уса п.ба I'. И. Прянишниковой. Арр. а М-те РгіапісЬпікоН’.
Портикъ при входЪ въ паркъ. Рогіе (Гепіпч* <Ііі Рагс.
К у я и о в к а — К Іі о и ,і а п о \ к а.
Усадьба Е. И. Прянишниковой. Арр. а М-іпе РгіапісІіпікоП.
Семейный склепъ.
Саѵеан (іе ГатіІІг.
К \ я н <> и к а — К Іі о и ] а п о ѵ к а.
Усадьба Е. И. Прянишниковой.—Арр- а М-те Ргіапісііпікоіі.
Мавзолей-памятникъ.
Манзоіее (Іе ГашіПе.
К у я и о в к а — І\ Іі о и,) а и о ѵ к а.
Усадьба И. . I. Граскшіа. Арр. а М-г Тгаькіпс.
Мавзо.іеіі-ііамятник ь.
К у я н о і
Усадьба И. Д.
Маизоіее (Іе ГапііІІг.
іі к а — І\ Іі <» и ] а іі о \ К а.
Травкина.—Арр. а М-г Тгазкіпе.
Ітаринныіі домъ.
( п<‘~\ іеіііе шаіъоп.
К у я н о в к а — К Іі о и,І а и о ѵ к а.
Усадьба Л. Л. Траскина. Арр. а М-г Тгазкіпѵ.
I (ерковь.
ІЛчгІіы».
Г р е ч а и о в к а — (і г с I с Іі а п о ѵ к а.
Бывшій въѣздъ въ усадьбу.
Рогіе (Гепігсе.
Г р с ч а н о в к а — С г е І <• Ь а п о ѵ к а.
Общій ни.гь двора го стороны парка.
1'асаііе (Іи сбіс (Іи ]аг(Ііп.
\ о т Ь и ь. — К Іі о I І (‘ II.
Усадьба білвпі. гр. Строганова. Арр. аи С-іе ВігоцапоіІ.
\ о т Ъ и ь — К Іі о I і <• п.
Усадьба бывш. гр. Строганова.— }а<]і$ арр. аи С-іе Зіго^апоП.
Портикъ садоваго фасада дворца. Рогііцие (1е Іа Га^асіе.
X о т Т* и ь — К Ь о I і е п.
Усадьба быти. гр. Строганова.— Арр. аих Нсгііісг* сіе С-$зе 5іго§апоіГ.
Верхняя площадка парадной лѣстницы. Емаііег (Ін сііаіеан.
X о т Т> н ь — І\ Іі о ( і е и.
Усадьба быти. гр. Строганова. Арр- а М-г ЕёяИісІііпзку.
•цоиѵЗол^ Э1-3 пѵ чМг зірі'Г гаонѵ.кнііз чіі чпано гочі г?д
и .> і । с» і| \| — ч н (|, л о \
*Л|.і«эл в эл|иіецгз вм'.ви-: о.івіі.т.іін кнчгвн.) ввнога^
Олпа нз'і» комнатъ нижняго этажа.
>»аІІ<‘ (Іи рагіегге.
X о т Г» и і» — І\ Іі о I і е и.
Усадьба бывш. гр. Строганова. ]а<Іі$ арр. аи С-іс .Чіго^апоЙ.
Вестибюль парадной люстницы, Епігее (і’Ьоппеиг.
X о т Ь и ь — к Іі о і і <‘ и.
Уса іьба бывіп. гр. Строганова. |аЛі$ арр. аи С-іе Зіго^апоГГ.
Ьолыной залъ.
І.а ^гаініс мііір.
X о т Ъ н і. — К Іі о 1 і г п.
Усадьба насл. гр. Строганова. ]аіііч арр. аи С-іс 8іго#апоА‘.
Розован гостиная. 8аПо гове.
X о т Ь н ь — К Іі о I і е п.
Усадьба бывпі. гр. Строганова. ]а4і$ арр. аи С-іе Зіго&апой.
Желтый залъ.
8аІ1г ,і«ніііе.
X о т Ъ н ь — К Іі о I і е п.
Усадьба бывіп. гр. Строганова. }асііз арр. аи С-іе ЗігодапоП.
•цоиѵЗол)^ пѵ чкіѵ *ірѵ[ ѵіюнѵ.юікл) чі.і -піану ѵсгігѵ?^
•и .»і । о ц \| — ч и <| х о \
іі')|<| .)ці:ч;
ч.гвк
Бронзово-зеленый залъ.
8а11е ѵегіе <4 Ъгопхсс.
X о т Ь и і» — К Іі о ( і г п.
Усадьба бывіп. гр. Строганова. Арр. аих Ъсгііісг* Ле С-ч^с 5іго^апоіТ.
Портикъ фасада со стороны сада. ЕадаЧІе (Іи сбіе «Іи дагіііп.
X о т Ъ и ь — К Іі о (і е и.
Усадьба бывіп. гр. Строганова. ].иіі> арр. аи С-іе $іго#апоГГ.
Порота прежняго главнаго въѣзда. І.а рогіе (Гепігее.
X о т Т> н і> — к Іі о Іі с п.
Усадьба бывіп. гр. Строганова.— |аЛі$ арр. аи С-іе 8іго^апоі'І.
Флигель.
Гпг аііе.
\ о г Ь и і. — к Іі <і I і е іі.
Усадьба бывш. і р. Строганова.
]абі* арр. аи С-іе Зіго^апоН.
Портикъ фасада. Касасіг ргіпсіраіе.
X о т I» и ь — К Іі о I і г и.
Усадьба бывш. гр. Строганова.
]а<іІ5 арр. аи С-іе Зіго^алоіТ.
Портикъ главнаго фасада. ЕасаНс ргіпсіраіе.
X о т Ъ н і» — К Іі о (і с п.
Усадьба бывіп. гр. Строганова. ]а<Лія арр. аи С-іе Зіго^апоіТ.
Видъ пзі» окна на партерръ и флигель. Ѵис аиг Іа соиг (ГІіоііпепг.
X о т Ъ и ь — К Іі о I і г и.
У садьба бывіп. гр. Строганова. — арр. аи С-іе Зіго^апоЯГ.
Деталь обработки стБнъ. ПеІаіІ <1е Іа Гадкіе.
X о т Ъ и ь — К Іі о і і с п.
Усадьба бывш. гр. Строганова.—Арр. аих Нсгііісгв Ле С-580 8іго#апоіТ.
Бывшія оранжереи и службы. ѴіеіІІг.ч огаіі^егіех <•( (Ісреіміапсгь.
X о т Ь и ь — К Іі о I і е п.
Усадьба бывш. гр. Строганова.—Арр. а М-г І.еьЪкІііпвку.
Мебель и клавесинъ изъ дворца въ ХотЪни.
МеиЫе «Іи раІаі> ііе КІіоІіен.
.1 ю г о в к а I . и I о \ І< а.
Усадьба і р. Н. В. Клейнмихель. \рр. аи С-іс КІеіпіпісВеІ.
Кресло и столь изъ дворца въ ХотЪни.
Ътп ГаііІеиіІ еі ііие іаЫе (Іи раіаів Не КЬоііеп.
М и х а й л о в к а — М і с Іі а Т 1 о ѵ к а.
Усадьба гр. А. В. Капнистъ. Арр. аи С-іе Карпі$іе.
Мебель изъ дворца въ ХотЬни.
МеііЫе «Іи раіаі* <І<* Кііоіігіі.
М и х а іі л о в к а М і с Ь а Т I о ѵ к а.
Усадьба гр. А. В. Капнистъ. Арр. аи С-іе Карпки
Гп ІИ «Іи раіаі* <!<• КІюІіеп.
Кровать изъ іворца въ ХотЪни.
М и \ а й л о в к а М і с Іі а Т I о \ к а.
Усадьба гр. Л. В. Капнистъ. Арр. ли С-іе Карпіяіс.
Часы и каминные таганы эпохи
XVI изъ ХотЪнскаго дворца.
Ретіиіе еі сІіепеЬ еи
Ьгопхе 4 у Іе І.оні.ч \ \ I.
М и х а іі л о в к а М і с Іі а Т I о ѵ к а.
Усалыкі гр Л. В. Капнистъ. Хрр- аи С-іе Карпіяіс.
Бюро эпохи Павла I Вигеаіі <1іі раіаі*
изъ дворца въ ХотЪни. <І<‘ КІюІіеп.
М и х а іі л о в к а М і с Іі а V I о ѵ к а.
Усадьба гр. А. В. Капнисть. Арр. аи С-іе Карпіаіе.
Диванъ и столъ изъ дворца въ ХотЪни.
8оГа еі ІаЫс <Іи раіаік (1с КЬоіісн.
Домъ Харьковскаго Дворянства. — Арр. а поЫезяе <1е КІіагкоѵ.
Диванъ и кресла изъ дворца въ ХотЬни.
ІІіѵап еі сІіаІ8(*5 <1и раіаі* <1е КІюІіеіі.
Домъ Харьковскаго Дворянства.—Арр. а лоЫе^е сіе КЬагко\.
Сушильня. Еа вёсіюіг.
Г р с ч а и о н к а — (1 г е I с Іі а п о ѵ к а.
ЦБНА 25 РУБЛЕЙ.