МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО
СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР
СВЕРДЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ
И РАСКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
СВЕРДЛОВСК. 1И76
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО
СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР
СВЕРДЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
НАУЧНЫЕ ТРУДЫ
Выпуск 41
СВЕРДЛОВСК, 1975
СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ
И РАСКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
СВЕРДЛОВОЙ, 1975
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
И. Ф. Герасимов, Ф. В. Глазырин,
Л. Я. Драпкин, В. К. Комаров
ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА ВЫПУСК
профессор В. М. Семенов
Свердловский юридический институт, 1975
И. Ф. ГЕРАСИМОВ
ЭТАПЫ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Процесс раскрытия преступлений, несмотря на свою индиви-
дуальность, применительно к конкретной ситуации, возникающей
при расследовании-того или иного дела, подчинен определенным
закономерностям. Аналив его позволяет выделить наиболее общие
закономерности, а<также этапы деятельности по раскрытию, не-
которые тенденции и более частные характеристики. Исследова-
ния в этом направлении показывают; что.имеющиеся в литерату-
ре на этот счет суждения и классификации до конца не выявляют
специфику н динамику раскрытия преступлений как процесса.
Одним из первых советских криминалистов, попытавшихся дать
периодизацию раскрытия преступления, был И. Н. ЯкимовК Он
делил процесс раскрытия на три периода: 1) «установление ве-
щественного состава преступления», 2) «период исследования,
оценки и использования улик», 3) «обследование предполагаемо-
го виновника преступления»2. Предложенная И. Н. Якимовым кон-
струкция, в построении которой чувствовалось влияние буржуаз-
ных криминалистов А. Вайнгарта и Ничефбро, неприемлема по
целому ряду соображений. Прежде всего она не может носить об-
щего характера, так как подобная периодизация возможна только
по некоторым видам преступлений и только в определенных си-
туациях. Известно также, что исследование, оценка и использова-
ние улик производится с самого начала расследования, а не только
на втором этапе? Осмотр и допрос, отнесенные автором к первому
периоду, всегда связаны с этой задачей. Раскрытие преступления
нередко начинается н с задержания преступника с поличным^ по-
этому отнесение всех действий в отношении лица, совершившего
преступление, к третьему периоду, также неоправданно. Можно от-
метить и другие погрешности конструкции И. Н. Якимова, но в
'Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., Изд-во НКВД,
1929, с. 162—163.
гТам же, с. 163.
В-
этом нет необходимости, так как она оказалась нежизненной ни
.в теоретическом, ни в .практическом .плане.
Позднее в криминалистической литературе характеристика на-
чала расследования стала связываться с разделением всех пре-
ступлений на две (иногда три) группы. Такая группировка про-
водилась различными авторами по сходным признакам. Так, ав-
торы учебника по криминалистике 1935 года (Н. Бобров, В. Гро-
мов, С. Голунский, Е. Зицер, С. Потапов, И. Якимов) предложили
деление всех преступлений на три группы3. Они указывали, что
следствие по делам первой группы начинается с исследования сле-
дов и от них идет к изучению других обстоятельств дела. По
преступлениям второй группы, на их взгляд/первым этапом явля-
ется анализ письменных документов й показаний свидетелей, так
как здесь материальных следов не остаётся. В третью группу ав-
торы включают «промежуточные виды преступлений», при рассле-
довании которых играют одинаково важную роль осмотр места
происшествия, вещественные доказательства и' письменные доку-
менты. Далее они указывают, Что по преступлениям первой груп-
пы «основным вопросом... на первой стадий расследования явля-
ется вопрос—кто?». «Основные же усилия первой стадии рассле-
дования по делам второй группы направлены на выявление воп-
роса — что совершено, какие последствия имело преступление, ка-
кими причинами оно порождено?»4.
В этой классификации при наличии отдельных принципиально
верных положений (об основных направлениях расследования на
первом этапе), которые в той или иной мере йспользуются' и в
настоящее время, есть существенные изъяны. Трудно согласиться,
что преступления, отнесенные ко второй группе (должностные, хо-
зяйственные и др.), не оставляют материальных следов, как ут-
верждают авторы5-. Такое суждение не только крайне спорно, Но
и, на наш взгляд, неверно, а .в определенной степени вредно для
практики. Известно, что по делам о должностных и хозяйствен-
ных преступлениях могут быть и вещественные доказательства
(например, документы со следами подделки) и другие материаль-
ные следы (обнаружение похищенных или присвоенных ценно-
стей при обыске, предмет взятии и Т. д.).
Наиболее широко используется в литературе деление преступ-
лений на две группы в зависимости от специфики начала рассле-
3 Криминалистика, кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений.
М„ ОГИЗ, 1935, с. 135—136.	' ’
4 Там же, с. 136.
6 Там же, с. 135.
6
дакания. Так, в учебнике криминалистики 1938 года говорилось:
-этой точки зрения (речь идет о планировании.—И. Г.) все уго-
ловные дела можно разбить на две группы:
1) к первой группе могут быть отнесены те дела, при рассле-
довании которых следователь отправляется от факта преступле-
ния. обычно не имея в начале расследования никаких данных о
том, кем это преступление могло быть совершено; к числу таких
яреступлений относятся в большинстве случаев убийства, поджо-
ги и т. л.;
2) ко второй группе относятся те преступления, при расследо-
вании которых следователь отправляется от определенного лица
или лиц; по этим делам сущность расследования сводится глав-
ным образом к проверке определенного участка деятельности этих
лиц; к числу дел такого рода относятся, например, должностные
растраты, большинство должностных и хозяйственных преступле-
ний и т. п.»6. Далее авторы в соответствии с этим делением рас-
сматривают особенности первоначального этапа расследования по
каждой из групп.
Представляется, что формулировка «следователь отправляется
от факта преступления» или «от определенного лица» является
неудачной. В любом случае расследование начинается в связи
< обнаружением признаков какого-либо преступления, что всегда
служит отправным моментом для возбуждения уголовного дела и
начала расследования. Иначе и быть не может, так как всякое
другое решение вопроса означало бы предвзятость и нарушение
закона. И в старом (ст. ст. 96, ПО УПК РСФСР 1923 года) и в
новом (ст. ст. 3, 108, 109 и др. УПК РСФСР) уголовно-процессу-
альном законодательстве подчеркивается, что возбуждение уго-
ловного дела и начало расследования возможны только при обна-
ружении признаков преступления. Применительно к ситуации, о
которой идет речь в характеристике .второй группы, можно гово-
рить лишь о меньших трудностях в установлении виновного лица
ио сравнению с первой группой. Именно на это обстоятельство
обращают внимание другие авторы7.
Г. Н. Мудьюгин, рассматривая особенности планирования, вы-
деляет три группы дел, в зависимости от характера исходных дан-
ных. К первой он относит те из них, по которым установлено со- 8
8 Криминалистика. М., Изд-во НКЮ СССР, 1938, с. 334.
' 7Герасимов И. Ф Взаимодействие органов предварительного следст-
вия и дознания ври расследовании особо опасных преступлений. Автореферат
каид. диссертации. Свердловск, 1966, с. 14—15; Кариеева Л. М Уетаиер-
иие лица, совершившего преступление —«Социалистическая законность», 1968,
№ 11, с. 23.
7
бытие, послужившее поводом к возбуждению дела (пожар, не-
счастный случай на производстве, исчезновение человека и т. д.),
но неясны его причины. Во вторую он включает дела, по которым
имеются сведения о преступных действиях, но недостаточно досто-
верные и требующие уточнения и конкретизации. Отличительной
чертой третьей группы автор считает очевидность события, послу-
жившего основанием к возбуждению дела, и полное или частичное
отсутствие данных о субъекте преступления. На основе предложен-
ного деления Г. Н. Мудьюгин характеризует направления рассле-
дования по каждой из групп8. Его классификация, несомненно,
представляет интерес, но уж очень нечетки признаки первых двух
групп. Кроме того, подобной классификацией затруднительно
охватить все дела.
А. Н. Колесниченко, говоря о характере исходных сведений о
событии преступления и преступнике в начале расследования, вы-
деляет три возможные ситуации. В первом случае исходные дан-
ные содержат относительно полную информацию о событии пре-
ступления и преступнике, в другой ситуации имеются сведения о
событии и нет их о преступнике, третий же вариант характерен
неполнотой данных о преступном событий8 9. Представляется, что_
возможен и четвертый вариант, когда отсутствуют достаточно пол-
ные сведения о событии преступления и о лице, его совершившем
(например, дела о предполагаемых убийствах, возбужденные в
связи с исчезновением потерпевшего).
Таким образом, почти все рассмотренные точки зрения о на-
чальном этапе расследования в своей основе базируются на от-
дельных общих чертах преступлений, которые дают возможность
их группировки, и на возникающих в связи с этим ситуациях.
Несколько ино^ подход к этапам. расследования сложился в
процессуальной литературе. В основу его положены другие факто-
ры, связанные главным образом с важнейшими процессуальными
Действиями. Некоторые авторы выделяют здесь два этапа (от воз-
буждения дела до предъявления обвинения и от последнего до
окончания следствия)10 11 *, другие — три11. Своеобразно решал во-
8 В аси ль ев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планиро-
вание расследования преступлений. М., 1957, с. 151—171.
8 К о л е с н и ч е н к о А. Н. Научные и правовые основы расследования от-
дельных видов преступлений. Докт. диссертация. Харьков, 1967, с. 446—453.
10 С трогов и ч М, С. Уголовный процесс. М., Госюриздат, 1958, с. 129;
Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., Гос-
юриздат, 1961, с. 48; Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-про-
цессуального права. Л., Изд-во ЛГУ, 1963, с. 53 н др
11 См., например: ЦипкИн А. А. Право на защиту в советском уголов-
ном процессе. Саратов, 1959, с. 53 н др.
8
прос об этапах предварительного следствия М. А. Чельцов12. Од-
нако его деление следствия на два этапа является слишком одно-
сторонним и не может, быть распространено на расследование всех
преступлений. Дело в том, что автор берет одну ситуацию, кото-
рая характеризуется отсутствием данных о лице, совершившем
преступление, и делит расследование по таким делам на два эта-
па. Первый — до выявления лица, учинившего противоправное
деяние, второй же этап — все, что делается после, до окончания
следствия. Как ранее отмечалось, кроме ситуации, положенной
М. А. ЧельЦовым в основу своего деления, в расследовании имеют
место и другие, также широко распространенные, -чего не учел ав-
тор.
И. Д. Перлов предложил разделить предварительное расследо-
вание на шесть частей, причем первая из них (до принятия реше-
ния о привлечении лица в качестве обвиняемого) у него получает-
ся значительно шире по объему деятельности остальных пяти13.
Представляется, что очень, дробное деление деятельности следо-
вателя после предъявления обвинения (четыре части), не являет-
ся оправданным с точки зрения характеристики содержания рас-
следования. В предложенном делении отражены только процессу-
альные моменты, связанные с решениями следователя (об окон-
чании следствия, составление обвинительного заключения и т. д.).
Нельзя также согласиться, что принятие прокурором решенйя по
делу является частью предварительного расследования14.
Таковы основные суждения и конструкции;'встречающиеся в
процессуальной и криминалистической литературе относительно
начала и этапов расследования преступлении. Можно отметить,
что подавляющее большинство авторов (за исключением И. Н, Яки-
мова) говорит о расследовании или о предварительном следствии,
не выделяя этапы раскрытия преступлений. Такое положение
объясняется, видимо, отсутствием сложившегося понятия раскры-
тия преступлений. Другой вывод из имеющихся подходов к этап-
ности в расследовании сводится к тому, что здесь большая роль в
направлений и последовательности действий отводится склады-
вающимся ситуациям. В дальнейшем данное обстоятельство будет
одним из решающих в нашей характеристике этапов раскрытия
преступлений.
Поскольку, с нашей точки зрения, процессуальным моментом,
18 Ч ельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., Госюризда», 1962,
с. 265—266.
 13 А л ь ш е в с.к и й Т. В. и др. Советский уголовный процесс. Возбужде-
ние уголовного дела и предварительное расследование. М., 1968, с. 33—39. ,
14 Там же. с. 34.	.
'позволяющим считать преступление раскрытым, следует признать
наличие достаточных данных для привлечения лица в качестве об-
едняемого15, речь здесь будет идти об этапах деятельности по рас*
крытию до предъявления обвинения.
Если учесть требование закона об обязательности реагирова-
ния на обнаружение признаков противоправного деяния, -то пер-
вым этапом раскрытия любого преступления следует считать об-
наружение и выявление преступления или его признаков.
Для того чтобы раскрыть преступление, его нужно прежде все-
то своевременно обнаружить16. Без <2бнаружения противоправного
деяния или хотя бы его определенных признаков ни о каком рас*
следовании, ни о каком раскрытии говорить нельзя. В этом смысле
представляется ошибочной встречающаяся иногда на практике
формула «от преступника к преступлению».	<
Следующим этапом (также по любому делу) является собира-
ние сведений о лице, совершившем преступление. В одних слу-
чаях оно практически совпадает с установлением данного лица, в
других же второй этап раскрытия характеризуется лишь обнару-
жением предварительных неполных данных о преступнике. В осо-
бо сложных следственных ситуациях второй этап раскрытия при-
обретает решающее значение, так кай от выполнения стоящей при
этом задачи зависит успех расследования в целом.
Задачей третьего этапа раскрытия преступления является уста-
новление всех обстоятельств преступного события и лица, совер-
шившего это деяние. Если на первых двух этапах многие обстоя-
тельства’еще недостаточно ясны, некоторые устанавливаются лишь
предварительно, то здесь уже появляются возможности для более
глубокого и полного исследования. Для первого и второго этапов
характерны все виды деятельности, направленной или способст-
вующей раскрытию преступлений (следственные и розыскные дей-
ствия, оперативно-розыскные и некоторые другие меры). Причем
- в зависимости от следственной ситуации могут преобладать или
процессуальные, или иные формы деятельности. Третий же этап
отличается от первых двух тем, что основной формой деятельно-
сти здесь всегда являются следственные процессуальные действия.
18См.: Герасимов И. ф. О понятии раскрытия преступлений. — В
'Материалы конференции по итогам научяо-исследовательской работь^за 1966 год.
Свердловский юридический институт, 1968, с. 117. Такой же точки зрения придер-
живаются А. И. Михайлов, Л.~ А. Сергеев (см.: Процессуальная сущность рас-
крытия преступлений. — «Советское государство н право», 1971, № 4, с. 113—
115).
16 См., об этом; Герасимов И. Ф., Проблемы обнаружения преступле-
ний.— В сб.: Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Сборник уче-
ных трудов, вып. 21. Свердловский юридический “институт, 1973, с. 107—120.
10
Заканчивается он вынесением постановления о привлечении в ка-
честве обвиняемого. Как уже отмечалось, многое в последователь-
ности процесса раскрытия зависит и от складывающихся следст-
венных ситуаций в самом начале расследования и позднее^ Тем
не.менее раскрытие любого преступления (а в конечном счете -
предварительное расследование в целом) проходит через указан-
ные этапы. Но это не означает, что между ними есть какие-то чет-
ко выраженные границы; выделить их можно только в значитель-
ной мере условно. В одних случаях .постепенность, в других—.
качественные скачки в накоплении информации и доказывании —
вот диалектическая сущность переходов от одного* этапа к дру-
гому.
Анализ следственной практики показывает, •что в зависимости ог
характера преступления и следственной ситуации решение задач
того или иного этапа может оказаться наиболее сложным и труд-
ным или, напротив, сравнительно легким. Так, например, по де-
лам о замаскированных хищениях социалистической собственно-
сти, связанных с использованием служебного положения, о взяточ-
ничестве, о спекуляции наиболее •’грудным, как правило, бывает
обнаружение преступления, т. е. первый этап раскрытия. С другой
стороны, по делам о кражах, разбоях и грабежах, во многих слу-
чаях по делам об убийствах (но далеко не по всем) и некоторым
другим основные усилия органов расследования направлены иа
решение задачи второго этапа — получение сведений о лице, совер-
шившем противоправное деяние. По целому ряду иных преступле-
ний (особенно по делам о нарушениях правил охраны труда и тех-
ники безопасности, о происшествиях на транспорте, о выпуске не-.
доброкачественной продукции и др.) задачи первого и второго
этапов решаются сравнительно быстро, доказывание же всех об-
стоятельств преступления и виновности конкретного лица, вызы-
вает, как правило, наибольшие сложности. Но здесь уместно за-
метить, что'в принципе основные трудности в решении задач имен-
но третьего этапа могут иметь место по любому делу.
Если сравнивать значение различных этапов для раскрытия
преступлений, не являющихся очевидными, бесспорно, по нашему
мнению, то, что самым трудным является второй этап, задача ко-
торого—получение сведений о лице, совершившем противоправней
деяние. Такое- утверждение убедительно доказывается тем фак-
том, что приостановление дела в связи с нераскрытием преступле-
ния возможно только в случае неустановления лица, подлежаще-
го привлечению в качестве обвиняемого-(п. 3 ст. 195 УПК РСФСР)".
Закон не предусматривает приостановления дела в связи с неяс-
ностью или неизвестностью каких-то обстоятельств события пре-
11
ступления. Здесь возможно только продление срока следствия^
что зачастую делается по сложным многоэпизодным делам о т
называемых «хозяйственных» преступлениях (в основном о хище*
ниях с использованием служебного положения).	J
В связи со сказанным интересен еще один момент. В числе?;
дел о нераскрытых преступлениях, приостановленных на основании ,
п. 3 ст. 195 УПК РСФСР, вряд ли найдется хотя бы одно дело oj
тех же хищениях с использованием служебного положения, о взя-* 
точничестве и некоторых других должностных преступлениях, е
выпуске недоброкачественной продукции, об обмеривании или об»
вешивании покупателей и т. д. Это объясняется тем, что по делам
этих и некоторых других категорий выявление лиц, совершивших -
преступление, особых трудностей не составляет. Однако есть и об-
ратная сторона. Обнаружение кражи, разбоя, убийства, бан-
дитизма, изнасилования, тяуккого телесного повреждения и неко-
торых других преступлений, как правило, происходит достаточно
быстр9 и лишь в редких случаях по тем или иным причинам за-
тягивается. Изучение же дел о хищениях, взяточничестве и т. п.
показывает, что такие факты обнаруживаются, как правило, спустя
длительное время после начала преступных действий. Таким об-
разом, и это обстоятельство указывает на различное значение од-
них и тех же этапов для раскрытия разных групп и видов преступ-
лений. Такой подход к данной проблеме, как представляется, по-
зволяет выделить узловые вопросы раскрытия, имеющие большое
практическое значение. Он имеет прямое отношение и к разработке
методик расследования отдельных видов преступлений.
Названные нами тр’й основных этапа процесса раскрытия пре- .
ступленин не исчерпывают его полностью. На на-ш взгляд, нужно
выделить еще один этап, который носит исключительный характер."
Необходимость в нем возникает, когда своевременно (в определен-
ный законом срок следствия) не была выполнена задача второго
основного этапа. Речь идет о деятельности по &елу, приостанов-
ленному в .связи с неустановлением лица, подлежащего привлече-
нию в'качестве обвиняемого (ст. 195, п. 3. ст. 197 УПК РСФСР)*7.
В данном случае невыполнение задачи второго этапа автоматиче-
ски становится главным содержанием деятельности органов рас-
вйедования на исключительном этапе раскрытия преступления. Но
17 См. об этом: Лавров В. П. Особенности расследования нераскры-
тых преступлений прошлых лет. М., 1972; Быков В. М. Деятельность сле-
дователя по приостановленным делам. Канд, диссертация,. Свердловск, 1972;
Коврижных Б. Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нерас-
крытых убийствах. Афторефарат канд. диссертации. Харьков, 1969.
12
здесь уже иной процессуальный режим, поэтому мы не можем про-
сто приравнивать друг к другу второй и данный этапы. Деятель-
ность по раскрытию преступления в условиях исключительного
этапа протекает главным образом в непроцессуальных формах (в
©сновном оперативно-розыскные меры и розыскные^действия) *8,
Возникает вопрос, можно ли в процессуальных условиях, суще-
ствующих для приостановленных дел, выполнить задачу выявления
лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На него
можно ответить отрицательно, так как здесь необходимо производ-
ство следственных действий. Даже только получение сведений о
лице, совершившем преступление (задача второго этапа), в боль-
шинстве случаев требует определенных следственных действий,
т. е. возобновления производства по делу. Такое положение еще
раз показывает специфичность деятельности по раскрытию пре-
ступления после приостановления'дела. Характер ее главным об-
разом поисковый, о чем правильно пишет В. П. Лавров18 19. Но, с
нашей точки зрения, необходимость в производстве следственных
действий в ряде случаев по приостановленному делу о нераскры-
том преступлении не может исключаться20.
По данному вопросу в Литературе имеется несколько-точек зре-
ния. Одни авторы считают," что следователю достаточно в поста-
новлении о приостановлении дать поручения органам дознания о
производстве не только розыскных, но и неотложных следственных
действий21. Другие предлагают включить в закон (по примеру
УПК некоторых союзных республик) положение, допускающее
производство по приостановленному делу отдельных следственных
действий22. Третьи полагают, что оно недопустимо23. Интересное
предложение высказал Б. Н. Коврижных, который «читает, что
дела о нераскрытых преступлениях вообще не нужно приостанав-
ливать, допуская только продление срока следствия в общём
порядке24. Хотя данная точка зрения далеко нё бесспорна, однако
она заключает в себе и ряд положительных моментов. Одним из
I
I
I
18См.: Бкков В М. Указ, соч., с. 9.
19Лавров В. П. Указ, соч., с. 27, 30—43.
80Об этом же говорит Коврижных Б. Н. (см.: Коврижных Б. Н. Указ,
соч., с. 11 >.
Взаимодействие органов прокуратуры н органов милиции при расследе-
ваиии и предупреждении преступлений. М., 1965, с. 89.
гЯСм., например: Быков В. М. Указ, соч., с. 9, 10 и др.
йЖо гин Н, В., Фа т к у л л и н Ф'. Н. Предварительное следствие в
советскрм уголовном процессе. М., «Юридическая литература», 1965, с. 281—
282; Строгович М. -С. Курс советского уголовного процесса, т. II. М.,
«Наука», 1970, с. 145—146.
^Ков рижных Б. Н. Указ соч., с. 11—12.	-	'
13
них является психологический фактор: по делу, находящемуся j
производстве, следователи всегда работают более активно, чем п©
приостановленному. С другой стороны, претворение в жизнь пред-
ложения Б. Н. Коврижных может повлечь накопление в производ-
стве дел с большими сроками расследования, что в какой-то мере
будет мешать работе с другими делами. Нельзя не учитывать, что
по «Старым» делам нередко складывается такая ситуация, когда
следователь практически бездействует (все возможные на данном
этапе следственные действия выполнены) и ожидает каких-либо
результатов оперативно-розыскных мер. В этих случаях вся ег®
работа будет сводиться к получению отсрочки, что, несомненно, яв-
ляется бессмысленным.
С нашей точки зрения, институт приостановления следствия по
Делам о нераскрытых преступлениях является удачной и очень
важной новеллой действующего уголовно-процессуального закона.
Более того, представляется, что приостановление производства по
делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению
в качестве обвиняемого, целесообразно было бы выделить" вообще
в отдельную норму. Нельзя не видеть, что основания приостанов-
ления следствия, предусмотренные в пп. 1 и 2 ст. 195 УПК РСФСР,
сходны между собой и в то же время существенно отличаются
от основания, указанного в п. 3 данной статьи. В первом случае
(пп. I, 2) речь идет о практически раскрытых преступлениях, рас-
следование которых нельзя закончить по причинам, связанным с
личностью уже известного обвиняемого. Во втором же случае
(п. 3) преступник еще не выявлен, т. е. причины приостановления
носят не формальный, а существенный характер. По делам, о ко-
торых идет речь в пп. 1, 2 ст. 195 УПК РСФСР, задача раскрытия
преступления выполнена, во втором же случае — нет. Есть осно-
вания полагать, что подмеченное различие может обусловить и
различное решение вопроса о возможности производства следст-
венных действий по. приостановленным делам.
В случаях приостановления дела по основаниям, указанным в
пп. 1, 2 ст. 195 УПК РСФСР, по нашему мнению, какой-либо не-
отложной необходимости в производстве следственных действий
без возобновления дела практически не возникает. Здесь Мы не
можем согласиться с противоположным мнением Н. В. Жогина И
Ф. Н. Фаткуллийй, которые именно по этой категории приостанов-
ленных дел считают допустимым производство следственных дей-
ствий25. Розыск преступника (уже известного) Тем и характерен,
что преобладающую роль здесь играют розыскные действиями бпе-
яЖогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Указ, соч., с. 279—280.
14
ративио-розыскные меры, но не -следственные действия. Если воз-
никает необходимость в последних, дело можно возобновить. По-
становления о производстве таких следственных действий, как
йзбрание меры пресечения, наложение ареста на корреспонденцию;
обычно выносятся до приостановления дела. По делам же о не-
раскрытых преступлениях," даже для того чтобы возобновить след-
ствие, нужно произвести определенные следственные действия.
Данные о предполагаемом преступнике, полученные в результате
оперативно-розыскных мер, обязательно должны быть проверены
и закреплены процессуальными средствами. Только после этот»
можно решить, есть ли повод к возобновлению следствия по делу.
Мы уже не говорим о том, что в процессе оперативно-розыскной
деятельности всегда может возникнуть необходимость безотлага-
тельного производства какого-либо следственного действия (чаще
всего допроса, обыска, задержания).
Выскажем еще одну мысль в пользу разграничения процессу-
альных условий деятельности по приостановленным делам в зави-
симости от Оснований .приостановления. Обстоятельства, которые
выясняются в связи с розыском скрывшегося преступника, факти-
чески не являются существенными и, как правило, даже не вхо-
дят в предмет доказывания. Они нужны только для того, чтобы
установить местонахождение разыскиваемого. По ©той причине
они далеко не всегда отражаются в материалах Дела, и,, естест-
венно, проведение следственных действий здесь не является острой
необходимостью. Более того, по таким делам результаты опера-
тивно-розыскных мер могут послужить поводом к возобновлению •
производства по делу. Нередко иа основе полученных оперативных
данных разыскиваемый преступник арестовывается в соответствии
с ранее вынесенным постановлением следователя.
Все сказанное приводит к мысли о том, что в законе целесо-
образно предусмотреть возможность производства отдельных след-
ственных действий по делам, приостановленным на основании П. 3
ст. 195 УПК РСФСР. Такое исключение можно допускать в тех
случаях, когда это необходимо для решения вопроса о возобновлен
нии следствия по делу. Предлагаемое решение спорного вопроса,
на наш взгляд, будет способствовать более четкой регламентаций
и эффективности деятельности по, делам данной категории. Кроме
того, оно не связано с существенным изменением закона и не про-
тиворечит основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, нами выделено три основных этапа раскрытие
преступлений и один назван в качестве исключительного. Можно
Добавить к сказанному, что после выполнения задачи исключитель-
ного этапа не всегда оказывается полностью решенной задача вто-
рого этапа. Это обстоятельство вбъясняется тем, что для провер-
ки полученных по приостановленному делу данных нужно произ-
вести ряд следственных действий. Поэтому возобновление следст-
вия не всегда означает, что задача выявления лица, совершившего
преступление, уже выполнена.
Рассмотрим более подробно названные нами основные этапы
раскрытия преступлений.
Обнаружение преступлений. Следует сразу же обратить вни-
МЛие на важность^этой проблемы и ее решения в деятельности по
’раскрытию преступлений. Известно, что своевременное обнаруже-
1»ие преступлений является одним из условий успешного их рас-
крытия. Однако имеются еще случаи, когда от момента преступле-
ния (или его начала, если оно носит длящийся характер) до его
раскрытия проходит столь длительный срок, что такое расследо-
вание во многом теряет свое воспитательное и предупредительное
значение.
Г. fi. Жемчугова, работая в Кушвинском горпромторге с октяб-
ря 1958 года по октябрь 1970 пода на различных должностях, свя-
занных с материальной ответственностью, злоупотребляя служеб-
ным положением, занималась как одна, так и совместно с други-
ми лицами хищениями вверенных ей ценностей; скрывала растра-
ту при содействии ревизоров и директора торга. Всего было рас-
хищено государственных средств на сумму 101 113 р. 70 к. Уголов-
ное дело было возбуждено только 28 сентября 1970 г., т. е. Жемчу-
говой удавалось скрывать свои преступные действия в течение
почти 12 лет.
Очевидно, что одной из главных причин длительного соверше-
ния хищений Жемчуговой и ее сообщниками явилась плохая ра-
бота контрольно-ревизионного аппарата и органов БХСС по обна-
ружению хищений. Имеют место и такие факты, когДЬ от момента
выявления противоправного деяния до возбуждения дела прохо-
дит неоправданно длительное время26. Многие преступления обна-
руживаются слишком поздно, некоторые вообще не обнаружива-
ются (латентная преступность)27 *.	'
В криминалистической и процессуальной литературе вопросам,
связанным с выявлением, обнаружением преступлений, уделено
26См. об этом: Ломовский В. Д. К вопросу о причинах неполной рас-
крываемости преступлений и мерах по нх устранению.—«Вестник МГУ», 1970,
№ 23, вып. 3, с. 147—152.
См. о(Г этом: Карпец И. И. Проблема преступности. М., «Юридиче-
ская литература», 1969, с. 109—111; Булатов Г. Г., Щеглова Т. К. Не-
которые вопросы оценки деятельности органов, осуществляющих борьбу с пре-
ступностью. «Вестник МГУ», серия «Право»? 1973, № 4, с. 63.	4
16
очень мало нимания, об этом говорится вскользь или тольй0 с
процессуальных позиций28. При этом не учитывается, что дйУНай
проблема нередко выходит за рамки уголовного процесса, свя^ана
с определенной деятельностью до возбуждения уголовного деЛа-
Одной -из немногих работ, в которой рассматриваются воЛР°'
сы, связанные с проверкой первичных материалов о преступлен11*1*’
явилась книга В. В. Степанова, но и в ней подход к проблеме не'
сколько одностороне»29. Не выделяется этот вопрос и в учебн!,ка*
по уголовному процессу и по криминалистике. Здесь мы подробно
не останавливаемся на этой проблемё, так как ранее имели ₽оа'
можность высказаться в литературе30; отметим лишь отдельные'
моменты. - .
Нами уже было высказано мнение о необходимости некот<?Рой
процессуальной регламентации действий граждан, связанных с °®'
наружением преступлений31. Представляется, что такого рода ,|О["
ребность существует и в отношении должностных лиц учреждеРий>
предприятий и организаций. Есть необходимость, по нашему г11*6'
нию, законодательно закрепить обязанности руководителей госУ'
дарственных предприятий и. организаций немедленно сообщат!» 0
соответствующие органы о ставших известными им фактах ^Ре'
ступлений. В этом плане представляется удачным опыт Полы/КО11
Народной Республики.ч В § 2 ст. 256 УПК ПНР говорится: «ГРСУ'
дарственные и общественные учреждения, которым в срязи С и*
деятельностью стало известно о совершении преступления, пре£ле'
дуемого государственными органами по обязанности,'должны не'
медленно уведомить об этом прокурора или гражданскую мРли'
цию, а также предпринять действия, не терпящие отлагательства’
...чтобы не допустить уничтожения следов и доказательств ЯР®',
ступления»32. Норма сходного содержания имеется и в УПК Гдт ’
» ней подчеркивается, что «руководители государственных и *0'
зяйственных органов, предприятий и других учреждений, праЯле'
218 См., например: Ларин А. М. Расследование по уголовному
Планирование, организация. М., «Юридическая литература», 1970, с. _
Карев Д. С., Савгиров И. М. Возбуждение и расследование угс/лов'
npix дел. М„ «Высшая школа», 1967, с. 1—8; Васильев А. Н. Расс4ед2"
ванне сообщений о совершенных преступлениях. М., 1955; Альшевский Г- а'-
и др. Указ, соч., с. 3—16 и др,
^Стефанов В. В. Предварительная проверка первичных материал08
преступлениях. Саратов, 1972. •	ф
30Более подробно об обнаружении преступлений см.: Герасимов И/
Проблемы обнаружения преступлений, с. 107—120.
31 Там же, с. . 114.	.
32»Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодоксь“
Пвльской Народной Республики. М.,. «Юридическая литература», 1973, с. 13/-
2 Заказ 5981	• ~~	ы 17
ния кооперативов, руководство общественных организаций.., долж-
ны в сфере своей ответственности способствовать органам, осуще-
ствляющим уголовное судопроизводство, в раскрытии преступных
деяний, их причин и способствовавших им условий...»зз * 35 (выделено
мной. — И. Ф.).
Важным средством выявления и устранения фактов, связанных
с непередачей или несвоевременной передачей материалов о фак-
тах преступлений, служат прокурорские проверки в порядке обще-
го надзора в предприятиях, организациях, колхозах, совхозах34.
Уместно заметить, что органы прокуратуры основное внимание в
такого рода работе уделяют торгующим организациям. Думается,
что вопросы, связанные с выявлением фактов или признаков пре-
ступлений, о которых не было сообщено в следственные органы,
нужно всегда ставить в процессе прокурорских проверок на любом
предприятии и в любой организации.
Повышение чувства ’ответственности за сохранность социали-
стической собственности, за порученное Дело, усиление контроля
за хозяйственной деятельностью, за расходованием и движением,
материальных ценностей, совершенствование деятельности соот-
ветствующих подразделений, повышение квалификации контроль-
но-ревизионного аппарата, тщательный подбор кадров и другие
мероприятия — вот пути, которые должны способствовать тому,
чтобы не только преступление, но и даже попытка к нему не оста-
вались необнаруженными. Наряду с этим важное значение имеет
организация, учебы соответствующих кадров, в процессе которой
должны рассматриваться вопросы, связанные с распознаванием
злоупотреблений, хищений, иных нарушений, другие юридические
вопросы. В настоящее время в литературе и на практике полу-
чает развитие такое, на наш взгляд весьма перспективное, направ-'
лейие, как использование экономической информации и методр>
экономических наук в борьбе с хищениями социалистического иму-
щества. Имеется интересный опыт социологических исследований,
который заслуживает самого пристального изучения. Одной из
главных задач такого использования экономической информации
является обнаружение хищений социалистического имущества35.
зз Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Германской Демократи-
ческой Республики. М., «Юридическая литература», 1972, с. 144.
-34По этому вопросу см.: Работа районного прокурора по борьбе с преступ-
ностью. М.( «Юридическая литература», 1965, с. 64—87.
35 Об этом см. более подробно: Голубятников С. П. Признаки ла-
тентных хищений в экономической информации и методы их исследования. —
В сб.: Проблемы уголовного процесса и - криминалистики. Сборник Ученых .тру-
дов, вып. 21. Свердловский юридический институт, 1973,,с. 121—129.
18
В заключение считаем необходимым высказать очень важное,
С практической точки зрения, положение. Исследование показы»
вает, что в обнаружении признаков преступлений четко обозначи-
лись два направления. В'одном случае возбуждению делу пред;
шествует активная целенаправленная деятельность соответствую-
щих органов по выявлению признаков преступлений, независимо
от наличия указанных в законе поводов (ст. 108 УК РСФСР).
Наиболее характерными видами ее являются оперативно-розыск-
ные меры и работа различных инспекций (рыбнадзор, охотинспек-
ция и др.). При этом задача предупреждения преступлений, кото-
рая не менее важна для'этих органов, неразрывно связана с обна»
ружением тех преступных деяний, которые не удалось предупре-
дить. Такая постановка вопроса ни в коей мере не означает ут-
верждения о неизбежности преступлений в той или иной сфере.
Дело совершенно в другом. В борьбе с корыстными преступления-
ми, которые, как правило, тщательно маскируются, в настоящее
время нельзя занимать позицию констатации фактов, ожидания их
проявления. Здесь должен быть активный, наступательный под-
ход, использованы специальные методы и средства. Уместно при-
вести слова В. И. Ленина, -который, характеризуя специфику ра-
боты контрольных органов, писал: «... им придется подготовлять
себя к работам, которые я не постеснялся бы назвать подготовкой
к ловле, не скажу — Мошенников, но вроде того; и придумыванием
особых ухищрений для того, чтобы прикрыть свои походы, подхо-
ды и т. п.»36. Органы народного контроля, работники контрольно-
ревизионных служб в своей повседневной деятельности должны
быть всегда готовы к выявлению не только обычных нарушений,
но и преступных злоупотреблений. Так, студенты Свердловского
Юридического института, являясь общественными инспекторами
Кировского районного комитета народного контроля г. Свердлов-
ска, в ходе проверок в торговых организациях, проводимых по
специальной методике, выявили в течение 1971—1973 гт. целый
ряд фактов злоупотреблений, по которым было возбуждено более
десяти уголовных дел.
Специфика многих других преступлений не позволяет говорить
о возможности активной деятельности по их выявлению; речь мож-
но вести только о быстрейшем обнаружении и реагировании на эти
факты. Но и по таким делам бывают ситуации- (в основном по
вине потерпевших), когда нужно совершать какие-то действия, что-
бы выявить преступление.* -  < > — 
• Последний вывод, который представляется необходимом СДе-
и.।	—fcf «’= ’'t-iSi » » •	. •
^Л’ейнв В. М. i йолн. Собр. сбч, т> 45,-с. 397>
2*	19
дать в связи с рассмотренной проблемой, сводится к следующему.
Обобщение следственной практики показывает/ что деятельность
органов дознания, Следствия и прокуратуры’ по выявлению скры-
тых преступных действий еще недостаточно активна и, что особен-
но важно, недостаточно эффективна. На это, в частности, указы-
вает существующий фактор латентности преступлений и то об-
стоятельство, что почти все раскрываемые хищения социалисти-
ческой собственности в крупных размерах совершались длитель-
ное время. Задача состоит в совершенствовании форм и методов
деятельности по выявлению преступлений на основе тесной связи
с контрольно-ревизионными органами и общественными организа-
циями.
Получение сведений о лице, совершившем преступление. Вы-
деление этой задачи в качестве второго этапа раскрытия преступ-
лений не означает, что такие сведения не' могут быть получены
одновременно с обнаружением преступного деяния. Все зависит
от конкретной следственной ситуации и характера преступления.
Например, бытовые правонарушения, как правило, не требуют ка-
ких-то значительных усилий для выявления виновных. Вообще так
называемые очевидные преступления в большинстве случаев ха-
рактеризуются как раз известностью лица, совершившего общест-
венно опасное деяние, уже в момент обнаружения преступного со-
бытия. Выполнение задачи второго этапа в подобных случаях по
времени полностью или частично совпадает с решением задачи об;
наружения преступления или его признаков. Но такое положение,
разумеется; имеет место далеко не всегда.
Представляется полезным выделить наиболее характерные си-
туации и определенные группы или виды преступлений, имеющие
свои особенности в решении задачи второго этапа. В первую груп-
пу, довольно значительную, можно включить противоправные дея-
ния, обнаружение которых в силу тех или иных причин .происходит
одновременно с выявлением лица, его совершившего. Сюда можнс
отнести: посягательства на личность, учиненные лицом, известным
дотерпевшему; изнасилование знакомым потерпевшей лицом; бы-
товые убийства,-совершенные в присутствии знающих преступнике
лиц; хулиганство при подобных же обстоятельствах; злостный не-
платеж алиментов; деяния, предусмотренные ст. ст. 80, 81, 131.
448, 162, 171, 181, 186, 188/200, многие воинские преступления г
некоторые другие.
Особенностью расследования дел этой группы является то, чтс
'здесь в самом начале известно лицо, причастное к преступлению
и раскрытие сводится лишь к доказыванию его виновности, cpS3j
же возникает и необходимость выполнения задачи третьего этапа
20
Иныуи словами говоря, в подобных случаях практически нет рас-
крытия как длительного процесса, все/ происходит быстро и син-
хронно. Данная группа преступлений, относящаяся в большей евр-
ей части к числу очевидных, с Уочки зрения раскрытия серьезных
трудностей не представляет.
Для расследования таких дел преобладающее значение имеет
процессуальная деятельность, оперативно-розыскные меры здесь
редкое исключение (они используются, например, в целях задер-
жания преступников). Обнаружение преступлений данцо_й группы
также, как правило, не представляет больших трудностей.
Определенная специфика характеризует преступления, услов-
но отнесенные нами ко второй группе. Особенностью в данном слу-
чае является неясность деталей и обстоятельств преступного со-
бытия, его способа, механизма, а это в свою очередь ие дает воз-
можности достаточно' конкретно судить о лице (лицах), совершив-
шем противоправное деяние. Если по-делам, отнесенным к первой
группе, признаки преступления в действиях того или иного лица в
большинстве случаев обнаруживаются одновременно с самим прес-
тупным'событием, то здесь фактор очевидности крайне незначите-
лен. Выполнение задачи второго этапа раскрытия при таких об-
стоятельствах требует больших усилий и времени. Проиллюстри-
руем данное положение на конкретном примере.
В марте 1968 года было возбуждено уголовное дело по факту
недостачи муки на хлебопекарне Оусского леспромхоза Свердлов-
ской области на сумму 2600 р. 66 к. В данной ситуации мотКно
было предположить, что в действиях материально-ответственного
лица имеются признаки преступления, однако было неясно — ка-
кого. В течение длительного времени этот вопрос решить не уда-
лось, и только после того, как дело принял к производству стар-
ший следователь облпрокуратуры, расследование дало результат.
Выяснилось, что факт большой недостачи у С.—лишь в какой-то
мере один из результатов преступной деятельности начальника
орса Н. й главного бухгалтера Г., которые совместно с другими
лицами систематически расхищали государственные ценности, а
также, злоупотребляя служебным положением, скрывали растра-
ты и недостачи по подотчету материально-ответственных лиц.-Все-
го ими был причинен ущерб на общую сумму 22914 руб. При рас-
следовании данного дела Следователь, отправляясь от факта не-
достачи большого количества v муки за короткий период времени
(ранее недостача скрывалась) в условиях небольшого рабочего
поселка, выдвинул правильную версию о связи -данного факта С
деятельностью других должностных лиц орса. Убедившись, что
продать или присвоить такое количество муки (несколько тонн) С
*21
«к
не могла, он все усилия сосредоточил на проверке этой версии.
Приведенный пример показывает, что обнаружение признаков пре-
ступления в сфере непосредственной деятельности конкретного
должностного лица всегда требует глубокой проверки и не озна-
чает автоматического решения вопроса о виновнике.
К числу преступлений второй группы, кроме хищений, совер-
шаемых с использованием служебного положения (ст. 92 и частич-
но 931 УК РСФСР), можно отнести выпуск недоброкачественной
продукции (ст. 152), приписки и искажения отчетности (ст. 1521),
в ряде случаев спекуляцию, выпуск в продажу недоброкачествен-
ных товаров (ст. 157), нарушение правил охраны труда и техники
безопасности и некоторые другие.
Поскольку, как правило, при расследовании преступлений по-
добного рода известен примерный круг лиц, среди которых может
находиться виновный, выявление последнего почти всегда происхо-
дит в начале расследования. Методы получения сведений о при-
частности конкретного лица к преступлению здесь разнообразны,
так как почти всегда имеются возможности для производства раз-
личных следственных действий, а в случае необходимости и опера-
тивно-розыскных мер. Особенностью расследования таких, напри-
мер. преступлений, как хищения (ст. ст. 92, 931 УК РСФСР), взя-
точничество, является то, что оперативно-розыскные меры здесь
имеют решающее значение до возбуждения уголовного дела. Пос-
ле того как оно возбуждено, сфера их применения и необходимость
в них сужаются, так как имеются большие возможности для след-
ственных действий. В принципе выполнение задачи второго этапа
(получение сведений о предполагаемом преступнике) раскрытия по
делам о преступлениях данной группы хотя и представляется бо-
лее сложным по сравнению с первой группой, тем не менее боль-
ших затруднений не вызывает. Однако ни в коей мере нельзя за-
бывать, что «сведения о лице, совершившем преступление, как
правило, облегчают работу следователя, но при одном условии:
если они не связывают его инициативы и не предрешают выво-
дов»37.
Наибольшие трудности представляет .раскрытие преступлений
третьей группы. Сюда относятся кражи, убийства и другие пре-
ступления против личности, совершенные неизвестным лицом или
при неизвестных обстоятельствах, разбойные нападения и грабе-
жи, в ряде случаев изнасилования, бандитизм и некоторые дру-
гие. Общей чертой здесь является отсутствие или существенная
неполнота сведений о лице, совершившем преступление, в начале
К а р в е е в а Л. М. Указ, соч., с. 23.
22
расследования. В процессе раскрытия подобные преступлений наи-
более четко можно увидеть предлагаемую классификацию этапов.
Каждый из них занимает определенное время для выполнения
своих задач.
Содержание и формы деятельности по выявлению преступника
здесь отличаются от расследования престуйлений, отнесенных к
первой и второй труппам. По таким делам еще нет достаточной
информационной оазы для производства многих следственных дей-
ствий. В силу этого решающее значение приобретают оперативно-
розыскные меры, проводимые органами дознания. Цель их — полу-’
чить информацию, которая бы позволила произвести необходимые
следственные действия. Деятельность следователя в таких ситуа-
циях носит также поисковый^ эвристический характер, важное зйа-
чение имеет и чувство интуиции38. Особая роль принадлежит кон-
струированию и проверке следственных версий39, правильной ор-
ганизации делового взаимодействия следователя с органами до-
знания, привлечению общественности к участию в раскрытии пре-
ступлений.
Основные направления расследования, которые должны раз-
рабатываться в подобных сложных следственных ситуациях, мож-
но сформулировать в виде определенных общих положений:
1)	изучение обстановки места происшествия и обнаруженных
вещественных доказательств с целью получения каких-либо сведе-
ний о предполагаемом преступнике40. Сюда же входит оценка и
использование места происшествия в совокупности с прилегающей
территорией и расположенными на ней объектами для выявления
возможных источников Информации о. преступнике (свидетелей,
каких-либо следов за пределами места осмотра и т. д.);
2)	поиски преступника по признакам, обстоятельствам и дру-
гим Сведениям, относящимся к поведению й личности потерпевЩе-
го, а также с учетом его показаний. В ряде случаев поиск осу-
ществляется с непосредственным участием самого потерпевшего;
38 Ратинов А. Р. О следственной интуиции. — «Социалистическая закон-
ность», 1958, № «4; Колесниченко А. Н. .Научные и правовые основы рас-
следования отдельных видов преступлений. Докт. диссертация. Харьков, 1967,
с. 218—222. .	“		_ '
39 Д р а и к и щ Л. Я Построение и проверка следственных версий. Канд,
диссертация. М.„ 1972.
40См; об этом: Попов В. И. Осмотр места происшествия. М., 1959,
с. 43—140; Сёлаиванов Н. А., Теребилов В. И. Первоначальные след-
ственные действия. М., «Юридическая литература», 1969, с. 73—224; Самой-
лов Г. С. Оснсовы криминалистического учения о навыках. М, 1968, с. 93—118;
Селиванов Н. А. Вещественные^ доказательства. М., «Юридическая лите-
ратура», 1971, с. 115—130.
23
3)	получение сведений и принятие мер к выявлению лица, со-
вершившего преступные деяния, на основе имеющихся показаний
свидетелей об обстоятельствах дела и приметах преступника, если
его кто-нибудь видел. Выявление лиц, знающих что-либо о пре-
ступном событии и лице, совершившем преступление;
4)	принятие мер «к сужению круга лиц, среди которых следу-
ет искать преступника, и в конечном счете к выявлению подозре?
ваемого на основе изучения способа совершенЙя преступления и ;
использования криминалистических учетов41. Сюда же входит изу-
чение других дел о нераскрытых преступлениях, а также архивных
материалов.
Одним из непременных условий, способствующих эффективно-
сти расследования по указанным направлениям, является обяза-
тельное использование во всех случаях, где это возможно (а не
только где необходимо), помощи специалистов и экспертов, а так-
же общественности.
Важнейшим организационным условием, имеющим принципи-
альный характер, является широкое взаимодействие следователя
и органа дознания в процессе выявления и установления лица, со-
вершившего преступление.
Такова'краткая характеристика второго, наиболее трудного
этапа преступлений.
г Как уже отмечалось, третий этап раскрытия носит по сравне-
нию с первыми двумя в большей степени исследовательский ха-
рактер. Информация, полученная ранее, уже дает возможность к
установлению и доказыванию всех обстоятельств события преступ-
/ ления и виновности лица, его совершившего. Преобладающей фор-
мой деятельности являются процессуальные действия следователя.
Большое значение приобретают такие из них, как допросы, экспер-
тизы, обыски, проверка показаний на месте, предъявление для опо-
знания, очные ставки. Если на предшествующих этапах требуются
в большей степени поисковые, эвристические, интуитивные способ-
ности работников следствия, то здесь на первый план выступают
тактическое умение и коммуникативные способности, знание пси-
хологии и т. д. Вопросы тактики и методики следственных дей-
ствий (называемых в криминалистике последующими, в отличие от
первоначальных) достаточно широко освещены, в литературе. В
силу сказанного нет какой-либо необходимости подробно останав-
41 Колесниченко А. Н. Указ, соч., *с. 76—175; Зуйков Г.’ Г. Уста-
новление способа совершения преступления. М., 1970; Вопросы теории и прак-
тики борьбы с преступностью. Л., ВПУ МВД СССР, 1972, с. 3—27.
24
ливаться на характеристике содержания деятельности на этом
этапе.
Таково, на наш взгляд, содержание этапов раскрытия преступ-
ления. Предлагаемый здесь подход, как представляется, может
способствовать более глубокому осмысливанию и практическому
решению наиболее сложных вопросов в начале расследования.
Л. Я. ДРАПКИН
ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ
СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ
Значительная часть мыслительной деятельности следователя
состоит в принятии решении для достижения целей уголовного су-
допроизводства. Вполне естественно, что следователь при этом
стремится к формированию и выбору наиболее оптимальных реше-
ний, которые позволяют эффективно выполнить стоящие перед ним-
задачи. Однако этот творческий поиск сопряжен с определенны-
ми, нередко существенными трудностями, которые в основном свя-
заны с отсутствием или недостатком информации об обстоятель-
ствах, имеющих значение для уголовного дела, либо заключаются
в противодействии планам и намерениям следователя со стороны
подозреваемых, обвиняемых и недобросовестных свидетелей. Не-
обходимо отметить, что эта последняя разновидность, также может
быть сведена (хотя и не полностью) к информационной трудности,
так как противодействие перечисленных выше лиц выражается
главным образом в Непредоставлении полезной информации или
передаче ложных сведений.
Следователю довольно часто приходится действовать в уело- '
виях неопределенности, когда в полной мере проявляется важное
лоложение теории игр о том, что практический работник любой
сферы деятельности может «довольно легко приобрести некото-
рую первоначальную информацию об объекте.?, но затем сталки-
вается с серьезными препятствиями и попадает в такую область,
где дополнительная информация приобретается лишь ценой колос-1
сальных затрат»1.
- И Действительно, многочисленные логические, психологические
и иные барьеры существенно затрудняют переход от данных -обще-
го характера, обычно получаемых в начале первого этапа рассле-
дования, к детальным и конкретным сведениям. Именно поэтому
следователь вынужден принимать решения, не ожидая «пока все
1 Бир Ст.. Наука управления. М., 1971, с. 13.
26
существенные факторы ситуации станут известны»2. Ситуация не-
полного знания (а иногда и незнания) становится характерной
для первого этапа расследования.
Принятию решения, особенно в условиях неопределенности,
всегда предшествуют исследование, мысленное воспроизведение и
оценка конкретной ситуации, в которой действует_ следователь.
Необходимо отметить, что, формируя решение, он непосредствен-
но исходит не из реальной ситуации, а из ее информационной мо-
дели, вернее — моделей, отраженных в его сознании. Их адекват-
ность объективной действительности зависит не только от объема
и ценйости информации, но и от опыта, знаний, памяти, аналити-
ческих и творческих способностей следователя.
Именно поэтому в юридической Литературе нашел отражение
большой интерес криминалистов к актуальной научной проблеме,
заслуживающей самостоятельного изучения, — следственным си-
туациям. Некоторые из ее аспектов были рассмотрены в ряде мо-
нографий3. В то же время отмечается, что происходит отставание
в исследовании таких узловых вопросов, как «понятие следствен-
ной ситуации, ее гносеологическая природа, значение, и место ее
в криминалистической технике, тактике и методике расследова-
ния»4. В связи с этим считаем необходимым остановиться на рас-
смотрений именно этих сторон комплексной темы.	—
В работах по криминалистической тактике и методике анали-
зировались в основном отдельные разновидности следственных си-
туаций и прежде всего конфликтные, проблемные и типичные.
Одним из первых общее определение следственной ситуации
дал И. Ф. Герасимов. Это, по его мнению, «совокупность обстоя-
тельств по делу (обстановка,, положение), которая может быть
благоприятной или неблагоприятной (в различной степени) для
каких-либо выводов и действий следователя»5. В этом определе-
нии дано понятие реальной следственной ситуации, т. е. автор ак-
центирует внимание на ее объективном характере.
2 Б и р Ст. Указ, соч., с. 12.
3 Руководство по расследованию преступлений. М, 1967, с. 66—68 (автор
лавы В. Г. Танасевич)1, Криминалистика. М, 1971, с. 423 —431 (авторы главы
А. Н. Васильев, }!. П. Яблоков); Герасимов И. Ф. Принципы построения
методики раскрытия' преступлений. — В сб.: Вопросы криминалистической ме-
тодологии, тактики, методики расследования (материалы научной конференции).
М, 1973, с. 82; Гавло В. К. О следственной ситуации и методике рассле-
дования хищений, совершаемых с участием должностных лиц.— Там же.. с. 90;
Вахин В- П. Следственная ситуация как основа разработки конкретных ме-
адик расследования преступлений. —Там же, с. 94.	-—
5 Гав л о В. К. Указ, соч, с. 90.
’Герасимов. И. Ф. Указ, соч, с. 82.
27
Несмотря на некоторое положительное значение приведенной
выше формулировки, ей присущ, на наш взгляд, существенный не-
достаток — она одностороння, так как не охватывает все возмож-
ные случаи из области, на которую распространяется6, и прежде
всего так Называемые конфликтные ситуации, складывающиеся в
процессе расследования в результате соперничества и противодей-
ствия сторон, имеющих несовпадающие цели и интересы.
В криминалистике имеет место и иной подход к исследуемой
проблеме, при которой предлагается понятие модели следственной
ситуации, способной, по мнению авторов, полностью заменить оп-
ределение прототипа (оригинала).
Так, В. К Гавло считает, что «в наиболее общем виде следст-
венная ситуация может быть определена как совокупность факти-
ческих данных, которые отражают существенные черты события,
каким оно представляется на том цли ином этапе расследования
преступлений»7.
Эту формулировку также нельзя признать удовлетворительной,
потому что, кроме односторонности, она характеризуется и недо-
статочной специфичностью из-за отсутствия существенного при-
знака, позволяющего выделить определенное понятие из множества
однородных8. Практически здесь не видны различия Между опре-
делением следственной ситуации и такими понятиями, как предмет
доказывания, совокупность обстоятельств, имеющих значение для
дела, фактическая база версии, система собранных доказательств
и т. п. -	‘	j
Следственные ситуации, складывающиеся по уголовным делам,
включают оба названных выше аспекта — объективный и субъек-J
тивный. Поэтому их можно рассматривать в одних случаях как?
реальные ситуации, а в других — как модели этих ситуаций, не до-1
пуская, разумеется, смысловой или терминологической путаницы.
Формируя тактические и организационные решения, следова-
тель непосредственно исходит не из реальной ситуации по делу, ай
из ее информационной модели, вернее — моделей, отраженных в?
его сознании.	>	।
Именно в этом, модельном, значении и понимается предлагав-’
мое ниже определение.
Следственная ситуация,— это динамическая информационна;
система, элементами которой являются существенные признаки :
6См.: Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии -
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 556.
7Гавло В. К- Указ, соч., с. 90.
8 См.: Маркс К. К критике гегелевской философии права. — Маркс У
и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 229—230.
28
свойства обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу,
связи и отношения между ними, а также между участниками про-
цесса расследования, наступившие или предполагаемые резуль-
таты действий сторон.
Обычно в мышлении следователя и других участников уголов-
ного судопроизводства, особенно на первом этапе расследования,
создается несколько вероятностных моделей складывающейся по
уголовному делу ситуации. Степень адекватности этих моделей
реальной ситуации может быть различной. Более того, нередки
случаи, когда ни одна из них не соответствует объективной обста-
новке,' фактическому положению и лишь в дальнейшем, на более
поздних этапах, следователю удается создать адекватную или, по
крайней мере, более адекватную, чем раньше, модель реальной
ситуации.
Если множество объективных и субъективных факторов, отри-
цательно влияющих па формирование адекватной модели и суще-
ственно затрудняющих этот процесс, свести к главной, решающей
причине, то ею, несомненно, окажется недостаток полезной ин-
формации.
То обстоятельство, что для -эффективного моделирования раз-
ным следователям требуется различный объем собранной по уго-
ловному делу информации, не влияет на сделанный выше вывод,
так как в этих случаях следователь использует не только получен-
ные им доказательства, но и обобщенные сведения, хранящиеся
в памяти и характеризующие его эрудицию, способность к отда-
ленный ассоциациям и другие личностные качества. Моделирова:
ние является типичной эвристической процедурой, а «большинст-
во эвристик основывается на стратегии, при которой последующий
поиск изменяется как функция информации, полученной в преды-
дущем поиске»9
Однако построение модели следственной ситуации — это не
только получение информации, но и ее всесторонняя оценка, вклю-
чающая как логические аспекты, так и элементы волевого дейст-
вия на заключительном этапе этого процесса. Поэтому модель
следственной ситуации является не только вероятностным логи-
ческим выводом, но и своеобразным информационным решением
® том, что произошло, что происходит по расследуемому уголовно-
му делу или может произсшти. Именно в связи с этим в общем
«пределении следственной сттуации специально подчеркнут ее ди-
намический характер.
9 Н ью э л А., Шоу Дж. С., С а й м ян Г А. Процессы творческого
мышления. — Веб.: Психология мышления. М., 1965.
29
В условиях информационной неопределенности следователь
всегда строит несколько вероятностных моделей по уголовному
делу. Такую следственную ситуацию можно назвать сложной, так
как в процессе построения этих моделей и принятия решении ему
приходится преодолевать многочисленные логические и психоло-
гические барьеры10 * * *.
Если в распоряжении следователя имеется • достаточно полез-
ной информации и он может построить однозначную модель ситуа7
ции, то последняя может быть охарактеризована как простая след-
ственная ситуация. Однако необходимо подчеркнуть, что инфор-
мационная определенность и построение однозначной модели по
уголовному делу еще не означают простоту в проведении следст-
венных и оперативных действий. В теории игр отмечается, что
принятие решения в условиях определенности также сводится к
выбору из некоторого множества возможных действий тех, кото-
рые обеспечивают оптимум заданного параметра. «В данном слу-
чае под определенностью имеется в виду лишь однозначная связь
действия и результата»14.
Решение простой следственной ситуации происходит ебычад
путем развертывания уже имеющейся исходной информации, ко-
торой оказывается достаточно для достижения основных целей по
уголовному делу. Эта ситуация характеризуется отсутствием проб-
лемности и конфликтности по уголовному делу.
Таким образом, приходим к выводу, что в зависимости от того,
присущи следственным ситуациям информационная неопределен-
ность или же, наоборот, информационная определенность, их мож-
но отнести в первом случае к сложным, а во втором—к простым
ситуациям.
Многочисленные комплексные исследования, проведенные глав-
ным образом в рамках философии и теории игр, позволили выде-
лить несколько разновидностей информационной неопределенности.
Представляется, что две из них (семантическая и стратегическая)
имеют особое значение для дальнейшей классификации следст-
венных ситуаций.
Рассмотрим прежде всего так называемую семантическую не-
определенность, логическими формами которой выступают гипоте-
1вДрапкин Л. Я- Возникновение яошческих барьеров при построений
версий и способы их преодоления. — В сб.: -генинский принцип неотвратимости
наказания н задачи советской криминалистики Свердловск, 1972, с. 89—98;
Гранат Н. Л. Характеристика следственных задач и психологические меха-
низмы их решения. Автореферат канд. диссертации. М., 1973, с. 11—12.
“Льюис Р. Д, Райфа ^Х. Игры и решения М., 1961, с. 33—36;
Урсул А. Д. Отражение и информация. М., 1973, с. 151—152.
30
за, версия, предположение, умозаключение по аналогии, индуктив-
ные обобщения. Цитируемые ранее Р. Льюис и X. Райфа называют
эту разновидность «настоящей неопределенностью»12. Она обуслов-
лена сложной Структурой множества возможных исходов выбора,
полным или частичным незнанием объекта исследования или его
элементов, неоднозначностью сведений, а также отображающими
способностями субъекта. Логическую характеристику семантиче-
ской неопределенности. составляет перерыв информационной по-
степенности, своеобразный разрыв между обстоятельствами, уже
доказанными и еще не установленными по уголовному делу.
Семантическая неопределенность лежит в основании проблем-
ных ситуаций, которые являются одной из двух разновидностей
сложных следственных ситуаций. Проблемная ситуация — это про-
тиворечие между знанием и незнанием, своеобразное, специфиче-
ское соотношение между известным и неизвестным по делу, когда
искомое не дано, но находится в той или иной предположительной
связи с уже установленными фактами, которые в какой-то мере ог-
раничивают и направляют поиск информационных и Тактических
решений13. Проблемная ситуация характеризуется отсутствием оп-
ределенного, "Заранее данного алгоритма решения. Она является
объективным противоречием между знанием и незнанием, исход-
ным пунктом для возникновения проблемы, которая представляет
собой ее субъективное отражение, заключенное в различные логи-
ческие формы.
В криминалистике существует еще одно понятие проблемной
г ситуации, определяемой «как особый вид мыслительного взаимо-
действия субъекта и -объекта, отличающийся таким психическим
состоянием субъекта, которое требует найти (открыть или усвоить)
‘новые, ранее не известные ему знания или способы действия, не-
обходимые в данном конкретном случае»14.
Представляется, что в этом определении не различаются доста-
точно четко понятия проблемной ситуации и проблемы", в связи с
чем Н. Л. Гранат приходит к неправильному выводу о том, что
«Между проблемой и задачей существует промежуточное звено —
проблемная ситуация»15. Как отмечалось ранее, проблемная ситуа-
ция, являясь исходным пунктом для возникновения проблемы, а
14 См.: Льюис Р. Д., Райфа X. Указ, соч., с. 39, 352—353.
18 Подробно р проблемных ситуациях в рясследчиании см.: Др ап кин Л, Я.
Построение и проверка следственных версий. Канд, диссертация. М., 1972,
с. гй—69, 181—249; Теория доказательств в советском уго.ювном процессе. М.,
1973, с. 252—253 (авторы параграфа Г, М. Миньковский, А. А. Эйсман).
14 Г р я и а т Н. Л, Указ, сот., С. 6,
«Тай же.	•	•
31
следовательно, и для «системы задач», не может занимать проме-
жуточное положение между ними16.
Кроме того, по нашему мнению, Н. Л. Гранат упрощает процесс
нахождения неизвестного в проблемной ситуации, сводя его к ме-
тоду вычленения цепи подзадач, .подчиненных проблеме. В дейст-
вительности же он более многогранен и отличается сложностью
путей и методов нахождения неизвестного17. Что касается метода
расчленения на подзадачи, впервые сформулированного еще Р. Де-
картом, то, несмотря на свою большую эвристичность, этот прием
бывает полезным далеко не всегда. «Это правило Декарта,.—счи-
тал Г. Лейбниц,—малоэффективно, так как искусство разделе-
ния остается неподдающимся истолкованию»18.
' Основным методом разрешения проблемных ситуаций, возни-
кающих по уголовным делам, является построение и проверка след-
ственных версий. Представляя собой эвристическое звено в цепи
творческого познания, версии занимают среднее, связующее место
в процессе поиска. Структуру этого процесса схематически можно
отразить следующим образом;
(п. с. — проблемная ситуация; Vb V2>. Рз>--,	—следствен-
ные версии; д.' з. — достоверное знание) '
Важное эвристическое значение версий в раскрытии и рассле-
довании преступлений заключается именно в том, что они позво-
ляют совершить скачок от неполных исходных данных к непосред-
16 См.: -Логика научного познания. М., 1965, с. 15, 25 (автор главы
П. В. Копнин); Сичивица О. М. Методы и формы научного познания. М.,
1972, с. 69—71.	_
- 17 Основные направления исследования психологии мышления в капитали-
стических странах. М“ 1966; Принятие решения человеком. Тбилиси, 1967; Р а-
тинов А. Р. Судебная психология. М., 1967; Нильсон Н. Искусственней
интеллект. М., 1973; Пушкин В. Н. Эвристика — наука о творческом мыш-
лении. М., 1967 н др.	\
18 См.: Дружинин В. В., К он то ров Д_ С. Идея, алгоритм, решение.
М„ 1972, с. '49.	”	'
ственно не вытекающим из них выводам. То, что эти выводы носят
первоначально вероятностный характер, а значительная их часть
оказывается ошибочной, не принижает большие поисковые воз-
можности следственных версий и их роль в разрешении проблем-
ных ситуаций.
Кроме рассмотренной выше семантической неопределенности, ~
большой интерес вызывает исследованное и введенное в научный -
оборот Н. Н. Воробьевым понятие стратегической неопределенно-
сти. Оно является одним из центральных понятий в теории игр и
означает, что игрок не знает, какого образа действий придержи-
вается его противник (партнер в игре)18 19.
Представляется, что стратегическая неопределенность лежит в
основе конфликтных ситуаций, второй разновидности сложных
следственных ситуаций; Сущность конфликтных ситуаций заклю-
чается в столкновении интересов и целей участников процесса рас-
следования, в отсутствии ' или недостатке полезной информации о
дёйствиях другой стороны. В конфликтных ситуациях «на первый
план выступает незнание действий» соперничающей Стороны20.
Конфликтом в самом общем виде называют предельный случай р
обострения противоречий. Но такое определение слишком абст-
рактно и недостаточно эвристично. Структурный подход к поня-
тию конфликта позволяет выделить его основные компоненты.
Поэтому «конфликтом естественно называть всякое явление, при-
менительно к крторому имеет смысл говорить, кто и как в этом
явлении участвует, каковы его возможные исходы, кто в этих явле-
ниях заинтересован и, наконец, в чем состоит эта заинтересован-
ность»21. ч I
Среди многочисленных разновидностей условий, в которых
следователь принимает информационные и тактические решения,
особое место занимают те из них, где складывающаяся сложная
ситуация формируется в результате тактического соперничества и
противодействия сторон, имеющих несовпадающие цели и интере-
сы. Такие ситуации называются конфликтными.
Сложность конфликтной ситуации обусловлена тем, что прини-
мающемУ решение следователю приходится учитывать не только
собственные, но и цели других участников процесса, а главное —-
и те решения, которые принимают его тактические противники и
18 Воробьев Н. Н. Развитие теории игр. Добавление'к книге; Ней-
ман Дж. Теория игр и экономическое поведение. М..,. 197Й; с. 650—652.
^Урсул А. Д. Указ, соч., с. 158.
2,Воробьев Н. Н. Предмет и содержание теории игр. Вступление к
книге: Оуэн Г. Теория игр. М., 1971, с. 8.
3 Заказ 5981.	_	-33
которые ему самому чаще всего не известны либо о них можно су-
дить предположительно.
В конфликтной ситуации следователю обычно противостоят в
интеллектуальном и психологическом отношении подозреваемый,
обвиняемый или недобросовестный свидетель. Если проблемная
ситуация характеризует весь процесс расследования или его эта-
пы, то конфликтные ситуации возникают при проведении отдель-
ных следственных действий или оперативно-розыскных мероприя-
тий (допросы, очные ставки, обыски, организация засад, задержа-
ний, преследование по «горячим следам» и т. п.). -
В связи с изложенным вызывают сомнения две крайние пози-
ции в криминалистике по вопросу исследования конфликтных
ситуаций.
Для первой из них характерно отсутствие избирательного под-
хода к общим положениям и рекомендациям теории игр и логики
рефлексивных рассуждений22.
Сторонникам другой позиции свойственно резко негативное от-
ношением самой идее о существовании «конфликта, критических
ситуаций», элементов противоборства и даже противодействия в
расследовании преступлений23.
Представляется, что закрывать глаза на объективное сущест-
вование конфликтных.ситуаций в расследовании, на различные
формы противодействия деятельности следователя, делать вид,
что непосредственные интересы и цели участников судопроизвод-
ства всегда совпадают, было бы ошибкой.
Нельзя не-согласиться с общим положением о том, что «стра-
тегия в смысле теории игр может служить образцом для разра-
ботки планов любых процессов»24. Теорию игр уже давно рас-
сматривают как математическое моделирование конфликтных си-
туаций,' с помощью которого могут быть разработаны оптималь-
ные рекомендации для различных сфер деятельности, в том чис-
ле и для принятия эффективных решений следователем. Собствен-
^Ратинов А. Р. Судебная психология, с. 157—163; Он же. Теорйя
рефлексивных игр в приложении к следственной практике. — В Правовед
кибернетика. М., 1970, с. 185—197; Дулов А. В. Судебная психология. Минск,
1970.^с. 55—56; Порубов Н. И. Допрос. Минск, 1968, с. 13—14 и др.
!3Строговхч М. С. Судебная этика, ее предмет и сущность. — «Совет-'
ское государство и правда, 1971, № 12; О и же. О судебной этике. — В сб.:
Проблемы государства и права иа современном этапе, вып. 7. М., 1973, с. 9—10;
П аителеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступ-
лений. Труды ВЮЗИ, вып. XXIX. М„ 1973, с. 223—235; Криминалистика. М,
1973, с. 337 (автор главы И. Ф. Пантелеев) и Др.
w Философия и прогностика. Коллектив авторов. Ред. В. Эйхгорн, Г. Кре-
бер. М., 1971, с. 229.
34	 •
но теория игр начинается тогда, когда «множество коалиций инте-
ресов» насчитывает не менее двух заинтересованных сторон. Фи-
зическая и социальная природа участников конфликта «может
быть весьма разнообразной: юридические лица, спортивные ко-
манды, конкурирующие фирмы, воюющие стороны, биологические
виды в борьбе за существование и т. д.»25.
В то же время рассмотрение конфликтных ситуаций без учета
особенностей их развития и разрешения в- процессе расследования
также может привести к ошибочному пониманию некоторых ре-
комендаций теории игр и других наук и даже к противоречию с
законом. Применение в конкретной отрасли деятельности «общих
методов борьбы нередко приводит к морально ’ нечистоплотным
приемам»26.
Можно высказать мнение, что основное направление в разре-
шении конфликтов должно проходить от ситуаций строгого сопер-
ничества к ситуациям нестрогого соперничества, а затем к полно-
му устранению негативной установки обвиняемого (подозреваемо-
го, недобросовестного свидетеля) и замене ее объективной пози-
цией.
Полагаем также, что некоторые положения теории игр, связан-
ные, например, с выбором так называемых «гарантированных
стратегий» (принципы максимина и минимакса, ситуация равнове-
сия и т. д.), должны быть трансформированы с учетом задач и ус-
ловий расследования и могут быть использованы лишь частично,
в качестве промежуточных вариантов поиска и разработки дейст-
вительно оптимальной стратегии следователя.
Основой «гарантированных стратегий» является своеобразный
компромисс сторон в конфликтной ситуации, когда стремление од-
ной из них увеличить (максимизировать) свой минимальный выиг-
рыш уравновешивается выбором другой стороной стратегии, кото1-
рая привадит к уменьшению максимального выигрыша соперника.
Или иначе: максимин одного игрока уравновешивается минимак-
сом другого, в результате чего возникает гарантированный, но в
то же время частичный, далеко не полный выигрыш.
Разумеется, такая «компромиссная тактика» противоречит не
только основным целям правосудия, но и принципам эффективно-
го расследования, главной задачей которого является полное рас-
крытие преступлений и изобличение всех виновных в их соверше-
нии лиц.
^Воробьев ЬЕН. Предмет и содержание теории игр, с. 10.	’
•, Котарбиньский Т. Курс логики для юристов. Избр. произведения.
М., 1963, с. 758.	' •
3*	3S
Вряд Ли применимо в «чистом виде» важное правило теорий
игр об использовании смешанной стратегии, «которая при много-
кратном повторении игры обеспечивает данному игроку макси-
мально возможный средний выигрыш»27.. В процессе расследова-
ния одни и те же решения и планы реализуется в принципе не
многократно, а один раз. Поэтому уверенность, что именно в этом
случае достигается максимально возможный средний выигрыш,
носит не достоверный, а в той или иной мере вероятностный ха-
рактер.
Представляется ошибочным абсолютизирование известного по-
"Ложения логики рефлексивных рассуждений о принятии и реали-
зации лишь одного решения, соответствующего высшеМу рангу
имитации28. В действительности же во многих конфликтных ситу-
ациях, например, при розыске скрывшегося преступника, органи-
зации засад, перекрытии путей отхода (бегства)- лиц, только что
совершивших преступление, следователь, при наличии необходи-
мых сил й средств, осуществляет не одно, а несколько тактических
решений, полученных в результате рефлексивного размышления на
самых различных его уровнях. В этих случаях реализация итогов
рефлексии во многом совпадает с параллельной проверкой след-
ственных версий.
Разумеется, в конфликтных ситуациях других видов, возникаю-
щих в процессе допроса, очной ставки, проверки и уточнения пока-
заний на месте, т. е. при проведении таких следственных дейст-
вий, где имитация рассуждений наиболее тесно связана с непосред-
ственным рефлексивным управлением, оптимальным будет лишь то
решение следователя, которое соответствует высшей ступени реф-
лексии.
Еще более неприемлемым является абстрагирование теории игр
« логики рефлексивных рассуждений от моральных и этических
аспектов29.
В то же время некоторые выводы указании выше наук могут
быть с успехом использованы криминалистической тактикой и ме-
тодикой расследования. Перечислим наиболее важные из этих по-
ложений:	‘	“	*
®Веитцель Е. С. Элементы теории игр. М., 1961, с. 13.
“Ратинов А. Р„ Теория рефлексивных игр в приложении к следствен-
яой практике, с. 189—190; Белкин р. С., Винберг А. И. Криминали-
стика. Общетеоретические проблемы. М., 1973, с. 256—257.
29 Следует отметить, что это -отвлечение носит чисто научный характер, так
как в интересах математического исследования, проводимого в основном в тер-
минах и понятиях теории множеств и отношений, ученые абстрагируются от всех
содержательных свойств и качеств,
36
а)	мышление сторон в конфликтной ситуации Подчиняется осо-
бым правилам, которые проявляются в планах, действиях, поведе-
нии участников процесса;
б)	эти правила определяется своеобразней логической струк-
турой интеллектуального взаимодействия конфликтующих сторон,
природа'' которого состоит в полной или частичной синхронности
рассуждений соперников, взаимной имитации этих рассуждений и
возможности рефлексивного управления действиями другой сто-
роны;
; в) 'процесс рефлексивного управления состоит, в гибкой, обычно
латентной, передаче «противнику» информационных, логических
или эмоциональных оснований для принятия якобы «своего», но в
действительности предопределенного другой стороной решениям
г) преимущество в рефлексивных рассуждениях (в ранге реф-
лексии) позволяет переиграть «противника», т. е. не только быст-
ро, точно и на более высоком уровне имитировать его намерения
и планы, но и управлять процессом принятия им «своих» решений;
д) в конфликтных ситуациях существуют три основные схемы-
рефлексивных рассуждений, базирующихся на одном из следую-
щих принципов.: доминирование над противником, превосходство
противника, равенство сторон. Рассуждения людей в конфликтах
преимущественно протекают по первому принципу, что должен
учитывать следователь при оценке своей позиции или позиции об-
виняемого (подозреваемого, недобросовестного свидетеля).
• Реализация метода рефлексивных рассуждений и управления в
тактике следствия представляет собой применение одного конкрет-
ного приема или их комплекса, соответствующих изложенным вы-
ше общим положениям. Многие из этих приемов широко освеще-
ны в юридической литературе и давно вошли в тактический арсе-
нал следователей30. Поэтому, йе повторяя широко известные так-
тические правила, остановимся на-рассмотрении лишь нескольких
вопросов, представляющих особый интерес.
1) Необходимо различать тактические приемы, направленные
на создание- у подозреваемого неправильного представления о сте-
пени осведомленности следователя о событии, эпизодах или со-
участниках преступления, от группы приемов, формирующих у поД-
—-——------ »
’’Филонов Л. Б., Давыдов В. "И. Психологические приемы допро-
са обвиняемого. — «Вопросы психологии», 1966, № 6; Ратинов А. Р. Су-
дебная психология, с. 159—163; Он же. Теория рефлексивных игр в приложе-
нии к следственной практике, с. 194—197; Белкин Р. С., Винбер.г А. -И.
Криминалистика.. Общетеоретические проблемы, .с. 257—259; Дулов А. В.
Судебная психология, -с. 55—56; Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного
допроса. М., 1969, с, 43—44; Горский Г. Ф,„ Кокорев. Л. Д., Ко-
тов Д. П. Судебная этажа. Воронеж, 1973, с. 100—ПО.
37
следственного ошибочное мнение об объеме Доказательств, имею-
щихся в распоряжении следователя.	\
Обе эти группы приемов отличаются друг от друга не только
но целям, но и по тактическому и психологическому содержанию.
2) Среди приемов названной выше первой группы особое Мес-
то занимает тактически правильное объявление подследственному,
в совершении какого преступления его Подозревают. Строгое вы-
полнение этого важного процессуального требования, соблюдение
права на защиту не должны в то же время противоречить такти-
ческим задачам следствия. Сравнительный анализ ст. 123 и
ст. ст. 148—150 УПК РСФСР показывает, что предъявление обви-
нения'представляет собой значительно более конкретную, деталь-
ную процедуру, чем объявление подследственному существа -воз-
никшего в отношении его подозрения. Сообщение ему оснований
задержания и допроса в зависимости от ситуации по делу Может
не переходить в перечисление всех известных следователю фактов
и эпизодов преступлений и в этом случае не должно носить закон-
ченный в логическом и психологическом отношении характер. Во
многих случаях именно такой подход позволит создать информа-
ционную и психологическую неопределенность, которая поставит
нодозреваемого перед выбором позитивной~позиции, явится своеоб-
разной «подсказкой» для принятия им верного и объективного ре-
шения.
В других случаях, наоборот, тактически правильным может
явиться «излишняя» детализация оснований подозрения, тщатель-
ное перечисление всех, даже мельчайших обстоятельств, преступ-
ления с тем, чтобы показать подследственному полную осведомлен-
ность следователя и бесперспективность негативной позиции.
Иногда с этой же целью следователь, минуя стадию допроса
лица в качестве подозреваемого, переходит сразу же к предъявле-
нию обвинения и допросу обвиняемого. Разумеется, такой такти-
ческий прием целесообразен не всегда, а возможность его эффек-
тивного применения‘зависит не только от определенного объема
информации, но и от профессионального "мастерства следователя.
Среди приемов упомянутой второй группы остановимся лишь на
проведении так называемых «тактических» очных Ставок по несу-
щественным противоречиям. Их производство, разумеется, хорош з
подготовленное и организованное, создает желаемое для следова-
теля впечатление о силе и объеме доказательств и нередко При-
водит к резкому повышению эффективности следующих за ними
допросов или очных ставок, 'проводимых уже по существенным
противоречиям.
-3) Один из неписаных выводов логики конфликта утверждает,
38
что «во многих случаях угроза сильнее своего исполнения». Это
правило лежит в основе многочисленных тактических приемов, свя-
занных с созданием желательного для следователя впечатления о
возможности производства определенных процессуальных дейст-
вий, таких, например, как тщательный обыск в предполагаемых
Местах хранения похищенного имущества. Не исключено, что заин-
тересованные в этом лица примут ожидаемое следователем реше-
ние и приступят к перепрятыванию ценностей. Это обстоятельство
и будет эффективно использовано им для задержания преступни-
ков и изъятия вещественных доказательств. И наоборот, если уг-
роза не привела к принятию подозреваемыми предполагаемого ре-
шения, следователь, имитируя их рассуждения, может прийти к
выводу о нахождении имущества в другом месте.
К этой же группе тактических приемов, связанных с рефлексив-
ным управлением, относится удаление с места обыска лица, у ко-
торого он производится. Не зная о результатах этого следствен-
ного действия, подозреваемый (обвиняемый) может прийти к оши-
бочному выводу об обнаружении искомых объектов, что и будет
затем успешно использовано следователем в процессе допроса. •
Серьезную ошибку допускают некоторые криминалисты, свя-
зывая указанное выше правило о «силе» угрозы лишь с предупреж-
дением о применении более строгих мер пресечения (обычно за-
ключение под стражу) в случаях отказа подозреваемого (обвиняе-
мого) от признания вины. Несомненно, это является грубым на-
рушением закона и граничит с вымогательством нужных следова-
телю показаний.
Ранее отмечалось, что основной путь разрешения проблемных
ситуаций заключается в построении и проверке следственных вер-
сий. Представляется, что логико-пс?ихологическим методом разре-
шения конфликтных ситуаций являются рефлексивные рассужде-
ния, обеспечивающие высокую эффективность следственных дейст-
вий и оперативно-розыскных мероприятий.
В связи с этим возникает необходимость сравнения обоих ме-
тодов между собой, выявления их логической природы, структуры
и функциональных особенностей.
1.	Антиципаторные функции человеческого сознания, т. е. спо-
собность предсказать будущее и ретросказать прошедшее, весьма *
разнообразны. Несмотря на их единство и обусловленность, сре-
ди этих функций можно выделить три большие группы: дескрип-
тивные, или описательные; проективные, или гипотетические; нор-
мативные, или установочные функции31.
81 Философия и прогностика, с. 15.
39
Представляется, что следственные версии, являясь разновид-
ностью гипотезы, обладают в основном проективными функциями,
а рефлексивным рассуждениям свойственны главным образом
функции дескриптивные.
2.	По своей временной направленности большинство следствен-
ных версий обращено в прошлое (ретросказание), в то время как
рефлексивные рассуждения — в будущее (предсказание). Правда,
при этом необходимо иметь в виду, что среди следственных версий
можно выделить значительную группу так называемых предсказа-
тельных версий.
3.	Основными эвристическими задачами следственных версий
являются вероятностное объяснение уже собранных исходных дан-
ных и предположительное установление еще не известных обстои-
те тьств дела, в то время как рефлексивные рассуждения представ-
ляют собой заключение, итог логического вывода.
4.	В версионном методе па первый план выступает фактиче-
ская база версии, с помощью которой следователь производит по-
иск и формирование теоретической базы. Из этих двух логических
посылок и выводится заключение версии.
Методу рефлексивных рассуждений присуща иная логическая
форма вывода. Здесь на первый план выступает своеобразная тео-
ретическая база (запас знаний следователя), из которой с учетом
конкретных условий выводится итог, заключение.
В этом*отношении рефлексивные рассуждения можно сравнить
с выведением логических следствий из уже построенной следст-
венной версии.
5.	Основной метод проверки версий—опосредствованный, пу-
тем вывода логических следствий, их дальнейшего подтверждения
или фальсификации.
Основной метод проверки правильности рефлексивных рассуж-
дений — непосредственный. Правда, в этом отношении они имеют
сходство с предсказательными версиями. '
Необходимо подчеркнуть, что указанные особенности не устра-
няют общности и единства логической природы, основной познава-
тельной функции, эвристической направленности и других сущест-
венных признаков, обусловливающих единую родовую принадлеж-
ность версий и рефлексивных рассуждений.
Переходя кхвопросу о классификации следственных ситуаций,
необходимо отметить, что сложность и многогранность изучаемо-
го объекта требуют применения не одного, а нескольких класси-
фикационных оснований32.
32Кедров Б. М. Классификация наук. М., 1961, с. 22.
40
Ранее в данной работе уже были выделены два наиболее круп-
ных класса следственных ситуаций: простые и-сложные.
В связи с тем, что названный выше класс сложных следствен-
ных ситуаций представляет наибольший теоретический и практи-
ческий интерес, именно ему и было уделено основное внимание.
Он был дифференцирован на две группы — проблемные ситуа-
ции и конфликтные, которые подробно рассмотрены в статье.
Дальнейшее исследование этих ситуаций позволяет выделить
существенные различия внутри указанных классификационных
групп и тем самым продолжить их дифференциацию на под- '
группы.
Прежде всего проблемные и конфликтные ситуации можно под-
разделить на типичные и специфические.
Под типичными следует понимать часто повторяющиеся стерео-
типные ситуации, складывающиеся обычно в условиях резкого не-
достатка информации и в силу этого характеризуемые наиболее
общими чертами и признаками.
Специфические ситуации характеризуются большей конкрет-
ностью, особенными и индивидуальными признаками, присущими
их более богатому информационному содержанию. Возникновение
их происходит в условиях постепенного накопления информации и
получения следователем дополнительных, хотя идалеко не полных
или противоречивых сведений. Особо подчеркнем, что поступление
подобной информации не в состоянии устранить проблемный илй
конфликтный характер ситуации.
По количеству еще не установленных, не известных следствию
обстоятельств дела'проблемные ситуации можно подразделить на
одноэлементные и комплексные.
По числу вероятностных ситуаций (возможных моделей), воз-
никающих при расследовании конкретного уголовного дела, проб-
лемные ситуации дифференцируются на закрытые и открытые.
Первая подгруппа характеризуется конечным, - реально ограничен-
ным числом возможных ситуаций и соответственно этому опреде-
ленным числом решений (способов действий). Вторую подгруппу
составляет практически безграничное пространство логически воз-
можных ситуаций, нередко возникающих при расследовании уго-
ловных дел. Однако процессу разрешения этих ситуации следова-
телем присуща важная особенность.
В своей практической деятельности он выдЬигает определен-
ный спектр версий, исключая из него предположения, вероятность
41
которых бесконечно мала33, и предусматривая наиболее оптималь-
ный порядок их проверки.
- В свою очередь конфликтные ситуации можно классифициро-
вать на Подгруппы Двусторонних и многосторонних ситуаций. Дву-
сторонние характеризуются наличием конфликта между двумя
„участниками судопроизводства, например, между следователем и
подозреваемым, в многосторонней — конфликтные отношения воз-
никают между несколькими участниками процесса расследования.
^Представляется, что острота конфликтной ситуации йе всегда свя-
зана с ее многосторонним характером. Сложность структуры
конфликта не обязательно обусловливает повышенную трудность,
его разрешения.
Важным является деление конфликтных ситуаций на подгруп--
пы строгого и нестрогого соперничества. Для первой из них свой-
ственны диаметрально противоположные интересы и индивидуаль-
ные цели; для второй—характерно частичное совпадение интере-
сов сторон, участвующих в конфликте, наличие не только индиви-
-дуальных, но и общих (коллективных) целей, их разнообразное
сочетание и переплетение.
Следственные ситуации независимо от их классификационной
группировки представляют собой динамические системы, меняю-'
щйе свое содержание, структуру и форму в результате воздейст-'
вия различных внешних и внутренних факторов (обнаружение До-
полнительных доказательств, упорядочивание уже имеющейся ин-
формации, изменение позиции участников расследования и т. Д.).
Динамический характер особенно присущ конфликтным и про-
блемным разновидностям следственных, ситуаций (наиболее ярко
проявляясь в первых из них), но в известной мере свойствен и про-
стым. Поэтому класс последних, так же как и классификационные
группы сложных ситуаций, можно дифференцировать на исходное,
промежуточные и завершающие.
Разумеется, большинство сложных ситуаций в конце расследо-
вания, а нередко и на более ранних этапах преобразуется в про-
стые, теряя проблемный и конфликтный характер; в то жё время
некоторые простые ситуации могут превратиться в сложные.
Необходимо отметить также, что изменение и развитие проб-
лемных и конфликтных ситуаций в силу их различного содержа-
ния и воздействующих факторов протекают неодинаково как по
’Времени, так и по результатам.
83 В математике и логике различают предположения, вероятность которых
бесконечно мала от маловероятных предположений. Подробно см.:' Драп-
кин Л. Я. Построение и проверка.следственных версий, с. 148—157.
42
Предложенная классификация следственных ситуаций носит
Предварительный характер и нуждается в дальнейшем уточнении
и развитии. В связи с тем, что она представляет собой разветвлен-
ную систему со сложными классификационными отношениями меж-
ду различными группировками, ее целесообразно отразить в виде
графической .схемы.
В заключение следует подчеркнуть, что некоторые из выделен-
ных в статье ситуаций, например проблемные и конфликтные, фак-
тически могут складываться и существовать не изолированно, а в
тесном сочетании друг с другом. «Чтобы понять отдельные явле-
ния, — писал Ф. Энгельс, — мы ^должны вырвать их из всеобщей
43
связи и рассматривать их изолированно...»34. В связи с этим пред-
ложенная нами классификация следственных ситуаций носит в из-
вестной мере условный характер, выполняя в то же время опре-
деленную исследовательскую функцию.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч}т. 20, с. 546—547.
. Ф. В. -ГЛАЗЫРИН
СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ЛИЧНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО
Подавляющее большинство ситуаций, возникающих на предва-
рительном следствии, связано с личностью подозреваемого, обви-
няемого, их поведением. Поэтому любой анализ той или иной след-
ственной ситуации невозможен,, без криминалистической, психоло-
гической оценки личности подозреваемого, обвиняемого. Всякая,
жизненная, -в том числе наследственная, ситуация в значительной
степени обусловливает поведение человека. В свою очередь особен- ’
кости личности также определяют ее поведение в различных си-
туациях. Например, смелый, честный, обладающий развитым пра-
восознанием человек, совершив неосторожное преступление — на-
рушение правил безопасности движения, причинившее потерпев-
шему телеснйе повреждения, скорее всего своевременно окажет
помощь пострадавшему, не будет скрывать своей вины на предва-
рительном следствии, даст правильные.показания. В той же ситуа-
ции трусливый, эгоистичный, беспринципный правонарушитель мо-
жет попытаться, скрыться с места происшествия, не оказав помо-
щи потерпевшему, будет давать ложные показания на допросе.
Понимание этих явлений приводит к необходимости анализа ситуа-
ций, связанных с поведением подозреваемого, обвиняемого, опре-
деленной их классификэдии с целью разработки наиболее рацио-
нальной и эффективной тактики следствия.
Ситуации, возникающие на предварительном следствий и свя-
занные с личностью преступника, включают в себя труппу самых
разнородных обстоятельств, среди которых возможно выделить та-
кие, как обстоятельства преступления, наличие и содержание
имеющихся у следователя доказательств, количество подозревае-
мых, обвиняемых, взаимоотношения между участниками уголовно*
го судопроизводства и пр.
Криминалистическая оценка ситуаций, связанных с личностью
подозреваемого, обвиняемого, обусловливает необходимость пред-
видения поведения. Но поведение человека, в том числе и подо-
зреваемого на предварительном следствии, нельзя предсказать, с
абсолютной степенью вероятности. Прогнозировать решения, пред-
45
принимаемые человеком, исключительно сложно. Если исходить
из того, что поступок является результатом взаимодействия всех
сторон личности: направленности, ценностных ориентаций, взгля-
дов, потребностей, интересов, эмоциональных, волевых, характе-
рологических особенностей (в настоящее время психологи называ-
ют не менее 18000 различных психологических качеств и свойств),
то можно лишь примерно представить степень этой сложности.
Поскольку при принятии решения происходит сложнейшее взаимр-
действие всех этих качеств н свойств, то только число различных
сочетаний в нем составит астрономическую величину. Сложностью,
организации личности определяется и трудность предвидения ре-
шения, поведения1.
Вероятная предсказуемость поведения определяется не только
сложностью человека как системы. Он обладает способностью
осознанного выбора, действует при этом далеко не всегда опти-
мально, порой вопреки собственным интересам. Поэтому предуга-
 дать, как он поступит в' той или иной ситуации, можно только
вероятностно. Казалось бы, все это лишает всякой реальной ос-
новы предвидение поведения. Однако на практике поведение каж-
дого лица определяется существующей жизненной ситуацией, ело--
жавшимися обстоятельствами. Отсюда реально возможные моде-
ли поведения личности в конкретной ситуации составляют относи*
тельно незначительное количество вариантов. Например, расхити-
тель решает вопрос о выборе места и способа укрытия крупной де-
нежной суммы. Предвидя возможный обыск, од понимает, что
спрятать нужно так, чтобы деньги не могли быть найдены и изъят
ты. Он перебирает всевозможные хитроумные способы и вариант
ты решений. Однако многие из них приходится отвергать вслед-
ствие различных причин, носящих как объективный, так и субъек-
тивный характер: отсутствие в квартире^рловий для. создания оп-
ределенных тайников, необходимых знаний, умений, опыта, техни-
ческих средств, орудий, инструментов. Преступник вынужден ори-
ентироваться на значительно меньшее количество возможных мест
и способов укрытия. Он приходит к выводу, что наиболее безо-
пасно спрятать деньги не у.себя на квартире (влияние жизнен-
ного опыта,-осторожности, трусости и т. п.), но одновременно боит-
ся, что их может кто-либо найти и присвоить, и отказывается от
своего решения. Таков примерный ход решений лицом задачи пр
укрытию, обусловленный как ситуацией, так и многими личност-
ными качествами^ свойствами. *
‘Панкратов В. В. Методология и методика криминологических иеелр»
дований, М„ «Юридическая литература», 1972, е. 23.
46
Следует учитывать, что человек не только поступает в соответ-
ствии с ситуацией, но и сам, исходя - на жизненного опыта, потреб-
ностей, целей, мотивов, .создает определенные ситуации. Здесь на-
лицо взаимодействие системы «личность — среда». Поэтому, даже--
учитывая всю трудность изучения личности подозреваемого, обвц-
йяемого на предварительном следствии, сложный путь принятия
решения, все же можно сказать, что определенный человек в конк-
ретной ситуации с большей степенью вероятности • поведет себя
именно так, а не иначе. Все это позйбляет при криминалистиче-
ской оценке различных ситуаций предварительного следствия, лич-
ности подозреваемого, обвиняемого прогнозировать их поведение
и на этой основе успешно разрабатывать наиболее эффективные
тактические приемы.
Наиболее типичной является ситуация, когда подозреваемый не
зиает того, какими доказательствами относительно его виновности
обладают органы дознания, следователь на том или ином этапе
следствия» Ее принято характеризовать как отсутствие у человека
информации, необходимой для принятия решения2. Недостаток
информации у' подозреваемого, обвиняемого на предварительном
следствии вызывает у них, как правило, состояние психической
напряженности. Как отмечает К. М. Гуревич, «психическое состоя-
ние, в котором целенаправленный субъект частично утрачивает
.контроль над своим поведением и деятельностью, называют пси-
хической напряженностью»3. Оно бывает во всех видах трудовой,,
общественной деятельности людей, во взаимоотношениях между
ниМй. Для состояния психической напряженности, возникающей у
подозреваемых, обвиняемых на предварительном следствии, харак-
терными являются: 1) страх перед разоблачением, наказанием;
2) неизвестность, неопределенность своего положения -(раскроют
'преступление или нет, смогут ли доказать вину, какое будет нака-
зание и т. д.); 3) -нехватка, дефицит времени на оценку ситуации,
На выбор более целесообразной линии поведения. Состояние псй-
хической напряженности способно оказать отрицательное воздей-
ствие на возможность подозреваемыми, "обвиняемыми правильно-
оценить ситуацию, избрать разумную линию поведения. Нередко
при этом они могут быть излишне резки, раздражительны, вспыль-
чивы, либо, наоборот, подавлены, заторможены, склонны «уходить,
в себя». Такое состояние при необходимости быстрого принятия
решения и отсутствие для этого данных формирует поведение по-
2 Данную ситуацию можно охарактеризовать иначе как проблемную.
®Гур«вич К. М. Профессиональная пригодность я основные
нервной системы. М„ «Наука», 1970, с- 186.
47
Дозреваемых и требует оценки следователем. Поэтому тактиче-
ские приемы основаны на оценке следственной-ситуации, связанней
с' недостатком у подозреваемых, обвиняемых информации. При
этом весьма эффективными оказываются тактические приемы, со-
здающие у подозреваемого представление о том, что следователь
имеет необходимое количество Доказательств, улик. Разумеется,
они должны полностью исключать»умышленный обман подозре-
ваемого, обвиняемого.
Весьма типичной* на предварительном следствий’является си-
туация, связанная с уверенностью или надеждой подозреваемого
на невозможность для следствия получить доказательства, изоб-
личающие его. Сила и стойкость такой уверенности в значитель-
ной степени определяются ее длительностью. Уже принимая ре-
шение совершить правонарушение, обдумывая способы его осу-
ществления, сокрытия следов и орудий преступления, субъект ча-
ще всего исходит из уверенности или предположения, что преступ-.
ное деянйе не будет раскрыто и он избегнет изобличения и нака-
зания. Надежда остаться неизобличенным формирует его поведе-
ние на предварительном следствии. Он либо отказывается давать
показания вообще, либо дает неправдивые. Криминалистическая
оценка такой ситуации требует от следователя поколебать .моти-
вы поведения подозреваемого. Тактика допросов обычно заключа-
ется в получении возможно большей информации о причастности
подозреваемого, в убеждении его в возможностях следствия уста-
новить и доказать вину независимо от наличия или отсутствия при-
знания.
Поведение обвиняемого на предварительном следствии в зна-
чительной мере определяется характером его прошлых и-настоя-
щих взаимоотношений с другими людьми. Среди большой и раз-
нородной группы таких взаимоотношений целесообразно выделить
отношения его со следователем, с соучастниками, потерпевшими,
свидетелями, друзьями, сослуживцами.	z
Наиболее сложными-могут быть отношения обвиняемого со
следователем. С одной стороны, им присуща ярко выраженная
конфликтность.. Именно следователь изобличает подозреваемого,
назначает и проводит действия, носящие принудительный харак-
тер, собирает доказательства его виновности,, могущие привести к
назначению сурового наказания. С представлением личности сле-
дователя для подозреваемого, обвиняемого бывает связано резкое
изменение условий их жизни, задержание, арест, содержание под
стражей, лишение возможности общения с близкими людьми, при-
нудительный характер общения с другими, лицами. Правонаруши-
тели с сильно выраженными антиобщественными взглядами, анти-
48
общественной ориентацией нередко испытывают по отношению к
следователю чувство неприязни, враждебности, недоверия, насто-
роженности. В то же время на всем протяжении предварительно-
го следствия следователь, постоянно общаясь с обвиняемым, ока-
зывает на последнего воспитательное воздействие. Оно тем полез-
нее, чем более личностные качества следователя будут соответст-
вовать целям воспитания. Поэтому наличие у него таких необхо-
димых социальных и психологических качеств и свойств, как марк-
систско-ленинское мировоззрение, идейность, честность, принципи-
альность. гуманизм, объективность, справедливость, обусловлива-
ют эффективность воспитательного воздействия на обвиняемого.
Напротив, беспринципность, грубость, необъективность следовате-
ля могут сделать отношения с обвиняемым еще более конфликт-
ными.
Характер взаимоотношений обвиняемого с его соучастниками
также определяет его поведение -на предварительном следствии.
При этом нужно различать взаимоотношения обвиняемого с со-
участниками до их привлечения к уголовной ответственности и от-
ношения, складывающиеся на предварительном следствии. Анализ
практики показывает, что отношения в преступной группе часто
характеризуются сильными противоречиями. Между соучастника-
ми существуют чувства вражды, зависимости, страха, отношения,
основанные на жадности, корысти, зависти. Их оценка окажет
следователю помощь в выборе наиболее эффективных тактических
приемов допроса, очной ставки, других следственных действий.
Изучение отношений, существовавших в преступной группе, воз-
можно путем допросов соучастников, знакомых, родственников об-
виняемых, с помощью'анализа роли каждого из правонарушите-
лей при совершении преступления. По нашему мнению, следова-
тель может воспользоваться при этом и наиболее доступными и
простыми методиками, разработанными психологами для исследо-
вания отношений в группах. Применение их не; противоречило бы
нормам уголовно-процессуального законодательства, поскольку оно
представляет постановку самых обычных вопросов, не связано с
использованием каких-либо приборов, техники* 4. Очевидно, что дан-
ные, полученные в результате применения тестовых методик, не
должны были бы рассматриваться в качестве доказательств, оцен-
ка их имела бы исключительно тактическое значение.
Возникает вопрос о возможности применения в тактике след-
4См., в частности: Бахарев Н. В Шкала приемлемости как метод изу-
чения взаимоотношении. — В сб.: Человек и' общество. Ученые записки, вып. 7.
Л., Изд-во ЛГУ, Г970
4 Заказ 5981
49
ствия сведений об отношениях между соучастниками, использова-
ния при выборе наиболее эффективных тактических приемов не-
приязненных, враждебных чувств, тех или иных мотивов. Пред-
ставляется, что при соблюдении основных нравственных принци-
пов советского уголовного судопроизводства (недопустимость фи-
зического й психического насилия, обмана) следователь впра-
ве применять тактические приемы, основанные на учете враждеб-
ных, неприязненных отношений между обвиняемыми. Например,
на допросе участников группы расхитителей он сообщает им фак-
ты о том, что организатор хищений присваивал себе значительно
большие суммы денег, пренебрежительно высказывался о своих
соучастниках. Возникшие у последних враждебные, неприязнен-
ные чувства к организатору преступной группы могут способство-
вать даче ими показаний, изобличающих это лицо.
Эффективным можйт быть и использование в тактических це-
лях взаимоотношений, которые складываются между обвиняемы-
ми на самом предварительном следствии.
При криминалистическом изучении отношений в преступной
группе следует учитывать и такое психологическое явление, как
конформизм. В социологии, психологии конформным называют
такое поведение личности, когда в случаях расхождения между ин-
дивидом и группой первый поддается, уступает групповому влия-
нию5. Учитывая это явление, полезно в тактических целях знако-
мить подозреваемого с правдивыми показаниями соучастников,
приводить ему примеры правильного поведения подозреваемых,
обвиняемых на предварительном следствии.’
В тех случаях, когда задержание, допрос оказались внезапны-
ми, неожиданными, подозреваемый находится в состоянии расте-
рянности, неподготовленности. Такая ситуация является характер-
ной в самом начале расследования многих правонарушений. За-
держанный на месте преступления, с поличным, на основе опера-
тивно-розыскных данных подозреваемый обычно не успевает про-
думать линию защиты, возможные правдоподобные объяснения
тех или иных фактов. В подобных обстоятельствах весьма эффек-
тивна, на наш взгляд, тактика безотлагательных допросов, очных
ставок, предъявлений для опознания, представления доказательств
с тем, чтобы в первые же часы убедить подозреваемого в безус-
пешности дачи ложных показаний, в несоответств'ии его объясне-
6 По вопросу о роли конформности см.: Сопиков А П. Влияние груп-
пы на поведение члена этой группы. — В сб.: 18-й Международный психологи-
ческий конгресс. М., 1966, с. 390; Яковлев А. М. Преступность и социаль-
ная психология. М., «Юридическая литература», 1971, с. 164—174.
50
нййимеющимся 'у сЛеХбтвия данным. Необходимо иметь в виду,
что й состояний эмоциональной возбужденности (либо, наоборот,
подавленности}, растерянности подозреваемому трудно оценить об-
становку, продумать и найти правдоподобные объяснения. В по-
добных состояниях он более обычного поддается убеждению сле-
дователя, его внушающему воздействию. Представляется, что
внушающее воздействие совершенно неизбежно в процессе любого
общения, а отсюда и в тактике следствия. Поэтому использование
внушения в тактике следственных действий при условии соблюде-
ния процессуальных норм и принципов советского правосудия, эти-
ческих норм является вполне правомерным.
Криминалистическая оценка следственной ситуации и личности
подозреваемого, обвиняемого детерминирует тактику отдельных
процессуальных действий. Так, вопрос о целесообразности произ-
водства обыска в присутствии или отсутствии подозреваемого ре-
шается с учетом следственной ситуации и личности Ьбыскиваемо-
го. Проведение обыска при нем позволяет использовать результа-
ты наблюдения за его поведением. В свою очередь отсутствие его
при этом дает возможность следователю использовать факты не-
хватки информации о результатах обыска.
При проведении обыска на квартире обвиняемой Беленькой
были обнаружены три бриллианта без оправы, спрятанные в подо-
конниках, облигации 3%-ного займа, деньги и сберегательные
книжки на общую сумму в 20 тыс. руб. Следователь имел осно-
вания полагать, что найдены далеко не все ценности. Поэтому,
дальнейшие допросы были построенье с учетом незнания обвиняе-
мой результатов прошедшего обыска. В результате полученных
таким путем показаний при повторном обыске были найдены че-
тыре крупных бриллианта, замурованных в стене туалетной ком-
наты, и другие ценности стоимость^ в 180 тыс. руб.
Целесообразность проведения обыска в присутствии или отсут-
ствии подозреваемого в значительной степени зависит от особен-
ностей его личности. Например, такие особенности личности не-
совершеннолетних правонарушителей, как эмоциональная неустой-
чивость, значительная возбудимость, трудность сдерживания своих
реактивных действий и состояний, неумение подчинить их волево-
му контролю, неуравновешенность характера, делают весьма эф-
фективным наблюдение при производстве обыска в их присутствии.
Напротив, более значительный жизненный опыт взрослых пре-
ступников, часто присущие им недоверчивость, осторожность, уме-
ние подавлять произвольные реакции, видимые эмоциональные
проявления Далеко не всегда дают подобный результат. В таких
- 
4*	5J
случаях криминалистическая оценка личности приводит следова-
теля к решению произвести обыск в отсутствие подозреваемого.
Таковы некоторые наиболее типичные следственные ситуации,
связанные с личностью обвиняемого.
В. С. МАКСИМОВ
СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ
И ОРГАНИЗАЦИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ
Очная ставка является важным и трудоемким следственным и
судебным действием. Этим и обусловливается необходимость тща-
тельной подготовки к ее организации. Кроме того, результаты оч-
ной ставки во многом зависят от качества и полноты проведенной
подготовительной работы. Благодаря надлежащей организации
следователь определяет тактику очной ставки, ее предмет, дела-
ет выбор организационных и научно-технических средств и, нако-
нец, планирует сроки и последовательность ее проведения.
Проспективная деятельность следователя на данном этапе бу-
дет тем эффективнее, чем ‘четче обозначена структура организа-
ции очной ставки. Здесь представляется необходимым выделить
следующие стадии: 1) изучение материалов дела; 2) освоение
имеющихся и сбор дополнительных материалов о личности участ-
ников очной ставки; 3) психологическая подготовка следователя
и других участников очной ставки; 4) прогнозирование поведения
ее участников; 5) прогнозирование воспитательного воздействия
на них; 6) выбор момента проведения очной ставки и планиро-
вание ее.
Мы полагаем, что независимо от того, были ли материалы де-
ла предметом изучения в процессе подготовки к допросам, обыс-
кам и другим процессуальным действиям, следователь, -намерева-
ясь провести очную ставку, должен еще раз тщательно изучить
/их. Особое внимание необходимо уделить доказательствам, по по-
воду которых имеются существенные "противоречия в показаниях
участников процесса. Целесообразно еще раз проанализировать
доказательства, которыми следователь собирается оперировать на
очной ставке, сделать для себя необходимые выписки из материа-
лов дела.
' В процессе ознакомления с делом Следователь определяет кру£
обстоятельств, подлежащих выяснению на очной ставке, исследует
возможность устранения имеющихся существенных противоречий
иным путем (проведение повторных допросов, следственных экспе-
53
риментов, запросы в соответствующие органы и т. д.). Выполняя
подготовительную работу на первой стадии организаций очной
ставки, он должен четко представлять цели и задачи этого процес-
суального действия, ибо уяснение их способствует более опреде-
ленному и ясному очерчиванию круга обстоятельств, подлежащих
исследованию. Цели очной ставки конкретизируются при разре-
шении стоящих перед нею. задач, которые могут носить самый раз-
личный характер: выяснение причин противоречий в показаниях
участников очной ставки по всевозможным обстоятельствам и фак-
там.
В процессе подготовки к очной ставке следователь или суд
должны получить представление о личности ес участников, выяс-
нить их психические особенности, собрать данные об установке
личности, темпераменте, привычках, способностях, интересах, мо-
ральных и волевых качествах и т., д. Эти сведения можно поду-
чить в ходе допроса, обыска, осмотра, в .процессе наблюдения,
Применить биографический метод (дневники, автобиографии, кор-
респонденцию), путем обобщения независимых характеристик. При
этом целесообразно использовать также оперативную информацию
о личности участников очной ставки1. Бесспорно, что все это -свя-
зано с определенными затратами времени и сил следователя, суда.
Однако эффективность очной ставки достигается только при нали-
чии исчерпывающей информации об ее участника^.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о
том, что отдельные практические работники слишком узко пони-
мают задачу изучения личности участников очной ставки. Это в'
свою очерёдь отрицательно сказывается на установлений психоло-
гического контакта, на использовании тактических приемов и как
результат — на недостаточной эффективности очных ставок. Так,
данные анкетирования отдельных категорий уголовных дел (убий-
ства, изнасилования, иные преступления против личности, хищения,
кражи) в Свердловской и Омской областях показывают, что от
общего количества изученных очных Ставок в 74^ случаев слиш-
ком мало использованы тактические приемы. Установление психо-
логического контакта в начале очной ставки доставляет 51%, в
1К о р ш и к М. Г., С т е и и ч е в- С. С. Изучений личности обвиняемого
на предварительном следствии. М., 1969, с. 59—60; Дул о в А. В. Судебная
йсихология. Минск; 1970, с. 117—121; Порубов Н, И. Допрос в советском
уголовном судопроизводстве. Минск, 1913, с. Н9—ГлаЗыриЧ Ф. В,
Изучение личности обвиняемого й тактика СлвдствЫШьЫ Л|ейетви6. ОердЛбмйк,
1^73, к. 26—34 и др.
64
конце ее — только 7%2- Признали свою вину и дали правдивые
показания 58% из общего числа изобличаемых лиц.
Известно, что изучение личности в криминалистическом и пси-
хологическом аспектах для целей проведения очной ставки невоз-
можно без сбора дополнительного материала. В этой связи нам
представляется обоснованным объединить эти два действия в одну
стадию.
Полученная информация сама по себе не может привести к же-
лаемым результатам, если следователь не будет соответствующим
образом подготовлен к ее реализации. Большое значение для так-
тики очной ставки имеет проявление его коммуникативных ка-
честв3. Многообразие следственных ситуаций и задач, которые
приходится решать следователю во время ее проведения, требует
необходимой психологической подготовки его к деятельности в раз-
личных, в том числе и неблагоприятных, ситуациях. .•
В организации очной ставки и в процессе ее проведения очень
важно учитывать сложившиеся Следственные ситуации. От это-
го зависит подготовка очной ставки и тактика ее проведения. Чем
больше выражена острота следственной ситуации, тем в более
неблагоприятных условиях будет проходить очная ставка. Степень
‘ проблемности ситуации определяется недостаточностью информа-
ции, которая носит самый общий характер (скажем, о конкретном,
факте, событии, по которому требуется устранить существенные '
противоречия). Проблемность ее усложняется еще и тем, что лич-
ность изобличаемого участника этбго следственного действия пло-
хо изучена. Острота ситуаций формируется и занимаемой пози-
цией участника процесса и рядом других обстоятельств. В данных
случаях необходимо наиболее полно' применять разнообразные
тактические приемы. Анализ практики проведения очной ставки
позволяет, на наш взгляд, выделить основные типы следственных
ситуаций.
Конфликтная ситуация, при которой один участник очной став-
ки или оба сознательно допускают искажение истины по опреде-
ленным обстоятельствам, фактам. Она может быть и при недоста-
точности или неубедительности имеющихся доказательств по де-
лу, а также в случае поверхностного изучения личности обвиняе-
мого либо других участников рчной ставки или ошибочного пове-
. дения здесь и на предшествующих следственных действиях само-
го следователя.
2 За основу критерий установления психологического контакта автор брал
наличие готовности участников очной ставки к обшецию, создание нужной пси-
хологической атмосферы и в конечном итоге — дачу правдивых показаний.
1 См.: Глазырин Ф. В. Указ, соч., t. 106—107.
55
Бесконфликтная следственная ситуация складывается при доб-
росовестном заблуждении одибго или обоих участников очной став-
ки вследствие Неверного восприятия, запоминания и .воспроизведе-
ния отдельных эпизодов, хотя оии и заинтересованы оказать содей-
ствие следователю в установлении истины по делу. При этом це-
лесообразно провести очную ставку с задачей оживить и мобили-
зовать память участников этого действия, вспомнить события, свя-
занные с данной личностью. В одном случае  добросовестно за-
блуждавшийся участник, выслушав показания второго, вспомнит
детали события и устранит, таким образом, противоречия, в дру-
гом — оба они-вскроЮт причины расхождений в своих показаниях.
Далее следует выделить временные ситуации. Одна из нМх—
это производство очной ставки на первоначальном этапе предва-
рительного следствия. Характерным для нее является дефицит вре-
мени, который сказывается на подготовке и тактике проведения
этого следственного действия и на методах изучейия личности уча-
стников. Другая — возникает при производстве очной ставки на
заключительном этапе следствия. Важным фактором в этой ситуа^
ции является возможность тщательной подготовки очной ставки,
подробное изучение личности участников и правильный выбор мо-
мента ее проведения.
И, наконец, важно подчеркнуть следственные ситуации, связан-
ные с процессуальным положением участников очной ставки. Не-
обходимость в выделении этой группы ситуаций вызывается тем,-
что тактические приемы, применяемые в процессе очной ставки,
например между двумя обвиняемыми, вряд ли возможны в таком
же повторении с участием других лиц (потерпевшего и свидетеля,
свидетеля и обвиняемого и т. д.).
Очные ставки могут проводиться и при -одновременном сочета-
нии нескольких следственных ситуаций. При этом необходимо учи-
тывать социально-демографические свойства личности ее участни-
ков. 'Такие из них, например, как возраст, пол, культурный уро-
вень, физические особенности и т. П.т всегда , создают на опреде-
ленный момент выгодные или невыгодные условия для применения
соответствующих тактических приемов, способа установления пси-
хологического контакта, метода воспитательного воздействия.
Для эффективности очной ставки следователь должен психоло-,
гически подготовить участников, причем как изобличаемого, так и
изобличающего. Установка, которая дается им, всегда носит ситуа-
тивный характер и направлена на достижение следующих Целей:
1) вызвать у субъекта определенные активные состояния к пред-
стоящей деятельности;; 2) подготовить лицо с целью предельного
. ? 
56	,	>
уменьшения отрицательного воздействия на него-другого участни-
ка4.
С психологической подготовкой тесно связана ‘стадия прогно-
зирования поведения участников очной ставки-- мысленное моде-
лирование ее. Следователь как бы «проигрывает» в лицах разре-
шение противоречий по определенным фактам, обстоятельствам.
Он стремится’ предвидеть поведение и действия всех участников
очной ставки. Полнота построения мысленной модели и количест-
во ее вариантов находятся в прямой зависимости от объема ин-
формации о событии преступления, личности участников и от след-
ственных ситуаций.
При подготовке к очной ставке следователь должен правильно
определить объем сведений об обвиняемом и других ее участни-
ках не только в тактических целях, но и для разрешения воспита-
тельных задач. Каждое процессуальное действие служит как спо-
собом получения доказательств, новой информации, так и средст-
вом воспитательного воздействия на ее участников. Отмечая боль-
шое воспитательное значение органов правосудия, В. И. Ленин
указывал, что воспитание является «азбукой всей юридической ра-
боты»5.
Процесс перевоспитания преступника начинается на предвари-
тельном следствии. Кроме того, воспитательное воздействие сле-
дователя бывает направлено не только на подозреваемого, обвиня-
емого, но и на других лиц, находящихся в сфере уголовного про-
цесса, если у них в той или иной мере выражены признаки анти-
общественной установки.
Эффективность воспитательного воздействия на участников оч-
ной ставки будет достигнута только тогда, когда следователь бу-
дет прогнозировать его. Четкость и уверенность следователя, кор-
ректность, доброжелательность в сочетании с немедленным пре-
сечением дерзости и цинизма допрашиваемого — все это окажет
положительное воспитательное воздействие, произведет должное
впечатление на участников процесса.
Важным этапом в организации очной ставки* является, состав-
ление плана. Представляется необходимой следующая его струк-
тура: 1) обстоятельства, подлежащие выяснению; 2) определение
целей и задач очной ставки; 3) применение научно-технических
средств, использование специалистов и других лиц; 4) выбор мо-
мента и места проведения ее.
План — это средство для достижения целей и решения задач
4Дулов А. В. Указ, соч., с. 121—123.
5 .П р н и н R И Поли епбп спи т 44 г 3Q7
57
очной ставки; цель — установление истины по спорным обстоятель-
ствам; задача.—выяснение причины существования .противоречий
, в показаниях участников по конкретным фактам, обстоятельствам.
К задачам необходимо отнести Проблему Ликвидаций конфликтной
ситуаций, -а .также воспитательную функцию следователя. Если
четко не планируются цели и задачи очной ставки,, то она может
оказаться пассивной, неконкретной и нецелеустремленной. При
составлении плана весьма важное значение имеют теоретические
^знания и практический опыт следователя.. Особенности планиро-
вания зависят от собранной информации, категорий расследуемых
преступлений, от сложившихся следственных ситуаций и ряда дру-
гих обстоятельств. Если следователь обладает достаточной инфор-
мацией об определенных обстоятельствах, ему значительно легче
 продумать предстоящую очную ставку, правильно выбрать момент
ее, проведения.' И наоборот, если он недостаточно осведомлен о
каком-то обстоятельстве, по которому необходимо устранить су-
, шественные противоречия, плохо изучил йсихичесКие качества лйч-
йости участников, планирование будет неконкретным и не достиг-
нет желаемой цели. План не должен предусматривать все перипе-
тии и детали проведения очной ставки, но узловые элементы устра-
нения противоречий и- Изобличения определённых .лиц должны
быть- продуманы и зафиксированы в нем. Следователь, отказав-
шись от планирования очной Ставки или применяя ее лишь в при-
митивной форме; рискует не достичь цели или идти к цей с боль-
щрй затратой времени и сил.!
При разработке плана следователе должен решить вопрос о
применении технических средств для "более точного закрепления
информации, полученной на очной ставке. В этой связи необходи-
мо определить, кого из специалистов пригласить для работы с на-
учно-техническими средствами, а Также заранее запланировать
участие в необходимых случаях представителей’несовершеннолет-
негб, переводчика |ст. ст. 159, 57, 134 УПК РСФСР). Для помо-
щи следователю и сложных очных ставках, повышения их эффек*
тивности необходимо продумать участие других лиц (работника
милиции, другрг'о следователя, надзирающего прокурора).
В процессе планирования важное значение имеет определение
Момента проведения очной ставки. Это тактический прием, р ой
всецело зависит от опыта следователя. Чём большей информаци-
ей.' располагает следователь к моменту очной ставки, тем Лучшие
результаты ой получит, так как имеет возможность наиболее тща-
тельно проанализировать собранную информацию, правильно- опре-
делить ‘свою, позицию при проведении этого процессуального Дёйст-
S8	' • •	'
ййя. Поэтому, как правило, очная ставка, проведенная в более
позднем периоде расследования, будет более эффективна.
Выбирая момент, надо помнить, выполнены ли другие процес-
суальные действия, проведение которых после очной ставки ока-
жется нерезультативным, затруднено или вообще невозможно
(осмотры, обыски, допросы, опознания участников очной ставки и
т. д.).
Однако нельзя ждать получения максимального объема инфор-
мации, ибо это приведет к медлительности в расследовании, ко-
торая всегда носит негативный характер. Кроме того, очная став-
ка для того и планируется, чтобы получить новые Доказательства,
новую информацию. Изучение следственной практики показало,
что если противоречия возникли между показаниями обвиняемых,
свидетелей или потерпевших и есть основания полагать, что эти
лица могут встретиться и договориться о своем дальнейшем пове-
дении на следствии, .тогда целесообразнее проводить очную ставку
по возможности раньше. Желательно, чтобы это было сделано
вслед за допросом, если необходимо устранить противоречия по
поводу алиби обвиняемого, чтобы не дать возможности ему или
его родственникам и соучастникам склонить свидетелей к даче
ложных показаний.
На первоначальном этапе расследования быявает полезным про-
ведение очной ставки с участием подозреваемого, когда он находит-
ся в возбужденном эмоциональном состоянии, растерян, еще не
продумал линию своего поведения.
Если сложилась такая следственная ситуация по делу, когда
крайне нежелательна осведомленность участников процесса о со-
держании показаний друг друга, тогда с проведением очной став-
ки не стоит спешить.
Таким образом, правильная организация очной ставки с уче-
том сложившихся следственных ситуаций повышает эффективность
тактики этого процессуального действия, обеспечивает необходи-
мое воспитательное воздействие на участников процесса.
А. А. ФИЛЮЩЕНКО
О ТАКТИЧЕСКИХ ОСНОВАХ ЗАДЕРЖАНИЯ
ПОДОЗРЕВАЕМОГО
Одним из наиболее распространенных следственных действий,
связанных с применением уголовно-процессуального принуждения,
является, задержание подозреваемого, которое в соответствии со
ст. 119 УПК РСФСР (и соответствующих статей уголовно-процес-
суальных кодексов других союзных республик) относится к числу
неотложных. •
В юридической литературе проблемам задержания подозревае-
мого уделялось известное внимание и ранее. Однако освещение по-
лучали главным образом продессуальные аспекты этого следствен-
ного действия*.	'	.	.	
В правовом аспекте задержание может быть охарактеризовано
как кратковременный, продолжительностью не более трех суток,
арест лица, в отношении которого имеются обоснованные подозре-
ния в совершении уголовного преступления.
- Необходимыми юридическими признаками, позволяющими рас-
сматривать задержание в качестве законченного следственного дей-
ствия, являются два обстоятельства —фактическое лишение сво-
боды подозреваемого и составление соответствующего процессуаль-
ного протокола задержания.
Одйако это формальное определение не исчерпывает всего со-
держания данного следственного действия. Понятие «задержание
подозреваемого» включает в себя совокупность не только правовых
норм, регулирующих комплекс соответствующих общественных от-
ношений, но и реальных действий, имеющих определенные такти-
ческие цели в общем плане раскрытия и расследования преступ-.
, 1 Вопросам задержания подозреваемого уделялось много внимания в рабо-
тах: Франк Л. В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголов-
ном процессе. Душанбе, 1963; .Бекешке. С. П., Матвиенко Е. А. По-
дозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969; Давыдов П. М.,
Якимов П. П. Применение мер процессуального принуждения по Основам
/головного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердлове#,
1961 а др.
50
ления2. Поэтому криминалистическая Характеристика задержания
подозреваемого как следственного действия является несколько
шире правовой.
Представляется, что для характеристики задержания в крими-1
налистическом Гтлане важное значение имеет более детальное осве-
щение целей этого следственного действия, содержания и направ-
ленности фактических данных, лежащих в основе подозрения и ос-
новных тактических правил его производства.
Хотя уголовно-процессуальное законодательство и не содержит
непосредственного указания на цели задержания, анализ норм
• УПК и следственной практики позволяет сделать вывод, что ими
являются следующие*:
1)	пресечение преступной деятельности, т. е. создание таких
условий, при которых становится невозможным как продолжение
подозреваемым начатого преступления, так и совершение им любо-
го другого противоправного деяния. Это достигается лишением
подозреваемого свободы действий и контролем над его поведением;
2)	обеспечение неуклонения подозреваемого от органов право-
судия, его дачного участия в производстве по данному делу до раз-
решения по существу. Применением задержания предупреждаются
-попытки подозреваемог® уклониться от следствия и суда;
3)	обеспечение условий, максимально способствующих быстрей-
шему и полному раскрытию и расследованию совершенного пре-
ступления, установлению истины по делу. В первую очередь это
относится к своевременному обнаружению и изъятию доказа-
тельств, подтверждающих причастность подозреваемого к преступ-
лению.
Кроме того, путем задержания пресекается возможность попы-
ток подозреваемого помешать установлению истины уничтожением
.доказательств, сговором с соучастниками, незаконным воздейст-
вием на потерпевших, свидетелей и т. д.
Для характеристики задержания подозреваемого в тактиче-
ском плане определенное значение имеет исследование направлен-
ности тех фактических данных, которые лежат в основе возникшего
подозрения. Их можно условно разделить на две большие груп-
пы:
а)	фактические данные, которые вызывают подозрения в отно-
шении действий подозреваемого. В подобных случаях подозревае-
мый либо находится под непосредственным наблюдением работни-
ков дознания, либо в отношении его личности имеются достаточно
2 На данное обстоятельство справедливо обращают внимание ряд авторов.
См., например: К люков Е. М. Задержание подозреваемого То советскому
уголовно-процессуальному праву. Канд, диссертация. Казань, 1971, с.'54—55.
61
полные сведения. Примером подобных следственных ситуаций мо-
гут служить факты задержания,с поличным карманных воров, спе-
кулянтов и т. д.;
б)	фактические данные, вызывающие подозрения в отношении
причастности конкретного лица к совершению преступления, по по-
воду которого ведется расследование. Если в первом случае слож-
ность представляет определение характера действий подозреваемо-
го, их юридическая квалификация, то здесь установлению подле-
жит характер связи подозреваемого с расследуемым преступле-
нием.
Тем ли именно лицом, которое попало в £>рбиту предваритель-
ного расследования, совершено данное преступление? Вот основ-
ной вопрос, подлежащий разрешению в рассматриваемой следст-
венной ситуации, при задержании на основе фактических данных
о возможной причастности подозреваемого к совершению преступ-
ления. Решение этого вопроса является главной задачей как не-
посредственно самого задержания, так и всех примыкающих к не-
му следственных действий и оперативно-розыскных Мер.
Несмотря на известные различия, обусловленные видом произ-
водимого задержания и конкретной следственной ситуацией,' ус-
пешное осуществление даннбго следственного действия в значи-
тельной степени определяется учетом положений тактического ха-
рактера, являющихся наиболее общими.
Следует отметить, что выявление и исследование наиболее об-
щих тактических правил производства задержания уже было пред-
метом изучения криминалистов. Примером может служить работа
А. В. Дулова и П. Д. Нестеренко «Тактика следственных действий»,
В которой рассмотрены некоторые криминалистические аспекты за-
держания подозреваемого. По мнению указанных авторов, к наи-
более общим тактическим правилам задержания подозреваемого
можно отнести следующие положения: 1) обеспечение наблюде-
ния за ‘подозреваемыми с использованием научно-технических
средств; 2) правильный выбор места и времени задержания;
З)1 обеспечение безопасности лиц, производящих задержание, и по-
сторонних граждан; 4) полное процессуальное фиксирование дей-
ствий по задержанию3.
Однако перечисленные положения не исчерпывают тактического
содержания всех видов рассматриваемого следственного действия.
Прежде всего, как это отмечено самими авторами, указанные по-
ложения относятся только к заранее подготавливаемому, планиру-
3 Ду л о в’ А. В. и Не стер е нко П. Д. Тактика следственных действий.
Мин^к, 1971, с. 168—170.
62
емому задержанию, а подобный вид его не является единственным.
Возможности планирования и тщательной подготовки таких видов
задержания, как «с поличным» или «по горячим следам», весьма
ограничены.
Кроме того, 'думается, что, помимо перечисленных, могут быть
выделены еще некоторые общие положения, имеющие характер
тактических основ задержания. К ним можно отнести такие, как
внезапность задержания для подозреваемого, выявление всех воз-
можных источников информации о причастности задержанного к
совершению расследуемого преступления и некоторые другие.
Представляется, чтр к тактическим основам задержания могут
быть отнесены следующие положения.
Законность и обоснованность. Известно, что это — основные
принципы всей деятельности по раскрытию и расследованию уго-
ловных преступлений. Однако применительно к задержанию подо-
зреваемого они приобретают особое значение, поскольку данное
следственное действие является принудительным и сопряжено с
вторжением в сферу наиболее существенных прав граждан. В уго-
ловно-процессуальном аспекте законность и обоснованность задер-
жания можно определить как действительное наличие фактиче-
ских данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности
судить о совершении Определенным лицом уголовного преступле-
ния.
В криминалистическом аспекте законность и обоснованность
означают не просто строгое соблюдение предписаний и дозволений
уголовно-процессуального законодательства в части норм, регла-
ментирующих задержание подозреваемого. Тактический смысл этих
положений заключается в том, что для выявления и правильной
оценки фактических данных, имеющих юридическое значение, ис-
пользуются научные разработки из области криминалистйческой
техники, тактики, логики, психологии и других разделов научного
знания. Это объясняется тем, что лица, совершающие или совер-
шившие правонарушение, всячески маскируют истинный характер
своих действии. Поэтому при производстве задержания, для выяв-
ления признаков совершаемого (совершенного) преступления или
установления причастности определенного лица к правонарушению
недостаточно знать юридическое содержание правовых норм, пре-
дусматривающих то или иное уголовно наказуемое деяние и про-
цессуальный порядок расследования. Необходимо знание психоло-
гии преступника, специальных методов^ выявления признаков пре-
ступлений и т. д. с тем, чтобы правильно и своевременно дать юри-
дическую оценку обстоятельствам, которые выбывают подозрения.
Приведенное положение может быть иллюстрировано с л еду кг-
63.
щим примером. Инспектор дорожного надзора отдела ГАИ, прове-
ряя водительские-документы у. шофера грузбвой автомашины, об-
ратил внимание, что в кузове машины лежат пачки кровельного
железа. Происхождение груза водитель объяснил .тем, что он, ис-
полняя обязанности экспедитора,, получил это железо на металлур-
гическом заводе. В подтверждение водитель предъявил сопрово-
дительные документы на груз. Тщательный осмотр этих докумен-
тов, с использованием специальных приемов, разработанных кри-
миналистикой (визуальное исследование поверхности бумаги, ос-
мотр на просвет, проверка наличия необходимых реквизитов и т. д.),
позволил тут же на месте установить явные признаки подделки
указанных документов. Это обстоятельство приобрело свойство
законного основания для производства задержания. Знание спе-
циальных приемов работы с доказательствами способствовало в
данном случае правильной юридической оценке фактов.
Своевременность, т. е. выбор наиболее благоприятного момента
задержания, предполагает всесторонний учет факторов конкретной
следственной ситуации. В первую очередь при решении вопроса о
моменте задержания учитываются такие обстоятельства, как:
а) достаточность фактических данных, свидетельствующих о том,
что в действиях заподозренного лица имеются признаки уголовного
преступления, или о том, .что оно причастйо к совершению рассле-
дуемого правонарушения; б) оптимальность сложившихся усло-
вий для обнаружения й закрепления следов преступления.
Своевременность, в плане достаточности на определенный мо-
мент фактических данных для обоснованного подозрения, в изве-
стной степени смыкается с законностью задержания. Однако это
не означает, что задержание'следует всегда производить в тех слу-
чаях, когда в действиях подозреваемого уже обнаружены призна-
ки уголовного преступления. При определенных условиях такти-
чески более правильным будет сделать это в тот" момент, когда на-
лицо не только признаки преступления, но и сложились наиболее
благоприятные обстоятельства для выявления и закрепления сле-
д\в его, установления соучастников, мест хранения похищенного,
каналов сбыта и других "важных факсов. Поэтому участники опе-
ративной группы должны оценить ситуацию с точки зрения соот-
ветствия ее успешному закреплению доказательств. При этом сле-
дует проанализировать не только ситуацию, которая сложилась на
данный момент, но и возможное дальнейшее 'развитие событий.
Необходимым условием успешного задержания в подобных слу-
чаяк является организация наблюдений'за действиями подозре-
ваемого.	*	".
, Внезапность. Неожиданности для подозреваемого задержания
64
является существенным обстоятельством, способствующим его эф-
фективности. С одной стороны, это препятствует подозреваемому
избавиться от имеющихся при нем предметов, которые могут слу-
жить доказательствами виновности (например, лезвия безопасных
бритв, которые используются при совершении карманных краж,
связки ключей, отмычек и т. д.), а с другой — способствует преодо-
лению возможного сопротивления. Кроме того, неожиданность за-
держания для подозреваемого связан^ с отсутствием у последнего
времени и условий для тщательного обдумывания правдоподобных
объяснений своего поведения. Поэтому подозреваемые, задержа-
ние которых было произведено внезапно, зачастую дают путаные и
противоречивые показания в отношении существенных фактиче-
ских обстоятельств Это способствует'их быстрому изобличению и
установлению истины по делу.
Обеспечение личной безопасности лиц, производящих задержа-
ние. Принудительный характер задержания обусловлен тем обстоя-
тельством,«что нередко лица, совершившие преступление и подвер-
гаемые задержанию, с целью избежать ответственности за содеян-
ное склонны оказывать сопротивление. Оно может выражаться
в различных формах. Наиболее распространенной из нйх является
покушение на побег, стремление подозреваемого выйти из-под
контроля работников милиции. Кроме того, сопротивление при за-
держании может выражаться в уничтожении (или попытке) подо-
зреваемым имеющихся при нем в данный момент предметов, изо-
бличающих его в учиненном преступлении. Так, лица, совершив-
шие хулиганские действия, нередко пытаются избавиться от хо-
лодного оружия, бритв,-кастетов хи пр. и с целью создания уело-,
вий, благоприятных для уничтожения возможных доказательств,
оказывают работникам милиции физическое сопротивление.
Данные обстоятельства, естественно, требуют от лиц, произво-
дящих задержание, обеспечения таких условий производства этого
следственного действия, которые сводили бы к минимуму возмож-
ную опасность. С учетом необходимости преодоления сопротивле-
ния со стороны под®зреваемых строится вся тактика задержания
от подготовки до завершения Комплектование группы, выбор вре-
мени, места и условий задержания производятся с таким расчетом,
чтобы' создать максимально неблагоприятную обстановку для ока-
зания сопротивления	. ' .
Разумная экономия средств принудительного воздействия. Как
выше было отмечено, задержание является принудительным дей-
ствием, в процессе осуществления которого преодоление сопротив-
ления подозреваемых допустимо и правомерно. Однако следует
помнить, что оно применяемся в "отношении подозреваемого, т. е.
5 Заказ 5981
65
лица, виновность которого д совершении преступления еще полно-
стью не доказана. Выводы о его причастности к правонарушению
носят на этой стадии вероятностный характер. Задержание — это
чисто процессуальная, промежуточная мера, необходимая лишь
постольку, поскольку необходимы объективные условия для уста-
новления истины по уголовному делу о преступлении, признаки ко-
торого обнаружены. Это обстоятельство требует известной осто-
рожности; в применении при задержании непосредственного при-
нудительного воздействия.
Уголовно-процерсуалыюе законодательство в части норм, ре*
гЯаментирующих процессуальные йравила производства задержа-
ния, не содержит детального указания на те конкретные формы и
способы непосредственного принудительного воздействия, которые
допустимо применять при *производстве данного следственного дей-
ствия. Однако анализ законодательства и практики позволяет сде-
лать вывод о том, что в качестве общих положений применения
средств принудительного воздействия при задержании могут быть
признаны следующие: а) применение приемов непосредственного
принудительного воздействия допустимо только в тех пределах, ко-
торые совершенно необходимы в данных условиях для успешного
осуществления задержания; б) принуждение допустимо в преде-
лах, обеспечивающих личную безопасность лиц, производящих за-
держание, и посторонних граждан; в) причиненный подозреваемо-
му в процессе задержания вред должен быть менее значительным,
чем предотвращенный. При этом последний включает в себя воз-
можный ущерб как интересам правосудия, так и здоровью и жиз-
йи лиц, производящих задержание.
Выявление всех возможных источников доказательств и их над-
лежащее процессуальное оформление. Указанное положение мо-
жет быть охарактеризовано, в качестве одного из важных такти-
ческих правил производства задержания подозреваемого, посколь-
ку выявление источников информации о причастности заподозрен-
ного к совершению преступления и их надлежащее процессуаль-
ной оформление требуют не только знания основ доказательствен-
ного права, но и специальных приемов, разработанных кримина-
листикой. Большое значение при этом имеет знание специфический
способов совёршения преступлений и сокрытия их следов, которые
используются преступниками. Это позволяет более быстро выяв-
лять доказательства, необходимые для изобличения подозревае-
мых.
Кроме вышеуказанных, к тактическим основам задержания по-
дозреваемого следует отнести четкую организацию взаимодействия
всех участников оперативной группы. В тех случаях, когда задер-
«6
жание производится в результате преследования преступника «по
горячим следам» или имеет место заранее планируемое задержа-
ние, необходимость четкого взаимодействия следственных и опера-
тивных работников очевидна. Однако это положение относится и
к тем ситуациям, когда задержание произведено на местей проис-
пТествия, с поличным. В этих условиях взаимодействие необходимо
для быстрого и эффективного проведения комплекса следственных
действий и оперативно-розыскных мер, примыкающих к задержа-
нию и имеющих проверочный характер.
Таковы наиболее общие тактические правила задержания по-
дозреваемого, которые в той .или иной степени относятся ко всем
видам этого следственного действия.
А. Д. ТРУБАЧЕВ
СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ В РАСКРЫТИИ
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
t
I. В криминалистической литературе последних лет значитель-
ное место отводится вопросам совершенствования методики рас-
следования отдельных видов преступлений. Особого внимания
заслуживают предложения о целесообразности разработки част-
ных методик с учетом типичных ситуаций, которые складываются
на отдельных этапах расследования1.
Начало расследования уголовных дел связано в основном с раз-
решением двух наиболее общих ситуаций: первая из них обуслов-
лена необходимостью установления события преступления, вторая
связана с проблемой выявления личности преступника1 2. Разреше-
ние этих задач и составляет содержание раскрытия преступления3.
Выбор методов и средств раскрытия преступлений зависит от
целого ряда объективных и субъективных факторов. К важнейшим
из них следует отнести: образ действий виновного, характер ис-
точников информации о совершенном им деянии, объем и содержа-
ние сведений об исследуемом событии и личности обвиняемого.
Характер информации о действиях и личности преступника в
свою очередь зависит от ситуационных особенностей механизма ее
возникновения, от тех условий, в которых протекало исследуемое
1 В о з г р и п И. А. О содержании и структуре частных методик расследо-
вания. — В сб.: Вопросы криминалистической методологии тактики и методики
расследования. Материалы Минской научной конференции (сентябрь, 1973). М.,
1973, с. 92—93; Колесниченко А. И. Теоретические проблемы методики
расследования преступлений. — Там же, с. 79; Герасимов И. Ф. Принци-
пы построения методики раскрытия преступлений. — Там же, с. 82—83.
2Драпкин Л. Я- Построение и проверка следственных версий. Авто-
реферат канд. диссертации. М., 1972, с. 13.
3 Гер а си мов И. Ф. Взаимодействие органов следствия и дознания при
расследований особо опасных преступлении. Канд, диссертация. Свердловск,
1966, с. 246; Драпкин Л. Я- Некоторые вопросы процесса раскрытия пре-
ступлений.— Сборник аспирантских работ, вып. 10 Свердловский юридический
институт, 1969, с. 182; Михайлов А. И., Сергеев Л. А. Процессуаль-
ная сущность раскрытия преступлений. — «Советское государство и право», 1971,
№4, с. 112—113.
68
событие4. С учётом этого признака в целях типизации приемов рас-
крытия преступлений различных видов можно объединить их, по
крайней мере, в две группы.
К первой группе преступлений следует, на наш взгляд, отне-
сти те из них, процесс осуществления которых находит какое-либо
отражение в учетн9й документации хозяйственных и торговых ор-
ганизаций, деятельность и материальные ценности которых исполь-
зуются виновными в личных целях. В частности, почти, все пре-
ступные действия, связанные е злоупотреблениями по службе участ-
ников преступления: искажения отчетных данных о выполнении
производственных планов, хищения государственного и обществен-
ного имущества, должностные подлоги и ряд подобных им. Сюда
же можно отнести и те преступные действия, которые хотя и со-
вершаются вне связи с должностным положением виновного лица,
но тем не менее находят известное отражение в учетной докумен-
тации хозяйственных и торговых организаций. Такими преступле-
ниями, например, могут быть, отдельные категории коммерческого
посредничества и спекуляции в тех случаях, когда в документах
каких-либо предприятий или организаций отражаются операции,
связанные с приобретением, хранением, транспортировкой или сбы-
том товарно-материальных ценностей, оказавшихся в числе пред-
метов этих противоправных деяний.
Приемы исследования документов как источника доказательств
во всех описанных случаях сходны доежду собой. Это обстоятель-
ство и позволяет объединить их в одну группу.
Ко второй группе мы относим такие преступления, механизм
совершения которых находит отражение в человеческой памяти, в
обстановке места происшествия и в отдельных предметах, исполь-
зуемых виновным для достижения 'своих преступных целей, не от-
ражаясь при этом в учетной документации. Таким образом, в част-
ности, совершаются все посягательства на жизнь, здоровье и лич-
ную собственность граждан.
Предлагаемая классификация в основном соответствует прово-
димому на практике делению преступлений на учитываемые в орга-
нах БХСС и по линии уголовного розыска. Такое совпадение поз-
воляет выявить общие черты в работе указанных подразделений
 органов дознания п© раскрытию каждой из названных групп про-
тивоправных деяний. Вместе с тем деление преступлений по харак-
’Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проб-
лемы советской криминалистики. М., 1970, с. 12 и сл.; Белкин Р. С., Кин-
берг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М„ 1973, с. 29
и сл.
69
теру источников информации, необходимой для их раскрытия, под-
черкивает важность учета особенностей Механизма’совершения Не-
законных действий, в организации их выявления и расследования.
Дело в том,’' что Деятельность органов БХСС, которая в основном
направлена на обнаружение преступлений, объединенных нами в
Первую группу, как правило, строится по отраслевому принципу.
Между тем практика показывает, что некоторые из них соверша-
ются как в непосредственной связи с торговыми, промышленными
и сельскохозяйственными предприятиями, так и в условиях, исклю-
чающих какие-либо отношения с этими организациями. В частно-
сти, если, отдельные категории спекулянтов, перепродают товары и
Иные’предметы на вещевых рынках, то другие сбывают'ид в рай-
онах вокзалов, гостиниц или по месту жительства покупателей, т. е.
вне связи с торговыми предприятиями. Все это обязывает органу
дознания, а также предварительного следствия строить свою
работу в подобных ситуациях на 'основе известного сочетания тер-
риториальной и отраслевой систем организации выявления и пре-
дупреждения преступлений5 6. :
^Необходимость поиска общи}; приемов раскрытия определен-
ных групп противоправных деяний диктуется также тем, что к мо-
менту возбуждения уголовного дела не всегда бывает ясна пол-
ная юридическая квалификация выявленного события. С такими
фактами чаще всего приходится сталкиваться по так называемым
«хозяйственным» делам. В частности, при обнаружении недостач
илй излишков товарно-материальных ценностей зачастую невоз-
можно сразу сказать, образовались ли они в результате халатного
отношения должностных лиц к своим обязанностям или явились
последствием присвоения денежных средств и материальных’ цен-
ностей. В практике расследования подобных' дел обычно Вскры-
вается одновременно несколько взаимосвязанных между собой
преступлений. Это удается сделать благодаря применению общих
для их распознания, методов. Наиболее важными -из .них являются
приемы изучения и использования в качестве доказательств раз-
ного рода учетных и личных документов. Не случайно их исследо-
ванию посвящено несколько диссертаций ц значительное количе-
ство научных статей5.
5Трубачев А. Д. Расследование спекуляции промышленными товарами.
Канд, диссертация. Свердловск, 1973, с. 181—183.	>
6См., например: Голубятников С. П. Учетные документы как дока-
зательства при расследовании хищений государственного и общественного иму-
щества. Канд, диссертация. М., |965- Мал ан дна ,И. Г. Документ^ как
доказательства прн расследовании хищений Социалистической собственности.
Канд, диссертация. М., *1955? Свердлов Ф. Д, Криминалистическое иосле-
70;	.	ч
Сказанное, конечно, не исключает применения уголовно-право-
вой классификации при разработке частных методик. Группиров-
ка преступлений по их родовым признакам, принятая в науке уго-
ловного права, была использована, например, М. С. Брайнииым и
Е. Н. Смирновым в монографии об особенностях расследования
противоправных действий, связанных с пережитками местных обы-
чаев* 7. По такому же пути пошел М. П. Хилобок, посвятив свои
исследования изучению должностных преступлений8.
Однако это направление имеет, на наш взгляд, ограниченные
возможности, так как уголовно-правовая классификация, в отли-
чие от криминалистической, преследует иные. цели. Главной ее за-
дачей является обеспечение правильной квалификации обнаружен-
ных преступных действий виновных и определение их обществен-
ной опасности. В связи с этим в основе уголовно-правовой класси-
фикации лежит деление’преступлений по признаку их родового
объекта.
Анализ судебно-следственной практики показывает, что посяга-
тельства на один и тот же объект могут совершаться различными
способами. Следовательно, и механизм образования информации
о преступлении, необходимой для его раскрытия, в каждом конк-
ретном случае будет иным.
Указанная закономерность побудила отдельных ученых при раз-
работке частных методик проводить более узкую группировку пре-
ступлений, исходя только из криминалистических критериев. Так,
Коллектив авторов учебного пособия по расследованию поджогов
и преступных нарушений правил пожарной безопасности в основу
своей работы положил изучение общего для различных видов пре-
ступлений образа действий виновных9.
Для совершенствования методики расследования имеет значе-
ние также группировка преступных посягательств по иным крими-
налистическим признакам: по методам выявления отдельных ви-
дование товарно-денежных документов. Канд, диссертация. Саратов, 1066,
Сельдюков Р. Т. К вопросу об исследовании и следственном осмотре пер-
вичных бухгалтерских документов. — «Вестник МГУ», серия X, Право, 1963, № 3;
Питиримов А. М. Документы как письменные и вещественные источники
фактических данных. — В сб.: Проблемы судебной экспертизы уголовного права
и процесса, вып. VII. Ташкент, 1968 и др.
7 Б р а й н и н М. С., Смирнов Е. Н. Расследование преступлений, свя-
здгных с пережитками местных обычаев. М., 1962.
’Хилобок М. Б. Расследование должностных преступлений. М., 1966,
Он же. Расследование должностных преступлений. — Криминалистика. М.,
1968. с. 636—654.
9 Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной бе-
зопасности. Учебное пособие. Под ред. Г. Г. Зуйкова. М., 1968.
71
дов преступлений, по субъектам .Их совершения; по особенностям
собирания доказательств в зависимости от давности совершения
преступных действий и т. Д. К таким исследованиям можно отне-
сти работы Г. Г. Зуйкова, С. П. Голубятникова, А. П. Онучина,
В. К. Комарова и др.10 11.
Вместе с тем не теряет своего значения и разработка частных
методик. Правда, в последнее время в трудах советских учёных,
посвященных расследованию конкретных видов преступлений, так-
же наметились существенные изменения. Ни теорию, ни практику
уже нр удовлетворяют рекомендации общего плана. Поэтому ра-
бота в этой области1 конкретизируется в самых различных направ-
лениях: '1У выявляются особенности расследования преступлений,
совершаемых в отдельных отраслях народного хозяйства”; 2) раз-
рабатывается методика расследования преступлений, учиненных
субъектами определенного типа: лицами, занимающими то или
иное служебное положение, рецидивистами и т. д.’Ч; 3) внутриви-
довая разработка частных методик ведется также и по иным на-
правлениям: а) разрабатывается* с учетом отдельных разновид-
ностей противоправных деяний13; б) строится в зависимости от
способов совершения преступления и форм их проявления14 *.
Все эти направления в развитии частных методик для первого
этапа расследования предполагают обязательное изучение меха-
103уйков Г. Г. Расследование ранее'не раскрытых преступлений («ста-
рых» дрл).— Криминалистика, т. II. М., 1970, 'с. 461—473; Голубятни-
ков С. П. Использование экономической информации в методике расследова-
ния отдельных видов преступлений. — В сб.: 50 лет советской прокуратуры и
проблема совершенствования предварительного следствия. Краткие тезисы док-
ладов к научной конференции (17—18 апреля 1972 г.). Л„ 1972, с. 15—18; Ону-
чин А. Й. Выявление признаков совершения преступлений группой и особен-
ности расследования таких преступлений. Канд, диссертация. Свердловск, 1970;
Комаров В. К. Психрлогические и тактические особенности расследования
преступлений несовершеннолетних. Свердловск, 1972.
11 См., например: Б ратко в ска я В. В., Гаврилина 3. Т. Рассле-
дование и предупреждение Хищений иа предприятиях торговли. М., 1970; Гор-
дее в В Е. Расследование и предупреждение хищений па предприятиях бы-
тового обслуживания. Канд, диссертация. Свердловск, 1970; Ш р ага И. Л.
Расследование и предупреждение хищений на предприятиях лесной промышлен-
ности. Канд, диссертация. М., 1965 и др.
*12Ев д о к и м о в а Ц. С. О классификации-признаков хищений, совершает
мых с участием работников счётного аппарата.—Сборник ученых трудов,
,вып. 19. Вопросы криминалистики. Свердловский юридический институт, 1972,
с. 110 и сл.
13 И в а н о в В. И- Расследование убийств, совершенных в драке. ЭД., 1963;
Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи
с исчезновением дотерпевшего. М., 1967.
• 14 Т р У б а ч е в А. Д. Указ. соч.
72
ннзма образования информации о событии преступления и лично-
сти преступника В тех или иных условиях совершения исследуемой
группой преступных -посягательств.. Правильное выявление наибо-
лее частр повторяющихся следственных ситуаций позволяет наме-
тить в каждой из них свои специфические пути раскрытия и рас-
следования преступлений..
Практика показывает, что для раскрытия любого преступления
необходимо проведение целого комплекса организационных и след-
ственных действий. В ряде случаев их успешному проведению
должны предшествовать оперативно-розыскные действия, которые
переплетаются с первыми в определенных стабильные сочетаниях.
Учитывая это обстоятельство, отдельные авторы считают целесооб-
разным -в процессе изучения тех или иных групп преступлений оп-
ределять не только круг первоначальных действий следователя, но
и разрабатывать типичные для них тактические операции. С таки-
ми предложениями выступают А. В. Дулов, В. П. Бахин и др.15. По
мнению проф. А. В. Дулова, под тактическими операциями необхо-
димо понимать-Группу следственных, оперативйэ-розыскных, реви-
зионных и иных действий, обеспечивающих раскрытие’и рассле-
дование преступлений16.	'	,
Представляется, что это направление в криминалистике явля-
ется наиболее перспективным. Нам Лишь хочется дополнить вы-
сказанное положение тем, что было бы целесообразно разработку
тактических операций вести с учетом типичных ситуаций, склады-
вающихся в процессе расследования конкретных групп преступле-
ний. Существенное Значение, по нашему мнению, имеет также раз-
работка тактических операций при проведении отдельных следст-
венных действий. Она должна осуществляться с учетом возмож-
ностей, которыми располагают ole только органы предварительно-,
го расследования, но и органы дознания. В отдельных случаях
тактические операции по проведению следственных действий мо-
гут включать в себя и участие иных государственных и обществен-
ных организаций.
Таковы основные направления совершенствования методики
16 Ду лов А. В. 0 разработке тактических ЕрерлдиД при расследовании
преступлений. — В сб.: 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенст-
вования предварительного -следствия. Краткие тезисы докладов к научной' кон-
ференции (17—18 апреля 1972 г.) Д., 1932, с. 23; Бахин В. П. Следствен- .
ные ситуации ,.как основа разработки конкретных методик расследования пре-
ступлений.— В сб.; Вопросы криминалистической методологии, тактики и ме-
тодики расследования, Материалы Минской Научной конференции (сентябрь,
1973), с. 94—95.	'
16 Душ о в А. В. Указ, соч,, с. 23.
.	'	'	73
расследования отдельных видов преступлений. Рассмотрим те из
них, которые еще не получили должного освещения в криминали-
стической литературе.
II. Операции с материальными и денежными ценностями, осу-
ществляемые государственными и общественными организациями,
находят обязательное отражение в их учетной документации. От-
ражение в документах официального учета процессов производст-
ва й распределения материальных благ приобретает также и кри;
мйналистическое значение. Оно Выражается в том, что из их со-
держания можно извлечь информацию, необходимую для раскры-
тия преступления. Однако объем и характер сведений, отражае-
мых в документах, бывают далёко не одинаковыми. В зависимости
от этого фактора можно выделить как минимум три типичные си-
туации, которые создаются на первом этапе расследования по рас-
сматриваемой группе уголовных дфп.
Первая из них характеризуется тем, что в учетной документа-
ции предприятия (учреждения) содержатся основные сведения,
указывающие на сущность расследуемого событие и лиц, участво-
вавших й. нем.
Второй свойственно наличие в’ учетной документации сведений
о’лицах, ответственных за данное событие, при отсутствии инфор-
маций, достаточной для распознания его сущности.
Третьей присуще отсутствие в документах каких-либо опреде-
ленных данных об исследуемом событии и лицах, участвовавших
в нем. В учетных документах при этом отражаются лишь отдель-
ные признаки отклонения от нормальной хозяйственной деятель-
I ности предприятия в виде резкого повышения себестоимости про-
дукции, перерасхода сырья и материалов, фонда заработной пла-
ты и т. д.
Это наиболее общие для рассматриваемой группы уголовных
дел следственные ситуации.
В первом случае само содержание документа, а при материаль-
ном .’подлоге — и его внешний вид позволяют установить преступ-
ный характер события, получившего отражение в документаций.
Из нее же в данной ситуации можно почерпнуть сведения, доста-
точные для установления личности преступника. Как правило, в
рассматриваемых случаях информацию, необходимую для раскры-
та преступления, можно получить уже в ходе так называемого
Предварительного исследования документов17.
Основными методами получения информаций о преступлении
~-----“•   ‘
,17 В л а с о в В. П. Следственный осмотр и предварительное исследование
документов. М.., 1961, с. 29—34.
при интеллектуальном подлогу в указанных случаях являются: ло-
гический анализ содержании документа, анализ отдельных его рек-
визитов и сопоставление их с общеизвестными фактами, а также
материалами дела. При обнаружении материального подлога сле-
дователь в данной ситуации использует обычный' метод наблюде-
ния, а в необходимых случаях и технические средства, находящие-
ся на его вооружении. Зрительного восприятия внешнего вида до-
кумента и его содержания здесь, как правило, оказывается доста-
точно для выявления материального подлога. При обнаружении
более квалифицированных подделок в процессе предварительного
Исследований Документов следователь может использовать и спе-
циальные методы: осмотр в косо падающем и проходящем свете,
измерение, сравнение и др.18.
Получив таким способом необходимую, для раскрытия преступ- ,
линия информаций), следователь приступает к ее проверке и дока-
зыванию процессуальными средствами. Иначе говоря,- расследует
факты, выявленные в процессе предварительного исследования до-
кументов. Подобные ситуации встречаются при выявлении хище-
ний, злоупотреблений, служебных подлогов и иных преступлений;
совершенных в условиях очевидности.
, Вторая типичная ситуация создается, как правило, йри совер-
шении наиболее опасных, замаскированных преступлений. В учет-
ных документах при этом отражаются лишь последствия преступ-
ных действий и мер, предпринятых виновными для сокрытия их ис-'
тйнНой сущности.
В связи с этим перед следователем возникает проблема поиска
Способов дешифровки замаскированной операции. Эта задача ре-
шается в основном путем сопоставления различных документов и
установлением соответствия отраженных в них сведений фактиче-
скому- состоянию дел. Определение объектов сопоставительного
анализа зависит от проверяемой, специфической Для конкретного
случая версии. В частности, при установлении правомерности дей-
ствий должностного лица, по указанию которого было совершено
Исследуемое событие, рекомендуется принять немедленные меры к
Обнаружению всех оформленных им по данной операции распоря-
дительных документов, надписей или частных записок. Сопостав-
ление их содержания с нормативными документами, .регламенти-
рующими порядок совершения конкретной операции, помогает
раскрывать ее сущность.
Если же указание о противоправном действии дается в устной
18Криминалистическая техника. Справочная книга юриста., М., 1959,-с. 455
и сл.	\
'	' 	' ’	,75
форме; информацию о нем можно получить посредством допроса
исполнителя незаконного распоряжения. Характер события совер-
шенного преступления в этой специфической ^ситуаций раскрыва-
ется путем сопоставления нормативных и исполнительных ^доку-
ментов по проверяемой хозяйственной операции. Однако 'таким
способом обычно выявляются лишь нарушения установленных пр а-,
вил ее исполнения. Истинный же смысл противоправных действий
тех или иных лиц иногда удается выяснить лишь на втором этапе
работы по раскрытйю преступления. В этом случае подвергается
'анализу весь ход маскируемых действий. Практика показывает,
что преступная операция нередко выходит за пределы деятельно-
сти данного предприятия и лишь там проявляется ее истинный ха-
рактер. Так; нарушение правил советской торговли само по себе
еще не может свидетельствовать о том, что оно допущено в целях
совершения какого-либо преступления. Но если в процессе рассле-
дования дела будет установлено, что получатель товаров, в инте-
ресах которого было допущено это нарушение, перепродал их по
спекулятивным ценам, характер события становится очевидным1.
При проверке версии об участии в преступлении счетных работ-
ников сопоставительному анализу подвергаются записи в докумен-
тах и регистрах, составляемых ими, и в первичной документации
rib взаимосвязанным между собой операциям. Выявление проти--
воречий, обнаружение подлога или отступлений от установленного
порядка оформления учетных документов могут свидетельствовать
о причастности к исследуемому событию их составителей.
Чаще всего следователю приходится проверять версию о со-
вершении хищения материально-ответственными лицами. Их про-
тивоправные действия при нормальной работе организаций (пред-
приятия), как правило, приводят к образованию недостачи по их
подотчету. В связи с этим* участники преступления Стремятся’
прежде всего скрыть указанное обстоятельство. Достигается это'
самым различным образом: обманом членов инвентаризационной
комиссии, приобщением к отчету подложных документов, совер-
шением таких действий; наказуемых в уголовнбм порядке, как об-
ман покупателей, и т. д. Все этй -способы в достаточной мере ос-
вещены в .криминалистической литературе16. По этой причине
..здесь нет необходимости останавливаться на их описании.
Тактические операции по раскрытию преступлений в перечис-
ленных типичных случаях рекомендуется разрабатывать с учетом
19 См.: Братковская В. В., Г а в р и л и в а>, 3. Т. Указ, соч., с. 76—
80; Зуйков Г, Г. и Хилобок М. П. Способы совершения хищений. —1
В сб.: расследование хищений государственного и общественного имущества..
СвердлоВск,-197Q, с. 11—-17.	>
76
не только объему, а .Содержания информаций, которой расйолага-
ет’-следователь, но и осведомленности заинтересованных лиц о на-
чале расследования. Это требование вызывается теМ, что на прак-
тике применяются в основном два метода проверки и собирания
первичных материалов.	,	;
В первом случае ревизор или представитель какой-либо ведом-
ственной инспекции с участием заинтересованных должностных
Лиц изучает их Деятельность. В данной ситуации участники пре-
ступления знают, какие объекты были подвергнуты контролю и что
стало известно проверяющим. Во втором же случае проверка ве--
дется негласно, специфическими для органов дознания методами.
Общим для тактических операций, разрабатываемых в этих ситуа-
циях по рассматриваемой категории /уголовных дел, является при-
нятие неотложных мер по сохранению, документации, в которой
.могут содержаться какие-либо сведения о расследуемом событии.
Различия же выражаются в том, что,, получив результаты офици- \
ально проведенной проверки, следователь на Их основании может -
сразу же определить круг подлежащих исследованию документов..
Их изучению в отдельных случаях может предшествовать допрос
лиц, производивших проверку.!
Оперативно-розыскные меры обычно -дают лишь представление
О самом факте совершаемого противоправного деяния. В этой си-
туации перед органами дознания возникает первоочередная зада-
ча — пресечь выявленное преступление. Решается она чаще всего
путем организации поимки с поличным, которая, как правило, за-
вершается задержанием подозреваемого.
/В процессе проведения тактической операции по задержанию с 
поличным необходимо принять организационные меры по отбору
имеющих значение для дела документов, разного рода проб й
изъятию их для последующего анализа. В частности, при .получе-
нии сообщения об обмане покупателей работники органов -дозна-
ния организуют контрольные закупки фальсифицированных торго-
выми работниками товаров, принимают меры к выявлению лиц, ко-
торые приобрели их. При подтверждении полученного сигнала про-
водят задержание подозреваемых с поличным, осмотр и выемку
приходных документов, ценников и отбор образцов товаров. 'Так-
тическая операция завершается снятием остатков трварнс/матери-
альных ценностей. Для участия в подобных действиях целесооб-,
разно приглашать специалистов. Использование их знаний позво-
ляет уже на первом этапе расследования установить существо вы-у
явленного события.
Третья ситуация по рассматриваемой категорий уголовных дел
©бычно складывается в результате хищений, совершаемых различ-
77
ными, подчас не связанными между собой единым преступным
умыслом, лицами. Они используют, в частности, для достижения
своих преступных целей условия, порождаемые бесхозяйствен-
ностью или недостатками в учёте за расходом тех или иных ма-
териалов на конкретных предприятиях. Выявление их на практике
происходит чаще всего путем задержания с поличным в момент
выноса похищенных материалов с территории предприятия нлидв
период продажи их в местах сбыта. Недостача этих материале®,
как правило,.не Обнаруживается, так как они списываются на про-
изводство. Отражаются же все невыявленнЫе (латентные) хище-
ния Лишь на общих экономических показателях работы предприя-
тия в целом или его отдельного звена. В связи с этим их выявле-
ние методами экономического анализа Позволяет разрабатывать
меры по ликвидации условий, способствующих совершению этих
преступлений. Установление конкретного участка, где допускает-
ся наибольший перерасход данного вида сырья или материалов,
периода его возникновения иногда позволяет сузить До минимума
И круг возможных участников -хищения. В результате задача рас-
крытия преступления становится вполне разрешимой20. •
В итоге необходимо отметить, что следственные ситуации как
общего, так и специфического характера могут и должны выяв-
ляться не только применительно к столь обширным группам Пре-
ступлений. 14 х рекомендуется определять также при изучении от-
дельных видов уголовно-наказуемых деяний и даже для различных
внутривидовых групп. Что касается тактических операций, то они
. должны разрабатываться с учетом механизма образования сЛедбв
преступления, характера источников доказательственной информа-
ции й возможности получения сведений о расследуемом -событий1
и личности виновного в наиболее типичных ситуациях.
Рассмотрим теперь особенности раскрытия второй группы пре-
ступлений, которая отличается от первой тем, что механизм обра-
зования информации о них не находит существенного отражения
в документах официального учета каких-либо хозяйственных ор-
ганизаций.
III. Преступления, объединенные нами во вторую группу, харак-
теризуются причинением морального, физического или материаль-
ного вреда потерпевшему. Информация о них выступает, как пра-
вило, в Предметной и мысленной формах. Объем сведений о со-
бытии и личности преступника, которые можно получить из На-
званных источников, так же как и по первой группе уголовных дел,
Голубятников С. П.. Использование экономической информации в
методике расследования отдельных видов преступлений, с. 15—17.
78	.	.
весьма различен. В связи с ‘этим мы можем выделить чётыре об-
щие ситуаций.
Первая, наиболее Простая Из них, как правило, возникает по'
делам о Преступлениях, совершаемых во время ссоры, а также на
почве Мести Или ревности. Виновный в этих случаях не стремится
скрыть свои преступные действия. Он либо сам является с повин-
ной, либо задерживается на основании прямых указаний очевид-
цев. Когда * же преступник скрывается с места происшествия, ка-
ких-либо затруднений в организации его розыска не возникает,
так как следователь при первом же опросе очевидцев данного со-
бытия получает полные сведения о личности скрывшегося.
Вторая ситуация складывается в основном при раскрытии краж
личной собственности гражДай, разбойных Нападений и грабежей,
а также При совершений половых преступлений лицами, не извест-
ными Потерпевшим. Очевидцы и потерпевшие в этих случаях до-
статочно полно освещают событие преступного посягательства.
Потерпевшие, Кроме того, Могут дать подробное описание похи-
щенных у нйХ ценностей и, что наиболее благоприятно для следст-
вия, представляют документы, позволяющие установить индиви-
дуальные Признаки разыскиваемых вещей.
Что касается сведений о личности преступника, то очевидцы,
как правило, запоминают лишь броские приметы. В большинстве
же случаев свидетели в своих показаниях дают Лишь общее опи-
рание отдельных признаков разыскиваемого. Эти обстоятельства
Должны учитываться при, организации мер по установлению лич-
ности виновного. Раскрытие данной категории преступлений ос-
ложняется также тем, что’ Потерпевшие нередко по разным причи-
нам не Сообщают'своевременно о совершенном на них посягатель-
стве. Это Практически исключает возможность организации поис-
ка нападавшего по «горячим следам».
Расследование в такой ситуации начинается обычно с обсто-
ятельного Допроса потерпевшего. Затем с его участием рекоменду-
ется осмотреть место происшествия. При наличии каких-либо сле-
дов на теле или вещах потерпевшего он подвергается освидетель-
ствованию и т. д. При выполнении указанных действий необходи-
мо Собирать не только информацию о расследуемо^! событий, но И
принимать меры К поиску фактических данных, характеризующих,
личность обвиняемого. К ним могут относиться следы зубов пре-
ступника, отпечатки его обувй, папиллярных узоров или какие-ли-
бо предметы, принадлежавшие нападавшему.
Третья ситуация по рассматриваемой категорий уголовных дёД
характеризуется тем, что виновный в совершении преступления
маскирует свои действия для того, чтобы отвести Ът себя какие-
79'>
Либо подозрения. Достигается это обычно инсценировкой какого-
либо иного событий: несчастного случая, самоубийства, преступле-
ния, которое может быть совершено другими лицами, и т. Д.
В такой ситуации возникает следующие проблемы: 1) распо-
знать инсценировку й определить Истинную сущность исследуемо-
го события, 2) установить лицо, совершившее преступление.
' В процессе разрешения этих задач следует учитывать, что ме-
ханизм совершения замаскцррванных преступлений предполагает
наличие действий двух типов. Одни направляются на реализацию
•умысла виновного (на лишение жизни человека, завладение его
имуществом и т. д.); другие выполняются участниками преступле-
ния в целях маскировки содеянного.
В результате инсценировки отдельные следы совершенного пре-
ступления подвергаются определенным изменениям либо полно-
стью уничтожаются. Те же из них, Которые остаются, проявля-,
ются в процессе изучения обстановки происшествия в виде нега-
тивных обстоятельств. Для их выявления в большинстве случаев
требуются специальные, познания в области судебной медицины,
пожарного дела и других наук. По этой причине при подготовке
. первой тактической операции по раскрытию преступления необхо- '
димо обеспечить участие в ней соответствующих специалистов.
. В частности, при обнаружении трупа с признаками насильствен-
ной смерти в оперативную группу, сформированную для выезда на
место происшествия, должны быть включены судебно-медицинский
эксперт и эксперт-криминалист. Используя их специальные позна-
ния, следователь может лучше разобраться в характере отобра-
жений совершенного события и установить соответствие выявлен-
ных следов возможному механизму их образования в данной си-
туаций. На .этом, Конечно, работа по распознанию инсценировки
не заканчивается. На следующем этапе раскрытия преступления
она переносится в соответствующие экспертные учреждения. 'Там
детальному изучению подвергаются труп пострадавшего и орудия
' преступления,, а также другие предметы со следами преступного
посягательства. Только таким путем удается установить истинную
сущность события. После этого проблема раскрытия в значитель-
ной степени упрощается, так как замаскированные противоправ-
ные деяния против личности обычно совершаются лицами из бли-
жайшего окружения пострадавшего.	'
Четвертая ситуация по анализируемой группе уголовных дел
характеризуется тем, что в распоряжении органов предваритель-
ного расследования практически отсутствуют какие-либо материа-
лы о преступлении. Она возникает в условиях, когда потерпевший
и лица из его окружения по каким-либо причинам не сообщают в
органы государственной власти о совершенных на них посягатель-
ствах. Наличие латентных преступлений порождает у лиц, при-
частных к ним, уверенность в своей безнаказанности, и они вновь
допускают аналогичные правонарушения. Чаще такие явления
наблюдаются при совершении изнасилований, краж, грабежей и
разбоев? В связи с этим в процессе расследования названных’ви-
дов преступлений важно проверить, не совершат ли обвиняемый
ранее аналогичные действия. •	\
Работа по выявлению потерпевших от аналогичных преступ-
лений ведется в нескольких направлениях. Прежде всего проверя-
ется принадлежность подозреваемому предметов, обнаруженных у
него при производстве задержания и обыска. Потерпевшие могут
быть выявлены также оперативно-розыскным путем. В частности,
чаще всего их удается установить посредством использования та-
ких форм розыскной деятельности органов дознания, как подвор-
но-поквартирный обход в микрорайоне; где в основном были за-
регистрированы аналогичные преступления. Такая же работа мо-
жет быть проведена в местах временного пребывания подозревае-
мого.
Действенную помощь в выявлении потерпевших оказывают так-
же представители общественности. Связь с ними проще всего ус-
тановить через участковых инспекторов. Потерпевших от анало-
гичных расследуемому Преступлений можно найти также и след-
ственным йутем. Получить необходимую информацию о них мож-
но посредством допроса подозреваемого, при наличии соответству-
ющего психологического контакта с ним. В случаях, когда способ
совершения выявленных Преступлений связан с нанесением телес-
ных повреждений* потерпевшему, рекомендуется проверить, кто об-
ращался за последнее время в медицинские учреждения данного
населенного пункта с подобными ранениями. При обнаружении
таких больных, необходимо выяснить, при каких обстоятельствах
ими были получены эти телесные повреждения. Таковы в основ-
ном пути раскрытия указанной группы преступлений.
В заключение следует отметить, что в данной работе не ста-
вилась задача выявления всех возникающих в процессе раскры-
тая преступлений следственных ситуаций. Постановка проблемы
в такой плоскости была бы практически неразрешимой. Здесь
предпринята лишь попытка показать, какие новые возможности
открывает ситуативный подход в разработке вопросов раскрытия
и расследования отдельных видов преступлений.
6 Заказ 5981
А. П. ОНУЧИН
СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ И РАСКРЫТИЕ
ПРЕСТУПЛЕНИИ. СОВЕРШЕННЫХ ГРУППОЙ
, Раскрытие преступления, представляет собой сложную динами-
•ческую систему процессуальных и непроцессуальных действий ли-
ца, ведущего расследование или дознание, направленную на уста-
новление события преступления и его'участников. При функциони-
ровании этой системы приходится принимать решения по управле-
нию расследованием, реализуя их в конкретных действиях и ме-
роприятиях.
. Общеизвестно, что расследование цо каждому уголовному де-
лу индивидуальна специфично. Здесь не может быть заранее раз-
работанных Штампов, схем и трафаретов, пригодных к любым слу-
чаям. Деятельность следователя носит творческий характер, ее
содержание состоит в анализе и.оценке доказательственной инфор-
мации, в определении перспективных целей и ближайших задач
в оптимальном ’Фланировании. Практическая же реализация при-
нятых решений осуществляется на отдельных, в то же время свя-
занных. между собой' этапах расследования. Таким образом, ре-
шение по управлению на том или ином этапе приобретает значе-
ние дискретного акта и одновременно системного элемента слёд-
ственного производства по делу.	. *•
В настояние время криминалисты все чаще обращают внима-
ние на то обстоятельство, что решение о возбуждении уголовного
дела, направлении поиска доказательств, тактике изобличения по-
дозреваемого принимается в зависимости от сложившейся реаль-
ной обстановки. При этом в конкретных условиях общие крими-
налистические рекомендации нередко утрачивают значительную
часть своей ценности, поскольку отражают особенности расследо-
вания на слишком высоком для практики уровне.
В криминалистике сложился традиционный, схематичный под-
ход к разработке частйых методик. Такое направление было оп-
равдано. Оно позволило изучить общую структуру методики, опи-
сать ее элементы и раскрыть особенности расследования, обуслов-
82
ленные видом уголовно наказуемого деяния1. Однако дальнейшее
совершенствование работы органов МВД и прокуратуры в борьбе
с преступностью мажет осуществляться па основе научного анали-
ван обобщения типичных и специфических ситуаций, возникающих
в процессе работы по конкретным уголовным делам.
В научной криминалистическом литературе еще недостаточно
уделяется внимания исследованию этой проблемы, не сложилось
криминалистическое понятие следственной ситуации, не определе-
но ее место в структуре частной методики. Первые дефиниции
следственной ситуации хотя и вызывают различного рода возра-
жения, но тем не менее привлекают к пей внимание ученых* 2.
Ио мнению В К; Гавло, следственная 'ситуация в нанботее об-
щем виде может быть определена как совокупность фактических
данных, которые отражают существенные черты события, каким
оно представляется па том или ином этане расследования преступ-
ления3. Эта формулировка не может быть признана удовлетвори-
тельной прежде всего потому, что опа не раскрывает гпосеологи-
ческой природы следственной ситуации; ‘ во-вторых, определение
ее дается на таком уровне общности, что охватывает собой не толь-
ко отдельные информационно временные этапы, а все расследова-
ние по уголовному делу' и не раскрывает специфических призна-
ков, обусловливающих ситуативную обстановку. Нам представля-
ется, что было бы также неправильно ограничивать криминали-
стическое понятие ситуации совокупностью установленных факти-
ческих данных, обстоитетьств по делу.
Фактические данные или реально установленные факты явля-
ются важным п необходимым элементом любой обстановки управ-
ления; они представляют фактологическое основание, которое со-
держит информацию о количественных и качественных состояниях
определенных элементов, принимаемых за исходные для разреше-
ния задачи управления. Однако, для того чтобы сознательно уп-
равлять, этих знаний недостаточно. Необходимо еще и представ-
лять, какие состояния этих элементов возможны и какие резуль-
. 1М и р с к п й Д. Я О структуре работ ио методике расследования отдель-
ных ?идов преступлении. — В сб.: Материалы конференции по итогам иахчно-
нсследовательской работы за 1968 год Свердловский юридический институт,
1969; с'; 195—200.
5 См Герасимов II Ф Принципы построения методики раскрытия
преступлений —В сб.; Вопросы криминалистической методоло, ин, тактики и ме-
тодики расследования. Материалы Минской научной конференции (сентябрь,
197^)	1973, с. 82—83; Гавло В. К. О следственной ситуации и методике
расследования хищений', совершаемых с участием должностных лиц.—Там же,
с. 90-^91.
3 Гавло В. К. Ук»з* соч., с. 90.
6*
83
тэты могут быть достигнуты при операциях с ними. Человек, на-
ставленный управлять машиной, не сможет остановить ее в задан-
ное время, если ему не будет известно, какую из трех кнопок нуж-
но нажать, чтобы отключить двигатель. Для выполнения задачи
управления машиной оператор, конечно, должен быть осведомлен
о связи кнопок управления с работой двигателя. Эти знания могли
быть получены им при специальном обучении или приобретены в
процессе практической профессиональной деятельности, либо сооб-
щены при постановке задачи уиравления. Таким образом, следует
вывод, что для оценки некоторой информационной среды как си-
туативной обстановки при производстве по уголовному делу необ-
ходимо иметь сведений об исходных фактах (реальной обстановке)
и знать или предполагать их связь между собой и устанавливае-
мым событием.
Вместе с тем, по нашему мнению, случаи элементарного управ-
ления каким-либо процессом, которое не представляет сложности
для оператора, также нельзя .оценивать ситуативным положением.
Для пояснения воспользуемся анализом простых операций с чис-
лами, которые условно принимаются в качестве моделей реальной
обстановки.
Допустим, предложено решить математическое уравнение
2-х=16. В данном примере есть все необходимые элементы, ха-
рактеризующие реальную информационную среду управления, ко-
нечной целью которого является установление значения «х». Од-
нако здесь путь нахождения неизвестного числа настолько элемен-
тарен, что не оставляет места для эвристического поиска. Способ
определения неизвестного числа вытекает как простое следствие из
условий задачи. Само же арифметическое действие решающим
представляется в качестве единственного приема вычисления зна-
чения «х». Вряд ли такую обстановку управления можно прй-
знатъ сложной, ситуативной.	г
Преобразуем только что рассмотренную математическую мо-
дель информационной обстановки таким образом, что не укажем,
при каких операциях возникает равенство 2... х = 16. Это выра-
жение отличается от первого тем, что -в' нем информация о функ-
циональных связях элементов равенства неопределенна. При та-
кой же ясной формулировке конечной цели оператор оказывается
в сложной обстановке для принятия решения: ему неясно* нужно
ли находить все значения неизвестного числа, соответствующие
вариантам функциональных связей данного равенства, или следует
избрать одно из некоторого их множества. Здесь мы вынуждены
констатировать возникновение проблемы в самих условиях постав-
ленной задачи, Что характеризует, ситуацию как некоторое исход-
84
ное информационное состояние для управления каким-либо. про-
цессом, «когда неизвестны или неясны способы достижения Желае-
мого результата^4 *.	'	*
Сложные»ситуации при раскрытии и\ расследовании преступлет
ний наступают в условиях явного недостатка сведений о событии,
с которым связано возникновение обнаруженных следов и иных
доказательств. При сохранении информационной неопределенности
исходных условий невозможен процесс расследований уголовно-
го дела. Так возникает проблема ограничения -неопределенности
путем выбора одного вероятного информационного состояния, удов*
летвордющего' достижение поставленной цели. Таким образом,
следственной ситуацией является такая сложная обстановка при
расследовании, которая характеризуется информационной неопре-
деленностью связи фактических данных с устанавливаемым собы-
тием и наличием актуальной потребности устранения такого сос-
тояния для обеспечения процесса расследования. Отражение «раз^
рыва» между потребностью и наличной обстановкой, неуравнове-
шенность между субъектом и объектом в ориентировочном плане
приводят к актуализации цели и к формулированию задачи в бо-
лее или менее явном вйдей. При формально-логическом подходе
к определению следственной ситуации деятельность субъекта ос-
тается вне ее модели. В действительности же только сквОзр приз-
му прошлого опыта и сформулированной целй следователь призна-
ет реальную обстановку сложной и находит целесообразное- реше-
ние. Выбор варианта решения при неопределенности исходных
данных следователь осуществляет волевым актом,, который выра- ®
жает предпочтение одному акту действия, имеющему большую по-
лезность по сравнению с другим6.
Следственные ситуации неоднородны и классифицируются пэ
разным основаниям. Могут различаться: простые ситуации, ког-
да выбор решения ограничен альтернативой «илч то, или другое»:
сложные—когда решения обусловливаются многообразием рав-
ноправно возможных связей и, отношений; ситуации могут подраз-
деляться на типичные и специфические, бесконфликтные и кон-
фликтные и т. д.7.
.Научное обоснование методических рекомендаций по управле-
нию производством расследования уголовного дела существеннЬ
Виноградов В. Г. Научное предвидение (гносеологический анализ).
М., «Высшая школа», .1973, с. 89.	 .
6Гоот В. С., Тюхтин В. С., Чудинов Э. М. Философские проб-
лемы современного естествознания. М., «Высшая школа», 1974, с. 252.
®Урсул А. Д. Отражение и Информация. М., «Мысль», 1973, с, 151.
 7 См. статью Драпкйца Л. Я. в настоящем сбоонике. 1
85
зависит от изучения типичных,-повторяющихся ситуаций. Их ана-
лиз позволит глубже раскрыть специфику расследования в зави-
симости ^от моделей реальных ситуаций. При разработке^ частных
методик Необходимо уделить‘внимание изучению расследования
преступлений, совершенных группой лиц.
Специфика расследования названной категории уголовных дел
связана с задачами установления факта преступления, совершен-
ного не одним лицом, а группой, и выявления всех участников.
С учетом этих задай можно дифференцировать три типичные
следственные ситуации, возникающие по указанной категории уго-
ловных дел: Каждая из них отличается от другой степенью неоп-
ределенности информации о количественном составе участников
преступления и особенностями 'задач, которые могут быть постав-
лены и разрешены в создавшейся обстановке. " :
В качестве-первой типичной ситуации назовем такую, при ко-
торой фактические данные не содержат сведений'о том, что в, пре-
ступлении участвовало несколько лиц, и одновременно .нет доста--
точных данных для достоверного утверждения; > что преступление
совершено одним виновным лицом. Практика 'подтверждает, что
в- такой обстановке при выборе решения р направлениях рассле-
дования учет версий об участии в преступлении нескольких лиц
позволяет правильно вести поиск следов и доказательств, избирать
•целесообразную тактику процессуальных й оперативных действий
и не. ограничивать, производство по делу установлением виновного
без выявления соучастников.
В указанной ситуации обычно исходят из того обстоятельства,
что обнаружить признаки участия в преступлении нескольких лиц
удается п^тем тщательного изучения предметов, на которые были
направлены действия преступников, обстановки места пррисшест-
' вия, способа совершения правонарушения и поведения лиц, прямо
или косвецно связанных с местом и временем события. Для того
чтобы расследование группового преступления было целецаправ-
1 ленным, необходимо определить ближайшие , задачи, которые мо-
гут. быть разрешены в создавшейся обстановке.
Так, например, если обнаружен труп с признаками насильст-
венной смерти и нет явных следов, указывающих на участие в пре-
ступлении нескольких лиц, необходимо поставить задачу, уетано-
чзить обстоятельства, которые бы исключали иди ставили под серь-
езное сомнение возможность совершения данного убийства одним
лицом. К Их числу можно отнести состояние жертвы к моменту
лишения жизни: количество и характер телесных повреждений,
анатомо-физическое развитие тела умершего, что позволит судить
о способности потерпевшего к самозащите. Однако следы сайо-
' 86
обороны при осмотре трупа могут быть не обнаружены,  а анализ
способа соверщения преступления в данном случае может давать'
основания предполагать, что нападение не б^мло неожиданным для
потерпевшего.
Таким образом, в результате реализации следственных ц опе-
ративных мероприятий» направленных на разрешение дискретныхх
задач в условиях исходной информационной среды, следователь
получает'дополнительные порции новых сведений и на этой основе
может построить различные вероятные модели общественно опас-
ного деяния. В некоторых из них при исследовании можно обна-
ружить, что признаки, содержащие информацию о групповом* со-
вершении преступления, адекватны эмпирически установленным'
фактам: позе трупа; телесным повреждениям и т. д. На этом ос-
новании следователь принимает решение о необходимости уста-
новления группы преступников, что и-учитывается им при выдви-'
женин версий и определении дальнейших шагов. .
Второй типичной ситуацией при расследовании названной кате-
гории уголовных дел является вариант, при котором следственные
и оперативные органы располагают некоторыми сведениями об од-
ном подозреваемом, но информация о соучастниках отсутствует’.*
«Разновидностью ее может быть с'лучай, когда задержан один уча-
стник преступления.
В этой типичной ситуации вновь возникает задача установить-,
одним или несколькими лицами учинено преступное деяние. Одна-
ко характер типичных дискретных задач преобразуется.1 ЗДесь
требуется выявитб, нет ли противоречий между моделью поведе-
ния одного субъекта при совершении им преступления и имеющи-
мися фактическими данными по делу. *	< ,
В общежитии одного из лесных поселков Кировской1 области1
был обнаружен труп лесоруба Ч. Подозрение-в совершении убий-
ства с первых шагов расследования упало на С„ который при за-
' держании сознался и выдал орудие преступления — свой топор.1
Однако при осмотре места происшествия в'чулане был найден вто!- •
рой топдр, на котором были пятна и брызги вещества, похожего
на кровь. Он принадлежал лесорубу 3. Возник вопрос: совершил
ли преступление один С. или в убийстве участвовали оба лесоруба?
Исследуя- возможные модели действий преступника, в том чисде
. и ту, которая отражала показания подозреваемого С., можно было
сделать вывод, что ничто не препятствовало ему осуществить свой
умысел без соучастников, но одновременное использование’ Двух
топорой в качестве орудий убийства противоречило объективно ус-
тановленным фактам. При анализе сложившейся обстановки мож-
но было Допустить, что С. воспользовался топором '3. умышленно
87
с целью направить расследование по ложному пути, тогда ему йё
было смысла прятать топор и тем более признаваться в совершен-
ном убийстве/ зная, что на месте преступления оставлена улика
против 3.	-
Разумеется,, что все эти логические построения не устраняют
неопределенности возникшей информационной .обстановки по уго-
ловному делу. Однако они позволяют предпочесть более вероят-
ный вывод о гтом, что в преступлении участвовало Два человека.
Такое решение в данной ситуации определяет дальнейшие шаги
/расследования с целью изобличения соучастников убийства.
; Третья типичная ситуация возникает тогда, когда имеется не-
которая информация/об участии в преступлении нескольких лиц.
Разновидностями ее могут быть случаи, при которых фактические
Данные позроляют подозревать конкретных лиц или же указывают
на то, что преступление совершено це одним человеком. Здесь на
разрешение ставится более определенная задача — доказать, со-
ответствуют ли этц версии действительности, а при обнаружении
.доказательств преступной деятельности группы в ходе дальнейших
шагов расследования уже иная — установить количестренный сос-
тав соучастников и изобличить их в преступлении.
При. любом типе рассмотренных выше следственных ситуаций
процессу раскрытия групповых преступлений присуща важная осо-
бенность: по мере продвижения расследования накапливается ин-
формация, одна ситуация сменяется другой и от вероятностных ко-
личественных характеристик (не менее двух, трех, четырех... или,
вероятйо, один). следователь переходит к Достов'ерному и точному
определению количественного состава участников преступления;
раскрывается вся преступная деятельность соучастников.
J	'	'
Э. Д. БРЫЗГАЛОВА*
I
ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ЛИЧНОСТИ
ПОТЕРПЕВШЕГО В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
* *
Исследование личйости потерпевшего от преступления может
осуществляться в следующих главных аспектах: уголовно-право-
вом, уголовно-процессуальном, криминологическом й криминали-
стическом.
Криминалистический аспект заключается, по нашему мнению,
в получении и использовании необходимых сведений 6 личности
потерпевшего в целях раскрытия преступления, выбора наиболее
Целесообразных тактическихттриемов производства отдельных след-
ственных. действий, повышения эффективности расследования в.
целом.
В зависимости от характера и объема имеющейся исходной ин-
формации криминалистическое исследование делится на два основ-
ных вида: 1) изучение личности потерпевшего, уже известного
следствию; 2) изучение личности пострадавшего от преступления,,
еще не установленного следствием. При этом внутри каждого ви-
да также имеются различия, вызванные всевозможными фактора-
ми. В частности, различным значением информации о потерпев-
шем в раскрытии преступления при различных следственных си-
туациях.
Так, при криминалистическом изучении личности уже извест-
ного потерпевшего могут возникнуть такие типичные следственные
ситуации.
Первая ситуация характеризуется наличием минимума необхо-
димой информации © личности потерпевшего уже в начале рассле-
дования. Причем обычно сам он является и лицом, сообщившим
органам следствия о совершенном преступлении. Участие потер-
певшего в уголовно-процессуальной деятельности с начала веде-
ния производства по делу, безусловно, облегчает дальнейшее изу-
чение его личности, раскрытие общественно опасного деяния. Боль-
шое значение приобретают отношение его к преступнику, исходу
дела, достоверность показаний. Эти факторы в свою очередь на-
ходятся в зависимости от особенностей личности потерпевшего, его
8»
идейно-политического и морального облика, уровня сознательно-
сти, отношения к своему гражданскому долгу’.
Вторая ситуация возникает при обнаружении трупа потерпев-
шего, личность которого известна. В связи с тем, что часто вообще
нет свидетелей-очевидцев тяжкого преступления, для раскрытия
его особенно важна информация об участниках события—пре-
ступнике и пострадавшем лице. Причем если преступник скрыл-
ся и личность его остается неизвестной, установление и розыск
его во многом зависят от объема имеющихся сведений о личности
потерпевшего. Изучение его характера, склонностей, привычек, по-
ведения, социального окружения на работе и в быту, взаимоотно-
шений с окружающими позволяет более полно представить себе
его моральный облик и связи, выдвинуть версии о личности пре-
ступника. Успешное раскрытие общественно опасного деяния,
выявление его мотивов и обстоятельств, розыск виновного обуслов-
лены в значительной мере полнотой использования информации о
потерпевшем и правильной оценкой ее.
Характерным для данной ситуации является также участие в
уголовном процессе правопреемника погибшего — его близкого род-
ственника, лица, заинтересованного в исходе дела, частр враждеб-
но настроенного по отношению к преступнику (иногда, наоборот,
к потерпевшему). Изучение личности такого потерпевшего2 осу-
ществляется обычно в ходе его допроса и проведения других след-
ственных действий с его участием, а информация используется в
основном для тактических целей.
Третья следственная ситуация имеет место при получении опе-
ративным или иным путем данных об убийстве определенного че-
ловека. При этом личность потерпевшего установлена, но место-
нахождение трупа (или останков) неизвестно. Например, из пись-
ма Н. своему другу в армию стало известно об убийстве им своей
бывшей сожительницы, труп которой он зарыл в песчаном карьере.
Будучи изобличенным в совершении преступления, Н. согласился
показать место захоронения трупа пострадавшей.
В установлении события преступления, изобличении виновного
при данной следственной ситуации огромная роль принадлежит
изучению образа жизни, характера связей и отношений, круга
1 Я к у б М. Л. Показания свидетелей и потерпевших. М,, Изд-во МГУ,
1968, с. 46—47.
£| Автор в данном случае разделяет точку зрения тех советских юристов, ко-
торые считают, что в случае гибели непосредственно потерпевшего близкие род-
ственники его должны признаваться потерпевшими, а не представителями потер-
певшего (см., например: Рахуиов Р. Д. Участники уголовно-процессуаль-
ной деятельности по советскому праву. М., 1961, с. 244—245).
90
знакомых, особенностей личности подозреваемого и потерпевшего.
Анализ практики позволяет йыделить разновидности (тоже три)
типичных следственных ситуаций, общим основанием .которых яв-
ляется необходимость установления и изучения личности потерпев-
шего, т. е. принадлежность их ко второму виду криминалистиче-
ского исследования.
При первой следственной ситуации этого вида нет никаких ис-
ходных данных о личности потерпевшего. Это так называемый
«латентный» потерпевший, не желающий сообщать о совершенном
на него посягательству. Мотивами такого поведения пострадавше-
го могут быть: незначительность, по его мнению, совершенного в
отношении его преступного деяния; боязнь мести со стороны пре-
ступника, его родственников и знакомых; жалость к виновному
(своему родственнику, например); желание скрыть свое неблаго-
видное поведение; отрицательное отношение к следственным и су-
дебным органам и их деятельности; желание избежать лишних за-
бот, связанных с участием в судопроизводстве; предубеждения ре-
лигиозного и иного характера и др. (
Даже о некоторых тяжких преступлениях (разбой, грабеж, из-
насилование, дерзкое хулиганство и др.) органы следствия и доз-
нания узнают не всегда от самих пострадавших. «Опасность тако-
го поведения потерпевших заключается в том, что преступники в
этих случаях не только остаются длительное время безнаказан-
ными, но и вообще не разыскиваются, имея возможность совершать
новые преступления»3.
Иногда личность «молчащей» жертвы устанавливается опера-
тивным путем или благодаря сообщениям очевидцев происшествия
и других лиц. Например, медперсонала лечебного учреждения, ку-
да доставлен (или сам обратился) потерпевший за помощью.
Однако в большинстве случаев установить и разыскать латент-
ных потерпевших удается лишь после задержания преступника,
получения от него признаний о совершенных деяниях и сведений
о жертвах. *
Вторая следственная ситуация возникает при обнаружении тру-
па (останков или следов уничтожения) неизвестного человека со
следами насильственной смерти.
Количество исходной информации в этих случаях обычно весь-
ма скудное, состоит чаще из сведений о внешности, физических
признаках. Поэтому уже в ходе осмотра места происшествия не-
8 Г е р а с и м в И. Ф. Проблемы обнаружения преступлений. — В сб.: Проб-
лемы уголовного процесса и криминалистики. Сборник ученых .трудов, вып. 21.
Свердловский юридический институт, 1973, с. 112.
91
л. в. кочнева
О КЛАССИФИКАЦИИ СПОСОБОВ ХИЩЕНИИ,
СОВЕРШАЕМЫХ В ПРЕДПРИЯТИЯХ
ОБЩЕСТВЕННОГО. ПИТАНИЯ
Преступления, посягающие на социалистическую собственность,
. совершаются различными способами, анализ которых представля-
ет несомненней практический интерес. Сами эти способы не оста-
ются нейзменными, они трансформируются под влиянием многих
факторов. Поэтому мы полностью разделяем мнение А. Н. Василь-
ева о том, что «в первую очередь нуждается в научной разработ-
ке классификация каждого вида /преступлений и прежде всего по
способу совершения»’.
На выбор способа хищений решающее влияние оказывает мес-
то совершения преступления. Расхитители учитывают особенности
' производственной деятельности предприятия, существующей систе-
мы учета и контроля, маскируют свои преступные действия под
' отдельные хозяйственные операции.
Предприятия общественного питания, как извёстно, выполняют
три основные функции? 1) изготовление собственной продукции,
2) реализацию покупных товаров и продукции собственного произ-
. водства, 3) организацию потребления готовой пищи населением.
. Здесь расхитители применяют приемы по подготовке и вуалирова-
нию (сокрытию) хищений, а также способы изъятия имущества с
учетом характера деятельности предприятия общественного пи-
тания.
В криминалистической литературе не получила достаточной
j разработки классификация способов совершения хищений в этих
предприятиях* 2. Вместе с тем она, как представляется, может иметь
'Васильев А. Н. Проблемы советской криминалистики.— «Социалисти-
ческая законность», 1973, Ns 3, с. *29.
2 Наиболее значительный вклад в исследование этого вопроса внесен
В. В. БраткоВской. Однако круг способов рассматривается ею в связи С постро-
ением следственных версий, а не 'как самостоятельный вопрос, поэтому сами спо-
собы не, классифицируются См.: БраткоВСкая.В. В Расследований хище-
ний в предприятиях общественного питания. М., 1960, с. 55 —62.	;->
94
известное значение Для практики выявления и расследования хи-
щений; ,
( Думается, что наиболее общая классификация способов совер-
шения данных хищений должна строиться С учетом^«двойственно-
го» характера хозяйственной деятельности предприятий общест-
венного питания (сочетание в одном звене процессов производства
Готовых изделий и их реализации). Следовательно, все способы
могут быть разделены на две основные группы: 1) Связанные с про-
цессом производства готовых блюд, кулинарных изделий и полу-
фабрикатов; 2) не связанные с ним3.
Для детальной криминалистической характеристики образа
действий преступников каждуЮ’из названных групп способов целе-
сообразно разделить на отдельные подгруппы.
Использование в преступных целях процесса производства осу-
ществляется в трех формах; соответственно этому следует выде-
лить такие способы хищений: 1) связанные с переработкой посту-
пившего неучтенного сырья в гбтовые изделия и полуфабрикаты;
<2) с использованием особенностей технологии приготовления от-
дельных блюд, 3) сопровождаемые Нарушением установленных
рецептур.
। Неучтенное сырье может поступать в производство со склада
этого же предприятия и иногда, минуя склад, от сторонних орга'-
низаций и лиц. Значительно реже встречаются хищения за счет
неучтенного поступления' сырья из мест реализации. В последнем
случае преступники присваивают разницу в продажных ценах сы-
рья (полуфабрикатов) и готовой продукции из него. Так, например,,
заведующие производством Л. и Ж. По договоренности с\ продав-
цами магазина полуфабрикатов кафе «Театральное» брали у них
мясные полуфабрикаты, в частности поджарку, поступавшую туда
с мясокомбината. Она использовалась для приготовления неучтен-
ной продукции^ Расхитители присваивали разницу в цене поджар-
ки (1 р. 10 к.) й готовых изделий из нее (2 р. 47 к.).
1 При отпуске неучтенного сырья со склада предприятия обще-
ственного питания в производство недостачи обычно не возникает
Потому, что на складе предварительно создаются излишки (коли-
---------- г,	1 -
3 Эта обшая классификация ие охв'атила «посягательств извне», т. е. спосо- '
бов совершения хищений гражданами, не работающими в предприятиях общест-
венного питания, так как по способам эти преступления не имеют существенных
отличий, от аналогичных хищений, совершаемых в других предприятиях.
Термин «посягательства извне» заимствован нами. £м.: Гаврилина Э, Т;
Обзор криминалистической литературы зарубежных европейских социалистических
стран по методике расследования преступлений против социалистической собст-
венности. — В сб.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 12. М., 1970, с. 176.
96
•шественные или суммовые). Для этой цели преступники использу-
ют следующие приемы: недокументированное получение сырья 9 и
покупных товаров от поставщиков, неоприходование поступивших
-продуктов, иотравление в приходных Документах количественных
и качественных показателей о поступившем сырье, оформление
подложных коммерческих актов о недостаче или порче, составле-
ние бестоварных документов на возврат товаров поставщикам, вне-
сение подлогов в акты на завес тары, уменьшение общей стоимо-
сти оприходованных товаров за счет занижения торговой скидкй*
или наценки, нарушение правил списания естественной убыли,
фальсификация данных инвентаризаций и^др.
' Способы хищений, связанные с ^использованием технологии при-
готовления отдельных блюд, также могут иметь различное содер-
жание. Для них характерны такие группы приемов: а) применение
технологических «хитростей»; б) изменение компонентов сырьево-
го набора («пересортица», замена одного наименования сырья дру-
гим); в), .сокращение фактических отходов или затрат при наличии
прежних норм без оприходования получаемых излишков4. х
Среди перечисленных Приемов особенно специфичны для пред-
прийтий общественного питания действия'расхитителей, связанные
, с использованием в преступных целях некоторых технологических
«хитростей», в результате чего получается Неучтенная экономия сы-
Лрья.. Например, для приготовления чая, помимо сухого вещества,
расходуется и так называемая жженка, а для1 усиления цвета в не-
го добавляется питьевая сода. Имеют место и более сложные при-
емы. Так, по широкоизвестному в следственной практике уголовно-
му делу р хищениях в кафе («Вареничная» (г. Киев) - повара, делали
мясйой фарш из1 отварного мяса, которое предварительно в тече-
ние суток охлаждалось в холодильной*камере (по технологии, он
должен приготовляться из остывшего тушеного мяса). Холодный
фарш чрезмерно сухой, поэтому его разбавляли теплой водой до
нужной консистенции. Указанное нарушение способствовало со-
зданию излишков мяса благодаря его свойствам: цри варке оно
теряет в весе значительно меньше, чем при тушении; мясной фарш
из охлажденного до минусовой температуры отварного мяса обла-
дает свойством быстро впитывать теплую жидкость и значительно
„ увеличиваться ;в объеме и весе. 
Для содержания способов хищений, связанных с несоблюдени-
4 К этой подгруппе следует отнести преступные приемы создания излишков,
когда за счет рационализации производства* и совершенствования технологии
приготовления продукции общественного питания значительно сокращается рас-
ход сырья, но списывается оно по прежним нормам закладки.
96
ем рецептур готовых изделий, наиболее типичны такие приемы:
а) отклонение от норм вывода готовых блюд (в сторону уменьше-
ния веса и размера); б) заниженная закладка сырья.
Технология приготовления готовых изделий, безусловно, пред-
полагает соблюдение рецептур, предусмотренных соответствующи-
ми сборниками. Мы выделили действия расхитителей, заключаю-
щиеся в нарушении этих требований технологии, в отдельную
группу, так как по своему характеру они имеют существенные от-
личия, Там имелось в виду преступное использование самого про-
цесса приготовления пищи и его методов. Сюда же отнесены дей-
ствия, направленные на уменьшение вложения каких-либо веществ
в изготовляемую продукцию и веса готовых изделий без измене-
ния технологии производства. "	'	•
Способы хищений, не связайныё с использованием процесса
производства в предприятиях общественного питания, также мно-
гообразны. В зависимости of содержания приемов среди них мо-
гут быть выделены следующие подгруппы преступных деяний:
1) совершаемых за счет действующей системы ценообразования,
2) связанных с неправильной калькуляцией цен на продукцию соб-
ственного производства; 3) с составлением бестоварных расходных
документов.
Среди приемов, связанных с ценообразованием, наиболее рас-
пространены следующие: а) использование разницы в цене на од-
ноименные изделия, реализуемые через филиалы с разной наце-
ночной категорией; б) занижение общего объема наценки за ме-
сяц |в журнале-ордере; в) оприходование продуктов на производ-
ство по розничным ценам, т. е. без установленной наценки для
предприятия соответствующей категории; г) внесение в акты б
реализации и отпуске изделий в ассортименте по форме № 83 или
84 заниженных сведений о _ количестве проданных порционных
блюд с одновременным увеличением объема реализованной обе-
денной продукции; внесение подлогов в справки об отпуске блюд
на дом со скидкой 10%•
Нарушение калькуляции продажных цен осуществляется путем:
а) включения в калькуляционные карточки сырья и специй, фак-
тически не расходуемых на данную продукцию и не предусмотрен-
ных сборником рецептур блюд; б) большего количества сырья, чем
определено нормами, и списания его, хотя фактически вложений
производится в соответствии с нормами5; в) использования . при
расчете продажных цен заведомо для калькулятора неправильных
сведений о качестве сырья, влажности муки.,
6 На эти приемы-указывает В, В. Братковская' (см.: Братковская В. В.
Указ, соч., с. 78).	к
7 Заказ 5981
97
Приемами создайия излишков за счет бестоварных расходных
документов являются: а) повторное использование одних и тех же
оправдательных документов (‘талонов на спецжиры,' школьное пи-
тание и т. п.); б) завып^нце количества питающихся; в)' последу-
ющие дописки и исправления в документах, оформляющих расход
продуктов (заборные листы, меню)6 * В; г) замена подлинных рас-
ходных документов подложными, специально заново составленны-
ми.
Классификация способов совершения ^хищений была бы непол-
ной без приведения известных приемов изъятия ценностей. Эти при-
емы существенно различаются в зависимости от-того, на какой ста-
дии производственной деятельности совершается изъятие имуще-
ства — при заготовке и хранении (на складе); при изготовлении
Продукции (на производстве); либо в процессе их реализации (че-
рез раздачу, буфеты, лотки).
Со склада имущество изымается путем получения от поставщи-
ков вместо, товара денег с последующим их присвоением. Кроме
того, может производиться непосредственное изъятие, потребление
м продажа' продуктов. Возможно также присвоение наличных де-
нег, полученных для децентрализованных закупок, с оформлением
бестоварных приходных Документов в пределах заранее создан-
•’ ных на складе излишков материальных ценностей.
Наиболее распространенными способами изъятия имущества
, с производства являются: а) вынос продуктов или продажа их
без оприходования денег по кассе; 2) реализация неучтенной про-
дукции через торговый, зал, буфеты, лотки с последующим изъя-
тием денежной выручки; 3) оформление документов на фиктивный
••Возврат кухонной продукции.
Способы хищений, при которых созданные излишки похищают-
ся в, местах реализаций готовых блюд, характеризуются сложно-
стью действий по изъятию денежных средств.
Особенно многообразны преступные приемы изъятия денег в тех
- предприятиях, где для расчета с покупателями используются кас-
совые аппараты. Среди них можно выделить следующие: а) отби-
вание, неправильных чеков (нулевые чеки; меньшие суммы, чем
фактическая стоимость блкЗД и полученная от покупателя сумма);
б) уменьшение показателей счетчика и уничтожение части конт-
рольной ленты; в) неоднократное использоваиие одних и тех же,
6 Приема, указанные в пп. «б» и «в», используются в столовых закрытого типа,
' тде расходы по питанию покрываются за счет средств предприятия или учрежде—
• иля (например, в больницах, профессиональных училищах, школах-интернатах
В др.).	,
98	‘	. л .
кассовых чёков (при предварительной оплате блюд); г) временна^
остановка работы аппарата7. '	'	.
Многообразие способов совершения хищений, связанных с про-
изводственной деятельностью предприятий общественного питания,
вызывает известные' Трудности в обнаружении этих преступлений.
Разработка классификации способов хищений и приемов маскиров-
ки, применяемых преступниками в названных предприятиях, мо-
жет способствовать преодолению возникающих трудностей.
Разумеется, исследование классификации способов не исчер-
пывает решения задачи. Важно также изучить проблемы отраже-
ния их во внешней среде, прежде всего, как нам думается, в доку-
ментальных данных8.
В предлагаемой статье хотелось бы лишь отметить, чТо для ,
разработки признаков способа важно уточнить само понятие и оп-
ределить его границы.
Представляется, что правы авторы, разграничивающие поня-
тие «признаки преступлений» в уголовно-процессуальном и крими-
налистическом значении этого слова7 8 9. Думается также, что в кри-
миналистике следует четко различать как неравнозначные поня-х
тия «признак хищения» и «признак способа хищения». В первом
случае речь идет скорее всего о таких обстоятельствах, которые
порождены всей совокупностью действий преступника (недостача,
подлог в документах и т. п.-), во втором — о явлениях, характери-
зующих образ его действий10. Именно по этим признакам восста-
навливается содержание способа совершения хищения, «техноло-
гия» преступных действий. Думается, что для диагностики подоб-
7 Последним приемом чаще всего пользуются в начале или конце дня. Но
здесь имеются и «модификации». Так, опытным кассиром для этой цели исполь-
зовалась скорость работы. Он намеренно быстро называл покупателям причи-
тающиеся к уплате суммы и так же быстро, но не по каждой сумме, отбивал
чеки.
8 На Это обстоятельство применительно к расследованию преступлений в це-
лом указывает Г. Г. Зуйков. Пр его мнению, для судей и следователей большое
значение имеет «выделение и четкое определение признаков способа совершения
преступления» (Зуйков Г. Г. Криминалистическое понятие и значение спосо-
ба совершения преступления. — Труды Высшей школы МООП СССР, № 15. М.,
1967, с. 68).
9 Густов Г. А., Тана севич В. Г. Признаки хищений социалистиче-
ской собственности. -Ь- В 'Co'.i' ВоВросы Совершенствований предварительной»
с'ЛёДствня: Л.,' 1971, с.' 89—90; Руководство для следователей. М.;' 1971, с. 43в;
Е в д о к и м о в а Н? С. Расследование хищений, связанных с преступный иС-
поЛьэсйзй'ннем методов1 учёй1 Автореферат канд диссертаций. Свердловск, 1975,
' ю- Tsfti, одним йз‘ rtpueWbtl изъятия имущества с производства нами названо
«оформление докумёнт'д’в”|,‘на' 1 фйктивйый возврат кухонной прол^цйи)».
Признаками, свидетельствующими о его применении, могут явиться: большой
7*
99
вых деяний и для их раскрытия имеет особенно большое значение
именно вторая группа признаков.
Дальнейшее их исследование должно сыграть немаловажную
роль в совершенствовании методики расследования хищений, со-
вершаемых в предприятиях общественного питания.
объем возвращаемой продукции; отсутствие приходных документов на поступле-
ние этих наименований блюд в буфет; выявление необычного движения сопут-
ствующих товаров в связи с оформлением возврата (систематически буфет
«возвращает» большую часть кофе и молока, а булочки и пирожки реализует
полностью); обнаружение следующей закономерности — систематическое «воз-
вращение» продукции одним материально ответственным лицом и невозвращение
Другим; отсутствие данных о движении «возвращенных» изделий по производ-
ству.	. .	„	,	/
В. Н. ОСИПОВ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В расследовании хищений социалистической собственности, хо-
зяйственных и некоторых должностных преступлений широко ис-
пользуются документы, содержащие разнообразные сведения (бух-
галтерские, статистические, планово-экономические), отражающие
производственно-хозяйственную деятельность предприятия (орга-
низации). Их роль в уголовном деле особенно велика тогда, когда
отсутствуют другие источники доказывания или недостаточно по-
следних,
В научных рекомендациях, как правило, говорится о примене-
нии при расследовании хищений лишь сведений из области бух-
галтерского учета1.
Однакр анализ отдельных сторон хозяйственной деятельности
социалистического предприятия, особенно при расследовании груп-
повых и замаскированных хищений, -диктует также необходимость
привлечения иных количественных характеристик (планово эконо-
мических й статистических). Поэтому дальнейшая разработка в
криминалистическом плане вопросов комплексного использования
экономической информации при расследовании уголорных дел, не-
сомненно, имела бы положительное значение для науки и практи-
ческой деятельности органов следствия1 2.
В данной статье делается попытка рассмотрения ряда основных
1 Танасевич В. Г. Ревизия и бухгалтерская экспертиза. М., Госюриздат,
1958; Смирнов Д. В., Танасевич В. Г. Основы бухгалтерского учета и
судебно-бухгалтерской экспертизы. М„ Изд-во ЛГУ, 1964; Остроумов С. С.,
Ф о о т и н с к и й С. П Основы бухгалтерского учета и судебно бухгалтерской
экспертизы М., Юридическая литература», 1969 и др.
2 В этом отношении заслуживает внимания рассматриваемая С. П Голубят-
никовым проблема криминалистического анализа экономической информации в
плане выявления латентных хищений социалистической .собственности. К пер-
воочередной разработке им отнесены такие вопросы, как исследование структу-
ры экономической информации на различных уровнях управления, определение
достаточности объема сведений, имеющих значение для выявления латентных
хищений, разработка специальных показателей и задач для автоматизирован-
101
положений применения экономических сведений на начальном эта-
пе расследования. Действия следователя и органод дознания, вы-
полняемые ими в процессе расследования уголовного дела, в кри-
миналистической литературе принято делить на «первоначальные»
и «последующие» (или «дальнейшие»)* 3.	,
Такое подразделение не является бесспорным4.
.. В связи с этим представляется целесообразным высказать по
данному вопросу несколько замечаний. Работы йр методике рас-
следования отдельных видов преступлений, по мнению проф.
,Д. Я. Мирского, должны состоят^ из четырех пастей: «1) пре-
делы исследования обстоятельств расследуемого преступления
•с учетом требований ст.-68 УПК РСФСР, йналнза элементов, со-
става преступления и других данных); 2) организация расследова-
ния на начальном этапе; 3) тактика отдельных следственных дей-
ствий при расследовании данного вида преступлений; 4) выявле-
ние в: процессе расследования причин и условий способствовавших
совершению данного престуПленйя, и принятие мер к их устране-
нию»5 6.
Думается, что исключение понятия «первоначальные следррв.ен-
ные действия» из криминалистической методики.расследования яв-
ляется, неприемлемым и противоречит действующему уголодночадар*
цессуальному законодательству. В ст. 1'19 УПК РСФСР, например,
содержится прямое указание о производстве органами дознания в
числе первоначальных таких неотложных Следственных действий,
как: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание, до-
просы подозреваемого, потерпевшего, свидетеля®.
ных систем управления, разработка методики комплексного исследования разлад-
ных показателей экономической информации в целях обнаружения латентных'
хищений и других правонарушений, причиняющих ущерб социалистиче-
ской собственности (Голу бятнико-в С. П. Признаки'латентных хищений в
экономической информации и методы. их исследования. — В сб,: Проблемы
уголовного процесса и кримйиалистики. Сборник ученых трудов, вып. 21. Сверд-
ловский юридический институт, 1973, с- 121—122).
3 Криминалистика, т. II. Под. ред. Р. С.' Белкина и Г. Г. Зуйкова. М., 1970,
с. 334—367; Криминалистика. Под ред, С. П. Митричева, Н. 'А. Селиванова и
М. П. Шаламова. Изд. 2-е. М., 1973, с. 332—519 й др.
4 Л у з г и и И. М. Методологические проблемы расследования. М!, 1973,
с. 86—91.
“Мирский Д. Я. О структуре работ по методике расследования отдельных
видов преступлений. — В сб.: Материалы конференции ио итогам научно-иСсяе-
довательной работы за 1958 год. Свердловский юридический институт, 1969,
с. 198.
6 Л, Е. Сигалов справедливо пишет, что действующее законодательство огра-
ничивает задачи неотложных следственных действий й недостаточно, учитывает
ид возможности (Сигалов Л. Е. Задачи неотложных следственных дейст- \
диД. т- Ё сб.: Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Сборник уче-
ных трудов, вып. 21. Свердловский юридический институт, 1976, с. 52—56),
102	-
К сожалению, в Основах уголовного судопроизводства Союза
ССР и союзных республик не имеется положения о том, что следо-
ватель (а не только органы дознания) сразу же после .возбужде-
ния уголовного дела должен выполнить неотложные следственные
- действия в .целях установления и' закрепления следов преступле-
ния, а тащке выяснения обстоятельств по делу. Правда, в ст. 11%
УПК РСФСР, посвященной порядку возбуждения уголовного дела,,
предписывается, что судье, прокурору, следователю и органу до-
знания необходимо принять меры к предотвращению или пресече-
нию преступного действия, а равно к закреплению следов престуй-
 ления. Проведение неотложных следственных действий для ак-
тивного поиска доказательств эта* статья не предусматривает. Бы-
ло бы целесообразным включить в Уголовно-процессуальный • ко-
декс специальную норму, относящуюся к производству следовате-
лем первоначальных следственных действий в зависимости от скла-
'.Дывающейся ситуации по делу. К.1 таковым могут быть, отнесены
как те из них, которые, указаны в ст. 119 УПК РСФСР, так и иные
процессуальные действия.слСдователя, направленные на обнаруже-
ние, собирание и исследование доказательств. Объем и поряДЬк их
. выполнения зависит от характера преступления^ исходной инфор-
мации и срочности исполнения.
Говоря'об особенностях использования экономической инфор-
мации при расследовании.хищений социалистической собственности
хозяйственных и должностных преступлений, необходимо подчерк-
нуть, что работа следователя и органов дознания во многих случа-
ях начинается с изучения документов и содержащихся в них пла-
' новр-расчетных, оперативно-технических,- учетных, статистических
сведений, относящихся к производственно-хозяйственной деятель-
ности. На особенность такого расследования, в частности, указал
проф. Голунский, разделяя дела по основаниям их возникновения7. ’
Проф. В. Г. Танасевич и другие авторы оправданно рекоменду-
ют при планировании расследования хищений включать в Перечень '
первоначальных следственных действий выемку и осмртр докумен-
тов, приобретающих во многих случаях неотложный характер®.
Вместе с тем трудно согласиться с мнением В. Г. Танасевича о
том, что йо делам о хищениях, возбуждаемым по материалам ре-
визий и инвентаризаций, первоначальные следственные действия
теряют свойству неотложности, так как проводятся, не неожиданно
для подозреваемого лица®. На самом деле расхитители нередко
7 Криминалистика. М., 1939, с. 329—348.
8 ф. и л и п п о в А. Г. 'Первоначальные следственные, действия при расследо-
вании" хищений. М., Высшая школд МВД СССР, 1972 и др.
. 8 * Криминалистика. М., 1973, с. .389—425, 396—397.	-	,
1
103
вносят изменения 6 документы, содержащие экономическую инфор-
мацию, или уничтожают их также' после проведения ревизий или
инвентаризации. Значит, характер неотложности следственного дей-
' ствия здесь прежде всего обусловливается конкретной следствен-
ной ситуацией. Исходя из этого и должен быть решен следовате-
лем (органами дознания) вопрос,о неотложной выемке докумен-
тов, отражающих хозяйственную деятельность предприятия10 *.
Выемка следователем хи органами дознания документов эконо-
мического характера всегда связана с определенными трудностями
и затратами значительного времени, К тому же изъятие их может
. осложнить нормальную хозяйственную Деятельность предприятия'
Поэтому в зависимости от ситуации по расследуемому . делу иногда
необходимо ограничиться принятием мер к обеспечению надежной
их сохранности.
Для работы с документами (выемка, подготовка материалов
для судебно-бухгалтерской или судебной, планово-экономической
экспертиз и т. д.) следователь и орган дознания в соответствии со
ст. 1331 УПК РСФСР использует помощи специалистов в области
экономических наук. В криминалистическом отношении производ-
ство следственных, действий, несомненно, будет значительно - эф-
фективнее с участием специалистов — бухгалтеру или экономиста,
процессуальная деятельность которых заключается главным обра-
зом в содействии ^следователю и органам дознания в выборе спо-
собов и средств при обнаружении, закреплении и исследовании
учетно-экономической информации (доказательств). Разумеется,
участие специалистов в производстве следственного действия не
освобождает следователя от работы с документами, отражающими
производственно-хозяйственные процессы11, Ор должен знать ее
специфику. Пег содержанию, способам возникновения экономиче-
ской информации и ее назначению в одних документах заключают-
ся учётные сведения об имущественных ценностях и. денежных
средствах12, в других фиксируются производствённо-хозяйст-
венные операции. Их принято считать документами первичного уче-
та. Они оформляются обычно с соблюдением установленных пра-
вил (заполнение всех реквизитов документа, подтверждение учет-
ных сведений подписью должностного лица и т. д.). Искажения
10 Тактика проведения выемки излагается в работе А. Р. Ратннова «Обыск и
выемка» (М., Госюриздат, 1961) и др.
й Видимо, более широкая специализация следователей органов прокуратуры
и МВД при расследовании .хотя бы крупных -и групповых хищений социалисти-
ческой собственности повыейла бй уровень борьбы с преступностью.
12 С е р г е е в Л. А. Ревизия при расследовании преступлений. М., «Юриди-
ческая литература», 1969, с. 45	5	,
104	 •	'	. '
данных о хозяйственно!! деятельности предприятия виновными до-
пускаются прежде всего’ в этих документах,’ и выявление многих
признаков совершенного преступления в экономической сфере про-
изводится именно на их основе. Отсюда экономические сведения-
всех видов первичного.учета получили,значение доказательств. 1
Наряду с первичным учетом количественные характеристики
производственно-хозяйственных процессов предприятия отражают-
ся в плановых заданиях, регистрах (записях) синтетического и
аналитического учетов, статистической отчетностей, текущей плано-
во-экономической, деятельности предприятия и др.
Эти сведения по нстонпикам накопления можно называть вто-
ричными, производными. При известных условиях доказательствен-
ное значение- сведений данной группы также не вызывает сомне-
ний13. ’	;
В следственной и судебно-экспертной практике (с развитием в~
последние годы теории судебно-бухгалтерской экспертизы.) из чис-
ла вторичных экономических сведений широко используются бух-
галтерские записи синтетического и аналитического учета. Прене-
брежение при анализе хозяйственной деятельности другими источ-
никами экономической информации в процессе расследования пре-
ступлений часто приводит к неполному использованию идй даже
к утрате ценных доказательств. В зависимости от ситуаций вторич-
ные экономические сведения могут иметь не менее важное дока-
зательственное значение, а иногда быть единственными доказа-
тельствами по делу.	.	,
В качестве исходной экономической информации при выявле-
нии признаков хищения используются разнообразные учетно-эко'-
номические документы; В. В. Братковская рекомендует на началь-
ном этапе расследования изучать при осмотре и изъятий только-
те документы в предприятиях общественного питания, в отноше-
нии ^которых в первичных материалах содержатся данные, свиде-
тельствующие о возможности использования, их при ’ совершении
хищений. Например, когда речь идет «о неоприходовании получен-
ных по' определенным документам товаров или денег, списание то-
варов по подложным актам на порчу, уничтожение, уценку’"
и т. д.»14. Представляется, что эта точка зрения В. В. Братковской
является ошибочной.
Конечно, сразу же после возбуждения уголовного дела о хище-»'
13 О доказательственном значении документов и сведений учетного .характера
см.: Теория доказательств' в уголовном процессе. М., «Юридическая литература»,
1973, с. 683.	’
14 Бр атков ска(я В. В. Расследование хищений в предприятиях общест-
венного, питания. М.., Госюриздат, 1960, с. 34—36.	, '	' >
105“
нии социалистической собственности следователь и работник ор-
ганов дознания принимают решения об осмотре, изъятйи или обе-
спечении сохранности документов, известных Им, например, из акта
ревизии и инвентаризации, материалов государственного, ведомст-
венного или общественного контроля и т. п. Однако ограничивать-
ся этим нельзя. Скорее .всего (планирование и (производство перво-
начальных следственных, действий должно быть направлено на
активный поиск экономической информации с учетом выдвинутых
версий. Так, при.расследовании хищений путем.необоснованного на-
числения премий нельзя удовлетворяться осмотром и изъятием
расчетных и платежных ведомостей (расходных ордеров), прика-
зов о премировании. Таких доказательств в деле недостаточно для
полного и всестороннего освещения обстоятельств совершенного
хищения. В перечень первоначальных следственных действий, в за-
висимости от ситуации, необходимо включать также осмотр и изъ-
ятие документов, в которых содержатся сведения: а) о плановом
задании управляющего хозяйственного органа,- б) о принятом
встречном плане самого предприятия (отдела, цеха, производствен-
ного участка), в) об отчетных данных выполнения плана (досто-
верных и измененных с целью необоснованного получения премий)»
и Др.
Среди- источников экономической информации, используемых
при расследовании преступлений, особым документом является акт 
ревизии15. »
Специалисты в области экономических знаний проводят реви-
зии в форме контроля, осуществляемого за работой предприятий,
учреждений и организаций, а, также по требованию следователя,
прокурора, суда и лица,:производящего дознание (ст. 70 УПК'
РСФСР). Ревизоры наделены определёнными правами и обязанно-
стями. Если же ревизия проводится, например, по инициативе
контрольно-хозяйственных органов, то ее основными задачами яв-
ляются: глубокий анализ экономической деятельности предприя-
тия, оценка выполнения заданий народнохозяйственного плана,
проверка учета трудовых и материальных ресурсов и т. д. Сведе-
ния о возможных фактах хищений ю злоупотреблений, отраженных
в материалах ревизии, служат основанием для Возбуждения уго-
ловного" дела. Планйрование и выдвижение версий на начальном
этапе расследования должны основываться* на сведениях, изложен-,
ных в акте ревизии. В тактическом и организационном плане про-
ведение ревизии хозяйственной деятельности предприятия будет
—--------- 1 ► * /
15 В юридической-литературе высказаны несовпадающие точки зрения о сущ-
ности и правовых основаниях ревизии в уголовномделе.
106	•
эффективнее после возбуждения уголовного дела, при । активном
контроле следователя.
Назначаемая по инициативе контрольно-хозяйственных органов
и по требованию следователя (равно прокурора, суда и работни-
ков органа дознания) ревизия использует, как правильно указы-
вает Л. А. Сергеев, методы фактической и документальной про-
верок16.
Проводимое разграничение применяемых ревизией методов под-
тверждено практикой, а некоторые из них успешно используются
при производстве первоначальных следственных действий. Пола-
гаем, что в ряде случаев проводимые ревизором методы фактиче-
ской проверки (осмотры и обследования, анализы и контрольные
закупкц сырья, материалов, готовой продукции и др.) должны осу-
ществляться с согласия следователя, под его контролем или с его 1
участием. Ведь деятельность ревизоров в первую очередь подчи-
нена задачам .расследования уголовного дела. Стало быть, ему
необходимо согласовывать методы своих проверок со следователем
(органами дознания) при выполнении полученного задания. О про-
ведении каких-то неотложных ревизионных действий, имеющих су-
щественное .значение для дела, ревизор должен сразу же поставить
в известность следователя о принятых им мерах. Это важное яоло-
. жение, на наш взгляд,-должно быть отражено и в инструкциях о
проведении ревизии. '
- Изучение дел о хищениях показывает, что отдельные следова-
тели назначают ревизию при отсутствии для этого оснований. Во-
просы, возникшие как на начальном, так и на других этапах рас-
следования, иногда легко разрешаются путем выемки или истре-
бования конкретных учетцо-экономических документов и проведе-
ния инвентаризации материальных ценностей, В целях предотвра-
щения неоправданных затрат на подобные ревизии, видимо, пора
Предоставить право хозяйственным и контрольным органам в необ-
ходимых случаях мотивированно отказывать следователю, в произ-
водстве ревизий.
Экономические сведения, содержащиеся в актах ревизии, сле-
дует односить к первичным или вторичным (производным). Первич-
ными будут такие данные, которые получены ревизорами в процес-
16 К методу фактической проверки им отнесены: а) осмотр, б) обследование'"
в) инвентаризация, г) обмер выполненных работ, д) контрольный запуск сырья
в производство (эксперимент), е) анализ сырья, материалов и продукции, ж) по-
лучение объяснений и. справок. Метод документальной провеоки, используемый
ревизией, заключается в изучении документов (в различных аспектах), сравни-
тельном их анализе, проведении встречных проверок, в восстановлении количест-
венно-суммарного учета и т. д. (Сергеев Л. А. Указ, соч., с. 25—53).
'	•		* -	107
се осуществления ими методов фактической проверки (инвентари-
зация, осмотры и обследования и т. д.)17. В число вторичных вхо-
дят все иные сведения в актах ревизии, базирующиеся на планово-
учетных и других первичных источниках. Такая классификация
имеет научное и практическое значение. Это дёление позволяет уже
при производстве первоначальных следственных действий органи-
зовать планомерный, целенаправленный отбор доказательств по
делу.
В юридической литературе не ставился вопрос о допустимости
участия. следователя или работника ОБХСС в 'проводимой ревизии
по уголовному делу. Между тем в судебно-следетвённой практике
нередки случаи, когда работники милиции присутствуют в связи
с ревизией в проведении инвентаризации материальных ценностей.
Составленные с их участием документы находят разное истолкова-
ние в суде. Обобщение же показывает, что присутствие следовате-
ля, работника органа БХСС, а также представителей обществен-
ности, имеющих специальную подготовку (правовую или экономи-
ческую), во время инвентаризации не только не нарушает действу-
ющих уголовно-процессуальных норм, но, наоборот, повышает
значение описи и проверки имущественных ценностей. А. от того,
как будет организована и проведена инвентаризация, в прямой
зависимости находятся выводы ревизии, а также решение следо-
вателя и суда по делу.
При' этом следователь или работник органа дознания, бесспор-
но, не выполняют функций ревизора и не входят в состав инвента-
ризационной комиссии, ибо основная их задача заключается в ор-
ганизащии/надлежащей проверки фактического наличия и состоя-
ния, всех ценностей у материально-ответственных лиц. Для, отраже-
ния в деле участия следователя (представителя органа дознания)
в инвентаризации и .выполненных ими действий по организации про-
верки материальных ценностей принято составлять отдельный про-
токол. Он может быть .подписан ревизором, заинтересованными ли-
цами (например, представителем местного Совет<4 или админист-
рацией предприятия, присутствующим при этом), подозреваемым
и др. Факт участия следователя и работника ОБХСС в проверке
материальных ценностей отмечается и в инвентаризационной ведо-
мости отдельной'записью. Сразу же после инвентаризации бух-
.галте'рия предприятия (магазина, столовой, торга и т. д.) обязана
произвести сверку натуральных остатков внесенных в инвентари-
17 Об этом же говорят В. Г. Танасевич, Г. М. Минько’вский (см.: Теория до-
казательств в советском уголовном процессе. М., «Юридическая литература»,
)973, с. 683).	,	;
108	«'	.	5
зационную ведомость товарно-материальных ценностей с учетны-
ми (книжными) сведениями, т. е. с записями их^остатков на основа-
нии приходных :и расходных документов (на день проведения ин-
вентаризации) . Результаты сверки бухгалтер заносит в особую ве-
домость, называемую «сличительной», куда для удобства ана-
лиза часто включают только те материальные ценности, которые
при инвентаризации оказались в недостаче или. излищках после
применения установленных норм естественной убыли (потерь).
На начальном этап^ расследования для выяснения разнообраз-
ных вопросов на основе учетно-экономических документов возни-
кает необходимость в проведении судебной экспертизы: бухгал-
терской, планово-экономической и статистической. К моменту на-
значения одной из этих экспертиз в уголовном деле должен быть
акт ревизии.
Разработка направлений,использовашш более широкой эконо-
мической информации в криминалистических исследованиях яв-
ляется сегодня одной из важных задач. Как представляется, учет-
но-экономические сведения могут применяться: а) для установле-
ния признаков и способов совершения преступлений в производст-
венно-хозяйственной сфере; б) при выполнении отдельных следст-
венных действий; в) в целях выявления причин и условий способст-
вующих совершению преступления; г) для определения материаль-
ного ущерба; д) при выявлении иных обстоятельств дела.
При выполнении первоначальных следственных действий ис-
пользование экономической информации допустимо, в зависимости
от ситуации, в пределах одного из этих направлений или в их со-
вокупности. С другой стороны, в учетных и планово-экономических
документах, статистической отчетности не всегда оказываются све-
дения, указывающие на «следы», признаки какого-либо преступле-
ния и способы его совершения. При расследовании уголовного де-
ла необходима также экономическая информация в целях выявле-
ния существенных обстоятельств правонарушения и установления
размера материального ущерба, причиненного государству.
Часто возникают вопросы, в каких источниках хозяйственной
деятельности нужно искать учетно-экономическую информацию
при расследовании хищений, должностных и хозяйственных пре-
ступлений?
Такими источниками экономических сведений, характеризую-
щих хозяйственную деятельность, в основном являются: а) уста-
новленное государственное плановое задание (по производству,
товарооброту, перевозкам, строительству и другим разделам),
включая встречные планы коллективов предприятий и организа-
ций; б) расчеты экономических обоснований плановых заданий и
109
материалы текущего контроля за выполнением планов; в) все ви-
ды системы единого социалистического народнохозяйственного
учета — бухгалтерский, оперативно-технический, статистический;
г) статистическая отчетность (по табелю форм статистической от-
четности, утвержденных ЦСУ СССР).
П. В. ГОНЧАРОВ
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫХ
СИСТЕМ В БОРЬБЕ С ЛАТЕНТНЫМИ ХИЩЕНИЯМИ
Вопросы повышения эффективности деятельности аппаратов
БХСС за последнее время становятся предметом обсуждения мно-
гих авторов, публикующих свои работы на страницах специальной
литературы. Решение этой важной проблемы требует разработки
и внедрения в практику принципиально новых форм и методов, со-
ответствующих развитию научно-технического прогресса.
Создание в ряде крунных подразделений МВД СССР инфор-
мационных центров на базе электронно-вычислительных машин
обусловливает возможность использования органами дознания по
дёлам о хищениях методов экономического анализа и математиче-
ского моделирования, что -может явиться одним из путей -к реше-
нию данной проблемы.	'	1
Внедрение таких методов позволит радикально усовершенство-
вать способы поиска, сбора и аналитико-синтетической переработ-
ки информации, являющейся носителем признаков хищений, для
быстрейшего разоблачения расхитителей.
Моделирование является методом научного познания, когда ис-
следуемый объект Опознавательном процессе заменяется другим,
называемым моделью, и уже в результате изучения этой послед-
ней получаются новые данные об исходном объекте1. На основе
построения информационной модели в вычислительном центре раз-
рабатывается поисковая система, выбирающая из целой массы
заложенной в ЭВМ информации лишь ту, в которой с наибольшей
степенью вероятности содержатся признаки хищений.
Информационная модель является частью автоматизированной
системы, состоящей из комплекса моделей, отражающих структу-
ру этой системы и «процессы формирования управляющей информа-
ции в каждой ее части»1 2.
1 Урсул А. Д. Информация. М., «Наука», 1971.
2 Кобринский Н. Е. Основы экономической кибернетики. М., «Экономи-
ке», 1969.
111*
Остановимся вкратце на понятии-информационного поиска.
Информационно-поисковая система (ИПС) не информирует по-
требителя о предмете запроса в том смысле, что как-то изменяет
его знания по этому предмету. Она сообщает ему об отсутствии
информащ/и, имеющей отношение к егй запросу, илй о том, где ее
эчожно получить.
Данная система может осуществлять поиск полных текстов до-
кументов, вторичных документов, названий документов и т. д.
Иными словами, ИПС это системы, Которые отыскивают Доку-
менты или их описания.
Информационно-поисковая система представляет собой некий
комплекс, охватывающий документы, запросы, формализованное '
рписа_ние этих документов и запросов, механизм, позволяющий
сравнивать эти описания и человека. Люди, входящие в нее, де-
лятся на две категории: а) информационные работники, обслужи-
вающие систему; б) потребители системы, направляющие запросы8.
Поиск включает обычно несколько стадий. Первая выдача в
поисковой системе может, например, иметь форму ссылок, среди
которых потребитель производит отбор. Вслед за этим он может
запросить уже производные данные, которые имели непосредствен-
ное отношение к первоначальным.
Для построения информационной модели и достижения положи-
«тельных результатов поиска определяющим моментом является
правильный и безошибочный отбор исходных данных, которые за-«
тем можно выразить в виде соответствующей информационной мо-
дели. Например, системы информационных моделей могут быть
использованы при выявлении Или расследовании хищений в сфере
строительства.
Строительство является бдной из наиболешиптересных для це-
лей нашего исследования областей народного хозяйства. В этой
отрасли при формировании способа хйщенид преступники, Как
правило, учитывают влияние экономических показателей на от-
четность предприятий. Распространенным видом хищения И стро-
ительстве является завышение объемов работ и незаконное полу-
's чение денежных средств Через Подставных лиц. Как правило, это
временные рабочие, оформленный дЛя выполнения строительно-
монтажных и других работ. В качестве примера приведем уголов-
ное дёло о хищейиях денежных средств в ряде строительных орга-
низаций г. Свердловска. По предварительному сговору между со-
бой должностные лица этих организаций оформляли в качестве
временных рабочих лиц, работающих в предприятиях своих со-
3 Ланкастер Ф. Информационно-поисковые системы. М., «Мир», 1972/
П2
общников. Незаконно црлучеицые деньги за невыполненные работы
впоследствии передавались организаторам хищения.
'Для выявления круга подставных лиц была создана информа-
ционно-поисковая система.
Входными данными (документами) для этой системы явились
лицевые счета как постоянных, так и временных рабочих трех стро-
’ ительных организаций. Выбор последних был обусловлен наличи-
ем оперативно-розыскных данных о перерасходе фонда заработной
Платы и «необъяснимой» экономии строительных материалов.
Массив ЛИЦ, подлежащих проверке, был достаточно большим
(более четырех тысяч лицевых счетов). Процесс обработки доку-
ментов был автоматизирован при по'мощи ЭВМ «Минск-32»,
Выходными данными явился список вышеупомянутых лиц, вы-
деленных из общего массива. Они состояли из сообщений о каж-
дом лице и содержали фамилию, имя, отчество, год рождения, та-
бельный номер, код организации, год начисления денежных сумм
и суммы, полученные в каждом месяце.
' ’’ После уточнения анкетных данных в отделе кадров . эти лица
вызывались в РОВД для беседы с целью выяснить их фактическое
участие в выполнении конкретных объемов работ, указанных в на-
рядах.	\
Путем опроса было установлено, что в нескольких строительных
организациях по предварительному сговору должностных лиц бы-
ли запроцентованы как подрядные ряд объемов работ, выполнен-
ных в другом предприятии хозяйственным способом. Все эти ра-
боты оформлялись 'фиктивными нарядами и табелями на времен-
ных рабочих, являвшихся доверенными лицами организаторов хи-
щения, которым и передавались незаконно полученные деньги.
В частности, в выданном ЭВМ «Минск-32» списке значилась
П. как .постоянно работающая в организации «1». Кроме того, она
числилась временной рабочей в организации «2», где за период с
1972 цр 1973 год получила крупные денежные суммы. При провер-
ке информации было установлено, чтоП. оформилась в строитель-
ную организацию (закодированную под номером «2») по указанию .
одного из должностных лиц, никаких работ там не выполняла, а
большую часть незаконно полученных денег передавала этому
должностному лицу.
Это лишь оДин из многих примеров использования выходной
информации ЭВМ.
В данном случае информационно-поисковая система, исключив
информационные щумы, предоставила оперативным работникам
возможность не останавливаться на проверке., бесперспективных
вариантов.	 7-	*
8 Заказ 5981	113
На разработку модели, создание алгоритма, решение и состав*
ление программы было затрачено 4 человеко-часа, на подготовку
входной информаций — около 40 часов работы одного оператора;
что же касается машинного времени, то для получения выходной
информации потребовалось, всего 30 минут.
В дальнейшем при детальном изучении процесса движения и
распределения информации на объекте и создании более сложной
информационной модели аппарату БХСС можно будет только при
наличии оперативных материалов о совершаемых в строительной;
организации хищениях (приписки объемов работ, оформление под-
ставных лиц и т. д.) подключить информационный центр для оп-
ределения сферы деятельности с целью скорейшего выявления рас-
хитителей.
При формулировании предмета поиска и последовательности
использования логической обработки найденного текста могут воз-
никнуть трудности. Такая система не может правильно ответить
на вопрос и отыскивает не сам факт хищения, а лишь материалы
для его установления. Иными словами, она не указывает нам кон-
кретный наряд (по нашему примеру), в который включено под-
ставное лицо, а лишь до минимума сужает круг поиска и говорит
о наличии признака хищений.
Расширение возможностей и снижение стоимости обработки
данных на ЭВМ позволяют раздвинуть границы и формы поиска,
Для успешного решения этого вопроса необходимо прежде всего
изучить формы и признаки отражения хищений в экономической
информации. Решение этой задачи требует совместных усилий
юристов и экономистов. Разработка смежных, «стыковых» прОт
блем экономических' и правовых наук в настоящее время являет-
ся важным направлением теоретических исследований4.
Систематизация и классификация способов хищений и обнару-
жение их признаков в экономической информации позволит раз-
работать целый комплекс информационно-поисковых систем, с пог
мощью которых задачи борьбы с посягательствами на социалиг
стическуго собственность будут решаться на наиболее совершен-
ном уровне и в более сжатые сроки.	,
Однако сразу же надо оговорить, что внедрение в практику
аппаратов БХСС и следствия информационно-поисковых систем
обусловливает необходимость разработки соответствующей такти-
ки оперативно-следственных действий и мероприятий исходя иЗ
4 Дубровин В. А;., Спиров М. М Проблемы подготовки высококвали-
фицированных специалистов для аппаратов БХСС. — Труды Высшей школы
МВД СССР, вып.'1. Горький, 1974.
'114
конкретных данных полученных табуляграмм и особенность вы-'
движения следственных версий.
Вопрос использования ИПС в деле разоблачения расхитите-
лей социалистической собственности не исчерпывается на этом.
Задачи их применения в практической деятельности органов внут-
ренних дел должны ставиться значительно шире.
., Обработка информаций, необходимой для определения призна-
ков хищений, на ЭВМ по таким информационно-поисковым про-
граммам и последующий ее анализ откроют большие возможности
для устранения причин и условий, способствующих совершению
преступлений. Причем исследованию может быть подвергнуто не
одно предприятие, а несколько или, целый комплекс однородных
по характеру производственно-хозяйственной деятельности пред-
приятий, что позволит с более высокой степенью достоверности го-
ворить о наличии конкретных условий, способствующих соверше-
нию хищений в той или иной отрасли народного хозяйства.
. ! " Более joro, тенденция к созданию в ряде предприятий и орга-
низаций специальных аппаратов экономического анализа и инфор-
• мационных центров предполагает возможность внедрения fe их прак-
тику специальных подразделений, в задачу которых должно войти
решение вопросов, связанных с обеспечением сохранности соци-
алистической собственности. Внедрение таких подразделений пре-
жде всего целесообразно на объектах, более пораженных хищени-
ями. Сущность практической деятельности этих служб должна со-
стоять в разработке' мер по выявлению и устранению •" причин и
условий, Способствующих совершению хищений, с использованием
ийформационно-поисковых систем.
Мы считаем, что (возможность моделирования сложных систЫ
и использование их для выявления и предотвращения латентных
хищений имеет под сббой реальную основу. Интерес к методу ста-
тистического моделирования информационных систем возрос во
всех направлениях человеческой деятельности. , *
Этот метод применяется для моделирования непрерывных
Процессов, особенно в' области автоматизации Обработки больших
массивов информации и управленйя в сложных системах с (исполь-
зованием самых разнообразных принципов и средств регулиро-
ванйя.
Одной из новых проблем современной науки является разра-
ботка и внедрение в практику методоз исследования сложных объ-
ектов. При прогнозирований и создании многоструктурных систем,
их использовании и эксплуатации возникают многочисленные за-
дачи, требующие знания количественных и качественных законо»
мерностей, свойственных рассматриваемым объектам. ^Система
считается сложной, когда в силу ее внутренних свойств и по ха-
рактеру задач, вытекающих прц ее .исследовании, необходимо при-
нимать во внимание большое количество взаимосвязанных и вва-
даодействующих между собой элементов, обеспечивающих выпол-
нение системой некоторых достаточно сложных функций»5.
Примером сложной системы может служить производственный
процесс крупного предприятия, оснащенного средствами механиза-
ции трудоемких -работ и автоматизации управления производст-
венными операциями и технологическими циклами.
Разработка современных сложных систем представляет собой
многоэтапный процесс, характеризуемый специфически техниче-
екими и организационным!! мероприятиями.	, >
Основными этапами создания сложных систем обычно являются:
1:) формирование требований к системе и обоснование задания на
проектирование, 2) разработка эскизного проекта, 3) создание
опытного образца, 4) испытания, 5) изготовление и ввод в эксплу-
атацию готового образца системы, 6) опытная эксплуатация и до-
работка его, 7) организация выпуска, монтаж, наладка и ввод в
-эксплуатацию серийных образцов, 8) модернизация системы.
На каждом из перечисленных этапов возникает множество во-
просов, ответы на которые могут быть найдены только в результа-
те достаточно глубокого изучения качественных и количественных
 данных, полученных при исследовании6.
Сущность решения этой важной проблемы состоит в специаль-
ном изучении и отборе первоначальных параметров, моделирование
которых позволит получить желаемый результат.
Метод статистического моделирования * *не требует создания спе-
циальной аппаратуры для каждой новой задачи и позволяет легко
изменять назначение параметров исследуемых систем и начальных
условий. Это дает возможность в будущем разработать желаемое
модели для каждой отрасли народного хозяйства, а в последующем,
чтобы не строить их заново, для каждой сложной системы, создать
унифицированную модель для какого-то класса предприятий или
отраслей народного хозяйства, сходных по процессам поступления
.'и распределения информации7.
\ Издержки рабочего времени и материальных средств на реали-
зацию моделей ^оказываются незначительными. по сравнению с за-
. .тратамщ связанными с натурным поиском.
Вместе с тем результаты информационного моделирования по
8 Б у с л е н к о Н. П. Моделирование сложных систем. М., «Наука», 1968.
* Там же.
ь Т'Там же.	.
116	’
своей ценности для решения практических задач должны быть
близкими к итоговым данным натурного поиска.
Как отмечалось ранее, внедрение в практическую, деятельность
органов внутренних дел информационно-поисковых систем поз1вр- ’
лит оперативно выявлять не только латентные хищения, но и при-
чины преступлений и условия, способствующие их совершению.
Кроме, того, применений таких систем делает возможным в
.кратчайший срок проводить предварительную проверку и оценку
хозяйственного оборота, не привлекая для этого специалистов, . а
впоследствии, при назначении официальной, ревизии, повысятся
возможности управления деятельностью ревизоров.	\
При постоянном увеличении числа объектов народного (Хозяйст-
ва и при неизменности количественного состава аппаратов БХСС
внедрение в практику их работы информационных моделей позво-.
лит изменить сам принцип оперативно-розыскной деятельности,
•взять на вооружение новые прогрессивные формы и методы борьбы
с хищениями социалистической собственности.
Если предположить, что работнику органов дознания или след- '
ствия, ведущему расследования по делам о хищениях, для нахож-
дения, изучения, сопоставления и вывода одной какой-то цифры,
фигурирующей в нескольких документах, необходимо потратить од-
ну минуту, то ЭВМ, проделывай не одну тысячу операций в секун- •
ду, в несколько тысяч раз быстрее выполнит эти действия.
Этот пример приведен для того, чтобы просто понять, во сколь-
ко раз возрастет производительность труда и оперативность иссле-
дования информации, необходимой по делу.
’	' и. н. сорокотягин
ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ
С ЭКСПЕРТОМ (СПЕЦИАЛИСТОМ)
z В ПРОЦЕССЕ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Успешное расследование и предупреждение преступлений в на-
стоящее время невозможно без объединений усилий многих сотруд-
ников дознания и следствия, без оперативного использования 'на-
учных знаний специалистов и экспертов. В, связи с этим особое
значёнйе приобретают вопросы организации тактически грамотно-
го и психологически верйого взаимодействия между следователем
И'теми, кто обязан помогать ему своими специальными знаниями
и навыками в выявлении и закреплении фактических данных, не,-
обходимых дЛя раскрытий и расследования преступлений, т. е. с
экспертами (специалистами)Ч
На важность установления тесного делового контакта между
следователем и специалистами уже обращалось внимание в юри-
дической литературе, но необходимо подчеркнуть, что излагались в
основном процессуальные, нравственно-этические и в незначитель-
ном объеме криминалистические стороны взаимодействия* 2. Мало
освещены в правовой литературе психологические аспекты взаимо-
связи следователя и работников дознания, специалистов и. экспер-
тов.
Содержание следственной деятельности включает в себя наря-
ду с исполнением каких-то процессуальных обязанностей психоло-
гические особенности отношений между участниками уголовного
‘Ларин А. М. Расследование по уголовному делу (планирование и орга-
низация), М., «Юридическая литература», 1970, с.' 102.
«Объединение усилий для достижения общей цели является общепризнанным
принципом, организации й осуществления борьбы с преступностью как в целом,
так и в рамках конкретного акта расследования».—См.: Белкин Р. С., Вин-
б1ер г А. И. Криминалистика (общетеоретические проблемы). Д1., «Юридическая
литература», 1973, с. 66.	\
2 Яблоков Н. Взаимодействие следователя и технических инспекторов по
делам о нарушениях техники безопасности. — «Социалистическая законность»,
' 1973, № 9, с. 57; Р и в л и н А. Л. Нравственные начала в уголовном судопро-
изводстве. -—«Советское государство и правд», 1971, № 8, с. 46 и др.
118	'
судопроизводства. «Деятельность, — указывал А. В. Петровский,
всегда осуществляется в определенной системе отношений челове-
чка с другими людьми, в ней всегда находит свое выражение н^'
только отношение человека к вещам, но и его отношение к другим
людям»3.
Многократность общения следователя с одними и теми же уча-
стниками предварительного следствия позволяет выявить не только
^закономерности тактических действий, но и показать совокупность
психических качеств, присущих каждому субъекту уголовного су-
допроизводства, и специфику взаимотношений между ними.
Представляется Справедливым утверждение А. В. Дулова, чтб
без изучения особенностей отношений между участниками судо-
производства нельзя вскрыть, понять и правильно объяснить пси-
хические процессы, состояния у каждого Из участников следствен-
ного действия, суЩност^ этих действий4. В связи с этим высказы-
ваются рекомендации о необходимости активизации научной раз-
работки психологических аспектов взаимодействия5.
Основной причиной недостаточного изучения криминалистами
Организационных мер проведения конкретных действий или такти-
ческих особенностей взаимоотношений следователя1 с другими уча-
стниками предварительного-следствия является то, что. указанные
вопросы отданы на «откуп» другим наукам, в частности науке уп-
равления и научной организации труда. Считаем верным утвер-
ждение А. К- Кавалиерса, что «если криминалистика -учит следо-
вателя, какой” применить ‘тактический прием в конкретной ситуй-
/ции, то почему она не может взять на себя рассмотрение и органи-
зационных вопросов,., так как весь комплекс организационных ме-
роприятий зависит от тактического приема»6. .
В настоящей статье мы попытаемся показать некоторые осо-
 бенности взаимодействия следователя с экспертами и- специалиста-
ми ₽ процессе раскрытия преступлений.	,
Специфика тактических и психологических отношений между
следователем и другими участниками уголовного суйопроизводствд
обусловливается: во-первых, обстоятельной регламентацией дея-
тельности каждого из них в. уголовно-процессуальном законе;
__________ *
. 3 Общая психология. Под ред. проф. А. В, Петровского. М., «Просвещение»,
1970, с. 159.	•	 \	I
4 Ду Но в А. В. Введение в судебную Психологию, М., «Юридическая ли-
тература», 1'970, с. 6.	,1
6.	Б ы к о в В. М. Деятельйость следователя -по приостановленным де'ЛйМ.
Автореферат канд. диссертации. Свердловск, 1972, с. 12.
* Кав а ливре А, К- Некоторые факторы, влияющие на тактику организа-
ции борьбы МВДс преступностью'» союзной республике. >— Труды Высшей шко-
лы МВД СССР, вып. 34. М„ 1972, с. 68. •
«' I		-
1Ю
во-вторых, наличием прав и обязанностей каждого из них как субъ-
ектов процесса, указанных в законе и подзаконных актах.
В процессуальном положении эксперта и специалиста есть мно-
го общего. Обладание специальными познаниями и специфически-
ми. навыками в конкретной области науки, техники, искусства и
ремесла позволяет им оказывать существенную помощь следова-
телю в решении конкретных-задач.
В уголовно-процессуальном законодательстве есть нормы, кото-
рые одинаково регламентируют деятельность как специалиста, так
и эксперта. Напрймер, ст.ст. 661, 67 УПК РСФСР предусматривают
одни и'те же основания их отвода. Законом четко определены слу-
чаи обязательного участия эксперта (ст. 179) и специалиста
(ст. ст. 159, 180)7 в производстве следственных действий8 *.
Специалист, как и эксперт, не .вправе отказаться или укло-
ниться от исполнения возложенных на них законом обязанностей®.
Вместе с тем законодатель подчеркивает существенное отличие
специалиста от эксперта. Основой процессуального различия яв-
ляется различный характер использования органами предвари-
тельного следствия и дознания специальных познаний эксперта и
специалиста и неодинаковое доказательственное значение резуль-
татов их деятельности10.
Знание и опыт эксперта применяются в тех случаях, когда не-
обходимо провести какие-то исследования и получить заключение.
Имеющее значение процессуального доказательства. Помощь же
специалиста нужна следователю для обнаружения следов, при-
знаков свойств, «доступных» непосредственному- наблюдению.
Пользуясь его- содействием, он получает возможность с меныцей
затратой времени и усилий обнаружить, изъять и зафиксировать
7 Статья 159 УПК РСФСР предусматривает .’участие специалиста в допросе*
несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет. Характер помощи специа-
листа-педагога связан с'использованием при допросе научных знаний из области
, детской психологии; ст. 180 УПК РСФСР — участие специалиста в области су-
'Яебной медицины в осмотре трупа, а в отсутствие судебного медика — иного
врача.	х
в-УПК РСФСР предусматривает н необязательную форму участия специали-
ста в уголовном процессе. Решается этот вопрос' следователем в зависимости от
объективной необходимости (ст.ст. 170, 174, 179, 181, 183, 186 УПК РСФСР).
® В случаях отказа или уклонения от выполнения своих обязанностей без ува-
жительных причин эксперт может быть подвергнут ппичоду или привлечен к
уголовной ответственности по ст.ст. -181—182 УК РСФСР. К специалисту в по-
добных случаях можно применить лишь меры общественного воздействия или
штраф до 10 руб. (ст. 133* УПК РСФСР).
4® Махов В. Отличие специалиста от эксперта. — «Социалистическая за-
конность». 1973. № 6. с. 42: Мельникова Э. Б. Участие специалиста в
следственных действиях.,М., 1966, с. 16. г'
I *	>-
120 .
доказательства. Специалист действует под непосредственным ру-
ководством следователя, эксперт же работает самостоятельно.
Существует своеобразие и в закреплении результатов использо-
вания специальных познаний. Итог своего исследования эксперт
оформляет заключением, выполненным по определенной форме и
служащим доказательством по уголовному делу. Специалист тако-
го документа не пишет, его выводы не являются доказательствами,
а деятельность отражается в том процессуальном акте, который
составлен следователем для фиксации проведенной операции.
В литературе встречаются предложения вменить, в-обязанность
специалиста составлять справку о результатах своей деятельности, и.
приобщать ее к протоколу следственного действия. Необходймость
в этом объясняется двумя причинами: а) помогает раскрыть со-
держание протокола крк основного процессуального документа;
б) специалист как сведущее лицо- в определенной области знаний
более квалифицированно, чем следователь, отразит в справке про-
деланную работу11.
Представляется, что наличие в деле двух источников сведений
об одной и той же. операции может внести лишь недоразумения.
Справку специалиста нельзя рассматривать как заключение эк-
сперта, поэтому Она не может быть' доказательством по делу. В то
же время отсутствие в протоколе данных, о которых упоминает
специалист в своей справке, ставит под сомнение объективность
качество проделанной следователей работы.
Думается,, что необходимо идти по пути составления подробно-
го протокола следственного действия, в котором должна получить
отражение вся помощь специалиста.
' Тесное взаимодействие следователя и лиц, обладающих специ-
альными познаниями (экспертов,.специалистов), особенйо необхо-
димо при выполнении важнейших следственных действий:' осмотра
места происшествия, допросов, следственного эксперимента и др.
Криминалистическая тактика предполагает три этапа развития
следственного действия: подготовка, проведение и закрепление по-
лученных результатов (фиксация). Представляется, что взаимо-
действие следователя с экспертом или специалистом должно qcy-
шесч вляться на протяжении всех трех периодов, г
В подготовительный период следователь выполняет ряд органи-
зационных мероприятий: вызов эксперта или специалиста, провер-
ка пригодностй к работе цДучно-технических средств, действия по
обеспечению охраны места, происшествия, 'подбор донятых, разра-
ботка плана и т. д.	'
11 Т у р ч н н Д. Специалист в уголовном процессе. — «Социалистическая-
законность», 1972, № 10, с. 44.	'
121
Психологическая сторона подготовки включает в себя опреде-
ление конечной и посредствующих целей, моделирование намечен-
ного следственного действия, анализ условий, в которых придется
работать, психологическую подготовку самого следователя и дру-
гих участников уголовного судопроизводства.
Касаясь особенностей вызова эксперта и специалиста для уча-
стия в производстве следственного действия, необходимо отметить,
что если порядок'вызова эксперта в какой-то мере регламентиро-
ван, то приглашение специалистов остается до сих пор неопреде-
ленным.
.В,настоящее время в дежурные оперативные группы обязатель-
но входит штатный эксперт (судебный? медик,, криминалист). В
районах, где нет постоянных мобильных групп, штатный эксперт
вызывается (телефоном, нарочным) hj?h включается в оперативную
группу в пути следования, т. е. должностные эксперты обязаны
быть постоянно готовыми к выезду на место происшествия.
Ирое положение складывается при Иызове специалиста. Это
должно быть согласовано с администрацией по месту работы по*
следнего.
Взаимодействие будет намного оперативнее, если следователь
заранее будет иметь список лйц, которые смогут оказать ему спе-
циальную помощь В проведении процессуального действия. Пред-
варительно он выясняет ик профессиональные' способности, адре-
са, номера телефонов.	х	1	*
Тактически было бы правильным установить очередность при-
глашения специалистов на следствие. Например, если на заводе
работает несколько квалифицированных инженеров, то из них це-
лесообразно создать актив, который был бы постоянно готов к вы-
полнению заданий следственных органов. Список такой группы и
время использования специалистов согласовываются с руководСТ-
вом предприятия или учреждения12.
Большую помощь оказывафт специалисты в использовании на-
учно-технических средств. В период подготовки следователи прове-
ряет'наличие и исправность' той технической аппаратуры, которая
будет необходима ему при проведении..следственнбго действия.
, Взаимодействие предполагает, что специалист может взять на
. предприятии те технические средства, которые понадобятся ему
в процессе работы и которые Отсутствуют у следователя13. Напрн-
12 Подобная рекомендация высказана в статвс Д. Турчина (см.: Турчин Д.
Указ, соч.). j
13 Правовым основанием использования специалистом аппаратуры с места
работы является ст. 70 УПК РСФСР, которая предоставляет право следователю .
 требовать от. конкретных лиц выделения в его распоряжение необходимых тех-
нических средств для установления фактических обстоятельств по делу.
122	‘	'	j	i’ • • ,	‘ Л .
•мер, ври проверке нарушений правил техники безопасности в
‘строительстве специалист может взять с собой приборы, позволя-
ющие определять качество строительных материалов, надежность
‘конструкций (прочность бетона, сварку швов и т. д.), дефекты в
металлических деталях.
В период’подготовки следователь выясняет характер происше-
ствия с'тем, чтобы настроить £ебя и специалиста к деятельности
на мёсте происшествия. Особенно это необходимо в тех случаях,
•когда проведение осмотра связано с деятельностью в сложных ус-
ловиях.
Следователь знакомит специалиста с задачами предстоящей
операции, а последний информирует его о наиболее рациональных
путях проведения совместной работы,. ’ специфике использования
технических средств в конкретной обстановке: например, как луч-
ше и оперативнее провести следственный эксперимент в горной вы-
работке с целью проверки возможности воспринимать Подачу пре-
дупредительных сигналов при взрывных работах. Успешное рас-
крытие преступлений во многом определяется четкими совместны-
ми действиями следователя и эксперта (специалиста.) по обнару-
'жению, сбору и использованию доказательств. ,	,
В зависимости от характера процессуального действия помощь
эксперта или специалиста может быть различной. Наиболее актйв,-
ная роль отводится им при проведении осмотра места происшест-
вия, который является важнейшим источником сведений об обсто-
ятельствах совершенного преступления14.' Поэтому следователь
.обязан выезжать на место происшествия совместно со специали-
тетом или экспертом. Участие лиц, обладающих специальными зна-
ниями, существенно облегчает познавательную деятельность сле-
дователя. «Специалисты знают, какие фактьгискать из числа тех,'
которые объективно должны быть выданной причинно-следствен-
ной связи, где и какие следы можно обнаружить, в каких случаях
и как применить технику для выявления»15.,
В процессе выполнения совместных действий следователь йо- •
стояние направляет работу специалиста или эксперта. Дело в том,
что указанные лица, будучи некомпетентными в вопросах крими-
. 14 О тактических и психологических особенностях проведения осмотра места
'Ироисшествия Имеется ряд работ: К’оЛмаков В. П. Следственный осмотр.
ОТ., «Юридическая литература», 1969; Максутов И. М. Осмотр места проис-
шествия. Л., 1965; ЦыпковскКй В. П. Осмотр места происшествия и трупа
иа месте его обнаружения. Киев, I960 и др.	.
16 'Д у лов А. В. Серовы психологического анализа на предварительном
следствии.. М., «Юридическая литература». 1973, с. 134.	,
•	-	,	» ’ ‘	. 123
налистики, могут при осмотре не заметить важные для следствия
обстоятельства. Например, при осмотре места пожара инспектор
Госпожнадзора совершенно правильно указал на вмятины, остав-
ленные на сохранившейся раме окна, но не обратил внимания на
следы крови на ней.
Контроль следователя должен быть тактически и технически
грамотным, доброжелательным, не унижающим честн и достоин-
ства специалиста. Нельзя, чтобы он навязывал ему свою точку зре-
ния относительно методов работы или оценки устанавливаемых
фактов. Основой контакта (служит общая заинтересованность в
полном, объективном, достоверном выявлении обстоятельств, суще-
ственных для уголовного дела.
Важно организовать совместный выезд на место происшествия
следователя и работников ведомственных инспекций. Технические
инспекторы профсоюзов и специальных надзорных служб наделе-
»ы правом самостоятельного обследования места несчастного слу-
чая, поэтому запоздалый приезд следователя может привести к
тому, что на месте аварии по указанию инспектора могут возобно-
вить производственный процесс..
Тактически правильным будет Взаимодействие тогда, когда тех-
нический инспектор своевременно ставит в известность следствен-
ные органы о происшествии на предприятии, организует охрану
места несчастного случая и не разрешает производить прерванные
работы.
Принимая участие в осмотре, специалист или эксперт помога-
ют следователю определить границы места происшествия, выяс-
нить механизм события, связь следов и других вещественных до-
казательств с преступлением. При этом особое значение приобре-
тает правильная оценка выявленных фактов. Следователь совмест-
но со специалистом может распознать инсценировку и объяснить
характер негативных обстоятельств. Например, при кражах со
взломом специалист-трасолог помогает следователю установить
давность распила Дужки замка, положение запирающего устрой-
ства в момент разрушения, определить путь проникновения в хра-
нилище.
Психологический анализ обнаруженных на месте происшествия
.объектов осуществляется с позиций времени и пространства. На=с
пример, следователь обратил внимание на пятно, похожее на
кровь. Специалисты и эксперты определяют, действительно ли' это
кровь, и давность появления пятна, высбту и особенности попада-
ния крови на поверхность (при движении субъекта или при .непод-
вижном его состоянии). Изучение полученной информации позво-
ляет следователю выдвинуть предположение о причине появления
124
крови на.месте происшествия, а также об относимости их к 'Пре-
ступному событию.	'	z
В процессе осмотра места происшествия следователь обязан
установить размер и характер причиненного ущерба (ст. 68 УПК
РСФСР). В изучении повреждений и четкой их классификации су-
щественную помощь ему оказывает специалист или эксперт (това-
ровед, инженеры-экономисты, работникй пожарной инспекции
и др.).’
. / Взаимодействие 'следователя и специалиста (эксперта) Осуще-
ствляется и при проведении таких следственных действий, как до-
прос и обыск.
Успех допроса зависит от того, насколько хорошо представляет
себе следователь характер объекта или специфику обстоятельств,
о которых ему предстоит вести разговор с допрашиваемым. В пе-
риод подготовки к допросу и в ходе его выполнения он может ис-
•пользовать знание компетентных лиц, получать от нйх консуль-
тации.	.	'
Специалисты помогают оперативно разобраться в большом ко-
личестве различных наставлений, инструкций, правил, приказов
/и т. д. Кроме того, с их помощью следователь может убедиться в
'правильности восприятия и оценки им поступившей- информации.
Например, следователю предстоит допрос обвиняемого в при-
писках Разобраться, в чем выразилась приписка и другие искаже-
ния отчетных данных, в каких документах допущены искажения,
какой суммой исчисляется причиненный приписками ущерб и т. д.,
можно лишь при активной помощи специалиста той. .отрасли хо-
зяйственной деятельности, которая характерна для -конкретного
процесса производства.
Предварительное изучение специальных вопросов Необходимо
еще и потому, что обвиняемые рассчитывают на неосведомлен-
• ность следователя в технических, и производственных вопросах.
Напрймер, в ходе допроса обвиняемый неожиданно начинает объ-
яснять сложную систему производственного цикла или особенности
в движении готовой продукции, тем самым проводит «разведку бо-
ем» уровня знаний следователя в конкретной отрасли Нромышлен-
ности или строительстве.
Неподготовленность может вывести следователя из равновесия,
он начинает горячиться и стремится во чтобы то ни стало вернуть
допрос в привычное русло, начинает торопливо ссылаться нд все
имеющиеся доказательства16. Тактически'и псйхологически пра-
16 Миловидов С. М. О психологии допроса обвиняемого.В сб.: Во-
просы криминалистики, № 3. М„ Г’осюриздат, 1962,. с. 95—96.
•	125
вильно поступит следователь, если детально зафиксирует показа-
ния обвиняемого, а затем, отложив или прервав допрос, совместно
со специалистом или экспертом проанализирует полученные сведе-
ния. Сразу же можно обсудить уточняющие или дополнительные
вопросы.
Проведенные криминалистические исследования показывают,
что эффективность такого важного следственного действия, как
обыск, в настоящее время весьма низкая17.
Представляется, что одним из направлений улучшения качест-
ва производства обысков являются совместные действия следова-
теля и специалиста (эксперта) по отысканию тайников, правиль-
ной характеристике свойств обнаруженных предметов, а также по
изучению психологических особенностей личности обыскиваемого.
Например, при расследовании по делу Г. и М., обвинявшихся
по ч. 2 ст. 88 УК РСФСР, было обнаружено золото. В осмотре цен-
ного металла участвовал пробир инспекции пробирного надзора.
Помощь специалиста оказалась весьма полезной, поскольку при
его содействии удалось определить точный вес и признаки шлихо-
вого золота, находившегося в трех различных баночках18.
Значительная роль отводится специалисту-эксперту при фикса-
ции результата следственного действия. ®н помогает следователю0'
технически грамотно оформить протокол, может по его поручению
произвести фото- и киносъемку, начертить схему, план места про-
исшествия, выполнить сложные расчеты и измерения.
В настоящей статье мы затронули лишь некоторые аспекты
взаимодействия следователя и специалиста (эксперта) при раскры-
тии и расследовании преступления.
Помощь специалиста необходима при выполнении любых след-
ственных и оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому изучение
тактических и психологических особенностей взаимоотношений сле-
дователя и специалиста (эксперта) является одной из актуальных
задач советской криминалистику.
17 Глазырин Ф. В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого.
Автореферат докт. диссертации. Свердловск, 1973, с. 25.
18 Махов В. Указ, соч, с. 41.
3. Ф. СЕМУШИНА, П. П. ЯКИМОВ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИИ
НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ
V
Сложными и разнообразными оказываются. иногда ситуации,
в которых раскрываются особо опасные преступления, направлен-
ные против жизни и здоровья. Существенным основанием Для тех
или иных следственных версий по делам об этих преступлениях яв-
ляются данные, полученные с помощью судебно-медицинской эк-
спертизы или специалиста-медика.
Роль судебно-медицинской экспертизы и специалиста-медика в
. получении и закреплении, доказательств по делу в стадии предва-
рительного расследования общеизвестна. Она отражена в -соответ-
ствующих нормах уголовно-процессуального законодательства
(ст.ст. 69, 70, 78, 79 и др. УПК РСФСР).
Данные, полученные при судебно-медицинской экспертизе или
' сообщенные специалйстом-медиком, помогают установить событие
преступления,- виновность лица и мотивы деяния, обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого,
вид и размер причиненного ущерба. Иначе говоря, все то, что отно-
сится к фактам, подлежащим доказыванию в соответствии со
ст. 68 УПК РСФСР.
Анализ следственной и судебно-медицинской практики свиде-
тельствует о том, что на предварительном следствии возможности
. судебно-медицинской экспертизы, а также знания специалистовг
медиков используются еще далеко не в полной мере. Это об'Аяс*-
ицется в основном отсутствием соответствующего опыта у лица,
Производящего, расследование. Причем отмеченный недостаток по-
рождается невысоким уровнем теоретических знайий в данной от-
расли науки и практики их применения, а также неумением при-
бегнуть к творческому маневрированию в тактике- действий, не
выходящих в то же время за рамки, предусмотренные правовыми
нормами. Рассмотрим влияние каждого из указарных факторов на
качество следствия.'
L Известно, что степень профессиональной- опытности лица,
ведущего расследование, во многом определяет полноту- исследова-
U7
яия доказательств, правильность их оценки. От этого зависят це-
лесообразность, своевременность производства экспертизы, необхо-
димость поиска иных путей для решения стоящих перед следовате-
лем задач. Цели судебно-медицинской экспертизы отражаются в
вопросах, которые он ставит при ее назначении.
Практические наблюдения свидетельствуют о том, что менее
удовлетворительной оказывается работа следователя при назначе-
нии судебно-медицинской экспертизы по поводу механической трав-
мы, возникшей от действия тупого орудия. Отмеченное обстоятель-
ство обусловлено, на наш взгляд, своеобразной стандартизацией и
сложившейся схемой вопросов, предлагаемых эксперту, порой не-
знанием возможностей судебно-медицинской науки в этой области,
иногда неправильным представлением о значении разных разде-
лов заключения эксперта. '
Анализ документов, составляемых следователем при назначе-
нии судебно-медицинской экспертизы в случаях смертельной и не-
смертёльной травмы, подтверждает высказанное. Иногда задачи
эксперта ограничивались только определением причины смерти,
времени ее наступления, вида примененного орудия, отсутствия
или наличия алкогольного опьянения. Другие обстоятельства травг
мы, которые могли быть установлены с помощью судебно-медицин-
ской экспертизы, выпадали, из поля зрения. В некоторых случаях
интересующие следователя условия травмообразования обобща-
лись вопросом: «Каков механизм травмы?».
Представляется, что такая формулировка вопроса не всегда 
достигает необходимой цели. tr
- Во-первых, потому, что смысл его очень широк. Ответ на него
предполагает раскрытие этиологии (причины возникновения), па-
тогенеза (процесса развития) травмы, а также танатогенеза (про-,
цесса умирания). Вместе с тем' с судебро-.медйцинской точки зре-
ния подобный вопрос включает в себя не только биологические, Ир
. и социальные аспекты. Ответ эксперта при таком- понимании зада-
' ния представлял бы чрезмерно подробное, описание картины воз-;
ликновенйя и течения травмы.
Во-вторых, потому, что приведенная форма вопросу позволяет
эксперту пойти по наиболее легкому пути и осветить лиШь те сто-
•роны механизма травмы, которые не вызывают затруднения при
осмысливании,- являются бесспорными. Так, при ответе могут быть
описаны признаки примененного орудия, тяжесть травмы. Иначе
; говоря, эксперт имеет возможность, как бы «сузить» смысл^данного
> вопроса, конечно, не умышленно, а скорее из-за незнания того, что
более веего интересует следователя. В то же время по локализации,
-взаиморасположению, тяжести имеющихся повреждений - эксперт
428
нередко может высказаться о положении пострадавшего в момент
травмы, взаиморасположении его и лица: наносящего удар, о воз-
можности к передвижению, совершению осознанных действий по-
страдавшим' с имеющимися повреждениями и г. и. Все-это также
входит в представление об условиях возникновения повреждений,
т. е. о механизме травмы. Поэтому постановка подобных вопросов
(слишком «широких») ведет к недостаточному использованию по-
знаний судебно-медицинского эксперта.
В ряде случаев следователи не всегда правильно представляют
значимость отдельных разделов судебно-медицинского акта1. Это
проявляется, в частности, в постановке таких вопросов эксперту,
как локализация телесных повреждений (на трупе, жнво.м челове-
ке), сколько ран на теле пострадавшего, где они расположены
и т. п.
Совершенно очевидно, что ответы на подобные вопросы в за-
ключительной части акта должны повторять сведения, зафиксиро-
ванные в описательной. Они не представляют, по существу, каких-
то выводов эксперта, не требуют анализа, основанного на специ-
альных познаниях. При этом, с одной стороны, утрачивается инте-
рес следователя к описательной части акта (а стало быть, и к спо-
собам, полноте исследования); с другой — снижается творческая
активность эксперта, которая должна быть направлена главным
образом на осмысливание взаимосвязи обнаруженных поврежде-
ний,между собой и с внешней средой.
Думается, что в случаях назначения судебно-медицинской эк-
спертизы по поводу механических повреждений от тупого орудия
для уяснения условий возникновения травмы наиболее полно "зна-
ния эксперта .могут быть использованы путем постановки перед
ним вопросов, характеризующих в основном: 1) тяжесть травмы
и ее йоследствия, давность происхождения; 2) орудие, которым
причинено ранение; 3) способы травмирования; 4) вещественные
доказательства; 5) другие обстоятельства, установление которых
необходимо по делу.
Первую группу могут составлять такие вопросы, как; а) причи-
на смерти и тяжесть телесных повреждений; б) взаимосвязь и
взаимовлияние различных повреждений; в) какое из ранений
привело к смерти (при множественности таковых); г) .продолжи-
тельность жизни пострадавшего с имеющимися пррреждениями;
1 Документ», поселяющийся после; проведения судебно-медицинской эксперты
зы, получил в УПК РСФСР название «заключение», б Инструкции о проведении
судебно-медицинской экспертизы в СССР (1952 г.) оичймейуется «актом суХ^Вно-
медицинского йсследейайия» и содержит три части: ЮитДную, описательную. за-
ключительную.
9 Заказ 5981
129
д) его способность совершать осознанные действия с полученными
повреждениями, (передвигаться, обороняться, рассказывать о слу-
чившемся и т. п.); е) степень влияния какой-то болезни, имевшейся
у потерпёвшего при жизни, на течение и исход травм'ы; ж) связь
полученной травмы с развившимся в последующем заболеванием,
ухудшением, осложнением прошлой болезни; з) Давность проис-
хождения обнаруженных повреждений; и) какие из ранений появи-
лись пожизненно, какие посмертно и др.
Вторая группа может включать следующие вопросы: а) каким
предметом нанесено повреждение; б) одним или несколькими ору-
диями причинены ранения; в) имеются ли какие-либо характерные
признаки воздействовавшего предмета; г) не могли ли обнаружен-
ные повреждения быть нанесены орудием, изъятым на месте про-
исшествия, Ъ т. п.
Третья группа может охватывать вопросы: а) направление дей-
ствия механической силы (или по отношению к какой-то области,
или ко всему телу); б) последовательность причинения поврежде-
ний; в) положение пострадавшего в момент травмы; г) взаиморас-
положение потерпевшего и наносящего удар; д) наличие следов
борьбы, самообороны и др.
’ К четвертой группе следует отнести такие вопросы: а) группа
крови пострадавшего; б) кому принадлежат обнаруженные на
трупе (живом человеке), биологические объекты (кровь, волосы,
сперма и т. д.); в) нет ли в ране каких-либо посторонних включе-
ний, если да, то о чем они могут, свидетельствовать, и др.
Пятую группу могут образовать вопросы: а) время наступления
смерти; б) наличие или отсутствие алкогольного опьянения;
в) объем, своевременность и правильность оказания медицинской
помощи и др.
Перечисленные вопросы не всегда являются обязательными.
Наоборот, особенности обнаруженной травмы иногда исключают
постановку части из них. Некоторые не могут быть разрешены в
каком-то конкретном случае из-за недостаточного уровня дости-
жений судебно-медицинской науки и практики, из-за степени опыт-
ности суДебно-медицинского эксперта. Но поскольку следователя
при каждой травме интересуют условия травмообразования, пред-
ставляется, что наиболее полно и правильно они будут установле-
ны при расположении вопросов в логической последовательности,
с учетом обстоятельств данного происшествия, Приведенные вопро-
* сы, конечно, не исключают разрешения других, которые могут воз-
_ никнуть у следователя. .
Рекомендуемые вопросы в- значительной части травм могут
быть успешно разрешены с помощью судебно-медицинского экспер-
та. Это свидетельствует о больших возможностях следователя для
выяснения условий травмообразовання.
II. Результаты расследования преступления во многом зависят
от избранной следователем тактики, представляющей творческое
маневрирование приемами, способами следствия в пределах, до-
пустимых правовыми нормами. Составной частью этой тактики бу-
дет являться целесообразность, своевременность привлечения и ис-
пользования медицинских познаний, их объем и качество. Для по-
яснения высказанной мысли считаем необходимым кратко приве-
сти некоторые положения УПК РСФСР, относящиеся к специали-
сту п эксперту.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством
следователь использует медицинские познания путем участия,’ в
расследовании: а) медика «а к специалиста, б) врача как
судебно-медицинского эксперта.
-Правовое положение названных участников процесса своеоб-
разно. В их роли, с одной стороны, есть общее: применение меди-
цинских знаний для установления и объяснения каких-то фактов.
С другой между их функциями существует большое различие
в целях использования специальных познаний (ст.ст. 78, 1311
УПК РСФСР). Кроме того, участие специалиста является частью
следственного действия, проводимого следователем, а судебно-ме-
дицинский эксперт сам производит экспертизу самостоятельное
процессуальное действие. Проведение экспертизы обязательно
включает исследование, в которое входит анализ, истолкование ио-
лу ченных данных. В законе оговорено, что специалист не может
фигурировать в процессе в качестве судебно-медицинского эксперта,
тойно так же как последний не вправе быть специалистом и экс-
пертом по одному и тому же делу. Но в отношении судебно-меди-
цинского эксперта допущено исключение, чем его права как бы
расширяются. Он может выступать и экспертом, и специалистом
в случае участия в роли последнего при наружном осмотре трупа
(ст. 67 УПК РСФСР).
Следовательно, процессуальное положение этих двух лиц тако-
во, что не исключается возможность участия в деле в одних слу-
чаях одновременно специалиста-медика и судебно-медицинского
эксперта, а в других — каждого из них в отдельности. Все зависит
от существа дела, по которому ведется расследование.
Уголовные дела о нанесении тяжких телесных повреждений
представляют особую категорию. Участие суДебно-медицннского
эксперта в их расследовании обязательно. ТоЛъко в его функции
входит определение причин смерти и тяжести телесных поврежде-
ний (ст. 79 УПК РСФСР). Отмеченная особенность, на наш взгляд,
9
131
является специфическим признаком этой группы дел по сравнению
с делами о преступлениях, не связанных с нанесением телесных
повреждений. Необходимость же участия специалиста в расследо-
вании в случаях причинения повреждений диктуется создавшейся
следственной ситуацией.
Анализируя процессуальное положение специалиста-медика и
судебно-медицинского эксперта2, мы обратили внимание иа то, что
при расследовании возможны несколько вариантов участия этих
лиц в процессе
Вариант первый. В расследовании фигурирует только судебно-
медицинский эксперт3.
Известно, что судебно-медицинскую экспертизу в стадии пред-
варительного расследования вправе проводить одно или несколько
лиц. Необходимость в участии последних может возникнуть: 1) при
экспертизе нескольких объектов, например — а) исследовании тру-
па пострадавшего, б) освидетельствовании подозреваемого, свиде-
теля, в) исслеДбвании вещественных доказательств; 2) в особо
сложных случаях, когда назначается комиссия экспертов (первич-
ная, повторная экспертиза).
Кроме того, судебно-медицинская экспертиза может быть одно-
разовой йли многократной. Так, в одних случаях на вопросы, инте-
ресующие следователя, ответ будет дан при первичной экспертизе,
которая станет как бы одномоментной. В других разрешение их
связано с допросом эксперта, назначением дополнительной или по-
вторной экспертизы. Тогда она приобретает признаки перманент-
ной, продолжающейся. Результатом последней может быть под-
тверждение данных первичной экспертизы, а также выявление но-
вых, ранее не известных следствию фактов.
Иначе говоря, рассмотренный вариант предоставляет следова-
телю творческие возможности для получения сведений с помощью
судебно-медицинской экспертизы Время, объем, ценность, необхо-
димость использования познаний судебно-медицинского эксперта
подсказываются следственной ситуацией. Полученные этим путем
результаты в дальнейшем в свою очередь могут существенно по-
2 Под термином «специалист» или «судебно медицинский эксперт» мы подра-
зумеваем как одно лицо, так и группу лиц.' Эти понятия используются в даль-
нейшем в указанном процессуальном смысле без учета числа участвующих лиц
3 Подобная ситуация участия «специалиста» не рассматривается, поскольку
она, по существу, ц4 встречается. Ранее мы отметили,, что в делах о нанесении
травмы участие судебно-медицинского эксперта обязательно. СледЬвательио,
если даже судебно-медицинскую экспертизу травмы будет проводить врач — ие
судебный медик, он все равно станет исполняющим обязанности судебно-Меди-
цинского эксперта.
132
влиять на выдвижение следственных версий, на план расследова-
ния. Поясним сказанное примерами.
Присутствие следователя при исследовании трупа с механиче-
ской травмой желательно всегда и должно носить активный харак-
тер. Он сам увидит особенности повреждения, получит представ-
ление о тяжести травмы и, учитывая тот пли иной объем собран-
ных сведений о случившемся, правильно сориентируется в целях и
задачах экспертизы. Следователь может обратить внимание экс-
перта на какие-то более важные признаки травмы или на известные
детали происшедшего, посоветоваться с ним о возможностях су-
дебно-медицинской пауки в этой области. Увиденное лично в по-
следующем определит необходимость, например, допроса эксперта,
назначения повторной экспертизы, проведения эксперимента или
другого дополнительного •исследования. Комплекс полученных в
ходе перечисленных мер данных обеспечит результативность после-
дующего допроса обвиняемого и других лиц, заинтересованных в
исходе дела, производство иных следственных действий.
Иначе говоря, уже во время судебно-медицинского исследова-
ния (трупа, живого лица) следователь творчески осмыслит ситу-
ацию именно ио конкретному делу.
Вариант второй. В расследовании участвует специалист-медик
и судебйо-медищшский эксперт.
В названном случае относительно судебно-медицинского экс-
перта остается действующим первый вариант. Особенностью след-
ствия здесь является то, что медицинские данные получаются сле-
дователем еще и с помощью специалиста-медика. Причем он мо-
жет оказаться участником процессуальных действий до проведения
судебно-медицинской экспертизы, а также-и после нее. Участие
специалиста в процессе может быть одноразовым и неоднократ-
ным4. Объем сведений, полученный с его помощью, зависит от по-
ставленных перед ним задач. Они в свою очередь определяются
качеством и количеством информации, которой располагает сле-
дователь. Например, при наличии значительных телесных повреж-
дений пострадавший помещается в лечебное учреждение. Здесь
производится оценка состояния больного, диагностика и лечение,
оперативное вмешательство (если таковое необходимо). Первы-
ми, кто соприкасается с травмой, видит ее признаки и особенно-
сти, являются лечащие врачи. Они фиксируют локализацию, тя-
жесть травмы, прогнозируют ее течение и исход. Все это должно
выть отражено в истории болезни, однако делается не всегда. В
частности, сравнительно редко в историях болезни подробно описы-
4 По аналогии с судебно-медицинским экспертом.
 •
133
ваются признаки ран (края, характер просвета, наличие инород-
ных включений внутри и вокруг нее и др.). Размеры их обычно оп-
ределяются «на глаз». К моменту судебно-медицинского исследова-
ния подобные признаки могут отсутствовать из-за проведенной пер-
вичной обработки, ушивания, заращения повреждений.
Мы понимаем, что в соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством врач может участвовать в деле или в качестве
свидетеля (ст. 72 УПК РСФСР) или в роли специалиста (ст. 1331).
Сообщенные врачом данные о наличии раны, ее размерах и призна-
ках могут быть расценены как свидетельские показания. В то же
время определение локализации повреждения, ,его взаимосвязи с
окружающими тканями и органами, степени кровотечения, влияния
ранения на состояние организма в момент освидетельствования по-
страдавшего является скорее компетенцией специалиста. Поэтому
в ряде случаев функции врача как свидетеля и как специалиста
почти не поддаются разграничению. Во-первых, трудно предста-
вить, чтобы оценка локализации раны, влияния травмы на орга-
низм человека могла быть дана без учета размера повреждения,
вида травмированных тканей, количества ранений и других особен-
ностей их. Во-вторых, даже информация врача о размерах, форме
раны, характере ее краев воспринимается в последующем как бо-
лее достоверная, чем сведения об этом, исходящие от других сви-
детелей, не располагающих познаниями в области медицины.
На наш взгляд, до проведения судебно-медицинской экспертизы
в таких случаях следователю необходимо использовать познания
специалиста-медика для уточнения характеристики ранения, за-
фиксировать таковую в материалах дела. В дальнейшем эти сведе-
ния помогут судебно-медицинскому эксперту определить вид при-
мененного орудия и, возможно, последовательность причинения
повреждений, а иногда даже установить идентифицирующие при-
знаки орудия. Кроме того, следователь может вынести постанов-
ление о получении в качестве образцов и сохранении удаленных
при операции тканей — вещественных доказательств (ст. 186
УПК РСФСР), о назначении для их исследования судебно-меди-
цинской экспертизы. Позднее полученные данные могут сыграть
большую, роль при оценке судебно-медицинским экспертом меха-:
низма травмы.
По некоторым делам следователю вместе с. лечащим врачом
«приходится решат-ь вопрос о возможности беседы С пострадавшим
вскоре после травмы, о проведении судебно-медицинской эксперт
тизы в стационарных условиях. С. учетом состояния здоровья боль-
ного врач отвечает на это положительно или отрицательно. Ду-
мается, что его мнейие надо также фиксировать в следственных
134
 документах, где должны быть указаны основные объективные, по-
казатели тяжести состояния пострадавшего, причины невозмож-
ности контакта с ним и т. п. Полученные таким путем сведения
должны впоследствии учитываться как информация специалиста.
Приведенные примеры свидетельствуют о возможности исполь-
зования медицинских знаний специалиста до производства судеб-
но-медицинской экспертизы.'Но. потребность в его помощи нередко
возникает и после получения заключения эксперта.
Например, неизвестный нанес тупым твердым предметом повре-
ждение, в затылочную часть головы X. Пострадавший сам пришел
в больницу, рассказал о случившемся, описал приметы нападав-
' шего’. Врач, «свидетельствовавший больного в момент поступле-
ния в больницу, учитывая все симптомы травматического повреж-
дения, оценил состояние пострадавшего как удовлетворительное.
Черед, несколько дней при ухудшении общего состояния, больной
скончался. Во время судебно-медицинской экспертизы трупа были
обнаружены перелом костей свода и основания черепа, значитель-
ное-.кровоизлияние под оболочки головного мозга. На вопрос сле-
дователя о том, мог ли пострадавший с подобными повреждения-
ми передвигаться, рассказать о случившемся и т. и., судебно-ме-
дицинский эксперт не мог дать утвердительного ответа.
Для устранения возникшего сомнения в оценке Действий X.,
данной лечащим врачом и экспертом, следователь вправе назна-
чить дополнительную или повторную экспертизу. Но он может вое-'
пользоваться'и помощью специалиста-медика, например высоко-
квалифицированного врача (хирурга). У него следователь может
выяснить, в частно.сти? были ли подобные факты в личной практи-
ке, частоту их встречаемости, возможность при повреждениях, ти-
па .обнаруженных у X,, совершать осознанные действия, рассказы-
вать о случившемся в первое время после ранения, причины откло-
нения от обычного течения травмы у X. и.т. п. Только оценка в
совокупности'всех данных, полученных с помощью, специалиста и
судебно-медицинского.,эксперта, а также посредством других имею-
щихся доказательств, поможет следователю правильно разобрать-
ся в случившемся. . „с .. .	’ г ...
6 аналогичной ситуации* некоторые1 следователи избирают дру-
гой путь. После проведения судебно-медицинской экспертизы, возг
никщие сомнения, .нрртиворечия в ведениях, полученных, ,от спе-
циалиста ц эксперта, разрешаютешомощыб того же Эксперта. Прла-
ч Гаем,, что такая йб'зйцйя ’ лица, Ье^ущегб расследование^ ;нё! !вЬегда
согласуется с нормами закбй'й’ У' йЙайо ’ойравдана по сущ&тйу’.'
Обращение к тому, же судебно-м'ёди'цйрскбму эксперт^ н&кела-
1елйо потому, Дуб 'дтнёты!°еПо п^^й1' йДи косвенно будут ЭДййсеть.
,	•	'	,  ’ '	L35. ,
от результатов данного им ранее заключения. Он оказывается в
какой-то степени связанным прежними выводами и лишенным по
указанной причине объективности. Более того, ''для разрешения
возникших вопросов, как правило, не требуется проведения допол-
нительных исследований. Они анализируются с учетом уровня раз-
вития той или иной отрасли медицины (хирургии) на современном
этапе. При этом выясняются особенности течения травмы, правиль-
ность лечения и техники проведения операции и т. д. К разреше-
нию подобных вопросов целесообразней привлекать судебно-меди-
цинскую комиссию, в составе которой должен быть высококвали-
фицированный специалист в области травматологии и которая, дала
бы более полное экспертное заключение.
Вариант третий. В процессе участвуют судебно-медицинский
эксперт, затем специалист и опять судебно-медицинский эксперт.
При /акой комбинации возможно применение специальных зна-
ний в расследовании как по второму варианту, так и в другом виде.
После получения экспертного заключения следователь может встре-
титься с неразрешенными вопросами. Они появляются по причинам
противоречий между известными обстоятельствами дела и данны-
ми экспертизы, неопытности эксперта или сложности прежних
вопросов. Во всех этих случаях можно прибегнуть к помощи спе-
циалиста-медика. Получив разъяснение, зафиксировав его в мате-
риалах дела, следователь имеет возможность назначить дополни-
тельную экспертизу с целью устранения противоречий или для по-
лучения фактических данных, подтверждающих или опровергаю-
щих первоначальное заключение.
В свою очередь судебно-медицинский эксперт вправе кэнсулъ-
тироваться со специалистом другой отрасли -медицины по вопросам,
которые предстоит, разрешить при дополнительной экспертизе.
Представляется, что мнение консультанта также должно закре-
пляться в материалах уголовного" дела и быть учтено при ощеняе
всех доказательств. Разъяснение специалиста в этом случае мож-
но отразить в письменном заключении судебно-меднцинскогв эле-
Перта.
Устранение необоснованных противоречий в следственному деле;
восполнение недроведенных судебно-медицинских исследований,
изменение содержания каких-то экспертных выводов, йредставлеи-
ных ранее, возможно и путем назначения повторной экспертизы.
Описанные варианты, на наш взгляд, в основном, исчеряывадат
возможные сочетания участия в процессе сп<циалиста-медима и
судебно-медицинского эксперта,.
Характеризуя участие специалиста в у оловном процессе в раз-
личных вариантах, мы высказываемся за обязательное отражение
136
его мнения в материалах дела. Полагаем, что возможной формой
документа Ктожет быть «медицинское заключение», где надлежит
излагать мнение специалиста; его консультации по возникшим во-
просам, разъяснение которых основывается на медицинских зна-
ниях и находится в связи с обстоятельствами механической трав-
мы. Указанное «медицинское заключение» необходимо приобщить
к делу в качестве отдельного документа.
Независимо от использованного варианта при исследовании по-
вреждения последнее слово в оценке механической травмы должно
оставаться за судебно-медицинским экспертом, так как кримина-
листические аспекты ранения предопределяются его судебно-меди-
цинской характеристикой. Даже в тех случаях, когда врач другой
специальности привлекается для производства экспертизы трав-
мы (ст. 78 УПК РСФСР), необходимо в последующем провести
судебпо-медицинскую экспертизу по материалам дела. Такой спо-
соб исключит появление на предварительном следствии неточных,
неправильных толкований оценки тяжести, исхода травмы, условий
ее образования, вида воздействовавшего орудия и т. д.
Познания специалистов-медиков должны помогать судебно-ме-
дицинским экспертам трактовать положения медицинской травма-
тологии на более высоком научном уровне.
Творческий подход следователя к умелому использованию ме-
дицинских знаний специалиста-медика и судебно-медицинского эк-
сперта при современном уровне развития медицинской науки со-
вершенно необходим. Он позволяет обеспечить: Т) сокращение сро-
ков расследования и 2) повышение качества • предварительного
следствия.
С. П. СУХОВ
ВИДЫ, МЕТОДЫ И ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
СУДЕБНОГО'ДОПРОСА
Задачей судебного разбирательства, как известно, является
скорейшее установление истины по уголовному делу. В основном
познание истины ио делу происходит путем допроса свидетелей,
потерпевших и подсудимых. Непосредственность, устность и глас-
ность уголовного судопроизводства делают данное судебное дейст-
вие незаменимой формой исследования. Его самостоятельность И
специфичность по сравнению с допросом на предварительном След-
ствии вытекают из таких процессуальных особенностей, как приве-
дение судебного допроса многими участниками, наличием всех
доказательств в одном месте, в одно и то же время и др. Эти осо-
бенности намного повышают возможности суда в установлений
объективной истины и обусловливают применение новых, присущих
только судебному разбирательству видов, методов и тактических
приемов допроса. Различное использование последних зависит от
конкретной,ситуации, возникающей в ходе рассмотрения уголовно-
го, деда, этапа судебного следствия и позиции, занимаемой лицами^
подлежащими допросу,	. 	,
Для судебного следствия характерны три вида судебного допро-
са: основной, дополнительный и повторный.  <,
, Основной допрос. Этот допрос на судебном'следствии, так же ...
как и на предварительном, распадается, на • две самостоятельные »
составные части, к которым предъявляются определенные требо-
вания. ,	. '	v
* 1. ДопрЬс в форме свободного рассказа.
2. Собственно допроС, в форме постановки вопросов, направлен-
ных на выяснение противоречий и дополнение изложенного. ,
Первая часть основного допроса в форме свободного рассказа
согласно ст.ст. 280 и 283 УПК РСФСР начинается с предложения
председательствующего дать показания по поводу предъявленного
обвинения или известных' потерпевшему и свидетелю обстоятельств
дела.	.	,
Для того Чтобы допрашиваемые в процессе свободного изложе-
138
Ция полно и объективно, рассказали об обстоятельствах совершен-
ного преступления, необходимо, чтобы у них сложилось убеждение
объективности судей, желаний добросовестно разобраться в ма-
териалах уголовного дела и справедливо разрешить его. Непро-
должительны# срок судебного следствия делает затруднительным
создание психологического контакта, поэтому корректность, так-
тичность» в обращении', принципиальность и строгое соблюдение
норм закона, внимательное отношение к заявлениям и ходатайст-
вам, вдумчивость, отсутствие суеты и спешки помогают преодолеть,
многочисленные трудности и установить необходимый контакт.
Однако некоторые ученые высказывают сомнение по поводу
целесообразности установления психологического контакта между
допрашивающим и допрашиваемым, отдавая-предпочтение'психо- 
логическому подходу к последнему1.
Мы полагаем; что такре представление о характере взаимоот-
ношений допрашиваемого с допрашиваемым не вполне отвечает
действительности. Айторы, говоря о психологическом подходе, под-
разумевают одностороннюю связь в отношениях, предполагающую
активность одной стороны — председательствующего (заседате-.
;лей) и бездействие или пассивность другой — подсудимого, потер-
певшего, свидетелей. Однако, являясь коммуникативной «функцией
(функцией общения), допрос предполагает двустороннюю связь, ус-
тановленную на, основе взаимного понимания й. доверия", без кото-
рых немыслимо получение правдивых показаний.
Не удаляя значения психологического подхода, мы полагаем,
' что его следует рассматривать как средство установления психоло- ’
гического контакта?
) Председательствующий имеет право прервать ..свободный рас-
сказ, если допрашиваемый уклоняется от существа рассматрива-
емого дела. Однако этим правом суд должен пользоваться’ очёйь
осмотрительно и осторожно. Допрашиваемый может сбиться, поте-
рять нить рассуждений и растеряться, а опасаясь,дальнейших за-
'•мечаний со стороны суда, упустить существенные детали, полагая,
" что рнй не имеют какого-либо значения Дла дела. -
 Как справедливо замечают Е. А.” Брусиловский и М,- С. Стро-,,
говид, характеризуя показания свидетеля, лучше поощрять слово- '
охоТливость и дать сказать лишцее, чем не дать ему договорить1 2.,
1 Теория доказательств в советском уголовном Процессе. Часть Особенная.
Под ред. М. В. Жогина й др. М., 1968, с. 154.
2 «брусиловеский Е. А., Строгович М. С, Свидетельские показа-
ния в качестве судебных доказательств. — сб.: Методика и техника '.следст-
венны! ..работы. Киев, 1934, с. 158.
Это положение с полным правом можно применить и к основному
допросу как подсудимые так и потерпевших.
По окончании свободного рассказа, как известно, следует поста-
новка вопросов. Эта часть основного допроса является наиболее
ответственной. Дйже в том случае, если подсудимый, потерпевший
и свидетели правдиво рассказывают об обстоятельствах совершен-
ного преступления; суд тем не менее в большинстве случаев не об-
ходится без этой части допроса, ибо допрашиваемые лица в своем
свободном рассказе не могут изложить все интересующие обстоя-
тельства.
Основными задачами, разрешаемыми путем постановки вопро-
сов, являются следующие:
а)	детализация и конкретизация показаний, получение макси-
мума фактических данных', характеризующих событие преступле-
ния, виновность лица, его совершившего, установление обстоя-
тельств, смягчающих или отягчающих вину подсудимого;
б)	выявление противоречий как в показаниях самого допраши-
ваемого лица, так и при сопоставлении их с другими доказательст-
вами, с целью последующего устранения;
в)	выявление новых доказательств, подтверждающих или опро-
вергающих вину подсудимого.
Для того чтобы наиболее полно использовать возможности 'До-
проса и достичь наибольшей эффективности при его проведении,
необходимо соблюдать некоторые требования, относящиеся к по-
становке вопросов:
а)	краткость и конкретность. Вопрос должен быть понятным
для допрашиваемого и направлен на выяснение какого-либо од-
ного обстоятельства;
б)	индивидуальность .формулировки вопросов. Одно и то же
обстоятельство может быть выяснено по-разному, в зависимости
от индивидуальных качеств Допрашиваемого, интеллектуального
уровня его развития, образования и жизненного опыта
в)	логическая последовательность и . внутренняя взаимосвязь*
вопросов. Приступая к их постановке, необходимо заранее проду-
мать систему, направленность* вонрофв, чтобы задавать Их в той
 последовательности, которая {позволила бы выяснить обстоятельст-
ва., вытекающие из предыдущих.
Представляется весьма 'ценной рекомендация Л. Е. Ароцкера,
предлагающего вначале’ ставить вопросы, наиболее благоприятные
для допрашиваемого и не вызывающие отрицательной реакции,-
затем переходить к нейтральным и, наконец, фоимулировать наи-
• более-существенные и интересующие допрашивающего3; , /
3 Ароцкер- Л. Ё. Тактика й этика судебной) допроса. М.» 1969, с. 53.
140
г)	внимательность ,и осторожность председательствующего во
вр.емй 'постановки вопросов сторонами. Проводя допрос или осу-
ч' ЙХесгвляя руководство, им, он должен быть предельно вниматель-
ным и осторожным, используя свое право снимать вопросы и пре-
рывать допрашивающего только в исключительных случаях. Зара-
нее продуманная тактика может оказаться бесполезной и не при-
йести ожидаемого результата только из-за неуместного вмешатель-
ства в допрос самого председательствующего, считающего, что тот
йли иной вопрос не относится к делу, или желающего направить
 Допрос в нужное русло..
На наш взгляд, было бы целесообразно в законодательном по-
рядке ограничить право председательствующего вмешиваться в до-
прос, производимый сторонами, до его окончания. В случае необ-
ходимости выяснения каких-либо обстоятельств, возникшей в свя-
зи с производством допроса сторонами, суд может задавать уточ-
няющие вопросы по окончании допроса той или иной стороной. За-
конодательное закрепление данного положения принесет значй-
тельную пользу и еще больше укрепит самостоятельность сторон
в исследовании доказательств;
Д) недопустимость улавливающих или наводящих вопросов. Это
предусмотрено ст. 158 УПК РСФСР. Об этом же говорят многие
представители наук уголовного процесса и криминалистики4.
По окончаний основного допроса судом в нем могут принять
участие и стороны5,.
Дополнительный допрос, В отличие от УПК некоторых союзных
республик, уголовно-процессуальным законодательством РСФСР
он прямо не предусмотрен.; Однако процессуальным основанием
его производства может служить ст. 294 УПК РСФСР, регламенти-
рующая заявление и разрешение ходатайств сторон о дополнении
судебного следствия.
Участниками дополнительного допроса могут 0ьиъ председа-
тельствующий, народные Заседатели и стороны.
Сущность его заключается в выявлении тех обстоятельств, ко-
торые не нашли своего отражения в ходе основного допроса, либо-.
4 Ципк’ин А. Л. К вопросу о тактике судебного' допроса. Ученые '»«>-
лисий, выр. 1 (Саратовский/ юридический институт). М., 1940, с. 11—Г15; Кагр,-
неева Л. Mi, Ордынский С. С. Розенблит С'. Я. Тактика до'прбса
ata предварительном следствии. М., 1958, с. 71; Ратинов А. Р. Судебная
психология для следователей. М., 1967, с. 67; "Порубов Н. И. Допрос.
Минск, 1968, с. 194; Ар о цк е р ,Л. £. Указ, соч., с. 55.
® Термин «стероны» не-известен УПК РСФСР, он применяется нами услевно-
для удобства изложения. Под ними понимаются прокурор и адвокат, подсудимый
и потерпевший, гражданский исуец и гражданский ответчик, их представители-
0! ’ -brf
141
в уточнении' тех фактов, по поводу которых другие свидетели, по-
терпевшие или подсудимые дали недостаточно, полные, конкретные
показания, чем лицо, подлежащее допросу.
Следует согласиться с мнением Р. Д. Рахуиова, полагающего,
что дополнительный допрос может быть проведен только после
того, как суд рассмотрит все доказательства6.
Мнение же Л. Е. Ароцкера по данному вопросу, считающего,
что дополнительный допрос может быть проведен в начале, сере-
дине или конце судебного следствия, в зависимости от времени воз-
• никновения противоречий, не согласуется с требованиями ст. 294
УПК. РСФСР, которая говорит о дополнениях к судебному
следствию после рассмотрения всех доказательств7.
В данном случае имеет место неправильное понимание и употреб-
ление понятий: виды п методы допроса.
Безусловно, если в процессе основного допроса вскрываются
противоречия в показаниях какого-либо лица или нескольких лиц,
то их надо устранять немедленно по мере возникновения, не дожи-
даясь окончания исследования всех других доказательств. Однако
основным средством устранения противоречий является не допол-
нительный допрос, а шахматный метод. Дополнительный допрос
более характерен для бесконфликтной ситуации, когда требуется
уточнить отдельные обстоятельства либо осветить упущенные во
время основного допроса факты
Повторный допрос. Он производится в отношении подсудимого,
не признающего себя виновным, с целью получения от него прав-
дивых показаний. Обычно такой допрос имеет место после иссле-
дования всех доказательств в конце судебного след» твия, когда
аргументы и совокупность фактических данных, подтверждающих
вину подсудимого, настолько убедительны и бесспорны, что он,
наглядно убедившись в несостоятельности своей позиции, может
дать правдивые показания. Тогда председательствующий по своей
или по инициативе сторон вновь предлагает подсудимому правдиво
рассказать об обстоятельствах совершения преступления.
Проведение повторного допроса вытекает также из смысла
ст. 297 УПК РСФСР, которая говорит, что если подсудимый в по-
следнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих сущест-
венное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следст-
вие и вновь допросить это лицо.
 Повторный допрос может быть применен и в отношении потер-
6 Р а х у н о в Р. Д. Допрос подсудимого и свидетелей в судебном заседа-
нии. — «Социалистическая законность*, 1953, № 10, с. 62.
7Ароцкер Л. Е. Указ, соч., с. 28—29.
142
певших и свидетелей, сообщающих заведомо ложные сведения, в
случае, если у суда имеются основания полагать, что под воздей-
ствием исследованных в суде доказательств эти лица могут отка-
заться от неправильно занятой позиции и правдиво описать обстоя-
тельства совершенного преступления.
Однако сами по себе виды допроса не могут обеспечить полу-
чение объективной информации. Поэтому каждому из них присущ
тот или иной метод исследования показаний допрашиваемых на
суде лиц. Под методами допроса мы подразумеваем способы целе-
направленного воздействия на допрашиваемых, обеспечивающие
возможность получения полных и достоверных сведений. Трем ви-
да^ судебного допроса соответствуют и три метода исследования
доказательств: прямой, перекрестный и шахматный методы допроса.
Метод прямого допроса. Он наиболее распространен в судеб-
ном исследовании и предполагает непосредственную связь во вре-
мя допроса между допрашивающим и допрашиваемым. Этот метод
может .применяться во всех видах судебного допроса: как при про-
ведении основного, дополнительного, так и повторного. Служебным
назначением его является получение от потерпевшего, подсудимого
и свидетелей сведений об обстоятельствах совершенного престу-
пления. Прямой допрос проводит только одно лицо: председатель-
ствующий, народные заседатели или стороны. В процессе его при-
менения могут использоваться различные тактические приемы, из-
вестные судебной практике. С прямого допроса председательствую-
щего обычно начинается судебное следствие по уголовному делу.
Метод перекрестного допроса. Он является специфическим в ис-
следовании доказательств на судебном следствии. Под перекрест-
ным понимается одновременный допрос одного лица несколькими
•участниками судебного следствия По поводу одного и того же об-
стоятельства8. Цель перекрестного допроса состоит во всесторон-
нем изучении сведений, изложенных в свободном рассказе. Если
допрашиваемое лицо в процессе свободной дачи показаний не ос-
ветило или не захотело осветить какие-либо детали совершенного
преступления, имеющие существенное значение для дела, то суд и
Стороны, задавая детализирующие, конкретизирующие и уточ-
няющие вопросы в различных аспектах и с различных позиций, вы-
ясняют это обстоятельство наиболее полно и всесторонне, воспол-
няя пробелы и,устраняя неточности, допущенные допрашиваемым.
Кроме того, перекрестный доцрос служит эффективным средст-
вом выявления и устранений противоречий показаниях допраши-
ваемого лица и изобличения подсудимого в даче ложных йоказа-
• Порубов Н. И. Указ, соч., с. 195; А р о ц к ер /I. Е. Указ, соч, с. 20.
143*
ний. При его проведении могут применяться такие тактические при-
емы, как детализация, конкретизация и уточнение показаний.
Преимущества данного метода допроса по сравнению с осталь-
ными, а т^кже |С допросом на предварительном 'Следствии заклю-
чаются в том, что здесь .на выяснение какого-либо одного обстоя-
тельства направлены "усилия многих участников, выполняющих
различные функции. Подробно выясняя каждую деталь с различ-
ных позиций, сопоставляя полученные ответы и вновь уточняя от-
дельные моменты, последовательно устраняя'противоречия, участ-
ники перекрестного допроса создают напряженную атмосферу, в
которой допрашиваемые все больше и больше изобличаются во
лжи. Будучи поставленными в ускоренный темп допроса, не имея
у возможности тщательно продумать ложный ответ’ и предусмотреть
его последствие, (подсудимые, неоднократно уличенные во лжи ’ в
течение короткого отрезка времени, убедившись в бесполезности
дальнейшего запирательства, зачастую вынуждены отказаться от
ранее занятой позиции и встать на путь правдивого признания.
В перекрестном допросе, ка'к справедливо замечает А. Л. Цип-
кин, могут принимать одновременное участие состав суда, государ-
ственный обвинитель, защитник, потерпевший и подсудимый, граж-
данский истец, гражданский ответчик и их представители9.
ГТричем некоторые из них могут превратиться из допрашива-
емых в допрашивающих.
Центральное место в проведении перекрестного допроса при-
надлежит председательствующему. Участвуя в нем наравне с дру-
гими участниками процесса, он в то же время нацравляет усилия
сторон на объективное исследование обстоятельств дели, 'следит
за законностью применяемых ими приемов, устраняет наводящие
ил» не относящиеся к делу вопросы и не допускает психологическо-
го накала до такого состояния, при котором «можно заставить
человека отречься от всего, что он знает, и назвать себя не своим
именем»10.
. При проведении перекрестного доцроса необходимо соблюдать
ряд условий.
1. Перекрестный допрос производится только после того, как
допрашиваемое лицо в своем свободном рассказе изложит все из-
вестные ему обстоятельства по делу и ответит на поставленные
вопросы.
2. Перекрестный допрос проводится по обстоятельствам дела,
недостаточно ясно и конкретно изложенным при основном допросе.
9 Ц и п к и н А. Л. Культура судебного процесса. - - «Социалистическая
законность», 1964,№ 11, с. 38.
10 Сергеич П. Искусство речи на суде. М., I960, с. 69.
144
I?	*	'	г-----------------
it При этом целесообразно исследовать в определенном порядке каж-
дый эпизод и каждое обстоятельство, имеющие внутренние проти-
воречия и неточности, которые вызывают сомнения в своей полно- •
те и правдивости. Ни в коем случае нельзя переходить к анализу
другого эпизода или обстоятельства до полного выяснения всех
1 противоречий и установления объективной картины по всем преды-
дущим. Последовательное изучение каждого обстоятельства с раз-
личных позиций позволит целеустремленно, в логической взаимо-
связи выявить каждую деталь расследуемого события и устранить
противоречия.
’	3. Согласованность действий лиц, участвующих в перекрестном
допросе. Инициатором ёго может быть любой участник процесса:
судья, прокурор или адвокат. В большинстве случаев он проводит-
1 ся по инициативе прокурора. Роль же других участников допроса
сводится к поддержанию его и выяснению тех фактов, которые не-
1 обходимы каждому из них для разрешения .задач, стоящих в уго-
ловном процессе. Участники перекрёстного допроса должны сле-
дить за тем, чтобы их вопросы согласовывались, вписывались в об-
Sio тактическую, линию по своему смысловому содержанию, отно-
1ись к исследуемому обстоятельству и были направлены на уточ-
нение какого-лцбо его элемента.
Метод Шахматного допроса. Он был впервые разработан
М. С. Строговичем в методическом письме Прокуратуры СССР
применительно к допросу подсудимого11. Сущность шахматного ме-
f. Тода заключается в том,'что в процессе ’основного допроса какого-
либо лица допрашивающий попутно Ставит вопросы другим лицам
। цо одним и тем же обстоятельствам, исследуемый в данный момент.
Назначением шахматного метода является устранение нротиво-
речий, обнаруженных в показаниях при проведении основного до-
проса, путем последовательного Сопоставления с показаниями дру-
гих'лИц. Отсюда вытекает обязательное правило, согласно которо-
I' му при допросе шахматным методом вопросы задаются только тем
1 лицам, показания которых уже были предметом исследования и й
1 ник обнаружились противоречия. Во время шахматного допроса .
используются фактические приемы сопоставления противоречивых
доказательств.
ч А. Л. Ципкин и Н. И. Порубов отмечают, что шахматный до- •
ирос внешне очень похож на очную ставку. Однако эти судебные
действия, по их мнению, различаются между собой тем, что. при
шахматном допросе вопросы предлагаются, тем липам, основной
I-, '	*	I
I   .—. 
^Строгович М. С. Участие прокурора в судебном следствии. — «Соци-
алистическая законность», 1938, № 8, с. 46—55.
й- -	*	1
|	10 Заказ 5981	.	145
допрос которых ещё не проведен; очная ставка проводится между
двумя лицами, в показаниях которых имеются противоречий. При
шахматном же допросе вопросы ставятся Нескольким лицйм, в по-
казаниях которых может и не быть противоречий12.
- Известно, Что во врем'я очной ставки вопросы не могут ставить-
ся до проведения основного,допроса ее участников потому, что, не
। зная сущности показаний еще не допрошенных лиц, мы не можем
определить наличие противоречий и сопоставить их с показаниями
допрашиваемого лица. То же относится и к шахматному допросу.
Кроме того, согласно ct.cj. 280, 283, 285, 287, 289 УПК РСФСР,
1 регламентирующих порядок производства допросов в суде, вопро-
। с.ы могут задаваться только после окончания свободного рассказа.
Что же касается тактических приемов, то в криминалистике их
принято понимать как научные рекомендации, сложившиеся на ос-
нове использования специальных наук и широкого обобщения прак-
1 тики15. Это самая подвижная и постоянно развивающаяся часть в
। общей системе судебного допроса.
В зависимости от целевого назначения всю совокупность такти-
ческих приемов можно условно подразделить на б ять основных
групп: первая—направленные на восполнение пробелов свободного J
рассказа — детализация, уточнение, напоминание; вторая — спо- •
, собствующие восстановлению забытых обстоятельств дела—ожив-
ление ассоциативных связей но смежности, контрасту, аналогии j
и т. д. при помощи постановки вопросов и предъявления различи 4
ных объектов; третья — определяющие наиболее эффективную j
! последовательность исследования,обстоятельств дела; четвертая— ;
направленные на преодоление мотивов сокрытия и разоблачения 
ложных показаний; пятая — способствующие выявлению и устра-
нению противоречий — сопоставление нескольких разноречивых
доказательств.	1
Тактические приемы, вид& и методы судебного допроса- тесно. *
взаимосвязаны. Выбор того или иного вида и метода допроса оп-
ределяется в каждом конкретном случае сложившейся при рас- Л
смотрении дела ситуацией, целями и спецификой задач, которые 1
возникают во время судебного следствия. Например, в процессе
1 допроса подсудимого, не признающего себя виновным, а также
лжесвидетеля и потерпевшего, дающего заведомо ложные пока- J
зания, наиболее целесообразно в ходе основного допроса приме- т
нять шахматный метод с• использованием тактических приемов,.,-"
I _____,_____	•
12	Ципкии А. Л- К вопросу о та1А1ке судебного допроса, с. Ц9; Пору- 1
<5 о в И. И. Указ, соч., с. 1951	’	f
13	См., например; Васильев А- Н., Карнеева Л. М. Тактика допро-
са. М., 1970, с. 7.	' 'Т1* у
146 '	1 	•	,	•
направленных на преодоление мотивов сокрытия и разоблачение^
ложных показаний, а также способствующих выявлению и устра-
нению противоречий. Положительный эффект может быть достиг-
нут при.помощи повторного допроса.
В процессе исследования показаний добросовестного свидете-
ля и потерпевшего, а также подсудимого, признающего свою вину,,
более целесообразно применять основной и дополнительный допро-
сы, проводимые прямым методом, с использованием тактических
приемов, направленных на детализацию и уточнение показаний,
способствующих оживлению ассоциативных связей..
содержание
Герасимов И.. Ф. Этапы раскрытия преступлений .	.	.5
Д р а п к и н Л. Я- Понятие и классификация следственных ситуации 26
Глазырин Ф. В. Следственные ситуации и личность обвиняемого 45 '
Максимов В. С. Следственные ситуации и организация очной ставки 53
Фил ющенко А. А. О тактических основах задержания подозрева-
емого	..........	60
Трубачев А. Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных
видов преступлений	.	.	.	.	.	.68
ОнучинА. П. Следственная ситуация и раскрытие преступлений,
совершенных' группой .	. 1	.	.	.	.	.82
Б р ы з г § л о в а' Э. Д. Значение информации о личности потерпевшего
в раскрытии преступлений	.	.	.	.. ’ 89
Кочнева Л. В. 0 классификации способов хищений, совершаемых ,
в предприятиях общественного питания .	‘ .	.	.94
Осипов В. Н. Использование экономической информации' при вы-
полнении первоначальных следственных действий .	.	.	.101
Гончаров П. В. ©б использовании информационно-поисковых сис-
тем в борьбе с латентными хищениями . t :	.	.	.111
С о р о к о т я г и н И. Н. Особенности взаимодействия следователя с
экспертом (специалистом) в процессе раскрытия преступлений .	118
Семушина 3. Ф. Якимов П. П. Использование медицинских
знаний на предварительном следствии .....	127
Сухов С. П. Виды, методы и тактические приемы судебного допроса 138
СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ
И РАСКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Редактор И. Ф. Агаркова
Технический редактор А. В. Курленко
Сдано в набор 30/IX 1974 г. Подписано в печать 10/Ш 1975 г. Формат 60X 84'Де.
Объем 9,25 печ. л.. Усл. п. л. 8,60 Уч. изд. л. 9,30 Тираж 500 экз. Заказ № 6981.
• Цена 1 руб. НС 21074	<
*	Свердловский юридический институт
Свердловск, ул. Комсомольская, 21
В. Пышма, типография Управления издательств, полиграфии и книжной торговли.