ISSN 0044-748X
ЛАТИНСКАЯ
АМЕРИКА
Борьба против гонки
вооружений
как фактор развития
50 лет со дня гибели
Аугусто Сесара Сандино
Г ватемала:
сопротивление масс
нарастает
Гондурас
в упряжке Вашингтона
(Беседа с Оскаром Нимейером
Ежемесячный научный и общественно-
политический журнал
Основан в 1969 году
Выходит на русском и испанском языках

ЛАТИНСКАЯ
АМЕРИКА
Ежемесячный научный и общественно-
политический журнал
Основан в 1969 году
Выходит на русском и испанском языках
AITIERICA
LAlFliniAl
Академия наук СССР
Институт Латинской Америки
Academia de Ciencias de la URSS
Institute de Amdrica Latina
ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА”. МОСКВА
февраль. iQ84

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
С, А. Микоян (главный редактор)
П. Н. Бойко
Б. С. Волов
(ответственный секретарь)
В. В. Вольский
А. II. Глинкин
О. Т. Дарусенков
Л. Л. Клочковский
X. О. Кобо
Ю. Н. Королев
(зам. главного редактора)
Л. В. Крылов
М. Ф. Кудачкин
В. А. Кузьмищев
Н. М. Лавров
Н. С. Леонов
В. II. Лукин
Б. М. Мерин
Г. Е. Скорое
К. А. Хачатуров
И. К. Шереметьев^
А. Ф. Шульговский
РЕДАКЦИЯ
Г. А. Богомолова
В.	М. Гаврилов
М. М. Гурвиц
И. В. Никитина
(художественный редактор)
Г. В. Никольская
Ю. С. Образцова
А. Б. Резников
С.	С. Ренкель
Д. А. Сергеева
Т. И. Сидякина
(зав. редакцией)
А. А. Сухостат
(и. о. зам. главного редактора)
Т. А. Таратута
Е. Ф. Толстая
Д. М. Шангайт
И. К. Шатуновская
Л. Б. Шлейфер
Адрес редакции:
119034, Москва, Г-34,
Кропоткинский переулок, 24,
тел. 201-54-84
CONSEJO DE REDACCION
S. A. Mikoyan (Director)
Р. N. Boiko
В. S. Volov
(Secretario de redaccion)
V. V. Volski
A. N. Glinkin
О. T. Darusenkov
L. L. Klochkovski
J. O. Cobo
Yu. N. Koroliov
(Subdirector)
L. V. Krylov
M. F. Kudachkin
V. A. Kuzmfschev
N. M. Lavrov
N. S. Leonov
V. P. Lukin
В. M. Merin
G. Y’e. Skorov
K. A. Jachaturov
I. K. Sheremetiev
A. F. Shulgovski
REDACCION
G. A. Bogomolova
V. M. Gavrilov
M. M. Gurvits
1. V. Nikitina
(Diseno)
G. V. Nikolskaya
Yu. S. Obraztsova
A. B. Reznikov
C. S. Renkel
D. A. Sergueeva
T. I. Sidyakina
(Administracion)
A. A. Sujostat
(Subdirector interino)
T. A. Taratuta
E. F. Tolstaya
D. M. Shangait
I. K. Shatunovskaya
L. B. Shleifer
Direccion:
119034, Moscu, G-34,
Kropotkinski pereulok, 24,
tel. 201-54-84
© Издательство «Наука»,
«Латинская Америка», 1984 г.
Сдано в набор 15.11.83	Подписано к печати 11.01.84	Т-02309
Формат бумаги 60х90*/1в	Высокая печать Усл. печ. л. 9,0 4-цвет. вкл.
Усл. кр.-отт. 62,2 тыс. Уч.-изд. л. 10,9 Бум. л. 4,5’ Тираж 6302 экз. Зак. 3363
Издательство «Наука», 117485, Москва, Профсоюзная ул., 90
2-я типография издательства «Наука». 121099, Москва, Шубинский пер., 10

СОДЕРЖАНИЕ
SUMARIO
В. М. Гаврилов, С. В. Патрушев.
Борьба против гонки вооружений
как фактор развития
И. Р. Григулевич, чл.-кор. АН
СССР. Национальный герой Ни¬
карагуа (к 50-летию со дня гибели
Аугусто Сесара Сандино)
Садель А. Таборда (Венесуэла).
Политика государства в сельском
хозяйстве Венесуэлы
В КОММУНИСТИЧЕСКИХ
И РАБОЧИХ ПАРТИЯХ
Гватемала: сопротивление масс
нарастает (беседа с Генеральным
секретарем ЦК Гватемальской
партии труда Карлосом Гонсале¬
сом)
СООБЩЕНИЯ
А. В. Кузьмищев. Гондурас в уп¬
ряжке Вашингтона
ДИСКУССИИ, ОБСУЖДЕНИЯ
Христианская демократия в по¬
литической системе стран Латин¬
ской Америки (отклики)
ВСТРЕЧИ, ИНТЕРВЬЮ
Роль кооперации в строительстве
нового общества (встреча с руко¬
водителями кооперативного дви¬
жения)
На пути структурной перестройки
экономики (беседа с заместите¬
лем министра планирования Ни¬
карагуа Рохером Васкесом)
Вести исследования совместно...
(встреча в редакции литературо¬
ведов социалистических стран)
5 V. М. Gavrilov, S. V. Patrushev.
La lucha contra la carrera arma-
mentista сото el factor del desa¬
rrollo
20 I. R. Grigul6vich, miembro corres-
pondiente de la Academia de cien-
cias de la URSS. Heroe nacional de
Nicaragua (con motivo del 50 ani-
versario de la muerte de Augusto
Cesar Sandino)
28 Zadel A. Taborda (Venezuela). La
politica agricola estatal de Vene¬
zuela
EN LOS PARTIDOS COMUNISTAS
Y OBREROS
36 Guatemala: crece la resistencia de
masas (platica con Carlos Gonzalez,
Secretario General del CC del Par-
tido Guatemalteco del Trabajo)
COMUNICACIONES
48 A. V. Kuzmischev. Honduras bajo
las riendas de Washington
DISCUSIONES, DEBATES
3L La democracia Cristiana en el si-
stema politico de los paises de
America Latina (repercusiones)
CONTACTOS, ENTREVISTAS
68 El rol de la cooperacion en la crea-
cion de la sociedad nueva (en-
cuentro con los dirigentes del movi-
miento cooperative)
80 En el camino de reorganizacion
estruciural de economia (platica con
Roger Vazquez, Viceministro de
Planificacion de Nicaragua)
86 Llevar las investigaciones conjun-
tas... (encuentro en la redaccion con
los criticos literarios de paises so-
cialistas)
3

ИСКУССТВО И ЛИТЕРАТУРА
ARTE Y LITERATURA
Оскар Нимейер: «Борьба за пре¬
образование общества важнее,
чем архитектура»
ИЗ БЛОКНОТА ЖУРНАЛИСТА
А.	Н. Боровков. Боливия: тяжелое
наследие диктатуры
С. С. Сычев. «Чтоб мир торжест¬
вовал». Памяти Давида Альфаро
Сикейроса
КНИЖНАЯ ПОЛКА
С. П. Мамонтов. Идейное насле¬
дие Сандино (сборник докумен¬
тов и материалов). М., «Про¬
гресс», 1982
Н. С. Константинова. И. Быкова.
Кино острова Свободы. М., 1982
В.	М. Кулистиков. Ален Рукье.
Военное государство в Латинской
Америке. Париж, 1982
МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ
В. П. Встреча в Харькове
КОММЕНТАРИИ
В. Н. Лунин. Гренада: логика им¬
перского насилия
95 Oscar Niemeyer: «Luchar рог la
reconstruccion de la sociedad, es
Io imporfante, la arquHeciura, des¬
pues»
APUNTES DEL PERIODISTA
107 A. N. Borovkov. Bolivia: grave he-
rencia de la dictadura
114 S. S. Sychev. «Glorificar el mundo».
En memoria de David Alfaro Si¬
queiros
LIBRER1A
125 S. P. Mamontov. El pensamiento de
Sandino (recopilacion de documen-
tos у maferiales). M., «Progress»,
1982
127 H. S. Konstantinova. I. Bykova.
El cine de la isla de Liberfad. M.,
1982
129 V. M. Kulistikov. Alain R о u-
q u i e. L'Etat militaire en Amerique
Latine. Paris, Editions du Seuil, 1982
OPINION DEL LECTOR
132 V. P. El encuentro en Jarkov
COMENTARIOS
134 V. N. Lunin. Granada: logica de la
violencia imperial
4

В. М. ГАВРИЛОВ, С. В. ПАТРУШЕВ
Борьба против гонки вооружений
как фактор развития
Высвобождение материальных ресурсов, бес¬
смысленно растрачиваемых на гонку вооружений,
раскрытие неисчерпаемых творческих возможно¬
стей человека — вот что может объединить лю¬
дей, вот что должно определять политику госу¬
дарств на рубеже XX и XXI веков.
Ю. В. Андропов
Современный мир с нарастающей скоростью втягивается в
орбиту таких масштабных социальных перемен, каких еще не
знала история. К их числу относится выход на мировую арену
народов освободившихся стран, представляющих ныне, на
стыке двух тысячелетий, значительную часть населения плане¬
ты. Пробуждение «застывших задворков» бывших колониаль¬
ных империй, борьба за достижение подлинной независимости
стали важнейшими факторами преодоления социальной рутин¬
ности целых континентов, необходимыми предпосылками обнов¬
ления мира.
Между тем «субъектное» возвышение развивающихся стран
совпало с эпохой НТР, когда стремительный выход части чело¬
вечества на новые рубежи общественной практики, приоткрыв
поистине заманчивые горизонты развития общества и био¬
социального совершенствования индивида, решения ряда миро¬
вых глобальных проблем, например экологической, сырьевой и
энергетической, резко обнажил трагические реалии XX в.: го¬
лод, нищету, обездоленность и необеспеченность существования
сотен миллионов людей, проживающих в регионах так называе¬
мой «зоны отсталости». Естественно поэтому, что ее втягива¬
ние в мировое развитие, будучи в целом явлением глубоко
прогрессивным, неизбежно воздействует неоднозначно, а порой
и непредсказуемо на образ, качество жизни всего человечества,
на ближайшие и отдаленные ориентиры его формирования.
В свою очередь, включаясь в этот процесс, который
реализуется ныне во взаимодействии (борьбе, соревновании и
сотрудничестве) двух формационно различных носителей исто¬
рической тенденции к общемировой интеграции — социализма
и капитализма, развивающиеся страны оказываются в сфере
влияния основного противоречия нашей эпохи. Развитие этих
стран, поиски ими собственных путей социального прогресса
сопрягаются с ведущими мировыми тенденциями. В настоящее
4

время это развитие опосредуется непрекращающимся разверты¬
ванием производства средств массового уничтожения, которым
США стремятся изменить ход соревнования двух мировых со¬
циальных систем и входящих в них обществ, не только закон¬
сервировать существующий международный порядок, но и до¬
биться лидирующего положения в своей гегемонии над всем
миром.1
Характеризуя нынешний этап мирового развития, Генераль¬
ный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов указывает: «По-но¬
вому выглядит политическая карта земного шара. Величайшие
открытия сделаны наукой, захватывают дух достижения техни¬
ки. Вместе с тем у человечества появилось много новых, в том
числе очень непростых, забот. Обоснованны его тревоги,
связанные с обострением сырьевой, энергетической, продоволь¬
ственной, экологической и других проблем глобального масшта¬
ба. И самое главное, что волнует сегодня народы,— необходи¬
мость сохранить мир, предотвратить термоядерную ката¬
строфу» 2.
Тем самым судьбы развивающихся стран Латинской Амери¬
ки, Азии и Африки органически вплетаются в общую судьбу
человечества, модифицируя своим воздействием противоречи¬
вость и неоднозначность перспектив мирового развития, его
альтернативность — реальность невиданной мощи человеческой
цивилизации и возможность ее самоуничтожения.
Ведь если даже согласиться с тем, что гонка вооружений,
как зачастую утверждают на Западе, поддерживая «равновесие
страха», служит «гарантом» мира, угроза глобального термо¬
ядерного катаклизма не исчезает. Напротив, на каждом новом
витке спирали совершенствования вооружений она принимает
все более зримые и неожиданные контуры3. Вот почему пред¬
ставление о возможности сохранить мир, избежать мирового
военного конфликта, проводя политику ядерного и вообще
военного устрашения, остается, пожалуй, самым опасным ми-
фом XX в.

1	В рамках гегемонистской политики «мир через силу» США развер¬
нули колоссальную программу милитаризации, которая предусматри¬
вает в 1981—1986 гг. астрономические расходы в 1600 млрд долл. Не¬
посредственно в 1984 г. намечено увеличить военный бюджет на 14%.
Вследствие этого военные кредиты составляют 30% государственных
расходов и 75% их роста. Никогда еще в мирное время такая часть
бюджета не отводилась на «оборону».— См.: Recherches internationales.
Paris, 1983, N 7, p. 53.
2	Ю. В. Андропов. Учецие Карла Маркса и некоторые вопросы
социалистического строительства в СССР. М., 1983, с. 30—31.
3	В совместном заявлении компартий стран Южного конуса Латин¬
ской Америки (Аргентины, Боливии, Бразилии, Парагвая, Перу, Уруг¬
вая, Чили, Эквадора), сделанном в Лиме в ноябре 1982 г., не случай¬
но говорится: «События, связанные с англо-американским нападением
на Аргентину в Южной Атлантике, показали, что нашему континенту
уже не удастся остаться в стороне, если в результате империалистиче¬
ского психоза будет развязан ядерный конфликт».— Boletin de infor¬
mation. Praga, 1983, N 3, p. 27.
6

Но допустим возможность продления еще на десятилетия
нынешней весьма относительной устойчивости «гарантирован¬
ного» взаимным устрашением мира и даже признаем его в
качестве действенной альтернативы войне, глобальной
катастрофе. Более того, предположим, что как-то удастся
избежать трагической кульминации процесса неограниченного
накопления оружия массового уничтожения, не замедляя и не
прерывая его, не поворачивая вспять. Тогда и в этих условиях
не снимается вопрос: сможет ли человечество, продолжая
прежними темпами гонку вооружений, выполнить свое пред¬
назначение?
Иными словами, можно ли теоретически и практически
«развести» проблему гонки вооружений и проблему сохранения
мира, понимаемого не в качестве некоей самоцели, но как есте¬
ственное и необходимое условие прогресса человечества? Мож¬
но ли «изолировать» гонку вооружений от тех или иных гло¬
бальных проблем современности, в частности и в особенности
от проблемы преодоления отсталости развивающегося мира?
Каково же место гонки вооружений в иерархии глобальных
проблем человечества? Каково воздействие военных отношений
на ход научно-технического и социального прогресса, на перс¬
пективы мирового развития и развития народов Латинской
Америки, как и освободившихся стран Азии и Африки?
■
Создав небывалые по мощи разрушительные силы, способ¬
ные многократно уничтожить все живое на Земле и вызвать
катастрофу глобального масштаба, гонка вооружений в качест¬
ве политики «сдерживания» все больше и больше трансформи¬
рует НТР п лишает ее созидательных потенций, а сама стано¬
вится неуправляемой, как бы «анонимной» силой. В рамках
этой политики скачкообразный характер развития НТР пос¬
тоянно порождает надежды и иллюзии на возможность дости¬
жения «стратегического превосходства» в военной области,
а на деле содействует переводу гонки вооружений в новые и,
как показывает опыт, более опасные русла. Этому в какой-то
мере способствует и то обстоятельство, что научному познанию
свойственны элементы непредсказуемости, стихийности, спон¬
танности. Подобный ход проникновения в тайны природы и
овладения ими порождает у противостоящих сторон чувство
неуверенности в стратегических замыслах и действительных
возможностях качественного повышения своего военного потен¬
циала. В такой атмосфере почти неизбежны контрмеры, пере¬
растающие в новые витки гонки вооружений, подстегиваемой
действиями империализма США4.
4 Новейшие факты о роли и механизме этого явления можно най¬
ти в сб.: Американская угроза и протест миллионов. М.. 1983. См.
также: О. Л. Степанова. «Холодная война»: историческая ретро¬
спектива. М., 1982.
7

Естественно, что данная тенденция сопровождается развер¬
тыванием военного производства в новых и новых районах
мира или, во всяком случае, их втягиванием через мировой рынок
оружия в глобальную гонку вооружений5 и обретает при этом
«второе дыхание», распространяясь вширь и‘вглубь развиваю¬
щихся обществ6, а в итоге — затрагивает весь мировой социум.
Иными словами, гонка вооружений ради «сдерживания»
грозит приобрести необратимые черты. Скрытая в ней тенден¬
ция «поддерживать» мир за счет возрастающей готовности к
взаимоуничтожению носит характер цепной реакции. В свою
очередь, присущая военной технике необходимость стандарти¬
зации определяет лавинообразность наращивания военных
потенциалов в развивающемся мире. В этих условиях все
острее становится вопрос о сохранении за человечеством возмож¬
ности дальнейшего развития. Многие исследователи задумы¬
ваются даже, не пришла ли пора рассматривать беспрерывную
эскалацию опредмеченной в гигантских разрушительных силах
мощи человеческого разума как признак вырождения рода
людского. Можно, конечно, предположить, что, подобно всякому
историческому явлению, гонка вооружений изживет себя,
отойдет на задний план под давлением каких-либо исключи¬
тельных обстоятельств. Однако пока больше оснований пола¬
гать, что в этой гонке человечество все больше и больше
5 В последние два-три десятилетия средние темпы роста военных
расходов стран, не входящих в основные военно-политические группи¬
ровки современного мира, в целом превышали соответствующие об¬
щемировые показатели. Как следствие доля таких стран в мировых
военных расходах за период 1955—1980 гг. возросла с 13,1 до 31,2%,
в том числе развивающихся стран —с 3,3 до 16,1%. При сохранении
существующего экономического разрыва это означало снижение удель¬
ного веса военных расходов в валовом национальном продукте разви¬
тых стран и его повышение — для развивающихся стран. Показатель¬
но также, что на развивающийся мир приходятся три четверти миро¬
вого импорта военных товаров и услуг и лишь одна четверть мирового
импорта обычной продукции.
'	6 Государственные расходы на вооружение восьми латиноамери¬
канских стран — производителей оружия — Аргентины, Бразилии, Чили,
Колумбии, Эквадора, Мексики, Перу, Венесуэлы — составляют в сред¬
нем 22,6%. Импорт основных видов оружия государствами региона рос
в последнее время на 8% в год, а всех прочих товаров — на 6%.—
World Armaments and Disarmament, SIPRI Yearbook, 1982. London —
New York, 1982, p. 394—395. В частности, военные расходы Бразилии,
являющейся ныне первым экспортером оружия среди развивающих¬
ся стран, в 1979 г. были в 2 раза больше, чем на образование, в 7 раз
больше, чем на здравоохранение, и в 20 раз больше^ чем на жилищное
строительство.— Ibidem. Затраты Аргентины — второй военной «держа¬
вы» Латинской Америки — на военные цели в 1981 г. составляли
360 долл, на душу населения, что в 3 раза превышало аналогичные
расходы на каждого жителя Земли и составило более трети региональ¬
ного ВВП на душу населения (998 долл.). Примечательно, что рост во¬
енного бюджета стран Латинской Америки сопровождался снижением
доли ВВП на каждого жителя континента с 1008 долл, в 1980 г до
965 долл, в 1982 г.— Informe economic© de coyuntura. Buenos Aires, 1983,
N 8, p. 24.
8

истощает себя. Многократно доказано, что гонка ядерных и
всех иных видов вооружений, милитаризируя мировое разви¬
тие, ведет к растрате важнейших ресурсов обеспечения жизни
на земле, включая ресурсы духовные, личностные7. Тем самым
она сужает перспективы исторического выбора путей социо¬
культурного прогресса, обедняет спектр потенциальных воз¬
можностей их оптимальной реализации. Более того, гонка воо¬
ружений предстает ныне мощным каналом, через который в
современную социальную ткань развития человечества впле¬
таются хаотические процессы, губительные для биооснов
жизни.
По самой своей сути военная техника современного типа
придает антропогенным процессам разрушительный, природо¬
истощающий характер. Одна лишь гонка ядерных вооруже¬
ний — производство, хранение и особенно продолжающиеся
испытания ядерного оружия — ведет к загрязнению Земли
угрожающим количеством радиоактивных изотопов. Последст¬
вия этого загрязнения весьма опасны как для атмосферы, так
и для биосферы планеты. С ними (воздействие гамма-излуче¬
ния и бета-радиации) связывают, в частности, ослабление
защитных свойств растительной зоны, а также наибольшие
экологические нарушения в стратосфере — проникновение в
нее частиц пыли, окиси азота и т. д.
Ухудшение состояния окружающей среды — этого жизненно
важного потенциала природных ресурсов — связывают также
и с появлением других средств массового уничтожения, напри¬
мер, химического и биологического оружия. Менее дорогие и
«технически более удобные» по сравнению с другими видами
оружия, они вполне сопоставимы по степени уничтожающего
воздействия с ядерной угрозой и не менее опасны для природ¬
ного баланса планеты. Достаточно, скажем, лишь случайной
«утечки» органо-фосфорных соединений и их распространения
на цлощади в несколько сотен гектаров, чтобы вызвать зооло¬
гическую катастрофу, по крайней мере, в региональном мас¬
штабе.
Поэтому совершенно не обоснован «технологический» п
такой политический оптимизм, когда утверждают, что будто бы
можно обойтись мерами технического контроля над оружием
массового уничтожения, чтобы не вызвать или предотвратить
экологические потрясения. Действительная ситуация совершен¬
но иная. Современная гонка вооружений выходит за рамки
7 От 50 до 100 млн человек на планете прямо или косвенно занято
удовлетворением спроса на военные товары и услуги. Только регуляр¬
ные вооруженные силы во всем мире насчитывают порядка 25 млн че¬
ловек (иначе говоря, на планете по-прежнему гораздо больше людей
в военной форме, чем учителей). При этом важно иметь в виду тен¬
денцию к увеличению в общей численности личного состава вооружен¬
ных сил удельного веса военнослужащих, имеющих боевые, т. е. чис¬
то военные, специальности. Последние составляют четвертую-пятую
часть рядового и сержантского состава современной армии.
9

возможностей технической «обуздаемости» средств массового
уничтожения и вступает в новую фазу дестабилизации экоси¬
стемы в целом. Ее объектом становится сама природа планеты:
интенсивно разрабатываются мощные средства ведения геофи¬
зической войны, другими словами, те или йные способы направ¬
ленного изменения природной среды и использования ее явле¬
ний в военных целях. Ныне речь идет о стимулировании зем¬
летрясений и извержений вулканов, управлении молниями,
нарушении акустических свойств мирового океана, частичном
разрушении озонового слоя над определенными участками
земной поверхности, о манипуляциях с электрическими части¬
цами в ионосфере и т. п.8
Нужно ли доказывать, что попытки овладеть природой в
^качестве смертоносного оружия не просто безумны из-за
непредсказуемости, случайности, «ответвлений» в пространстве
и времени подобного рода действий, но и чреваты опасностью
опустошения всех взаимосвязей существующей экосистемы,
нарушения геопланетарного равновесия, супермассового харак¬
тера уничтожения жизни?
Кроме того, выход на уровень технического манипулирова¬
ния средой обитания в военных целях закономерно (как это и
бывало не раз) приведет к дальнейшему развертыванию гонки
вооружений — потребуется более широкий, распространяющий¬
ся за пределы геосферы объем средств контроля над такого
рода оружием. Реализация этого требования предполагает,
очевидно, включение космоса в потенциальную арену «сдержи¬
вания», расширение зоны конфронтации до границ околозем¬
ного пространства, что неизбежно вызовет изменения в азот¬
ном, углеродном и кислородном циклах Земли, приведет к исто¬
щению ее озонового слоя и соответствующим климатическим
сдвигам.
Сокращение жизнеобеспечивающей емкости нашей планеты
под влиянием гонки вооружений имеет еще одно существенное
измерение — истощение природных ресурсов. В последние
годы, как известно, сырьевая проблема вызывает вполне обосно¬
ванные опасения, даже если иногда (по крайней мере, в отно¬
шении отдельных видов сырья) они и преувеличены. Ведь
только мировой океан, например, представляет собой потен¬
циальный источник колоссальных запасов многих видов сырья,
относимых ныне к разряду исчезающих. Однако для того,
чтобы новая технология превратилась в действенное средство
решения сырьевой проблемы, потребуются, вероятно, немалое
время и значительные материально-технические затраты. Пока
же положение в области обеспечения растущих потребностей
производства многими видами ресурсов ухудшается более быст¬
рыми темпами, чем способность человечества снизить остроту
8 См.: Weapons of Mass Destruction and the Environment. London,
1977; Outer Space — A New Dimension of the Arms Race. London, 1982.
10

сырьевой проблемы. При подобной тенденции недалеко то вре¬
мя, когда развивающиеся страны могут из экспортеров сырья
превратиться в его импортеров, стать зависимыми от «новых»
сырьевых рынков, создаваемых в ходе технологической пере¬
стройки отраслей добывающей промышленности.
Ускорителем этого процесса является, вне всякого сомне¬
ния, гонка вооружений. И дело здесь не только в том, что во¬
енное потребление полезных ископаемых — это паразитическая
форма использования природных, в том числе редких и ред¬
чайших, богатств нашей планеты9. Гораздо важнее, что расхо¬
дование людских и прочих ресурсов в военных целях представ¬
ляет фактор, реально сдерживающий своевременное научно-
техническое решение обширного комплекса вопросов,
связанных с сырьевой проблемой. Нынешние небывало огром¬
ные военные расходы, превысившие сумму 618 млрд, долл.,
примерно в 3—4 раза больше мировых затрат на научные ис¬
следования и разработки. В осуществлении военных программ
участвуют более полумиллиона ученых и инженеров, не считая
тех гражданских исследователей, работы которых в известных
ситуациях могут быть также использованы в военных целях.
По существу, здесь вновь проявляется характерная для нара¬
щивания гонки вооружений особенность — тормозить НТР,
трансформировать ее и, следовательно, увеличивать разрыв
между потребностями человечества и направлением научно-
технического поиска.
Эта двуединая тенденция гонки вооружения — деформиро¬
вать роль НТР и ослаблять созидательный научно-технический
потенциал человечества — с особой силой начинает сказывать¬
ся на ходе энергетического кризиса. В скором времени, наряду
с совершенствованием технологии по снижению многоотходно-
сти существующих энергоисточников, потребуется приложить
крупномасштабные усилия для создания новых энергоресурсов,
способных заменить нефть, газ и даже уголь в связи с извест¬
ной ограниченностью их запасов. Учитывая, что при нынешних
возможностях для практической разработки таких новых и
перспективных видов энергии, как геотермальная, солнечная,
биогазовая и др., понадобятся значительные сроки, решение
проблемы замены энергоносителей наиболее вероятно на пути
использования ядерной энергетики, строительства бридеров —
атомных электростанций на быстрых нейтронах.
Вместе с тем в условиях гонки вооружений вступление
человечества в эпоху широкого развития атомной энергетики
9 Качественное «улучшение» вооружений в последние десятилетия
определило прогрессирующий сдвиг в сырьевой структуре военного
потребления — от «обычных» чугуна и стали к алюминию, хрому, ти¬
тану, бериллию и другим относительно редким полезным ископаемым.
Согласно оценкам, мировое потребление в военных целях алюминия,
меди, никеля и платины превосходило все виды спроса на эти метал¬
лы стран Африки, Азии и Латинской Америки вместе взятых.
11

представляется противоречивым и непредсказуемым по послед¬
ствиям. В частности, переход к массовому применению ядерной
энергии, «достижения» НТР по снижению себестоимости ядер-
ного производства, упрощение его технологии откроют доступ
многим странам и даже группам людей к Самим расщепляемым
элементам, создав, в свою очередь, предпосылки для глобали¬
зации гонки ядерных вооружений10. И даже если предполо¬
жить, что мировое сообщество проявит достаточную политиче¬
скую мудрость, окончательно отказавшись от оружия массового
уничтожения, то опасность ядерной катастрофы не исчезнет.
Например, останется возможность нанесения удара обычным
оружием по мирным атомным объектам, что по своему эффек¬
ту равносильно нападению с использованием ядерного оружия.
В итоге даже гонка обычных вооружений не просто обостря¬
ет и отдаляет решение жизненно важных для человечества
проблем, но и делает его практически невозможным. Разумеет¬
ся, в этих условиях сами глобальные проблемы приобретают
все более опасный характер и угрожающие масштабы, все
больше утрачивают относительную обособленность друг от
друга. Многократно переплетаясь между собой, под воздейст¬
вием гонки вооружений они образуют такой замкнутый цикл,
при котором сокращение жизнеобеспечивающих начал нашей
планеты начинает осуществляться одновременно и по многим
направлениям, создавая угрозу тотальной катастрофы. История
человечества как процесс коэволюции человека и биосферы,
непрерывных изменений отношений между природой и обще¬
ством, обеспечивающих перспективы для жизнедеятельности
новых поколений, предполагает взаимную адаптацию, а не
ускоряющуюся дивергенцию биосферы и социума, расширение
или, по крайней мере, сохранение, а не сужение объема биосо¬
циальных отношений. В противном случае при всей неопреде¬
ленности и неизвестности возможных последствий этого процес¬
са нельзя исключить и такой вариант, когда будет достигнута
грань, за которой даже реализация самых дерзновенных попы¬
ток выйти на новые рубежи проникновения в тайны природы
окажется недостаточна для поддержания биосоциального рав¬
новесия планеты.
Во второй половине XX в., когда производственная, преоб¬
разующая деятельность человека охватила практически всю
планету и начала затрагивать ближний космос, настоятельной
стала необходимость сбережения, защиты, рационального ис¬
пользования и восстановления всеобщих природных предпосы¬
лок труда и среды обитания, сознательного управления процес¬
сами взаимодействия общества и природы, планетарной биосо¬
10 К примеру, Аргентину и Бразилию обычно включают в группу
так называемых «пороговых государств», которые развивают ядерную
технологию, позволяющую им, если они решат это сделать, быстро
создать ядерное оружие.— См.: Безопасность для всех. М., 1982, с. 49,
273.
12

циальной системой. Гигантским препятствием на этом пути
оказывается гонка вооружений, которая снижает возможности
человечества регулировать жизнь на планете.
В истории человечества ранее не возникала проблема «раз¬
бавления» его развития той или иной «дозой» «необычных»
для Земли физических процессов. И поныне наша планета все
еще рассматривается в качестве органической части космоса.
Между тем, и прежде всего, она — уникальная колыбель чело¬
вечества, носитель, может быть, единственной в нашей Вселен¬
ной разумной жизни. Взятый в этих масштабах вопрос соотне¬
сения в самом социальном движении естественных особенно¬
стей Земли и внеземных космических процессов обретает иные
контуры и предстает далеко не праздным. Ныне уже недоста¬
точно, видимо, констатировать, что становление социальной
‘материи — изначально планетно-космический процесс. Возник¬
ла реальная опасность «восстановления» самим социальным
движением квазикосмических форм, своего рода редукции
высшей формы развития материи.
В гонке же вооружений как политике «сдерживания» этот
аспект не учитывается. В ней вопрос национальной безопасно¬
сти примеряется не к уровню опасных для судеб всего челове¬
чества проблем, а ставится неизмеримо уже, без учета и потому
превыше его интересов. Таким образом, гонка вооружений как
политика «мира через силу», как средство «сдерживания» по
самой своей сути является главным элементом эрозии взаимо¬
связи человек — природа — общество, она активизирует такие
губительные процессы, которые будет трудно — или даже не¬
возможно — сдержать, если не принять безотлагательных мер.
С гонкой вооружения тесно связан один из самых серьезных
признаков нарушения биосоциального равновесия в масштабах
планеты — проблема нехватки продовольствия, в первую
очередь белковой пищи животного происхождения, для значи¬
тельной части населения Земли, прежде всего — развивающих¬
ся стран, и в их числе, конечно, стран Латинской Америки11.
В наш век науки и техники, когда существует возможность
добывания пищи даже «необычным», абиотическим путем, от
хронического голода и неполноценного питания страдают сотни
миллионов людей— по разным оценкам, от 700 млн до 1,6 млрд
человек. Каждый год жертвами голодной смерти в развиваю¬
щихся странах становится почти столько же людей, сколько их
погибло во время второй мировой войны. Среди умирающих от
голода треть —18 млн — дети в возрасте до пяти лет. Многие 11
11 По оценкам ФАО, Латинская Америка являлась единственным
районом мира, где уровень производства продовольствия на душу на¬
селения в 70-е годы был ниже, чем до второй мировой войны.
13

из детей в условиях постоянного недоедания страдают умствен¬
ной и физической неполноценностью. А это означает, что не
только в нынешнем, но и в ряде будущих поколений сохранит¬
ся огромная группа людей, по существу, выключенных из жиз¬
ни, достойной современного человека12. Tqm самым ограничи¬
ваются возможности человечества стать носителем более пере¬
довых общественных укладов.
Тенденция роста абсолютной и относительной нехватки про¬
довольствия остается устойчивой. Самые умеренные оценки по¬
казывают, что до конца века численность населения планеты
возрастет с 4,4 до 6,1 млрд человек и распределится следующим
образом: около 1/4 — в высокоразвитых и развитых странах,
остальные 3/4 — в странах развивающихся. Такой прирост
населения, с учетом сегодняшнего состояния продовольственной
проблемы, потребует увеличить по крайней мере вдвое произ¬
водство зерновых культур 13.
Оптимистические прогнозы, связывающие решение этой
сложнейшей проблемы с нынешними возможностями НТР,
носят пока абстрактно-теоретический характер. Конечно, мас¬
совый перевод сельского хозяйства на промышленную, научно-
техническую основу, включая использование улучшенных сор¬
тов растений и пород домашних животных,— проверенный путь
резкого повышения урожайности, продуктивности животновод¬
ства. Однако в этой связи возникает проблема финансирования
продовольственных программ. Большинство развивающихся
стран, даже нефтедобывающие, сегодня не располагают доста¬
точными валютными ресурсами для быстрого подъема сельско¬
хозяйственного производства. Теоретическиэту проблему можно
смягчить путем применения специально приспособленной к
условиям этих стран технологии, высокопроизводительной, с од¬
ной стороны, и некапиталоемкой — с другой. Такие проекты
имеются14 15. Но как бы ни были хороши эти проекты, инвести¬
ционных проблем они не снимают.
Остановимся лишь на одной, но весьма существенной
стороне этого вопроса — использовании трудовых ресурсов
12 К 2000 г. в развивающихся странах будет по крайней мере
150 млн детей-инвалидов в возрасте до 15 лет. В настоящее время в
латиноамериканских странах от недоедания страдают рахитом более
55% детей в возрасте до 10 лет.—Notas sobre la economia у el desar¬
rollo de America Latina. Santiago-Chile, 1981, N 351—352.
13 При общей численности населения 600 млн человек в 2000 г.
число живущих ниже порога бедности в странах Латинской Америки
увеличится со 112 до 243 млн.— Notas sobre la economia у el desarrollo
de America Latina, 1980, N 299.
14 Cm.: Another Development: Approaches and Strategies. Uppsala,
1977.
15 По данным Международной организации труда, в 1980 г. в раз¬
вивающихся странах насчитывалось почти 0,5 млрд лишенных работы
людей, или свыше 40% самодеятельного населения, в странах Латин¬
ской Америки — 28%.—Notas sobre la economia у el desarrollo de Ame¬
rica Latina, 1981, N 335.
14

Реализация новых продовольственных программ наряду а
затратами, необходимыми для ликвидации неграмотности,
охватывающей ныне около 1 млрд человек, потребует дополни¬
тельных расходов на подготовку соответствующей новым тех¬
нологическим требованиям рабочей силы. Кроме того, с высво¬
бождением аграрного населения в развивающихся странах
обострится проблема безработицы, а следовательно, и инвести¬
ционного обеспечения новых рабочих мест в несельскохозяй¬
ственной сфере. Чтобы решить весь этот комплекс проблем
потребуются капиталовложения, в десятки (!) раз превышаю¬
щие годовой фонд накопления таких государств. Даже при.
внедрении капиталосберегающей технологии объем средств,,
аккумулируемых последними за счет внутренних источников,
будет вдвое-втрое меньше минимума, необходимого для реше¬
ния проблемы занятости16. В этих условиях трагической
реальностью могут стать прогнозы, предупреждающие, что без
принятия экстренных мер в развивающихся странах в ближай¬
шие полвека умрет от голода 500 млн детей в возрасте до 15
лет.
Естественным источником необходимых для решения про¬
довольственной проблемы средств может и должна стать деми¬
литаризация мирового развития. Ведь при сохранении нынеш¬
них тенденций финансирования гонки вооружений в те же
ближайшие полвека на военные цели будет израсходовано
примерно столько средств, сколько их потребуется для решения
проблемы занятости и удовлетворения среднего (среднемирово¬
го) уровня потребностей населения зоны социально-экономиче¬
ской отсталости.
Но пока мировые военные расходы продолжают расти..
В начале 80-х годов они были примерно равны валовому при¬
росту основного капитала в развивающемся мире, сопоставимы
с валовым доходом беднейшей половины человечества, превы¬
сили годовой фонд накопления развивающихся стран и много¬
кратно превзошли ежегодную помощь мирового сообщества на
цели развития.
Конечно, проблема относительного перенаселения и гонки
вооружений не исчерпывается только финансовым аспектом.
В основе нынешнего нарушения биосоциального равновесия**
лежит дестабилизация соотношения между элементами произ¬
водительных сил на мировом уровне, источником которой
выступает гонка вооружений. Не случайно, что в последнее
16 Мы не затрагиваем здесь следующий, не менее сложный вопрос,
иллюстрирующий непростые взаимосвязи глобальных проблем: уско¬
ренная модернизация производства, расширение занятости, особенно
если ее обеспечивать па современном уровне фондовооруженности ра¬
бочего места, многократно увеличат, например, энергопотребности,
а стало быть, осложнят как энергетическую, так и другие ресурсные
проблемы человечества.
1У

время этой стороне мирового развития — взаимосвязи гонки
вооружений и отсталости развивающихся стран — придается
возрастающее значение17.
Ныне все более очевидно, что невозможно обеспечить устой¬
чивый и долговременный экономический прогресс и сохранить
достигнутый в ряде районов мира высокий уровень благосо¬
стояния, если будет продолжаться гонка вооружений, а обшир¬
ные регионы планеты будут оставаться в состоянии стагнации
и отсталости. Неравенство уровней развития, глубокие эконо¬
мические и социокультурные разрывы, присущие современному
миру, служат постоянным источником напряженности и конф¬
ликтов, явственно просматриваются через реальность и перс¬
пективу военных конфликтов, которые в зоне развивающихся
стран происходили в последние десятилетия практически
постоянно 18. Их продолжительность и интенсивность неуклон¬
но возрастали, устойчиво «взаимодействуя» с ростом военных
расходов этих стран и расширением поставок сюда оружия.
Таким образом, экономическая отсталость, недостаточная
развитость социальных и политических структур оказываются
важной «вторичной» причиной ускоряющегося втягивания
развивающихся стран в гонку вооружений. Это наглядно под¬
тверждают участившиеся попытки прорвать рубежи отсталости,
совершить «бросок в XX век» на пути всесторонней милитариза¬
ции развивающихся обществ. Заведомо обреченные на неудачу,
они в любом случае вносят дополнительный элемент нестабиль¬
ности в мировое развитие. К тому же, как уже отмечалось,
скачкообразное изменение военного потенциала отдельной
страны, порождает, по общему правилу, центробежную цепную
реакцию, охватывающую не только близлежащие, но все более
удаленные от этой страны государства. Как следствие усили¬
вается неконтролируемость локальной и общей ситуации, полу¬
чает новые импульсы региональная и, в конечном счете, гло--
бальная гонка вооружений и, что не менее важно, преодолевав¬
шаяся петля отсталости замыкается на новом, обычно «каче¬
ственно» более высоком, уровне.
Из-за существенных различий социально-экономических
структур и воспроизводственного механизма, разницы в уров¬
17 См.: Латинская Америка: проблемы вооружений и разоружения.
М, 1982.
18 За три послевоенных десятилетия — с сентября 1945 г. по
1975 г.— мир был свидетелем и, стало быть, в той или иной степени
участником 143 локальных войн и военных конфликтов. Половина из
них приходилась на Азию (74), треть — на Африку (44), седьмая
часть — на Латинскую Америку (20). Каждый из этих конфликтов длил¬
ся в среднем почти три года, а если подсчитать их общую продолжи¬
тельность, получится около 350 лет, потерянных для мирной жизни и
созидания.— См.: Локальные войны: история и современность. М., 1981,
с. 91.
14

нях экономического развития нынешнее военное бремя отста¬
лых стран значительно превышает нагрузку, которую в совре¬
менных условиях могут себе «позволить» развитые капитали¬
стические державы, не подрывая полностью своей экономики.
Помимо общих негативных экономических последствий, кото¬
рые влечет за собой военное производство, его расширение в
развивающихся странах особенно пагубно из-за высокой капи¬
талоемкости, что влияет на рост занятости, ухудшает качест¬
венную структуру отраслевого распределения рабочей силы,
усугубляет нехватку квалифицированных кадров, подрывает
экспортные возможности экономики, усиливает зависимость в
области технологии, заметно сокращает фонд накопления, сло¬
вом, существенно обостряет весь комплекс специфических проб¬
лем развития отсталой страны.
Осуществить «бросок в XX век» путем изменения соотно¬
шения военных сил, т. е. через создание развивающимися
странами собственного мощного военного потенциала, качест¬
венного выравнивания военных структур и перехода на их
самые высокие этажи, которые продолжают постоянно над¬
страиваться,— невозможно. На современном этапе эта задача
не только экономически не выполнимая, но в корне подрываю¬
щая достижение любых целей развития.
Иными словами, в условиях гонки вооружений вновь и
вновь воспроизводится прежняя, исторически изжившая себя
логика мирового развития, когда оно шло через такое взаимо¬
действие общества, при котором одни из них развивались за
счет других, создавших первым необходимые предпосылки для
прогресса, но все более отстававших в своем собственном
развитии. Подобный ход развития в корне противоречит дей¬
ствительно современной форме движения мировой истории,
препятствует реализации связанной с этой формой глубинной
тенденции к выравниванию уровней экономического и социо¬
культурного развития пародов, к интеграции человечества в
единую планетарную систему.
При военном «типе включенности» в мировую историю с
характерными для него отношениями разрушения и паразитиз¬
ма развитие отсталых обществ превращается в кризисный про¬
цесс. В ходе этого процесса постоянно отрицаются и в то же
время вновь воспроизводятся исторически пройденные социаль¬
ные структуры и формы поступательного движения, которые
не способны в современных условиях обеспечить решение проб¬
лем развивающихся стран. Преодоление «кризиса развития»
предполагает и демилитаризацию, и борьбу за всеобщее разо¬
ружение, и создание нового международного политического
порядка.
Проблема эта не надумана, ведь нередко в ходе историческо¬
го развития мировых связей, как и революции, военные
отношения играли своего рода ^юль «повивальной бабки исто¬
рии», представляли «цепной вид всемирности», выступали как
2 Латинская Америка, Kt 2
17

бы единством и особенностью мировой истории. Однако НТР,
по существу, меняет историческую роль этих отношений. Под
ее воздействием они превращаются в свою противополож¬
ность — в цепной вид конца всемирности, в тормоз развития
новых движущих сил мировой консолидации19 20. Среди многих
свидетельств этого — продолжающийся кризис мировой эконо¬
мики, милитаристское «вырождение» НТР, стагнация и консер¬
вация мирового развития. Единственный путь покончить с ни¬
ми проходит через разоружение, переориентацию НТР на цели
развития, ликвидацию отношений разобщенности человечества,
через становление естественного его единства — единства чело¬
веческого рода.
Осознание этой, казалось бы, простой истины — всеобщно¬
сти проблемы мира, ее тождественности во второй половине
XX в. проблеме сохранения человечества — оказывается слож¬
ным процессом, который имеет свою специфику в развиваю¬
щихся обществах. Главное здесь, на наш взгляд, состоит в том,
что исходным условием восприятия проблемы мира в ее тоталь¬
ности является осознание каждым индивидом назревшей необ¬
ходимости всеобщего разоружения, опасности гонки вооруже¬
ний для всех без исключения, тождественности ее последствий
ядерной катастрофе. Очевидно, что этот процесс протекает
очень неравномерно и отмечен своеобразными противоречиями,
отражающими многослойную социальную картину развиваю¬
щегося общества с характерными для него тенденциями. Чтобы
сегодня реально их оценить, прежде всего важно учитывать
типичность ситуации, при которой сотни, миллионы людей за¬
няты тяжким, неспособным обеспечить их самые элементарные
потребности трудом, когда многие и многие с раннего детства
обречены на преждевременную смерть от голода или болезней.
19 В частности, в США только за 1980—1982 гг. число занятых в
военной промышленности выросло на 384 тыс. При этом промышлен¬
ное производство сократилось на 8%, а число безработных увеличи¬
лось на 4 млн, достигнув 12 млн человек. На самом деле уже в конце
1982 г. их было больше, чем даже в 1933 г., когда их насчитывалось
12 830 тыс. Более 1,8 млн человек, потерявших всякую надежду найти
работу, относятся к числу не зарегистрированных на биржах труда.
Растет государственная задолженность. «Драконовское» снижение со¬
циальных расходов не притупило остроту финансовых проблем, порож¬
денных гонкой вооружений. Не достигла своей цели и политика поощ¬
рения частной инициативы, направленная на «высвобождение* госу¬
дарства от «мирских» забот и переключение его на индустрию смерти.
В результате десятки миллионов американцев охвачены отчаянием и
злобой. Рождается общество экономического апартеида, где сегодня
20 млн человек вынуждены жить за счет благотворительных фондов.—
См. Recherches internationales, 1983, N 7, р. 49—52. В свою очередь,
милитаризация и консервация развития неизбежно обращаются в аг¬
рессивность, все больше проявляющуюся в неприятии и враждебности
к другим социокультурным альтернативам в разных регионах мира.
В Латинской Америке — это и поддержка Англии в ходе Мальвинских
событий, и эскалация «тайной» войны против Никарагуа, и непрекра-
щающаяся демонстрация силы у берегов Кубы, и геноцид в Сальва¬
доре, и вооруженная интервенция на Гренаду.
18

Вместе с тем диалектика современного развития такова, что
те же причины, которые усугубляют сложность проблем отста¬
лого общества, одновременно ускоряют сдвиги в духовной жиз¬
ни людей, создают предпосылки формирования нового отноше¬
ния народных масс отсталого мира как к собственному,
местно-ограниченному существованию, так и к процессам более
высокого порядка. Об этом свидетельствуют подъем массового
антивоенного движения, рост рядов движения неприсоедине¬
ния, в котором освободившиеся страны играют важную роль
консолидатора миролюбивых сил, активно борются за демили¬
таризацию развития.
Естественно, что для решения такой грандиозной задачи
в условиях нынешней социокультурной дифференциации чело¬
вечества невозможно обойтись без компромиссов, поиска сос¬
тавляющей конфликтных целей и интересов, столь характерных
для современного мира. Кроме того, в ходе гонки вооружений,
как показывает практика, этот поиск крайне мучителен и
постоянно отягощается все новыми и новыми обстоятельст¬
вами, что сводит на нет попытки упреждения опасных для су¬
деб планеты конфликтов и ускоряет приближение таящего
грозную опасность будущего. Под воздействием гонки вооруже¬
ний как иррационализирующего и дезориентирующего фактора
мирового развития неизбежно происходит деформация социаль¬
ных потенций человечества, объективно позволяющих ему
вступить в эру миролюбивых отношений, эру сотрудничества
стран с различными социально-политическими системами.
Вопрос упущения времени — сам по себе острейшая социаль¬
но-политическая проблема. Разумеется, по своим масштабам и
актуальности требований он носит глубоко революционный
характер. Соединить судьбы всех народов с глобальной полити¬
кой мира и сотрудничества — значит обновить мир, высвободить
гуманистический потенциал человечества, столь необходимый
для целенаправленной и эффективной ликвидации таящейся в
глобальных проблемах опасности. В грандиозности стоящей
перед миром задачи по обузданию гонки вооружений заложены
как успех преодоления «кризисного развития» освободившихся
стран, так и возможности будущих дерзновений человеческого
разума, связанных с ориентацией мирового развития на челове¬
ка как главный фактор социального прогресса.
«Мы исходим из того, что человечество не обречено на
гибель,— подчеркивает Ю. В. Андропов.— Гонке вооружений
должен и может быть положен конец. Человечество заслужи¬
вает лучшей участи, чем жить в разорванном конфликтами
мире, задыхаясь под бременем смертоносного оружия»20. 20
20 Правда, 29.IX.1983.
2*
1»

И. Р. ГРИГУЛЕВИЧ, чл.-кор. АН СССР
Национальный герой Никарагуа
(к 50-летию со дня гибели Аугусто Сесара Сандино)
В этом году исполняется
50 лет со дня гибели выдаю¬
щегося борца за независимость
Никарагуа Аугусто Сесара Сан¬
дино. Как и другой герой Ла¬
тинской Америки Эрнесто Че
Гевара, Сандино не дожил до
40 лет и был убит в расцвете
сил по приказу американцев.
Вызов, брошенный Сандино
империализму США, его после¬
довательная и самоотвержен¬
ная борьба за независимость ро¬
дины получили отклик во всем
мире. Широкая кампания соли¬
дарности с никарагуанскими
патриотами, развернувшаяся во
многих странах Америки и Ев¬
ропы, а затем — известие о пре¬
дательском убийстве Сандино,
фактически ставшего к тому
времени лидером и символом
национально - освободительного
движения всего континента,
привлекли внимание мировой общественности к небольшой
центральноамериканской стране. Дальнейшее развитие рево¬
люционного процесса в Никарагуа, возрождение сандинизма и
его триумфальная победа в 1979 г. заставили многих людей за¬
думаться над вопросами: каким образом революция смогла по¬
бедить именно в Никарагуа, а не в другой стране Латинской
Иллюстрации из ки.: R. de Nogales Mendez. El saqueo de Ni¬
caragua. Caracas, 1975.
20

Америки; кто такой Саидино, каково его идейное наследие; смо¬
жет ли устоять никарагуанская революция в схватке с амери¬
канским империализмом, который стремится задушить её?
Революция победила в небольшой и отсталой стране потому,
что в ее ряды встал весь народ и потому, что правящие круги
США, управлявшие Никарагуа с помощью своих сатрапов с
начала XX в., не ожидали, что простые никарагуанцы, следуя
по стопам Саидино, отважатся вступить в смертельное противо¬
борство с врагами трудящихся.
Казалось бы, на что мог рассчитывать «отец антиимпериа¬
листической, народно-демократической революции», как назы¬
вают ныне Сандино в Никарагуа, начиная борьбу против аме¬
риканских оккупантов и их местных сателлитов, пытаясь
противостоять одной из самых могущественных держав ми¬
ра — США, находившихся в самом разгаре «эры проспери¬
ти» — «процветания»? Следует ли удивляться, что даже знаме¬
нитая чилийская поэтесса Габриела Мистраль, удостоенная
потом Нобелевской премии, великая почитательница Сандино,
назвала его последователей «маленькой армией безумцев».
И хотя в этих словах звучат любовь и преклонение, но вместе
с тем и неверие в конечную победу дела, за которое он бо¬
ролся.
Тогда еще не было ЦРУ — дьявольского механизма, верша¬
щего зловещие дела, но спецслужбы были, и когда возникала
потребность «убрать» неугодных США деятелей, то хозяева
Белого дома всегда находили способ сделать это руками наем¬
ных убийц, изображая в то же время «негодование» по поводу
варварских действий «неисправимых латинос». Так, по указанию
Вашингтона в Мексике были последовательно устранены прези¬
дент Франсиско Мадеро и вице-президент Пино Суарес, кресть¬
янские вожди Эмилиано Сапата и Панчо Вилья, президенты
Венустиано Карранса и Альваро Обрегон. Такова была участь
самой сильной тогда страны Латинской Америки — Мексики,
в которой только что отшумела народная демократическая
революция. Маленькая Никарагуа не шла с ней ни в какое
сравнение. Но Сандино был подлинным патриотом, верившим
в способность народа сражаться с врагами своей страны, внут¬
ренними и внешними, и победить их. Вот почему его имя
вызывало и вызывает чувство искреннего восхищения и прекло¬
нения у последующих поколений латиноамериканских борцов
с империалистическим засильем, а все прогрессивное человече¬
ство отдает дань немеркнущей памяти национального героя
Никарагуа.
Сандино родился 18 мая 1895 г. в маленьком селении
Никиноомо (Ла-Виктория) в департаменте Масайя1. Его отец
был местный помещик-либерал, мать — крестьянка. Для Ника- 1
1 После победы революции Никиноомо переименовано в город Сан¬
дино, а в одноэтажном каменном доме, где он родился, открыт музей.
21

EL LIBERIADOR
Organ# Oficial del Canute de frente Unite ("Manes fun* de Nicatagaa”)
Карикатура Диего Риверы
рагуа — обычная история.
«Я сын любви, пли неза¬
коннорожденный, соглас¬
но социальным предрас¬
судкам,— говорил Саиди¬
но никарагуанскому жур¬
налисту Хосе Роману в
1933 г.— Отец, после мое¬
го появления па свет, за¬
был о моей матери — про¬
стой крестьянке-поденщи¬
це, и женился на Америке
Тиффер, девице из семьи
провинциальных богате¬
ев» 2.
Мать Сандино жила в
нищете. Однажды ее вмес¬
те с сыном Аугусто броси¬
ли за долги в местную
тюрьму. Там от побоев у
нее начались преждевре¬
менные роды. Никто не
оказал ей помощи. Маль¬
чик с матерью провели
несколько дней в камере,
залитой кровью и нечи¬
стотами3. Вскоре мать уе¬
хала из Никиноомо, Аугус¬
то остался с бабушкой.
С детства он трудился, зарабатывая гроши, чтобы прокормить
себя и помочь родным.
Когда Сандино было лет десять, он встретил отца и загово¬
рил с ним. Тот, расчувствовавшись, привел мальчика в свой
дом, где после этого и жил Аугусто. Отец определил его в
школу. Но, находясь в его доме, Сандино больше работал, чем
учился. Мачеха не признавала его членом семьи. Кормили
Аугусто па кухне вместе со слугами.
В 20 лет Сандино покинул отчий дом. Работал помощником
механика в поместьях, служил на торговых кораблях, побывал
во многих странах. В 1923 г. он переехал в Мексику: Юкатан,
Веракрус, Тампико... Часто менял место жительства, работу,
жизнью своей удовлетворен не был.
Сандино родился, когда началась кубино-испанская война,
в которую два года спустя вмешались США, и в бою с испан¬
скими колонизаторами пал Хосе Марти. Рос и мужал в усло¬
виях, когда на его родине американцы и их консервативные
2 J. Roman. El pais maldito. Managua, 1979, p. 36.
3 Ibid., p. 38.
22

ставленники свергли президента-либерала Селайю, а затем
началась оккупация этой центральноамериканской страны
Соединенными Штатами, во время которой на борту американ¬
ского крейсера «Такома» был подписан позорный пакт, нося¬
щий имена тогдашнего госсекретаря США Брайана и никара¬
гуанского посланника в Вашингтоне Чаморро, передавший Ни¬
карагуа во власть американцев.
Семейные традиции играют большую роль в странах Латин¬
ской Америки. И то, что родственники Сандино — его отец
дон Грегорио и сводный брат Сократес — были либералами и
преследовались консерваторами, прислужниками американских
интервентов, не могло не настроить его против порядков,
царивших тогда в Никарагуа.
Эти антиамериканские и антиконсервативные настроения
у Сандино усилились и благодаря атмосфере, царившей в Мек¬
сике. В этой стране только что закончилась наиболее радикаль¬
ная в ее истории революция, были широко распростране¬
ны антиимпериалистические, аграристские, синдикалистские
течения.
Когда в 1925 г. американские войска временно покинули
Никарагуа и в стране разгорелась гражданская война между на¬
ходящимися у власти консерваторами и либеральной оппози¬
цией, Сандино возвратился на родину, став на сторону либера¬
лов. Однако те думали только о достижении соглашения с
консерваторами под покровительством американцев и не нуж¬
дались в деятельном и активном сподвижнике. В Никарагуа
прибыл представитель президента Соединенных Штатов Генри
Стимсон, вернулись американские войска, а либералы пришли
к договоренности с консерваторами о совместном управлении
страной.
Все командиры армии либералов подчинились новым влас¬
тям, поддержав это соглашение, все — за исключением Санди¬
но, который ушел на север, в горы, и продолжал вооруженную
борьбу против оккупантов и их местных пособников. Война
продолжалась семь долгих лет. В первые же ее дни Сандино
открыто заявил: «Я не сложу оружия, даже если все команди¬
ры либералов сделают это. Я погибну с немногими — теми, кто
со мной, ибо лучше умереть сражаясь, чем жить рабами» 4.
Позднее, в 1928 г., он сказал в интервью американскому жур¬
налисту Карлтону Билсу: «Мы сражаемся на земле своей
Родины за свои священные права. Какое право имеют иност¬
ранные вояки... утверждать, будто бы именно мы — агрессоры?
Мы — в своем доме. Мы не согласимся на мирную жизнь, пока
существует в Никарагуа правительство, навязанное нам из-за
границы» 5.
4 El pensamiento vivo de Sandino. La Habana, 1980, p. 68.
5 Ibid., p. 108.
23

Чего только не предпринимали оккупанты, чтобы подавить
народное сопротивление, сломить его вождя. В ход были
пущены посулы, подкуп, угрозы, сила оружия. Все безрезуль¬
татно.
Горы, куда ушел Сандино, покрыты ‘буйной тропической
растительностью, трудно проходимыми зарослями. Часто льет
дождь, сыро, стоит туман. Вблизи протекает река Коко, по
ней проходит граница с Гондурасом. Двигаясь вниз по тече¬
нию этой реки на пипанте — пироге, выдолбленной из цельного
ствола дерева,— можно достигнуть мыса Грасьас-а-Дьос и
выйти к Атлантическому побережью. Живущие в горах крестья¬
не — полуиндейцы, полубелые — ведут примитивное хозяйство,
они страдают от малярии и других болезней, неграмотны,
привыкли бороться с жизненными невзгодами. Местные жите¬
ли — гордый, упрямый, смелый народ. Бойцы Сандино быстро
нашли с ними общий язык, относились к ним с уважением,
старались оказывать им всяческую помощь. С такими друзья¬
ми, как местные крестьяне, партизаны чувствовали себя на
своей базе в горах, названной «Эль Чипоте», что на местном
диалекте означает «Сильный удар», как в неприступной кре¬
пости.
За семь лет интервенты высадили в Никарагуа более 50 тыс.
военнослужащих. Одновременно на никарагуанской земле
находилось до 7 тыс. оккупантов. Американское командование
неоднократно сообщало, что с Сандино покончено, что он убит,
что его труп обнаружен и опознан. Но потом оказывалось, что
такие сообщения — ложь и в действительности борьба патрио¬
тов продолжается.
Сандино быстро понял, что его бойцы, лишенные поддерж¬
ки артиллерии и авиации, не могут рассчитывать на победу в
открытом бою. Единственным надежным средством борьбы с
врагом было применение партизанской тактики.
Как правило, американские оккупанты отсиживались в на¬
селенных пунктах под защитой заграждений из колючей про¬
волоки, пулеметных гнезд, рвов, траншей, укреплений. Но вре¬
мя от времени они направляли патрули для прочесывания
местности, терроризировали крестьян, тренируя своих солдат
в военных операциях в условиях тропических джунглей. Такие
патрули и попадали под обстрел бойцов Сандино, иногда неде¬
лями терпеливо поджидавших их в зарослях, в чащобе, часто
под проливным дождем, страдая от голода и жажды, от укусов
насекомых. Партизаны подпускали американских солдат на
близкое расстояние, обстреливали их и молниеносно исчезали,
не оставляя следов.
Американцы широко применяли против сандинистов авиа¬
цию. Они систематически бомбили с воздуха крестьянские селе¬
ния, все движущиеся в зоне военных действий объекты — лю¬
дей, скот, машины. Тысячи никарагуанских крестьян, в том
числе женщин, детей, стариков, погибли от таких «слепых»
24

бомбежек. Но и авиация
не помогла США покон¬
чить с Сандино. Прошло
некоторое время, и парти¬
заны освоили тактику
борьбы с самолетами. Каж¬
дый боец искал выгодную
позицию в лесу, забирал¬
ся на дерево или скалу и
стрелял по воздушным це¬
лям. Частые попадания в
самолеты вынудили аме¬
риканцев отказаться от
бреющих полетов, что рез¬
ко снизило эффективность
бомбежек.
После нескольких лет
войны американцы пере¬
шли к принудительному
сгону крестьян с земли в
«опасных зонах» и их пе¬
реселению в специальные
деревни, где они содержа¬
лись под наблюдением сол¬
дат. Эти селения были по¬
хожи на концентрацион¬
ные лагеря. Такую же так¬
Генерал Аугусто Сесар Сандино
тику безуспешно применяли испанцы в конце XIX в. по отно¬
шению к восставшим кубинцам. Не дала она ощутимых резуль¬
татов и в Никарагуа. Крестьяне, не желая уходить из родных
мест под прицел чужеземцев, предпочитали идти к Сандино.
Оккупанты были вынуждены в конце концов отказаться от
дальнейшего осуществления подобных операций.
Сандино в ходе войны с иностранными оккупантами поли¬
тически возмужал, стал подлинным народным вождем. Своих
бойцов он объединил в Армию защиты национального сувере¬
нитета Никарагуа. Разделив ее па несколько колонн, он по¬
ставил во главе каждой из них опытных боевых командиров,
которым присваивалось генеральское звание. Дисциплина в
рядах армии была железной. Приказы Сандино выполнялись
беспрекословно. Вместе с тем среди его бойцов царила атмос¬
фера дружбы и товарищества. В армии было принято обра¬
щаться друг к другу «брат».
Основная цель сандинистского движения заключалась в том,
чтобы добиться вывода войск интервентов из Никарагуа и
проведения свободных выборов. Эта программа была выражена
в девизе Сандино — «Родина и свобода», им он заканчивал все
свои приказы, послания, письма. На печати Сандино был изоб¬
ражен повергнутый американский морской пехотинец, над
25

которым стоит никарагуанец с мачете. Красно-черное знамя
партизан и тех же цветов шейные платки символизировали
решимость сандинистов бороться до конца за осуществление
революционных целей движения.
Саидино в годы борьбы с американскими интервентами не¬
однократно обращался к народу Никарагуа, к общественности
стран Латинской Америки, США, всего мира с воззваниями,
призывами, манифестами, давал многочисленные интервью
журналистам разных национальностей, в том числе американ¬
цам, писал письма, оставил после себя другие документы. В них
он предстает как государственный деятель, революционер, та¬
лантливый пропагандист своего дела, бескомпромиссный борец
против империализма, порабощения родины, великий никара¬
гуанский патриот.
В 1932 г. в Никарагуа в условиях продолжающейся окку¬
пации прошли президентские выборы. Президентом республики
стал либерал Хуан Баутиста Сакаса. И в Соединенных Штатах
произошла смена государственной администрации. Победу па
выборах одержал Франклин Делано Рузвельт. Он обещал
осуществить программу реформ во внутренней и внешней по¬
литике, в частности проводить политику «доброго соседа» в от¬
ношении стран Латинской Америки и отозвать все американ¬
ские войска из государств Карибского бассейна.
Оккупационные войска США готовились к эвакуации из
Никарагуа. Уходя, они оставляли здесь вымуштрованную аме¬
риканскими специалистами национальную гвардию — единст¬
венную «легальную» вооруженную силу. Она являлась одно¬
временно и армией, и полицией, и разведкой. Шеф-директором
(командующим) национальной гвардии был назначен ставлен¬
ник США Анастасио Сомоса Гарсиа.
После ухода американских интервентов из Никарагуа
Саидино подписал мир с президентом Сакасой, ио борьба в
стране продолжалась. Создалось своеобразное троевластие:
один центр власти группировался вокруг законного правитель¬
ства Сакасы, другой — вокруг национальной гвардии и Сомосы,
третий — вокруг Саидино и его соратников6. Главная задача,
поставленная американскими империалистами перед Сакасой и
Сомосой, заключалась в ликвидации сандинистского движения.
Того, чего США не смогли добиться силой оружия в течение
7 лет, теперь предстояло достичь политическими средствами.
Далее события развивались следующим образом: Сакаса
вел с Саидино переговоры, а Сомоса стягивал в места концент¬
рации сандинистов национальную гвардию, развязывал против
них кровавый террор. Одип из ветеранов народной партизан¬
ской армии слышал, что Саидино как-то сказал: «Они не вы¬
полнили обязательств по мирному соглашению. Наших братьев
убивают повсюду. Я еду в Манагуа: либо я изменю это поло¬
6 El pensamiento vivo de Sandino, p. 302.
26

жение, либо погибну»7. 16 февраля 1934 г. командующий
Армии защиты национального суверенитета Никарагуа прибыл
в столицу, 19 февраля состоялась его встреча с президентом,
на которой было достигнуто соглашение по основным принци¬
пиальным вопросам. А 21 февраля Сандино был убит нацио¬
нальными гвардейцами по приказу американцев. Некоторое
время спустя посольство США в Манагуа отказалось от всякой
маскировки и открыто встало на сторону Сомосы в связи с
обострением соперничества между ним и номинальным главой
исполнительной власти X. Б. Сакасой 8.
Но убийство Сандино не принесло окончательной победы
США. Сомоса вскоре был «избран» президентом, но 20 лет
спустя рука мстителя настигла его. Диктатор был убит
никарагуанским патриотом Ригоберто Лопесом Пересом. Развя¬
занный затем сыновьями Сомосы массовый террор был прер¬
ван в 1979 г. победой народа. С того времени США
пытаются задушить сандинистскую революцию. Рейгану поза¬
рез необходима любая «победа» перед предстоящими президент¬
скими выборами. Опасаясь «увязнуть» в Никарагуа, как в
свое время во Вьетнаме, Вашингтон лихорадочно пытается
подключить к антиникарагуанским действиям своих союзни¬
ков, но кроме «горилл» из Гондураса, Сальвадора и Гватемалы
других «друзей» у него в этом регионе пет. Мексика, Панама,
Венесуэла, Колумбия выступают за мирное решение конфлик¬
та. Социалистический интернационал стоит на таких же пози¬
циях. Сама Никарагуа против военных действий. Куба — тоже.
Советский Союз и другие социалистические страны выступают
за мирное решение.
В сегодняшнем мире не все во власти США. Подлинно на¬
родная сандинистская революция непобедима. Имя Сандино
продолжает вдохновлять никарагуанский народ.
7 Цит. по: Идейное наследие Сандино. М., 1982, с. 194.
8 Там же, с. 198.
27

САДЕЛЬ А. ТАБОРДА (Венесуэла)
Политика государства
в сельском хозяйстве Венесуэлы
Государство играет важную роль в развитии сельского хозяйства
Венесуэлы. На протяжении последних трех десятилетий последователь¬
но сменявшие друг друга правительства проводили аграрную политику,
направленную на расширение сельскохозяйственного производства и
повышение его технического уровня. Огромные средства, получаемые
за счет экспорта нефти, позволили осуществить в этом отношении
комплекс важных мероприятий.
Основной целью официальной аграрной политики, как вытекает из
различных национальных планов и программ, является улучшение
снабжения населения продуктами питания и более полное обеспечение
агропромышленных предприятий сельскохозяйственным сырьем. По су¬
ществу же аграрная политика государства направлена на ускорение
развития капитализма в венесуэльской деревне. Традиционное непро¬
изводительное и технически отсталое сельское хозяйство не в состоя¬
нии удовлетворить потребности страны в сельскохозяйственном сырье
и продуктах питания. Решение этой задачи правящие круги видят в
ускоренном превращении латифундий в капиталистические хозяйства
и распространении капиталистических производственных отношений в
новых сельскохозяйственных районах.
Особое место в политике государства занимают аграрная реформа,
вопросы ценообразования и финансирования производства (кредиты,
гарантированный минимум цен и субсидии). В 1960 г., после падения
диктатуры Переса Хименеса, был принят закон об аграрной реформе.
Как указывают венесуэльские исследователи А. Охеда Олаэчеа и
X. Сантана, этот закон устанавливал правила приобретения и распре¬
деления земель среди крестьян, содержал статьи, предусматривающие
освоение государственных земель и в целом отвечающие интересам
сельской буржуазии Ч
Одним из важнейших рычагов, используемых государством в целях
стимулирования сельского хозяйства, являются кредиты. По данным
венесуэльского социолога Р. Лосады Альданы, в период с 1959 по 1973 г.
государство выделило сельскохозяйственным производителям кредиты
на общую сумму 4,57 млрд боливаров, или в среднем 304 млн боли¬
варов в год1 2. Согласно отчету Центрального банка Венесуэлы, с 1974
по 1979 г. общая сумма кредитов, предоставленных на нужды сельского
1 См.: A. Ojeda Olaechea, J. Santana. Situacion actual del
campo venezolano. Caracas, 1970, p. 19.
2R. Losada Aldana. La tierra venezolana en la dialectica
del subdesarrollo, t. II. Caracas, 1973, p. 299.
28

хозяйства, достигла 12,1 млрд боливаров, или в среднем 2,02 млрд
в год 3.
Для того, чтобы сельскохозяйственные производители могли не толь¬
ко покрывать издержки производства, но и получать определенную
прибыль, был установлен гарантированный минимум закупочных цен.
Государство предложило сдавать продукцию по этим ценам националь¬
ной корпорации по сбыту сельскохозяйственных продуктов. Таким
путем предполагалось стимулировать производство риса, кукурузы, кар¬
тофеля, хлопка, табака, мяса, птицы, яиц, молока, рыбы и т. д.
Государственные субсидии в сельском хозяйстве предоставляются в
основном с целью поддержать или расширить производство некоторых
особо важных сельскохозяйственных продуктов, а также не допустить
роста цен как на продовольственные, так и на промышленные товары,
для изготовления которых используется сельскохозяйственное сырье.
Государство субсидирует не только производство, но также импорт де¬
фицитного сельскохозяйственного сырья и продуктов питания. Кроме
того, субсидируются транспортировка продукции в хранилища промыш¬
ленных предприятий или сбытовых баз, цены на орудия производства,
необходимые сельскому хозяйству. На субсидии затрачиваются значи¬
тельные средства из государственного бюджета. Так, согласно сельско¬
хозяйственному статистическому ежегоднику за 1976 г., государственные
дотации, выделяемые на производство молока, за 1966—1976 гг. соста¬
вили в общей сложности 1,09 млрд боливаров4. Государство также со¬
действует организации научных исследований в аграрной области,
строительству объектов инфраструктуры (например дренажных соору¬
жений, путей сообщения, оросительных систем и т. д.).
Ограниченность аграрной реформы
Указанные выше меры оказывают определенное стимулирующее
влияние на сельскохозяйственное производство и развитие капитализ¬
ма в деревне. Тем не менее они не решают проблем, волнующих кре¬
стьянские массы, и не устраняют препятствий на пути к более устой¬
чивому и быстрому подъему сельского хозяйства. Практическую выгоду
от проводимых правительством мероприятий извлекают главным обра¬
зом частные агропромышленные и торговые компании, а также верхуш¬
ка сельской буржуазии.
Политика государства в области аграрной реформы пе отвечает
потребностям крестьянства. Сменявшие друг друга правительства отда¬
вали предпочтение такой реформе, которая вела к превращению лати¬
фундий в капиталистические хозяйства и к колонизации целинных
земель. Неудивительно поэтому, что крупная частная собственность на
землю осталась практически нетронутой; это видно хотя бы из того
факта, что в 1961 г., спустя 12 месяцев после провозглашения закона
об аграрной реформе, 72% сельскохозяйственных угодий (18,66 млн га)
по-прежнему принадлежало хозяйствам площадью в 1000 га и более,
составлявшим всего 1,3% от общего числа хозяйств 5. С 1960 по 1973 г.
крестьянам было выделено 6,5 млн га, из которых лишь 2,34 млн, или
36%, принадлежало частным лицам6. С 1974 по 1979 г. распределено
только 332 тыс. га государственных и частных земель 7.
3 Banco central de Venezuela. Informe economic©, 1979, Cuadro
A—IV—35. Caracas, 1979.
4 Ministerio de agricultura у сна. Anuario estadistico agropecuario.
Caracas, 1976, p. 569.
5 Z. A. T a b о r d a. Algunos aspectos socioeconomicos relacionados
con el problema de la tierra en la agricultura zuliana. Maracaibo,
1980, p. 9.
eR. Losada Aldana. Op. cit., p. 280.
7 Banco central de Venezuela..., p. A—225.
29

Государственные кредиты используются далеко не всегда в интере¬
сах крестьян. По данным Р. Лосады Альданы, из 4,57 млрд боливаров,
предоставленных на нужды сельского хозяйства в период между 1959
и 1973 г., крестьяне получили только 32% 8. Сельская буржуазия ока¬
залась в гораздо более выгодном положении, если учесть, что частные
кредиты за тот же период превысили 5,46 млрд боливаров9. Они пред¬
назначались для крупных капиталистических хозяйств, поскольку кре¬
стьяне и даже многие средние предприниматели не в состоянии обес¬
печить соответствующие гарантии по ссудам.
Механизм субсидирования и слабый государственный контроль
позволяют агропромышленным компаниям получать высокие прибыли.
В большинстве случаев государство закупает часть производимых в
стране сельскохозяйственных продуктов по установленным закупочным
ценам и затем продает их перерабатывающим или торговым предприя¬
тиям по льготным ценам.
Что касается импорта сельскохозяйственной продукции, то субси¬
дирование играет на руку только крупным агропромышлепникам. При¬
обретая по низким ценам продукцию, импортируемую государством,
они завышают цепы на готовые товары, получая таким путем огромные
прибыли. Вместе с тем следует отметить, что государственный импорт
сельхозпродуктов сдерживает повышение цен на ряд дефицитных
товаров.
Цены, по которым производители продают свой товар (непосред¬
ственно промышленникам и торговцам), как правило, ниже установлен¬
ных минимальных цен. Это объясняется тем, что перерабатывающие и
торговые предприятия имеют возможность приобретать аналогичную
продукцию по субсидированным ценам у корпорации по сбыту, кото¬
рая к тому же берет на себя расходы по сушке и транспортировке.
Полную выручку земледельцы могут получить лишь при продаже
своей продукции упомянутой корпорации, однако она во многих слу¬
чаях не в состоянии закупить урожай полностью из-за недостатка
средств или ограниченной вместимости хранилищ.
Государственная аграрная политика, приспособленная к интересам
верхушки сельской буржуазии, а также агропромышленных и торговых
компаний, отличается непоследовательностью, отрывом от действитель¬
ности и, следовательно, малоэффективна. К этому следует добавить
процветающий в государственных учреждениях бюрократизм и низкую
дисциплину исполнения. В одном из документов ФЕДЕАГРО — ассо¬
циации, объединяющей мелких и средних фермеров,— указывалось,
в частности, что предпринимаемые правительством меры находятся под
угрозой срыва из-за бюрократизма значительной части чиновников,
отвечающих за проведение в жизнь законов, декретов, уставов и по¬
становлений, касающихся сельского хозяйства. В том же документе
отмечалось, что «министерство земледелия и животноводства, которое
в настоящее время должно стать главной инстанцией, в своей плано¬
вой и исполнительской деятельности по-прежнему довольствуется полу¬
мерами» 10 11. Газета «Пупто», касаясь вопроса о политике правительства
в области сельского хозяйства, указывала: «... непоследовательность —
вот что бросается в глаза. Предлагаемые меры несут па себе печать
бюрократизма. Неоперативный, разбухший, неспособный выполнить
даже непосредственные распоряжения президента управленческий
аппарат создает массу бюрократических препон. То же самое можно
сказать о любом государственном или полугосударственном органе,
имеющем отношение к венесуэльской деревне» и.
8R. Losada Aldana. Op. cit., p. 299.
9 Ibid., p. 301.
10 FEDE AGRO. FEDE AGRO al pueblo venezolano. 17. XI. 1975. Opi
nion agraria. Caracas, 1976, N 9—10, p. 63.
11 P. Marquez. FEDEAGRO denuncia la politica agricola.— Punto.
Caracas, 21.XI.1975.
30

Аграрная политика в период нефтяного бума
В 70-е годы государство продолжало осуществлять мероприятия,
направленные на ускорение развития капитализма в сельском хозяй¬
стве и дальнейшее укрепление агропромышленных и торговых компа¬
ний. Этому способствовала благоприятная конъюнктура на мировом
рынке нефти. После повышения в 1974 г. цен на нефть государствен¬
ный бюджет увеличился до 45 млрд боливаров, что позволило ассигно¬
вать на развитие сельского хозяйства крупные средства и принять
дополнительные меры в целях расширения сельскохозяйственного про¬
изводства и повышения уровня его концентрации 12. В 1974 г. прави¬
тельственные ассигнования на нужды сельского хозяйства увеличились
до 3,7 млрд боливаров, в 3 раза превысив уровень предыдущего года;
в 1975 г. сумма ассигнований составила 3,5 млрд боливаров 13.
Это десятилетие стало важным этапом на пути капиталистическо¬
го развития отрасли и повышения ее эффективности. По решению пра¬
вительства кодекс законов о труде был распространен на работников,
занятых в сельском хозяйстве: для них введен гарантированный мини¬
мум заработной платы, повышен уровень минимальных закупочных
цен на определенные виды сельскохозяйственной продукции; установ¬
лены закупочные цены на ряд других продуктов. Принято также реше¬
ние о временном замораживании цен на сельскохозяйственную технику
и материалы. Кроме того, был введен в действие закон о смягчении
условий расчетов по задолженности крестьянских хозяйств, учрежден
фонд сельскохозяйственного развития, прекращено обложение налогом
доходов от сельскохозяйственного производства. Частным банкам было
предписано выделять 20% общей суммы кредитов на финансирование
сельского хозяйства, принят декрет, регламентирующий землевладе¬
ние, и т. д.
За исключением вопросов по совершенствованию трудового законо¬
дательства все остальные мероприятия были осуществлены начиная с
1974 г., когда пришедшее к власти правительство К. Андреса Переса
под нажимом производителей сельскохозяйственной продукции, требо¬
вавших вывести отрасль из глубокого кризиса, усилило внимание к проб¬
лемам сельского хозяйства. В обращении к нации по случаю вступ¬
ления на пост президента К. Андрес Перес, в частности, заявил:
«Кризис в национальном сельском хозяйстве, вызванный традиционно
пренебрежительным отношением к этой важнейшей отрасли экономики,
сегодня порождает множество проблем, которые нарушают хозяйствен¬
ную жизнь страны. Нехватка сельскохозяйственного сырья, большой
разрыв между себестоимостью и ценами на продукцию, экстенсивное
производство, примитивные методы землепользования, разорение пред¬
принимателей и крестьян — такова суровая действительность...» 14
Перечисленные меры оказались все же недостаточными для реше¬
ния проблем сельского хозяйства, поскольку не затрагивали коренных
причин их возникновения. Агропромышленные и торговые компании
продолжали отрицательно воздействовать на развитие отрасли; концент¬
рация производства в руках крупных помещиков и верхушки сельской
буржуазии усилилась, а трудности, переживаемые крестьянством, пе
получавшим соответствующей поддержки правительства, еще более
усугубились.
Вместе с тем следует признать, что распространение кодекса зако¬
нов о труде на работников, занятых в сельском хозяйстве, и отмена
12 A. Adrianza у otros. El Estado у el capitalismo en el
agro venezolano. Coyuntura 74—80 (Caso: Cuenca del Cano Padre)
Maracaibo, 1980, p. 59.
13 Ibidem.
14 Mensaje del Presidente C. Andres Perez del 30.IV.1974.— Цит. no:
E. G i 1. El papel del Credito en el desarrollo de las pequenas у medianas
empresas del sector ganadero en la Region Zuliana Maracaibo, 1979.
31

архаических правил трудового распорядка в земледелии и животновод¬
стве имели положительное значение. Для занятых в отрасли вводилась
система пособий и устанавливалась оплата за работу в выходные и
праздничные дни, увеличивалась продолжительность отпуска и т. д.
Правда, эти изменения затрагивали только постоянных работников и
не распространялись на сезонных рабочих и сдельщиков — самый мно¬
гочисленный отряд сельских тружеников.
Повышение уровня минимальных закупочных цен на отдельные
виды сельскохозяйственной продукции не достигло основной цели —
резко увеличить производство, но во многом способствовало росту при¬
былей крупных производителей. Цены, установленные в 1974 г., без¬
условно, стимулировали предложение таких продуктов, как кукуруза,
сахарный тростник, бобовые, сорго, картофель, свинина и птица. Однако
из-за увеличения издержек в связи с подорожанием сельскохозяйствен¬
ной техники и инвентаря в дальнейшем пришлось установить новые,
более высокие закупочные цены. Это повлекло за собой значительный
рост цен на товары широкого потребления, что, в свою очередь, при¬
вело к повышению стоимости жизни.
Торговые и производящие сельскохозяйственную технику компании
с помощью различных махинаций (например, подмены одного вида из¬
делий другими, импорта новых, дорогостоящих моделей машин и т. д.)
обходили решение о замораживании цен. Всего за год (с 1974 по 1975)
цены на сельскохозяйственную технику, инвентарь, химикаты и посев¬
ной материал подскочили до беспрецедентного уровня. Так, стоимость
трактора мощностью 150 л.с. повысилась с 80 тыс. боливаров до
120 тыс., одной покрышки для тракторного колеса — с 0,7 до 1,6 тыс.,
тонны удобрений — с 0,5 до 0,7 тыс., литра жидких инсектицидов —
с И до 32 боливаров, килограмма семян риса — с 1,4 до 2,1 боливаров 15.
Смягчение условий расчетов по задолженности крестьянских
хозяйств было правильной и необходимой мерой 16. Однако претворение
ее в жизнь натолкнулось на бюрократические преграды. Производители
так и не получили новых кредитов, а частные кредиторы в обход при¬
нятого закона все же взыскали с них долги. Как отмечала президент¬
ская комиссия по оценке и реорганизации деятельности органов, ответ¬
ственных за проведение аграрной реформы, наибольшую выгоду от
«смягчения условий» извлекла крупная сельская буржуазия, которая
благодаря манипуляциям бюрократического аппарата и «торговле
услугами» сумела добиться освобождения от уплаты числящегося за ней
долга, хотя и не имела на это никакого права 17.
Упомянутый ранее фонд сельскохозяйственного развития в объеме
2 млрд боливаров был создан в целях финансирования капиталовложе¬
ний в инфраструктуру отдельных хозяйств. Средства предоставлялись
государственными или частными банками на условиях, выгодных полу¬
чателям. Максимальные выгоды вновь извлекла аграрная буржуазия,
так как руководство и контроль над фондом оказались в руках ее
ставленников; кроме того, крупные сельские предприниматели могли
предоставить гарантии платежеспособности. К концу 1975 г., когда уже
были распределены примерно 1,7 млрд боливаров, на кредиты в раз¬
мере свыше 500 тыс. боливаров приходилось 49% от общей суммы18.
Политика выкупа земель, принадлежащих Национальному аграрно¬
му институту и не подпадающих под действие аграрной реформы,
15 Centro de opinion agraria. Politicas у resultados en^ el sector
agropecuario durante el primer ano de actual gobierno.— Opinion agraria.
Caracas, 1975, N 7—8, p. 6.
16 A. Adrianza у otros. Op. cit., p. 136.
17 Comision presidencial para la evaluacion у reestructuracion de los
organismos de la reforma agraria. Analisis de las medidas gubernamen-
tales del ano 1974 para el sector agricola. Cap. IV del Informe Final.—
Opinion agraria, 1976, N 9—10, p. 37.
18 A. Adrianza у otros. Op. cit., p. 64.
32

проводилась довольно вяло и по существу пе отразилась на структуре
землевладения. Процесс наделения крестьян землей в течение 1974 и
1975 гг. был практически парализован; в дальнейшем он продолжался
весьма медленными темпами. В 1974 г. земельные участки получили
500 семей, в 1975 г.—400, а за период с 1976 по 1979 г.—10800 семей19.
В 1979 г. правительство установило «Правила выполнения закона
об аграрной реформе» с целью регулирования землевладения в инте¬
ресах мелких и средних сельских производителей. В соответствии с
этими нормами крестьянам выдавались документы на право владения
землей, обычно уже занятой ими.
Один из руководителей Коммунистической партии Венесуэлы (КПВ)
X. Сантана, касаясь этого вопроса, отмечал: «В любом случае это новое
постановление преследует цель узаконить право предпринимателей на
захваченные ими участки земли... в том числе у крестьян, многие из
которых получили землю от Национального аграрного института».20
Аграрный вопрос в VI национальном плане развития
(1981—1985 гг.)
Принципы, которыми руководствовалось правительство Л. Эрреры
Кампинса в аграрной политике, отражены в VI национальном плане
развития. Этот план, в частности, предусматривает полное удовлетво¬
рение потребностей населения в основных продуктах питания, повы¬
шение уровня жизни в деревне как необходимое условие для закреп¬
ления на месте сельского населения и расширения его участия в про¬
цессе экономического и социального развития страны 21.
Для достижения указанных целей намечено осуществить комплекс
важных мероприятий (речь идет об аграрной реформе, финансировании
производства и совершенствовании системы сбыта продукции, о прове¬
дении научных исследований и т. д.). В VI национальном плане раз¬
вития, как и в прежних планах, отражено намерение государства со¬
действовать подъему сельского хозяйства в интересах мелких и средних
производителей, стимулировать рост кредитов, предоставляемых ком¬
мерческими банками сельскому хозяйству, обеспечить участие органов,
ответственных за проведение аграрной реформы, в совершенствовании
системы сбыта и промышленной переработки сельскохозяйственных
продуктов. Государство планирует укрепить крестьянские хозяйства и
составить земельный кадастр (свод данных о земле), который давал бы
достоверную информацию о всех категориях земель, подпадающих под
действие аграрной реформы 22. Вместе с тем в VI национальном плане
развития поставлены и принципиально новые задачи: разработка и
введение дифференцированных стимулов для отстающих отраслей хо¬
зяйства и для районов, развитие которых имеет общенациональное
значение; создание единой государственной финансовой системы для
сельского хозяйства и специального страхового фонда с целью гаранти¬
ровать погашение кредитов участниками единой финансовой системы;
предоставление прямой технической помощи крестьянам и т. д.23
19 Banco central de Venezuela..., p. A—225.
20 R. Larrazabal, J. Santana, F. Key Sanchez. Vene¬
zuela. Un modelo economic© en crisis. Caracas, 1981, p. 104.
21 CORDIPLAN. VI Plan de la nacion, 1981—1985. Resumen. Cara¬
cas, 1981, p. 18, 22.
22 V Plan de la nacion.—E. G i 1. Op. cit., p. 35, 42; CORDIPLAN.
VI Plan de desarrollo de la nacidn. 1981—1985, vol. II. El desarrollo
agricola Version preliminar, p. 14, 17, 32, 35, 39.
23 CORDIPLAN. VI Plan de desarrollo de la nacion 1981—1985,
vol. II. El desarrollo agricola. Version preliminar, p. 14, 17, 32, 35, 39.
3 Латинская Америка, ^9 2
33

Хотя в плане и содержится мысль о необходимости стимулировать
процесс агроиндустриализации и формирования прогрессивной социаль¬
ной структуры на селе, государственная политика, как и прежде, не
ущемляет интересы тех кругов, по вине которых венесуэльская деревня
переживает кризис. Речь идет прежде всего о земельной олигархии,
а также крупных частных агропромышленных И4 торговых компаниях.
Аграрная реформа, как мы уже отмечали, не предусматривает лик¬
видации крупной собственности на землю, а политика правительства
направлена на укрепление лишь части крестьянских хозяйств, на регу¬
лирование землевладения и комплексное освоение тех государственных
и частных земель, которые используются неэффективно, т. е. не отве¬
чают принципу «общественной функции собственности», провозглашен¬
ному законом об аграрной реформе 24. По мнению многих венесуэльских
исследователей, в частности Р. Лосады Альданы, с помощью закона
об аграрной реформе предпринимается попытка увековечить крупную
капиталистическую собственность на землю 25.
Стремясь по возможности ограничить произвол монополий, государ¬
ство стимулирует агропромышленную интеграцию, создавая на местах
комплексы с участием промышленников и производителей сельскохо¬
зяйственной продукции 26.
Аграрная политика, определяемая VI национальным планом, наце¬
лена на модернизацию отрасли и, как и прежде, на ускорение разви¬
тия капитализма в деревне. Правительственные меры преследуют цель
расширить производство основных продуктов сельского хозяйства: зер¬
новых, масличных культур, овощей и фруктов, говядины. Однако для
выполнения этой задачи недостаточно ограничиться формированием так
называемых «комплексных зон сельскохозяйственного развития». В об¬
ласти животноводства, для которого особенно характерны отсталость и
высокая концентрация собственности, предусматриваются меры, направ¬
ленные на модернизацию экстенсивных хозяйств, что полностью соот¬
ветствует государственной линии на капиталистическое развитие
деревни.
Спустя год после начала осуществления VI национального плана
развития правительству страны не удалось сколько-нибудь улучшить
положение дел в отрасли. В резолюции, принятой II конгрессом Кре¬
стьянской федерации Венесуэлы, отмечается, что «социально-экономи¬
ческое положение в сельском хозяйстве сегодня хуже, чем когда бы то
ни было» 27. В этом же документе перечислен ряд проблем, которые
правительство страны не смогло решить, несмотря на неоднократные
обещания. Это, прежде всего, неэффективность сельскохозяйственных
органов, застой в производстве, ограниченность научно-исследователь¬
ской базы, недостаточность финансовых средств, выделяемых сельскому
хозяйству, постоянные задержки в оплате сдаваемой продукции, нераз¬
витость инфраструктуры.
Возможности улучшения положения в отрасли сокращаются ввиду
постепенного уменьшения государственных ассигнований, что связано
главным образом с падением цен на нефть и сокращением ее добычи
в 1982 г. По сравнению с 1981 г. ассигнования в сельское хозяйство
сократились на 59%. Соответственно были урезаны бюджеты Института
сельскохозяйственного кредита (на 500 млн боливаров) и Националь¬
ного аграрного института (на 182 млн). Кроме того, резко сокращены
ассигнования на приобретение техники, научные исследования, развитие
производства, борьбу с вредителями и сорняками, а также па финан¬
сирование других видов деятельности, предоставление услуг и строи¬
24 Ibid, р. 23—25.
25 R. Losada Aldana. Op. cit, p 228—229.
26 Ibid, p. 13, 30—41.
27 Federation Campesina de Venezuela. Acuerdo de la II Convention
nacional. 7 de marzo de 1982.—El Nacional. Caracas, 16.IIL1982.
34

тельство объектов инфраструктуры 28. Если в ближайшие годы эта тен¬
денция сохранится, то выполнение задач по развитию отрасли, да и
реализация национального плана в целом окажутся под угрозой.
Необходимы более глубокие преобразования
Практика последних лет показала, что государственное регулирова¬
ние в условиях Венесуэлы, хотя и способствует модернизации и уве¬
личению сельскохозяйственного производства, не решает ключевых
проблем сельского хозяйства. Монополия крупной частной собственно¬
сти на землю, техническая отсталость и технологическая зависимость,
сложная система сбыта продукции и другие причины тормозят разви¬
тие отрасли и ограничивают ее вклад в экономику страны.
В настоящее время возникла необходимость в коренной перестройке
аграрного сектора. Прогрессивные круги страны, в частности КПВ и дру¬
гие левые партии, предлагают незамедлительно осуществить комплекс
мер, которые позволили бы устранить препятствия, тормозящие раз¬
витие ироизводительных сил в этой важнейшей отрасли экономики.
На первый план выдвигается задача проведения подлинной аграрной
реформы, ликвидации крупной частной собственности на землю, улуч¬
шения материального положения крестьянства, национализации част¬
ных агропромышленных и торговых компаний. В число первоочередных
мероприятий включены также коренная реорганизация системы сбыта
сельхозпродуктов, расширение научно-прикладных исследований в об¬
ласти использования сельскохозяйственной техники и разработки про¬
грессивных технологий производства, наконец, национализация лесных
и водных ресурсов страны 29.
Преобразование сельского хозяйства немыслимо без изменения
режима землевладения, и в первую очередь без устранения господства
помещиков и крупной аграрной буржуазии в деревне. Как уже указы¬
валось, монополия частной собственности на землю тормозит развитие
производительных сил в сельском хозяйстве и порождает комплекс
острых проблем, в частности массовую миграцию крестьян в города,
крайне неэффективное использование обширных сельскохозяйственных
угодий и как следствие низкую продуктивность земель.
Новая, радикальная аграрная реформа должна предусматривать
экспроприацию без какого-либо выкупа земельных угодий, монополизи¬
рованных помещиками и крупной сельской буржуазией, ограничение
размеров частной собственности с учетом географических и природных
условий и в то же время сохранение прав на землю мелких и средних
сельскохозяйственных производителей. Реформа должна также пред¬
усматривать создание государственных земледельческих и животновод¬
ческих хозяйств и агропромышленных комплексов, организацию кре¬
стьянских кооперативов.
Венесуэльские коммунисты считают, что такую аграрную реформу
может осуществить только демократическое и народное правительство,
в котором были бы представлены рабочий класс, крестьянство, все
демократические, антиимпериалистические и антиолигархические силы
страны.
28 Ibid, р. А—15.
29 Partido Comunista de Venezuela. Boletin del VI Congreso. Caracas,
febrero de 1980.
3*
35

/3 /C0MMlfHUClHU4£CICUX
и /гаЗочах tiafirfiu&x
Гватемала: сопротивление масс нарастает
«Мать над павшим сыном». Гравюра Артуро Гарсиа Бустоса
36

Корреспондент журнала встретился с Генеральным секретарем ЦК
Гватемальской партии труда (ГПТ) КАРЛОСОМ ГОНСАЛЕСОМ и попросил
его рассказать о положении в стране и борьбе левых сил.
— В наших публикациях большое место отводится Гватема¬
ле. Только в 1982 г. появилось шесть крупных материалов —
статей советских авторов, переводов, интервью с представите¬
лями революционных организаций Ч Тем не менее угнаться за
ходом событий в субрегионе в целом, и в Гватемале в частно¬
сти, далеко не просто. Менее чем за полтора года в стране про¬
изошло два переворота, причем в условиях, когда военные бес¬
контрольно правят страной на институциональной основе, уста¬
новленной ими же самими. Чем вы это объясняете?
— Прежде всего, углублением структурного кризиса, нара¬
станием вооруженной борьбы революционных организаций
народа, усилением противоречий среди господствующих клас¬
сов, а также рядом других факторов, в частности, религиозно¬
го характера.
В 70-е годы резко возрос приток в Гватемалу иностранно¬
го капитала, что отражало заинтересованность империалисти¬
ческих кругов в модернизации ее отсталых-социально-экономи¬
ческих структур, усилении за счет этого своих позиций в стра¬
не и увеличении прибылей. В то время, как военные
правительства, сменявшие друг друга у власти, продолжали
ориентироваться на латифундистов, связанных главным обра¬
зом с производством и экспортом хлопка и некоторых других
сельскохозяйственных культур, выросла и окрепла промышлен¬
но-финансовая и торговая буржуазия, интересы которой эти
правительства выражали далеко пе полностью. Это и явилось
одной из причин военного путча 23 марта 1982 г., который
привел к власти генерала Риоса Монтта.
Риос Монтт ставил перед собой две цели: достичь консен¬
суса между основными группировками господствующих классов
и армии, а также положить конец вооруженной борьбе народа.
Одним из средств, которые он пытался применить, стал процесс
«демократизации», развивающейся якобы параллельно с подав¬
лением «насилия», или так называемый план «винтовок и фа¬
соли». «Демократизация», о которой разглагольствовали пра¬
вительственные демагоги, явилась чисто пропагандистским
трюком. Тот факт, что в некоторых кинотеатрах демонстрирова¬
лись советские фильмы, такие как «Москва слезам не верит»,
а в книжных лавках стала продаваться даже марксистская
литература, был призван создать лишь видимость «свободного
обмена идеями».
На деле же режим Риоса Монтта представлял собой реак¬
ционную военную диктатуру, при которой постоянно наруша¬
лись основные права человека, рабочие не могли объединяться
1 См.: Латинская Америка, 1982, № 5, 7, 8, 9. {Прим, ред.)
37

в профсоюзы, руководители народных движений подвергались
репрессиям и террору, многие сотни патриотов бесследно исче¬
зали. Цензура тщательно просеивала все сведения как о со¬
бытиях в мире, так и о том, что происходило в стране.
Однако даже показная «демократизация» ослабила и без
того непрочные позиции Риоса Монтта, шаткость которых усу¬
гублялась резким ухудшением экономического положения.
— Не могли бы вы остановиться на этом вопросе более под*
робно, привести конкретные показатели социально-экономиче¬
ского развития Гватемалы в последние годы?
— У меня есть некоторые данные, полученные нашими спе¬
циалистами на основе официальной статистики, как националь¬
ной, так и международной. Я приведу наиболее важные из
них, которые, как мы считаем, свидетельствуют о том, что в
настоящее время страна переживает самый тяжелый кризис
за всю свою историю.
В 1978 г. прирост валового внутреннего продукта (ВВП)
составил 5%. В 1980 г. этот показатель снизился до 3,8%;
в 1981 г. объем ВВП не только не увеличился, а, наоборот,
сократился на 1%. В 1982 г. это сокращение составило уже
3%. По нашим подсчетам, то же самое происходило и в 1983 г.
Если при этом учитывать ежегодный рост населения на 3%,
то темпы относительного уменьшения ВВП будут еще более
внушительными.
Во всех отраслях экономики наблюдается резкий спад про¬
изводственной активности. Это выражается, в частности,
в закрытии и ликвидации многих промышленных, коммерче¬
ских и сельскохозяйственных предприятий. Общая стоимость
товаров и услуг в 1983 г. по сравнению с 1982 г. сократилась
на 16%. Дефицит торгового баланса в 1981 г. составил
650 млн долл., что было обусловлено прежде всего падением
цен на сельскохозяйственную продукцию, являющуюся главной
статьей экспорта. Частные капиталовложения в том же году
составляли 218 млн долл, (в 1978 г.— 373 млн долл). И хотя
государственные инвестиции несколько возросли, они не смогли
оказать стимулирующего воздействия на экономическое разви¬
тие. Все это привело к резкому уменьшению валютных запасов
страны — с 745 млн долл, в 1978 г. до 47,4 млн долл, в марте
1982 г.
По подсчетам специалистов экономического факультета
Университета Сан-Карлос, реальная стоимость кетцаля в
1982 г. по сравнению с 1972 г. составляла лишь 36 сентаво,
т. е. 36%. В одном из проведенных в стране исследований все
слои населения разделены на три категории: «крайне нищие»
(месячный семейный доход до 150 кетцалей), «относительно
нищие» и «не нищие». К первой категории в соответствии с
результатами этих исследований было отнесено 51,3% семей,
ко второй — 25,6%, а к третьей — остальные. Это означает, что
около 80% гватемальцев живут в условиях нищеты!
38

К наиболее удручающим
социальным показателям
можно отнести следующие.
Полная и частичная безрабо¬
тица охватывает почти 1,5 млн
человек, или около 40% эко¬
номически активного населе¬
ния. Сокращение доходов
трудящихся ведет к умень¬
шению их покупательной
способности, что, в свою оче¬
редь, сужает емкость вну¬
треннего рынка и тормозит
развитие промышленности.
Из 7,5 млн гватемальцев 3 млн
не имеют нормального жи- 85% детей страдают от недоедания
лья. По данным ЮНЕСКО,
23,3% детей имеют возможность учиться в течение периода до
трех лет и 13% — до шести лет. В результате около 82% гвате¬
мальцев полностью или частично неграмотны. Социальным
страхованием охвачено всего 34% экономически активного на¬
селения.
Средняя продолжительность жизни в стране не превышает
45 лет. У пас существует только 110 больниц, 30 из кото¬
рых — частные. В среднем гватемалец может обратиться к
врачу один раз за два с половиной года, и лишь 17 детей из
100 ежегодно получают медицинскую консультацию. Детская
смертность является самой высокой в мире; из каждых 100
новорожденных доживает до 5 лет лишь 10. В документах
Латиноамериканского института питания отмечается, что
гватемалец в среднем потребляет только треть необходимых
ему продуктов питания. Показатели, приводимые ООЙ, свиде¬
тельствуют о том, что 62% городского и 80% сельского насе¬
ления голодает. 85% детей в возрасте до 5 лет страдают от
недостаточного питания.
Эти цифры говорят сами за себя, более чем красноречиво
характеризуя результаты «деятельности» военных правительств.
— Какую позицию в отношении военного переворота
23 марта 1982 г. и правительства Риоса Монтта заняли буржу¬
азные политические партии?
— Прежде всего, необходимо дать их краткую характери¬
стику. Самые реакционные силы латифундистов и связанной с
капиталом США буржуазии представляют Движение нацио¬
нального освобождения (МЛН), Институционно-демократиче¬
ская партия (ПИД), Революционная партия (ПР) и «Подлинно
националистический центр» (КАН), созданный одним из быв¬
ших диктаторов — генералом Араной Осорио. ПИД, оформив¬
шаяся в период правления Перальты Асурдиа (1963—1966),
несколько раз находилась у власти при поддержке ПР, револю¬
39

ционность которой обнаруживается разве что в ее названии.
Возникновение и деятельность этих политических организаций,
выражающих — помимо интересов латифундистов и буржуа¬
зии — волю различных фракций военных и государственной
бюрократии, является в то же время свидетельством роста
противоречий и разногласий между отдельными группами гос¬
подствующих классов.
К центристским организациям можно отнести недавно об¬
разованную Партию национального обновления (ПНР), Хри¬
стианско-демократическую партию (ХДП), социал-демократи¬
ческий Единый фронт революции (ФУР) и реформистскую
Социал-демократическую партию (ПСД). Все эти организа¬
ции, находясь в различных условиях — от легальных до под¬
польных,— выступали с критикой режима Риоса Монтта.
ХДП со времени основания в 1955 г. представляла собой
политическую силу, действующую па национальном уровне и
оппозиционную правлению военных. В ходе всех избиратель¬
ных кампаний христианские демократы выдвигали кандида¬
тов, которые никогда не добивались победы из-за подлогов при
подсчете голосов. Интересно отметить, что в 1974 г. кандидатом
ХДП был Риос Монтт, который, возможно (итоги выборов,
естественно, были фальсифицированы), набрал тогда наиболь¬
шее число голосов, но президентом стал генерал Лаугеруд
Гарсиа.
ФУР в последнее время сильно ослаблен. Эта организация
имеет своего представителя в государственном совете. В нее
входят видные общественные деятели, однако из-за репрессий,
в результате которых многие из них погибли, ФУР действует
сейчас менее активно. На ПСД, выступившую с платформой
прогрессивных преобразований, также были обрушены пресле¬
дования, в ходе которых многие ее активисты были убиты.
Обострение противоречий среди господствующих классов
обнаружили выборы 7 марта 1982 г., которые, как и следовало
ожидать, привели к власти ставленника Лукаса Гарсиа 2 гене¬
рала Анибала Гевару. Однако когда всего через две недели —
23 марта — Риос Монтт сверг «законно» избранное правитель¬
ство, его поддержали практически все правые партии и ХДП.
Остальные реформистские организации выступили против
переворота: ПНР требовала проведения новых выборов, пози¬
ция ФУР была несколько менее решительна, а ПСД осудила
его настолько категорично, что была лишена легального стату¬
са. Многие ее лидеры выехали из страны, продолжив активную
борьбу в эмиграции — Мексике, Коста-Рике, Франции.
Однако по мере того, как выяснялось, что новое правитель¬
ство не только не собирается решать старые проблемы, но и
создает новые, даже партии, первоначально поддержавшие
Риоса Монтта, стали постепенно отходить от него.
2 Президент Гватемалы в 1978—1982 гг. (Прим, ред.)
40

— Насколько известно, у Риоса Монтта возникли разногла¬
сия и с отдельными представителями вооруженных сил?
— Да, он не только не смог объединить вокруг своего
правительства правые и центристские политические течения,
ио и вызвал недовольство различных армейских группировок.
Так, 7 июня 1983 г. две столичные газеты — «Графико» и
«Пренса либре» — опубликовали полный текст открытого по¬
слания генерала Эчеверриа Виельмана. Старейший представи¬
тель гватемальского генералитета призывал к немедленному
проведению выборов в конституционную ассамблею, требовал
возвращения в казармы офицеров, исполнявших обязанности
гражданских чиновников, а также отсрочки ввода в действие
проекта налоговой реформы (он должен был получить силу
закона 1 августа 1983 г.). Говорилось там и об усилении ре¬
лигиозных распрей между протестантами и католиками. Заяв¬
ление Эчеверриа Виельмана имело широкий общественный ре¬
зонанс, причем различные политические и экономические
группировки господствующих классов восприняли его как при¬
зыв к более активным действиям против правительства. Все
это еще больше ослабило его позиции.
Другим проявлением недовольства политикой Риоса Монт¬
та среди военнослужащих стало выступление по телевидению
члена хунты, полковника Гордильо Мартинеса, принимавшего
непосредственное участие в перевороте 23 марта. Он недву¬
смысленно высказался за отставку президента.
— Разногласия религиозного характера, о которых упоми¬
нал, в частности Эчеверриа Виельман, видимо, в немалой сте¬
пени определялись тем обстоятельством, что сам Риос Монтт
протестант?
— Дело обстояло несколько сложнее. Риос Монтт, дейст¬
вительно, принадлежит к протестантской секте «Вербо». Одна¬
ко, по признанию одного священника, эта секта является ско¬
рее политической, чем религиозной организацией. Она обосно¬
валась в Гватемале после землетрясения 4 февраля 1976 г.
и вскоре превратилась во влиятельную политическую силу.
К пей принадлежат доверенные лица бывшего диктатора.
Правда, если учесть тот факт, что сам Риос Монтт сначала
был ревностным католиком, потом — меннонитом и лишь пос¬
ле этого стал одним из «старейшин» секты «Вербо», искрен¬
ность его религиозных убеждений не может не вызывать со¬
мнений.
Как бы то ни было, в период его правления позиции про¬
тестантов в стране значительно усилились. Это было связано
не только с тем, что президентом стал выходец из их кругов,
поощрявший насильственное обращение жителей целых дере¬
вень в новую веру, но и с утратой в народе доверия к като¬
лической церкви, точнее, к ее высшей иерархии. Нельзя в
этой связи забывать и о помощи, которую гватемальским
протестантам оказывают секты Соединенных Штатов и —
41

в меньшей степени — Западной Европы. Сейчас около 27%
гватемальцев исповедуют протестантизм.
Однако усиление религиозных противоречий — лишь одна
сторона проблемы. Другой, более важный аспект— все более
глубокое осознание многими священниками несправедливости
существующих порядков, активизация их выступлений против
насилия, чинимого армией и бандами правых террористов. Это
вызывает гонения на прогрессивных священнослужителей —
десятки их были убиты, пропали без вести, подверглись пыт¬
кам и высылке из страны.
Правительство Риоса Монтта, стремясь использовать в сво¬
их интересах религиозные противоречия, лишь усилило на¬
пряженность в обществе, доведя отношения католиков с про¬
тестантами чуть ли не до состояния «священной» войны.
В этой ситуации католический епископат, особенно после визи¬
та папы Иоанна-Павла II, стал все более решительно перехо¬
дить в оппозицию диктатуре. Очень показательно пастырское
послание гватемальского епископата, опубликованное в начале
июня 1983 г. В нем осуждались безудержная милитаризация
страны, ведущая к сокращению расходов на социальные нуж¬
ды; насильственные наборы в армию, в первую очередь ин¬
дейцев, которых отрывают от производительного труда, пре¬
вращая в «пушечное мясо»; растущая агрессивность проте¬
стантских сект; резкое ухудшение социально-экономического
положения страны; а также террор со стороны вооруженных сил.
После опубликования этого послания правительство орга¬
низовало публичный диспут между своим представителем и од¬
ним из высокопоставленных католических священнослужите¬
лей. Так, церковь, ранее всегда поддерживавшая диктатуру
или — по меньшей мере — хранившая молчание, впервые была
вынуждена открыто отстаивать свои позиции, что также сви¬
детельствовало о растущей изоляции режима Риоса Монтта.
— Какое влияние на положение в церкви оказал визит
папы Иоанна-Павла II в Гватемалу?
— Прежде всего надо отметить, что в тот самый день,
когда глава католической церкви впервые ступил на землю
Центральной Америки, гватемальский диктатор-протестант от¬
дал приказ о расстреле пяти своих соотечественников, несмот¬
ря па просьбу Иоанна-Павла II об отмене казни.
Визит, конечно, придал силы католикам в их противобор¬
стве с протестантами. Так, упоминавшееся послание гвате¬
мальского епископата основывалось главным образом на поло¬
жениях, высказанных Иоанном-Павлом II во время его пре¬
бывания в Центральной Америке. И хотя в нем осуждалось
любое насилие, как властей, так и революционных организа¬
ций важно, что визит папы укрепил гватемальских католиков
в занятой ими позиции по отношению к правительству.
Католическая церковь полностью поддержала переворот
8 августа 1983 г., в результате которого к власти пришел ге¬
42

нерал Мехиа Викторес — бывший министр обороны в прави¬
тельстве Риоса Монтта. Если вспомнить, что Мехиа Викто¬
рес — католик, такая позиция церкви становится вполне объяс¬
нимой. Однако безоговорочная поддержка ею новой диктатуры
может привести к тяжелым для нее последствиям — к оконча¬
тельной утрате доверия масс, если этот режим продолжит по¬
литику репрессий и геноцида против собственного народа.
— Говоря о перевороте 8 августа, видимо, нельзя упускать
из виду не только его внутренние, но и внешние причины?
— Конечно. Это становится особенно очевидным, если
учесть, что за день до переворота Мехиа Викторес вернулся
со встречи министров обороны Гватемалы, Гондураса и Сальва¬
дора с представителями Пентагона. Реакционные правительст¬
ва этих государств, объединенные в так называемое Цент¬
ральноамериканское демократическое сообщество, должны, по
замыслам империалистических кругов США, стать главной
ударной силой в борьбе против Никарагуа и освободительного
движения Сальвадора.
Правительство Риоса Монтта, стремясь создать видимость
демократизации в Гватемале, пыталось отмежеваться от той
роли, которая навязывалась ему в соответствии с агрессивны¬
ми замыслами администрации Рейгана, направленными против
этих стран. Не вызывает сомнения, что такая его позиция во
многом предопределила переворот 8 августа, поскольку пента¬
гоновская военщина нуждается в президенте, безоговорочно
поддерживающем ее авантюристический курс. В лице Мехиа
Виктореса вашингтонские стратеги нашли того, кого искали.
Уже в его первых публичных заявлениях они получили заве¬
рения в полной лояльности.
— Какие наиболее важные изменения произошли в ГПТ
за последние годы?
— Еще в 1969 г. на IV съезде партии отмечалась важность
развертывания революционной народной войны в Гватемале.
Г> соответствии с этой линией наша партия проводила боль¬
шую работу среди населения, и прежде всего рабочих. Такой
курс позволил нам укрепить связи с народом, лучше понять
его требования и в определенной степени повысить уровень
политического сознания и боевитости масс.
Позднее партия самокритично признала, что не всегда ее
деятельность соответствовала конкретным условиям борьбы в
стране. В связи с этим было решено перейти к другим фор¬
мам, как это сделали военно-политические организации Гва¬
темалы, основное внимание уделяющие вооруженным дейст¬
виям.
С 1978 г. начался процесс организационной перестройки
ГПТ, с тем чтобы опа могла оказывать большее воздействие
на ход революционной народной войны, стимулировать ее раз¬
витие. Этот процесс поставил перед нами проблемы идеологи¬
ческого, политического, военного и особенно организационно-
43

го порядка. Мы назва¬
ли его «реорганизацией
партии в соответствии
с новыми задачами на¬
родной войны». Боль¬
шую роль в развитии
этого курса сыграли
пленумы ГПТ, прове¬
денные в феврале
1981 г., в ноябре 1982 г.
и в мае 1983 г. Особое
внимание на них было
уделено проблеме вос¬
становления единства
всех без исключений ле¬
вых сил страны.
Проблема эта не про¬
стая, ее корни уходят
к 60-м годам, когда па
За Гватемалу, за социализм!	революционное движе¬
ние были обрушены
сильнейшие репрессии и оно понесло большие потери. Изве¬
стно, что развитие событий в странах Южной и Центральной
Америки в середине 60-х годов привело к тому, что предпочте¬
ние отдавалось исключительно вооруженным действиям. В Гва¬
темале начало этому было положено молодыми революционе¬
рами-военными — Йоном Сосой, Турсиосом Лимой и др. Имен¬
но тогда в революционном движении зародились тенденции,
которые впоследствии привели к созданию военно-политиче¬
ских народных организаций. Многие их руководители вышли
из рядов ГПТ, особенно из ее молодежного крыла.
Первой такой организацией стали Повстанческие воору¬
женные силы (ФАР), созданные в 1963 г. Мы сразу же пред¬
ложили объединить усилия в общей борьбе, но из-за ряда
обстоятельств этого достичь не удалось. Позднее, в 1972 г.,
оформилась другая военно-политическая организация — Пар¬
тизанская армия бедняков (ЕГП), а к концу 70-х годов за¬
вершился процесс консолидации Организации вооруженного
народа (ОРПА). Все они, как и наша партия, выступают за
освобождение страны от империалистического господства, за
свержение военной диктатуры.
Таким образом, главным является наличие совместной
цели, и жизнь доказала необходимость объединения всех ре¬
волюционных сил для ее достижения. Мы должны прийти к
единому мнению по ряду тактических п стратегических вопро¬
сов, в том числе о едином революционном руководстве. На
этом пути уже заметен определенный прогресс.
Как вы знаете, в 1981 г. было заключено соглашение об
объединении военно-политических революционных оргапиза-
44

ций в Национальное революционное единство Гватемалы
(УНРГ). Оно включило в себя ФАР, ЕГП и ОРПА. ГПТ пе
является членом УНРГ, хотя в него входит так называемое
«Руководящее ядро ГПТ» — фракция, отделившаяся от партии
в 1978 г. Мы считаем, что создание УНРГ —важное событие
в деле консолидации всех левых сил страны, однако этот
процесс должен быть полным, без всяких исключений. Поэто¬
му мы сразу же ответили на призыв УНРГ к нашей партии о
необходимости переговоров с входящими в него организациями.
— Каково состояние объединительного процесса на сегод¬
няшний день? Влияет ли на него тот факт, что в состав УНРГ
входит «Руководящее ядро ГПТ»?
— Как я уже говорил, главным для нас является наличие
у всех левых революционных организаций общей цели: свер¬
жение диктатуры, передача власти в руки парода, создание
революционного демократического правительства, выражающе¬
го интересы самых широких слоев населения и способного
осуществить коренные преобразования, направленные на до¬
стижение независимости, народного благосостояния и мира.
Поэтому мы выступаем за дальнейшее развитие объедини¬
тельного процесса, начавшегося с создания УНРГ, за вовле¬
чение в него других сил, стремящихся к углублению револю¬
ционной народной войны и образованию единого военно-поли¬
тического руководства, которое разделяло бы общие
стратегические и тактические установки.
Что касается наших отношений с «Руководящим ядром
ГПТ», то мы считаем это внутренней проблемой и выступаем
за восстановление единства партии. Разумеется, решение этой
задачи не так просто, хотя в принципе ноябрьский (1982 г.)
и майский (1983 г.) пленумы ГПТ сделали соглашение воз¬
можным.
Отнюдь пе посягая па права и мнение других революцион¬
ных организаций и не претендуя, как говорят, на роль аван¬
гарда «по определению», мы стремимся лишь к одному —
сплочению всех сил, выступающих за углубление народной ре¬
волюционной войны, с тем чтобы пе допустить их раздроблен¬
ности и разгрома в одиночку. При этом мы исходим из того,
что объективные условия развития страны соответствуют
именно такой постановке вопроса.
— Известно, что одним из факторов, определивших подъем
революционной борьбы, явилось вовлечение в нее широких масс
индейцев, которые в основном занимаются сельскохозяйствен¬
ным трудом. В каких формах ГПТ ведет работу среди индей¬
ского населения?
— Мы уже накопили достаточный опыт в этой области.
Как вы знаете, на территории Гватемалы живет около 20 ин¬
дейских этнических групп. Многие индейцы говорят только
на родном языке. Поэтому нам приходится строить нашу про¬
пагандистскую, идеологическую и организационную работу с
45

учетом этой специфики. Так, например, мы переводим наи¬
более важные статьи и материалы партийных изданий на ин¬
дейские диалекты и записываем их на магнитофонные кассе¬
ты, а потом распространяем через наших активистов в разных
районах страны.
С чувством глубокого удовлетворения мы видим, как идеи
марксизма-ленинизма находят все более широкий отклик сре¬
ди индейцев, как многие из них, вступив в партию, проявля¬
ют инициативу и находчивость, в частности, в организацион¬
ном плане, нриспосабливая национальные традиции к потреб¬
ностям вооруженной борьбы, помогая более эффективно про¬
водить идеологическую и пропагандистскую работу, вовлекая
в антидиктаторское движение новых бойцов. Немалый опыт
накопили и военно-политические организации, также успешно
действующие в сельской местности.
В определенных кругах нередко можно услышать лицемер¬
ные рассуждения о чуть ли не враждебном отношении индей¬
цев к креолам, об их недоверчивости и коварстве. Конечно,
все это баспи, призванные оправдать недопустимое обращение
с ними. Проводя большую работу среди индейского населения,
мы никогда не сталкивались ни с недоверием, ни с недоброже¬
лательностью. Ведь у нас единые цели и убеждения, которые
объединяют вас в общей борьбе. Мы искрение ценим их тру¬
долюбие, те постоянные усилия, которые они предпринимают
для облегчения своей участи в чрезвычайно тяжелых условиях,
на которые их обрекают военные диктатуры. Стремясь при¬
влечь внимание общественности к своему положению, индейцы
проводят демонстрации, митинги и такие, например, акции
протеста, как мирные захваты посольств иностранных держав,
как было, в частности, с посольствами Бразилии и Испании.
Чтобы люди знали о кровавых репрессиях, которым под¬
вергаются ни в чем не повинные жители сельских районов,
мы вынудили правительство Риоса Монтта опубликовать сви¬
детельство одного индейца, симпатизирующего нам, о злодея¬
ниях армии и полувоенных террористических банд. Для этого
мы захватили в плен сына бывшего президента Мендеса Мон¬
тенегро и условием его освобождения поставили публикацию
этого поистине трагического документа, а также заявления
Политкомиссии ЦК ГПТ о нашей позиции по отношению к
перевороту 23 марта.
— Известно, что значительная часть гватемальской армии,
а также специально подготовленные для антиповстанческих
действий батальоны — каибилес — в немалой степени состоят
из индейцев. Чем вы объясняете их участие в войне против
собственного народа?
— Военная служба в Гватемале обязательна для мужчин,
достигших 18-летнего возраста. Наборы в армию, особенно
среди сельского населения, проводятся в основном насильст¬
венно, с применением угроз п запугивания. И хотя все чаще
46

те юноши, которые должны идти на воинскую службу, уходят
в партизанские отряды, оставшихся после мобилизации под¬
вергают чрезвычайно интенсивной идеологической и психоло¬
гической обработке.
Так, например, каждое утро армейские учения начинаются
с пения военных гимнов и маршей, в которых говорится о
том, что главный враг страны — партизаны и коммунисты,
борьба которых отражает «чуждые чаяниям нации интересы».
Где только это возможно, помещаются антинартизанские и
антикоммунистические девизы и лозунги. Сознание, психоло¬
гия гватемальского солдата на протяжении всей службы в ар¬
мии отравляются интенсивнейшей обработкой в духе «пещер¬
ного» антикоммунизма, запугиванием «коммунистической уг¬
розой».
Однако несмотря на тщательно разработанную систему
психологического и идеологического воздействия, все больше
солдат и офицеров приходят в процессе антинародных акций
к осознанию несправедливости своей миссии, к выводу о том,
что они сами служат чуждым народу интересам правящих
классов, подавляя справедливую борьбу своих братьев. В от¬
личие от партизан — по большей части тех же индейцев — сол¬
даты не имеют ни четкой перспективы, ни уверенности в пра¬
воте своих действий.
— Репрессии, обрушиваемые террористами на мирное насе¬
ление, несомненно, имеют целью сбить накал революционной
вооруженной народной войны, запугать людей. Можно ли в на¬
стоящее время рассчитывать на успех такой тактики?
— Как я уже говорил, разгром вооруженного движения на¬
рода был одной из главных целей правительства Риоса Монт-
та и остается первоочередной задачей нового диктатора — Ме¬
хиа Виктореса. Однако никакие акции — ни массовые убийст¬
ва, пытки ни в чем не повинных людей и издевательства над
ними, ни сожжение и разорение деревень, ни надругательства
над церквами, превращенными в камеры пыток и публичные
дома, не смогут сломить сопротивление народа, если будет
достигнуто единство в антидиктаторской борьбе.
С полной определенностью можно заявить, что правитель¬
ственным силам не удается одерживать решительные победы
над партизанами. Более того, повстанцы часто сами ведут
успешные операции против армейских подразделений. Как мы
отмечали на ноябрьском пленуме 1982 г., вооруженная борь¬
ба -- наиболее динамичный элемент в развитии революционно¬
го движения в стране. Именно в связи с этим коммунисты
считают укрепление связей с народными массами одной из
своих важнейших задач.
47

Соо&цения
А. В. КУЗЬМИЩЕВ
Гондурас в упряжке Вашингтона
В числе целого комплекса проблем, связанных с положением
в Центральной Америке, администрация Рейгана унаследовала от пра¬
вительства Картера вопрос о так называемой либерализации Гондураса.
Суть его сводилась к стремлению США создать в этой стране, управ¬
лявшейся с 1972 г. военными, режим «представительной демократии».
В Вашингтоне надеялись таким путем снизить там накал социальной
напряженности. По мнению специалистов государственного департамен¬
та, это должно было бы высвободить вооруженные силы, занятые
сдерживанием народного движения на «внутреннем фронте». Гондурас¬
ским «гориллам» отводилась роль жандарма американского империа¬
лизма в Центральной Америке вместо разгромленной сандинистской
революцией национальной гвардии Сомосы. Авторы задуманного манев¬
ра намеревались использовать в своих целях стремление широких
масс гондурасского народа создать гражданское правительство, которое
установило бы в стране демократический правопорядок и выполнило
социальные требования трудящихся.
27 января 1982 г. к власти в Гондурасе пришло правительство
Либеральной партии (ПЛ) во главе с Суасо Кордовой. Этим завершил¬
ся двухлетний «переходный период», в течение которого военные пере¬
давали власть гражданской администрации. Победе либералов па все¬
общих выборах 29 ноября 1981 г. способствовала их репутация партии,
которая находилась в оппозиции всем реакционным военным и военно-
гражданским режимам, правившим в течение последних 20 лет с не¬
большими перерывами. Благодаря этому ПЛ сумела нанести поражение
Национальной партии (ПН), верной союзнице правой военщины Ч
В первых своих выступлениях новый президент провозгласил на¬
мерение проводить политику «либерализации», которая должна при¬
вести к демократизации общественной жизни страны. Настаивая па
укреплении гражданских институтов власти, либералы давали попять,
что военные должны отказаться от участия в политической борьбе и
заниматься исключительно своей профессиональной деятельностью.
Новое правительство также пообещало удовлетворить основные социаль-
1 Подробнее см.: Латинская Америка, 1982, № 7, с. 52—60.
48

неэкономические требования народа: углубить проведение аграрной
реформы и повысить зарплату трудящимся.
Левые политические партии и организации — в том числе и Ком¬
мунистическая партия Гондураса (КПГ) — получили возможность дей¬
ствовать легально. Армия, передав власть гражданскому правительству,
«ушла в казармы». Население с нетерпением ожидало начала обещан¬
ных преобразований.
Однако уже к середине 1982 г. стало ясно, что надеждам на осу¬
ществление мер по «либерализации» не суждено воплотиться в жизнь.
На требования выполнить провозглашенную программу преобразований
власти ответили террором. Главный удар был направлен против ком¬
мунистов и других левых сил. Была предпринята попытка похитить
Генерального секретаря ЦК КПГ Ригоберто Падилью Руша. В г. Сан-
Педро-Суле от рук убийц пал заместитель Генерального секретаря
Эрминио Дерас. Еще несколько активистов компартии были похищены
и убиты. Правительство расправилось с оппозиционными течениями в
Национальном автономном университете (УНА), который традиционно
считался одним из центров демократического движения в стране. Пра¬
вые круги начали кампанию за создание «нового университета», сво¬
бодного от влияния идей борьбы против социальной несправедливости.
Властям удалось ослабить позиции наиболее сплоченного отряда левых
сил, который оказывал большое влияние на умонастроения учащейся
молодежи,— Фронта единства преподавателей (ФУМ), объединявшего
педагогический персонал средней и высшей школы.
23 августа 1982 г. силы безопасности, полиция и армейские подраз¬
деления провели в Тегусигальпе операцию по прочесыванию города в
поисках противников правительства из лагеря демократии. На жаргоне
латиноамериканских «горилл» подобного рода действия получили на¬
звание «катео». В ходе их власти без суда и следствия расправляются
с оппозиционерами, обвиняя их в «вооруженном сопротивлении» или
«попытках к бегству», которые инсценируются сотрудниками репрес¬
сивных органов. Одновременно активизировали свои действия полувоен¬
ные банды типа тех, что орудуют в Сальвадоре и Гватемале. На их
счету десятки похищений прогрессивных деятелей и лидеров демокра¬
тической оппозиции. Преследованиям подвергались и священнослужи¬
тели, которых правительство и правые круги обвиняли в потворстве
«антихристам-коммунистам». Именно так реакция расценила пастыр¬
ское послание гондурасского епископата, в котором признавалось, что
в стране не соблюдаются демократические свободы, гарантирующие
безопасность граждан 2.
Очевидный крах политики «либерализации» сопровождался нарас¬
танием экономического кризиса. И первый его удар был нанесен по
уровню жизни трудящихся. Только за 1982 г. в Гондурасе закрылось
около 100 предприятий. Остальные, по утверждению президента Нацио¬
нального совета предпринимателей (КОЭП) Фернандо Лардисабаля,
2 ALAI. Montreal, 1983, N 32, р. 509—510; Current History. Philadel¬
phia, 1983,. N 481, p. 72; Latin America Weekly Report London, 1982,
N 36, p. 3; Time. New York, 1983, N 24, p. 35; Проблемы мира и социализ¬
ма, 1983, № 5, с. 85.
4 Латинская Америка, № 2	49

были загружены только на 50%. В результате из 1166,5 тыс. человек
самодеятельного населения 240 тыс. оказались полностью лишенными
работы, а 400 тыс. были заняты только частично. С 1981 г. утечка
капиталов из Гондураса достигла 500 млн долл., в то время как валют¬
ные запасы страны составляют всего 75 млн. 80%*, бюджетного дефицита
покрывается за счет иностранных займов. По мнению гондурасских
предпринимателей, правительственные планы по спасению националь¬
ной экономики не стоят бумаги, на которой они написаны. Несмотря
на долларовые вливания (США предоставили Гондурасу в 1983 г.
80 млн долл, и оказали содействие в получении 400 млн от между¬
народных финансовых организаций), экономика страны, как заявил
ведущий гондурасский финансист Мигель Факуссе, терпит полный
крах 3.
Правая военщина уничтожила внутри победившей на выборах ПЛ
как левоцентристские, так и правые течения, которые выступали про¬
тив курса Суасо Кордовы. По сути дела, ныне у власти стоят не пред¬
ставители «традиционного либерализма» — под вывеской этой партии
действует промилитаристская фракция «суасокордовистов».
Роль других легально действующих политических организаций прак¬
тически сведена на нет. Партия национального обновления и единства
(ПИНУ), представляющая умеренные круги буржуазии, утратила само¬
стоятельность, а ее руководство, связанное с ПЛ, распадается. Ориен¬
тирующаяся на левые круги Христианско-демократическая партия
(ХДП) обладает ограниченным влиянием4. Таким образом, в стране
сложился новый правящий политический блок, состоящий из крайне
правого «суасокордовистского» крыла ПЛ, проолигархической ПН и
клики генерала Альвареса Мартинеса.
Сам Густаво Альварес назвал сложившееся положение «хрупкой
демократией». Подобный термин свидетельствует о многом, а в устах
руководителя армейской верхушки звучит особенно многозначительно.
Участие армейских подразделений в подавлении демократических сил
подтверждает тот факт, что на деле военные решили «выйти из
казарм» 5. Они стремятся играть все более самостоятельную политиче¬
скую роль. Например, командование вооруженных сил напрямую ведет
переговоры с Вашингтоном. Именно таким путем был решен вопрос
о предоставлении США военных баз на территории Гондураса. Сделано
это было в нарушение конституции страны. Робкая попытка некоторых
депутатов конгресса воспротивиться этому закончилась полным пора¬
жением. Еще более очевидным их бессилие перед армией стало после
того, как конгресс был вынужден ограничить возможности президента
реально руководить ею. Военные все активнее прибирают власть
к рукам 6.
3 ALAI, 1983, N 29, р. 451; N 32, р. 507; Current History, 1983, N 481,
р. 72; Time, 1983, N 24, p. 35, 36.
4 Political Parties of the Americas. Westport, 1982, p. 480; Latin Ame¬
rica Regional Reports, Mexico and Central America. London, 1983, N 2,
p. 41; ALAI, 1983, N 32, p. 508.
5 Time, 1983, N 24, p. 36.
6 Time, 1983, N 24, p. 35, 36; Latin America Regional Reports, Mexi¬
co and Central America, 1982, N 10, p. 3.
SO

Генерал Альварес прошел военную подготовку в Аргентине. Затем
обучался в Форт-Беннинге (США) антипартизанским действиям и, на¬
конец, завершил военное образование в так называемой «школе дикта¬
торов», расположенной в оккупированной США зоне Панамского кана¬
ла,— «Школе Америк». Бывший начальник сил безопасности (ФУСЕП),
Альварес несет ответственность за разгром в середине 70-х годов коопе¬
ратива «Ислетэс» и за террор в отношении сальвадорских беженцев ия
территории Гондураса 7.
После передачи власти правительству Суасо Кордовы генерал Аль¬
варес, реакционность взглядов которого явилась лучшей рекомендацией
для местной олигархии и ее американских наставников, смог произ¬
вести «бесшумный» переворот внутри армии. Во многом этому способ¬
ствовали его лицемерные призывы очистить вооруженные силы от
любых политических влияний, вернуть им их исключительно профес¬
сиональный характер. Возглавив группу лично преданных ему правых
офицеров, в течение нескольких месяцев он последовательно распра¬
вился со своими противниками в армии. Сначала он покончил с кол¬
легиальным руководством вооруженных сил, сложившимся при правле¬
нии последнего военного президента Гондураса генерала Поликарпо
Паса Гарсиа. Избавившись от соперников в высшем командном соста¬
ве, Альварес обрушил удар на левый фланг офицерского корпуса.
В итоге около 80 офицеров, связанных с действовавшим в середине
70-х годов прогрессивным движением «военного реформизма», были из¬
гнаны из рядов вооруженных сил 8. Так к началу 1982 г. завершилась
консолидация армии Гондураса па преторианской основе.
Стоящая за Альваресом военная клика отличается оголтелой реак¬
ционностью и крайним политическим авантюризмом. В основном она
объединяет офицеров, прошедших подготовку под руководством арген¬
тинских инструкторов, которые у себя на родине были известны как
садисты и громилы. Еще в августе 1982 г. камарилья Альвареса, уверен¬
ная в готовности США поддержать подобную провокацию, настаивала
на «превентивном ударе» по Никарагуа.
Рост влияния «горилл» сопровождается невиданным в истории Гон¬
дураса усилением мощи вооруженных сил. За последние четыре года
их численность выросла с 14 до 22 тыс. человек. Оснащается армия
за счет США, которые предоставили на эти цели кредиты на общую
сумму в 265,3 млн долл. Вашингтону активно помогает Израиль, постав¬
ляющий многие виды современной боевой техники вплоть до истреби¬
телей-бомбардировщиков «Кфир» 9. Проведенная недавно реорганизация
вооруженных сил, в соответствии с которой армейские части и подраз¬
деления объединены в бригады для ведения крупномасштабных насту¬
пательных операций, концентрация бронетанковых сил в созданных
7 Nueva sociedad. San Jose, 1982, N 62, p. 127; Newsweek. New York,
1983, N 36, p. 19.
8 Latin America Weekly Report, 1982, N 30, p. 7; N 44, p. 7; Nueva
sociedad, 1982, N 62, p. 127; Проблемы мира и социализма, 1983, № 5,
с. 85.
9 ALAI, 1983, N 29, р. 452; Проблемы мира и социализма, 1983, № 6,
с. 96.
4*
51

специальных военных зонах — Москитии, Параисо и Южной — на гра¬
нице с Никарагуа указывают на направление главного удара, плани¬
руемого в соответствии с целями Вашингтона.
Значительное место отводится Гондурасу и в планах США возро¬
дить Центральноамериканский совет обороны (ЦАСО). Он был создан
более 20 лет назад как центр по координации действий реакционных
режимов субрегиона. После свержения в 1979 г. в Никарагуа сомосист-
ского режима, чья национальная гвардия была главной ударной силой
ЦАСО, возможности американской империалистической политики оказа¬
лись ослабленными. Именно тогда возникла идея создания Центрально¬
американского демократического сообщества (ЦАДС), в состав которого
вошли Гондурас, Гватемала, Коста-Рика и Сальвадор. Однако ЦАДС во
многом оказалось мертворожденным ребенком. В итоге решено вновь
вернуться к ЦАСО, в котором ныне главная роль отводится гондурас¬
ской армии.
Клика Альвареса стремится оправдать свое новое «высокое поло¬
жение» в иерархии центральноамериканских марионеток Соединенных
Штатов. Широко известно участие гондурасских солдат во вторжениях
на территорию Никарагуа в составе контрреволюционных банд. Именно
благодаря усилиям Альвареса все 700 км никарагуано-гондурасской гра¬
ницы превратились в линию фронта 10 11.
Координация деятельности американских и гондурасских военных
идет по нарастающей. Пример тому — совместные маневры «Биг
пайн-2», которые рассчитаны на шесть месяцев. Они разворачиваются
на территории Гондураса в непосредственной близости от никарагуан¬
ской границы. Эти учения позволили США под предлогом «обычной
отработки» взаимодействия с армией Гондураса сосредоточить в Цент¬
ральной Америке и Карибском бассейне 16,5 тыс. морских пехотинцев,
«зеленых беретов» и саперов, а также 19 боевых кораблей ВМС, в том
числе два авианосца и один линейный крейсер.
Концентрируя свою боевую мощь в этом районе, США преследуют
интервенционистские цели. Свидетельство тому — разбойничье нападе¬
ние на Гренаду, которому также предшествовали военные маневры.
Важную роль гондурасским вооруженным силам Пентагон отводит
и в борьбе против патриотов Сальвадора. Уже неоднократно они втор¬
гались на территорию этой страны, для того чтобы оказать помощь
войскам марионеточного режима, ведущим войну против собственного
парода. На территории Гондураса — на военной базе в Пуэрто-Касти-
лья — примерно полторы сотни американских «зеленых беретов» обу¬
чают сальвадорских солдат ведению антипартизанских действийll.
В то же время в отношениях между правительствами двух стран про¬
должают сохраняться противоречия, порожденные еще «футбольной
войной» 1969 г. Вполне отдавая себе отчет во внутренней слабости
режима Сан-Сальвадора, летом 1983 г. правительство Суасо Кордовы
направило ему ультиматум с требованием удовлетворить претензии
Гондураса по существующим пограничным спорам.
10 Проблемы мира и социализма, 1983, № 6, с. 96; Latin America
Weekly Report, 1982, N 29, p. 8; ALAI, 1983, N 29, p. 452.
11 U. S. News and World Report. Washington, 1983, N 24, p. 20.
52

Очевидно, что правящие круги Гондураса переживают состояние
эйфории от своего положения «самого верного союзника» США в Цент¬
ральной Америке. Подобный статус порождает в их среде надежды на
установление в регионе под эгидой Вашингтона некоего гондурасского
мини-гегемонизма. Все более втягиваясь в агрессивную политику Белого
дома, Гондурас идет по пути, ведущему центральноамериканские наро¬
ды к реальной угрозе братоубийственной войны. Для большинства гон¬
дурасцев очевидно, что рост милитаризма прямо связан с установле¬
нием в стране репрессивного режима, попранием демократии, полити¬
ческих и социальных свобод. Все это создает обстановку неприятия
милитаристских и реакционных планов властей.
В этих условиях растет народное и революционное движение, кото¬
рое, как пишет Р. Падилья Руш, шаг за шагом преодолевает раздроб¬
ленность 12. Более того, моральный климат в стране благоприятствует
развитию широкой антиолигархической и антиимпериалистической борь¬
бы. Несмотря на урон, который зимой 1982—1983 гг. понесли в резуль¬
тате правительственного террора силы демократии и прогресса, народ¬
ная борьба продолжается как в условиях подполья, так и в обстановке
легальности. Большим успехом народного движения стала первомайская
демонстрация 1983 г. в Тегусигальпе, в которой приняли участие
12 тыс. человек. Они прошли по улицам столицы с лозунгами протеста
против «институционализированного насилия» властей13.
Существенным этапом в деле объединения народных масс в пх
борьбе за свои права стало создание в начале 1983 г. Фронта народ¬
ного единства им. 25 июня (ФУП). Он получил это название в память
о трагических событиях, которые потрясли весь Гондурас 25 июня
1975 г. Тогда в местечке Оркопес репрессивные силы устроили бойню,
в которой погибло несколько десятков безоружных крестьян, требовав¬
ших выделения полагавшихся им земельных наделов, а также студен¬
тов, приехавших поддержать эти требования.
Перед ФУП стоит задача сплочения возможно более широких слоев
населения страны в момент, когда демократические завоевания пере¬
ходного периода оказались под угрозой. Хотя фронт вынужден дей¬
ствовать в условиях полулегалыюсти, это пе помешало ему превратить¬
ся в массовую организацию. В ФУП входит несколько десятков обще¬
ственных и профсоюзных организаций, рабочих и крестьянских
объединений, студентов, молодых христиан, комитетов городской бед¬
ноты. Ведущую роль в нем играют боевые профсоюзные организации
сталелитейной промышленности, Профсоюзный фронт юга, Единая феде¬
рация трудящихся Гондураса, союз журналистов страны, крестьянские
объединения, а также студенты и преподаватели из ФУМ 14. ФУП вы¬
двигает программу широких преобразований, в основе которой заложе¬
ны требования социальной справедливости, проведения аграрной ре¬
формы, установления демократии в стране. Во многом эта программа
12 Проблемы мира и социализма, 1983, № 9, с. 58; Newsweek, 1983,
13 Latin America Regional Reports, Mexico and Central America, 1983,
N 5, p. 5.
14 ALAI, 1983, N 32, p. 506; N 33, p. 519—520.
53

опирается ныне на забытые предвыборные лозунги ПЛ, которые по¬
могли ей одержать победу на всеобщих выборах в 1981 г.
В глубоком подполье ныне приходится действовать коммунистам.
Понимая серьезность сложившейся ситуации, они также выступают за,
единство всех левых сил. В этом отношении качественно новым явле¬
нием стало создание в апреле 1983 г. Национального объединенного
руководства революционного движения Гондураса. Кроме представите¬
лей КПГ, в него входят руководящие деятели Морасанистского фронта
освобождения Гондураса, Революционной партии трудящихся Централь¬
ной Америки, Народного движения освобождения «Синчонерос», Народ¬
ного революционного фронта им. Лоренсо Селайа и Движения револю¬
ционного единства. Эти организации выступают за сочетание политиче¬
ских и военных методов борьбы против правительства. Вместе с
другими прогрессивными и демократическими силами они осудили агрес¬
сивные планы США и Гондураса в отношении Никарагуа 15.
В рамках Национального объединенного руководства некоторые
революционные организации проходят период известной переоценки
чрезмерного и однобокого увлечения исключительно вооруженными
формами борьбы. Так, руководство «Синчонерос», с которым связаны
наиболее крупные антиправительственные боевые операции, недавно
признало, что поражения партизан в городах, в частности в Тегуси¬
гальпе летом—осенью 1982 г., были обусловлены отсутствием тесных
связей с широкими массами трудящихся. То же самое можно сказать
и о Народном революционном фронте им. Лоренсо Селайа. Однако, по
мнению многих обозревателей, в Гондурасе существуют и условия для
ведения успешной партизанской борьбы, особенно в северных депар¬
таментах. Эти районы охвачены массовыми выступлениями крестьян
в ответ на отказ правительства от проведения аграрной реформы1в.
Таким образом, «либерализация» лишь па время смогла приостано¬
вить процесс поляризации сил в Гондурасе. Этот «последний клапан»
местной олигархии исчерпывает ныне своп возможности. Развеяны ил¬
люзии в отношении стремления правительства Суасо Кордовы решить
насущные политические и социальные проблемы. В стране вновь воца¬
ряется репрессивная диктатура.
Опасаясь утратить власть и привилегии, правящая милитаристская
клика готова пуститься во внешнеполитические авантюры, отвечающие
замыслам ее покровителей из Вашингтона. Это вытекает из всевозрас¬
тающей агрессивности американского империализма в Центральной
Америке и Карибском бассейне. Прямая агрессия США на Гренаде
подтверждает реальность опасности использования Гондураса для под¬
готовки интервенции в Никарагуа и против народа Сальвадора.
Так трактовка президентом Рейганом и его окружением «либерали¬
зации», или, следуя модной сейчас в США системе образования новых
политических терминов, «либерейганизация» Гондураса, поставила эту
центральноамериканскую страну на грань национальной катастрофы.
*5 ALAI, 1983, N 36, р. 566.
16 Time, 1983, N 24, р. 35; Latin America Regional Reports, Mexico
and Central America, 1983, N 2, p. 4; N 5, p. 5; Latin America Weekly
Report, 1982, N 29, p. 8; Current History, 1983, N 481, p. 72.
54

дискуссии, обсуждения
Христианская демократия
в политической системе стран Латинской Америки
(отклики)
■
ГАНС-ГЮНТЕР ШТИЛЛЕР (ГДР)
О некоторых аспектах развития христианской демократии
Опубликованная в журнале дискуссия о роли современной христи¬
анской демократии в Латинской Америке1 отличается как глубоким
уровнем анализа, так и разнообразием охваченных проблем, многие из
которых за прошедшее время стали еще более актуальными. В этой
связи хотелось бы отметить, что сегодня происходит своеобразная пере¬
оценка ценностей в идеологических позициях демохристиан региона.
Развивающийся процесс можно понять лишь исходя из условий, в ко¬
торых возникло это течение, и его объективных социально-экономиче¬
ских функций.
Латиноамериканская христианская демократия оформилась как по¬
литическое течение, когда в мире начался второй этап общего кризиса
капитализма, причем в странах континента он усугублялся их общей
отсталостью и зависимостью. Поэтому в христианско-демократическом
движении региона с момента его возникновения сложились два основ¬
ных направления. К первому из них можно отнести политические
партии и группировки, которые выражают интересы крупной буржуа¬
зии, стремящейся к модернизации капиталистических отношений па
основе реформизма при сохранении институтов «представительной де¬
мократии». Ко второму — организации и фракции, защищающие требо¬
вания части средних слоев, а также отдельных групп рабочего класса
и крестьянства.
В идеологическом плане первое направление является выражением,
интегральной частью и результатом общего кризиса капитализма. В та¬
кой ситуации проект латиноамериканской христианской демократии,
отражающий интересы местной буржуазии, сводился к развитию капи¬
талистических отношений при помощи государства вширь и вглубь,
концентрации и централизации капитала. Таким образом, в отличие от
Европы, буржуазный реформизм в его демохристианской интерпрета¬
1 См.: Латинская Америка, 1982, № 1—3.
55

ции сложился на континенте в условиях домонополистической стадии
капитализма.
Однако сейчас положение па континенте по сравнению с периодом
50-х годов существенно изменилось. Сформировавшиеся национальные
монополии со второй половины прошлого десятилетия — в условиях
углубления как общего, так и циклического кризиса капитализма—
стали ориентироваться на неолиберальную экономическую модель «чи¬
кагской школы», о чем говорили многие участники дискуссии. Очевидно,
что концепция экономического развития демохристиан, в которой боль¬
шая роль отводится государству, постепенно утрачивала влияние.
Эта тенденция нашла наиболее яркое отражение в полной противо¬
речивости программе и экономической политике правительства Эрреры
Кампинса 'в Венесуэле, о чем было сказано в выступлении М. М. Гур-
вица. В условиях домонополистической стадии капиталистического раз¬
вития (1958 г.— середина 70-х годов) КОПЕИ смогла не только утвер¬
диться как одна из правящих партий, но, опираясь на огромные дохо¬
ды от нефти, достаточно эффективно проводить в жизнь свой курс.
Сегодня же венесуэльские социал-христиане стоят перед выбором:
отказаться от традиционной немонополистической доктрины, попытать¬
ся приспособить ее к интересам монополий или же как-то объединить
эти две концепции.
Христианская демократия Чили до недавнего времени также ле
имела четкого плана приспособления своей идеологической базы к ус¬
ловиям развития страны в рамках государственно-монополистического
капитализма. Попыткой такого рода можно считать составленный лиде¬
рами ХДП проект «социального пакта», предусматривающий осуществ¬
ление необходимых преобразований после смены нынешнего правитель¬
ства. В этом документе нашло отражение стремление к приведению
некоторых идеологических принципов демохристианской доктрины в
соответствие с потребностями национальной экономики при учете инте¬
ресов монополий. Очевидно, здесь был использован исторический опыт
европейских, и в частности итальянских, демохристиан.
Развитие латиноамериканского капитализма на основе неолибераль¬
ной модели не может стать постоянной тенденцией, принимая во вни¬
мание слабость местных монополий по сравнению с транснациональ¬
ными и возможность противостоять последним лишь при опоре на го¬
сударство. Поэтому в дальнейшем его роль в регионе неизбежно будет
возрастать. Такой ход событий усиливает вероятность успешной пере¬
оценки исходных позиций демохристианского реформизма в направле¬
нии к социал-реформизму, который в Западной Европе представлен
прежде всего социалистическими и социал-демократическими партиями.
Поэтому в Латинской Америке не исключено слияние традиционных
национал-реформистских организаций с некоторыми течениями хри¬
стианской демократии. Достаточно вспомнить в этой связи пример
Эквадора.
Вероятность создания таких коалиций обуславливается главной
функцией христианской демократии — сохранением капиталистических
отношений в условиях буржуазно-демократической системы правления.
В Чили этого пока не удалось достичь, а в Венесуэле на определенном
56

отрезке исторического развития такое положение стало возможным.
Далеко не последнюю роль играла здесь международная и внутриполи¬
тическая ситуация, и прежде всего накал классовых противоречий.
Как ни кажется на первый взгляд парадоксальным, именно мощный
подъем революционной борьбы на континенте в конце 50-х — 60-х го¬
дах в немалой степени обеспечил упрочение в Венесуэле реформист¬
ской модели развития, проводниками которой выступали социал-хри-
стиапе и социал-демократы. Ведь па фоне проводимых в ряде государств
континента радикальных преобразований их реформы представлялись
умеренными. Отсюда и соответствующее отношение империализма,
стремившегося любыми. средствами воспрепятствовать укреплению по¬
зиций левых сил. В то же время в самой стране левые партии не
смогли противопоставить реформистской модели революционную аль¬
тернативу из-за их слабости и раздробленности, явившихся результа¬
том партизанских действий начала 60-х годов. В Чили же во второй
половине 60-х годов левые партии выступали за углубление антиимпе¬
риалистических и демократических преобразований, проводимых хри¬
стианско-демократическим правительством Э. Фрея, гораздо более ак¬
тивно и организованно. Это обстоятельство, наряду с мобилизацией
масс левыми силами, на определенный период привело к тому, что в
рамках ХДП возобладало второе течение христианско-демократическо¬
го реформизма.
На континентальном уровне оно явилось выражением мелкобуржуаз¬
ной утопической мысли, оказывающей воздействие на трудящихся,
в основном не принадлежащих к пролетарским слоям населения. Ее
влияние стало возможным, поскольку в процессе исторически запозда¬
лого развития капитализма в Латинской Америке сохраняются значи¬
тельные пережитки докапиталистических отношений. Мелкий произво¬
дитель, выступающий против капиталистического способа производства,
грозящего ему разорением, неизбежно проецирует на будущее изжив¬
шие формы социально-экономического развития. Отсюда и утопичность
идей «третьего пути» христианского социализма, основывающихся на
концепции «коммунитарного общества».
По мере развития государственно-монополистических отношений в
некоторых странах континента это течение утратило динамичную
роль. В немалой степени такое положение определяет необходимость
пересмотра христианской демократией своих основных идеологических
позиций. Чрезвычайно важным представляется то обстоятельство, что
представители этого мелкобуржуазного течения в условиях углубления
революционного процесса и необходимости решения вопроса о власти
всегда стремились преодолеть узость реформистских взглядов и перейти
на сторону революционно-демократических сил. Однако здесь постоянно
противоборствовали тенденции как возврата к прошлому, так и прорыва
в будущее. Не исключено, что при резком обострении социальных про¬
тиворечий это течение, отталкиваясь от исходного демохристианского
реформизма, окажется способным перейти в лагерь революционных сил
и включиться в борьбу за радикальные антимонополистические, анти¬
империалистические и демократические преобразования.
Так, например, па этапе углубления революционного процесса в
57

Центральной Америке многие демохристиане принимают участие в мо¬
билизации, организации и направлении масс на борьбу во всех ее
формах. Известно, что после свержения режима Сомосы в Никарагуа
Народная социал-христианская партия, признав руководящую роль
СФНО в реконструкции страны и углублении революционного процесса,
активно сотрудничает с правительством. Хотя такой процесс и не сво¬
боден от противоречий, он свидетельствует о совершенно новых воз¬
можностях в развитии прогрессивных течений в рамках демохристиан¬
ского движения в Латинской Америке.
Это обстоятельство, а также тот факт, что в странах, где христиан¬
ские демократы уже находились у власти и им удалось отчасти вы¬
полнить вторую важную функцию буржуазного реформизма, а имен¬
но — модернизировать капиталистическую систему, не позволяют
согласиться с мнением Е. А. Косарева об утрате доверия масс к ХДП.
Выдвигая такой тезис, необходимо, по меньшей мере, учитывать кон¬
кретно-историческую ситуацию в отдельных государствах региона,
а также позицию различных слоев населения.
Если рассматривать проблему применительно к тем странам, где
роль христианской демократии была достаточно велика в предшест¬
вующие годы, станет ясно, что она продолжает оставаться весомой и
теперь. В Чили ХДП, бесспорно, является наиболее крупной оппози¬
ционной силой. Несмотря па поражение на выборах 1982 г. в Коста-
Рике, христианские демократы продолжают оказывать немалое влия¬
ние на ход политической жизни страны. На муниципальных выборах
в Венесуэле в 1979 г. за КОПЕИ было поданов как известно, более
50% голосов избирателей. Даже в Сальвадоре, несмотря на полностью
дискредитировавшую себя линию марионеточного правительства Напо¬
леона Дуарте и давление, оказывавшееся на население крайне правы¬
ми силами, в ходе выборов 1982 г. ХДП получила около 40% голосов.
В Панаме и Перу на проводившихся там в 1980 г. выборах за канди¬
датов христианско-демократических партий голосовало, соответственно,
20 и 12% избирателей. На выборах 1980 г. в Эквадоре христианские
демократы, выступившие совместно со сторонниками бывшего президента
Рольдоса, получили около 20% голосов.
Таким образом, если и ставить вопрос об утрате доверия широких
слоев населения к христианской демократии, то только относительно
и на каждом отрезке исторического развития отдельных стран. При
этом необходимо учитывать и такие факторы, как роль католической
церкви, о чем говорили, в частности, А. Ф. Шульговский и С. И. Семе¬
нов, и буржуазно-демократический потенциал ХДП, который, несо¬
мненно, гораздо более импонирует народу, чем правоавторитарные
диктатуры, что также подчеркивалось во многих выступлениях. Нельзя
не учитывать и международные контакты ХДП.
Здесь хотелось бы подробнее остановиться на особенностях связей
христианской демократии Западной Европы и Латинской Америки.
В отличие от тезиса, выдвинутого В. В. Разуваевым, о наличии прежде
всего отдельных специфических интересов западноевропейских ХДП в
их отношениях с латиноамериканскими, необходимо отметить, что глав¬
ным и определяющим фактооом, обуславливающим общность их дея¬
58

тельности в мировом масштабе после второй мировой войны, является
стремление к сохранению и модернизации капиталистического строя.
Выражением единства их взглядов было создание Международного
союза христианских демократов на III конференции представителей
партий этой ориентации, состоявшейся в Сантьяго-де-Чили в 1961 г.
Трудно согласиться с мнением В. В. Разуваева и относительно сте¬
пени влияния на христианских демократов Латинской Америки их
западногерманских и итальянских аналогов. Представляется не обосно¬
ванным брать в качестве единственного критерия такого влияния лишь
интересы монополистического капитала обеих стран, хотя это, конечно,
немаловажный фактор.
После смены социал-демократического правительства ФРГ на демо-
христианское в области внутренней политики страны произошли неко¬
торые изменения. Также во внешнеполитической сфере не был не¬
ожиданностью тот факт, что курс нового правительства остался таким,
каким он был сформулирован христианскими демократами ФРГ во вто¬
рой половине 70-х годов. Достаточно вспомнить хотя бы такое его
проявление, как активная поддержка со стороны ХДС/ХСС правитель¬
ства Наполеона Дуарте в Сальвадоре. Эта линия значительно расходи¬
лась с курсом социал-демократов, которые даже отозвали из Сан-
Сальвадора своего посла в знак протеста против политики реакционной
хунты. Очевидно, что в настоящее время, по сравнению с тем периодом,
когда ХДС/ХСС находилась в оппозиции, эта коалиция имеет гораздо
более широкие возможности для проведения на практике курса, разра¬
ботанного ею еще во второй половине 70-х годов.
Основное его направление как нельзя лучше отражено в словах
видного идеолога ХДС/ХСС, члена парламента Тоденхофера, заявившего,
в частности, о том, что политика ФРГ по отношению к развивающим¬
ся странам должна служить укреплению ее собственной безопасности,
возможности маневрирования на мировой арене. Направлен¬
ность поддержки, оказываемой новым правительством ФРГ этим госу¬
дарствам, также вполне очевидна: в первую очередь, опа должна предо¬
ставляться тем слоям латиноамериканской буржуазии, которые наибо¬
лее тесно связаны с самыми реакционными кругами западногерманского
финансового капитала.
Выражая их интересы, представители ХДС/ХСС выступают за раз¬
витие отношений с развивающимися государствами на основе так назы¬
ваемой «международной социальной рыночной экономики». Под этим
понимается развитие экономических связей прежде всего между запад¬
ногерманскими и латиноамериканскими монополиями. В действитель¬
ности такой подход к проблеме есть не что иное, как новая форма
империалистической зависимости на стадии укрепления монополисти¬
ческого капитализма в Латинской Америке.
Возможно, что интересы итальянских монополий в отношении Ла¬
тинской Америки не так ярко выражены, как у западногерманского
крупного капитала. Однако это ни в коей мере не означает, что италь¬
янские демохристиане менее заинтересованы в развитии связей с демо-
христианами Латинской Америки. Достаточно вспомнить традиционные
и прочные контакты между ними, установившиеся еще в 30-е годы,
59

когда основатель итальянской ХДП Луиджи Стурцо оказывал непо¬
средственное воздействие на формирование взглядов таких крупнейших
деятелей латиноамериканского социал-христианского движения, как
Э. Фрей, Р. Кальдера и др. Именно это обстоятельство, а также кон¬
цепции общественного развития итальянских 4 демохристиан в после¬
военные годы нередко играли решающую роль в определении полити¬
ческого курса социал-христиан континента, поскольку они в большей
степени соответствовали реальности латиноамериканских государств,
чем аналогичные теории христианских демократов ФРГ.
Очевидно, что осуждение Наполеона Дуарте итальянской ХДП,
как и поддержка ею эмигрантов, принадлежащих к прогрессивному
крылу ХДП Чили, отличает ее позицию от линии ХДС/ХСС. Традиции
итальянской христианской демократии, принимавшей участие в анти¬
фашистской борьбе против правительства Муссолини, иные отношения
с коммунистами, социалистами и социал-демократами делают более гиб¬
кой тактику защиты ею устоев буржуазной «представительной демо¬
кратии». Такая позиция определяет и связи с Латинской Америкой,
где их главной целью является объединение всех течений христианской
демократии на базе защиты и сохранения капитализма.
Что же касается западногерманских демохристиан, то ввиду более
тесных связей с реакционными кругами крупного финансового капитала
они не могут применять столь гибкую линию в своих отношениях со
странами региона. Таким образом, сравнивая связи итальянских и за¬
падногерманских демохристиан с латиноамериканскими, становится оче¬
видным, что интересы первых определяются прежде всего факторами
политического характера, в то время как последних — экономического.
Это отличает подход итальянской ХДП и ХДС/ХСС Западной Германии
как к глобальным проблемам демохристианского движения, так и к их
курсу в отношении Латинской Америки.
Е. И. ЯРОПОЛОВ
(Институт мировой экономики и международных отношений)
Христианские демократы и коммунисты
Исторический и политический опыт развития стран Латинской
Америки все чаще становится предметом заинтересованного анализа
различных политических сил в Западной Европе. Характерный пример:
события в Чили непосредственно повлияли на позиции Итальянской
коммунистической партии (ИКП), на ее отношения с христианскими
демократами. Более того, прослеживается довольно тесная, хотя и не
прямая, связь между событиями в Чили и политической ситуацией,
сложившейся в Италии во второй половине 70-х годов. Главным момен¬
том явился комплекс проблем, связанных с итальянской ХДП. Как из¬
вестно, она возникла раньше соответствующих латиноамериканских
партий — в разгар второй мировой войны. Позднее итальянская ХДП
60

активно способствовала созданию и становлению христианско-демокра¬
тических организаций в других странах, в том числе и в Латинской
Америке.
К середине. 70-х годов в Италии остро встал вопрос о необходимо¬
сти диалога между коммунистами и католиками па всех уровнях.
Об этом все чаще заявляла ИКП. Очень важную роль здесь сыграли
события в Чили. «Мы никогда не делали из Чили «модель»,— писал
один из руководителей ИКП Джулиано Пайетта,— но эта страна дает
нам пример, важный не только в дни побед, одержанных Народным
единством, но и в трагический период поражения». К анализу чилий¬
ских событий побуждало наличие значительного числа общих черт в
социально-политическом развитии двух стран: большая роль коммуни¬
стической и социалистической партий, влияние рабочего класса, важ¬
ность диалога с христианскими демократами, постоянное наличие нео¬
фашистской опасности и т. д.
События в Чили дали своего рода толчок к выработке ИКП стра¬
тегии «исторического компромисса». «Мы всегда считали,— писал Гене¬
ральный секретарь ИКП Э. Берлингуэр,— и ныне чилийский опыт
укрепляет нас в таком мнении, что единство партий трудящихся и
левых сил не является достаточным условием для гарантии защиты и
укрепления демократии, если этому единству противопоставляется блок
партий, охватывающих силы вправо от центра. Главной политической
проблемой в Италии... является именно задача не допустить создания
стабильного и органического объединения центра и правых, широкого
фронта клерикально-фашистского типа. Необходимо, наоборот, поста¬
раться сдвинуть социальные и политические силы, находящиеся в
центре, на последовательно демократические позиции». В этом суть
стратегии «исторического компромисса»: избежать «вертикального» рас¬
кола страны, который мог бы привести к событиям типа чилийских.
Таким образом, осуществление линии на «исторический компро¬
мисс» предполагало поддержку со стороны самых широких слоев насе¬
ления (прежде всего, средних) и согласованные действия различных
политических сил, массовых движений, трех крупнейших партий—
коммунистической, христианско-демократической и социалистической.
Однако такая'линия в первую очередь была направлена на достиже¬
ние взаимопонимания ‘ с католическими массами и их политической
организацией — ХДП.
После парламентских выборов 1976 г., на которых за ИКП было
подано значительно больше голосов, чем ранее, в стране появилась воз¬
можность конкретного осуществления политики национального единства
и проведения прогрессивных мероприятий. В результате длительных
переговоров и ряда соглашений в марте 1978 г. было создано однопар¬
тийное правительство христианских демократов, опирающееся на пар¬
ламентское большинство, которое впервые за последние 30 лет включа¬
ло коммунистов и было призвано осуществлять программу, одобренную
всеми участниками коалиции.
Вскоре, однако, стало ясно, что ХДП как исполнитель воли буржуа¬
зии не была заинтересована в проведении радикальных преобразова¬
ний. Кроме того, правые силы внутри партии стремились дискредити¬
61

ровать линию депутатов от ИКП, с тем чтобы, не допуская их в пра¬
вительство, держать в составе парламентского большинства. Характери¬
зуя линию ХДП, Э. Берлингуэр подчеркивал, что она была «двуличной,
противоречивой и обращенной в прошлое, а не в будущее». Не считая
более возможным поддерживать правительство/ которое игнорирует ин¬
тересы трудящихся и не соблюдает ранее достигнутые соглашения,
ИКП в январе 1979 г. вновь перешла в оппозицию.
Долгое время сохраняя «монополию на власть» и пользуясь приви¬
легированным положением правящей партии, ХДП сумела создать
вокруг себя целую сеть организаций, через которые она оказывает
воздействие на разные стороны жизни трудящихся. Она смогла подчи¬
нить своему контролю многие государственные и полугосударственные
институты и учреждения, по существу поощряя коррупцию, торговлю
«теплыми местечками». Облагодетельствованные таким образом «клиен¬
ты», в свою очередь, оказывали всяческую поддержку «патрону». Так
создавался порочный круг, из которого ХДП фактически уже не в со¬
стоянии выйти.
Вместе с тем опыт сотрудничества ИКП и ХДП на государственном
уровне — этот «исторический эксперимент» — поставил целый ряд во¬
просов, главный из которых: возможно ли вообще плодотворное сотруд¬
ничество христианской демократии с коммунистами? Ответ на него не
может быть однозначным. В нынешней ситуации, когда лидеры ХДП
повели свою партию вправо, когда все более четко прослеживается их
стремление сделать Италию «лучшим союзником» США, такое сотруд¬
ничество, скорее всего, невозможно. Следует также учесть, что после
трагической гибели А. Моро в 1978 г. левое течение в партии распа¬
лось и значительно ослабло, что привело к тому, что «маятник» ХДП
стал еще больше отклоняться вправо.
Одновременно крупный монополистический капитал продолжает
рассматривать христианскую демократию как свою главную политиче¬
скую опору в стране. Поэтому предпринимаются чрезвычайные усилия
для того, чтобы подавить или каким-то образом обернуть на пользу
монополиям все проявляющиеся в партии демократические, прогрессив¬
ные тенденции. Непосредственным ответом на поправение ХДП стал
небывалый отлив избирателей от этой партии на парламентских выбо¬
рах 1983 г., когда демохристиане потеряли более 5% голосов.
С. М. УСМАНОВ (Институт Латинской Америки)
Что подтверждает чилийский опыт
Некоторые участники дискуссии, в частности К. Л. Майданик и
В. П. Тоцкий, отмечали, что христианская демократия в настоящее вре¬
мя все в большей степени отходит от позиций буржуазного реформизма
и приближается к более адекватному выражению интересов слоев,
связанных с транснациональными корпорациями (ТНК). По нашему
мнению, опыт чилийской действительности не дает оснований для по¬
добных выводов.
62

Во-первых, для христианской демократии Чили, как и других отно¬
сительно развитых стран Латинской Америки, альтернатива вряд ли
может стоять только так: либо блок с ТНК, либо потеря возможности
прихода к власти как наследницы военно-технократических режимов.
В этом смысле трудно согласиться и с мнением Е. А. Косарева, весьма
пессимистически оценивающего политические перспективы чилийской
ХДП. История других государств континента — Венесуэлы, Коста-Рики,
Колумбии, Эквадора — доказывает возможность реализации реформист¬
ских проектов христианской демократии как самостоятельно, так и в
союзе с другими политическими силами.
И в Чили выдвинутый руководством демохристиан на последикта-
торский период «социальный пакт» между правительством, трудящими¬
ся и предпринимателями предполагает менее выгодные по сравнению
с нынешними условия деятельности ТНК. Конечно, между заявления¬
ми и конкретными действиями лидеров дистанция немалая. Однако
значительно более важно то, что отнюдь не христианская демократия,
а нынешний диктаторский режим является главным выразителем ин¬
тересов социальных слоев, связанных с ТНК.
Во-вторых, в среде чилийской христианской демократии сущест¬
вуют влиятельные группы, сохранившие антидиктаторский, антиимпе¬
риалистический и даже антимонополистический потенциал. Об этом
свидетельствует, в частности, деятельность «Группы 24», точнее, неко¬
торые аспекты ее программы, проанализированные Н. С. Коноваловой.
В еще большей степени об этом можно судить по работе чилийской
ХДП в профсоюзном движении, в частности, в Национальном коорди¬
национном центре профсоюзов и Конфедерации трудящихся меднодо¬
бывающей промышленности. Не следует забывать и о том, что основу
социальной базы ХДП всегда составляли средние слои и отдельные ка¬
тегории рабочего класса и крестьянства. В условиях существования
антинародной экономической «модели» давление радикализирующихся
масс на руководство партии через реорганизованное профсоюзное дви¬
жение, прогрессивные круги католической церкви, христианские базо¬
вые общества, университетскую молодежь, многие общественные орга¬
низации составляет, на наш взгляд, один из ключевых факторов, опре¬
деляющих дальнейшую эволюцию христианской демократии Чили. Это
особенно важно, если помнить о начавшейся «смене поколений» в ру¬
ководстве ХДП после смерти в 1982 г. ее лидера Эдуардо Фрея.
Другой существенный вопрос, поднятый в дискуссии,— насколько
готовы демохристиане взять власть в нынешних условиях? Здесь,
по нашему мнению, можно согласиться с тезисом Е. А. Косарева об
определенной слабости экономической программы чилийской ХДП. Дей¬
ствительно, осуществление диктатурой Пиночета «модернизации» по
рецептам «чикагской школы» временно отбросило христианскую демо¬
кратию на периферию латиноамериканской буржуазной социально-эко¬
номической мысли, застало ее во многом неподготовленной к такому
ходу событий. Не случайно и то, что ряд высокооплачиваемых спе¬
циалистов, прямо или косвенно представлявших в ХДП интересы круп¬
ной монополистической буржуазии, после переворота 11 сентября
1973 г. перешли — постоянно или временно — на службу к диктатуре.
63

Тем не менее в распоряжении христианской демократии есть до¬
статочно средств, чтобы разработать альтернативную модель экономи¬
ческого развития или приспособить устаревающие идеи к требованиям
времени. Руководители ХДП активно изучают и западноевропейский
опыт. В частности, в работах и выступлениях Э. Фрея, А. Сальдивара
и других лидеров партии применительно к Чили рассматривался опыт
«пакта Монклоа» в Испании, «социального контракта» в Великобрита¬
нии, некоторых политических решений итальянской христианской де¬
мократии и т. д. Да и высокая социальная цена действующей модели,
нарастание рабочего движения в последние годы делают социально-эко¬
номическую политику режима все более непривлекательной среди даже
сравнительно слабо политизированных слоев населения.
В этих условиях весьма актуальными могут стать разработанные
«Группой 24» политико-юридические механизмы власти, о которых го¬
ворила Н. С. Коновалова. Что касается собственно экономической
части программы, то скорректированные в духе институционализма
неокейнсианские методы государственного регулирования экономики в
сочетании с некоторыми социально-экономическими требованиями, сфор¬
мулированными Национальным координационным центром профсоюзов
в «Национальном списке требований», вполне могут придать определен¬
ный динамизм довольно расплывчатому социально-экономическому про¬
екту демохристиан.
Чрезвычайно актуален для ХДП Чили и вопрос о христианских
базовых обществах, которые, как образно выразился А. Ф. Шульгов-
ский, становятся своего рода «мостом», соединяющим христианскую
демократию, церковь и рядовых верующих. Важно отметить, что ли¬
деры партии не просто рассматривают активистов этих обществ как
свой «резерв». Так, Э. Фрей отмечал, что ХДП должна придать «поли¬
тическое выражение, соответствующее христианским принципам», созна¬
нию той части молодежи, которая действует в церковных кругах, что¬
бы быть готовыми к началу демократических перемен.
Останавливаясь на проблеме взаимоотношений христианской демо¬
кратии и социал-демократии, хотелось бы отметить, что сформулиро¬
ванный Э. С. Дабагяном подход «сотрудничество — соперничество», где
более существенным является первый элемент, на наш взгляд, под¬
тверждается развитием событий в Чили. Уже в течение ряда лет не¬
которые руководители ХДП высказывались о желательности совмест¬
ных действий с силами социал-демократического толка. А в марте
1983 г. в условиях нарастания оппозиционной борьбы против диктатуры
демохристиане вместе с представителями ряда правых, центристских
и даже левых организаций обнародовали проект создания «Мультипар¬
ти дарии» (по аналогии с аргентинской) и подписали манифест с требо¬
ванием восстановления демократии.
Таким образом, у чилийской христианской демократии есть буду¬
щее, она может сыграть немалую роль в борьбе за социальное, поли¬
тическое и культурное обновление общества. И как ни кажется пара¬
доксальным на первый взгляд, эта роль может быть тем более пози¬
тивной, чем более сильными, организованными и сплоченными будут
левые силы.
64

А. А. ИСТОМИН (Институт Латинской Америки)
К вопросу о христианской демократии Эквадора
В дискуссии о христианской демократии в числе новых явлений в
развитии этого идейно-политического течения С. И. Семенов назвал
националистические популистские движения христианско-демократиче¬
ской ориеитации. В связи с этим упоминалась христианская демокра¬
тия Эквадора, которая, к сожалению, не стала предметом подробного
рассмотрения. Представляется необходимым отчасти восполнить пробел,
тем более что социально-политическая проблематика Эквадора относит¬
ся к наименее разработанной в советской латиноамериканистике.
Как буржуазно-реформистское течение, христианская демократия
оформилась в Эквадоре в первой половине 60-х годов — в обстановке
социально-политического кризиса, обострения классовых противоречий
и поисков реформистской альтернативы революционному процессу.
В 1964 г. молодыми представителями католической интеллигенции и
христианского синдикализма была основана христианско-демократиче¬
ская партия.
Эквадорские христианские демократы выступили с критикой капи¬
тализма и олигархии, выдвинув лозунг «коммунитарного социализма»,
социально-экономический аспект которого подразумевал сосуществова¬
ние «коммунитарной», государственной и частной собственности. Новая
партия первоначально не пользовалась широким влиянием. Социально-
экономическая отсталость Эквадора, замедленное и деформированное
вызревание структур буржуазного общества, наличие широкого слоя
маргинального населения, каудильистские традиции политической куль¬
туры, слабость системы политических партий как средства социально-
политической интеграции масс — все это затрудняло рост влияния
ХДП и в то же время обуславливало значительную роль в политиче¬
ской жизни страны популистских движений.
После прихода к власти военных в 1972 г. страна превратилась в
крупного экспортера нефти. Националистический курс нового правитель¬
ства способствовал укреплению позиций государственного сектора.
В последующий период — на стадии перехода от военного режима к
гражданскому (1976—1979) — активизировались реформистские силы,
стремившиеся к социально-политической стабилизации па основе созда¬
ния устойчивых структур «представительной демократии» и проведе¬
ния реформистского курса, опирающегося на госсектор и доходы от
нефти. Главным элементом политической системы должны были стать
массовые политические партии.
Христианская демократия оказалась в новых условиях одним из
важных компонентов политической структуры. Она приняла активное
участие в процессе «юридической перестройки государства», сопровож¬
давшемся модернизацией политической системы страны. Линия ХДП
и других реформистских сил отразилась в основных документах, кото¬
рые должны были определить главные черты этой системы после ухо¬
да военных. В частности, это проявилось в конституции 1978 г., юри¬
дически закрепившей многосекторпый характер экономики, и в законо-
5 Латинская Америка, ^в 2
65

дательстве о партиях и выборах, разработанном комиссией под пред¬
седательством лидера ХДП О. Уртадо. Последнее было направлено на
создание условий для формирования массовых буржуазных партий,
основанных на идеологических, а не персоналистских принципах.
Во второй половине 70-х годов завершился процесс размежевания
реакционного и реформистского направлений среди сил католической
ориентации. В 1977 г. из консервативной партии вышло ее левое кры¬
ло — так называемые «прогрессивные консерваторы» во главе с бывшим
лидером партии X. С. Трухильо. В феврале 1978 г. в результате слия¬
ния ХДП и «прогрессивных консерваторов» была основана партия
Народная демократия — христианско-демократический союз (ДП—УДК).
В ходе дискуссии С. И. Семенов отмечал, что движение, организо¬
ванное Уртадо, «внешне не являясь христианско-демократическим, ос¬
новано на традиционном популизме националистического характера».
Если речь в данном случае шла о ДП—УДК, с подобным мнением
нельзя согласиться. Эта организация представляет собой христианско-
демократическую партию, отличающуюся от популистских движений
своей идеологией («коммунитарный социализм» как альтернатива ка¬
питализму), а также ориентацией на иной тип политической культуры,
отсутствием черт каудильизма. Однако при этом в конце 70-х —
начале 80-х годов в политической жизни Эквадора имел место своеоб¬
разный «симбиоз» христианской демократии и «классического» популиз¬
ма, благодаря которому первая смогла прийти к власти.
В условиях характерной для страны чрезвычайной раздробленно¬
сти политических сил Уртадо выступил в начале избирательной кампа¬
нии 1978 г. за создание широкого «левоцентристского» блока реформист¬
ских движений, призванного изолировать как правые, так и левые
организации. Однако из-за соперничества между реформистскими
группировками такой фронт не был образован. Удалось лишь создать
коалицию в составе ДП—УДК и популистского движения Объединение
народных сил (КФП). Непризнание верховным избирательным трибуна¬
лом ДП—УДК вынудило Уртадо совершить быстрый маневр: кандидаты
христианских демократов формально вступили в КФП и были выдвину¬
ты по его спискам. Претендентами на посты президента и вице-прези¬
дента стали соответственно представитель КФП X. Рольдос и
О. Уртадо.
Политический «симбиоз» ДП—УДК и КФП, носивший в целом по¬
пулистскую окраску, явился важнейшей предпосылкой их победы па
выборах в 1979 г. Общая антиолигархическая, реформистская направлен¬
ность сближала эти партии и обеспечивала им популярность среди
широких масс, ожидавших перемен. В то же время разнородность сил,
вступивших в такой союз, позволила им привлечь на свою сторону
различные социальные слои, сочетая влияние обеих партий в геогра¬
фическом, социальном и организационном аспектах. Альянс с КФП,
пользующимся поддержкой маргинальных слоев, обеспечил демохристиа-
нам широкую массовую базу. КФП, будучи влиятельной силой в при¬
брежном районе — Косте, и особенно в Гуаякиле, за счет блока с
дп-удк получал «доступ» в Сьерру, где позиции последней были
сильнее, а также необходимую респектабельность в глазах средних сло¬
66

ев. Программная четкость реформизма демохристиан в ходе избиратель¬
ной кампании удачно сочеталась с популистской риторикой КФП и его
опытом мобилизации электората. Определенное значение имели и
международные связи христианской демократии.
Программа Рольдоса—Уртадо была рассчитана на широкую поли-
классовую базу, что придавало коалиции популистский характер. Союз
христианской демократии и популизма продолжался и после победы
на президентских выборах. После раскола КФП партнером демохри¬
стиан выступила группировка Рольдоса «Народ, перемены и демокра¬
тия». При ее поддержке ДП—УДК на выборах в местные органы власти
в декабре 1980 г. получила около 20% голосов, заняв второе место.
Однако поскольку как для демохристиан, так и для их партнеров
объединение в коалицию было тактическим маневром, определявшимся
политической конъюнктурой, непрочность и недолговечность этого
альянса вскоре стала очевидной. После гибели президента Рольдоса в
1981 г. и назначения главой государства О. Уртадо, союз распался.
Основная задача — победа на выборах — была достигнута в 1979 г. При¬
бегнув в свое время к «популистской» мимикрии, христианская демо¬
кратия стремилась теперь сохранить свою политическую индивиду¬
альность.
Положение демохристиан у власти в настоящее время довольно
сложное. Они не располагают большинством в конгрессе. Страна пере¬
живает экономический кризис; проведение правительством реформист¬
ского курса сталкивается с трудностями. Возросла социальная напря¬
женность. Правительству Уртадо противостоит Объединенный фронт
трудящихся, в который входят три ведущих профцентра. За последние
три года в стране было проведено пять всеобщих забастовок. В то же
время, не сумев обеспечить социальную стабильность, ДП—УДК, не¬
видимому, потеряла в значительной мере доверие господствующих
классов.
С ДП—УДК успешно соперничает партия социал-демократической
ориентации — Демократическая левая. Сейчас Демократическая левая
стала одной из ведущих реформистских партий, которая испытала
влияние популистских традиций, пожалуй, в большей степени, чем
ДП—УДК. Сохранение популистских традиций в современной полити¬
ческой жизни Эквадора во многом объясняется незрелостью и дефор¬
мированным характером социальной структуры страны, что находит
выражение в поликлассовости массовой базы реформистских движений,
возникших в последние десятилетия.
Поскольку на выборах последних лет Народная демократия высту¬
пала не самостоятельно, а в коалиции, реальная степень ее влияния
в настоящее время недостаточно ясна. Результаты президентских и
парламентских выборов в 1984 г. позволят уточнить расстановку поли¬
тических сил и тенденции дальнейшего развития страны, в том числе
перспективы христианской демократии в Эквадоре.
5*
67

/Зс/п/гечи, шипе/гвью
Роль кооперации в строительстве нового общества
Летом 1983 г. в Москве проходил организованный Центросоюзом
СССР международный семинар для руководителей кооперативного дви¬
жения стран Азии, Африки и Латинской Америки на тему «Роль коопе¬
рации в решении социально-экономических проблем общества». Опыт
социально-экономического развития многих стран показывает, что коопе¬
ративы играют важную роль как в переходный период от капитализма
к социализму, так и на этапе построения развитого социалистического
общества. Учитывая это, редакция организовала встречу с кооператора¬
ми Кубы, Никарагуа и Гренады, которые обменялись опытом работы,
рассказали об истории и особенностях кооперативного движения в своих
странах, высказали точки зрения на перспективы кооперации в конкрет¬
ных социально-политических и экономических условиях.
В беседе приняли участие: Л. Р. Саблон Перес (Национальное бюро
Национальной ассоциации мелких земледельцев — АНАП), М. Медина Саль-
68

дивар (бюро АНАП провинции Ольгин, председатель муниципии Калике*
то —Куба); М. Секейра Майорга (Главное управление кооперации мини¬
стерства труда), Л. Офилио Рейес Эрнандес (Национальный союз земле¬
дельцев и скотоводов — Никарагуа); Леннокс М. Джозеф и Оливер Бенуа
(Национальное агентство по кооперативному развитию — Гренада), а также
сотрудники журнала «Латинская Америка» М. Гурвиц и А. Резников.
«Круглый стол» по кооперативному движению был проведен более
полугода назад. Тогда еще мир не знал, что империализм готовится
осуществить планы по удушению гренадской революции. На этот раз
реакции удалось достичь цели. Однако, утопив в крови революцию, не¬
возможно вычеркнуть из истории ее достижения. Опыт строительства
нового общества на Гренаде не утратил своего значения для народов
многих других стран.
Выступления участников беседы даются в сокращенном виде.
Л. Р. Саблон Перес. Кооперативное дви¬
жение на Кубе развивалось с учетом богатого
опыта социалистических стран. Еще в тот пе¬
риод, когда кооперативов как таковых у нас
не существовало, кубинские крестьяне побы¬
вали в Советском Союзе, Болгарии, ГДР, где
получили необходимые знания и заручились
практической поддержкой в деле организации
первых сельскохозяйственных кооперативов.
Естественно, прежде чем приступить к этой
сложной и важной работе, наши хозяйствен¬
ники изучили кооперативный плап, разрабо¬
танный В. И. Лениным.
Кубинские крестьяне и раньше исполь¬
зовали простейшие формы кооперации, в ча¬
стности кредитную, оказывая друг другу оп¬
ределенные виды услуг, например, при строи тельстве жилищ, посевных
или уборочных работах.
Как известно, после победы революции государство в ходе земель¬
ной реформы узаконило собственность 200 тыс. крестьянских семей
на занимаемые ими земельные участки. Крестьянам были предостав¬
лены кредиты, возможность сбывать продукцию по установленным
цепам. Что касается латифундий, то па их базе предполагалось создать
крупные государственные хозяйства.
С 1961 г. мы приступили к кооперированию сельского хозяйства.
Большое значение в этом смысле имело создание в том же году АНАП.
До этого существовали разрозненные крестьянские организации, на ко¬
торые оказывали определенное влияние буржуазные элементы, в част¬
ности владельцы кофейных, табачных и рисовых плантаций, скотопро¬
мышленники. С появлением АНАП эти организации были распущены.
Создание кооперативов в сельском хозяйстве требовало большой
работы по повышению политического и культурного уровня крестьян.
Необходимо было добиться, чтобы кубинские крестьяне превратились
69

в подлинного союзника рабочего класса в деле осуществления револю¬
ционных преобразований. Практика первых послереволюционных лет
показала, что без соответствующей разъяснительной и воспитательной
работы среди крестьян кооперативное движение обречено на неудачу.
И действительно, некоторые из первых кооперативов позднее распались,
поскольку были созданы на пустом месте в прямом и переносном
смысле.
Важной вехой в кооперации крестьянства стал I съезд Коммуни¬
стической партии Кубы, на котором, в частности, была поставлена
задача повышения производительности труда и роста сельскохозяй¬
ственного производства. Одновременно указывалось на необходимость
ликвидации раздробленности землевладения — серьезного препятствия
па пути развития сельского хозяйства.
Выполняя решения I съезда КП Кубы и последовавшего за ним
V съезда АНАП, мы развернули большую работу по преобразованию
мелкотоварных крестьянских хозяйств в производственные кооперати¬
вы. Этому процессу благоприятствовало укрепление государственных
сельскохозяйственных предприятий. При организации сельскохозяй¬
ственных кооперативов мы твердо придерживались принципа добро¬
вольности, не допуская перегибов; партия направляла и контролировала
эту работу. И сегодня решение по созданию того или иного кооператива
принимается только после утверждения на уровне бюро АНАП соот¬
ветствующей провинции по согласованию с Министерством сельского
хозяйства Кубы. Такая процедура позволяет избежать ошибок в опре¬
делении целесообразности организации кооператива, проверить, насколь¬
ко осознанным является желание крестьян работать сообща. Мы долж¬
ны быть уверены, что создаваемый кооператив станет примером, кото¬
рому последуют некооперированные крестьяне.
Не случайно большинство наших кооперативов рентабельны, хотя,
что скрывать, есть и отстающие. В целом можно сказать, что коопера¬
тивное движение на Кубе набрало силу и продолжает развиваться.
Крестьяне убедились, что в кооперативах доходы выше, что коопера¬
тив открывает возможности для применения техники, удобрений, обес¬
печивает работой всех членов семьи.
Куба — страна небогатая, однако партия и государство уделяют
кооперативам большое внимание и оказывают посильную материаль¬
ную поддержку. В распоряжение коллективных хозяйств переданы
4120 колеспых и 305 гусеничных тракторов, 213 сенокосилок и другая
сельскохозяйственная техника. Государство направляет крупные сред¬
ства на строительство сельских дорог — пусть не автострад, но с твер¬
дым покрытием — в районах, где сосредоточены крупные кооперативы.
Непрерывно совершенствуется сфера услуг. Все это преследует одну
цель — содействовать развитию кооперативного движения, с тем чтобы
оно стало своего рода маяком для крестьян-единоличников.
Мы с оптимизмом смотрим в будущее. Выполнение программы пре¬
образования мелкотоварных крестьянских хозяйств в сельскохозяй¬
ственные производственные кооперативы — вопрос времени, однако уже
сейчас можно утверждать, что битва на этом фронте выиграна. В на¬
стоящее время в стране насчитывается свыше 1450 кооперативов, за
70

которыми закреплено около 800 тыс. га земли — 47% обрабатываемой
крестьянами площади. За исторически небольшой отрезок времени
кооперативы доказали не только свою жизнеспособность, но и высо¬
кую эффективность. Опи способствуют росту сельскохозяйственного
производства, социально-экономическому развитию деревни.
Важное идеологическое и политическое значение имеет улучшение
условий жизни членов кооперативов. У нас уже есть хозяйства, работ¬
ники которых живут в комфортабельных электрифицированных домах,
пользуются современными бытовыми электроприборами и машинами,
телевизорами и радиоприемниками.
Какую, по вашему мнению, роль призваны играть сельскохозяйствен¬
ные кооперативы в социально-экономическом развитии любой страны?
Л. Р. Саблон Перес. Что касается социалистических стран, то нельзя
говорить о победе социализма, пока значительная часть земли нахо¬
дится в частных руках, пока у земледельцев сохраняется частнособ¬
ственническое мировоззрение. Учитывая, что кооперация помогает пре¬
одолеть это мировоззрение, ведет к повышению концентрации и углуб¬
лению специализации производства, облегчает применение техники и
удобрений, становится очевидным ее позитивное влияние на социаль¬
но-экономическое положение той или иной страны, избравшей социа¬
листический путь развития.
Государство подчас не в состоянии решить ряд проблем, особенно
в сфере потребления; вместе с тем это под силу кооперативному сек¬
тору. На него вполне можно возложить, в частности, задачу освоения
некоторых видов местных ресурсов. Убежден, что ни одна социалисти¬
ческая страна, особенно аграрно-индустриальная, не должна пренебре¬
гать кооперативным движением, ускоряющим построение развитого
социалистического общества.
Что касается капиталистических стран, то кооператив при капита¬
лизме — предприятие хотя и коллективное, но капиталистическое по
сути. Если основными задачами социалистического кооператива являют¬
ся увеличение объема производства, возможно более полное удовлетво¬
рение потребностей населения, то в условиях капитализма кооператив
стремится получить прежде всего максимальную прибыль. Это значи¬
тельно ограничивает его экономические функ¬
ции. Вместе с тем в условиях капитализма
кооперация имеет большое значение в плане
защиты интересов трудящихся — владельцев
мелких хозяйств, повышения уровня их со¬
знательности.
М. Медина Сальдивар. Кубинские кресть¬
яне охотно вступают в кооперативы, объеди¬
няют свои земельные участки. Примером
тому служит наша провинция: у нас уже
кооперированы 57% крестьянских земель.
Верно заметил Саблон Перес: доходы членов
кооперативов повышаются, крестьяне видят,
что кооперация — дело хорошее. В 1983 г.
71

у нас создан союз кооперативов. Уже в первом квартале он не только
покрыл все расходы провинциального бюро АНАП на помощь коопера¬
тивам, но и получил прибыль в размере 30 тыс. песо. Таков практиче¬
ский вклад в дело революции, в деятельность АНАП.
С созданием союза кооперативов улучшились* условия для полити¬
ческой, идеологической и культурной работы в деревне. Кстати говоря,
у нас уже есть кооперативы, которые имеют свои детские лагеря отды¬
ха. Там дети не только отдыхают, но и получают представление о зем¬
леделии, животноводстве, ветеринарном деле.
М. Секейра Майорга. Все, о чем говорили
здесь кубинские товарищи, имеет для пас
большое значение. В Никарагуа кооператив¬
ное движение зарождалось в иных условиях.
Кооперативы, созданные до 1979 г., пред¬
ставляли собой буржуазные ссудные и сбе¬
регательные кооперативы, объединявшие в
сельской местности помещиков, а в горо¬
дах — в основном представителей средних
слоев.
Победа сандинистской революции поло¬
жила начало преобразованиям, охватываю¬
щим все сферы жизни страны. Эти преобра¬
зования затронули и кооперативы. Спустя
лишь четыре месяца после победы мы про¬
вели семинар с целью дать оценку деятель¬
ности старых кооперативов и наметить меры по обновлению коопера¬
тивного движения, которое отныне должно было отвечать интересам
трудящихся. Параллельно началась работа по перестройке органов, ре¬
гулировавших деятельность старых кооперативов. В министерстве труда
было образовано главное управление кооперации.
До 1979 г. в стране насчитывалось всего 167 кредитных и ссудных
кооперативов. В 1981 г. мы имели уже 387 крепких артелей кустарей
и ремесленников, сапожников, кожевенников, портных и т. д. Органи¬
зуются артели и в таких отраслях, как рыболовство, различные про¬
мыслы, транспорт. Однако, поскольку Никарагуа — страна аграрная,
наибольший размах кооперативное движение приобрело в сельском хо¬
зяйстве, где в настоящее время организовано уже свыше 3 тыс. коопе¬
ративов. Они дают 80% производимой в стране сельскохозяйственной
продукции. Министерство труда — главный орган управления коопера¬
тивным движением — уже не в состоянии эффективно выполнять эту
задачу. Поэтому решено сгруппировать кооперативы по отраслевому
признаку, выделив сельскохозяйственный и несельскохозяйственный
секторы. Первый переходит в подчинение министерству сельскохозяй¬
ственного развития, а второй остается в ведении главного управления
кооперации министерства труда.
Остановлюсь подробнее на несельскохозяйственном секторе. Возь¬
мем, например, транспорт. После того, как частным лицам запретили
иметь больше одного транспортного средства, владельцы стали прода¬
72

вать автотранспорт бывшим наемным работникам. В результате почти
все грузовые автомашины были переданы в руки тех, кто на них
работал. Не случайно транспортные кооперативы в настоящее время
состоят в основном из водителей грузовиков и рабочих, связанных с их
обслуживанием. В кооперативном секторе на транспорте мы не найдем
ни одного предпринимателя.
Транспортные кооперативы в Никарагуа — союзники революции.
Мы учли чилийский опыт: как известно, перед фашистским путчем в
этой стране владельцы автотранспорта встали на сторону контррево¬
люции. Кооперация на транспорте позволила нам привлечь в лагерь
революционеров не только представителей мелкобуржуазной среды, но
и тех, кто потенциально мог стать мелким буржуа.
То же можно сказать и о кустарях. Одна из важнейших социаль¬
но-политических задач правительства — ликвидация безработицы в
стране. Промысловая кооперация оказывает существенную помощь в
решении этой важной задачи. В современной кризисной обстановке,
когда американский империализм перешел от экономического бойкота
к неприкрытой агрессии, кооперативы кустарей помогают стране нала¬
живать производство товаров народного потребления, служат, хотя и
скромным, но источником поступления иностранной валюты.
Хотелось бы сказать несколько слов о рыболовстве. Раньше рыбо¬
ловецкие компании принадлежали клану Сомосы или американцам.
При поддержке сандинистского правительства рабочие прежних рыбо¬
ловецких компаний создали кооперативы, которые быстро стали рента¬
бельными; в результате доходы пайщиков значительно возросли. Рыбо¬
ловецкие кооперативы вносят весомый вклад в экономику страны,
обеспечивая приток валюты в государственную казну и способствуя
росту производства продовольствия. Опи работают в тесном взаимо¬
действии с государством.
Наконец, ссудные и сберегательные кооперативы. Они не только не
играли сколько-нибудь положительной роли в экономическом развитии
страны, но, более того, подрывали национальную экономику, поскольку
финансировали в основном импорт товаров из США. Страна пережи¬
вает трудные времена, ощущается острая нехватка валюты. Правитель¬
ство не может допустить, чтобы эти кооперативы расходовали деньги
на стимулирование потребления. Государство стремится к тому, чтобы
направить имеющиеся у них средства на финансирование промышлен¬
ного и сельскохозяйственного производства.
В целом можно сказать, что развитие кооперативного сектора отве¬
чает чаяниям народных масс, так как обеспечивает более полное удов¬
летворение потребностей населения. В заключение хотел бы поддержать
точку зрения кубинских товарищей, которые подчеркивают роль коопе¬
ративов в борьбе против частнособственнического мировоззрения. Коопе¬
рация мелких производителей — крестьян, кустарей или ремесленни¬
ков — как бы школа первой ступени, подготовка к усвоению ими кол¬
лективистских форм и навыков жизни. Образно говоря, это путевка
в социалистическое общество. Кооперация разрушает индивидуалист¬
ский, эгоистический образ мышления, на котором основывается капи¬
тализм.
73

Л. Офилио Рейес Эрнандес. Мне хотелось
бы подчеркнуть роль сельскохозяйственных
кооперативов, без которых в Никарагуа были
бы невозможны сколько-нибудь серьезные
социально-экономические преобразования:
ведь наша страна в значительной мере суще¬
ствует за счет сельскохозяйственного произ¬
водства.
Как уже отметил Секейра Майорга, на
сегодняшний день мы имеем в сельском хо¬
зяйстве свыше 3 тыс. коллективных хозяйств,
они объединяют около 230 тыс. крестьянских
семей. Конечно, не просто управлять такой
массой кооперативов: для этого не хватает
ни средств, ни соответствующих кадров.
Поэтому мы сосредоточили основное внима¬
ние на 500 наиболее перспективных кооперативах, которые должны
стать базой дальнейшего развития сельского хозяйства. Одна из глав¬
ных задач — добиться повышения общеобразовательного уровня членов
кооперативов, организовать их специальную подготовку. Это в известной
степени поможет решить проблему управления и самоуправления. С по¬
мощью министерства образования мы уже создаем в кооперативах кол¬
лективы народного образования.
Нельзя не сказать о большой поддержке, которую оказывает сель¬
ским кооператорам государство: только па кредиты крестьянам в теку¬
щем году ассигновано около 1,1 млн кордоб.
Сегодня наши крестьяне стали одним из объектов империалисти¬
ческой агрессии и подрывных действий контрреволюции, окопавшейся
в соседних странах. В деревне практически идет война с засылаемыми
из-за рубежа контрреволюционными бандами. Мы всемерно укрепляем
кооперативы самообороны — объединения крестьян, защищающих свою
территорию. Перед лицом агрессии никарагуанские крестьяне не могут
и не должны быть разобщены.
Леннокс М. Джозеф. Важнейший результат гренадской революции —
реальное, ощутимое повышение уровня жизни парода. Этого удалось
добиться путем мобилизации усилий трудящихся, создания новых рабо¬
чих мест, главным образом в государственном и кооперативном секто¬
рах, в ходе неустанной борьбы с неграмотностью.
Вам, вероятно, известно, что в 1979 г. безработица в стране дости¬
гала 49,9%. В 1983 г. этот показатель снизился до 14,7%. Мы придер¬
живаемся курса на смешанную экономику, командные высоты в кото¬
рой находятся в руках государства. Кооперативной собственности отво¬
дится второе место. Сохраняется и частный сектор, однако его удельный
вес по сравнению с дореволюционным периодом значительно сократил¬
ся. При режиме Гейри государственного сектора как такового не суще¬
ствовало. В настоящее время государство контролирует многие промыш¬
ленные и сельскохозяйственные предприятия, крупнейшие гостиницы.
До революции на Гренаде, как и в Никарагуа, создавались в оспов-
74

пом кредитные кооперативы. После падения
режима Гейри мы взяли курс на организа¬
цию производственных кооперативов, кото¬
рых страна раньше не знала. Создание коо¬
перативов такого типа стало возможным с
образованием в 1980 г. специального Нацио¬
нального агентства по кооперативному раз¬
витию (НАКДА), на которое возложена за¬
дача координировать эту работу. Несколько
ранее был создан и Национальный коммер¬
ческий банк (НКБ) — второй по величине в
стране.
На Гренаде насчитывается 29 кредитных
кооперативов, капитал которых составляет
более 1,8 млн долл, и которые объединяют
около 7 тыс. человек. Организовано уже 22
кооператива нового типа,
в пих работают 220 человек. Когда было создано НАКДА, НКБ предо¬
ставил ему под обеспечение государства заем в размере 1 млн долл. Из
этих средств мы кредитуем новые кооперативы, причем ставка по кре¬
дитам по сравнению с другими странами ретиона очень низка — 8%.
Для иллюстрации могу сказать, что если бы кооперативы обращались
за помощью непосредственно в банк, они должны были бы выплачивать
не менее 13% годовых.
Сельскохозяйственные кооперативы в нашей стране очень невелики.
Площадь земельного участка, находящегося в пользовании кооперати¬
ва, может колебаться в пределах от 5 до 60 акров, а число пайщиков
иногда не превышает 5 человек.
Оливер Бенуа. Кооперативы в пашей
стране играют важную роль в развитии та¬
ких отраслей, как сельское хозяйство, ры¬
боловство, различные ремесла. Условия соз¬
дания сельскохозяйственных кооперативов
на Гренаде в свою очередь отличались от
условий, в которых создавались аналогичные
хозяйства в Никарагуа и на Кубе. Мы не на¬
ционализировали землю: желающим тру¬
диться совместно передавались пустующие
участки для освоения. Деятельность сельско¬
хозяйственных кооперативов увязывается с
планом производства продуктов сельского
хозяйства, утверждаемым правительством.
Таким образом, кооперативы способствуют
удовлетворению потребностей населения в продуктах питания и расши¬
рению экспортных возможностей страны.
Растет число кооперативов ремесленников, укрепляется их мате¬
риальное положение. До революции продукция народных промыслов
нс находила спроса, хотя ремесленничество на острове имеет давние
75

традиции. Появление в этом секторе кооперативов и создание специа¬
лизированной организации «Гренкрафт», координирующей производство
и продажу продукции ремесленников, дали новый стимул развитию
отрасли.
Наши никарагуанские коллеги говорили здесь о рыболовецких
кооперативах. Для нас это тоже важный вопрос. Несмотря на то, что
прибрежные воды Гренады богаты рыбой, этот промысел не сулил
реальных выгод, поскольку существовала проблема сбыта улова. С со¬
зданием кооперативов вопрос был решен. Мы наладили доставку про¬
дукции во внутренние районы острова, жители которых раньше не
употребляли рыбу в пищу.
Рыболовецкие кооперативы сегодня вносят значительный вклад
в развитие национальной экономики. Государство уже не беспокоит
проблема организации крупных специализированных хозяйств, появи¬
лась возможность направить имеющиеся ресурсы на решение других
задач.
Кооператоры всегда могут рассчитывать на помощь государствен¬
ных организаций, особенно при разработке и осуществлении тех или
иных крупных проектов, нехватке техники, ресурсов. Сельскохозяй¬
ственные кооперативы поддерживают тесные связи со специалистами
министерства сельского хозяйства, рыболовецким хозяйствам оказывает
помощь министерство рыбного хозяйства и т. д. Многие кооператоры
обучаются на специальных государственных курсах по повышению
квалификации. Действенную помощь кооперативам в вопросах сбыта
продукции оказывает Национальный совет по сбыту и импорту, создан¬
ный после революции.
Леннокс М. Джозеф. Отрадно, что условия жизни членов кооперати¬
вов с каждым годом улучшаются. Раньше многие из них вообще не
могли найти работу, теперь же большинство кооператоров проявляют
глубокую заинтересованность в развитии коллективных хозяйств. Кре¬
стьяне видят, как много дает им общее дело. Работа в коллективе в
корне изменила их жизнь.
В качестве примера хотел бы рассказать об одном кооперативном
предприятии — небольшом ресторане в Сент-Джорджесе. В течение
семи лет он находился в частных руках, пока владелец, сославшись
на то, что ресторан не дает прибыли и ему нечем платить работни¬
кам, не заявил о намерении закрыть его. Тогда обслуживающий персо¬
нал решил организовать кооператив и продолжать работу на коллек¬
тивных началах. Первое время членам нового кооператива приходилось
непросто. Однако позднее дело пошло на лад, и они уже выплатили
полученный от нас заем. Доходы пайщиков намного возросли по срав¬
нению с тем, что им платил бывший хозяин. Это, конечно, частный
пример, но он весьма показателен: люди почувствовали себя свобод¬
ными, они стали по-другому относиться к труду, и это привело к ощу¬
тимым результатам.
При режиме Гейри большинство безработных в нашей стране со¬
ставляли женщины и молодежь. Приступая к организации производ¬
ственных кооперативов, мы стремились привлечь в них в первую оче¬
редь людей, не имевших работы. Ведь государство, занятое восстанов¬
76

лением экономики, на первых порах не могло обеспечить работой всех
нуждавшихся.
Членами кооперативов в большинстве своем являются те, кто дол¬
гое время не работал и, следовательно, не приобрел трудовых навы¬
ков. Многие из этих людей неграмотны. Поэтому мы стремимся вовле¬
кать в сельскохозяйственные кооперативы крестьян-фермеров, имеющих
опыт ведения хозяйства, а в промысловые — рабочих и ремесленников.
Думаю, что многое зависит от повышения уровня общего и спе¬
циального образования руководителей и членов кооперативов. Никара¬
гуанские товарищи совершенно справедливо заостряют внимание па
этом вопросе. Мы разработали соответствующую программу и уже при¬
ступили к ее осуществлению.
Пользуясь случаем, я хотел бы спросить у наших коллег: как в
короткие сроки изменить мировоззрение бывших безработных, вовлеч!
их в производственный процесс?
Л. Р. Саблон Перес. В свое время мы тоже столкнулись с такого рода
проблемой. Здесь сказывается отсутствие и навыков, и трудовой дис¬
циплины. Но основной, на мой взгляд, вопрос заключается в том, чтобы
разработать оптимальные формы оплаты труда. Весьма большое зна¬
чение имеет и законодательство. Соответствующие государственные
органы должны принять примерный устав кооператива, на основе кото¬
рого разрабатывается внутренний устав каждого хозяйства с учетом
конкретных условий: ведь кооператив — демократическая организация.
Внутренний устав должен определять права и обязанности членов кол¬
лектива. Нарушителей устава — лиц, действующих во вред общему
делу, уклоняющихся от работы и т. д.,— можно было бы наказывать
в соответствии с уставом, а тех, кто хорошо работает, поощрять мораль¬
но и материально.
Оливер Бенуа. Законы, по которым управляются наши кооперативы,
были приняты еще во время британского господства, т. е. до 1947 г.
Они не предусматривают наказаний для тех, кто так или иначе дей¬
ствует во вред коллективу, например злоупотребляет общественными
средствами. Сейчас мы планируем изменить эти буржуазные за¬
коны.
Л. Офилио Рейес Эрнандес. Гренадские и кубинские товарищи поста¬
вили весьма важный вопрос. В наших кооперативах тоже имеют место
различного рода нарушения, особенно связанные с использованием кре¬
дитов. Однако мы не можем пока прибегать к санкциям, это был бы
ошибочный путь. Мы делаем упор на идеологической работе, терпеливо
разъясняем, что правильное использование кредитов откроет доступ
к ним и другим крестьянам.
В 1981 г. были приняты закон об аграрной реформе, а затем закон
о кооперативах и их примерный устав. Но практика вносит свои кор¬
рективы. Мы пока не можем использовать букву закона со всей стро¬
гостью, поскольку никарагуанские крестьяне в большинстве своем мало¬
грамотны. Они еще не научились пользоваться кредитами, поэтому
деньги зачастую тратятся не по назначению. Строгие наказания за не¬
правильное использование средств оттолкнут крестьян от нас, от рево¬
люции в конечном счете. Что же касается случаев воровства, разбаза-
77

ривапия общественного имущества и других преступлений, то они
рассматриваются в обычном судебном порядке.
Наши коллеги совершенно правы, говоря о большом значении идео¬
логической работы в кооперативах. Сами крестьяне уже начинают по¬
нимать, как надо использовать коллективные средства, сами принимают
решения об исключении из кооператива нарушителей устава.
Оливер Бенуа. Насколько необходимо уделять первостепенное внима¬
ние социалистической перестройке нашего сельского хозяйства, пока
еще не создана соответствующая материально-техническая база?
Л. Р. Саблон Перес. В этом смысле кубинская революция сначала
совершила ошибку, которая нам довольно дорого обошлась. Мы сразу
сделали упор на развитие промышленности, в то время как сельское
хозяйство находилось в удручающем состоянии. Вскоре, правда, мы
поняли ошибку и исправили ее. Куба — страна преимущественно
аграрная, поэтому нельзя было вести речь о развитии промышленности
при отсталом сельском хозяйстве, которое не только кормит населе¬
ние, но и поставляет продукцию на экспорт, дает сырье заводам.
Иными словами, нельзя говорить об индустриализации аграрной стра¬
ны, оставляя без внимания стержень ее экономики.
Леннокс М. Джозеф. Нас очень интересует вопрос о путях повышения
общеобразовательного и культурного уровня кооператоров. Как решают
эту проблему никарагуанские товарищи?
М. Секейра Майорга. Еще В. И. Ленин подчеркивал: «... условие пол¬
ного кооперирования включает в себя такую культурность крестьянства
(именно крестьянства, как громадной массы), что это полное коопери¬
рование невозможно без целой культурной революции» *. Последняя
предусматривает, в частности, повышение общеобразовательного уровня
и специальных знаний членов кооперативов.
Когда революционное сандинистское правительство пришло к власти,
около 65% населения страны не умело ни читать, ни писать. Поэтому
одним из первых крупных мероприятий стало проведение общенацио¬
нальной кампании по ликвидации неграмотности. В ней приняли уча¬
стие большинство никарагуанцев: учащиеся, рабочие, представители
интеллигенции. В результате уровень неграмотности снизился до 14%.
Народ, образно говоря, вышел из темноты. Однако этого мало: нужно
продолжать эту работу. Как уже говорилось, мы организуем в коопе¬
ративах коллективы народного образования, а также рабочие школы
и народные университеты. Министерство образования принимает меры
по организации специального обучения. Открываются учебные заведе¬
ния, где преподаются технические дисциплины: электротехника, меха¬
ника и т. д., действуют школы профессиональной подготовки.
Оливер Бенуа. В области ликвидации неграмотности у нас есть оп¬
ределенный опыт сотрудничества с Никарагуа. Гренадцы, выполняя
свой интернациональный долг, оказывали помощь в проведении этой
кампании на атлантическом побережье Никарагуа, в районах, где живут
англоязычные никарагуанцы.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, с. 376.
78

Однако вернемся к кооперативам. Каким представляется коопера¬
тивное движение завтра? Какое место займет кооперативная собствен¬
ность в народном хозяйстве в обозримом будущем?
Л. Офилио Рейес Эрнандес. После победы революции и принятия за¬
кона об аграрной реформе 25% всех обрабатываемых земель перешли
в государственную собственность. Вторая по значению форма собствен¬
ности в сельском хозяйстве — кооперативы, которые будут в дальней¬
шем укрепляться. Их быстрый количественный рост в настоящее
время — наглядное тому подтверждение. И, наконец, частная собствен¬
ность. Мы допускаем ее существование в рамках смешанной экономи¬
ки. У нас есть пока мелкие, средние и даже крупные земельные соб¬
ственники. Их права гарантируются до тех пор, пока они эффективно
ведут хозяйство и обрабатывают землю.
Л. Р. Саблон Перес. Для любой страны, избравшей социалистический
путь развития, преобразование сельского хозяйства должно осуществ¬
ляться на основе двух форм собственности: государственной и коопера¬
тивной. Иначе преобразовать мелкотоварное сельское хозяйство в социа¬
листическое невозможно. А если не осуществить радикальных преобра¬
зований в сельском хозяйстве, нечего и говорить о социалистическом
пути развития.
79

Рохер Васкес:
на пути структурной перестройки экономики
«Победную поступь не остановить». Никарагуанский плакат
80

Тревожные события, происходящие сегодня в Центральной Америке
и Карибском бассейне, вызывают поистине глубокую обеспокоенность
всего прогрессивного человечества. Администрация Рейгана с упрямством
неистовых фанатиков проводит в этом регионе мира шовинистический
курс на эскалацию напряженности. Путем нагнетания военной истерии
и психоза вокруг социалистической Кубы, ведения необъявленной войны
против революционной Никарагуа, неприкрытого вмешательства во внут¬
ренние дела Сальвадора и прямой интервенции на Гренаду Вашингтон
стремится безоговорочно, силовыми приемами навязать свою волю не
только свободолюбивым центральноамериканским народам, но и всему
мировому сообществу. В ранг мировой политики возведены вседозволен¬
ность, имперский дух, презрение к международным нормам и наглость,
которые можно сравнить лишь со свойственными гитлеровскому фа¬
шизму чертами внешнеполитического курса.
Белый дом развязывает клеветнические пропагандистские кампании,
призванные опорочить идеалы мира и международного сотрудничества,
похоронить идеи суверенитета и неприсоединения, внести элементы эро¬
зии в движение солидарности, в том числе, с народом Никарагуа. Но по¬
добные планы вашингтонской администрации наталкиваются на растущее
сопротивление латиноамериканских и демократических сил во всем мире.
Корреспондент нашего журнала встретился с заместителем министра
планирования Никарагуа Р. Васкесом и попросил его рассказать о роли
планирования в сегодняшней борьбе никарагуанского народа за прогрес¬
сивное социально-экономическое развитие.
Наша страна, накапливая свой и творчески перерабатывая
мировой опыт, делает в области планирования первые, но уже
заметные шаги. Из старого экономического инструментария
революционному государству досталось небольшое бюро про¬
гнозирования, которое не играло сколь-нибудь существенной
роли в управлении экономикой. Сразу же после свержения
диктаторского режима было создано министерство планирова¬
ния. Его первоочередная задача — рационально подчинить
национальные ресурсы интересам структурной перестройки
экономики. Без планирования невозможно преодолеть отста¬
лость. Оно — важнейший рычаг национального производствен¬
ного потенциала, средство учета внутренних и внешних воз¬
можностей повышения народного благосостояния, динамично¬
го развития.
В этих целях мы провели ряд мероприятий, позволяющих
связать в единое целое различные производственные зоны стра¬
ны. Принцип районирования, т. е. учет зональных особенностей
размещения производительных сил, позволил нам по-новому
составить государственный бюджет на 1984 г., наметить основ¬
ные направления капиталовложений. В предыдущие годы пла¬
ны капиталовложений составлялись без предварительного фор¬
мирования доходной части бюджета. В 1984 г. мы будем
продолжать совершенствовать механизм планирования. Пред¬
полагается в дальнейшем внедрение отраслевых методов ре¬
6 Латинская Америка, М 2
81

гулирования экономическим развитием и составление средне¬
срочных планов.
Вместе с тем в настоящий момент говорить о планировании
как о системе научного управления народным хозяйством еще
рано. Деятельность нашего министерства связана скорее с
программированием развития ведущих экспортных (сельское
хозяйство) и импортзамещающих секторов экономики. В Ни¬
карагуа, к примеру, уже выполнена программа строительства
первой геотермической станции, которая сократит потребности
энергетики в нефти на сумму более 35 млн. долл, в год. Сле¬
дует отметить, что в нынешних условиях программирование
больше отвечает потребностям страны, чем объективно более
высокая форма научного управления — планирование. Причин
для этого много. Остановлюсь на двух основных.
Первая из них — антиникарагуанская политика админист¬
рации Рейгана, направленная на дестабилизацию экономиче¬
ского положения в стране. Только за первую половину 1983 г.
ущерб от террористических акций, осуществляемых при покро¬
вительстве США с территории Гондураса, составил, по пред¬
варительным оценкам, 500 млн. долл. Уничтожаются посевы,
плантации. Разрушаются построенные за годы революции шко¬
лы, пункты здравоохранения, мосты, дороги, промышленные
объекты. В этих условиях планировать очень сложно.
Кроме того, американский империализм, используя финан¬
совые и иные средства давления, пытается сорвать наши пла¬
ны структурной перестройки экономики. Нам отказано в кре¬
дитах па цели развития. Для нашего сахара практически за¬
крыт североамериканский рынок. Рейган намеревается
запретить поставки из Никарагуа кофе, тропических фруктов,
«даров моря», т. е. товаров традиционного никарагуанского
экспорта. В подобной обстановке приходится искать другие
рынки сбыта. На это, естественно, уходит время. Вот почему
программирование помогает нам более гибко использовать ре¬
сурсы, а также своевременно реагировать на колебания ми¬
ровой конъюнктуры и видоизменять экспортную политику.
Благодаря этому — даже в условиях уничтожения в погра¬
ничных с Гондурасом районах производственных мощностей,
инфраструктуры — нам удалось поднять экспортный потенциал
страны, добиться определенных успехов в развитии некоторых
отраслей народного хозяйства. За эти годы возросло производ¬
ство хлопка, причем за счет целенаправленного внедрения в
хлопководство передовых сортов этой культуры. Сегодня стра¬
на производит больше кофе. Успехи в данной области сельско¬
го хозяйства были достигнуты в результате реализации про¬
грамм по обновлению плантационных насаждений — значи¬
тельная часть кофейных плантаций эксплуатировалась без вос¬
становления в течение 40—50 лет. Работа в этом направлении
будет продолжена. Сейчас разрабатывается программа более
глубокой перестройки кофейного производства.
82

Растет выпуск одного из основных продуктов питания —
фасоли. Осуществляются целенаправленные мероприятия по
увеличению сбора кукурузы и риса. Только за 1983 г. площадь
поливных полей возросла на 28 тыс. га и достигнет в 1984 г.
120 тыс. га из 610 тыс. га обрабатываемых земель, что позво-
лит к 1987 г. полностью обеспечить потребности страны в этих
зерновых культурах. На новый уровень поднялось производ¬
ство сахара. В 1983 г. вступил в строй современный сахарный
комплекс, построенный при содействии Кубы.
Осуществляются и некоторые экспериментальные програм¬
мы. В частности, удалось создать новый сорт помидоров, по¬
зволяющий собирать более 70 т с гектара. Аналогичного рода
работа проводится по выращиванию тропических фруктов и
цитрусовых, совершенствуется животноводческая база. Уже
достигнуты определенные успехи: поднято производство мяса,
питательных жиров и т. п. Изучаются возможности перестрой¬
ки па индустриальной основе рыболовного хозяйства.
Конечно, наши программы охватывают не только сельско¬
хозяйственные отрасли. С учетом крупных резервов ценных
пород деревьев за эти годы были направлены инвестиции в
деревообрабатывающую промышленность. На основе подъема
сельскохозяйственного производства координируется деятель¬
ность по укреплению позиций госсектора в отраслях легкой и
пищевой промышленности. Определенные результаты дает
осуществление инвестиционных программ и в добывающей
промышленности.
Вторая причина развития нашей экономики на основе про¬
граммирования — наличие в стране большого числа мелких и
средних производителей. В революционном процессе, в деле
структурной перестройки экономики им отводится важное
место. Роль мелких и средних производителей в Никарагуа
трудно переоценить. Вместе с тем их созидательный потенци¬
ал еще не вскрыт полностью. Большое воздействие на его фор¬
мирование могут оказать мероприятия по стимулированию их
производственной деятельности. Спланировать ход развития
этого процесса не просто. Между тем проведение в жизнь
ряда программ, направленных на выполнение данной задачи,
нам кажется делом реальным. Наши программы должны ока¬
зать содействие подъему потребительских кооперативов мел¬
ких и средних производителей, пробудить их интерес к само¬
стоятельному налаживанию производства необходимой стране
товарной продукции, в том числе запасных частей для ремонта
инвентаря, которым они пользуются. В конечном итоге это
может служить не только целям импортзамещающей политики,
по и более того — интересам раскрытия творческих способ¬
ностей масс, практической реализации накопленного трудово¬
го опыта, получения удовлетворения от собственного труда^
осознания его социальной значимости.
В ближайшие годы наша инвестиционная политика не бу¬
6*	83

дет носить долгосрочный характер, а будет исходить из насущ¬
ных нужд страны. К примеру, сейчас около 15% самодеятель¬
ного населения не имеют работы. В таких условиях осу¬
ществлять крупные одноцелевые капиталовложения не
рационально: и отдача от них в перспективе, и проблему заня¬
тости таким путем не решить. Другой пример - для того, что¬
бы рационально использовать природные богатства страны
(собирать по два урожая в год одних видов сельскохозяйст¬
венных культур, повысить продуктивность других), необходимы
инвестиции в размере 2 млрд долл. Все это, конечно, жиз¬
ненно важно и будет крупным шагом по преодолению отстало¬
сти. Однако накормить и одеть людей надо сегодня. Реализа¬
цию их права на жилище, здравоохранение и образование
нельзя откладывать на завтрашний день. И эти задачи мы на¬
стойчиво решаем. Развивается система здравоохранения. Нам
удалось покончить с эпидемией полиомиелита, которая сви¬
репствовала во времена диктатуры. Растет сеть детских уч¬
реждений, школ. Сегодня в высших учебных заведениях стра¬
ны проходят подготовку 35 тыс. студентов.
Мы преодолеваем экономическую отсталость не сразу. Для
ее окончательной ликвидации необходимо подготовить массы,
развить их трудовые способности. Для этого потребуется вре¬
мя, и немалое. Тем более, что мы решаем эту задачу в усло¬
виях необъявленной войны, которую ведут США против наше¬
го народа.
Бесспорно, не мы первые говорим о роли масс в революции
и о ее культурных задачах в деле преодоления экономической
отсталости. Особенное в нашем подходе то, что мы медленно,
путем осуществления различных социально-экономических
программ включаем в активную экономическую государствен¬
ную политику широкие городские и сельские слои мелких и
средних производителей. Этот курс нашей революции в свою
очередь позволит государству более эффективно направлять ин¬
вестиции в народное хозяйство.
Проблема модернизации нашего экономического потенциа¬
ла — весьма актуальна. И мы изучаем ее различные аспекты,
как с точки зрения наших экспортных возможностей, так и с
учетом отсталости технологической базы страны. Без ее подъ¬
ема невозможно проводить эффективную экономическую поли¬
тику. В настоящий момент наши планы наращивания техноло¬
гического потенциала не связаны с созданием крупной тяже¬
лой промышленности, хотя сырьевые источники для таковой
имеются и изучаются. Основное направление технологическо¬
го обновления — традиционные отрасли нашей экономики.
Повысить рентабельность действующих промышленных и
сельскохозяйственных предприятий — задача первостепенной
важности. С учетом специфики национальных условий произ¬
водства мы стремимся создать собственную, приемлемую для
пас технологию, выработать наш «способ» слияния нацио¬
84

нальной экономики с НТР путем расширения научно-техниче¬
ских связей с другими странами. Примеры плодотворности
международного сотрудничества в этой области уже имеются.
В частности, в подъеме хлопководства в Никарагуа — немалая
заслуга советских селекционеров.
Вместе с тем в интеграционном процессе Никарагуа долж¬
на приобрести собственное лицо, давая простор народному
творчеству. Сегодня мы делаем немало для того, чтобы в стра¬
не возникло и окрепло движение новаторов производства, ко¬
торые на месте, исходя из конкретной, реальной обстановки,
принимают смелые технические решения.
Революция открыла невиданные возможности творческого
самовыражения. Возникли самые различные массовые органи¬
зации трудящихся, которые активно участвуют в разработке
и принятии решений на самых различных уровнях. Непосред¬
ственно для нашего министерства инициатива масс — это и
оперативная информация, без которой невозможно обоснован¬
ное управление экономикой, и средство реализации программ,
которые мы разрабатываем. Я думаю, что к концу этого деся¬
тилетия, на рубеже 90-х годов, мы сможем придать новое со¬
держание взаимосвязи государственных и общественных орга¬
низаций, углубить демократический процесс.
Хотел бы остановиться еще на одной особенности нашей
экономической ситуации. После национализации крупной мест¬
ной частной собственности, и прежде всего принадлежавшей
клану Сомосы, наше государство стало совладельцем акций
ряда иностранных предприятий. Мы всесторонне занимаемся
изучением вопроса — каким образом поставить смешанные
предприятия и компании на службу интересам национального
развития? При этом, конечно, учитываются политические фак¬
торы регионального, континентального и международного ха¬
рактера. Перспективные деловые контакты за эти годы уста¬
новились у Никарагуа не только с социалистическими страна¬
ми, но и с такими западноевропейскими государствами, как
Швеция, Голландия, Франция, Испания и другими, с целым
рядом латиноамериканских республик. Развитие этой тенден¬
ции во многом будет определять характер наших межгосудар¬
ственных связей, а также отношение к смешанным предприя¬
тиям, к иностранной частной собственности.
Поступь нашей революции, несмотря на всю остроту цент¬
ральноамериканских проблем, уверенна. Мы живем в таких
исторических условиях, когда международная солидарность
становится надежным заслоном от имперских поползновений
Вашингтона. Наш народ это чувствует в своей повседневной
жизни, борется и идет к новым рубежам созидания.
85

Вести исследования совместно...
(встреча в редакции литературоведов
социалистических стран)
В. Б. ЗЕМСКОВ, Институт мировой литературы
им. А. М. Горького |ИМЛИ), Москва
Позвольте мне как представителю ИМЛИ,
принимающего наших гостей, сделать не¬
сколько пояснений относительно нашей сов¬
местной работы.
Между институтами академий наук со¬
циалистических стран, занимающихся проб¬
лемами литературы и литературоведения,
давно установились достаточно тесные твор¬
ческие связи. До последнего времени они
осуществлялись главным образом па двусто¬
ронней основе. Нынешний этап характери¬
зуется уже многосторонним сотрудничеством
в разработке общей научной проблематики.
В рамках плана сотрудничества академий наук соцстран была создана
Многосторонняя проблемная комиссия по изучению закономерностей
развития мировой литературы, которую возглавляет директор ИМЛИ,
чл.-кор. АН СССР Г. П. Бердников. Само название комиссии раскрывает
ее пели и задачи. Состоит она из ряда рабочих групп, занимающихся
изучением таких проблем, как развитие литератур социалистических
стран: эволюция художников-гуманистов XX в.; развитие литератур
стран, миновавших стадию капитализма; теоретические проблемы лите¬
ратуроведения и т. д. Деятельность каждой из групп возглавляет акаде¬
мический институт той или иной страны.
Одну из таких рабочих групп и представляют ученые, пришедшие
сегодня в редакцию журнала. Называется она «Реалистическая литера¬
тура и революционное движение в странах Латинской Америки».
Из названия явствует, что занимаемся мы изучением основных про¬
цессов развития латиноамериканской литературы в свете тех револю¬
ционных и общественных сдвигов, которые происходят на континенте
в нашем веке, особенно во второй его половине, после победы кубин¬
ской революции. Закономерно, что данную группу возглавил Институт
86

литературы и лингвистики АН Кубы — первой социалистической стра-
ны Америки. Координатором деятельности группы является присут¬
ствующий здесь Сальвадор Ариас.
Уже сам факт создания специальной группы по изучению совре¬
менной латиноамериканской литературы говорит о том, какое важное
место занимает она в мировой культуре, сколь велики ее достижения,
сколь важно их осмысление для полного представления о закономер¬
ностях развития мировой литературы, прежде всего в плане взаимо¬
связи литературного развития и революционного движения. Важность
данной проблематики очевидна для верного понимания духовной ситуа¬
ции в современном мире, переживающем бурные обновительные, осво¬
бодительные процессы и радикально меняющем географические рамки
мировой культуры, пути ее развития.
Совершенно очевидно, что столь актуальная и важная проблема¬
тика требует особенной методологической вооруженности. Важно ведь
не только верно наметить общие очертания процессов, но и понять
и показать их реальную сложность и неоднозначность. А такая задача
требует решения непростых теоретико-методологических проблем, как
то: соотношение общественного и литературного развития; специфика
отражения революционной действительности в художественном созна¬
нии и в художественной проблематике; идеологические взгляды писа¬
теля и его творчество; особенности реализма XX в. и вклад в его раз¬
витие латиноамериканских писателей; связь творческих достижений
латиноамериканской литературы с революционными процессами и т. д.
Одним словом, подлинно научное изучение такой тонкой и сложной
формы человеческого самопознания, какой является художественная
литература, требует особой, так сказать, «хирургической», методологи¬
ческой точности и тонкости.
Это первый опыт совместной работы литературоведов-латиноамери-
канистов социалистических стран. Он интересен и поучителен и, на¬
деемся, даст жизнеспособные плоды. Однако здесь мы собрались не для
обсуждения наших рабочих проблем, а для знакомства с коллегами из
братских стран: кто чем занят, над чем трудится и каково вообще
состояние исследований в области литератур Латинской Америки в их
странах?
САЛЬВАДОР АРИАС, Институт литературы и лингвистики АН Кубы
Координация работы нашей группы, как уже сказал Земсков, вы¬
пала па долю Кубы. Работа эта ведется уже более четырех лет, со¬
стоялось несколько заседаний в Берлине, Будапеште, Гаване, Москве
с участием представителей Кубы, СССР, ЧССР, Венгрии, ГДР и Болгарии.
Согласно плану, совместный труд «Революционное движение и реа¬
листическая литература стран Латинской Америки и Карибского бас¬
сейна. 60—70-е годы» будет состоять из трех разделов: «Революционный
процесс и развитие реалистической литературы в 60—70-е годы»,
87

«Кубинская литература эпохи революции и
строительства социализма» и «Революционные
и общественные процессы 60-70-х годов и
национальные литературы Латинской Амери¬
ки и Карибского * бассейна: темы и
проблемы».
Главное для нас - дать обобщенную тео¬
ретическую и историко-литературную панора
му того аспекта, который нас интересует:
революция и реалистическая литература за
последние два десятилетия.
Собрание рабочей группы, которое мы
провели здесь, в Москве, посвящено вполне
конкретным вопросам: обсуждению представ¬
ленных работ, которые почти закончены и
войдут в книгу.
Куба как социалистическая страна и в то же время как страна
латиноамериканская ощущает особую, так сказать, «континентальную»
ответственность за строго научный подход к изучению литератур
Латинской Америки с позиций марксистско-ленинской теории. Эту
миссию па Кубе осуществляет прежде всего институт, который я имею
честь представлять.
На нас лежит обязанность развивать лучшие традиции латино¬
американской литературной критики. Всем вам знакомы имена таких
крупнейших исследователей, как Альфонсо Рейес, Педро Энрикес
Уренья, Хуан Маринельо, Хосе Карлос Мариатеги. Двое последних при¬
надлежат к марксистскому направлению и создали целую школу в деле
изучения литературы континента, и наш долг — подхватить, развивать
и обогащать их достижения.
Сейчас мы проводим также подготовительную работу по созданию
коллективного труда «История кубинской литературы». Мы стремимся
скоординировать исследования с тем, чтобы создать глубокий, основан¬
ный на всестороннем анализе труд. Мне кажется, что подобная работа
не велась еще ни в одной стране Латинской Америки. Те книги по
истории литературы континента, которые всем известны,— это подчас
просто каталог имен, базирующийся нередко на весьма сомнительных по¬
сылках.
Главное внимание мы сосредотачиваем, естественно, на изучении
кубинской литературы, но при этом помним, что она — часть всей ис¬
паноамериканской литературы. Об этом нельзя забывать, особенно в
современной политической обстановке. Вспомним, как реагировал весь
континент на события вокруг Мальвинских островов, каково отноше¬
ние к ситуации в Центральной Америке и в Карибском бассейне. Неда¬
ром Алехо Карпентьер говорил, что писатель Испанской Америки
еще с XIX в.— это по преимуществу писатель «политизированный».
Мне кажется, в настоящий момент роль литератора в этом плане еще
более возросла. И мы считаем также, что объединяющих нас моментов
в Латинской Америке гораздо больше, чем таких, которые могли бы
разъединить. Главное для всех — общая борьба с американским импе¬
88

риализмом. Эта извечная проблема в настоящий момент стала серьез¬
нее, чем когда бы то ни было.
Присутствующие здесь исследователи из разных стран социализма
внесли немалый вклад в дело изучения латиноамериканских литератур.
Думается, что кубинская часть рабочей группы должна стремиться
стать связующим звеном, мостом, содействующим контактам, помогаю¬
щим их укреплению.
Еще я хотел бы отметить большой вклад в изучение латиноамери¬
канских литератур журнала «Латинская Америка». Особенно важны и
интересны материалы дискуссий «Опыт латиноамериканского романа и
мировая литература» и «Латиноамериканский роман и советская мно¬
гонациональная литература». Видно, что советские критики и писатели,
даже если они не очень хорошо разбираются в латиноамериканской
литературе (я имею в виду тех, кто не является специалистом в этой
области), прекрасно знают литературу вообще. Их участие помогает под¬
нять уровень обсуждения и лучше разобраться в общелитературных
проблемах.
ВЛАДИМИР ОЛЕРИНИ, Институт литературоведения
Словацкой академии наук, Братислава
Сначала - небольшая панорама исследо¬
ваний латиноамериканистов и испанистов в
Чехословакии.
Условия для развития испанистики воз¬
никли у нас лишь после второй мировой
войны и социалистической революции 1948 г.
Конечно, и ранее выходили некоторые рабо¬
ты, особенно в Чехии, более развитой в куль¬
турном отношении. Был переведен «Дон-Ки¬
хот», известному поэту Ярославу Верхлицко-
му принадлежат переводы из Кальдерона,
сделанные в 1900-х годах. Критических работ
было очень мало, а серьезных научных иссле¬
дований практически не появлялось.
После 1948 г. число переводных книг ла¬
тиноамериканской и испанской литературы
резко увеличивается. Особый импульс дали события кубинской револю¬
ции. Интерес к изучению литературы континента возрос и под влия¬
нием расцвета нового латиноамериканского романа.
Литературоведческие исследования в нашей стране концентрируют¬
ся в основном в институтах Академии наук и на университетских,
кафедрах. Следует выделить работы выдающегося чешского испаниста
Ольдржиха Белича. Им опубликована интересная монография о «плу¬
товском романе», двухтомная история испанской литературы и учебник
кубинской литературы. Ему же принадлежит ряд очерков и критиче¬
ских статей.
В Университете Братиславы на факультете испанистики исследо¬
89

вания ведутся прежде всего вокруг сугубо филологических проблем,
в частности стилистики. В Институте литературоведения, в котором я
работаю, изучается латиноамериканская, и прежде всего кубинская,
литература (в двух {направлениях: в аспекте национальных историй и
в плане сравнительного литературоведения. У нас создана группа срав¬
нительного литературоведения. Ею опубликован ряд работ, в которых
делается попытка по-новому осветить типологические отношения между
словацкой и кубинской литературой. Например, Вера Дубцева и я
работаем над темой «Отражение словацкого национального восстания в
словацкой прозе и кубинской революции в кубинской прозе». Кроме
того, одна из работ Дубцевой посвящена типологическому сопоставле¬
нию поэзии Николаса Гильена и известного словацкого поэта-авангар¬
диста Ладислава Маломестского. Вообще исследователей латиноамери¬
канской литературы у нас еще немного, но, как говаривали в старину
гуситы, боровшиеся против засилья немцев, «важно не количество,
а качество» — так и у нас...
Недавно мы провели симпозиум по проблемам методологии сравни¬
тельного литературоведения. Он проходил с участием советских, немец¬
ких, польских и чехословацких ученых. На симпозиуме выяснилась
любопытная деталь: методология и направление работ наших испани¬
стов и латиноамериканистов во многом совпадают с советской ориента¬
листикой. Так что в процессе исследований по сравнительному литера¬
туроведению, в процессе изучения межлитературных связей открывают¬
ся новые возможности.
Здесь мне хотелось бы рассказать, что сделано у нас в плане
публикации латиноамериканской литературы. В сравнительно неболь¬
шой стране — а в Чехословакии проживает 15 млн человек — переве¬
дены или находятся в стадии перевода практически все важнейшие
произведения современной литературы континента. В откликах и вы¬
сказываниях чехословацких писателей дана высокая оценка новаторским
исканиям латиноамериканских прозаиков, открывающим возможности
обновления и перед нашей литературой. Думаю, что в не столь уж
отдаленном будущем мы начнем изучать эту проблему на научной
основе. Материал для этого есть: у нас появился очень интересный
тип социальной повести с элементами фантастики. Мне в этом типе
повести видится влияние латиноамериканской прозы. Кстати, о самом
термине «влияние». Я не стану сейчас углубляться в этот вопрос, толь¬
ко отмечу, что влияние имеет место, если оно воспринято, если есть
для этого условия, а с другой стороны, должен существовать и доста¬
точно сильный источник «излучения» нового. И такой источник есть —
это латиноамериканская литература с ее новыми идейно-эстетическими
качествами.
В. Б. Земсков. Слово «влияние», действительно, не всем нравится,
и здесь, в редакции, во время проведения упомянутых выше дискус¬
сий, тоже были возражения. Некоторые из писателей и критиков счи¬
тают, что говорить о влиянии — значит в какой-то степени принижать
оригинальность национальной литературы. И все же очевидно, что это
лишь вопрос терминологии, потому что, по существу, взаимовлияние
и взаимодействие всех литератур — истина бесспорная.
90

МАТИАШ ХОРАМИ, директор департамента испанского языка
Университета им. Лоранда Этвеша, Будапешт
В Венгрии интерес к испаноязычной ли¬
тературе появился после второй мировой вой¬
ны. Прежде он ограничивался Испанией, ибо
шел в русле творческих пристрастий несколь¬
ких выдающихся венгерских испанистов, один
из которых был даже членом Испанской Ко¬
ролевской Академии - факт, редчайший в то
время.
Значительный рост публикаций латино¬
американской литературы и появление крити¬
ческих работ связаны отчасти с деятель¬
ностью учебных и исследовательских центров.
В 1957 г. было создано отделение ибероаме¬
риканских исследований при нашем универси¬
тете. Сравнительно быстро оно расширилось,
что объясняется растущим интересом ко всем
аспектам жизни Латинской Америки. Я испытываю чувство удовлетво¬
рения от того, что большинство сотрудников институтов, в которых ста¬
ли исследоваться различные аспекты истории и современного положе¬
ния Латинской Америки,— выпускники нашего университета.
Среди критических работ по литературе континента могу назвать
серию монографий, написанных на солидной исследовательской базе и
посвященных творчеству Габриэля Гарсиа Маркеса, Хулио Кортасара,
Марио Варгаса Льосы, различным проблемам развития латиноамери¬
канских литератур. Исследования эти группируются вокруг вопросов,
поднимавшихся на международных конгрессах, которые проводил наш
департамент в 1976, 1978 и 1981 гг. В 1981 г. мы были организаторами
XX конгресса Международного института ибероамерикапской литера¬
туры. Как его президент могу сказать, что со стороны международных
организаций, таких как Ассоциация испанистов или Ассоциация евро¬
пейских переводчиков с испанского языка, проявляется большой инте¬
рес к расширению сотрудничества с коллегами из стран социализма.
Что касается лично меня, то я занимаюсь европейским театром
XVI—XVIII вв., в особенности итальянским и испанским; изучаю поэ¬
зию испаноязычных стран XX в., главным образом перуанскую, чилий¬
скую и испанскую. Мною опубликован ряд исследований. Пожалуй,
лучшее из них—не только с моей точки зрения—монография, посвя¬
щенная первому периоду творчества Аптонио Мачадо. Мне, кажется,
удалось возбудить интерес специалистов к тому сильному влиянию,
которое оказал краусизм 1 на формирование не только самого Мачадо,
но и на других деятелей испанской культуры «поколения 98-го года».
А сейчас я лелею мысль о книге, посвященной Хосе Марти.
В. Олерини. Поскольку речь зашла о том, что нами делается персо¬
1 Краусизм — философское направление, связанное с именем не¬
мецкого философа-идеалиста К. К. Ф. Краузе. В Испании и Латинской
Америке известность получили его учение о праве и его призыв к
всемирному союзу народов.
91

нально, видимо, и мне надо дать свой «послужной список». Я написал
монографию о Сервантесе, заново перевел, прокомментировал и издал
его сочинения. Затем появился интерес к классическому испанскому
театру «Золотого века» — опубликовал книгу, куда вошли драматургиче¬
ские произведения Сервантеса, Лопе де Веги, Кальдерона, Тирео де
Молины. Затем написал несколько эссе о творчестве Гарсиа Лорки и
перевел все его пьесы и цикл стихотворений. О латиноамериканской ли¬
тературе мною написано множество статей, сейчас готовлю к печати
сборник статей по сравнительному литературоведению, где типологически
сопоставляю словацкую и латиноамериканскую литературы.
Из 70 переведенных мною книг примерно половина — произведения
латиноамериканских авторов. В последнее время мои пристрастия от¬
даны этому региону. Перевел сочинения Мигеля Анхеля Астуриаса, из
которых сложился отдельный том, затем опубликовал четыре романа
Карпентьера, получив от этой работы громадное удовлетворение. Сейчас
готовлю к изданию полное собрание сочинений этого прозаика, куда
войдет и его последний роман «Весна священная». Это — работа, кото¬
рая также сулит мне радость...
На заседании рабочей группы здесь, в Москве, мы прослушали
выступление В. Н. Кутейщиковой, которая изложила очень интересную
точку зрения относительно взаимодействия документа, свидетельства
с собственно художественной литературой. Жаль, что наши издатель¬
ства еще не приступили к выпуску подобной литературы. Мы думаем
сейчас над серией сборников, целиком отданной этому жанру — «литера¬
туре факта», который пользуется всеобщей популярностью.
Переводы книг латиноамериканских писателей выходят в Чехосло¬
вакии огромными тиражами. Когда рассказываешь об этом испанистам
или писателям из капиталистических стран, они не верят. О книгах
Гарсиа Маркеса и говорить нечего, но и творчество многих других писа¬
телей вызывает большой интерес. В Словакии 5 млн жителей, а пере¬
воды произведений латиноамериканских писателей расходятся мгно¬
венно. Так, за один только месяц было продано до 15 тыс. экземпля¬
ров книг Карпентьера.
М. Хорани. В Венгрии опубликованы все значительные произведения
латиноамериканской литературы. Огромный интерес к ней имеет повсе¬
местный характер. Но особенно поражает, что он распространяется и
на рядовых латиноамериканских поэтов. Когда вышла антология совре¬
менной перуанской поэзии в моем переводе, я в первые днп почему-то
не успел купить эту книгу. А по истечении пяти дней уже не смог
достать ни одного экземпляра. То же самое произошло и с антологией
чилийской поэзии, хотя тираж для Венгрии был немалый — 3 тыс.
К тому же следует учесть, что речь идет о поэтах, совершенно неизвест¬
ных среди венгров, малоизвестных даже в латиноамериканских странах.
К сожалению, мало переводится произведений латиноамериканской
драматургии. Большой успех лет десять назад имела известная пьеса
бразильца Г. Фигейредо «Лиса и виноград» — она шла в театре два
сезона. В 1982 г. вышла антология латиноамериканской драматургии
с серьезным предисловием. Некоторые пьесы опубликованы также в вы¬
ходящем у нас журнале «Литература мундиаль».
92

МОНИКА ВАЛЬТЕР, Центральный институт истории литературы АН ГДР
Германия всегда славилась академической
испанистикой; известны энтузиазм романти¬
ков в изучении «Дон-Кихота» и испанской
литературы «Золотого века», работы немецких
литературоведов-марксистов. Но вот в нашем
институте, который объединяет около 200 спе¬
циалистов по германской, славянской и ро¬
манской филологии, к сожалению, я пока
единственный испанист. Тема моих работ
связана с литературой «Золотого века», а так¬
же с современной испанской новеллистикой.
Мною написан ряд работ по «плутовскому ро¬
ману», по «Дон-Кихоту», по испанскому теат¬
ру, по трудам Ортеги-и-Гассета. Менее ин¬
тенсивно занимаюсь латиноамериканской ли¬
тературой. В частности, опубликовала большое исследование по современ¬
ной чилийской литературе. В коллективном труде, о котором здесь шла
речь, мне также доверено написать главу о литературе этой страны.
Следует признать, что в ГДР существует определенная диспропор¬
ция между достаточно большим числом переводов латиноамериканской
литературы, в чем мы, возможно, даже опережаем другие страны со¬
циализма, и литературной критикой. У нас выходит еще мало статей,
посвященных литературе континента, которые должны показать ее
историческое место, помочь разобраться в ее философских, культурных
и художественных предпосылках. Поэтому сейчас я концентрирую
усилия именно в этом направлении.
При Университете им. Вильгельма Пика в Ростоке функционирует
Институт Латинской Америки. В последнее время здесь ведется серьез¬
ное изучение проблем философии, историографии и литературы конти¬
нента. Отделением литературы руководит известный вам проф. Адаль¬
берт Дессау. Сейчас отделение начинает публикацию учебников по
истории латиноамериканской литературы.
Научный центр в Берлинском университете им. Гумбольдта, кото¬
рым руководит известный ученый Ганс Отто Дилль, включает группу
специалистов, занятых в основном изучением кубинской литературы.
Есть сектор латиноамериканских исследований в Университете
им. Карла Маркса в Лейпциге — его возглавляет проф. Курт Шнелле,
и лингвистический центр, руководимый Г. Перельманом.
СИРА РОМЕРО, заместитель директора
Института литературы и лингвистики АН Кубы
Мне хотелось бы несколько подробнее остановиться на работе на¬
шего института, который еще находится в процессе формирования. Все
93

здесь присутствующие коллеги бывали у нас.
Руководит институтом известный критик и
литературовед Хосе Антонио Портуондо. Ос¬
новное направление 4 исследований — кубин¬
ская литература и кубинский вариант испан¬
ского языка. О работе института можно по¬
лучить сведения из «Ежегодника Л/Л».
Сейчас отделение литературы институ¬
та - об этом упомянул Сальвадор Ариас - за¬
нято подготовкой к работе по созданию фун¬
даментальной «Истории кубинской литерату¬
ры». Напомню, что до победы революции ис¬
следования по истории кубинской литературы
носили фрагментарный характер. И хотя за
прошедшее десятилетие изучение националь¬
ной литературы с позиции марксистско-ленинской методологии не¬
сколько активизировалось, все же остается истиной, что до сих пор не
выработан единый взгляд на ее историю.
В подготовке этого труда принимают участие и университеты,
прежде всего Гаванский, а также университеты в Лас-Вильясе и
Сантьяго-де-Куба. Работа предстоит сложная, долговременная, потому
что мы хотим сказать новое слово, а это предполагает переоценку
нашего литературного наследия.
Я хотела бы остановиться также на пропаганде латиноамерикан¬
ской литературы, которая ведется на Кубе. Мне представляется совер¬
шенно очевидным, что наша страна — один из важных центров по ее
распространению на континенте. Все вы осведомлены о «Доме Америк»,
который играет в этом деле огромную роль: это проведение признанных
всеми конкурсов, издание журналов и серии «Валорасьон мультипле»,
в которой публикуются критические работы о творчестве различных
латиноамериканских авторов, проведение коллоквиумов и симпозиумов.
Одно из последних по времени значительных событий — создание
Культурного центра им. Алехо Карпентьера, задача которого — не
только распространение произведений нашего выдающегося писателя
за границей, но и содействие знакомству с кубинской литературой в
целом. Задачей этого центра является также ознакомление с кубинской
литературой читателей социалистических стран, хотя ее они знают
уже неплохо. Подобные цели ставит перед собой также недавно создан¬
ный Центр им. Хуана Маринельо.
Широкой известностью пользуется деятельность Высшего инсти¬
тута искусств, где изучаются музыка, изобразительное искусство, эсте¬
тика, драматургия. Наш институт тесно сотрудничает с театральным
отделением этого института, преподаватели которого принимают учас¬
тие в проекте по созданию «Истории кубинской литературы».
Функционирует на Кубе Центр исследований им. Хосе Марти.
Он концентрирует свои усилия на изучении жизни и творчества вели¬
кого революционера и писателя, на пропаганде его наследия за рубе¬
жом. Так что работа ведется интенсивная, и предстоит сделать еще
очень много...
94

UcKi/can^o и juine[iainif[ia
Оскар Нимейер:
«Борьба за преобразование общества
важнее, чем архитектура»
Знаменитый бразильский архитектор с мировым именем, видный об¬
щественный деятель, лауреат международной Ленинской премии «За ук¬
репление мира между народами» Оскар Нимейер недавно избран Почет¬
ным членом Академии художеств СССР. Оскара Нимейера посетил в его*
мастерской в Рио-де-Жанейро главный редактор журнала С. А. Микоян,
задавший ему вопросы, ответы на которые публикуются ниже.
— В Советском Союзе уже много лет внимательно и с искренним
восхищением следят за вашим творчеством. О том, насколько велика
ваша популярность, свидетельствует хотя бы тот факт, что любое изда¬
ние, будь то переводы ваших произведений или работы советских ис¬
кусствоведов, посвященные вашему творчеству, буквально на следующий
день после выхода в свет становятся библиографической редкостью.
Нашим читателям было бы интересно подробнее узнать о вашем
жизненном пути, о том, как вы пришли в архитектуру.
— Родился я в 1907 г., в Рио-де-Жанейро, в квартале Ларанжейрас, на
улице Пассос Маноэл, которую позже переименовали в честь моего деда
Рибейро де Алмейды, бывшего председателем Федерального верхов¬
ного суда.
Мое полное имя — Оскар Рибейро де Алмейда де Нимейер Соарес.
Долгие годы я жил в доме моего деда по материнской линии. Родители
моей матери были родом из Марикб, штат Рио-де-Жанейро, и являли
собой образец старой бразильской католической семьи, воспитанной на
фазенде и обремененной грузом всевозможных предрассудков. По вос¬
кресеньям моя бабушка распахивала одно из окон гостиной, служившей
одновременно молельней, и в ней совершали мессу, на которую при¬
ходили соседи. Однако ни эти детские впечатления, ни колледж отцов
Барнабитас, ни книги Тейяра де Шардена не смогли удержать меня в
лоне религии. То, что для меня важно,— это воображаемый первоначаль¬
ный взрыв, в результате которого звезды и планеты упорядочились в
бесконечном пространстве, а мы, земные существа, начали борьбу за
свое существование.
Рисунки О. Нимейера из бразильского журнала «Модуло».
95

Фото автора
Мое детство было спокойным и счастливым, мир казался мне гораз¬
до лучше, чем был на самом деле. В юности я любил футбол, бильярд,
пляжи Рио, кафе «Ламас». Мне нравились кабаре старых кварталов с
женщинами не слишком строгих нравов. Все это было естественно для
того возраста.
Уже после женитьбы и рождения дочери я поступил в Школу изящ¬
ных искусств. Там я и получил специальность архитектора. Я много раз
спрашивал себя, почему выбрал именно эту профессию. Единственный
ответ, который смог найти: мне нравилось рисовать.
Еще будучи студентом я начал работать в мастерской Лусио Косты
и затем по его приглашению принял участие в работе комиссии, создан¬
ной для проектирования университетского городка и здания министер¬
ства просвещения и здравоохранения. Тогда я познакомился с Густаво
Капанемой, в те годы министром просвещения, и в течение месяца
участвовал в разработке проекта, выполнение которого Капанема дове¬
рил Ле Корбюзье. Благодаря Капанеме я познакомился с Жуселино
Кубичеком, предложившем мне спроектировать комплекс построек в
Пампулье в штате Минас-Жерайс, а годы спустя — новую столицу страны
город Бразилиа. Этим двум моим друзьям и Лусио Косте я многим
обязан как архитектор.
Мое гуманитарное образование, так же как и у многих коллег,
было весьма слабым, и я изо всех сил старался восполнить этот пробел.
Литература захватила меня, и я много читал. Читал как человек, который
не знает ничего, а стремится узнать все. Читал с тем же увлечением,
с каким двадцатью годами раньше знакомился с творчеством Ле Кор¬
бюзье.
96

Проект административного здания для
Сан-Пауло
— Оглядываясь назад,
какие этапы в своем твор¬
честве— и в своей жизни—
вы могли бы выделить!
— Моя жизнь в архи¬
тектуре делится на три эта¬
па. Первый начался, когда я
приступил к проектирова¬
нию комплекса Пампульи и
детских ясель в Рио-де-Жа-
нейро. Это была архитек¬
тура протеста. Я хотел по¬
казать, что железобетон
как строительный материал
и техника, которой мы поль¬
зовались, требовали новой,
«магической» архитектуры,
более разнообразной и сво¬
бодной. Несмотря на то,
что я очень ценил творче¬
ство Ле Корбюзье, я считал
своим долгом создавать
проекты, основанные на
значительно большей сво¬
боде, чем безраздельно господствовавшая рационалистическая архитекту¬
ра, целиком опиравшаяся на функционализм и пренебрегавшая фанта¬
зией.
Итак, я чувствовал, что железобетон требовал чего-то иного, требо¬
вал архитектуры, состоящей из мечты и фантазии, изогнутых линий, боль¬
ших свободных внутренних пространств, необычного равновесия. Такой
архитектуры, которая выражала бы смелый полет технической мысли,
способной произвести революцию в истории строительного искусства.
Однако ничего подобного не происходило. Возникали школы, про¬
водились конгрессы. Шума было немало. Это было время «Баухауза»,
которое Ле Корбюзье назвал раем для посредственностей, время лозун¬
га «дом — машина для жилья» и т. п. Принцип «чем функциональнее,
тем лучше», считавшийся правильным в типичной архитектуре Л. Мис
ван дер Роэ \ вместе с тем резко контрастировал со специфическим,
переменчивым характером железобетона.
Монотонная и однообразная рационалистическая архитектура насаж¬
далась изо всех сил. Создавать ее было настолько легко, что очень
скоро она расползлась от Соединенных Штатов до Японии. Уроки прош-
1 Немецкий архитектор (1886—1969), после прихода Гитлера к вла¬
сти переехавший в США. Один из лидеров течения функционализма,
в 1930—1933 гг. директор «Баухауза» — высшей школы строительства
и художественного конструирования в Веймаре. Развивал идею «уни¬
версальной формы», на практике предложенную в виде параллелепи¬
педа со стальным каркасом и сплошным остеклением навесных стен.
(Здесь и далее прим, ред.)
7 Латинская Америка, № 2
97

Памятник Жуселино Кубичеку. Фото автора
лого, то, что архитектура должна эволюционировать с развитием строи¬
тельной техники, соотношение тени и света, третье измерение, челове¬
ческий фактор, фольклорность, столь необходимые красота и изящест¬
во,— все было забыто. Это привело к тому, что нелепый принцип —
исходить из проекта-шаблона для каждого типа здания — вылился в рож¬
дение конкретной, многократно и механически репродуцированной «ин¬
тернациональной архитектуры», осевшей на улицах всех городов мира»
Ле Корбюзье, у которого нетрудно проследить тенденцию к ир¬
реальному, еще в 1928 г. призывал обратить внимание на «безумную»
архитектуру Гауди2. Он был единственным, кто понял проблему пласти¬
ческой свободы, и именно к ней в скором времени обратился. Следует
вспомнить и его друга, Озанфана, который написал в своей книге ме¬
муаров: «Ле Корбюзье, провозгласив достоинства прямого угла, через
какое-то время, под впечатлением талантливых работ зарубежных архи¬
текторов, решил пересмотреть свои взгляды». Влияние этого удивитель¬
ного архитектора огромно. И какую большую пользу принесли нам сви¬
детельства Озанфана! Ведь большинство архитекторов той эпохи рьяно
придерживались строгих принципов рационалистической архитектуры, ре¬
шительно отстаивая логику конструктивизма, функционализма, типового
проектирования и т. п. Сколько глупостей было сказано тогда с умным
видом! Я вспоминаю одного из признанных авторитетов «Баухауза» Валь¬
тера Гропиуса, который, посетив мой дом в Каноасе много лет назад,
высказался так: «Ваш дом, конечно, очень красивый, но он не годится
для массового воспроизводства». Какое может быть массовое воспроиз¬
водство, когда дом так органично вписался во все «неправильности»
местности? А конструктивная «чистота»? Нужно ли комментировать вы¬
2 Испанский архитектор (1852—1926), добившийся в причудливых
постройках впечатления фантастических, вылепленных от руки архи¬
тектурных форм.
98

сказывание одного из главных специалистов по железобетону в те годв|,
что «любое структурно совершенное решение красиво»? Тысячи приме¬
ров, подтверждающих, что новая технология требует иного типа архи¬
тектуры, полностью игнорировались. Для металлических и железобетон¬
ных структур, таких разных, диаметрально противоположных, навязывали
в качестве общего знаменателя рационалистическую архитектуру, кото¬
рая была не в состоянии выразить специфику каждой из них. Первая
предполагает холодную, жесткую архитектуру, вторая — пластическую
свободу, изогнутые линии и всевозможную фантазию. Все это я впервые
почувствовал, проектируя в 1940 г. Пампулью. В криволинейности очер¬
таний церкви Святого Франсиска Ассизского есть вызов религиозному
ригоризму эпохи, а крыша танцевального зала повторяет очертания ост¬
ровка, на котором он расположен.
От Пампульи до Бразилиа мои работы пронизаны одной и той же
идеей, которую я стремился воплотить в различных проектах, в свобод¬
ных, изогнутых линиях. Это здания, которые в определенной степени
повлияли на пластический язык нашей архитектуры, хотя они не всегда
отличались желаемой чистотой и размахом.
В 1945 г., после окончания второй мировой войны, когда казалось,
что фашизм умер навсегда, правительство Жетулио Варгаса освобождает
политических заключенных. Помню, мне позвонил один мой друг и спро¬
сил, смогу ли я разместить в своей мастерской нескольких коммунистов,
только что вышедших из тюрьмы. Я предоставил им все комнаты первого
этажа. Перспектива ежедневного общения с Луисом Карлосом Престесом
и его товарищами бесконечно обрадовала меня: «Дом ваш. Ваша работа
важнее моей». Так мастерская на улице Конде Лаже превращается в
столичный комитет Бразильской компартии, в которую я с твердой ре¬
шимостью вступаю. До этого времени моя политическая деятельность
ограничивалась поддержкой прогрессивных движений, подписанием про¬
тестов, помощью Красному Кресту и т. п. С того момента политика
начинает определять все мои решения. Меня возмущают уже не только
беды бразильского народа, но и социальная несправедливость во всем
мире.
Как и все мои товарищи, правда, в несколько меньшей степени,
я не избежал столкновений с реакцией. Результаты конкурса, на котором
победил мой проект поселка Технического центра аэронавтики в Сан-
Жозе-дос-Кампос, были аннулированы под предлогом защиты «нацио¬
нальной безопасности» — так было заявлено моему адвокату. Несколько
месяцев спустя я впервые был вызван в политическую полицию и таким
образом познакомился с той отвратительной стороной жизни, которая
раньше мне была неизвестна. «Это и есть архитектор Оскар Нимейер» —
так представили меня всем присутствовавшим полицейским.
Но, как часто происходит в жизни, один факт способен изменить
положение дел. В 1947 г. меня приглашают в Организацию Объединен¬
ных Наций для участия в создании проекта штаб-квартиры ООН в Нью-
Йорке. В тот же день, когда я приехал, мне позвонил Ле Корбюзье,
и мы встретились на углу Пятой авеню. Он хотел, чтобы я, не представ¬
ляя своего варианта, принял участие в его проекте за № 23. Это был
прекрасный проект, однако разработанный для другой местности, и его
7*
99

перенос на выбранный участок казался мне не слишком удачным: высот¬
ное здание, связанное с крупным, более низким блоком, делившим учас¬
ток на две части. В этом блоке должны были располагаться Советы и
Генеральная Ассамблея.
В один прекрасный день У. Харрисон 3 пригласил меня в свой каби¬
нет и сказал: «Оскар, вас приглашали сюда не для того, чтобы вы
помогали Ле Корбюзье». Я возразил, ответив, что, на мой взгляд, проект
здания ООН необходимо поручить именно Ле Корбюзье. Однако Хар¬
рисон настаивал на своем: «Мы руководствуемся не этим критерием. Как
все остальные архитекторы, вы должны представить свой вариант».
У меня было свое решение: высотное здание, как это и требовалось,
■и абсолютно отделенные от него блоки для Советов и Ассамблеи.
Первое — на берегу реки, вторые — на другом конце участка. В резуль¬
тате образовывалась большая площадь Объединенных Наций. Мой проект
шел под № 32. И был принят. Даже Ле Корбюзье сказал: «Я согласен.
Это элегантный проект». Однако на самом деле принятое решение не
-очень ему импонировало. Я почувствовал это, когда при выходе он сказал
мне: «Давай завтра утром встретимся». На следующий день он предло¬
жил мне изменить местоположение Ассамблеи. «Она же является иерар¬
хически самым главным элементом и поэтому,— считал Ле Корбюзье,—
должна быть расположена в центре». Я не был с ним согласен, ибо
таким образом участок вновь оказывался разбитым на части, но все же
решил к нему прислушаться. В итоге мы представили совместный проект
под № 23—32.
Казалось, Ле Корбюзье забыл об этом эпизоде. Однако позже, много
лет спустя, когда я обедал в его квартире в Париже, он, от души меня
угощая, вдруг сказал: «Оскар, ты благородный человек». И я понял,
о чем он в тот момент подумал.
Второй этап связан со строительством новой столицы — города Бра¬
зилиа, где я стремился слить воедино новую технику с новой архитек¬
турой. Мне хотелось создавать такие сооружения, которые имели вы
зительность уже на том этапе, когда был осуществлен только кар:
3 Руководитель проектного коллектива.
100

Административный центр города Пернамбуко
Так появились здания Бразилиа. Тот, кто видел их издалека, еще в не¬
завершенном виде, уже мог почувствовать силу их архитектуры. Меня
всегда больше всего заботило создание своего рода архитектурного
чуда, чтобы любой человек, посетивший Бразилиа, независимо от того,
понравятся ему ее здания или нет, никогда не смог бы сказать, что
видел нечто подобное раньше. И это главное.
А началось это так. В 1957 г. Жуселино Кубичек, уже будучи прези¬
дентом республики, как-то зашел ко мне домой, и мы вместе отправи¬
лись на машине в город. Он рассказал мне о своей идее построить новую
столицу. Его целью, как он мне объяснил, было донести прогресс до
глубинных районов, построить дороги и плотины, «завоевать» страну»
Нужно было, чтобы новая столица стала не обычным бедным и провин¬
циальным городком, а символом величия и прогресса страны.
Я принялся за работу с энтузиазмом и так же решительно, как и
тогда, когда строил Пампулью. Первые проекты были сделаны в Рио.
а затем я практически закрыл свою мастерскую на Копакабане и как
рядовой служащий отправился вместе со своими товарищами на Цент¬
ральное плоскогорье. Там мы работали несколько лет, вдали от всего,
покрытые красной пылью, которая в периоды засухи буквально прони¬
кала под кожу. В периоды дождей все было парализовано из-за вод¬
ных потоков, которые безудержно текли с холмов. Ночная тишина было
такой, какой она может быть только на краю света. Но наш энтузиазм
преодолевал все. В первую очередь показывал пример безграничного*
^оптимизма сам Жуселино Кубичек. И поднялись здания, дворцы и жилые
'дома, наметились улицы, объемы и свободные пространства, созданные
10f

Лусио Костой, постепенно заполнив собой обширную территорию новой
столицы.
В этот период интенсивной работы я был вторично вызван в поли¬
тическую полицию. Кубичек попробовал вмешаться, позвонив в моем
присутствии начальнику полиции: «Нимейер мне нужен. Это моя опора
в строительстве Бразилиа». Но, несмотря на это, несколько дней спустя
мне все же пришлось прибыть в полицию и в маленькой комнате со
звукоизоляционным покрытием отвечать на самые бессмысленные вопро¬
сы: «Почему вы подписывали протесты в защиту Кубы?», «Почему со¬
гласились стать президентом Института культурного обмена «Бразилия —
СССР?», «Что вы, коммунисты, собираетесь делать?» И я ответил резко:
«Изменить общество».
Как архитектора при строительстве Бразилиа меня заботили больше
всего поиски наиболее характерного для города конструктивного реше¬
ния. И я тщательно искал такие структуры, стараясь сделать их необыч¬
ными, с тонкими, порой тончайшими опорами, чтобы создать впечатле¬
ние, что дворцы едва касаются земли. Я отодвинул опоры от фасадов,
создавая свободное пространство, по которому, склонившись над план¬
шетом, мысленно прогуливался, воображая будущие формы и те разные
впечатления, которые они породят.
Моя архитектура следовала старым образцам: красота преобладала
над соображениями строительной логики. В своем творчестве я был без¬
различен к неизбежным нападкам критиков, рассматривавших то, что
я делал, с дотошностью, на которую способна только посредственность.
Мне достаточно было вспомнить слова Ле Корбюзье, произнесенные у
здания Национального конгресса: «Здесь есть фантазия».
Здание биржи труда под Парижем
102

В 1960 г. состоялось открытие новой столицы, и Бразилиа поднялась,
подобно цветку в пустыне.
Время бежало. На смену Жуселино Кубичеку пришел Жанио Куад-
рос, а затем Жоао Гуларт. А в 1964 г. в отеле «Витория» в Лиссабоне
я узнал о военном перевороте. Жанго4 смещен, мой друг Дарси Рибей¬
ро 5 пытался оказать сопротивление, мои друзья и товарищи подверглись
преследованиям, университет в Бразилиа занят военными, в моей мастер¬
ской в Рио хозяйничают реакционеры. Так начался третий этап в моей
жизни и в моей работе.
В конце того года я вернулся в Бразилию, и уже на следующий
день был вызван военными на допрос в штаб-квартиру главного командо¬
вания. Вопросы были те же, что и всегда: о компартии, о статье, кото¬
рую я написал для одного советского журнала, о моей солидарности
с Кубой и со всеми угнетенными народами Америки, Азии и Африки.
Бразилиа постепенно утрачивает свой облик грандиозной строитель¬
ной площадки, который был присущ ей во времена Кубичека. Работы
приостановились, и наши братья-рабочие вынуждены были навсегда по¬
кинуть новую столицу, отдав ей все и ничего не получив взамен. Свя¬
занный по рукам и ногам строжайшим полицейским контролем, я вер¬
нулся в Старый Свет вместе со своими разочарованиями и своей архи¬
тектурой.
Строил в Алжире, во Франции, в Италии и таким образом получил
возможность «вывезти» за пределы Бразилии мою архитектуру и тем
самым сделать ее известной в других странах. В этих работах я по-
прежнему стремился к тесной связи архитектуры с новой строительной
техникой, хотел продемонстрировать не только свое мастерство как ар¬
хитектора, но и прогресс инженерной мысли, достигнутый моей страной.
Я много размышлял о структуре, о свободных внутренних пространствах,
о необычной гармонии конструкций, и в результате здания, возведенные
по моим проектам, стали примером того, что сегодня можно строить,
используя технические возможности железобетона. Мне заказывал проек¬
ты Андре Мальро, заказывал де Голль, которому я обязан тем, что
работал во Франции наравне с французскими архитекторами. Мои
французские друзья-коммунисты попросили меня спроектировать здание
Центрального Комитета Французской коммунистической партии в Париже
и ряд других сооружений. Так работа за границей на несколько лет стала
для меня главной. Этому способствовало то, что все мои проекты осу¬
ществлялись с огромной тщательностью. Ничто не мешало в поисках
новых форм, в использовании всех возможностей современной градо¬
строительной техники. Вот и получилось, что свои любимые творения
я создал именно за границей. Это университет в г. Константина в Ал¬
жире, здание издательства Мондадори в Милане, культурный центр в
Гавре, здание ВКТ — ныне биржа труда под Парижем. В основном этим
я и занимался в последние 10 лет.
4 Так бразильцы называли Жоао Гуларта.
5 Видный ученый и писатель, автор ряда работ по социологии,
культурологии и этнографии, в тот период — начальник гражданской
канцелярии президента.
103

Гражданский центр в г. Алжир
Я много работал и моя архитектура становилась, как мне кажется,
все более раскованной и радикальной. Я хотел продемонстрировать не
только свою работу как архитектора, но, повторяю, прогресс инженерной
мысли, которого достигла моя страна. И вот вы можете видеть большие
свободные внутренние пространства и необычную гармонию универси¬
тета в Константине, «легчайшую» аудиторию того же университета, цент¬
ральная балка которой перекрывает 80-метровое пространство, здание
издательства Мондадори из пяти этажей, подвешенных к балкам пере¬
крытий, административное здание в Турине, здание ЦК Французской
компартии, иллюстрирующее, как сохранить объемы и свободные внут¬
ренние пространства. И, наконец, культурный центр в Гавре с площадью,
которая расположена на три метра ниже по отношению к проспектам —
нечто вроде большого защищенного салона,— решение, не имеющее
аналога в Европе.
— Когда вы строили в Европе, приходилось ли вам учитывать, что
климат там отличается от бразильского! Не возникали ли в связи с
этим какие-то трудности!
— Особых проблем не возникало, так как принципы работы и ис¬
пользованная техника были теми же. Что касается специфики местных
условий, то она, конечно же, всегда, в каждой стране, при разработке
каждого проекта, принималась во внимание.
— Каковы ведущие тенденции в современной бразильской архи¬
тектуре!
— Прежде всего надо сказать, что в условиях нынешнего экономи¬
ческого кризиса в Бразилии мало что можно сделать. Однако жизнь
продолжается, и мы, архитекторы, ждем наступления лучших времен,
когда сможем продолжить работу.
Что же касается направлений, то бразильская архитектура по-преж¬
104

нему связана с поисками неповторимых форм и с использованием тех¬
ники строительства, базирующейся в основном на применении железо¬
бетона. Главным для такой архитектуры должна быть, по моему мнению,,
раскрепощенность форм, непривычное равновесие, оригинальное исполь¬
зование свободного пространства. Иными словами, современная архи¬
тектура должна оставить достойные образцы того, что можно было сде¬
лать в то время, в которое мы живем.
До сих пор я говорил в основном об архитектуре. Поэтому считаю
совершенно необходимым добавить. Я всю жизнь работал и являюсь —
не буду говорить о качестве — одним из архитекторов, создавших наи¬
большее число сооружений. И все же, несмотря на это, я никогда но-
придавал архитектуре какого-то исключительного значения. На мой взгляд,
это такая же профессия, как и любая другая. Кроме того, я полагаю,,
что нередко, как происходит, например, сейчас в Бразилии, проблемы
социально-политического характера как бы отодвигают архитектуру на
второй план. Она должна быть подчинена решению насущных проблем
эпохи, а при несправедливом социальном строе архитектура приобре¬
тает тот же дискриминационный характер, что и сам режим. Вот почему
мы должны в первую очередь бороться за переустройство общества,
строить более справедливый мир, что гораздо важнее, чем архитектура..
Тщетно искать в архитектуре и градостроительстве демагогического-
патерналистского решения, как некоторые предлагают. Архитектура всег¬
да будет выражать технический и социальный прогресс страны, которой,
она принадлежит. Если же мы хотим придать ей гуманистическое содер¬
жание, нужно непосредственно участвовать в политической борьбе, спо¬
собствовать преобразованию общества.
Административное здание в Турине
10$

Архитектура поглотила меня на всю жизнь. Кое-чего мне удалось
достичь, несмотря на все мои ошибки. И все же я считаю архитектуру
делом второстепенным в условиях того несправедливого мира, в кото¬
ром мы живем.
— Какие проблемы общественного характера вы хотели бы выделить
в настоящее время особо!
— Прежде всего, две основные проблемы: во-первых, острая обста¬
новка в мире и, во-вторых, кризис, переживаемый Бразилией, вызванный,
с одной стороны, существующим в стране социальным неравенством,
а с другой — политикой Международного валютного фонда. Я считаю
главной задачей рабочего класса моей страны на данном этапе — бороть¬
ся с существующим кризисом, чтобы вывести из него страну. Я глубоко
озабочен проблемой мира на земном шаре, за сохранение которого мы
боремся. Являясь президентом Бразильского центра защиты мира и
окружающей среды, я уделяю этому делу много внимания и сил. И мы
активно действуем. Ведь мир поставлен на грань войны, угрожающей
существованию всего человечества! Если говорить конкретно о нашем
континенте, то нас глубоко возмущают провокации американского импе¬
риализма против Никарагуа. Нами был организован сбор подписей в знак
протеста против войны в Никарагуа. Ведь эта война может послужить
своего рода прелюдией к крупномасштабной войне.
Борьба за мир — самая важная задача всех людей, независимо от
профессий и от того, где они живут, каких политических взглядов при¬
держиваются. Мобилизовать общественное мнение в Бразилии в защиту
.мира мы считаем своим главным делом.
106

lh блокшива jKif/гналиана
A. H. БОРОВКОВ
Боливия: тяжелое наследие диктатуры
Вот уже второй год боливийцы живут ожиданием перемен.
После долгих лет безраздельного господства военных к вла¬
сти в стране пришло гражданское правительство, представлен¬
ное в основном тремя левыми политическими партиями, объеди¬
нившимися в блок Демократическое народное единство
<удп)
Значение происшедшего не исчерпывается фактом восста¬
новления конституционного строя, оно гораздо глубже. Речь
идет о полевении широких общественных слоев, радикализации
требований трудящихся, об изменении соотношения сил в поль¬
зу народного, демократического движения. Впервые в истории
Боливии в правительство вошли представители коммунистиче¬
ской партии.
С уходом военных резко возросла политическая активность
боливийцев. В этом убеждают горячие схватки ораторов на
митингах, ожесточенная газетная полемика, политические
споры, вспыхивающие порой прямо на улицах. Побывав весной
1983 г. в Боливии, я стал свидетелем грандиозной первомай¬
ской манифестации, немыслимой еще в недавнем прошлом.
Можно понять боливийцев, переживших 18 лет гонений и ни¬
щеты и требующих теперь принятия срочных мер для облег¬
чения своего бедственного положения. Однако обретение наро¬
дом политических свобод само по себе еще неспособно распу¬
тать клубок экономических проблем.
По общему признанию, нынешнее состояние экономики,
в результате многолетнего хозяйничанья военных, наиболее
точно характеризует слово — катастрофа. Достаточно сказать,
1 Левое националистическое революционное движение (МНРИ) —
партия, возглавляемая президентом республики Эрнаном Силесом Суа-
со; Коммунистическая партия Боливии (КПБ), Первый секретарь —
Хорхе Колле Куэто; и Левое революционное движение (МИР) — пар¬
тия социал-демократической ориентации, лидер — Хайме Пас Самора
<с 1982 г. вице-президент республики).
107

что себестоимость олова на некоторых рудниках КОМИБОЛ
(«Горнодобывающая корпорация Боливии») в 2 раза превы¬
шает цены на мировом рынке. Только один из рудников —
«Уануни» — считается рентабельным. По оценке Центрально¬
го банка Боливии, КОМИБОЛ необходимо, выделить не менеа
300 млн. долл, для обновления устаревшего оборудования2.
Но государственная казна испытывает острую нехватку валю¬
ты. При внешнем долге, приближающемся к 4 млрд долл,
(а это для страны с населением 6 млн —огромная цифра),
еще не удалось перекрыть все каналы утечки валюты. «Чер¬
ный рынок» стал «традиционным» атрибутом боливийской эко¬
номики. Стоимость доллара на нем в 4—5 раз превышает
официально установленный курс. Несмотря на объявленные-
правительством меры (вплоть до тюремного заключения), и по
сей день па центральных улицах боливийской столицы толпят¬
ся спекулянты валютой с сумками, плотно набитыми песо.
Редко можно встретить покупателей у прилавков городских
магазинов. Разве что местные толстосумы захаживают сюда:
основная часть населения предпочитает «черный рынок» —
контрабандные товары дешевле...
Вдобавок ко всему в 1982 г. на страну обрушились неви¬
данные за ее историю стихийные бедствия (засуха, град иг
наводнение), охватившие шесть из девяти департаментов рес¬
публики. В восточных провинциях объем сельскохозяйственно¬
го производства снизился на 80%. В аэропорту Кочабамбы я
встретил крестьян с мешками картофеля — они везли его ... в
департамент Санта-Крус, откуда раньше поставлялись сельско¬
хозяйственные продукты, в частности картофель, во все угол¬
ки страны.
Нынешние трудности уходят корнями в прошлое, они до¬
стались в наследство демократическому правительству. Расст¬
роенная экономика, нищета, болезни, обостренные до крайно¬
сти социальные проблемы. Ликвидировать их за короткий срок
невозможно. Правительство это понимает и пытается объяс¬
нить сложность задачи всему народу — крестьянам, применя¬
ющим для обработки своего клочка земли практически те же
орудия, что и во времена инков, безработным, которые надеят-
ся, что их немедленно обеспечат работой, рабочим, которые
ждут, что демократическая власть сразу же намного повысит
зарплату.
«Кабинет Силеса Суасо оказался как бы между двух ог¬
ней,—говорил в беседе депутат Национального конгресса от
коммунистической партии, помощник министра горнорудной
промышленности Луис Посо.— С одной стороны, правительство
пока не в состоянии диктовать условия частному бизнесу, ко¬
торый пытается саботировать экономическую политику властей.
По некоторым данным, за последнее время стараниями част-
2 Presencia. La Paz, 10.1.1983.
108

пых предпринимателей из страны вывезено 1 млрд 200 млн
долл. С другой — нужно выполнять обещания, данные боли¬
вийцам в программе УДП. Давление усиливается». Мой собе¬
седник делает небольшую паузу и добавляет: «Особенно ощу¬
тимо оно снизу: со стороны беднейших слоев населения, кото¬
рые долгие годы терпели суровые лишения. Правительство
предпринимает шаги по повышению заработной платы, улуч¬
шению жилищных условий. Но для принятия кардинальных
мер нет пока возможностей. Главное препятствие — нехватка
средств.
Масло в огонь подливают анархосиндикалисты во главе с
Хуаном Лечином, требующие от правительства немедленных
мер по повышению уровня жизни рабочих, предоставления им
права решающего голоса в управлении государственными пред¬
приятиями, национализации частного сектора».
Как и в 1971 г., когда у власти находилось прогрессивное
лево националистическое правительство Хуана Хосе Торреса,
Лечин делает все возможное, чтобы лишить в данном случае
кабинет Силеса Суасо поддержки рабочего класса. Тогда,
в 1971 г., анархосиндикалисты, как известно, в немалой сте¬
пени способствовали падению Торреса.
Коммунисты выступают против требований анархосинди¬
калистов, стремящихся опередить ход событий. Отстаивая пра¬
во трудящихся на участие в управлении предприятиями, они
в то же время считают, что на государственных заводах и
•фабриках, особенно в стратегических областях экономики,
задыхающейся в тисках кризиса, решающий голос должно
иметь государство3.
Сохранить и упрочить единство
Выступая на многотысячном митинге в связи с 31-й годов¬
щиной революции 1952 г., Силес Суасо подчеркнул: «Мы жи¬
вем в чрезвычайно трудное время, которое требует больших
жертв и, более чем когда-либо, единства».
У боливийцев нет сейчас темы злободневней, чем судьба
демократических преобразований. Ни одна дискуссия, ни один
митинг, ни одна откровенная беседа не обходятся без упоми¬
нания о страданиях, которые вынесли простые люди в годы
диктатуры. «Нужно сделать все, чтобы не повторились старые
времена»,—говорили мне участники митинга.
Многие понимают, что все будет зависеть от степени дос¬
тижения единства демократических сил, готовности различных
политических группировок пожертвовать узкопартийными ин¬
тересами во имя будущего страны. Единство прогрессивных сил
столь же необходимо сейчас, как и во время борьбы против
диктатуры. Однако это сопряжено с рядом трудностей.
3 Подробнее см.: Прямой диалог с массами.— Латинская Америка,
№ 11, 1983.
109

«Прежде всего, различие классовых сил, входящих в
УДП,— подчеркнул в беседе с нами депутат Национального
конгресса, член ЦК Компартии Боливии Маркос Домич,— по¬
рождает противоречия. Происходит сложный процесс формиро¬
вания общей точки зрения на те или иные проблемы. Прошед¬
шие месяцы показали, что в основе сотрудничества в рамках
политического блока должен лежать разумный компромисс.»
Неспособность или нежелание идти на него говорят о неконст¬
руктивной позиции, которая была характерна, в частности, для
представителей МИР в кабинете Силеса Суасо.
Чем можно объяснить выход МИР из правительства? Слу¬
чаен он или же был естественным результатов^ его предшест¬
вующей деятельности? Эти вопросы, в силу их важности, так
или иначе затрагивались в ходе многих бесед. Но наиболее
исчерпывающий ответ дал, как мне кажется, Р. Карденас, пер¬
вый секретарь Коммунистической молодежи Боливии, член По¬
литкомиссии ЦК КПБ:
«Миристы по всей вероятности не предвидели такого ис¬
хода, но просчитались, зайдя слишком далеко в своих требо¬
ваниях. Однако стремление ставить свои интересы выше общих
было характерно для них и в прошлом. Об этом свидетельст¬
вуют факты. Например, партия Силеса Суасо и коммунисты
выступали за роспуск конгресса, избранного в 1980 г., и про¬
ведение новых выборов. Тогда это был абсолютно верный так¬
тический ход. Правые дискредитировали себя союзом с воен¬
ными режимами — блок УДП имел все шансы получить боль¬
шинство в парламенте. Но миристы оказались среди тех, кто
был против новых выборов. Был упущен благоприятный момент
для консолидации левых сил.
Более того, на первом же заседании Национального конг¬
ресса МИР за спиной блока УДП провело закулисные перего¬
воры с представителями правых партий с целью обеспечения
себе доступа в руководство различных комиссий конгресса.
И еще: хотя имелась договоренность о равном (четыре и
четыре) распределении постов между коммунистами и мири-
стами, последние при формировании правительства потребова¬
ли не менее шести министерских портфелей. Силес Суасо по¬
шел им на уступки. В результате миристы получили шесть,
а коммунисты лишь два министерских поста, члены МНРИ —
восемь, независимые -- два. Не желая создавать тупиковую си¬
туацию, коммунисты пошли на компромисс в этом вопросе.
Однако в последующие месяцы миристы перешли в откры¬
тую атаку против представителей МНРИ и КПБ в правитель¬
стве. Выступая с неконструктивной критикой, они стремились
заполучить еще большее количество постов. В январе 1983 г.,
когда их требования о смещении отдельных министров натолк¬
нулись на несогласие президента, они осуществили свою угро¬
зу, вызвав тем самым правительственный кризис.
Миристы в то же время остались в блоке УДП, а их лидер
110

Пас Самора - на посту вице-президента. В интересах стаби¬
лизации политической ситуации и единства демократических
сил коммунисты выступают за их возвращение в правитель¬
ство».
Мне вспомнились слова многих боливийских собеседников,
неизменно подчеркивавших огромное значение решимости,
с которой коммунисты проводят курс па единство демократи¬
ческих сил. На фоне имеющихся разногласий внутри правяще¬
го блока последовательность коммунистов приобретает особое
значение. Именно благодаря ей растет их авторитет. В корот¬
кий срок компартия, годами подвергавшаяся жестоким репрес¬
сиям, смогла подняться на гребень политической жизни, завое¬
вать доверие трудящихся, утвердиться в качестве необходимо¬
го исключительно важного фактора процесса демократизации.
Помню, во время беседы с членами комиссии по иностранным
делам палаты депутатов, в которую входят представители раз¬
личных партий, бросилось в глаза, с каким особым вниманием
все относились к словам коммуниста Домича...
Надо сказать, что январский кризис существенно ослабил
правящую коалицию. Большинство министров, введенных в
правительство вместо представителей МИР, на практике за¬
частую действовало вразрез с политикой левого блока. Особен¬
но это проявлялось в тактике бывших министра финансов
Флавио Мачикадо п министра промышленности, торговли и
туризма Хавиера Лупо Гамарра (оба независимые), рьяно
выступавших за удовлетворение требований Международного
валютного фонда и Международного банка реконструкции и
развития в обмен на предоставление кредитов Боливии.
За 11 месяцев правительство УДП трижды вставало перед
необходимостью формирования новых кабинетов. Одна из при¬
чин нестабильности, по мнению Р. Карденаса, несоблюдение
принципа многопартийности при создании министерств.
«Существовала предварительная договоренность о том, что
ни одно министерство не должно становиться «вотчиной» той
или иной партии — подразумевалось, что если министром,,
к примеру, станет представитель МНРИ, то его заместитель
будет из рядов другой партии. Тем самым обеспечивалось бы
проведение каждым министерством не однопартийной поли¬
тики, а линии всего блока УДП. К сожалению, столь важный
организационный принцип не удалось осуществить на практи¬
ке, что способствовало проявлению субъективизма в деятель¬
ности некоторых министров, а это использовали в своей крити¬
ке правительства как леваки, так и правые».
Тем пе менее установка компартии на единство остается
непоколебимой. Если говорить о ближайшей цели в этом на¬
правлении, то, как заявил член Исполкома ЦК КПБ Умберто
Рамирес, ею несомненно является возвращение миристов, в.
правительство ‘.
4 Horizont. Berlin, 1983, N 20.
11-Г

На кого работает время!
Осенью 1983 г. на страницах буржуазной печати Боливии
замелькали сообщения о заговоре военных. Призрак очередно¬
го государственного переворота — а их уже было почти 200 за
159 лет независимости — возник в связи с обострением положе¬
ния в стране, которое характеризуется акциями протеста, за¬
бастовками, блокированием дорог, ведущих в Ла-Пас, а также
антиправительственными кампаниями в местных органах печа¬
ти. Напряжение достигло апогея, когда однажды на окраине
Ла-Паса раздалась частая пальба. Но, как выяснилось позже,
это один из столичных гарнизонов отмечал таким образом
свой юбилей... Распространение слухов о военном перевороте —
один из методов, используемых реакцией для дестабилизации
обстановки в стране. Командующий сухопутными войсками
генерал Симон Сехас Тордойа был вынужден выступить с за¬
явлением: «Вооруженные силы полны решимости защитить
демократические завоевания. Сегодня главная задача всех бо¬
ливийцев, в первую очередь вооруженных сил, поддержка про¬
цесса преобразований, обеспечение безопасности нынешнего
правительства».
Многие в Боливии считают военный переворот в нынешних
условиях маловероятным. Этому способствует несколько факто¬
ров. Во-первых, чистка, проведенная в армии правительством
УДП, во-вторых, всенародный характер движения за демокра¬
тизацию. И наконец, правление коррумпированных военных
кабинетов выявило их полную неспособность разрешить стоя¬
щие перед страной проблемы. Все это служит преградой для
очередных «спасителей» нации. Председатель Левой револю¬
ционной партии Боливии Рикардо Анайя в беседе прямо зая¬
вил: «Если переворот и произойдет, то он будет продиктован
не логикой событий, а скорее личными амбициями узкого круга
офицеров —и заранее обречен на провал».
В этих условиях правые рассчитывают взять реванш на пре¬
зидентских выборах, настаивая на их проведении уже в 1984 г.
Они надеются, что к тому времени правительство УДП, не
имея за спиной и двух лет правления, не успеет решить ост¬
рые проблемы, доставшиеся ему в наследство, и его авторитет
будет существенно подорван. Правые чувствуют, что время
работает против них — каждый новый успех демократического
правительства укрепляет его позиции, поэтому спешат с выбо¬
рами, стремясь максимально использовать оставшийся срок.
В парламенте депутаты правых партий и фракций, имея
численный перевес, всеми силами стараются осложнить при¬
нятие прогрессивных законопроектов. Буржуазные органы мас¬
совой информации ведут неустанную антикоммунистическую и
антисоветскую кампанию. Цели правых ясны — добиться вы¬
вода коммунистов из правительства, расколоть и ослабить
УДП и, наконец, отстранить эту коалицию от руководства стра¬
112

ной. Надо сказать, что их действия не проходят бесследно. От¬
сутствие ощутимых сдвигов к лучшему в положении трудящих¬
ся ведет к разочарованию среди определенной части населе¬
ния. Отсюда блокирование крестьянами дорог, забастовки на
некоторых предприятиях...
Планы боливийской реакции находят понимание в Вашинг¬
тоне. Первый секретарь ЦК КПБ Хорхе Колле в одном из
своих интервью подчеркивал, что «перемены в Боливии не
нравятся США. Любыми средствами, и прежде всего через
своего посла в Ла-Пасе, они пытаются помешать им. Экономи¬
ческие соглашения не выполняются, кредиты предоставляются
па неприемлемых условиях» 5. Посол США Эдвин Корр в луч¬
ших традициях вашингтонской дипломатии неоднократно бес¬
пардонно вмешивался в политические процессы, происходящие
в стране. Известны его высказывания о нежелательности уча¬
стия представителей Боливийского рабочего центра в прави¬
тельстве, о том, что гарантом демократических преобразований
в Боливии может являться лишь частный сектор6.
Открыто заявляя о существующих проблемах, коммунисты
Боливии, в отличие от правых партий, предлагают конкретные
меры по их решению. Основную ставку они делают на твор¬
ческую энергию боливийских рабочих, которые стали проводить
по всей стране «dfas de trabajo», напоминающие наши суббот¬
ники. Многие отдают часть своей зарплаты в фонд государст¬
ва. Первыми подали пример горняки компании «Сан-Хосе»,
объединяющей несколько рудников в департаменте Оруро.
Президент Силес Суасо в своем послании горнякам отметил,
что «решение рабочих демонстрирует возросшее классовое соз¬
нание боливийского пролетариата, способствует укреплению
демократии, защите свободы и национальной независимости».
Несмотря на политические диверсии правых, экономический
саботаж монополий — в Ла-Пасе, Кочабамбе, Оруро, Санта-
Крусе и других районах,— везде, где я побывал, ощущаются
активность масс, стремление народа преодолеть трудности.
«Боливия — в начале большого и трудного пути,— говорил
мне перед отъездом из Ла-Паса Маркос Домич.— Народ за¬
ставил уйти в казармы армию; реакции приходится оборонять¬
ся именно потому, что трудящиеся готовы защитить демокра¬
тию. Они видят, что даже в нынешних тяжелых условиях отно¬
шение к их жизненным интересам и законным правам со
стороны правительства иное, нежели прежде».
Главное впечатление, оставшееся у меня после встреч и бе¬
сед,— это то, что невзирая на тяжелое наследство, боливий¬
ские демократы не падают духом, смотрят в будущее с опти¬
мизмом. Они уверены в том, что начавшийся полтора года на¬
зад процесс демократизации станет поворотным пунктом в
истории страны.
5 Horizont, 1983, N 15.
e Hoy. La Paz, 11.VIII.1983.
8 Латжпская Америка, 2	п.

С. С. СЫЧЕВ
«Чтоб мир торжествовал»
Памяти Давида Альфаро Сикейроса
В Мехико немало красивых зданий, имеющих историческую
ценность. Но одно из них занимает особое место. Это необыч¬
ное сооружение — воплощение гения мексиканского художни¬
ка-монументалиста — напоминает крупный сверкающий пер-
стень. Каждая его грань несет отпечаток зрелого мастера, сум¬
мировавшего свой духовный, жизненный и профессиональный
опыт. В результате Мексика, а с ней и весь мир получили
величайшее творение художника — «Полифорум» Сикейроса.
Мое знакомство с маэстро — учителем, как его называли
даже люди, далекие от искусства, состоялось в конце 60-х го¬
дов, когда я получил задание редакции ТАСС взять у него
интервью. «Приезжай к завтраку,— сказал мне по телефону
Сикейрос,—до и после работаю».
С чего, думалось мне, следует начать рассказ о художни¬
ке, которого уже при жизни называли великим? Может быть,
с того, что публичное признание пришло к нему в раннем
возрасте? Ведь в 1911 г., когда в Мексике выступала великая
русская балерина Анна Павлова, молодой художник, которому
было всего 15 лет, нарисовал ее. и восхищенная артистка в
торжественной обстановке на сцене театра вручила Сикейросу
одну из первых его наград. С того, что уже тогда он избрал
путь борьбы, приняв участие в ставшей широко известной за¬
бастовке студентов академии изящных искусств Сан-Карлос?
Юноши протестовали против существовавшей системы препо¬
давания, и многие считают, что этот протест стал точкой от¬
счета в истории мексиканской монументальной живописи.
С того, что Сикейрос никогда в последующие годы не отделял
себя от освободительного движения масс, страстпо и последо¬
вательно отстаивая предназначение искусства — служить чело¬
веку, быть выражением его революционной идеологии?
... Куэрнаваку, где жил и работал в 60-е годы Сикейрос,
называют «краем вечной весны». В разбросанном по холмам
Фото автора
114

городке легко заплутать, поэтому приходилось постоянно спра¬
шивать дорогу у прохожих. Когда я задавал вопрос: «Как про¬
ехать к дому Сикейроса?», мне радостно кивали головой и объ¬
ясняли, но, чтобы не ошибиться, ограничивали совет несколь¬
кими кварталами, а дальше предлагали переспросить у
кого-нибудь еще. Так я и ехал рывками. Вскоре оказался на
нужном мне бульваре. На пригорке, в отдалении, увидел дом
художника, который «выдавали» высокие металлические леса,
поднимавшиеся у его мастерской.
Сикейрос уже ждал меня. За накрытым столом кроме не¬
го — супруга Апхелика Ареналь и незпакомая мне гостья.
Сикейрос приветливо улыбнулся и пригласил меня сесть рядом
с собой.
После традиционного манго и чашки бодрящего кофе все
настраиваются на общую беседу. Слева от художника — стопка
утренних столичных газет, которые он уже успел просмотреть.
Речь заходит об опубликованном в печати заявлении одного
местного живописца, позера и любителя пустых сенсаций. Но
это для Сикейроса не тема: он никогда не растрачивал жизнь
на салонную суету или ее обсуждение. Мы коснулись перелом¬
ных моментов в истории, участником и свидетелем которых он
был.
1914—1919 гг.—война па родине, война за землю для обез¬
доленных,- за свободу, демократию для всех. Мужество, прояв¬
ленное в боях, принесло звание капитана. Двумя десятилетия¬
ми позже — в составе интернациональной бригады — в Испа¬
нии, па защите правого дела, в чине подполковника республи¬
канской армии. «Я не уеду из Испании до полной победы,—
писал он на родину.— Хочу отдать триумфу нашего дела все
8*
115

лучшее, что у меня есть». В то время он уже был широко
известным художником, написавшим за 1934 г. фреску огром¬
ной драматической силы «Остановите войну».
Мысли Сикейроса неизменно возвращаются к борьбе вьет¬
намского парода с империализмом. Об этом он говорил и во
время состоявшейся 28 сентября 1967 г. в здании посольства
СССР в Мексике церемонии по случаю вручения ему между¬
народной Ленинской премии «За укрепление мира между
пародами». «Какую более высокую награду может получить
старый борец за мир, чем международная Ленинская премия,
учрежденная в стране, которая с первых дней своего рожде¬
ния показала всем нациям пример борьбы за мир! Что может
быть ценнее премии страны, чей героический и самоотвержен¬
ный народ создал самую справедливую систему в истории
человечества, систему, заложившую основу социалистической
цивилизации! Я не единственный, кому принадлежит эта
премия, я братски разделяю ее со всеми моими соотечествен¬
никами и гражданами планеты, которые, следуя примеру со¬
ветского народа и его правительства, сражаются за мир. Мне
не пришлось долго думать, чтобы принять решение о переда¬
че денежной части премии вьетнамскому народу, который,
сражаясь с империализмом, показывает пример героической
борьбы за мир».
Сикейрос был человеком непоколебимой веры в светлое бу¬
дущее человечества. Уже в юношеские годы он четко осознал,
что за жизнь без эксплуатации, за триумф демократии надо
Сикейрос с женой Анхеликой Ареналь
11*

бороться. Он идет в массы, работает среди крестьян, горняков,
становится агитатором, активным деятелем родившегося в 20-е
годы Синдиката революционных художников. В условиях по¬
стоянных преследований вместе с Хавьером Геррерой, Диего
Риверой и другими художниками Сикейрос начинает выпускать
газету «Эль мачете». Через нее передовая творческая интелли¬
генция прорубала дорогу революционным идеям, поднимала ра¬
бочих и крестьян на массовые выступления.
Художники писали политические статьи, рисовали карика¬
туры, плакаты, сами распространяли газету; иногда, когда не
удавалось ее отпечатать, на центральной площади столицы, на¬
против президентского дворца, продавали целиком рисованные
номера, расклеивали их на стенах домов, рассылали по стра¬
нам Латинской Америки, где газета находила живейший от¬
клик.
«Эль мачете» из боевого листка синдиката превратилась в
официальный печатный орган Мексиканской коммунистической
партии, одним из руководителей которой Давид Альфаро стал
в 1924 г.
Сикейрос — основатель первого в Мексике комитета
«Друзей Советского Союза». Пристально следил он за станов¬
лением новой жизни в СССР, за внешнеполитическими акция¬
ми молодого государства на мировой арене, за выступлениями
В. И. Ленина. «Имя Владимира Ильича и его дело вошли в
мое сознание и сердце»,— скажет Сикейрос об этом в нашей
беседе несколькими десятилетиями позже. По словам Сергея
Эйзенштейна, Сикейрос стал «выразителем большой социальной
мысли, убежденности в большой идее». А это сделало из пего
«поистине крупного художника». Они познакомились в 1931 г.,
когда Эйзенштейн приехал в Мексику снимать фильм о мекси¬
канской революции 1910—1917 гг. Сикейрос жил тогда в ссыл¬
ке, в небольшом «серебряном» городке Таско. Это был важный
для художника период подведения творческих итогов. Они ча¬
сто беседовали, и Эйзенштейн отметил у Сикейроса высокий
душевный накал, сказав: «Чем страстнее эта убежденность,
тем больше мастер».
Как-то Сикейроса пригласили сделать в Национальном му¬
зее истории Мексики доклад о настенной живописи. Предста¬
вители столичной общественности собрались во дворце Чапуль-
тепек, выстроенном на скале среди леса, с годами уменьшив¬
шегося в размерах и превратившегося в парк. Некогда этот
дворец был резиденцией испанских вице-королей, а потом стал
крепостью с приданной ей артиллерийской батареей. В 1847 г.
гарнизон крепости принял на себя удар американских войск,
захвативших столицу после оккупации большей части респуб¬
лики. Юноши-курсанты чапультепекской военной школы ус¬
пешно отбивали атаки интервентов, а когда кончились
снаряды, пошли врукопашную. Последние оставшиеся в живых
шесть молодых артиллеристов не сдались на милость завоева-
117

Сикейрос в своей мастерской
телей: они обернулись в знамена и бросились па врага с кре¬
постной стены...
Теперь у подножья скалы вверх к небу устремлены бело¬
мраморные колонны. Они символизируют мечты юношей-геро¬
ев. Л чапультепекский дворец не просто еще один памятник в
сердце Мексики — он неразрывно связан с ярким творческим
гением народа. Здесь Сикейрос создал ансамбль фресок, кото¬
рый искусствоведы относят к числу лучших его монументаль¬
ных росписей. Именно здесь художника арестовали в 1960 г.
по сфабрикованному политическому обвинению. Его «сняли»
прямо с лесов и отправили в тюрьму. Удар был направлен не
только против Сикейроса — он был нанесен по тем демократи¬
ческим завоеваниям, за которые боролись несколько поколений
мексиканцев. Во всем мире развернулась мощная кампания
протеста. И срок приговора был уменьшен вдвое. Через долгих
четыре года он вышел на свободу. И в первый же день своего
освобождения возвратился к прерванной гигантской работе...
Я приехал во дворец Чапультепек и в ожидании начала
лекции вышел из зала. Во двор въехала легковая машина с
Анхеликой Ареналь и Сикейросом. «Я всегда волнуюсь, когда
бываю здесь»,— сказал художник. На темной от времени брус¬
чатке стоял человек, который соединял в себе недавнее герои¬
ческое прошлое Мексики с ее мечтами о будущем. Это ощуще¬
ние, как мне показалось, охватывало всех, кто пришел в тот
августовский вечер 1971 г. на встречу с Историей. Они вни¬
мательно слушали выступление маэстро о зарождении в Мек¬
сике революционной, как назвал он, «оратории в пластике».
118

Л за его спиной поднимались красные стяги, разворачивалась
прямо на собравшихся лавина рабочих — десять тысяч бастую¬
щих горняков Канаиеа, медного рудника на севере Мексики,
принадлежавшего американцам. В 1906 г. они заявили о своих
правах администрации компании США. Их сплоченности, ре¬
шительности и отваге художник подвластными ему средствами
написал гимн. Придерживаясь исторической правды — вплоть
до фотографической точности портретов героев-рабочих,— он
выразил па монументальной фреске мощь пробуждающегося
пролетариата.
Сикейрос говорил о том, что к новой живописи револю¬
ционные мастера пришли через горнило гражданской войны.
Они хорошо поняли душу парода, узнали свою страну. Их
творчество питал фольклор, яркие красочные фрески индейцев,
создавших культуру, которая в древние времена пи в чем не
уступала достижениям народов Египта, Греции и Индии. Нуж¬
но было овладеть искусством фресок эпохи Возрождения, ко¬
торое к началу XX в. превратилось в музейный памятник
Европы.
«Мы решили: наше искусство будет гуманистическим и
настенным, потому что фреска доступна всем,— говорил Си¬
кейрос.—Для нас она стала речью, обращенной к на¬
роду».
К мексиканским новаторам присоединились художники из
различных стран Латинской Америки и США. Некоторые из
них уже состоялись как живописцы. Другие только искали
себя, свой путь. Одни сразу брали в руки кисть — возникла
идея работать бригадой,— остальные довольствовались правом
размешивать краски и наблюдать за работой мастеров.
119

«Мы,— рассказывал Сикейрос,— начинали рисовать по-раз¬
ному, затрагивая те социальные проблемы, которые нас вол¬
новали, пытаясь выразить то, что видели во время револю¬
ции... В разные годы и в различных местах Мексики мы оста¬
вили более тысячи фресок. Наша работа* всегда была связана
с борьбой народа».
Именно этого художнику и не могли простить. Сикейрос на¬
писал в Лос-Анджелесе фрески «Митинг рабочих» и «Тропиче¬
ская Америка», где вместо идиллически солнечного края изоб¬
разил распятого на кресте негра, над головой которого воссе¬
дает орел — символ США. Автора выслали из страны. Обе
работы были уничтожены. Исчезли и две росписи Сикейроса,
сделанные им на дореволюционной Кубе. В Мексике «неизве¬
стные лица» обливали произведения художника растворителя¬
ми красок, резали, пытались «стереть» обращения к пароду
художника-интернационалиста. Десять лет монументальная
роспись Сикейроса «Драма и театр» была закрыта от зрителей
холстом. И даже в таком виде ее пытались уничтожить. После
1968 г. Сикейрос восстановил роспись, которая занимает 12 м в
длину и 2,5 м в высоту — теперь она’открыта для всеобщего
обозрения.
После того, как в 1932 г. Сикейроса выслали из США, он
уезжает в Южную Америку (поскольку на родине против пего
возбудили судебное разбирательство). Он работает в Аргенти¬
не, Уругвае, затем в Чили создает роспись о борьбе чилийских
и мексиканских трудящихся. В разгар второй мировой войны,
в течение нескольких лет, пишет в Мексике настенную роспись
«Куатемок против мифов»: молодой предводитель ацтеков, не¬
смотря на гибель от рук испанских завоевателей, развенчивает
миф о мощи врагов и их идей. «Широкие массы, представите¬
ли интеллигенции оказали мне и моей новой работе огромную
поддержку,— рассказывал Сикейрос,— и власти не смогли в
тот момент бросить меня в тюрьму».
Художник считал, что монументальная живопись названа
так не только из-за своих гигантских размеров, а по масштаб¬
ности выражаемых революционных идей. И он ищет новые
пути, новую технику, работает над усовершенствованием ис¬
пользуемых материалов. Сикейрос изобретает грунт, соединяю¬
щийся с бетоном. Правда, это вынуждает отказаться от кисти
и взять на вооружение воздушный пистолет — аэрограф. Маэ¬
стро ищет такие краски, которые время и непогода не могут
разрушить,—он видел, как разрушались росписи Диего Риве¬
ры в Национальном дворце Мексики. И Сикейрос ради интере¬
сов дела обращается за помощью к известной американской
химической компании «Дюпон де Немур». Однако ее директо¬
ры отказались помочь художнику-революционеру. И все же
краска, не подверженная колебаниям внешних температур,
была найдена: ею стал пироксилин.
Сикейрос добивается максимальной выразительности фре-
120

ПОРТРЕТ БУРЖУАЗИИ

МАТЕРИНСТВО

сок. Он первым среди монументалистов начинает расписывать
не только внутренние, но и внешние стены зданий. «Мы хоте¬
ли, чтобы зритель был активен,— объяснял мне художник во
время нашей очередной встречи.— Он должен двигаться, чтобы
увидеть фреску. Перед ней не поставишь стулья. Зритель не
может останавливать свое внимание на деталях, а должен вос¬
принимать их целиком, в движении, и реагировать на то, что
видит, т. е. участвовать». Он хотел —и добивался — того, что¬
бы человек чувствовал себя частью отражаемой художником
действительности. Сикейрос приходит к скульптурно-объемным
изображениям из нержавеющего металла. «Новые идеи рожда¬
ют новую технику»,—говорил он в нашей беседе.
Непоколебимая вера в силы народа, в передовые идеалы,
активная жизненная позиция художника делают труд Сикей¬
роса просветленным и одухотворенным. И не случайно профес¬
сор академии Сан-Карлос Херардо Мурильо, более известный
в стране под именем доктора Атла, дал такую характеристику
художнику: «Давид Альфаро Сикейрос —это вера, это дейст¬
вие, это моральная и интеллектуальная сила... Великий худож¬
ник, его творения отражают его великий мощный ум».
Да, у него была завидная судьба! Он все время находился
в эпицентре бурь. Когда художник не подвергался официаль¬
ным репрессиям, на него вели атаки так называемые критики.
Одни обвиняли его в том, что он, используя аэрограф, якобы
«теряет контакт с тем, что рисует», другие силились доказать,
что его образный язык сложен и что ему-де лучше перейти к
абстракционизму. Но художник шел своей дорогой.
В послевоенные годы Сикейрос — в первых рядах борцов за
мир. На улицах Мехико он собирает подписи под Стокгольм¬
ским воззванием, выступает на митингах, пишет в газеты. На
здании ректората Национального автономного университета Ме¬
хико он делает объемную настенную роспись «Народ —уни¬
верситету и университет — народу». В 1957 г. начинает рабо¬
тать во дворце Чапультепек над фреской «От порфиризма к
революции», заканчивает ее в 1966 г. и приступает вплотную
к воплощению грандиозного замысла — «Марш человечества».
Художник готовил себя к этому произведению всю жизнь.
«Я многие годы вынашивал мечту,— рассказывал он мне,—
создать монументальную объемную фреску философского со¬
держания. Мне виделись росписи, переходящие с внутренних
стен здания на внешние и образующие при этом единое це¬
лое». Мы вели этот разговор в Куэрнаваке, не заходя в ма¬
стерскую художника. Я уже неоднократно замечал, что ее по¬
рог — своеобразная граница: как только он перешагивал ее—
становился другим. Еще минуту назад его движения были не¬
торопливы, размеренны, речь текла плавно, спокойно. Но вот
он входит в мастерскую, окидывает взглядом затвердевшие
краски и уже хлопает себя по карманам, ища сигареты. Чир¬
кнула одна спичка — руки маэстро волнуются,— другая, сле-
121

дует несколько быстрых затяжек, и посторонние для худож¬
ника больше не существуют.
Теперь перед вами совсем другой человек. В нем распря¬
милась какая-то невидимая пружина, она сделала его выше,
собраннее, энергичнее, заставила отмобилизовать к действию
все чувства. Быстрым шагом Сикейрос переходит с одного
места на другое, короткими, отрывистыми фразами дает по¬
нять помощникам, что надо сделать. Маэстро берет кисть и
что-то подправляет на полотне... Идет обычный процесс обнов¬
ления давно написанной картины, подготовки ее к новой вы¬
ставке.
«Всю жизнь,—говорит художник,—я мечтал о громадной,
просторной мастерской с множеством разных станков, аппара¬
тов, автоматически раздвигающимися лесами, с химической ла¬
бораторией, где прямо на месте можно было бы проверить проч¬
ность тех или иных красок... Пространство мне нужно, чтобы
писать, чтобы собирать монументальные объемные росписи».
И Сикейрос с гордостью показывает свою мастерскую, где он
создавал и собирал «Марш человечества». Под потолком высо¬
кого, просторного помещения проложены рельсы, по которым
движутся мощные электрические подъемники. С их помощью
фрагменты росписи вывешиваются на нужной для художника
высоте. Для удобства работы их можно, если потребуется, да¬
же опустить в сделанные в полу двухметровые щели-траншеи.
Вторая половина мастерской, занимающая как и первая,
500 м2, находится под открытым небом — благо в Куэрнаваке
оно всегда весеннее. Здесь тянутся вверх многоэтажные метал¬
лические конструкции — на них собирались панно последней
работы Сикейроса.
122

Маэстро поглядывает по сторонам, как бы пе одобряя об¬
разовавшейся в мастерской пустоты: почти все полотна увезе¬
ны в Мехико. Там, на краю небольшого парка, художнику
удалось к началу 70-х годов создать то, что столько лет было
лишь мыслью, образом. Промышленник Мануэль Суарес решил
выстроить в столице огромную гостиницу, а чтобы гарантиро¬
вать прибыли, предложил Сикейросу разместить рядом свою
работу. Так родился «Полифорум»...
Хозяин ведет меня в фотолабораторию. Здесь на снимках
запечатлен процесс поисков, мучений, созидания. Художник
однажды натолкнулся па мысль об использований фотоаппара¬
та для контроля за работой над фреской. Он стал регистриро¬
вать ид пленке ход работ — это позволяло видеть стенопись с
разных точек и под разным углом. Сикейрос стремился ком¬
позиционно так выстроить роспись, чтобы каждый зритель мог
видеть ее со своей точки обзора, а при движении перед ним
разворачивалась бы объемно-осязаемая панорама.
Мне удалось побывать внутри «Полифорума», когда там
еще велись работы. Ярко светили лампы-софиты, и снизу было
невозможно увидеть, что творилось наверху. 14-метровые леса
оккупировали художники из бригады Сикейроса. Маэстро стоял
в центре зала, внизу (в 1964 г. он упал с лесов во дворце
Чапультепек и с тех пор подниматься под потолок больше не
мог), и руководил их работой. В эти часы он не любил посе¬
тителей -- рождение повой росписи требовало его целиком.
В «Полифоруме» Сикейрос шел к осуществлению своего
давнего замысла: для выражения основной идеи создаваемого
произведения свести воедино возможности архитектуры и живо¬
писи. И в старом парке Лама из глубины земли ацтеков
взметнулся взрыв* Его зримым отпечатком стали контуры зда¬
ния «Полифорума», новаторство расписей маэстро.
К «Полифоруму» ведет пересекающая весь юрод улица
Инсурхентес (улица Повстанцев). Па территории комплекса
справа — скульптурно-живописные портреты прославленных
мексиканских художников — гравера Хосе Гуадалупе Посады,
графика Леопольдо Мендеса, великих муралистов Хосе Кле¬
менте Ороско и Диего Риверы. Впереди — 12-гранное здание.
Его внешние стены покрыты яркими объемными росписями,
которые заняли почти 5 тыс. м\ В нижнем зале здания, со¬
стоящего из двух этажей, фрески повествуют об истории мек¬
сиканского народа; это помещение предназначено для концер¬
тов, спектаклей, проведения поэтических и литературных ве¬
черов.
Лифт с прозрачной кабиной поднимает всех наверх, где
перед взором открывается огромное — 3 тыс. м2 — многоцвет¬
ное пространство. Это самая большая в мире роспись, сделан¬
ная внутри помещения: по площади она в три раза больше
фрески Микеланджело в Сикстинской капелле.
В первые мгновения кажется, что здесь не найдешь ни на¬
123

чала, ни конца. Я всматриваюсь в отдельные детали росписи.
Неожиданно пол зала начинает вибрировать, вращаясь, и на¬
писанные фигуры оживают, двигаются. Постепенно проника¬
ешься той единственной философской темой, выражению кото¬
рой все подчинено в «Полифоруме». Звучит в записи голос
Сикейроса: он говорит о своей работе. Но это введение, или
скорее напутствие, необходимо лишь для того, чтобы еще раз
убедиться, что все это увидел и сделал человек. Можно описы¬
вать росписи, их цвета — преобладают оранжевые и зеленые,-’
но это будет несравненно беднее чувств, которые рождает тво¬
рение мастера. Ему созвучны строки из стихотворения русско¬
го поэта Николая Заболоцкого:
И сквозь покой пространства мирового
до самых звезд прошел девятый вал...
Откройся, мысль! Стань музыкою, слово,
ударь в сердца, чтоб мир торжествовал.
15 декабря 1971 г. в Мехико состоялось официальное от¬
крытие «Полифорума». Выступавший на митинге Сикейрос
призвал художников развивать пластическое искусство, родив¬
шееся из народных глубин и выражающее революционный дух.
... Когда Сикейрос узнал, что смертельно болен, он решил
никому об этом не говорить. Продолжал, насколько это было
возможным, вести обычный образ жизни. Ему шел 77-й год.
К дому среди малинового и сиреневого пожара цветов в оди¬
ночку и группами постоянно приезжали люди из разных стран.
Сикейрос был чрезвычайно гостеприимным, доступным для
всех человеком. И каждому уделял хотя бы минуту-другую
внимания. Его можно было видеть в окружении туристов, ино¬
странных художников, в окружении тянувшихся к нему
детей...
Еще в 1958 г. Пабло Неруда писал: «Давид Альфаро Си¬
кейрос — один из крупнейших художников нашего времени,
гордость всего мира... Единственное, что сделал Сикейрос,
заключается в том, что он откликнулся на боль народов Ла¬
тинской Америки». И сделал он это гениально. А революцион¬
ная работа, как отмечал недавно в интервью никарагуанским
радиослушателям Габриэль Гарсиа Маркес, состоит в том, что¬
бы каждый хорошо делал свое дело.
Теперь в мастерской, где работал маэстро, открыта школа
творчества молодых монументалистов. И она, и росписи Сикей¬
роса в «Полифоруме» объявлены национальным достоянием
Мексики.
124

ИДЕЙНОЕ НАСЛЕДИЕ САНДИНО (СБОРНИК |/i-J|A\|/UАО
ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ). Под редак- ГЧПV 1/1\ПМ71
цией И. Р. Григулевича, М. Ф. Кудачкина, ПГ^ГИ/А
К. Н. Курина. М., «Прогресс», 1982, 332 с.	I IIVA
Личность выдающегося никара¬
гуанского революционера Аугусто
Сесара Саидино, его идейно-поли¬
тические взгляды, героическая
борьба против империализма хоро¬
шо известны в Советском Союзе.
В разные годы, особенно после по¬
беды Сандинистской революции
(июль 1979 г.), в нашей стране о
Саидино и продолжателях его де¬
ла опубликованы работы С. А. Го-
нионского, X. Кампоса Понсе, И. М.
Булычева, И. Р. Григулевича, Т.
Борхе и других исследователей,
занимавшихся революционным про¬
цессом в Никарагуа. Однако все
эти публикации, оез какого-либо
умаления их несомненных досто¬
инств, не могут быть отнесены к
категории первоисточников, что до
последнего времени сужало источ¬
никоведческий потенциал материа¬
лов по никарагуанской истории на
русском языке. Рецензируемый
сборник по богатству, подлинности
и тщательности отбора информации
представляет собой фундаменталь¬
ный труд, который войдет в арсе¬
нал советской латиноамериканис-
тики.
Он состоит из четырех, разных
по характеру, но объединенных
единым содержанием частей: «Саи¬
дино против империализма США»,
«Идейное наследие Саидино», «До¬
кументы сандинистской револю¬
ции», «Документы советско-ника¬
рагуанских отношений 1979—
1982 гг.» Такое построение книги
оправдано логически, потому что
читатель, знакомясь с оригиналь¬
ными текстами, созданными самим
Сандино, сначала проникается обая¬
нием его личности и силой его
идей, а затем видит никарагуанско¬
го революционера глазами учени¬
ков и последователей, после чего
получает представление о конеч¬
ном результате его деятельности —
Сандинистской революции, и, на¬
конец, также документально, перед
ним раскрывается процесс разви¬
тия советско-никарагуанских отно¬
шений. Материалы книги, охваты¬
вающие период с 12 мая 1927 г. по
9 мая 1982 г., расположены в стро¬
гой временной последовательности,
и им предпослана весьма содержа¬
тельная вступительная статья (ав¬
торы — чл.-корр. АН СССР И. Р.
Григулевич и д-р ист. наук М. Ф.
Кудачкин), в которой поэтапно ос¬
вещаются предпосылки сандинист¬
ского движения, его подъем и спа¬
ды, его окончательная победа в
июле 1979 г.
Первая часть сборника включает
самые разнообразные документы:
циркуляры местным властям, ма¬
нифесты, донесения о боях, мемо¬
рандумы, воззвания в прессе,
боевые приказы, послания главам
государств и т. п., большинство из
которых написаны рукой Сандино
и показывают его не только как
блестящего полководца, дипломата
и политического деятеля, но и как
человека, мастерски владеющего
словом и наделенного незаурядным
литературным талантом. Особенно
выразительна в этом отношении пе¬
реписка великого революционера с
его ближайшими соратниками и
друзьями: представителем Сандино
в Гондурасе журналистом Фройла-
ном Турсиосом, доверенным лицом
125

в Гватемале писателем Густаво
Алеманом Болаиьосом, преданны¬
ми генералами Армии защиты на¬
ционального суверенитета Ника¬
рагуа Эсколастико Ларой, Франсис¬
ко Эстрадой и Педро Альтамирано.
Материал этой части сборника по¬
добран так удачно и настолько на¬
сыщен информацией, что после зна¬
комства с ним у читателя возника¬
ет очень яркая и предельно кон¬
кретная картина национально-ос¬
вободительной войны 1927—1933 гг.
под руководством «Генерала сво¬
бодных людей».
Чрезвычайно важными в свете
марксизма-ленинизма представля¬
ются мысли Саидино об основных
движущих силах антиимпериали¬
стической национально-освободи¬
тельной борьбы: «...никарагуанские
политические руководители, как
консерваторы, так и либералы,—
это скопище негодяев, трусов и
предателей, неспособных руково
дить нашим патриотическим и му¬
жественным народом... Наши поли¬
тики бросили нас на произвол судь¬
бы, перейдя на сторону захватчи¬
ков. Тогда мы — рабочие и крестья¬
не (подчеркнуто нами — М. С.) —
выдвинули из своей среды собствен¬
ных вождей... Наша Армия рабочих
и крестьян стремится к союзу со
студенчеством, потому что мы по¬
нимаем, что из рядов нашей Армии
и студенческой молодежи выйдут
новые люди, которые построят на
пашей родной земле счастливую
жизнь» (с. 129—130).
Даже прекратив боевые действия,
по глубоко веря в правоту и бес¬
смертие своего дела, Саидино не¬
задолго до трагической гибели с
удивительной дальновидностью пи¬
сал о необходимости «сохранения
сандинизма со всем его высоким
авторитетом», о том, что руководи¬
мое им движение «может стать ре¬
шающим фактором в судьбах нации
при первой же возможности, ко¬
торая представится» (с. 148). Эти
заветы были воплощены в жизнь
с созданием в 1961 г. Сандинист¬
ского фронта национального осво
бождения, покончившего с дикта¬
турой империалистического клана
Сомосы.
Во второй части сборника поме¬
щено пять статей выдающегося
продолжателя дела Сандино, пер¬
вого руководителя СФНО Карлоса
Фонсеки и одного из основателей
Фронта Хосе Бенито Эскобара (оба
они пали в бою незадолго до побе¬
ды революции). Особенно интерес¬
ны статьи «К. Фонсеки. Они датиро¬
ваны 1960, 1972, 1974, 1975 и 1976 гг.
и по существу отражают весь ре¬
волюционный процесс в Никара¬
гуа на этом важном этапе борьбы.
В статье «Краткий анализ народной
борьбы в Никарагуа против дикта
туры Сомосы» содержится всесто¬
ронняя характеристика режима,
рассматривается влияние внутрен¬
них и внешних факторов на раз¬
витие революционного движения
в Никарагуа, а также деятельность
оппозиционных политических
групп в стране накануне создания
СФНО. Ссылаясь на опыт Сандино,
К. Фонсека делает исторический
вывод: «Народное вооруженное вос¬
стание — это основа борьбы против
диктатуры», а борьба «должна но¬
сить партизанский характер»
(с. 174).
В статье «Сандино — партизан-
пролетарий» дан краткий очерк*
жизни никарагуанского революцио¬
нера, прослеживается неразрывная
связь сандинизма с идеями В. И.
Ленина, «примером Фиделя Каст¬
ро, Че Гевары и Хо Ши Мина»
(с. 192). Раскрытию истории веро¬
ломного убийства Сандино посвя¬
щена прекрасно документирован¬
ная статья «Секретная хроника:
Аугусто Сесар Сандино перед ли¬
цом своих палачей». В своде идей¬
но-нравственных правил под общим
заголовком «Кто такой сандинист?»
(с. 207—208) К. Фонсека кратко
формулирует 17 основных требо¬
ваний к подлинному революционе¬
ру, который должен: избегать «ре¬
волюционной фразы», увязывать
теорию с практикой, обладать ду¬
хом критики, скромностью, быт[>
терпимым, но не всепрощающим,
учиться у масс, помогать товари¬
щам, быть объективным в оценках,
подчинять личное интересам наро¬
да, быть коллективистом и пе впа¬
дать ни в кпайний пессимизм, пи
в крайний оптимизм. Но главное —
«где бы он ни был, он всегда бо¬
рется за счастье народа и этим
самым выполняет свой долг»
(с. 208). В «Заметках о положении
в партизанском движении» (с. 209—
126

223) дается анализ военно-полити¬
ческой ситуации в стране (на ок¬
тябрь 1976 г.), подчеркивается
мысль о необходимости изучения
революционного опыта братских
народов.
В третью часть книги вошли ос¬
новные программные и законода¬
тельные документы новой Никара¬
гуа: «Историческая программа
СФНО» (1969), первые декреты
Руководящего совета правительст¬
ва национального возрождения
(№№ 1—5), «Основной закон», от¬
менивший конституцию и консти¬
туционные акты сомосовской дик¬
татуры, «Закон о правах и гаран¬
тиях никарагуанцев», восстанав¬
ливающий их право па свободу и
равенство, «Закон о деятельности
Государственного совета», опреде¬
ляющий содержание, цель и мето¬
ды его работы.
В «Исторической программе
СФНО» в качестве стратегической
цели (сейчас уже выполненной)
выдвигалось «взятие политической
власти и создание революционного
правительства, опирающегося на
союз рабочих и крестьян и под¬
держку всех патриотических анти¬
империалистических и антиолигар-
хических сил страны» (с. 241).
Особого внимания заслуживает
программный документ «Верующие
в народной сандинистской револю¬
ции. Официальное сообщение ру¬
ководства СФНО о религии». Из¬
вестно, какую активную роль сыг¬
рали верующие и низовой клир в
свержении диктатуры Сомосы. Од¬
нако, после победы революции оп¬
ределенные круги пытаются об¬
острить отношения между католи¬
ческой церковью и СФНО, обвиняя
руководство страны в деятельности,
направленной на «раскол и по¬
следующую ликвидацию» церкви.
Отдавая должное роли многих
священников и верующих в борьбе
против сомосизма, документ кон¬
статирует: «Верующие христиане
явились составной частью пашей
революционной истории; по своему
размаху их участие не имеет себе
равного ни в одном другом рево¬
люционном движении в Латинской
Америке, а может быть, и во всем
мире». И далее делается интерес¬
ный и актуально звучащий вывод:
«Этот факт говорит о том, что по¬
явились новые возможности учас¬
тия христиан в революциях в дру¬
гих странах — и не только на этапе
борьбы за власть, но и в период
строительства нового общества»
(с. 286). На обвинение СФНО в
попытках расколоть церковь доку¬
мент отвечает: «Нет ничего более
лживого и злонамеренного, чем
подобное обвинение. Если среди
религиозных течений существует
раскол, то это не имеет никакого
отношения к воле и действиям
СФНО» (с. 288—289).
В четвертой части приводятся
документы советско-никарагуан¬
ских отношений 1979—1982 гг.:
тексты телеграмм, направленных в
разное время друг другу советской
и никарагуанской сторонами, офи¬
циальные сообщения о визитах ни¬
карагуанских лидеров и политиче¬
ских деятелей в СССР с соответст¬
вующими текстами речей руково¬
дителей обеих стран и совместных
коммюнике о результатах перего
воров. Книга квалифицированно
переведена на русский язык и
снабжена необходимыми коммен¬
тариями, что заметно повышает ее
ценность в качестве первоисточни¬
ка по истории революционного
движения в Никарагуа.
С. П. МАМОНТОВ
И. БЫКОВА. КИНО ОСТРОВА СВОБОДЫ. М., Всесоюзное бюро пропа¬
ганды киноискусства, 1982, 72 с.
У кинематографии Кубы две да¬
ты рождения. Одна относится к
концу прошлого столетия, другая
совпадает с победой кубинской ре¬
волюции 1959 г. Именно с этой,
второй даты и начинается биогра¬
фия нового кубинского кипо, кото¬
рому посвящена рецензируемая
работа.
Писать о молодой кинематогра¬
фии — задача, ответственная вдвой¬
не. Недостаточно дать читателю
(потенциальному зрителю) опре¬
деленное количество информации,
127

дополнив ее соответствующими
оценками и комментариями. Глав¬
ная цель подобной публикации —
вызвать интерес к киноискусству
страны, не имеющей пока звания
кинематографической державы,
т. е. к явлению, еще не очень из¬
вестному, по объективно сущест¬
вующему и требующему внимания.
Работа И. Быковой написана не
только живо и увлекательно, но
и убедительно. Каждый, прочитав¬
ший ее и не имевший ранее воз¬
можности увидеть тот кинемато¬
графический материал, которым
так уверенно и свободно оперирует
исследователь, не может не ощу¬
тить внутреннего желания воспол¬
нить этот пробел.
Тематическая структура книги
логически оправдана. Первая гла¬
ва переносит читателя в атмосфе¬
ру Гаваны конца XIX в., в ту эпо¬
ху, когда на Пасео-дель-Прадо поя¬
вилась загадочная вывеска «Ки¬
нематограф Люмьера» и был снят
первый в стране фильм «Тушение
пожара» продолжительностью в
одну минуту. Краткий экскурс в
историю кинематографа дореволю¬
ционной Кубы необходим. Иначе
новое кубинское кино предстало бы
оторванным от корней и лишенным
прошлого, а в таком случае невоз¬
можно правильно проследить его
генезис.
Во второй главе рассказывается
о кардинальной реорганизации ки¬
нодела, осуществленной револю¬
ционным правительством Фиделя
Кастро сразу же после прихода к
власти. В этой главе автор касает¬
ся и другой исключительно важ¬
ной темы — кубинское кино и опыт
зрелых кинематографий.
О влиянии советского киноискус¬
ства на зарубежное написано уже
немало. И все же из работы И. Бы¬
ковой читатель, наверняка, почерп¬
нет для себя новые сведения, с ин¬
тересом узнав о том, что еще в
30-е годы на Кубе демонстрировал¬
ся фильм Сергея Эйзенштейна «Бро¬
неносец Потемкин»; что новое по¬
коление кубинских кинематографи¬
стов (которые, по словам одного
из них, Гутьерреса Алеа, «пришли
в кино из шеренг революции» —
с. 14) считает Эйзенштейна, Пудов¬
кина, Довженко, Вертова и других
основоположников советской кине¬
матографии своими непосредствен¬
ными учителями.
Третья глава, посвященная доку¬
ментальному кино,— один из самых
интересных разделов книги. Рабо¬
та в этом, жанре стала великолеп¬
ной школой профессионального ма¬
стерства для большинства кубин¬
ских кинематографистов. Автор не
только знакомит нас с увлекатель¬
ной и поистине самоотверженной
работой кубинских режиссеров, по
и делится своими соображениями
относительно специфических воз¬
можностей кинодокументалистики
и ее роли в процессе становления
молодых кинематографий. Доку¬
ментальное кино ведет откровен¬
ный разговор со зрителем, вызы¬
вая особое доверие к себе. Благо¬
даря режиссерам-документалистам
сейчас существует подлинная ки-
иолетопись революционной Кубы —
бесценный документ для будущих
поколений.
В следующей главе, посвящен¬
ной игровому кино, анализируются
наиболее яркие и талантливые ра¬
боты кубинских кинорежиссеров.
Это «Лусиа» У. Соласа, «Другой
Франсиско» С. Хираля, «Дни воды»
М. Октавио Гомеса, «Мелья» Э. Пи¬
неды Барнета, «Человек из Май-
синику» М. Переса и многие дру¬
гие художественные фильмы, ко¬
торые вместе с лучшими докумен¬
тальными лентами составляют фе¬
номен нового кино Кубы. И это не
просто калейдоскоп имен и назва¬
ний, а содержательный рассказ
о каждом из них, попытка — в по¬
давляющем большинстве случаев
удачная — выявить своеобразие
каждого из произведений на фоне
единого идейно-эстетического кон¬
текста современного кубинского
кинематографа.
Последний раздел книги подни¬
мает еще одну важную пробле¬
му-воспитание нового зрителя,—
которая благодаря разносторонним
усилиям не только деятелей кино,
но и всего государства успешно
решается на Кубе.
Работа И. Быковой, рассчитан¬
ная на самую широкую читатель¬
скую аудиторию, производит це¬
лостное впечатление. Она читает¬
ся «на одном дыхании». Вместе с
тем в работе есть, к сожалению,
стилистические шероховатости, ко-
Ш

горых, видимо, можно было бы из¬
бежать при более тщательном ре¬
дактировании.
Безусловно, тема, затронутая в
книге, столь обширна и многопла-
нова, а объем публикаций столь
ограничен, что придирчивый кри¬
тик всегда сможет упрекнуть ав¬
тора в том, что что-то не освеще¬
но или освещено недостаточно.
Но работу исследователя надо оце¬
нивать в первую очередь не по
тому, что не сделано, а по тому,
что сделано. Что-то всегда неиз¬
бежно остается «за кадром», и для
исследователя, по-настоящему увле¬
ченного своей работой, это «что-то»
как раз и служит стимулом для
того, чтобы не останавливаться на
достигнутом.
Н. С. КОНСТАНТИНОВА
ALAIN ROUQU1E. L’ETAT MILITAIRE EN AMERIQUE LATINE. Paris,
Editions du Seuil, 1982, 480 p.
АЛЕН РУКЬЕ. ВОЕННОЕ ГОСУДАРСТВО В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ.
Париж, 1982, 480 с.
В книге известного француз¬
ского пол Ито н ога-латиноамерика-
писта, профессора Парижского ин¬
ститута политических исследова¬
ний Алена Рукье анализируется
роль армии в политической жизни
стран Латинской Америки, иссле¬
дуется феномен так называемого
«военного государства», которое,
по мнению автора, возникав?
вследствие «милитаризации поли¬
тической системы», превращения
вооруженных сил в ее важнейший
институт (с. 21).
Эта тема относится к числу са¬
мых разработанных в рамках той
отрасли буржуазной политологии,
которая занимается вопросами по¬
литического развития Латинской
Америки. Выдвижение наиболее
распространенных концепций роли
армии в регионе связано с имена¬
ми Р. Морса, С. Хантинтона,
М. Дженовица, А. Стипена, И. Хо¬
ровица, Ф. Шмиттера и других
западных политологов. Большой
резонанс имели исследовапия
Г. О’Доннела, К. Мендеса, А. Бо¬
рона — латиноамериканских уче¬
ных, использующих для изучения
военных режимов в регионе поня¬
тийный аппарат западной полити¬
ческой науки.
Как явствует из вводной части
книги, А. Рукье скептически отно¬
сится к результатам теоретических
обобщений, достигнутым в рам¬
ках буржуазной политологии,— по¬
строенные на их основе концепции
роли армии в латиноамериканской
политике он квалифицирует как
«простые, но ошибочные идеи»
(с. 12). Не выдержали проверку
временем культуро-психологиче¬
ские теории, объяснявшие полити¬
ческую активность латиноамери¬
канских военных живучестью «ибе¬
ро-латинской» традиции с якобы
присущим ей культом вооружен¬
ного насилия (концепции корпо¬
ративизма, пеофалангизма и «сре¬
диземноморского синдикализма»).
В их достоверности заставляет
усомниться волна переворотов в
молодых государствах Африки и
Азии. Нет также оснований счи¬
тать милитаризацию латиноаме¬
риканской политики следствием
каудильизма, характерного для по¬
литической истории региона в
XIX в. Напротив, в Мексике и Ве¬
несуэле, где конец соперничеству
каудильо был положен относитель¬
но недавно, существует стабиль¬
ная гражданская форма правления,
а в Чили и Бразилии, «не пере¬
живших эпохи гражданских войн»,
у власти стоят военные (с. 14—15).
Не подтверждаются и выводы
теории модернизации, сторонники
которой связывают возникновение
«военного государства» с отста¬
лостью экономики и социальных
отношений, подчеркивает автор.
В Латинской Америке этот фено¬
мен наблюдается в странах, нахо¬
дящихся на самых разных ступе¬
нях развития, а пример Аргенти¬
ны, Бразилии, Уругвая и Чили
свидетельствует о том, что по мере
модернизации социально-экономи¬
ческих структур опасность вмеша¬
тельства армии в политику не сни¬
жается (с. 17).
9 Латинская Америка, 2
129

Л. Рукье подвергает резкой кри¬
тике тех буржуазных политологов,
которые видят в реакционных во¬
енных режимах региона «двига¬
тель прогресса», оправдывают их
репрессивную политику ссылками
па «историческую необходимость».
Он подчеркивает, что экономиче¬
ские и социальные последствия
деятельности этих режимов ката¬
строфичны и прямо способствуют
увековечению отсталости латино¬
американских пародов (с. 16—17).
Обоснованно отвергая указанные
концепции, А. Рукье приходит к
ошибочному методологическому
выводу, объявляя «недостаточны¬
ми» вообще все теории, пытающие¬
ся раскрыть природу политической
роли армии. Марксизм-ленинизм
автор рассматривает лишь как одну
из «теорий социального конфлик¬
та», в которой его не устраивает
классовый подход к вопросам го¬
сударства и политики (с. 18—25).
Сам А. Рукье предпочитает ре¬
шать эти проблемы иначе. По его
представлениям, политическая
история Латипской Америки опре¬
деляется не борьбой классов, а со¬
перничеством гражданского госу¬
дарства и армии. Последняя рас¬
сматривается им как некий обо¬
собленный от общества, надклас¬
совый, «самодостаточный» институт
(с. 61). Как утверждается в книге,
преимуществом такого подхода яв¬
ляется «исключительная» возмож¬
ность показать механизмы, задачи
и функционирование латиноамери¬
канских военных режимов, дать
«анатомический анализ» вмеша¬
тельства вооруженных сил в по¬
литику (с. 21). Однако предложен¬
ная автором в первой части рабо¬
ты версия исторической эволюции
политической роли латиноамери¬
канских армий свидетельствует,
что его «новый» подход строится
на механическом соединении эле¬
ментов традиционных концепций
буржуазной латипоамерикани-
стики.
Стремясь воссоздать историче¬
скую картину зарождения лати¬
ноамериканского милитаризма,
А. Рукье описывает самые разно¬
образные явления из прошлого
региона: колониальное владычест¬
во, рабство, иммиграцию, лати-
фундизм, особенности капитали¬
стического развития, социальных
отношений и политической куль¬
туры. При этом он отдает дань
«латиноамериканским» штампам
западной политологии — например,
в рассуждениях об отношении к
демократии, которые создают впе¬
чатление об антидемократической
сущности свойственной латиноаме¬
риканским народам политической
культуры (с. 49—51). В целом же
вопрос о генетических корнях со¬
временных военных режимов в
Латинской Америке автор оставля¬
ет открытым, поскольку в книге
не проводится основательный срав¬
нительный анализ исторических
факторов.
По той же причине нельзя счи¬
тать решенным вопрос о социаль¬
но-экономическом и политическом
механизме становления армии в
качестве влиятельнейшей полити¬
ческой силы ряда стран региона.
Этот процесс автор всецело связы¬
вает с изменениями надстроечного
характера, составной частью кото¬
рых явилось формирование и «мо¬
дернизация» национального госу¬
дарства. Естественно, что при таком
подходе возникает неизбежная не¬
дооценка воздействия классовых
противоречий на положение армии
в обществе, ее социальный состав,
развитие взаимоотношений между
военной верхушкой и «граждан¬
ским сектором» правящей элиты,
и т. д. Описываемый автором
«конфликт между вооруженными
силами и государством» происхо¬
дит в надуманном социальном ва¬
кууме, что обусловливает абстракт¬
ный характер предложенной в кни¬
ге модели эволюции политической
роли армии в странах Латинской
Америки.
Согласно этой модели, на первом
этапе весь политический процесс
посил «военизированный» харак¬
тер: в эпоху войн за независимость
и сразу ясе после нее ведущую
роль в политике играли руководи¬
тели вооруженных формирований.
Наличие «политических армий»
мешало консолидации государст¬
ва, которое стремилось создать в
противовес им собственные воору¬
женные силы. Второй этап начал¬
ся с ликвидацией «политических
армий» и характеризовался подчи¬
ненным положением военной вер¬
130

хушки по отношению к граждан¬
ской политической элите. Этот
период, пришедшийся на вторую
половину XIX в., автор именует
эпохой «преобладания граждан¬
ского сектора» и «военных без ми¬
литаризма». На третьем этапе,
продолжающемся по сей депь, ар¬
мия в результате профессионали¬
зации и «технизации» приобрела,
по словам автора, «организацион¬
ные и моральные ресурсы... для
вмешательства в политику» (с. 62).
Очевидно, что политическая исто¬
рия многих латиноамериканских
стран выходит за рамки модели
Л. Рукье (тем более несостоятель¬
ны претензии па ее универсаль¬
ность). Только приблизительный,
«региональный» подход, активно
используемый автором при исто¬
рических экскурсах, позволяет сгла¬
дить несообразности, возникающие
в результате применения этой мо¬
дели. Многочисленные примеры
выполняют в книге чисто иллюст¬
ративные функции и призваны
подтверждать тот или иной тезис,
схема эволюции политической ар¬
мии строится не па строгом ана¬
лизе одпоиорядковых явлений,
а па вырванных из исторического
контекста фактах. Так, характери¬
зуя первый этап эволюции, автор
приводит данные в основном из
истории Боливии, Мексики, Перу
и Эквадора (с. 68—76), а для по¬
яснения своего тезиса о профес¬
сионализации латиноамериканских
армий в начале третьего этапа бе¬
рет примеры прежде всего из исто¬
рии Чили и Бразилии (с. 97—100).
Слабость формального, пеклассо-
вого подхода к оценке роли армии
в сегодняшней Латипской Амери¬
ке проявляется в типологии воен¬
ных режимов. Если следовать ло¬
гике рассуждения автора, то мож¬
но заключить, что основной водо¬
раздел в политической жизни
региона проходит нс между силами
прогресса и реакции, а между сто¬
ронниками военных диктатур и
адептами демократии западного
образца. Проводя различия между
«патримониальными» военными
диктатурами (Парагвай), «террори¬
стическими государствами» (Чили
и Уругвай), «преторианскими рес¬
публиками» (Аргентина) и рево¬
люционными военными режимами,
А. Рукье в то же время настаивает
на том, что всякий военный режим,
невзирая па содержание проводи¬
мой им политики, являет собой
«абсолютное зло». Не случайно в
качестве положительного примера
в книге приводится опыт тех стран,
в которых любыми — пусть даже
авторитарными мерами — обеспече¬
на политическая «нейтрализация»
армии (с. 232—275). Явно завы¬
шенная оценка результатов соци¬
ально-экономического и политиче¬
ского развития этих стран (Коста-
Рики, Колумбии, Мексики, Вене¬
суэлы) сочетается у французского
исследователя с предвзятым отно¬
шением к итогам деятельности
прогрессивных военных режимов
Перу, Боливии, Эквадора, Панамы
(с. 378—416).
Хотя в эпилоге книги и подчер¬
кивается, что «не существует пи
геополитической, ни исторической
фатальной неизбежности милита¬
ризации государств в регионе»,
общий тон выводов автора звучит
пессимистично, поскольку, по его
словам, «для того, чтобы в латино¬
американском «контексте» демо¬
кратия смогла устоять под напором
проблем развития и кризиса ка¬
питализма, необходимы исключи¬
тельные условия» (с. 461). Прило¬
жив к латиноамериканской поли¬
тической реальности свою абст¬
рактную модель «надклассового»
конфликта между армией и госу¬
дарством, А. Рукье пе смог увидеть
сил, способных сорвать планы ре¬
акционной военщины и ее «патро¬
нов» в лице администрации США
и транснациональных корпораций,
и повести борьбу за независимое,
демократическое развитие стран
региона, за коренные социально-
экономические преобразования. Под
ударами этих сил трещит еще не¬
давно считавшийся па Западе «не¬
поколебимым монолитом» террори¬
стический режим Пиночета, пере¬
живают трудности другие военные
диктатуры. Это указывает на то,
что, несмотря на сложность обста¬
новки, отнюдь не «военное госу¬
дарство» определит в конечном
итоге политическое будущее ре¬
гиона.
В. М. КУЛИСТИКОВ
о*
131

ЛЬсение чшпсипеля
Встреча в Харькове
В Харьковском государственном университете (ХГУ) состоялась чита¬
тельская конференция журнала «Латинская Америка». В ней приняли
участие представители партийных, советских и комсомольских органов го¬
рода, общественных и творческих организаций, преподаватели и студенты
вузов, в том числе студенты из латиноамериканских стран, со стороны
редакции — зам. главного редактора Ю. Н. Королев и секретарь пер¬
вичной организации Союза журналистов СССР, ст. научный сотрудник
Института Латинской Америки АН СССР А. И. Сизоненко.
Конференцию открыл проректор по научной работе ХГУ И. И. За-
любовский. Обращаясь к присутствующим, он отметил исключительно
большой вклад журнала в освещение проблем освободительного движе¬
ния на континенте в прошлом и настоящем, вопросов экономики, поли¬
тики и культуры латиноамериканских стран.
С большим интересом собравшиеся выслушали выступление Ю. Н. Ко¬
ролева, рассказавшего об истории и основных направлениях работы жур¬
нала, задачах и перспективах его деятельности, о тех проблемах, над
которыми еще предстоит работать.
Ст. преподаватель ХГУ А. И. Елкин кратко проанализировал работу
журнала по освещению теории и практики освободительного движения в
Латинской Америке, особенно современного революционного процесса.
Он заметил, что журналу следует шире использовать выдающиеся исто¬
рические юбилеи для публикации различных документов, в том числе и
архивных, с тем чтобы и рядовой читатель, и специалист смогли более полно
представить историю и современность этого своеобразного континента.
Ст. преподаватель университета С. А. Шпагин, отметив большую роль
журнала в обобщении стратегии и тактики революционного процесса в
Латинской Америке, пожелал редакции продолжать разработку всех его
аспектов и проблем в качественно новых условиях 80-х годов, шире
освещать роль компартий континента в революционном процессе.
Рабочий Электромеханического завода, дипломант ХГУ П. М. Найда
сосредоточил внимание на вопросах рабочего движения, которые, по его
мнению, нуждаются в более конкретном анализе. Следует шире освещать
ход классовых битв на континенте, их успехи и причины неудач.
Доцент Юридического института, председатель секции международ¬
ных отношений общества «Знание» В. С. Семенов сказал, что круг чита¬
телей журнала не ограничивается специалистами. Он пользуется популяр¬
ностью и у тех, кто интересуется историей латиноамериканских стран, их
132

внешней политикой, коммунистическим и рабочим движением. Многочис¬
ленную и благодарную категорию читателей журнала составляют лекторы-
международники и агитаторы. Даже при самом придирчивом отношении
к журналу можно смело утверждать, что он имеет свое неповторимое
лицо, необходим в лекторской работе. Вместе с тем В. С. Семенов от¬
метил, что в качественном улучшении нуждаются материалы оперативно¬
го характера — информации, комментарии, ибо интерес к международным
и внешнеполитическим вопросам усиливается.
Несомненная заслуга журнала в том, сказала научный сотрудник
Харьковского пединститута Т. И. Москаленко, что он не оставляет без
внимания духовную жизнь латиноамериканских народов, их самобытное
искусство, новаторскую литературу. В последние годы публикации по дан¬
ному аспекту заметно возросли. Этим журнал вносит весомый вклад в
культурное содружество народов, расширяя круг как советских, так и за¬
рубежных читателей. Вне всякого сомнения, высшим достижением в этом
плане явились публикации материалов дискуссий по латиноамериканской
литературе. Хочется пожелать редакции конкретизировать материалы по
странам и проблемам и по возможности давать их в более доступной
форме.
Отражению вопросов российско-советско-латиноамериканских связей
посвятил выступление доцент ХГУ В. В. Тимофеев. Он считает, что жур¬
налом сделано в этом направлении довольно много и предложил расши¬
рить исследования славяно-латиноамериканских связей. С этой точки зре¬
ния было бы полезным установить контакты ИЛА с другими научно-ис¬
следовательскими центрами, в том числе с университетами и вузами.
Ст. преподаватель ХГУ В. Ф. Пахомов и учительница школы № 130
Л. Д. Войтюк отметили серьезную помощь, которую оказывает журнал
преподавателям вузов и школ. То, что важное место на его страницах
занимают материалы по обществоведческим проблемам, очень ценно для
преподавателей общественных дисциплин. Исключительную роль играет
журнал в 'развитии исторической науки, в преподавании новой и новейшей
истории в учебных заведениях страны. В этом смысле полезна публика¬
ция документальных материалов, которых, к сожалению, недостаточно.
От имени латиноамериканских Читателей выступил аспирант ХГУ Ху¬
лио Сесар (Доминиканская Республика), давший высокую оценку журна¬
лу, особенно изданию на испанском языке. Он высказал пожелание шире
освещать текущие события, особенно в Центральной Америке. Следует
чаще публиковать труды молодых латиноамериканских исследователей,
работающих под руководством советских ученых.
А. И. Сизоненко в своем выступлении рассказал об изучении совет¬
ско-латиноамериканских отношений в последние годы, о перспективах их
дальнейшего исследования, о связях ИЛА с центрами и группами лати-
ноамериканистов других городов.
В заключительном слове Ю. Н. Королев сказал, что редакция стре¬
мится расширять связи с читателями, учитывать их запросы и пожелания.
В этом смысле конференция в Харькове послужит стимулом в работе
редакторского коллектива.
В. П.
133

Колсжен*иа[ши
Гренада: логика имперского насилия
II самом начале октября 1983 г., за несколько дней до роковых со¬
бытий на Гренаде, приведших к гибели революции, мне, как корреспон¬
денту журнала «Латинская Америка», аккредитованному в Гаване, дове¬
лось побывать в этой небольшой островной стране, которую за три часа
можно проехать по живописной дороге, то поднимающейся на склоны не¬
высоких, покрытых вечнозелеными тропическими растениями гор, то
опускающейся в не менее красивые долины. Дорога, выходящая подчас
к самому 6epei у. а иногда несколько удаляющаяся от него, делает не¬
мыслимые зигзаги, крутые виражи, где трудно разъехаться порой двум
встречным автомобилям...
Вряд ли можпо было тогда предположить, что и гренадская револю¬
ция сделает невообразимый политический зигзаг, которым пезамедли
тельпо воспользуется Рейган, с нетерпением воинствующего фанатика
искавший повод перейти от милитаристских речей к жандармским де¬
лам и мечтавший еще с мальвипских событий перехватить пальму пер¬
венства «несгибаемого лидера» у «железной» г-жи Тэтчер.
Побывав на Гренаде, лишили раз убеждаешься, что в домыслы аме¬
риканского президента об угрозе этого «крошечного» государства «без¬
опасности США» могли поверить лишь душевнобольные. Мифическая
военная угроза Гренады ее соседям стала теперь, после оккупации ост¬
рова американскими войсками, зримой, нависшей, как дамоклов меч, над
всеми государствами Карибского бассейна. Сугубо гражданский аэропорт
па Гренаде ныне действительно превращен в новую военную базу США,
а весь «остров специй», как называли Гренаду в туристических прос¬
пектах,— в «спецостров» Пентагона.
В том, что революционный процесс, развивавшийся в этой стране,
был сосредоточен па решении острых внутренних проблем, доставшихся
от времен диктатуры «отца нации» Гейри, легко было убедиться каждому
в первые же моменты знакомства со страной. Очевидна вся абсурдность
вымыслов карибских сателлитов Вашингтона о нависшей над ними якобы
«гренадской опасности». Реальная опасность для них состояла, конечно,
не в военной угрозе со стороны правительства Гренады, а в притяга¬
тельной силе революционного порыва, способного воодушевить пароды
других государств региона. И эта притягательная сила с гибелью гренад¬
ской революции не исчезла, опа останется — и не только в памяти гре¬
надцев...
Созидательной поступью
Гренадские революционеры еще задолго до прихода к власти выдви¬
нули конструктивную программу преобразований, призванную сплотить
вокруг Нового движения ДЖУЭЛ самые широкие слои народа и подвести
массы к осознанию необходимости углубления революции по мере ее
развития. Принципы и цели Нового движения ДЖУЭЛ были сформули¬
рованы в манифесте (базовой программе) «За власть народа и подлин¬
ную независимость» (1973) и «Декларации принципов» (1974). В мани¬
фесте. состоявшем из 33 пупктов, содержался анализ острейших проблем
страны, утверждалось право народа на свержение диктатуры Гейри,
134

ввергшего страну в хаос (не случайно, 25-летнее правление диктатора
получило па Грепаде красноречивое определение «ураган Гейри»), и ста¬
вилась задача построения нового общества. «Декларация принципов»
провозглашала 10 целей: активное участие народа в жизни общества;
народная демократия; кооперативы в интересах парода; всеобщая систе¬
ма здравоохранения; расцвет народных талантов, способностей и культу¬
ры; народный контроль над национальными ресурсами; работа для
всех; уровень жизни достойный для каждой семьи; свобода вероиспове¬
дания; единый парод — повое справедливое общество.
Характерно, что в этих документах отразилась готовность Нового
движения ДЖУЭЛ поднять на борьбу весь парод. В основе правитель¬
ственной политики Бишопа лежало стремление перестроить экономику
на пути демократизации общества. Во всех сферах общественной жиз¬
ни после падения тирании революционное правительство стало осущест¬
влять конкретные мероприятия, призванные изменить внутренний и
внешний облик гренадского государства, покончить с зависимым харак¬
тером развития его экономики, отсталостью сельскохозяйственного про¬
изводства и фактическим отсутствием промышленности, безграмотностью
населения и массовой безработицей. Страна была похожа па стройку, где
закладывались основы грядущего.
О повизпе революционной политики правительства Бишопа свиде¬
тельствует и тот факт, что ему, действовавшему в обстановке насторо¬
женного или откровенно враждебного отношения со стороны большинст¬
ва соседних государств, удалось установить модус вивепди и с местным,
и с иностранным капиталом, который пошел па деловое партнерство с
новой властью. Применение этой модели развития малой страны с от¬
крытой экономикой оказалось успешным. На протяжении всех четырех
с половиной лет революции валовый внутренний продукт (ВВП) неуклон¬
но возрастал. В 1979 г. его прирост составил 2,1%, в 1980 г.— 3,0,
в 1981 г.—3,0, а в 1982 г.—5,5%. В 1983 г. также ожидалось увеличе¬
ние ВВП.
Примечательно, что все эти успехи были достигнуты в условиях про¬
должающихся кризисных потрясений мировой капиталистической эконо¬
мики, падения мировых цеп на мускатный орех, бананы и какао, давав¬
ших стране 97% всех экспортных поступлений. Кроме того, в первые
годы революции существенный экономический ущерб Гренаде нанесли
стихийные бедствия — ураганы, тропические ливни, которые подчас при¬
водят хозяйственную жизнь в островных государствах Карибского бас¬
сейна па край катастрофы (в частности, в 1980 г. погибло 27% урожая
мускатного ореха, 40% —бананов и 19% —какао).
Долгосрочная экономическая стратегия народного правительства ос¬
новывалась на реализации принципа смешанной трехсекторпой экономи¬
ки: государственный, кооперативный и частный — местный и иностран¬
ный — сектора. Ведущая роль отводилась госукладу. «С учетом чрезвы¬
чайно низкого уровня технологии, ограниченных людских ресурсов,
нехватки капиталовложений, недостаточного опыта в сфере маркетин¬
га,—отмечал М. Бишоп,— нельзя поднять экономику, опираясь только
на ( илы государственного сектора. Следовательно, мы должны стимули¬
ровать и частный сектор в экономике в целом, и в сельском хозяйстве,
в частности, уделяя при этом особое внимание мелким и средним фер¬
мерам».
В отличие от режима Гейри, погрязшего в произволе и коррупции,
от которого страдал, кстати, и частный бизнес, правительство Бишопа
обеспечило условия для нормального функционирования частного капи¬
тала. При этом, конечно, оно было далеко от того, чтобы пустить па
волю стихии деятельность частных предпринимателей. В начале 1983 г.
был принят гренадский инвестиционный кодекс, в соответствии с кото¬
рым в законодательном порядке утверждался принцип смешанной эконо¬
мики и признавалась па основе критериев прибыльности роль частных
инвестиций в достижении экономических, финансовых и социальных це¬
лей правительственной политики. Кодексом предусматривались меры
135

поощрения местных и иностранных частных инвестиций, предпочтитель¬
но долгосрочных в промышленность и в «индустрию» туризма. Одновре¬
менно вводился ряд ограничений и запретов на деятельность частного
(особенно иностранного) капитала. Были определены сферы, где огра¬
ничивалось дальнейшее расширение деятельности частного предприни¬
мательства — банковское и страховое дело, внешнеторговые операции и
оптовая торговля, рыболовство и транспорт. Правительство сохраняло за
собой право установить в будущем контроль над коммунальным хозяй¬
ством, средствами информации, инфраструктурой, внутренними авиали¬
ниями, телекоммуникациями и торговлей отдельными товарами.
В соответствии с новой экономической моделью, применявшейся па
Гренаде, особое внимание уделялось и созданию сильного госсектора.
Госпредприятия должны были стать рентабельными и способными кон¬
курировать (например, по производительности труда и себестоимости
продукции) с частным сектором, а со временем и вытеснить его из от¬
дельных сфер экономики. В этих целях государственные капиталовложе¬
ния составили в 1979 г. 16 млн долл., в 1980 г.— 35, в 1981 г.—79,
а в 1982 г.— 101, что значительно превысило капитальные затраты за
все 25 лет правления Гейри.
Бесспорным доказательством успехов экономической политики, про¬
водимой правительством Бишопа, являлся тот факт, что для революци¬
онной Гренады проблема внешней задолженности не приобрела острого
характера. Более того, расходы страны на выплаты по внешней задол¬
женности были одними из самых низких в мире —3% от ВВП в 1982 г.
и 3,7% от валютных поступлений Гренады.
За годы народной власти предпринимались меры и по внедрению но¬
вых методов управления государственными предприятиями. Впервые в
истории страны стали применяться плановые показатели и задания. Ус¬
пешно осуществлены дгервые годовые планы. На этой основе в стране
приступили к разработке среднесрочных планов развития. В целях по¬
вышения эффективности планирования были учреждены новые госу¬
дарственные органы, призванные регулировать систему цеп, распределе¬
ния, управления, контроля и т. п. В рамках планового хозяйства было
построено немалое количество различных объектов и предприятий,
в большинстве своем не крупных, но имевших первостепенное значение
для развития Гренады. Если jjo 4979 г. госсектор был представлен лишь
небольшим числом государственных ферм, находившихся на правитель¬
ственной дотации, то после революции он претерпел существенные изме¬
нения. Государство расширило отраслевой диапазон своей деятельности.
Сначала были созданы агропромышленные предприятия. Затем введены
в эксплуатацию системы энергоснабжения и телефонного обслуживания,
рыболовецкие суда, два банка, ряд отелей, автобусный парк и др. Для
рационального управления предприятиями госсектора была образована
целая сеть специализированных компаний и комиссий.
Большое внимание правительство придавало расширению инфра¬
структуры. Среди важных для страны новостроек следует выделить до¬
мостроительный комбинат им. Саидино, предприятие по производству ас¬
фальта и др. В итоге в 1982 г. прирост валовой продукции госсектора
составил 34% и значительно поднял промышленный потенциал страны.
Кооперативный сектор в экономике был создан после революции.
Он стал играть заметную роль в сельском хозяйстве. Усилия правитель¬
ства Бишопа в этой сфере были направлены на расширение экспортной
номенклатуры за счет роста производительности труда, введения агротех¬
нических методов и путем привлечения в кооперативы молодежи (до ре¬
волюции средний возраст фермера равнялся 62 годам).
Реализация перестройки национальной экономики не была легкой.
Создаваемые предприятия в государственном и кооперативном секторах
испытывали острую нехватку в квалифицированной рабочей силе, управ¬
ленческих кадрах, не доставало организационного опыта. Для преодоле¬
ния трудностей, связанных с отсталостью развития Гренады, революцион¬
ные власти осуществили ряд таких конкретных мер, как создание курсов
136

по повышению квалификации, профессиональных школ с ускоренным
циклом подготовки, сети общеобразовательного обучения.
Экономическая модель, практиковавшаяся на революционной Грена¬
де, незамедлительно открыла широкие социальные перспективы. Так,
накануне революции безработица охватывала 49% самодеятельного насе¬
ления (причем среди женщин она достигала 69%, а среди молодежи до
25 лет — 80%), а три года спустя — только 14%. В 1983 г. созданы еще
сотни новых рабочих мест. Была поставлена вполне достижимая задача —
искоренить безработицу к 1985 г.
Правительство Бишопа стремилось создать экономику, структура ко¬
торой состояла бы из пяти основных отраслей: сельское хозяйство, агро¬
индустрия, лесоводство, рыболовство и туризм. Ключом к развитию по¬
следнего должен был стать строящийся международный аэропорт.
G осуществлением давней мечты гренадцев — сооружением современ¬
ного аэропорта, позволяющего принимать крупные пассажирские авиа¬
лайнеры,— правительство Бишопа связывало большие надежды. Ожида¬
лось, что количество туристов, приезжающих на остров, существенно
увеличится, а доходы страны от иностранного туризма возрастут в 3 раза..
В соответствии с концепцией «нового туризма» разрабатывалась и пер¬
спективная схема освоения природных богатств острова. Причем прави¬
тельство Бишопа стремилось сохранить его естественную красоту и не
строить многоэтажных гостиниц, которые бы лишили жемчужину восточ¬
ной части Карибского моря ее чарующей притягательности. Характерно,
что все отели на Гренаде — коттеджного типа, а жилые и общественные
постройки не превышают двух-трех этажей. Это придает острову непов¬
торимый колорит и своеобразие. Гренадцы бережно охраняли природу
от «железобетонного прогресса».
Вот почему новый аэропорт, на строительстве которого мне довелось
побывать, не нарушал естественной гармонии природы, не был похож
на западноевропейские или североамериканские «воздушные ворота».
Недалеко от взлетно-посадочной полосы длиной 9 тыс. футов (кстати,
это не самая длинная полоса даже по восточнокарибским стандартам),
проходящей всего в нескольких метрах от морских волн, находился ряд
невысоких строений аэровокзала, за которыми возвышались горы. Но так
было до интервенции...
...Менее пяти месяцев оставалось до 5-й годовщины революционного
переворота 13 марта 1979 г.— «победоносной Монкады» (по выражению
Фиделя Кастро), кардинально изменившей облик Гренады, прежде мала
кому известного небольшого островного государства. Немногочисленный,
по свободолюбивый народ готовился встретить эту годовщину, которая
ассоциировалась у него и с официальным открытием международного
аэропорта в Пойит-Сэлайпз, строительство которого благодаря участию
ряда стран близилось к завершению. Отмечая особое значение для бу¬
дущего Гренады ввода в строй этого крупнейшего объекта, Бишоп под¬
черкивал, что история острова будет подразделяться на два периода —
«доаэропортовский» и «послеаэропортовский».
Однако не только гренадский народ связывал с новым аэропортом
свои надежды — с вниманием за ходом строительства наблюдал и Ва¬
шингтон, прибегавший ко всевозможным приемам, чтобы затормозить
его, преподнести сооружение аэропорта как очередную, «страшиую-пре-
страшную» угрозу для безопасности и США, и восточиокарибских сосе¬
дей Гренады, как новый «военный плацдарм» для ведения подрывной
деятельности в регионе.
О подлинных интересах Вашингтона весьма красноречиво свидетель¬
ствует тот факт, что правительство США, как заявил еще в 1977 г.
Бишоп, предложило гренадским властям оказать через МБРР необходи¬
мое финансовое содействие в строительстве современного аэродрома
в обмен на его использование в течение 99 лет. После революции отно¬
шение США к проекту приобрело совершенно иной характер, ибо,,
естественно, ни о какой концессии речи уже не могло быть, и когда в сен¬
тябре 1979 г. правительство Гренады обратилось к США, ряду европей¬
137

т-ких, арабских и карибских стран с просьбой оказать содействие в реа¬
лизации проекта, Вашингтон не только отказался, но и приложил нема¬
лые усилия к тому, чтобы западноевропейские союзники последовали
его примеру. Однако, несмотря па давление, Гренада получила финансо¬
вую и техническую помощь не только от острова Свободы, но и от неко¬
торых западноевропейских государств. Уже одного этого факта доста¬
точно, чтобы вскрыть абсурдность рейгановских утверждений о «военном
предназначении» аэропорта.
Новым внешнеполитическим курсом
Миролюбие обновленной Гренады нашло наиболее полное проявле¬
ние во внешней политике страны. Правительство Бишопа решительно
порвало с международным курсом Гейри, слепо следовавшего в фарвате¬
ре вашингтонской стратегии и проявлявшего самостоятельность лишь в
попытках привлечь международное сообщество к проблеме НЛО. После
победы революции внешняя политика грепадского государства была
«спущена» с заоблачных высот и направлена па решение насущных
проблем. «Мы,— подчеркивал министр иностранных дел Гренады Юнисом
Уайтмен,— кто па протяжении столетий являлся пешками па диплома¬
тических шахматных досках бесчувственных колониалистов, выдвигаем
законное требование, чтобы нам был предоставлен шанс развивать наши
общества в интересах наших пародов, без какого-либо внешнего вмеша¬
тельства и диктата. Наши пароды не владеют средствами, чтобы восслав¬
лять и романтизировать войну, да мы и не желаем делать этого».
Па формирование нового внешнеполитического курса Гренады ока¬
зали воздействие как программные принципы Нового движения ДЖУЭЛ,
так и ход развития революции. Системообразующим направлением внеш¬
ней политики правительства Бишопа стала антиимпериалистическая
борьба и политика неприсоединения, причем неприсоединение понима¬
лось не как пассивная самоизоляция, а как активное выступление в за¬
щиту суверенитета, независимости и права народов на самоопределение,
как средство, способствующее росту международного авторитета рево¬
люции.
Провозглашение новых принципов сопровождалось их решительным
отстаиванием на мировой арене. В результате резко расширилась систе¬
ма внешнеполитических связей Гренады. Опа стала полноправным чле¬
ном движения неприсоединения. Почти в 2 раза увеличилось число стран,
с которыми Гренада установила дипломатические отношения (около 70).
Поломав традиционные представления о реальных возможностях
«крошечных» государств в международных отношениях, революция до¬
казала. что не только в условиях разрядки, но и в сложной международ¬
ной обстановке эти страны могут выступать с независимых позиций,
выдвигать конструктивные инициативы. Остановимся, в частности, на
двух важнейших предложениях, выдвинутых правительством Бишопа и
имеющих непреходящее значение даже после гибели революции.
Первое из них было выдвинуто в 1979 г. на IX Генеральной ассамб¬
лее ОД Г. Ее суть сводилась к провозглашению Карибского бассейна зо¬
ной мира, независимости и развития. Несмотря па позицию делегации
США, ОАГ одобрила эту инициативу правительства Бишопа. На протя
жении всех революционных лет Гренада па международных конферен¬
циях. в ООП, в движении неприсоединения отстаивала свое предложение,
открывавшее перспективы ликвидации напряженности в регионе и
вступления его в новую фазу развития. Известно, из-за обструкционист¬
ской позиции Вашингтона, его давления на малые государства восточной
части Карибского бассейна эту миролюбивую инициативу Гренады не
удалось реализовать на практике. Вместе с тем правительство Бишона
не останавливалось перед трудностями, конструктивно обогащало выдви¬
нутое предложение. «Иаша позиция,— заявляло оно. — заключается в том,
что оперативные военные силы, военно-воздушные и военно-морские пат¬
138

рули должны быть поставлены вне закона. Мы считаем, что военные
базы и установки должны быть демонтированы с территорий латиноаме¬
риканских и карибских стран, которые не желают их иметь. Народа
региона должны быть свободны от военно-агрессивного шантажа со сто¬
роны какой бы то ни было военной державы. Должно быть покопчено с
доктриной Монро и всеми другими доктринами, направленными на уве¬
ковечение гегемонизма, интервепционализма или сателлизации региона».
Вторая инициатива также была выдвинута в 1979 г. На 34-й сессии
Генеральной Ассамблеи ООН Бишоп выступил с предложением признать
и ввести в практику международных отношений критерий «крошечности»,
характеризующий специфическое место в мире отдельных малых госу¬
дарств. Обращаясь к международному сообществу, он призвал принять
специальную программу помощи этой группе государств, которые, как
никакие другие страны, зависят от природной стихии, способной нане¬
сти их экономике непоправимый ущерб. Речь шла об оказании быстрой
помощи, о введении так называемой оперативно действующей программы
восстановления хозяйства. Симптоматично, что эта инициатива Гренады
также встретила широкое понимание международной общественности
и. конечно, нашла поддержку в тех странах, где фактор стихии является
реально осязаемой, постоянной угрозой. В частности, на совещании глав
правительств стран—членов Содружества, расположенных в Западном
полушарии, проходившем в Сент-Люсии в феврале 1983 г., было принято
коммюнике, в котором отмечалась необходимость признания за малыми
островными государствами «специального режима, касающегося их спе¬
цифических проблем развития».
Отход от традиции «равнения на метрополию», осознание гренадцами
общности их интересов с судьбами человечества и требование включе¬
ния «крошечных» стран в мировое развитие пришлись не по вкусу офи¬
циальному Вашингтону. В итоге — два имени останутся в памяти гренад¬
цев, два имени-антипода — Бишоп и Рейган. Первый олицетворял стрем¬
ление к обновлению мира, второй — его консервацию любыми пригодны¬
ми на то средствами.
К новому обществу
В процессе национального возрождения революционное правительство
Гренады, наряду с перестройкой экономики и внешнеполитического кур¬
са, придавало особое значение мобилизации масс па защиту своих завое¬
ваний, созданию новой структуры массовых организаций, обеспечению
непосредственного участия трудящихся в решении всего комплекса об¬
щенациональных задач. Для достижения этих целей оно стремилось обес¬
печить условия для развития творческой инициативы масс, применения
их революционной энергии. «То, что пытается сделать гренадская рево¬
люция,— отмечал Бишоп,— это совершить переход от формальной неза¬
висимости к народной власти, от свободы горстки правящих семей, за¬
правлявших делами страны, к свободе всего народа изъявлять и осу¬
ществлять свои помыслы и чаяния».
Параллельно с большими усилиями в области здравоохранения, обра¬
зования, социального обеспечения правительство Бишопа создавало осно¬
вы оригинальной политической системы, учитывавшей специфику малой
островной страны, опыт организации масс, накопленный Новым движе¬
нием ДЖУЭЛ еще в годы борьбы, а также революционный опыт других
стран.
Чтобы оцепить значение творчества гренадской революции в этой
области, необходимо начать с того, чем «кончил» Гейри, т. е. какое «по¬
литическое наследие» он оставил. Политическая система Гренады до по¬
беды революции носила репрессивный характер, ибо лишала массы ос¬
новных политических прав и свобод, включая право па труд. Трудящиеся
не могли иметь свои собственные профсоюзы, им было отказано в праве
на забастовку. Оппозиционная деятельность жестоко преследовалась, спе-
139

циалытые группы терроризировали паселение. Парламент в этих усло¬
виях служил лишь ширмой для легализации репрессий.
После 13 марта 1979 г. ситуация коренным образом изменилась. Ан¬
тинародные законы были отменены, трудящиеся получили право на сво¬
боду объединений. «Наш долг,— подчеркивал Бишоп,— поставить в центр
процесса в нашей стране профсоюзное движение, создать нерасторжимую
систему связей между трудящимися, демократическими институтами и
структурами...» В отличие от традиционной парламентской системы
«вестминстерского» образца, принявшей к тому же самые уродливые
формы при режиме Гейри, па Гренаде сформировалась система действи¬
тельно народной демократии. При этом ее ведущими принципами стали
отчетность перед народом всех должностных лиц вплоть до министров,
активное участие народа в обсуждении и принятии решений по вопросам
национального и местного значения.
Вся страна подразделялась на семь округов (включая округ, в ко¬
торый входили о-ва Карриаку и Малая Мартиника), в каждом округе
был создай окружной совет. В их работе участвовали члены Политбюро
ЦК Нового движения ДЖУЭЛ, члены групп поддержки партии, предста¬
вители массовых общественных организаций, а также руководители тех
предприятий или ведомств, работа которых заслушивалась на заседаниях.
Округа в свою очередь были разбиты на несколько зон, в которых дей¬
ствовали зональные советы. Работа окружного и зональных советов,
а также всех массовых организаций в пределах округа координировалась
специальной комиссией — окружным координационным бюро.
Эти органы народной демократии находились в процессе постоянного
поиска и совершенствования своей деятельности, так как страна испыты¬
вала большие трудности в сфере массовой информации: не хватало
бумаги для выпуска двух общенациональных газет; за несколько меся¬
цев до американской агрессии перестало функционировать национальное
телевидение. Анализируя политическую систему Гренады, необходимо
иметь в виду, что революционный авангард действовал в условиях, когда
большая часть населения страны находилась под сильным влиянием
церкви, которая пользовалась моральным авторитетом в массах благодаря
тому, что осуждала режим Гейри. Поэтому, развивая систему народной
демократии, правительство Бишопа одновременно видело в новых орга¬
нах власти школу политического воспитания масс.
Новое правительство творчески подошло к решению такой типичной
для карибских государств, состоящих из двух и более островов, пробле¬
мы, как разрыв в развитии между центральным и более мелкими остро¬
вами. Пренебрежение Гейри интересами более мелких островов подчас
являлось главной причиной порождения сепаратистских тенденций у
части населения Карриаку и Малой Мартиники. После победы революции
правительство Бишопа уделяло не меньшее, если не большее внимание
экономическим, социальным и политическим проблемам этих островов,
чем «главному» острову. Эта практика, отличавшаяся от курса Гейри,
укрепив целостность гренадского государства, привела к тому, что многие
уроженцы этих островов, проживавшие за рубежом, стали возвращаться
па родину.
В 1983 г. начался процесс, призванный в законодательном порядке
закрепить формировавшуюся новую политическую структуру. Была со¬
здана специальная комиссия для разработки новой конституции. Ка¬
саясь этого вопроса, следует отметить, что в задачу комиссии входило
обобщение и учет различных мнений, высказанных в ходе подготовки
конституции, изучение опыта других стран в этой области. Проект пред¬
полагалось представить на широкое народное обсуждение, чтобы всесто¬
ронне учесть те пожелания, добавления и поправки, которые будут вы¬
сказаны в ходе этого обсуждения. Затем должен был состояться нацио¬
нальный референдум по вопросу принятия новой конституции. После ее
вступления в силу в стране должны были пройти выборы.
Как известно, демагогия о выборах — один из излюбленных приемов
Белого дома, призванных показать «антиконституционность» находящих¬
<40

ся у власти революционных сил. Кстати, если обратиться к истории са¬
мих Соединенных Штатов, то после буржуазно-демократической револю¬
ции, приведшей к образованию в 1776 г. независимого государства, вы¬
боры в этой стране были проведены спустя лишь 12 лет после получения
независимости.
Быть может, тот факт, что гренадская революция поставила выборы
в порядок дня, ускорил интервенцию, ибо мог исчезнуть еще один повод
для обвинений?
Накануне агрессии
Немалые трудности, возникшие в ходе законодательного закрепления
завоеваний революции, казалось бы, должны были сплотить гренадских
революционеров. Однако по невероятному, а, быть может, инспирирован¬
ному врагами стечению обстоятельств в ряды авангарда проник дух сек¬
тантства, проявившийся в недоверии друг к другу, взаимных обвинениях.
Все это привело к расколу в рядах руководства. События па Гренаде на¬
чали развиваться с роковой быстротой. После возвращения гренадской
делегации во главе с Бишопом из зарубежной поездки в Чехословакию
и Венгрию с кратковременной остановкой па обратном пути на Кубе раз¬
ногласия в гренадском руководстве, возникшие, судя по всему, раньше,
вспыхнули с новой силой. Речь шла о разногласиях между сторонниками
Бишопа и теми, кто поддерживал его заместителя Б. Корда. «В действи¬
тельности, по нашему мнению,— отмечалось в Заявлении Коммунистиче¬
ской партии и Революционного правительства Кубы,— это был скорее
конфликт личностей и концепций о методах руководства, чем глубинный
конфликт; имели место также и другие субъективные моменты».
Группа Корда добилась перевеса в основных звеньях государствен¬
ного и партийного аппарата, Бишоп был смещен ЦК Нового движения
ДЖУЭЛ с занимаемых постов, а 13 октября был взят под домашний
арест. Утром 19 октября в поддержку Бишопа, пользовавшегося огром¬
ной популярностью в народе, была организована многотысячная демон¬
страция, и он был освобожден. Однако посланный группой Корда воору
женпый отряд открыл огонь по демонстрантам. Находившиеся в первых
рядах Бишоп, Уайтмен, министр образования Жаклин Крефт, первый
заместитель председателя Всеобщего профцентра трудящихся Гренады
Винсент Ноэль, министр жилищного строительства Норрис Бейн и Гене¬
ральный секретарь Профсоюза сельскохозяйственных рабочих Фитцрой
Бейн погибли.
Трудно было даже представить, чтобы в такой форме мог разрешить¬
ся конфликт между революционерами, которые зпали друг друга с юно¬
шеских лет. В частности, уже в 1962 г. будучи юношами (Бишопу не
было и 18 лет) они возглавили в стране Ассамблею молодежи за правду,
а в студенческие годы вели активную переписку между собой с целью
создания боевой массовой организации, способной свергнуть диктатуру.
Более того, 12 марта 1979 г. Гейри составил список «неблагонадежных
лиц», подлежавших физическому устранению. В этом списке было все ру¬
ководящее ядро Нового движения ДЖУЭЛ.
Раскол в рядах гренадского руководства и трагическая гибель его
лучшей части наводят на мысль об инфильтрации в ряды революционе¬
ров элементов, чуждых движению, подогревавших разногласия. Роковые
события побудили Коммунистическую партию и Революционное прави¬
тельство Кубы в Заявлении о событиях на Гренаде напомнить о том, что
ни одно преступление не может быть совершено от имени революции и
свободы.
После гибели Бишопа и его соратников власть в стране перешла к
военному совету во главе с X. Остином. Кровавая развязка разногласий
внутри руководства резко ослабила и без того небольшой оборонный по¬
тенциал Гренады, ибо массы были деморализованы невероятным исходом
событий.
141

Над Гренадой нависла реальная угроза американской агрессии. Воз¬
никновение сектантских тенденций в руководстве гренадской революции
уже само по себе было чревато грозной опасностью, ибо для Рейгана со¬
вершенно было не важно, кто возглавит правительство Гренады. Главное
для него другое — не упустить хоть какой-то предлог, пусть абсолютно
искусственный, лишь бы одержать накануне .избирательной кампании в
США «военную победу». Предлог был найден без долгих размышлений —
«спасение» американских граждан (которым новое гренадское руковод¬
ство дало полные и веские гарантии безопасности!). Сущность имперской
политики обнажилась — под любым предлогом, прибегая к насилию, на¬
вязывать свой диктат и послушные правительства.
Рейган снимает маску
После гибели Бишопа Рейган отдал приказ о создании «рабочей
группы» для оценки ситуации на Гренаде, т. е. для подготовки прямой
агрессии в эту страну. 21 октября американская армада в составе авиа¬
носца «Индепенденс» с 70 самолетами на борту, вертолетоносца «Гуам»,
5 кораблей поддержки и специальной военно-десантной группы из 5 кораб¬
лей с 1900 морскими пехотинцами на борту, «предназначенная» для Ли¬
вана, изменила курс и направилась к гренадским берегам. В ходе самой
интервенции она пополнялась «свежими» силами.
Параллельно Белый дом в срочном порядке сколачивал альянс из тех
государств, которые были готовы прикрыть наготу рейгановской агрес¬
сии. 22 октября 1983 г. в Порт-оф-Спейне (Тринидад и Тобаго) было со¬
звано экстренное совещание глав правительств Карибского сообщества
(КАРИКОМ), где рассматривался вопрос о введении санкций против Гре¬
нады, причем она, как член этого сообщества, не была приглашена па
совещание. На это не было времени — ведь армада уже находилась
в пути! Среди этих санкций — приостановление членства Гренады в
КАРИКОМ, разрыв официальных связей, отмена региональных ком¬
мерческих льгот, приостановление воздушного и морского сообщения.
Вместе с тем страны, входящие в КАРИКОМ, к единому соглашению о
вмешательстве во внутренние дела Гренады пе пришли. Гайана, Трини¬
дад и Тобаго, Белиз и Багамы выступили против военной интервенции.
Под диктовку США группа стран, входящих в КАРИКОМ и одновре¬
менно образующих самостоятельную организацию — Организацию восточ-
покарибских государств (ОВКГ), в воскресенье 23 октября направила
долгожданное Рейганом «официальное и срочное обращение» за по¬
мощью. Пе последнюю роль в этой «инициативе» сыграла 60-летпяя мад¬
муазель Юджиния Чарльз, премьер-министр Доминики, хотя устав ОВКГ
(впрочем, пе зарегистрированный должным образом в ООН) предусмат¬
ривает обращение за помощью к другим государствам лишь в случае
внешней агрессии. Обращает на себя внимание также и тот факт, что
за восемь месяцев до интервенции на упоминавшемся совещании глав
правительств стран — членов Содружества коммюнике подписали входя¬
щие в ОВКГ Ангилья, Антигуа и Барбуда, Домипика, Сент-Люсия, Сент-
Киттс и Невис, Септ-Виисепт и Гренадины, а также Барбадос и Ямайка.
В нем говорилось: «Главы правительств подтвердили свою точку зрения
на то, что каждому государству должно быть позволено следовать соб¬
ственным путем политического, экономического и социального развития
без какого то бы ни было внешнего вмешательства, принуждения, дик¬
тата или давления».
На рассвете 25 октября американские агрессоры приступили к давно
вынашиваемой операции, присовокупив к участию в ней новоявленных
мини-агрессоров — Ямайку, Барбадос, Доминику, Антигуа, Септ-Люсию
и Сент-Винсент (всего около 300 человек, что составляло от 50 до 65%
наличного состава вооруженных сил этих государств).
Сценарий и репетиция агрессии были отработаны еще в 1981 г. во
время крупномасштабных натовских учений в Карибском море «Оушп
142

венчср-81». Во время одной из фаз этих учений пуэрториканский'
о-в Вьекес стал «Гренадой». Данная операция носила кодовое название
«Эмбер энд эмберайнз», под которым подразумевалось правительство,
«экспортирующее терроризм» и получающее для этого внешнюю помощь.
Согласно замыслам авторов операции, ее проведение приурочивается к
захвату заложников в террористических целях со стороны «Эмбер эпд
эмберайнз». В ходе учений на о-ве Вьекес группа «заложников» состояла
из 30 американских граждан. Нетрудно проследить аналогию с американ¬
скими студентами,'которые, как говорил Рейган накануне интервенции
на Гренаду, стали-де «заложниками» новых властей.
Под предлогом освобождения «заложников» силы, участвующие в
операции «Эмбер энд эмберайнз», должны были вторгнуться па остров,
свергнуть правительство, установить «дружественный режим» и оккупи¬
ровать территорию до новых «выборов», с обещанием покинуть страну
после их проведения. «Новое правительство», обеспокоенное в свою оче¬
редь «внутренней и международной подрывной деятельностью», попроси¬
ло бы у стран — участниц операции оставить свои воинские подразделе¬
ния. Таким способом Вашингтон отрабатывал сценарий агрессии на Гре¬
наду и создание новой военной базы в Карибском бассейне.
Агрессия США па Гренаде, хотя еще не все ее фазы пройдены, раз¬
вивается, как несложно увидеть, в соответствии именно с этим сцена¬
рием. Однако интервенция на Гренаду не оказалась для Рейгана легкой
двухчасовой прогулкой. Агрессоры были вынуждены подключить к бое¬
вым действиям отборную 82-ую воздушнодесантную дивизию. Потери
американцев явно превзошли «наметки» американских генералов.
Рейган прибег к откровенной фальсификации фактов, чтобы предста¬
вить в розовом (но получилось — в кровавом) цвете «спасательную опе¬
рацию» вооруженных сил США. Посеять шовинистические настроения у
среднего американца ему, правда, удалось — будем надеяться, что лишь
временно. Чтобы добиться монополии па освещение событий в угодном:
ему тоне, Рейган наложил запрет на доступ любым журналистам на Гре¬
наду во время вторжения. «Четвертая власть» в США оказалась бессиль¬
ной перед официальным самовосхвалением. Что ж, наступит пора отрез¬
вления от гренадских «успехов».
Диаметрально противоположно к имперской политике насилия отнес¬
лось мировое сообщество. Общественность и официальные круги подав¬
ляющего большинства государств мира осудили интервенционистские
действия Вашингтона, охарактеризовав их как попытку внедрения в меж¬
дународные отношения «закона джунглей». Даже основные союзники
США по НАТО в той или иной форме выразили свое несогласие с дей¬
ствиями Белого дома. Характерно в этой связи заявление Тэтчер — един¬
ственного иностранного официального лица, которого Рейган накануне
агрессии «посвятил» в свои планы. «Я решительно выступаю против ком¬
мунизма и терроризма, но если Соединенные Штаты будут вмешиваться
во все уголки,, где господствует коммунизм... то в мире,— отметила она,—
произойдут ужасные войны».
Подавляющее большинство латиноамериканских государств осудили
действия Рейгана. Он оказался «непонятым» в ОАГ. С этих же позиций
страны региона выступили на чрезвычайном пленарном заседании Гене¬
ральной Ассамблеи ООН, которое было созвано для срочного обсуждения
вопроса о прекращении американской агрессии, являющейся грубым на¬
рушением норм международного права. Как известно, за нее проголосо¬
вало 108 государств, а США оказались в одной компании лишь с девят¬
кой прогнивших диктаторских режимов, которые были против.
Между тем мировое сообщество выражает беспокойство в связи с тем,,
что осуждение агрессивных действий Вашингтона, выигравшего «бата¬
лию» со страной в 27 тыс. раз меньшей по территории, для Рейгана не
имеет принципиального значения. Как показали события, он игнорирует
и позицию своих основных союзников по НАТО, замышляет новые аван¬
тюры. В частности, он заявил, что предпринял бы аналогичные меры
«в отношении других стран, если представятся такие же возможности».
143

Но как бы пи развивались события, одно совершенно очевидно: ис¬
пользование США насилия — свидетельство их политической слабости.
Грубая сила, гегемонизм в мировой политике вызывают всеобщее осуж¬
дение, более того — решимость бороться, готовность к самопожертвова¬
нию ради свободы, справедливости и счастья грядущих поколений. Имен¬
но за это боролись гренадцы, которые отдали свою жизнь в боях за ро¬
дину. Именно за это сражались и те 24 кубинских патриота, которые
погибли на Гренаде, защищаясь от нападения американских десант¬
ников.
В современных условиях, когда насилие возведено в ранг официаль¬
ной политики США, единство революционных и освободительных сил спо¬
собно поставить мощный заслон всем формам империалистических про¬
вокаций, шантажа и агрессии.
ЧЗент-Джорджес — Гавана
В. И. ЛУНИН
(Соб. корр. журнала)

Альваро Каналес (Гватемала). САНДИНО

Цена 80 коп.
Индекс 70497
ЧИТАЙТЕ В № 3
I НАШЕГО	ЖУРНАЛА	«
>7.	'	Я
•лч-	я
Два курса в мировой политике
и Латинская Америка
Армия в правящем блоке С задора
Стать подлинно национальной силой
(беседа с руководителями
Объединенной социалистической партии Мексики)
■ •	I
Гренада: разбой вместо права
|
Особенности нефтяной стратегии
Мексики и Венесуэлы
•
Колумбия на современном этапе
зависимого капитализма
! •
Социальные конфликты в Бразилии
Латиноамериканское кино сегодня
ИЗДАТЕЛЬСТВО
* НАУКА •
МОСКВА
Латинская Америка, 1984, № 2