/
Author: Жилин П.А.
Tags: история исторические науки история россии кутузов биография фельдмаршала
Year: 1978
Text
Михаил Илларионович Кутузов
П. А. ЖИЛИН
МИХАИЛ
ИЛЛАРИОНОВИЧ
КУТУЗОВ
жизнь
И ПОЛКОВОДЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Ордена Трудового Красного Зпамепп
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
МОСКВА — 1978
ВЕК 63(2)4?
Ж72
Жилин П. А.
Ж72 Кутузов. Жизнь и полководческая
деятельность.— М.: Воениздат, 1978. 399 с, 10 л. илл.
В пер.: 1 р. 10 к.
Фельдмаршал Михаил Илларионович Кутузов — великий русский
полководец и выдающийся военный теоретик. Таким его и
показывает в своей монографии член-корреспондент Академии наук СССР
генерал-лейтенант П. А. Жилин, отдавший много лет кропотливому
исследованию жизни и полководческой деятельности М. И. Кутузова.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
11202-209 ББК 63(2)47
068(02)-78 36"78 9(C) 15
© Воениздат, 1978
„.Этот человек есть не частное
явление, а один из выразителей
сущности народной жизни, один из
представителей нравственного
могущества своего народа, не Михаил
и не Ларионович, а просто
Кутузов — имя символическое, из
собственного сделавшееся
нарицательным.
В. Г. Белинский
ОТ АВТОРА
Война, как и всякое другое общественное явление,
зависит не только от объективных, но и субъективных
факторов. Деятельность людей, особенно стоящих у
руководства, оказывает серьезное влияние на события и явления,
па все процессы, связанные с характером, ходом и
исходом войны. Велика роль и ответственность полководца на
войне. Облеченный высоким доверием и наделенный
большими правами, он располагает огромными силами и
средствами для успешного выполнения поставленных
задач. Его воля и решения воплощаются в боевые действия
войск. И от того, насколько полководец верно избирает из
огромного арсенала военного искусства наиболее
рациональные способы и формы боевых действий, во многом
зависит успех или поражение в сражении, операции, а
то и в войне в целом.
Но разумеется, личность полководца нельзя
идеализировать. Однако в прошлом в военной истории широко
бытовала реакционная теория отрицания роли народных
масс в войне, теория беспредельного господства
полководца на войне, создавшая культ вокруг отдельных
исторических личностей. Теория, согласно которой полководец—
все, а армия —ничто, послушный инструмент в руках
полководца, являлась господствующей теорией
дворянской и буржуазной военной историографии.
Войны ведутся народами. И «дубина народной
войны», по образному выражению Л. II. Толстого, всегда
была грозной и величественной силой. Выдающиеся полко-
водцы могут играть п действительно играют весьма
важную роль в обеспечении победы в войне лншь тогда,
когда они правильпо учитывают объективные условия и,
применяя высокие образцы военного искусства, умело
используют силы и средства для достижения победы в
вооруженной борьбе.
Полководец — звание высокое. И не многих этим
почетным званием удостоила военная история. На ее
страницах наряду с другими именами начертано имя великого
русского полководца Михаила Илларионовича Кутузова.
Жизнь и деятельность Кутузова протекала во
второй половине XVIII — начале XIX века. То было время
больших перемеп в сфере общественно-политических
отношений, период длительных и кровопролитных войн,
следовавших почти непрерывно одна за другой. Кутузов
активно участвовал во многих из них. С особой силой его
военный гений проявился в годы борьбы с
наполеоновской агрессией. В грозную пору 1812 г. оп возглавил
вооруженные силы России. Под водительством Кутузова
русская армия не только положила предел
захватническим устремлениям Наполеона, остановив вражеское
нашествие, но и нанесла сокрушительное поражение
агрессору. Это предопределило конец военной карьеры
Наполеона и крушение его империи.
М. И. Кутузов был не только великим полководцем,
но и крупнейшим военным мыслителем. Его взгляды и
высказывания по коренным вопросам войны и политики
и их взаимосвязи, стратегии и тактики, организации боя и
сражения, роли морального фактора на войне,
дисциплины и др. изложены в многочисленных инструкциях,
приказах, диспозициях, рапортах, письмах. Они мало еще
известны читателю, по, собранные воедино, представляют
стройную теорию стратегии и тактики, отражавшую
поступательное движение русской военной мысли.
Теоретическое и практическое наследие М. И.
Кутузова огромно, а его заслуги перед Родиной неоспоримы. Но
дореволюционная историография не могла дать вполне
объективной оценки Кутузова как полководца. Главное
внимание она направляла на обоснование фальшивого
тезиса о якобы определяющей роли в военных событиях
того времени царей, в первую очередь Александра I.
Классовая ограниченность дворяпских и буржуазных
историков неизбежно приводила к умаденщо цолководческрй
4
деятельности Кутузова, а нередко и к извращению,
затушевыванию его военной деятельности и ее значения для
развития отечественного военного искусства.
Советская историография много сделала для того,
чтобы восстановить образ Кутузова как талантливого
сына великого русского народа, выдающегося полководца и
военного теоретика. Однако эта задача решалась
писателями главным образом путем освещения отдельных
периодов его деятельности и без привлечения достаточной
документальной базы.
В настоящей книге сделана попытка обобщить
результаты работы, проделанной советскими историками, более
или менее полно отобразить жизнь и полководческую
деятельность М. И. Кутузова. Мысль написать книгу о
великом русском полководце возникла у автора давно. Это
было в том многотрудном сорок первом году, когда наша
часть после перехода советских войск в
контрнаступление оказалась в селе Тарутино Калужской области. Здесь
в 1812 г. русские воины героически сражались с
наполеоновской армией. Война с гитлеровской агрессией
вызывала тогда у меня интерес к военному прошлому нашей
Родины, к углубленному изучению военного опыта борьбы
с иностранными захватчиками, и прежде всего с
нашествием наполеоновской армии.
В военном отношении интерес к бурным событиям
начала XIX века объясняется не только притягательной
силой таких грандиозных для того времени сражений, как
Аустерлиц, Бородино, Ватерлоо, но и военной
деятельностью выдающихся личностей той эпохи, прежде всего
таких, как Наполеон и Кутузов.
И Наполеон и Кутузов — великие полководцы. Но их
положение и их военные принципы были различными.
Наполеон — всемогущий император, блестяще владевший
стратегией генерального сражения, завоевывал одну
страну за другой, покорял и порабощал европейские народы.
О нем, как о государственном и военном деятеле,
написаны тысячи кпиг. Вся его жизнь до мельчайших
подробностей изучена и описана. О Наполеоне неоднократно
выходили книги и в нашей стране.
Иное положение занимал Кутузов. Профессиональный
военный, вся жизнь которого прошла в непрерывных
походах и сражениях, генерал, пользовавшийся
огромнейшим авторитетом в пароде и армии и в то же время не-
5
редко попадавший в немилость царского правительства.
Пожалуй, самым разительным тому примером был
1812 г., когда царь Александр I, всегда ненавидевший
Кутузова, перед войной уволил его из армии, и тем не
мепее по требованию народа Кутузов был назначен
главнокомандующим всеми русскими войсками. Какой нужно
было иметь непререкаемый военный авторитет в стране,
чтобы быть признанным первым ее полководцем! Каким
нужно было обладать мужеством и талантом военного
руководителя, чтобы, приняв армию в кризисный момент
войны, повернуть ее ход в свою пользу, одержать верх
над столь знаменитым полководцем, каким был Наполеон
Бонапарт!
Военная деятельность Кутузова, его полководческое
искусство насыщены важными событиями и явлениямп,
прокладывавшими путь развитию военной теории и
практики. Кутузов стоял у истоков зарождения стратегии
массовых армий и был творцом многих ее принципов,
которые получилп затем развитие и классическое
воплощение в практике в наше, советское время, особенно в
период борьбы с фашистской агрессией в годы Великой
Отечественной войны.
Вот почему автор, рассматривая в неразрывной связи
личность Кутузова и его время, сконцентрировал
основное внимание на военных событиях той бурной эпохи и
на роли Кутузова как полководца в этих событиях. Автор
стремился создать исторически достоверный образ
М. И. Кутузова, передать его мысли, взгляды, мотивы тех
или иных решений и действий. Для этого потребовалась
многолетняя изыскательская и исследовательская работа
в архивах, библиотеках, где в многочисленных фондах
хранятся порой забытые или совсем неизвестные, но
ценные документы и материалы, характеризующие
деятельность полководца. Довелось побывать под Кремсом, Шен-
грабеном, Аустерлицем, Рущуком, во многих других
местах, где сражались в то далекое время русские войска
под командованием Кутузова.
Работая над книгой, автор всегда получал
доброжелательную помощь от сотрудников архивов, библиотек,
научных учреждений. За эту цомощь он приносит им
сердечную благодарность.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛКОВОДЦА
Детские годы. — В Артиллерийской и Инженерной школе. —
Начало службы в войсках. — Работа в комиссии по
составлению нового Уложения. — Участие в русско-турецкой войне
1768—1774 гг. — Поездка га границу. — Служба в Крыму под
начальством А. В. Суворова. — Командир Бугского егерского
корпуса. — Русско-турецкая война 1787—1791 гг. — Итог
пройденного пути.
i
Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов родился
16 сентября 1745 г. в Петербурге 1. Он происходил из
старинного рода, известного в России с древних времен.
Двойная фамилия Голенищев-Кутузов образовалась еще
в XV веке. Одного из Кутузовых, а именно Василия,
прозвали тогда в народе «Голенище». Отсюда и весь род стал
называться Голенищевы-Кутузовы. Прозвища на Руси
были распространенным явлением. Очень метко сказал
по этому поводу Николай Васильевич Гоголь:
«Выражается сильно российский народ! и если наградит кого
словцом, то пойдет оно ему в род и потомство, утащит он его
с собой и на службу, и в отставку, и в Петербург, и на
край света».
Род Кутузовых играл видную роль в русской истории.
Еще в XIII веке один из предков М. И. Кутузова по
имени Гавриил, сражаясь под знаменами Александра Невского,
прославился своей доблестью в знаменитой битве на
Неве 1242 г. против шведов. В период образования и
укрепления Русского централизованного государства Кутузовы
занимали видные государственные и военные должности,
выполняя ответственные поручения.
Отец М. И. Кутузова — Илларион Матвеевич был
крупным военным инженером и разносторонне
образованным человеком. По его проектам и под его руководством
проводилось укрепление государственных границ, горо-
1 Все даты в авторском тексте приводятся по новому стилю,
в цитируемых документах — по старому.
7
дов, строительство крепостей. Ему принадлежит также
составление проекта Екатерининского канала,
сооруженного для предохранения Петербурга от разливов Невы.
Начав военную службу при Петре I, Илларион Матвеевич
пробыл на ней более тридцати лет. Он участвовал во
многих войпах своего времени, где его талант в области
инженерного искусства играл немалую роль в
достижении побед русскими войсками. Уволенный по болезни в
отставку в чине генерал-поручика, И. М. Кутузов
продолжал службу по гражданскому ведомству, проявив и на
этом поприще большой талант. Его авторитет был так
велик, что любое важное решение считалось принятым
окончательно лишь после того, как он высказывал свое мнение.
Мать М. И. Кутузова нроисходила из рода Беклешо-
вых. Она умерла, когда сын был еще в младепческом
возрасте. Отец в это время находился в служебной
командировке, и заботу о ребенке взяла на себя бабушка.
Когда Илларион Матвеевич возвратился в Петербург,
воспитание сына целиком перешло в его руки. Он постоянно
следил за развитием способностей мальчика, который с
раннего возраста проявил большую любовь к знаниям.
Но, пожалуй, самая значительная роль в воспитании
будущего полководца принадлежала родственнику и
другу отца адмиралу Ивану Логиновичу Голенищеву-Куту-
зову, одному из образованнейших людей своего времени.
В течение сорока лет, с 1762 по 1802 г., он являлся
директором Морского кадетского корпуса — единственного
тогда в России морского учебного заведения, в котором
получили образование почти все офицеры русского флота.
Он был вице-президентом Адмиралтейств-коллегий,
членом Российской академии, участвовал в составлении
первого Толкового словаря русского языка, шесть томов
которого вышли в свет в 1789—1794 гг.
Адмирал Кутузов написал ряд трудов по
военно-морскому искусству. В совершенстве владея французским и
немецким языками, он перевел на русский язык работы
многих иностранных авторов. Особенно ценной была
книга Павла Госта «Искусство военных флотов»,
дважды издававшаяся в России. И. Л. Кутузов переводил
и художественную литературу, в частности роман
Вольтера «Задиг, или Судьба», в котором выдающийся
французский просветитель XVIII века обличал церковь,
суеверие и феодальные порядки. Этот роман с 1765 по 1795 г.
8
выдержал три издания. Адмирал слыл страстным
книголюбом. В его огромной библиотеке были собраны лучшие
произведения русских и иностранных авторов по
военному и морскому делу, различным областям науки, в том
числе истории, а также по литературе и искусству. В
доме адмирала часто бывали видные ученые, литераторы,
государственные и военные деятели.
Молодой Михаил Кутузов некоторое время после
смерти матери жил в доме И. Л. Кутузова. Быстро овладев
фрапцузским и немецким языком, он перечитал
множество кпиг из библиотеки адмирала. Это было не праздное и
пе бессистемное чтение. Знакомство с литературой и
изучение того или иного предмета направлялось опытной
рукой замечательного воспитателя, каким был И. Л.
Кутузов.
Здесь, в доме адмирала, юный Кутузов имел
возможность встречаться с учеными и писателями, армейскими
и флотскими офицерами. Живо интересовавшийся
многими вопросами, ко всему присматривавшийся и
прислушивавшийся, юноша с жадностью впитывал все то новое, что
узнавал из бесед, часто происходивших в доме. Иван Ло-
гинович, видя незаурядные способности мальчика,
проявлял о нем большую заботу.
К военной деятельности Михаила Кутузова готовили
с ранних лет. И отец, и адмирал Кутузов в этом
отношении были солидарны. Различные мнения могли
возникнуть лишь в вопросе выбора военной специальности.
Мальчика можно было определить в одно из четырех
существовавших тогда военно-учебных заведений:
Сухопутный кадетский корпус, Морской кадетский корпус,
Артиллерийскую или Инженерную школу. На семейном
совете решили отдать его в Инженерную школу.
В 1757 г. 12-летний Михаил Кутузов стал
воспитанником первого класса Инженерной школы. Выбор
оказался не случайным. И не только потому, что отец сам был
военным инженером и окончил эту же школу. Тут были,
безусловно, и другие соображения.
Необходимость защиты государственных границ,
стремительный рост артиллерийской и инженерной техники
выдвигали в качестве одной из важнейших задач
подготовку для артиллерии и инженерных войск
квалифицированных офицерских кадров. П. И. Шувалов, назначенный
в 1756 г. на должность генерал-фельдцейхмейстера, в ве-
9
дение которого поступала артиллерия и инженерные
войска армии, нашел их в запущенном состоянии. Он
считал, что тормозом в развитии этих родов войск является
крайне низкий уровень подготовки офицерского состава.
Нужно было резко улучшить подготовку военных
специалистов.
Время, когда Михаил Кутузов учился в школе (1757—
1760 гг.), можно считать начальным этапом
формирования будущего полководца. К сожалению, в
архивах и литературе почти не сохранилось документов или
иных материалов об этом хотя и кратком, но
чрезвычайно важном периоде его жизни. Инженерная школа была
основана в 1712 г. Петром I, который проявлял особую
заботу о подготовке «инженерства». Но в годы
бироновщины, когда все управление в стране находилось в руках
иностранцев, а в армии насаждались прусские порядки,
школа также переживала упадок. Временщики,
захватившие ведущие посты в государственном аппарате и армии,
не были заинтересованы в надлежащей подготовке и
выдвижении на высокие командные должности
представителей русской нации.
Значительно улучшилась вся система подготовки
офицерских кадров в 50—60-х годах. П. И. Шувалов,
энергично взявшийся за дело, провел целый ряд важных
мероприятий. Так, в 1758 г. он объединил Инженерную и
Артиллерийскую школы в одну. Тогда же был составлен
Проект преобразования школы в Артиллерийский и
Инженерный корпус. Проект был одобрен, но его
осуществление задержалось в связи с Семилетней войной 1756—
1763 гг.
Инженерная школа вскоре превратилась в центр
военно-инженерной мысли в России. Она не только
вырастила целую плеяду талантливых военных деятелей, но и
сыграла важную роль в развитии русской национальной
культуры. Ее воспитанниками были крупные военные
инженеры А. 3. Теляковский и Э. И. Тотлебен, герой Порт-
Артура Р. И. Кондратенко, писатели Ф. М. Достоевский
и Д. В. Григорович, ученые И. М. Сеченов и П. Н.
Яблочков, композитор Ц. А. Кюи. В ней прошли свою
подготовку видные советские военные специалисты К. И.
Величко и Д. М. Карбышев.
Кутузову довелось учпться в Инженерной школе в
переломные для нее годы. В постановке учебного процесса
ю
было еще много неполадок. Тесное помещение школы
стало еще теснее после объединения ее с Артиллерийской
школой. Оборудование классов оставляло желать много
лучшего. Ощущался острый недостаток в наглядных
пособиях и учебниках. Наконец, и это самое главное, не
хватало квалифицированных преподавателей. Все это,
конечно, сказывалось на качестве обучения. Но в целом
школа давала солидную военную и общеобразовательную
подготовку.
Основными дисциплинами были артиллерия,
фортификация и тактика. Но преподавался главным образом
теоретический курс этих дисциплин. Практические знания и
навыки считались второстепенными. Наблюдавший за
ходом обучения в школе от Канцелярии Главной
артиллерии и фортификации генерал-майор А. П. Ганнибал,
прадед А. С. Пушкина, распорядился оборудовать на
Выборгской стороне учебный полигон, где ученики стали
заниматься фортификационными работами.
Воспитанники школы наряду с военным получали и
широкое общее образование. Они изучали историю,
географию, геометрию, тригонометрию, алгебру, физику,
литературу, французский и немецкий язык. Особенное
внимание обращалось на глубокое знание математики.
II. И. Шувалов так, например, обосновывал
необходимость изучения математики: «Зпание геометрии
артиллеристу и инженеру необходимо... Я не требую, чтобы
артиллерийские и инженерные офицеры были великие
алгебраисты, ибо сия наука весьма трудна, но довольно для
офицера, если он знает способ извлекать радиксы натуру
сравнением и словом, что называется алгеброю простою» 1.
Что касается важности для будущего офицера знания
истории, особенно военной, то Шувалов считал, что она
дает ему возможность познать «мудрое и осторожное
предводительство Ксенофонтово, увидеть Александра, с
малым числом великия войски гонящаго, и, наконец,
увидеть великих римлян, вселенную в трепет приводящих».
Одннм словом, как отмечал Шувалов, «история больше в
сердце молодого человека добродетелей вливает, нежели
наистрожайшее нравоучение, а сколько подает
военнослужащему пользы, того и описать неможпо» 2.
1 Исторический очерк 2-го кадетского корпуса 1712—1912 гг.
Т. I. Спб., 1912, с. 22 (в разделе «Приложения»).
2 Там же, с. 17.
11
С назначением П. И. Шувалова генерал-фельдцейх-
мепстером положение в школе еще более изменилось в
лучшую сторону, особенно качество преподавания. На
должности учителей были приглашены видные
специалисты и ученые. Так, курс артиллерии стал преподавать
И. А. Вельяшев-Волынцов, написавший книгу
«Артиллерийские предложения», которая продолжительное время
являлась учебным пособием.
Большим уважением и авторитетом у воспитанников
школы пользовался капитан Я. П. Козельский, который
вел математику. Его «Арифметические предложения» и
«Механические предложения» были одними из первых
учебников на русском языке. Являясь видным ученым-эп-
циклопедистом и философом, он создал сочинения по
истории, философии, ботанике. Ему принадлежат также
переводы многих иностранных книг на русский язык К
Основной труд Я. П. Козельского — «Философические
предложения» — стал важным событием в развитии
политической мысли в России и оказал большое влияние на
молодежь. Это ценный трактат, рассматривающий
основные вопросы политической и экономической жизни
страны, морали и нравственности. В нем отражены и взгляды
автора на войну. Считая войну величайшим злом,
Козельский осуждал грабительские войны, по оправдывал
войны в защиту своей страны. В целях обеспечения
безопасности государства от нападения внешних врагов он
рекомендовал повсеместно, а особенно в пограничных
местах, «приучивать всякого звания людей без изъятия
уметь обходиться с оружием». «Мне думается,— писал
Козельский,— что никто на свете не имеет права к
войне, кроме таких людей, которые так обижены, что обида
их стоит по справедливости войны, и когда... не имеют
другого средства кроме войны» 2.
Козельский выступал против угнетения простого
народа, высокомерного к нему отношения, против
издевательства помещиков над крепостными крестьянами. «В
нашем российском народе, — писал он,— вошло в обычай
называть убогого человека бедным, а простой народ
подлым; а мне думается, что бедным называть должно того,
1 О жизни и деятельности Я. П. Козельского см.: 10. Я
Коган. Просветитель XVIII века Я. П. Козельский. М., 1958.
2 Избраппые произведения русских мыслителей второй
половины XVIII века, т. 1. М., 1952, с. 465.
12
кто не может трудом своим сыскать пропитания, а разве
милостынею, а подлым того, кто упражняется в порочных
делах» !.
Из тех материалов, которыми мы располагаем, можно
заключить, что Я. П. Козельский сыграл большую роль
пе только в раскрытии математических способностей
Кутузова, но и в формировании его мировоззрения.
Учитель математики, безусловно, подкреплял геометрические
теоремы и алгебраические формулы своими
философскими обоснованиями. Перед учениками школы он излагал
взгляды на необходимость просвещения народа,
человеческого отношения к простым людям, недопустимость их
унижения.
Большое влияние на воспитанников школы оказал
великий русский ученый М. В. Ломоносов. Будучи близок
к И. И. Шувалову по работе, связанной с учреждением
Московского университета, а через него и с его братом
П. И. Шуваловым, Ломоносов помогал последнему в
улучшении постановки преподавания в школе. Многие
общеобразовательные дисциплины были включены в
программу обучения по совету Ломоносова, а заключительный
раздел шуваловского Проекта преобразования школы в
Артиллерийский и Инженерный корпус написан при его
участии. Воспитанники школы испытывали и
непосредственное влияние Ломоносова, посещая его лекции в
Академии наук. С увлечением слушал эти лекции и Михаил
Кутузов.
Годы пребывания Кутузова в Артиллерийской и
Инженерной школе совпали по времени с войной, которую
вела Россия с Пруссией. В этой войне русская армия
одержала ряд блистательных побед над хваленой,
вымуштрованной армией Фридриха II. Пристально следивший за
военными событиями Ломоносов живо откликался па них в
своих выступлениях и одах, воспевая храбрость и
героизм русского солдата. Гений Ломоносова уже тогда
глубоко и верно определял значение науки в развитии
военного дела. По словам великого ученого, «военное
дело без науки ничто». Вот одна из тем, памечепных им
для разработки: «О сохранении военного искусства и
храбрости во время долговременного мира». Конечно, глу-
1 Избранные произведения русских мыслителей второй
половины XVJII века, т. 1, с. 475.
13
боко содержательные лекции М. В. Ломоносова, его
патриотические оды в честь побед русской армии в
Семилетней войне 1756—1763 гг. не могли не вдохновлять
молодого Кутузова.
Отлично преуспевавший в науках, он посвящал все
свое свободное время чтению. Созданная стараниями
директора школы инженер-капитана М. Н. Мордвинова
небольшая, но умело укомплектованная библиотека во
многом способствовала этому. Помпмо книг тут был широкий
выбор русских, французских и немецких газет и
журналов.
Михаил Кутузов получпл в школе основательную
подготовку. Свопми обширными познаниями в самых
различных областях оп впоследствии поражал окружающих.
В его формулярном списке в графе «Российской грамоте
читать и писать и другие какие науки знает ли»
записано: «Грамоте читать и писать по-российски умеет,
французской и немецкой язык, тож геометрию и часть
алгебры, механики, фортификации и артиллерию знает» *.
В декабре 1759 г. Кутузов досрочно закончил курс
обучения. В приказе П. И. Шувалова говорилось:
«Артиллерии каптенармус Михаил Кутузов за его особенную
прилежность и в языках и математике знание, а паче что
принадлежит до инженера имеет склонность, в
поощрение прочим, сего числа произведен мною в инженерный
корпус первого класса кондуктором... и оставлен по-преж-
пему при школе, к вспоможению офпцерам для обучения
прочих» 2.
Полтора года находился Кутузов в Артиллерийской и
Инженерной школе, обучая кадетов математике.
Одновременно он продолжал углублять свои знания, много читал
по военному искусству, военной истории и философии.
Находясь в кругу преподавателей, Кутузов еще ближе
познакомился с И. А. Вельяшевым-Волынцовым и Я. П.
Козельским, ощущая их благотворное влияние.
Однако для молодого, энергичного Михаила Кутузова
перспектива преподавателя школы казалась не особепно
привлекательной. Под влиянием всего прочитапного о
ратных подвигах русских воинов, а также услышанпого
о выдающихся победах русского оружия в Семилетней
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I. M., 1950, с. 3.
2 Там же, с. 6.
14
войне от ее участников у пего еще сильнее разгорелось
желание познать боевую жизнь армии и посвятить
военному делу всю свою жизнь. В июне 1761 г. по его
настоятельной просьбе он был направлен на строевую службу
командиром роты в Астраханский пехотный поля,
стоявший под Петербургом.
2
М. И. Кутузов вступил па поприще военной
деятельности в пору важных перемен во внутренней и внешней
политике страны. Во второй половине XVIII века в
России продолжалось дальпейшее укрепление национального
государства помещиков и торговцев. Быстро развивалась
мануфактурная и горнорудная промышленность.
Строились новые фабрики и заводы, увеличивался выпуск
продукции. Все это, повышая могущество страны, в то же
время ускоряло процесс разложения
феодально-крепостнического хозяйства, расчищало почву для складывания
нового, капиталистического уклада. Показателем этого
являлось прежде всего развитие товарно-денежных
отношений, усиление торговых связей России с
западноевропейскими странами. За Россией все более укреплялась
роль поставщика продуктов и сырья сельского хозяйства.
Она в больших количествах экспортировала за границу
хлеб, лес, железо, пеньку, кожу.
Рост внешней торговли России сопровождался
усилением эксплуатации крепостного крестьянства. Против
деспотизма помещиков в стране поднималось общественное
движение, нарастала классовая борьба, получившая яркое
выражение в Крестьянской войне 1773—1775 гг. под
предводительством Е. И. Пугачева. Царизм жестоко
расправлялся с малейшими попытками поколебать
существовавший самодержавно-крепостнический строй.
Для успешного решения внешнеполитических задач и
укрепления своего военного могущества, а также
упрочения крепостнического режима в стране царское
правительство всемерно совершенствовало и увеличивало свои
вооруженные силы. Если при Петре I численность армии
в военное время доходила до 200 тыс. человек, то к
середине XVIII века она возросла до 330 тыс., а в конце
века достигла 500 тыс. человек.
Крупным шагом в развитии военного дела в России
явились военные преобразования, проведенные в первой
15
четверти XVIII века. Введение прогрессивной для того
времени рекрутской системы комплектования армии
давало возможность создать национально однородные
регулярные вооруженные силы, значительно увеличить их
численность, улучшить организацию и обучение войск.
Развитие военной промышленности и военной техники
позволяло полностью обеспечивать возросшие потребности
армии и флота в вооружении, снаряжении и
боеприпасах. Русская армия второй половины XVIII века по
своей численности и боевым качествам была сильнейшей
армией того времепи.
С первых шагов своей военной деятельности М. И.
Кутузов очутился в гуще крупных военных событий. В то
время еще шла Семилетняя война 1756—1763 гг., которая
была одним из наиболее значительных событий середины
XVIII столетия. В ней принимали участие крупнейшие
европейские державы. На одной стороне стояли Англия
и Пруссия, на другой — Франция, Австрия, Россия,
Саксония и Швеция. Участники обеих коалиций
преследовали различные цели. Англия и Франция воевали из-за
колоний. Пруссия стремилась захватить Саксонию, Чехию,
Курляндию и другие территории, оттеснить Россию от
Балтийского моря. Австрия добивалась полного
разгрома Пруссии — своего конкурента в борьбе за
преобладающее влияние в Западной Европе. Россия имела в виду
нанести поражение Пруссии и тем устранить угрозу
безопасности своих государственных границ.
Коалиция держав, выступавших против Англии и
Пруссии, обладала превосходством в силах и средствах.
Но внутри нее существовали противоречия. Например,
Франция и Австрия очень подозрительно относились к
России, опасаясь ее усиления в результате войны. Это
вело к разногласиям в ходе вооруженной борьбы,
отсутствию согласованности в выработке стратегических
планов и их реализации.
Англия, находясь в союзе с Пруссией, взвалила на
нее всю тяжесть войны. Она рассчитывала с помощью
союзника ослабить Францию — главного своего соперника
на морях. Поощряемая английскими капиталистами,
Пруссия приступила к осуществлению широких
захватнических планов в Европе. Король Фридрих II создал
сильную армию, которая комплектовалась путем найма
и вербовки — в основном деклассированных элементов
16
общества. Моральные качества личного состава были
крайне низкими. Система воспитания и обучения
строилась па муштре и суровой дисциплине. Считалось, что
солдат должен бояться палки капрала больше, чем
пули врага.
Излюблепным тактическим приемом в прусской армии
была так называемая «косая атака». Сущность ее
состояла в том, что один из флангов линейного боевого
порядка, которому предстояло наносить главный удар,
усиливался пехотой и артиллерией. Батальоны на этом фланге
располагались уступом один за другим, что обеспечивало
последовательный ввод их в сражение. В условиях
господства линейной тактики, когда войска на полях
сражений выстраивались, как правило, равномерно в длинные
неповоротливые линии, усовершенствование боевого
порядка, внесенное Фридрихом И, имело на первых порах
свое значение.
В Семилетней (войне прусская армия успешно вела
боевые действия против французской и австрийской
армий. Это во многом объяснялось пассивным характером
стратегии западноевропейских полководцев,
рассчитанной на истощение противника путем маневрирования.
Однако в борьбе с русской армией она таких преимуществ
не имела. В сражениях при Гросс-Егерсдорфе (1757 г.) и
Кунперсдорфе (1759 г.) русские войска наголову
разгромили прусскую армию, возглавляемую лично
Фридрихом П. В 1760 г. русские вступили в Берлин, а на
следующий год овладели сильной крепостью Кольберг.
Победы русской армии предопределили
окончательное поражение Пруссии в Семилетней войне 1756—
1763 гг. Русское военное искусство показало свое
превосходство над военным искусством наемных армий стран
Западной Европы, и прежде всего над военным
искусством прусской армии.
М. И. Кутузов непосредственно не участвовал в
Семилетней войне, но он живо интересовался ее ходом,
пристально следил за важнейшими сражениями. Его взгляды
в области военного искусства в значительной мере
складывались под влиянием опыта, полученного русской
армией в борьбе с прусской армией, считавшейся тогда
сильнейшей в Западной Европе.
Важлсйтшш итогом Семилетпей войны явилось
банкротство «классической» прусской военной системы Фрид-
2 М. И. Кутузов
17
риха И. Результаты войны подрывали тот, казалось,
незыблемый авторитет, ту «непогрешимость» фридриховско-
го военного искусства, которые в течение долгого времени
в послепетровский период вбивались в головы молодых
людей и насаждались в русской армии.
Военная система Фридрпха II с ее бессмысленной
муштрой, до крайности грубым, бесчеловечным
отношением к солдату, с ее палочной дисциплиной, линейной
тактикой и «косым боевым порядком» пустила глубокие
корни и на русской почве. Иностранцы, и прежде всего
немцы, хлынувшие в Россшо, пытались перестроить
русскую армию по прусским образцам, чтобы увести ее от
национального пути развития.
Семилетняя война 1756—1763 гг. убедительно
показала несостоятельность и порочность прусского военного
искусства. Это стало ясно для многих, в первую очередь для
передовой части русских генералов и офицеров,
непосредственно участвовавших в этой войне. Именно отсюда
берет начало деятельность двух великих русских
полководцев П. А. Румянцева и А. В. Суворова, направленная
на упрочение и развитие отечественного военного
искусства. Генерал Румянцев уже в ходе Семилетней войпы
разработал ряд новых тактических приемов,
способствовавших достижению победы. Примененные им в бою
пехотные колонны и рассыпной строй явились
значительным шагом на пути создания новых боевых порядков.
Наметившиеся изменения в военном искусстве не
остались незамеченными для молодого Кутузова. Они
оставили след и наложили отпечаток на формирование его
взглядов. Его деятельность в должности командира роты
свидетельствует, что он шел по правильному пути,
творчески используя опыт Семилетней войны, особенно в
области тактики.
Около года Кутузов успешно командовал ротой.
Почти все время он находился среди подчиненных, обучал их
ружейным приемам, строю, разъяснял основные
требования уставов, водил в «атаку» и в любое время суток
совершал стремительные марши. Солдаты уважали
молодого командира за его энергию, разносторонние и глубокие
знания, за то, что он не только строго требовал
исполнения служебного долга, но и внимательно отпосплся к ним,
заботился об пх быте и нуждах.
Все шло хорошо у молодого командира роты. Но в
48
марте 1?62 г. неожиданно для него он был назначен
адъютантом к ревельскому губернатору принцу Голыптейн-
Бекскому и в том же году произведен в капитаны. Столь
резкое изменение в службе было не по душе Кутузову.
Адъютантская служба у высокопоставленного вельможи
его не привлекала. К счастью, она продолжалась
недолго. В 1764 г. Кутузов уже находился в Польше с
русскими войсками.
Пребывание Кутузова в Польше было
непродолжительным. В 1767 г., как удалось установить по архивным
документам, он принимал участие в работе комиссии по
составлению нового Уложения. Установление этого факта
имеет важное значение. Во-первых, это позволяет устранить
пробел, существовавший в исследовании биографии
полководца, и, во-вторых, выяснить те не учтенные до сих
пор факторы, которые оказывали влияние па развитие
его военных дарований.
Комиссия по составлению нового Уложения была
созвана по указанию Екатерины II для разработки проекта
основных законов государства вместо устаревшего
Соборного уложения 1649 г. Подготовка к созыву комиссии
началась еще в декабре 1766 г. Повсеместно выдвигались
депутаты, составлялись записки о «нуждах и
отягощениях» населения, на основе которых затем готовился
наказ депутату.
Всего в комиссию было избрано 573 депутата. В
подавляющем большинстве они состояли из чиновников,
дворян, зажиточных горожан. Только немногие из них
происходили из государственных крестьян. Что касается
крепостных крестьян, то они были лишены права
выбирать депутатов. Избранные депутаты привезли с собой
1465 наказов. Для их изучения и сочинения нового
Уложения было создано 19 частных комиссий.
Стремясь прослыть в Европе либеральным и
просвещенным монархом, Екатерина II проводила эту работу с
большим размахом. Был создан огромный аппарат для
ведения протоколов заседаний комиссий, записей
выступлений ораторов, изучения наказов, выработки
формулировок отдельных статей проектов законов. Подавляющее
число привлеченных для этой цели сотрудников, как это
видно из формулярных списков, составляли лица,
окончившие университет, кадетский корпус или военную
школу. Для ведения «письменных дел сочинения проекта
нового Уложения» было привлечено 22 офицера и унтер-
офицера. В распоряжении генерал-прокурору А. А.
Вяземскому указывалось: «По высочайшему ея
императорского величества повелению, пред сим июля 30 от полков
гвардии и от других команд требовано разных чинов для
письменных дел у сочинения проекта нового Уложения.
Вследствие оного и высочайшего повеления и ныне
требовано к тому числу отправить из полков гвардии еще
некоторых обер- и унтер-офицеров, коим всем как
прежде, так и пыне требованным велено для исправления
письменных дел, явясь у вашего сиятельства, быть в
ваших наставлениях, о чем для знания сим вашему
сиятельству сообщается, а для ведения прилагается
именной список» *.
В списке значились офицеры Преображенского,
Семеновского, Измайловского и других полков. В их числе
находился и капитан Михаила Голенищев-Кутузов.
Следовательно, хотя в послужных списках и указано, что
Кутузов в это время пребывал в домашних отпусках, в
действительности он работал в комиссии для письменных
дел по сочинению проекта нового Уложенпя и даже был
назначен сочипителем юстицкой комиссии,
переименованной позже в комиссию о правосудии вообще 2.
В делах юстицкой комиссии имеется немало
документов, подписанных Кутузовым. Им составлены протоколы
11 заседаний комиссии, проходивших в октябре—ноябре
1767 г., хотя ведение дневных записей не было его
обязанностью, что он иногда и оговаривал: «За болезнью
находящегося у дневной записки порутчика Языкова писал
сочинитель Михаила Голенищев-Кутузов»3. В одной из
комиссий вел дневные записи Николай Новиков —
известный впоследствии русский просветитель.
Работая в этой комиссии, Кутузов находился как бы в
центре политических событий и, видимо, мог составить
себе представление о социально-экономическом положении
России, интересах отдельных классов. В многочисленных
наказах и выступлениях депутатов выявлялись
противоречия между дворянством и купечеством, стремление
первых узаконить их исключительное право па владение зем-
1 Центральный государственный исторический архив
(далее—ЦГИА), ф. 1258, оп. 1, д. НО, ч. 1, л. 93.
2 Там ж е, л. 105.
3 ЦГИЛ, ф. 1257, оп. 1, д. 122, ч. 1, л. 15.
20
лей и крестьянами и требование вторых о
предоставлении им льгот для развития промышленности и торговли.
На заседаниях комиссии с особой силой прозвучали
гневные слова о бесправном, бедственном положении
крепостного крестьянства. Депутаты Григорий Коробьип и
майор Яков Козельский в своих ярких выступлениях
обличали деспотизм и произвол помещиков. Козельский
протестовал против унижения крестьян, высмеивал
утверждение, будто только дворянин в своих поступках
руководствуется честью и долгом, призывал регламентировать
повинности крестьян в пользу помещиков, уважать
гражданские права и достоинство русского человека.
Участие Кутузова в работе комиссии и его
знакомство с передовыми общественными деятелями своего
времени не прошло для него бесследно. Он лучше узнал
русскую действительность, политическую и экономическую
жизнь страны. Это было чрезвычайно важно для
расширения кругозора будущего полководца.
После окончания работы в комиссии по составлению
нового Уложения Кутузов возвратился в армию. В 1769 г.
он участвовал в военных действиях против польских
конфедератов. Специфический характер борьбы,
определявшийся стычками с отдельными разрозненными отрядами
польской шляхты, не имел особого значения для роста
военного дарования Кутузова. И хотя он, будучи
командиром отдельного отряда, проявлял инициативу, смелость и
находчивость, его войска не раз одерживали победу, но,
по его собственному признанию, понимать войну он
тогда еще пе научился. Только русско-турецкие войны
второй половины XVIII века оказали значительное влияние
на формирование Кутузова как полководца. Двадцать лет
его военной деятельности связаны со службой на южных
границах страны. Более десяти лет он провел в походах и
сражениях.
3
Во второй половине XVIII века развитие
производительных сил в России потребовало значительного
расширения и укрепления связей экономики с внешним
рынком. Это, в свою очередь, вело к усилению борьбы за
выход к морским побережьям, и прежде всего за выход к
Черному морю. Ф. Энгельс в статье «Действительно
спорный пункт в Турции» так определял значение Черного
21
моря дли того времейи: «Две трети Европы, но есть часть
Германии и Польши, вся Венгрия, наиболее плодородные
части России и, кроме того, вся Европейская Турция в
отношении своего экспорта и продуктообмена связаны
естественными узами с Понтом Эвксинским» 1.
Прп решении черноморской проблемы интересы
России сталкивались с интересами Турции, так как
последняя в силу своей агрессивной политики, поощряемой
Англией и Францией, держала в руках всю
причерноморскую низменность, Крым и побережье Кавказа, а также
угрожала южным районам России. Турецкое
правительство и в дальнейшем не отказывалось от своей политики
захвата русских земель, и это привело к довольно
длительным войнам между Россией и Турцией.
В 1768 г. Турция, поощряемая западными державами,
объявила России войну. Она продолжалась до 1774 г.
Россия выставила против турецких войск две армии:
Первую под командованием сначала А. М. Голицына, а
затем П. А. Румянцева и Вторую (Крымскую) во главе с
Н. И. Папиным, которого сменил впоследствии В. М.
Долгоруков.
Русско-турецкая война 1768—1774 гг. явилась
важным этапом в военной биографии М. И. Кутузова.
Будучи обер-квартирмейстером корпуса в армии П. А.
Румянцева, он проявил недюяшнные способности штабного
офицера. Разведка противника, рекогносцировка на
местности, составление диспозиций, организация маршей — все
это входило в его функции. Кутузов превосходно
справлялся с этими трудными задачами. Его отец — Илларион
Матвеевич также служил тогда в армии П. А.
Румянцева, имея чин инженер-генерал-майора.
В первом крупном сражении против турок у Рябой
Могилы в июне 1770 г. Кутузов, находясь в авангарде
наступавших войск, показал себя храбрым, энергичным и
инициативным офицером. Он получил тогда высокую
оценку своего командира и стал известен Румянцеву.
Русская армия, развивая наступление, нанесла туркам
в июле 1770 г. еще два крупных поражения в сражениях
при Ларге и Кагуле. Здесь были разгромлены основные
силы армии великого визиря. В этих сражениях Кутузов
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 11—12. (Попт
Эвксинскнй — древнее название Черного моря.)
22
находился в самом центре боевых действий. Он водил в
атаку гренадерский батальон п энергичпо преследовал
убегавших турок. За храбрость и отличие в сражении
при Ларге Кутузов был произведен в обер-квартирмей-
стеры премьер-майорского чина.
Широко образованный двадцатипятилетний Кутузов
своим знанием военного дела, энергией и инициативой
отличался от многих офицеров, прежде всего от
иностранцев, занимавших почти все должности в штабе Первой
армии, которой командовал П. А. Румянцев. Засилье
немецких офицеров, всемерная поддержка ими друг друга,
незаслуженное поощрение и продвижение их по службе
создали для Кутузова, являвшегося старшим офицером в
штабе, нетерпимую обстановку. Его резкие суждения по
поводу попыток насаждения в армии прусских порядков
не могли не вызвать недовольства у прусских офицеров
и возглавлявшего штаб генерал-квартирмейстера
Фридриха Бауера. Все это привело к тому, что Кутузов был
отчислен из штаба армии якобы «за неимением в
генеральном штабе того чина порозжей ваканции». Он был
переименован в премьер-майоры и переведен в
Смоленский пехотный полк.
В составе этого полка Кутузов участвовал во многих
сражениях. Так, при Попештах в октябре 1771 г. он,
несмотря на опасности, своевременно доставлял
командованию важные сведения и в течение всего сражения
находился в гуще боевых схваток. За храбрость и отличие он
был произведен в подполковники.
В 1772 г. М. И. Кутузов был переведен в Крымскую
армию. С ноября 1773 г. по апрель 1774 г. он служил в
отдельном отряде, действовавшем против турецкой
крепости Кпнбурн. В самом конце войны Кутузов командовал
батальоном в отряде генерала В. П. Мусина-Пушкина,
который вел боевые действия в южной части Крыма. Он
сражался против высадившегося у Алушты и
закрепившегося у деревни Шумы турецкого десанта. Во время
жаркого боя, вырвавшись вперед, Кутузов с развернутым
знаменем в руках повел свой батальон в атаку.
Вдохновленные мужеством своего командира, солдаты штурмом
взяли укрепления противника и, преследуя турок,
ворвались в деревню Шумы (ныне Кутузовка).
По отзыву главнокомандующего Крымской армией ге-
нерал-апшефа В. М. Долгорукова, «подполковник Голе-
23
нищев-Кутузов, приведший гренадерский свой батальон,
из новых и молодых людей состоящий, до такого
совершенства, что в деле с неприятелем превосходил оный
старых солдат». Во время атаки Кутузов был тяжело
ранен: пуля ударила ему в левый висок и вылетела у
правого глаза. Как сказано в рапорте Долгорукова, «сей
штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши его
между глазу и виска, вышла на пролет в том же месте на
другой стороне лица» 1. В память об этом бое и ранении
Кутузова недалеко от Алушты, у дороги, ведущей в
Симферополь, установлена мемориальная доска.
Врачи считали рану смертельной. Но Кутузов выжил.
Прибыв в Петербург, он вскоре получил отпуск по
болезни и отправился в заграничную поездку для лечения.
В приказе вице-президента Военной коллегии
генерал-аншефа Г. А. Потемкина, объявлявшем указ Екатерины II,
говорилось: «Уволить его для излечения ран к теплым
водам, считая с 1 января будущего 1776 года, на год без
вычета жалованья»2. По распоряжению императрицы
Михаилу Кутузову была дополнительно выдана тысяча
червонных. Екатерина II, знавшая его лично, говорила:
«Надобно беречь Кутузова; он у меня будет великим
генералом».
Более года М. И. Кутузов находился за границей. За
это время он побывал в Германии, Англии и Австрии, где
не только лечился, но и внимательно знакомился с
состоянием военного искусства западноевропейских армий.
Он встречался с прусским королем Фридрихом II и
известным австрийским полководцем и военным теоретиком
генералом Ласси, страстным поклонником кордонной
стратегии. Король Фридрих II выразил свое удивление тому,
что Кутузов остался живым после полученной им столь
опасной раны.
Русско-турецкая война 1768—1774 гг. закончилась
серьезным поражением Турции. Русские войска под
командованием талантливого полководца П. А. Румянцева
разгромили основные силы турецкой армии и вписали в
историю русского военного искусства немало славных
страниц. Турция вынуждена была заключить Кючук-Кай-
нарджийский мирный договор, по которому она лишалась
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 14.
2 Т а м ж е, с. 15.
24
ранее захваченных причерноморских земель. Граница с
Турцией была установлена по Бугу. Россия приобрела
Кинбурн, Керчь, Еникале и Азов и тем самым получила
выход к Черному морю. Крым объявлялся независимым
от Турции.
Однако Кючук-Кайнарджийский договор не разрешил
окончательно черноморской проблемы. Он только
продвинул границы России до Буга и наметпл возможные
пути присоединения Крыма. Турецкое правительство пе
желало мириться с потерей важных позиций па юге
России. Идя на поводу у Англии и Франции и
рассчитывая на их поддержку, оно всерьез готовилось к реваншу.
Устраивались набеги на районы Грузии и Закавказья,
подготавливались базы для нового вторжения турецкой
армии на территорию нашей страны.
Крым являлся наиболее уязвимым местом. Хотя он и
был объявлен независимым, но, опираясь на татарскую
знать и своего ставленника хана Девлет-Гирея, Турция
стремилась им завладеть. У крымских берегов все чаще и
чаще появлялся турецкий флот, готовившийся к высадке
десанта. Россия вынуждена была ввести в Крым войска.
И лишь в результате энергичной деятельности Суворова,
назначенного командующим войсками в Крыму, удалось
временно предотвратить назревавший вооруженный
конфликт.
Возвратившись в 1777 г. из-за границы, М. И.
Кутузов получил назначение в войска А. В. Суворова. Около
шести лет находился он под начальством тогда уже
знаменитого полководца, являясь его деятельным
помощником. Суворов возлагал на Кутузова ответственные задачи
по укреплению и охране крымского побережья. Ему же
он поручал ведение переговоров с ханом. В эти годы
Кутузов основательно проходит суворовскую школу
обучения и воспитания войск. Здесь он постигает основные
правила «Науки побеждать», воспринимает главные
положения стратегии и тактики Суворова.
Учитель высоко ценил своего талантливого ученика.
По ходатайству Суворова Кутузов был произведен в
полковники и назначен командиром Луганского пикииерно-
го, а затем Мариупольского легкокоипого полка.
К этому времени относится важное событие и в
личной жизни Кутузова: 9 мая 1778 г. он вступил в брак с
дочерью известного тогда военного деятеля генерал-по-
25
ручйКа Ильи Александровича Бибикова — Екатериной
Ильиничной. С ней он познакомился еще в доме Ивана
Логиновича Голенищева-Кутузова, женатом на ее
старшей сестре Авдотье Ильиничне. Жена часто
сопровождала мужа в его походах. У Кутузовых было шестеро
детей — сын Николай и дочери Прасковья, Анна,
Елизавета, Екатерина и Дарья. Елизавета Михайловна,
вышедшая впоследствии замуж за генерал-майора Н. Ф.
Хитрово, была очень похожа па отца. При ней постоянно
находились карманные часы фельдмаршала, которые, по ее
словам, «он носил при Бородине». Е. М. Хитрово была
близко знакома с А. С. Пушкиным, часто с ним
встречалась и переписывалась.
В 1782 г. Кутузов получил чин бригадира, а через два
года стал генерал-майором и командиром Бугского
егерского корпуса. Тогда ему было 37 лет. Зарождение
новых тактических способов борьбы, появление колонн и
рассыпного строя вызвали к жизни новый вид
облегченной пехоты — егерской. Эти части, примененные
Румянцевым еще во время Семилетней войны под Кольбергом,
оправдали себя и в войне с Турцией.
Пятилетний период командования Кутузова
егерским корпусом явился чрезвычайно важным этапом в
формировании высоких качеств полководца. Документы
того времени свидетельствуют о суровых трудовых
буднях генерала, его упорной, кропотливой работе по
боевой подготовке войск. Обучая солдат-егерей действиям в
рассыпном строю, он воспитывал их в духе проявления
разумной инициативы, сметки и находчивости.
Особое значение придавалось обучению егерей
стрельбе по цели. Кутузов писал: «Об успехе оной сомневаться
не можно, ежели приложить старание и откинуть
старинное предубеждение, будто бы российского солдата
стрелять цельно выучить не можно» *. Войска обучались
действиям в различных боевых построениях, особенно в каре
и рассыпном строю.
Не оставались вне поля зрения командира вопросы
быта и здоровья солдат. Строго взыскивая за
нерадивость, пренебрежительное отношение к подчиненным со
1 Дубровин Н. А. В. Суворов среди преобразователей
екатерининской армии. Спб., 1886, с. 125—126.
26
стороны отдельных офицеров, он ставил в пример тех, кто
честно и добросовестно выполнял свои обязанности.
«В бытность мою недавно во 2-м баталионе и осматривая
между протчим баталионный лазарет,— писал Кутузов в
одном из своих приказов,— нашел оной в таком
состоянии, которого довольно не похвалить не могу: чистота и
изобилие в белье, в постелях и одеялах, чистота в посуде
для квасу и протчего, все сии части в таком
совершенстве, что могут служить примером заботливости и
человеколюбия» !.
Решение многих вопросов входило в круг
повседневных забот Кутузова: о подготовке к новой кампании, о
расквартировании корпуса, о принятии мер против
дезертирства, о движении военной почты и др. Любопытен его
приказ о бережном отношении к лесам. Отмечая факты
вырубки таких ценных пород, как дуб, ясень, береза, клен
и граб, Михаил Илларионович предписывал «всем полкам
и батальонам с посылаемыми командами для рубки на
обоз леса отряжать обер-офицеров, дабы под наблюдением
их не было рублено годного леса на корабельное строение,
а рубать только один нужный лес для справления
полкового обоза» 2.
В период командования Бугским егерским корпусом
произошла встреча М. И. Кутузова с Франсиско
Мирандой, одним из руководителей
национально-освободительного движения в Латинской Америке. В юные годы
Миранда служил в испанских колониальных войсках, но был
тесно связан с патриотами Кубы и Венесуэлы. Спасаясь
от преследований испанских властей в 1783 г., он бежал
в Северную Америку, где принял участие в войне за
независимость США. Стремление получить поддержку в
борьбе против Испании заставило его совершить
путешествие по странам Европы. Он побывал в Англии и
России, служил в армии Французской республики. В начале
XIX века Миранда прибыл в Венесуэлу и стал во главе
борьбы ее народа за независимость, в 1812 г. был
провозглашен «генералиссимусом Венесуэльской республики» и
получил большие полномочия. Вскоре испанские ко-
2 п ?' Кутузов- Документы, т. I, с. 65.
II. А. Румянцев, А. В. Суворов. М. И. Кутузов. Документы
и материалы. Киев, 1974, с. 55,
27
лопизаторы вероломпо захватили его п посадили в
тюрьму, где Франсиско Миранда умер.
Пребывание Миранды в России относится к 1786—
1787 гг. Ему был оказан теплый прием. Он побывал в
Петербурге, где встречался с Екатериной II и Г. А.
Потемкиным. Затем в сопровождении Потемкина Миранда
отправился в Крым, где посетил Перекоп, Симферополь,
Бахчисарай, Инкерман, Севастополь. Дальнейший путь
шел в Карасубазар, откуда Миранда и Потемкин
проследовали через Старый Крым и Перекоп в Херсон. Из
Херсона они направились в Киев, куда должна была
приехать Екатерина II, и по дороге заехали в Кременчуг, где
остановились па некоторое время 1.
Именно в Кременчуге 28 января 1778 г. и встретились
Миранда и Кутузов. Есть краткое, но весьма характерное
замечание об этой встрече в мемуарах Миранды. Отмечая
свои впечатлепия, он записал: «Мы увидели один баталь-
оп Екатеринославского пехотного полка,
сформированного одновременно с тем полком, который мы видели в
Крыму; что касается солдат, то лучше не бывает.
Генерал-майор Кутузов, который мне его показал, человек
очень сведущий в военном деле и других областях» 2.
Отдавая все силы и знания делу воспитания и
обучения (войск, проявляя постоянную заботу о солдатах,
Кутузов хорошо подготовил свой корпус для выполнения
боевых задач. Высокий уровень подготовки всего
личного состава отчетливо проявился в русско-турецкой войне
1787—1791 гг. Участием Кутузова в ней открывается
новая яркая страница его военной биографии.
4
В 1787 г. Турция, поддерживаемая Англией и
Францией, потребовала от России пересмотра Кючук-Кайнард-
жийского договора. Получив отказ, она начала военные
действия. На стороне России выступила Австрия,
стремившаяся расширить свои владения за счет балканских
стран, входивших в состав Османской империи.
1 См.: Григулевич И. Р. Франсиско де Миранда н борьба
за независимость Испанской Америки. М., 1976, с. 62—63.
2 Archivo del general Mirando. Viaies. Piarios 1785—1787. T°niQ
II. Caracas, 1929, p. 248.
38
Россия развернула на театре военных действий две
армии: Екатеринославскую и Украинскую. Командование
Екатеринославской армией было возложено на
фельдмаршала Г. А. Потемкина, а Украинской — на фельдмаршала
П. А. Румянцева.
В начале русско-турецкой войны 1787—1791 гг.
корпус М. И. Кутузова входил в состав Екатеринославской
армии Г. А. Потемкина. На него возлагалась охрана юго-
западных границ России по реке Буг. Войска корпуса
восстановили старые и построили новые укрепления,
тщательно организовали пограничную службу. Донесения,
рапорты и приказы Кутузова той поры отражают его
энергичную и неутомимую деятельность. Так, донося По-
темкину об окончании работ по укреплению населенного
пункта Николаевка (ныне город Николаев), Кутузов
отмечал: «Земляная работа продолжалась десять дней. На
оную употреблено было ежедневно 180 человек егерей,
которые работали свободно, без уроку» 1. Генерал
II. В. Репнин, командир 1-й дивизии, осмотрев один из
постов района, охранявшийся войсками Кутузова, писал
Потемкину: «Можно надеяться, что при сем посте под
предводительством его, господина генерал-майора и
кавалера Голенищева-Кутузова, в случае нападения
неприятельского все пойдет с желаемым успехом» 2.
В охране государственных границ корпусом Кутузова
обращает на себя внимание бдительность, строгий
порядок и дисциплина, постоянная связь и информация о
положении дел на границе. Граница охранялась весьма
тщательно. По самой реке круглые сутки разъезжали
в лодках солдаты, осматривая камыши и
противоположный берег Буга.
В 1788 г. корпус Кутузова был переброшен в Херсо-
но-Кинбурнский район, где действовали войска под
командованием А. В. Суворова. Главные события
развернулись вокруг крепости Очаков. Находясь впереди
войск, осаждавших крепость, егеря Кутузова героически
сражались с численно превосходившим противником.
Отразив натиск турецкой конницы, они перешли в
контратаку. «Егери, — писал Потемкин,— поступали в сем слу-
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов.
-, 1947, с. 45.
2 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 49,
39
чае с беспримерною неустрашимостию, и турки,
невзирая на выгоду места, везде бежать принуждены» *. Во
время отражения вылазки турок Кутузов получил вторую
рану.
После занятия русскими войсками Очакова Кутузову
было поручено командование войсками, расположенными
между Бутом и Днестром. Здесь он участвовал в бою под
Каушанами, содействовал взятию замка Гаджибея
(теперь на этом месте расположена Одесса). Его войска
штурмовали крепости Аккерман и Бендеры.
Блестящие победы русских войск под командованием
Суворова под Фокшапами и на реке Рымнпк создавали
благоприятпые условия для успешного окончания войны.
Но в связи с предательским поведением союзника
России в этой войне — Австрии, заключившей сепаратное
перемирие с Турцией, для русской армии оказались
закрытыми пути в Турцию через Валахию. Военные действия
можно было вести только в узкой полосе между Черным
морем и устьем реки Прут. Там и были сосредоточены
войска, с тем чтобы начать наступление, овладеть
крепостями Килия, Тулча, Исакча, Измаил и принудить
Турцию к миру.
В апреле 1790 г. Кутузов, назначенный командовать
войсками, расположенными от устья реки Днестр до Бен-
дер, а также в райопе Аккермана, получил задачу —
оборонять границу по побережью Черного моря и «хранить
должную осторожность к стороне неприятельской, делая
также примечание на море».
В связи с ограниченными возможностями ведения
боевых действий на суше активизировались события на
море. Турецкий флот стремился скрытно подойти к
причерноморским берегам, высадить там свои войска и
овладеть потерянными крепостями. Турки преследовали,
конечно, и другую цель: заставить русское командование
распылить свои силы, ослабить их на главном
направлении. В этих условиях задача войск Кутузова приобретала
важное значение. Необходимо было вовремя обнаружить
появление турецкого флота, определить его численность
и перемещение. И Кутузов с большим знанием дела
выполнил эту задачу. Выставив по всему побережью посты,
1 М. И. Кутузов. Докумепты, т. I, с. 75,
30
оргаппзовав летучую почту и постоянную разведку, он
своевременно установил появление турецкого флота у
русских берегов. О поведении противника на море
Кутузов регулярно доносил Г. А. Потемкину и Ф. Ф. Ушакову
в Севастополь.
Располагая данными о противнике, корабли
Черноморского флота под командованием контр-адмирала
Ушакова 8 сентября внезапно атаковали турецкий флот у
мыса Тепдра (под Одессой). В жестоком бою эскадра
Ушакова нанесла поражение противнику и обратила его в
беспорядочное бегство. Ценные сведения о составе
турецкого флота и его передвижении, полученные от
Кутузова, помогли Ушакову одержать крупную победу над
турецким флотом.
Значительно возросла роль Кутузова на
заключительном этапе войны с Турцией. На него возлагались все
более ответственные задачи. Он становится одним из
виднейших военачальников русской армии. Выдающиеся
способности полководца особенно проявились при подготовке
и проведении штурма крепости Измаил.
Борьба за Измаил приобретала стратегическое
значение. Вокруг этой крепости, расположенной в
исключительно важном районе, концентрировались усилия обеих
сторон. Турецкое командование сосредоточило там свои
главные силы (до 35 тыс. войск и 260 орудий). Туда же
подтягивались и русские войска, находившиеся под
командованием Гудовича и де Рибаса. С осени под
Измаилом располагался и корпус Кутузова, наблюдавший за
крепостью и неоднократно вступавший в боевые
столкновения с неприятельской конницей, пытавшейся отвлечь
внимание русских от Измаила. Так, в ноябре 1790 г. его
войска в шести верстах от Измаила разгромили отряд
турецкой конницы «с немалою потерею со стороны
неприятеля». Однако в результате нерешительности русского
командования, и прежде всего Потемкина, осада
крепости затянулась. Это неблагоприятно сказывалось на
общем ходе войны с Турцией.
Только с прибытием к Измаилу А. В. Суворова 14
декабря 1790 г. обстановка резко изменилась.
Необходимость в быстром овладении крепостью теперь стала
очевидной и Потемкину. «Измаил,-— писал он Суворову,—
остается гнездом неприятеля, и хотя сообщение прервано
31
чрез флотплию, по все он вяжет руки для предприятий
дальних» К
Выдающаяся победа русской армии под Измаилом, во
многом определившая исход войны, непосредственно
связана с именем великого русского полководца А. В.
Суворова. Его трезвая оценка обстановки, искусство и
смелость, проявленные при штурме крепости, быстрота и
неудержимый натиск атаки обеспечили успешное решение
стратегической задачи.
В достижении победы под Измаилом важную роль
выполнял и Кутузов, являвшийся ближайшим помощником
Суворова. В разработке плана штурма крепости, в
подготовке войск и их материально-техническом обеспечении
Суворов в лице Кутузова находил энергичного и
распорядительного генерала.
Потемкин, назначая Суворова командующим
войсками под Измаилом, дал не особенно лестную оценку
бывшим там генералам. Только о двух он отозвался высоко:
«Рибас будет Вам во всем на пользу и по
предприимчивости и усердию. Будешь доволен и Кутузовым». Но эта
аттестация была излишней. Суворов знал Кутузова
лучше, чем Потемкин.
Согласно диспозиции на Кутузова возлагалась
ответственная задача: его войска, составлявшие шестую
колонну, должны были наносить удар через Килийские ворота
и овладеть Новой крепостью — одним из наиболее
сильных опорных пунктов Измаила. На этом направлении
проходили ожесточенные бои. Турки оказывали яростное
сопротивление. Артиллерийским и ружейным огнем они
вначале остановили колонну. Кутузов лично повел
войска на штурм; дважды они поднимались на вал и
дважды были отброшены. Тогда Кутузов, собрав егерей и
гренадеров, находившихся в резерве, повел их в третий раз
в атаку. Штыковым ударом его войска опрокинули
неприятеля и ворвались в крепость. Этот успех имел
большое значение для достижения победы. Войска Кутузова
соединились с другими колоннами и в жестоком бою
истребили гарнизон противника.
Известна высокая оценка Суворовым действий
Кутузова под Измаилом. В рапорте Потемкину он писал:
«Генерал-майор и кавалер Голенищев-Кутузов оказал новые
М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. ИЗ.
32
Илларион Матвеевич Кутузов с сыном
Михаилом
Худ. И. Архипов
'■ Л. Голенищев-Кутузов
М. И. Кутузов в 1774 г. Е. И. Кутузова —
жена М. И. Кутузова
Елизавета Михайловна Екатерина Михайловна —
дочери М. И. Кутузова
бгшты искусства п храбрости своей, преодолев под
сильным ошем неприятеля все трудности, взлез ыа вал,
овладел бастионом, и когда превосходный неприятель
принудил его остановиться, он, служа примером мужества,
удержал место, превозмог сильного неприятеля,
утвердился в крепости и продолжал потом поражать врагов» 1.
Война России против Турции надолго разлучила
Кутузова с семьей, которая осталась в Елисаветграде.
Сохранилась переписка Е. И. Кутузовой с дальним
родственником Михаила Илларионовича — А. М. Кутузовым.
Письма дают некоторое представление о тех заботах и
переживаниях, которые испытывали жена и дети
полководца в тот период. Но раньше — несколько слов об
Алексее Михайловиче Кутузове. Несомненно, это был
один из образованных людей своего времени. Он учился
в Пажеском корпусе, Московском и Лейпцигском
университетах. Одно время находился в дружеских отношениях
с А. Н. Радищевым и Н. И. Новиковым. Был на военной
службе, но в 1783 г. вышел в отставку, поселился в
Москве, где стал одним из руководителей кружка
московских масонов.
Е. И. Кутузова познакомилась с Алексеем
Михайловичем, когда тот служил в Луганском полку, находившемся
под командованием ее мужа. Она очень уважала его, а
когда Алексей Михайлович уехал в Москву, завязала с
ним переписку, откровенно делясь своими радостями и
горестями. Так, в ноябре 1790 г. она сообщила А. М.
Кутузову о большом несчастье, постигшем семью: все ее
дети заболели оспой, и болезнь унесла единственного
сына— Николая. «Не успела я отделить маленького Нико-
лашку, который сделался жертвою сей злой болезни,—
жалуется Екатерина Ильинична.— Вы можете
представить, каково мне было потерять сына моего, коего
дожидалась так долго!» 2
1 А. В. Суворов. Документы, т. II. М., 1951, с. 551.
2Барсков Я. Л. Переписка московских масонов XVIII в.,
Пг., 1915, с. 45.
Письмо Е. И. Кутузовой вносит уточнение относительно
причины смерти ее сына. В литературе этот вопрос освещался не
совсем правильно. Например, военный историк П. А. Гейсман
утверждал, будто Николай Кутузов был нечаянно вадушен кормилицею
на первом году от роду. См.: Гейсман П. А. Голенищев-Кутузов
Смоленский. — «Русский биографический словарь». Кнаппе-
Кюхельбекер. Спб., 1903, с. 693.
3 М. И. Кутузов
зз
Известие о смерти сына М. И. Кутузов получил,
находясь под Измаилом. Оно потрясло его. Как и жена, он
глубоко переживал эту утрату. Но наделенный твердым
характером, Михаил Илларионович мужественно
выдержал удар судьбы. Никто из окружавших не мог заметить
в нем какой-либо перемены в поведении и догадаться о
его личных переживаниях в связи с утратой сына.
В письмах Е. И. Кутузовой отчетливо видна тревога
за судьбу своего мужа. «Михаила Ларионовича не
видала 8 месяцев,— сообщает она А. М. Кутузову.— Теперь
стоят под Измаилом, который, думаю, возьмут, ибо божья
помощь и храбрость войск наших делают сию победу не-
сумненною. Но частные удары на кого упадут,
неизвестно. Боюсь, чтоб не была я избрана перенести оный в
потере Михаила Ларионовича. Мысль сия меня уже съедает.
На сих днях он сделал победу, разбив их конницу,
которая выходила из города» х.
Однако опасения были напрасными. Вскоре Екатерина
Ильинична получает известие о победе под Измаилом.
О напряженности борьбы сам Михаил Илларионович
писал жене на второй день после сражения: «Век не увижу
такого дела. Волосы дыбом становятся»2. И Екатерина
Ильинична спешит поделиться радостью с А. М.
Кутузовым: «Знала штурм Измаильский... Награждена божиею
милостию, что спас Михаила Илларионовича. После
такого жестокого огня, каков сей штурм был, не только
оставил его живого, но и здорового. Услыша сие, была
порадована несказанно»3. В свою очередь А. М. Кутузов
считает своим долгом разделить радость Екатерины
Ильиничны. «Поздравляю вас,— пишет он ей из Берлина,— со
взятием Измаила и купно с вами благодарю всевышнего
за сохранение здравым Михаила Ларионовича.
Поздравьте его от меня с сим славным для пего происшествием.
Желал бы я знать подробности сего великого подвига
наших войск» 4.
1 Барсков Я. Л. Переписка московских масопов XVIII в.,
с. 45.
2 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 114
8 Барсков Я. Л. Переписка московских масопов XVIII в.,
с. 77.
4 Т а м ж е, с. 81.
34
После измаильского штурма значительно возросли
известность и авторитет Кутузова. Он был произведен в
генерал-поручики, получил орден Георгия 3-й степени и
был назначен комендантом Измаила. Ему же
подчинялись войска, расположенные между Днестром и Прутом.
В феврале 1791 г. Потемкин уехал в Петербург и в
октябре, возвращаясь в Яссы, неожиданно умер. Суворов,
ранее попав в немилость к екатерининскому фавориту,
был отозван в Петербург и назначен укреплять русские
границы в Финляндии. Кутузов оставался одним из
видных генералов, на которого возлагалась задача
продолжения войны с Турцией. Назначенный командовать
Соединенной армией генерал-аншеф Н. В. Репнин в
значительной степени опирался на Кутузова. Он то и дело
приглашал ею к себе для совета.
Война с Турцией продолжалась еще год. Хотя после
победы под Измаилом и возобновились переговоры в
Яссах о заключении мира, но велись они Турцией неохотно
и приняли затяжной характер. Пруссия и особенно
Англия не хотели усиления России в Черноморском
бассейне и всячески тормозили заключение мира. Они
принуждали Турцию продолжать войну, обещали ей помощь,
запугивали Россию новой войной.
Турки, ободренные своими покровителями, не
соглашались на выдвинутые Россией условия и не особенно
торопились подписывать договор. Более того, собирая
остатки разбитой армии в районах Бабадага и Мачина, они
готовились нанести удар по Измаилу и вернуть его,
В этих условиях на Кутузова возлагалась исключительно
важная задача: удержать Измаил и расстроить турецкие
планы.
Кутузов принимает энергичные меры для укрепления
крепости. Хорошо организованная разведка, в том числе
и агентурная, позволила раскрыть силы и намерения
противника. Из донесений Кутузова Репнину можно видеть,
какова была обстановка под Измаилом в то время. В
донесении за 25 февраля 1791 г. Кутузов сообщал:
«Вчерашнего числа до пятисот (человек) турецкой конницы
показались в Тульче около половины дни, из которых до
полутораста человек приблизились к самому берегу, а
вскоре потом вся толпа потянулась вверх по Дунаю и
зажгла во многих местах камыши, по правому берегу
находящиеся; в то же время видна была другая толпа про-
тив Исакчи во сто пятидесяти человек, которая, оставя па
визирском кургане пикет, удалилась из виду» 1.
Постепенно Кутузову становилось все яснее, что
одними оборонительными мероприятиями ограничиваться
нельзя. Надо было не допустить наступления противника
на Измаил, упредить его. Это требовалось сделать тем
более, что угроза выдвижения крупных турецких сил к
Измаилу являлась вполне реальной. В Бабадаге находилось
до 23 тыс. турецкого войска. Туда собрались войска Ах-
мет-паши, Осман-паши (по прозвищу «Кюрд») и трех-
бунчужного паши Журы-оглу. К Мачину также
сосредоточивались турецкие войска, численность которых
доходила уже до 30 тыс. человек. Сюда же ожидалось
прибытие войск визиря из Шумлы. Таким образом, против
Измаила сосредоточивались войска противника,
представлявшие реальную угрозу крепости.
В этой обстановке Кутузов принимает исключительно
смелое, но глубоко продумаппое п верное решение: до
подхода войск визиря из Шумлы разгромить порознь ту-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 129.
36
рок в Бабадаге и Мачине, не дав им соединиться для сов
местных действий. Репнин одобрил намерение Кутузова
С исключительной тщательностью готовился Кутузо
к осуществлению своего плана. Первый удар было реше
но нанести по турецкому лагерю в Бабадаге. С это!
целью были обучены и приведены в порядок войска, под
готовлены переправочные средства, определено время
место переправы, боевое построение частей, обеспечен
скрытность их передвижения.
В ночь на 14 июня войска Кутузова (пехота, коннпц
и полки кубанских казаков — всего около 12 тыс. чело
век) были посажены на суда у Чатальского мыса и пере
правлены через Дунай к Тулче. Отсюда на следую щи
день они двинулись по узкому лесному дефиле к Ба
бадагу. Имея впереди сильный авангард, русские войск
утром 15 июня внезапно появились перед турецким лап
рем у Бабадага. Быстро перестроившись из колонн
полковые и батальонные каре, они внезапно атаковал
неприятеля. Будучи не в состоянии сдержать натиск ру
ских войск и потеряв более полутора тысяч убитыми, ту[
ки оставили лагерь и толпами бросились бежать по дор(
гам в Базарджик и Шумлу. Большие запасы продовол!
ствия, фуража и пороха были ими брошены.
Не успели турки опомниться от поражения, нанесе]
ного им при Бабадаге, как 9 июля на них обрушился н<
вый, еще более сильный удар у Мачина. Войска Кутуз
ва в этом сражении выполняли одну из главных задач. IL
реведенные из Измаила в Галац, они переправились чер(
Дунай и, совершив 25-километровый марш по тру
нопроходимой болотистой местности, заняли высоты i
левом фланге армии. Искусно маневрируя, войска Кут
зова отражали одну за другой атаки огромных масс т
рецкой конницы и пехоты, а затем и сами перешли в н<
ступление, поражая неприятеля картечью, а иногда
штыками; они занимали высоты одну за другой и нак
нец достигли той, которая господствует над Мачинской д
линой. Тогда неприятель обратился в бегство по Гирсо
ской дороге, преследуемый русскими легкими войскам
В сражении у Мачина Кутузов вновь проявил cei
искусным тактиком. Применив различные боевые поря
ки, совершив обходный маневр, его войска нанесли с
крушительный удар по противнику. Главнокомандукшм
русской армией Репнин так оценивал действия Кутузо
в этом сражении: «Расторопность и сообразительность
генерала Кутузова превосходят всякую мою похвалу». За
победу под Мачином Кутузов был награжден орденом
Георгия 2-й степени.
Новые победы русских войск над турками,
последовавшие вслед за взятием Измаила, опять привлекли к себе
внимание русской общественности. В обеих столицах —
Петербурге и Москве — много говорили о Кутузове. Так,
в связи с известиями о сражении под Мачином И. В.
Лопухин, близкий друг упоминавшегося выше А. М.
Кутузова, писал ему из Москвы в Берлин: «О победе за
Дунаем, одержанной твоим Кутузовым, ты, я чаю, уже
знаешь из ведомостей. Я слыхал, что сему искусному и
храброму генералу пожалован крест святого Георгия второй
степени» !. В другом его письме по этому же поводу
читаем: «И на оной баталии с визирем, между прочим,
отличился твой Михаил Лариопович Кутузов, коему все
отдают справедливость» 2.
Крупное поражение турецких войск при Бабадаге и
Мачине и последовавший 11 августа 1791 г. разгром
турецкого флота у мыса Калиакра, проведенный с большим
искусством Ушаковым, окончательно сорвали планы
турецкого командования. Теперь уже не оставалось
никаких надежд на дальнейшее сколько-нибудь
благоприятное ведение войны. Турция признала себя побежденной
и вынуждена была запросить мира. По Ясскому мирному
договору, заключенному в декабре 1791 г., к России
отходил Крым и устанавливалась новая граница по Днестру.
Россия прочно закрепилась на Черном море.
Участие Кутузова в многолетних войнах с Турцией
имело важное значение в его военной деятельности. Он
приобрел большой и всесторонний боевой опыт,
выработал в себе отличные качества военачальника, познал
военное дело во всех его деталях. Тактическое искусство
Кутузова характеризовалось гибкостью и активностью. Он
ставил перед войсками решительную цель — уничтожение
живой силы противника. Широко применяя маневр,
быстроту и внезапность действий, умело используя выгоды
1Барсков Я. Л. Переписка московских масонов XVIII в.,
с. 136.
«Там ж е, с. 146.
38
местности, Кутузов стремился добиваться в каждом
сражении наибольшего результата, доводить разгром
неприятеля до конца.
5
С окончанием русско-турецкой войны 1787—1791 гг.
закончился важный период жизни и деятельности
М. И. Кутузова. Обозревая его более чем
тридцатилетнюю службу в русской армии, мы отчетливо видим, что
она имела огромное значение для развития его военного
дарования. То были долгие годы напряженного труда и
творческих исканий. В суровой практике военных будней,
в жарких схватках с врагами на полях кровопролитных
сражений проходило становление одного из наиболее
талантливых и самобытных полководцев России. К началу
XIX столетия Михаил Илларионович Кутузов вырос в
военного руководителя крупного масштаба, обладавшего
глубокими знаниями военного дела и боевым опытом,
способного решать сложные задачи в области стратегии и
тактики.
Исключительно плодотворную роль в формировании
военных взглядов Кутузова сыграли крупнейшие русские
полководцы второй половины XVIII века П. А. Румянцев
и А. В. Суворов. У них учился он прогрессивным
методам обучения и воспитания войск, полководческому
мастерству, искусству побеждать сильного врага.
Кутузов начал свой боевой путь под водительством
П. А. Румянцева во время русско-турецкой войны 1768—
1774 гг. Он видел в нем полководца, умевшего
действовать решительно и смело, а когда необходимо, осторожно
и осмотрительно. Кутузов впервые тогда «стал понимать
войиу». От Румянцева он воспринял одно из основных
положений военного искусства: не числом, а умением
достигается победа в вооруженной борьбе.
Еще более сильное влияние на Кутузова оказал
А. В. Суворов. Боевое содружество этих двух великих
сынов России особенно ярко проявилось в войнах России с
Турцией и в период их совместной деятельности в
Крыму. Кутузов был одним из любимых учеников Суворова.
Гениальный полководец научил его творческому подходу
к военному искусству, привил способность отбрасывать
устаревшие способы ведения военных действий и вводить
39
йовые, которые обеспечивали бы наилучшее решение
стратегических и тактических задач.
Величие Суворова прежде всего состоит в том, что в
условиях феодально-крепостнического строя в России он
смело поднял голос против установившихся шаблонов в
военном искусстве и создал новые, самые передовые для
своего времени способы вооруженной борьбы.
Суворовское военное искусство было продолжением и развитием
прогрессивных национальных традиций русского
военного искусства.
В отличие от господствовавших тогда на Западе
правил кордонной стратегии, предписывавшей решать исход
войны захватом территории противника и овладением его
крепостями, Суворов основной задачей боевых действий
считал уничтожение неприятельской армии. Он был
одним из первых полководцев, выдвинувших положение,
согласно которому только разгром живой силы противника
обеспечивает полную победу в войне.
Вместо бесплодного маневрирования, утвердившегося
в качестве руководящего принципа в военном искусстве
западных стран, Суворов на первое место ставил
решительное наступление, завершающееся сражением. По
взглядам великого русского полководца, только сражение
венчает успех дела. Отсюда одна из характерных
особенностей суворовского военного искусства—не избегать
противника, а искать его, сблизиться с ним грудь с грудью
и в стремительной штыковой атаке уничтожить.
Быстрота, внезапность действий являлись, по выражению
Суворова, «душой настоящей войны». В этом он видел залог
успеха. И именно этим обстоятельством объяснялось то
исключительное значение, которое придавалось им
проведению стремительных маршей, постоянной тренировке
войск в различных условиях местности и в любое время
года.
Под влиянием Румянцева и Суворова Кутузов
становится убежденным сторонником наступательной
стратегии. В его последующей полководческой деятельности
удачно сочетались решительность и внезапность,
предусмотрительность и осторожность. Суворовское правило
«глазомер, быстрота, натиск» было хорошо усвоено
Кутузовым. В это понятпе вкладывалось умение быстро
ориентироваться в обстановке, нащупать слабое место у про-
40
тивника и обрушиться на него с той стороны, откуда он
не ожидает удара.
Положив в основу достижения победы наступление с
решительной целью разгрома живой силы противника,
Суворов отнюдь не отрицал и оборону. Он, как сам
выражался, оглядывался и назад, но не для того, чтобы
бежать, а чтобы создать благоприятные условия для
перехода в наступление. Формы действий были различны, а
цель оставалась неизменной — сокрушительный разгром
неприятеля. Эта черта суворовского военного искусства
была характерна и для полководческой практики
Кутузова.
Военное искусство Суворова основывалось на
прогрессивной системе обучения и воспитания войск,
направленной на развитие у солдат сознательного отношения к
выполнению своих обязанностей. Суворовское положение
«каждый воин должен понимать свой маневр», наиболее
полно выражая основную суть воспитания, значительно
поднимало личность солдата, укрепляло в нем чувство
своего достоинства, ставило его в иное положение, чем
крепостного крестьянина. Вопрос об отношении к
солдату, о методах обучения и воспитания войск являлся
кардинальным во всей системе боевой подготовки.
Опыт войн, особенно русско-турецких второй
половины XVIII века, убедительно подтверждал передовой
характер русского военного искусства. Победы русского
оружия являлись прямым результатом верности системы
обучения и воспитания войск, которую вводили в армии
Румянцев, Суворов и их ученики. Однако царизм видел в
этом огромную опасность. Боязнь возможности появления
«бунтовщиков» и «вольнодумцев», страх перед растущим
общественным движением, выражавшим протест против
крепостного права, усиливали реакционный гнет в
стране и армии. Виднейшие военные деятели Румянцев,
Суворов и их последователи подвергались гонениям и
неоднократно попадали в опалу именно потому, что их
военная теория и практика, особенно в вопросах обучения и
воспитания войск, шли вразрез с политикой царизма,
насаждавшего в армии крепостнические порядки.
От Суворова Кутузов унаследовал твердое убеждение,
что главная сила русской армии в ее солдате, что,
проявляя заботу о солдате, завоевав его доверие и любовь, мож-
цо требовать от войск высшего напряжения на войне и
41
побеждать в боях. Он свято хранил суворовские заветы,
высоко ценил солдата, видя в нем главную силу, от
которой зависит победа. Обращаясь к войскам, Кутузов
говорил: «Пусть всякий помпит Суворова: он научал
сносить и голод, и холод, когда дело шло о победе и о славе
русского народа» х.
Кутузов высоко ценил военные таланты Румянцева и
Суворова. Со скромностью великого человека он называл
себя лишь их учеником. Позднее, уже находясь в ореоле
мировой славы, Кутузов так ответил Д. И. Хвостову по
поводу написанной оды в его честь: «Вы как бы
возвышаете меня пред Румянцевым и Суворовым. Много бы
я должен был иметь самолюбия, если бы па сию
дружескую мысль вашу согласился. И ежели из подвигов моих
что-нибудь годится преподанным быть потомству, то сие
только от того, что я силюсь по возможности моей и по
умеренным моим дарованиям итти по следам сих великих
мужей» 2.
Но Кутузов, разумеется, не был лишь талантливым
последователем Румянцева и Суворова. Опираясь на
теоретическое и практическое наследие своих учителей, он
пошел дальше, развивая передовое русское военное
искусство. Войны начала XIX века, в которых исключительно
ярко расцвел военный гений Кутузова, значительно
отличались от войн времен Румянцева и Суворова. Резко
возросла численность армий. Расширился театр военных
действий. Более сложным стало решение стратегических
задач. Естественно, что в изменившихся условиях уже
нельзя было ограничиваться традициями прошлого. Нужны
были новые методы и приемы ведения войны. В начале
XIX века, во время коалиционных войн, Кутузову
пришлось решать неизмеримо более сложные политические
и стратегические задачи, вести борьбу с более сильным
противником, руководить более крупными армиями, чем
в войнах второй половины XVIII века. И в этих условиях
он проявил себя искуснейшим мастером вождения войск,
прокладывающим новые пути в области военного дела.
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 223.
2 М. И. Кутуэов. Из личной переписки. — «Знамя», 1948, № 5,
а 106.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ДИПЛОМАТ. ПЕДАГОГ. ВОЕННЫЙ ГУБЕРНАТОР
Чрезвычайный и полномочный посол в Турции. — Главный
директор Сухопутного кадетского корпуса и командующий
войсками в Финляндии. — Дипломатическая миссия в
Берлин. — Инспектор инфантерии Финляндской инспекции. —
Назначение командующим экспедиционным корпусом в
Голландии. — Литовский военный губернатор. — Петербургский
военный губернатор. — Увольнение со службы.
1
После заключения Ясского мира 1791 г. М. И. Кутузов
некоторое время продолжал службу в Молдавии. В это
время напряженная обстановка сложилась в Польше, где
прогрессивные круги выступили с программой
политических и социальных преобразований, направленных на
укрепление Польского государства. Они сумели на
Четырехлетнем сейме (1787—1791 гг.) добиться проведения ряда
реформ, принятия конституции. Против конституции
выступили реакционные магнаты, образовав в 1792 г. Тарго-
вицкую конфедерацию. По их просьбе Россия и Пруссия
ввели свои войска в Польшу.
В марте 1792 г. Екатерина II приказала
командующему русскими войсками в Молдавии генерал-аншефу
М. В. Каховскому направиться в Польшу. Эти войска
получили наименование Украинской армии. Командиром
первой части войск был назначен М. И. Кутузов.
Выступив из Молдавии в конце апреля, войска Кутузова
переправились у Могилева через Днепр и пошли к Виннице.
Крупных боевых столкновений во время этого марша не
было. Вскоре военные действия вообще прекратились.
13 августа из первой и второй частей войск Украинской
армии был сформирован Передовой корпус под
командованием М. И. Кутузова, который выдвинулся в район
Варшавы.
Участвуя в военном походе 1792 г., Кутузов с большим
уважением относился к местному населению. Он требовал
не причинять никаких обид жителям, а виновных в нару-
43
Щении его указаний строго наказывал. Располагаясь с
Передовым корпусом под Варшавой, Кутузов, уважая
национальное достоинство поляков, запретил въезд в столицу
вооруженным отрядам. В его приказе от 28 августа 1792 г.
говорилось: «Никому в город Варшаву с конвоем не
ездить, а донских казаков сквозь цепь в город без билетов
дежурного генерала отнюдь не пропускать» ]. Офицеров
же в Варшаву пускали только тех, за поведение которых
могли отвечать полковые командиры. Кутузов требовал
сохранять в целости народное богатство. Характерен в
этом отношении его приказ от 21 августа 1792 г., в
котором строго предписывалось не рубить посаженные вдоль
дороги к Варшаве деревья. В случае нарушения этого
приказа виновных надлежало «брать под караул» и
представлять Кутузову. Если офицер, говорилось в приказе,
ответственный за сохранность деревьев на своей
«дистанции», допустит недосмотр, то он подлежит штрафу как
нерадиво относящийся к должности.
Главнокомандующий Украинской армией М. В.
Каховский высоко ценил М. И. Кутузова. 23 ноября 1792 г.
он писал Екатерине II: «Сей генерал, находясь в команде
моей в Молдавии и во время счастливо кончанной сего
лета кампании в Польше, исправлял всегда порученное
ему с таким усердием и ревностию, как долг того
требовал» 2.
Казалось, военная карьера Кутузова как боевого
командира была предопределена. Но совершенно неожиданно
он получил назначение на дипломатическую работу. В
рескрипте Екатерины II на его имя от 5 ноября 1792 г.
говорилось: «Михайло Ларионович! Вознамеревая отправить
Вас чрезвычайным и полномочным послом к Порте
Оттоманской, повелеваем для получения надлежащих
наставлений поспешить Вашим сюда приездом» 3.
Решение Екатерины II назначить боевого генерала
русской армип на дипломатический пост вызвало недоумение
в придворных кругах. В. П. Кочубей, считавшийся
видным екатерининским дипломатом, писал в Лондон
русскому посланнику С. Р. Воронцову: «Императрица вчера
назначила генерала-лейтенанта Кутузова Михаила Ларио-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 184.
2 Та м же, с. 186.
8 Т а м же, с. 189.
44
новича послом в Константинополь. Никто не ожидал
подобного выбора, т. к. хотя человек он умный и храбрый
генерал, но, однако, никогда его не видели
использованным в делах политических» *.
По прибытии в Петербург Кутузов развернул
активную подготовку к выполнению возложенного на него столь
ответственного поручения. На это ушло более четырех
месяцев. Тщательно подбирался личный состав миссии,
разрабатывались необходимые докумепты, изучалось
состояние Осмапской империи, рассматривались вопросы,
связапные с маршрутом следования посольства.
Перед отъездом в Турцию М. И. Кутузову были
вручены соответствующие документы, в том числе рескрипт
Екатерины II относительно предстоящей деятельности
посла, секретная инструкция «по делам политическим»,
верительная грамота для вручения султану Селиму III,
грамота к верховному визирю и письмо к нему же вице-
канцлера И. А. Остермана. В распоряжение Кутузова
были переданы алмазные, золотые и серебряные вещи,
парча и шелковые материи на подарки султану, визирю
и другим турецким чинам, а также на прочие
чрезвычайные расходы.
М. И. Кутузов отправлялся в Турцию с
дипломатической миссией, предусмотренной статьей 10 Ясского
мирного договора. Эта статья гласила, что в определенное с
общего согласия обоих дворов время надлежало отправить
торжественные посольства. Послы должны были
встретиться на границе и быть «приняты и почтены теми же
обрядами, каковые употребляются при взаимных
посольствах Российскою империею и Портою Оттоманскою
между наиболее почитаемыми европейскими державами» 2.
Чрезвычайным и полномочным послом Турции в
Россию был назначен Рашик Мустафа-паша, беглербей
(генерал-губернатор) Румелии. Место «размены» послов было
намечено на Днестре близ Дубоссар. Для проведения
соответствующей церемонии назначались комиссары: от
России — белорусский губернатор генерал-аншеф П. Б. Пас-
сек, а от Турции — комендант крепости Бендеры трехбуп-
чужный Мустафа-паша. Сопровождать турецкого посла
от места «размены» до Санкт-Петербурга выделялся в ка-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 189.
Е Там же, с. 191.
45
честве пристава генерал-майор И. А. Безбородко.
М. И. Кутузова до Константинополя должны были
сопровождать два пристава: двухбунчужный паша Исмаил и
капиджи-паша Абдулах-бей. Екатерина II обращала
большое внимание на то, чтобы Кутузов следил за точным
соблюдением установленных правил встречи российского
торжественного посольства, не допуская ущемления со
стороны турок достоинства России как великой державы.
Обмениваясь посольствами, оба государства стремились
подтвердить свои миролюбивые намерения,
зафиксированные в Ясском договоре. Но, разумеется, задачи миссии
Кутузова выходили за рамки формального
дипломатического визита. Об этом ясно говорится в рескрипте
Екатерины II «по делам политическим». Главнейшая цель
посольства — всемерное содействие поддержанию мирных
отношений между Россией и Турцией. Кутузову
вменялось в обязанность делать все, чтобы обеспечить
длительный мир между Россией и Оттоманской Портой. В то же
время он должен был внимательно следить за
действиями константинопольского правительства, поскольку, как
отмечалось в рескрипте, определенные круги могли
повлиять на султана и, «представя ему силы турецкие во
мнимой готовности, воспользоваться по личным видам
своим первым случаем к разрыву с нами, маня его
самолюбие надеждою возвратить области, оружием нашим
завоеванные и многими договорами на вечные времена к
империи нашей присоединенные» 1. О возможных таких
«злых умыслах» Кутузову надлежало подробно доносить
в Петербург. Одновременно ему следовало извещать
«генерала графа Суворова-Рымникского и вице-адмирала
Мордвинова, дабы они могли быть в мерах надлежащей
осторожности противу всякого враждебного покушения со
стороны турков» 2.
Рескрипт содержал краткий анализ международного
положения России. Такая информация сообщалась
М. И. Кутузову для того, чтобы он мог лучше
разобраться в действиях европейских дипломатов при дворе
султана и более успешно выполнять свою миссию. Важно
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 196.
2 А. В. Суворов в это время был командующим войсками,
расположенными в Екатеринославской губернии и Крыму; Н. С.
Мордвинов являлся председателем Черноморского адмиралтейского
правления.
46
было заботиться о том, чтобы происки тех или иных
держав не нарушили миролюбивых отношений между
Россией и Турцией.
Находясь в турецких областях, М. И. Кутузов должен
был также проявлять всемерную заботу о христианских
народах, «под игом варварским удрученных». Но делать
это ему следовало с осторожностью, чтобы «не возбудить
внимания в турках и не дать им повода к каким-либо
лютым с христианами поступкам». Посол обязывался
внушать тем народам надежду на помощь со стороны
России.
К концу февраля все приготовления были закончены,
и посольство двинулось в путь. Его состав был весьма
значительным — список насчитывал 68 должностных лиц.
Преимущественно это были офицеры армии и флота.
С учетом охраны, обслуживающего персонала,
музыкантов, прислуги офицеров и прочих общая численность
свиты составляла 650 человек.
Путь посольства шел через Москву на Елисаветград, а
оттуда к Дубоссарам, где должен был состояться «размен»
послов. Посольство двигалось медленно. Только 24 апреля
1793 г. М. И. Кутузов прибыл в Елисаветград. Там он
вынужден был остановиться и прожить более месяца. Об
обстоятельствах, послуживших к тому основанием, он
21 мая писал генерал-адъютанту П. А. Зубову:
«Медленность размены и от перевозных судов, которые не готовы,
и от того, что, за необычайным разлитием вод, обоз мой
с вещьми самыми нужными шел из Москвы два месяца
и теперь еще находится в пути отселе к Дубоссарам» *.
В ночь на 30 мая М. И. Кутузов наконец выехал в
Дубоссары, куда прибыл 2 июня 1793 г. Здесь уже
находилась в сборе вся его свита, которая ранее направлялась
им сюда группами. Спустя два дня в Дубоссары приехал
представитель господаря Молдавского князя Михаила Су-
чо — его первый секретарь Кодрика.
15 июня, по взаимной договоренности, состоялась
церемония «размена» послов: русского, М. И. Кутузова,
едущего в Константинополь, и турецкого, Рашика Мустафы-
паши, направлявшегося в Петербург. К 11 часам свиты
обоих послов расположились в назначенных местах по
обе стороны Днестра. Ровно в 11 часов прогремел пушеч-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 209.
47
ный выстрел. Он служил сигналом к началу «размена».
Посольства двинулись навстречу друг другу.
Первыми через Днестр переправились военные
команды и экипажи, а затем и остальная часть обоих посольств.
«Размен» самих послов в журнале российского посольства
описан так: «По сделании условленного сигнала оба
посла, сопровождаемые комиссарами, приставами и малым
числом их свит, в одно время сели на шлюпки, в одно
время отвалили, в одно время пристали и взошли на
приготовленный для размена паром, стоящий посреди реки.
Взошед на оный, сели послы на поставленные для них
креслы, комиссары же и пристава по сторонам их... Послы,
побеседовав между собою и после взаимных учтивостей,
были взяты каждый своим комиссаром за правую руку и
подведены нашим к турецкому, а турецким к нашему
и ими с почтением достодолжным сану посольскому после
приличных в сем случае приветствий и поздравлений
препровождены былп на шлюпки и посажены
комиссарами на приготовленные там кресла по правую сторону.
В ту же самую мипуту по сделанным с парома сигналам
выпалено с каждой стороны пз 20 пушек. В одно время
вступили послы на шлюпки, в одно время привезены
были наш к турецкому, а турецкий к нашему берегу» 1.
На правом берегу Днестра М. И. Кутузова
торжественно приветствовал трехбунчужный паша Бендерский со
своими двумя приставами — двухбунчужным пашой Ис-
маилом и капиджи-пашой Абдулах-беем. Каждый паша
был со свитой, а «войско турецкое, в строй поставленное,
радушно восклицало». Кутузов был приглашен в палатку,
где трехбунчужный паша Бендерскпй «с великою учти-
востию и вниманием разговаривал с его
высокопревосходительством, потчивал его кофием, сластями, курительным
табаком, шербетом и был потом опрыскан и окурен
благовониями» 2.
После беседы Кутузов отправился в свой лагерь,
разбитый при Криулянах. При выходе из палатки к нему
была подведена подаренная хозяином лошадь в богатом
убранстве. На ней Кутузов и двинулся в путь со свитой.
Бендерский паша внимательно следил за проводами и
тепло попрощался с русским послом. При проезде Кутузова
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 650.
2 Там же, с. 651.
48
турецкое войско стояло в строю и палило из ружей под
звуки музыки.
25 июня М. И. Кутузов выступил со свитой из лагеря
при Криулянах. На следующий день посольство прибыло
в Кишинев, а 5 июля вступило в Яссы — главный город
княжества Молдавия. Пробыв здесь несколько дней,
миссия возобновила путь. 25 июля Кутузов достиг Фокшан
и 8 августа вступил в Бухарест — главный город
княжества Валахия.
После десятидневного пребывания в Бухаресте
Кутузов направился на юг, к Дунаю, где была приготовлена
переправа. Последующий путь посольства отражен в
документах так. 1 сентября в письме к И. А. Безбородко
Кутузов сообщал: «14-го сего месяца (25 августа)
переправился я благополучно чрез Дунай на двух галерах при
пушечной пальбе из Журжи, Рущука и судов, быв
провожаем и встречен по обеим сторонам Дуная надлежащим
образом. Везде на пути моем оказываются мне всякие
учтивости и должное уважение и чинятся пышные встречи.
Теперь, продолжая путь свой, миновал Разград, подле
коего, став лагерем, пущусь завтра далее и чрез неделю
достигну до Болкан» К Благополучно продолжая свой путь,
российское посольство 3 сентября миновало Шумлу,
19 сентября вступило в Адрианополь, а 3 октября
расположилось в лагере у Сан-Стефано. Спустя четыре дня,
7 октября, Кутузов во главе посольства имел
«торжественный въезд в столицу оттоманскую».
Устроившись в отведенной резиденции, Кутузов
знакомился с Константинополем и готовился к официальным
встречам. 9 ноября он нанес визпт верховному визирю и
вручил ему грамоту Екатерины П. После этого реис-
эфенди (министру иностранных дел) было передано
письмо вице-канцлера И. А. Остермана. Кутузов просил
предоставления скорейшей аудиенции у султана. Она
состоялась 12 ноября. Русский посол был принят с
большими почестями. Подойдя к султану, Кутузов обратился
к нему с речью, в которой заявил, что имеет повеление
императрицы заверить турецкое правительство в
искреннем и непоколебимом намерении России твердо и
нерушимо сохранять мир и дружбу с Османской империей.
Отметив миролюбивые стремления своего правительства, по-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 225.
4 М. И. Кутузов
49
сол заявил, что российская императрица надеется, что и
султан ответит теми же чувствами и будет иметь твердое
намерение соблюдать Ясский трактат, во всей силе и
точности и во всех его пунктах. В заключение Кутузов
сказал, что будет считать себя счастливым, если своими
поступками к утверждению доброго согласия высоких
империй сможет снискать уважение султана. Затем он вручил
верительную грамоту. Приняв ее и положив возле себя,
султан почтительно приветствовал посла.
Речь М. И. Кутузова произвела большое впечатление
на султана. Он просил визиря передать послу, что
дружба и добрые отношения между Россией и Турцией,
закрепленные Ясским договором, сохранятся навсегда.
Некоторые подробности своего пребывания при дворе
турецкого султана сообщил Кутузов в письме к жене от
16 ноября 1793 г. В нем, в частности, говорится: «Как бы
тебе наскоро сказать, что султан и его двор: с султаном
я в дружбе, то есть он, при всяком случае, допускает до
меня похвалы и комплименты». Относительно порядков,
существовавших при султанском дворе, Кутузов
высказался весьма образно: «Дворец его, двор его, наряд
придворных, строение и убранство покоев мудрено, странно,
церемонии иногда смешны, но все велико, огромно, пышно
и почтенно» 1.
Весть о прибытии М. И. Кутузова в Константинополь
и торжественном приеме его султаном получила широкое
распространение в Европе. Дело в том, что в конце
XVIII века в Турции переплетались сложные интересы
Англии, Франции, Пруссии и России. Кутузову
приходилось бороться против стремлений западной дипломатии
поссорить Турцию с Россией, толкнуть их на новую
войну. Он хорошо изучил методы, которыми пользовались
его противники. Так, Кутузов отмечал, что английский
посол Энсли «человек беспокойный и по сему свойству
не может быть без интриг или с Портою или с резидую-
щими здесь иностранными». Он характеризовал этого
посла как «недоброхотного России» 2.
Предотвратить войну было тем более нелегко, что в
самой Турции среди влиятельных кругов, недовольных
недавно заключенным Ясским мирным договором, нараста-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 244.
2 Т а м ж е, с. 326.
50
ли реваншистские настроения. Поведение султанского
правительства было настолько неопределенным, что страна
могла в любой момент перейти пз одного лагеря
в другой. Имеппо о такой непоследовательной турецкой
политике сообщал Кутузов русскому послу в Польше
Я. Е. Сиверсу: «...Ее план: ожпдать конца происшествий,
ныне Европу занимающих, в случае падения республики
Французской сделать тесную связь с Англиею, а между
тем приводить в порядок доходы и войско» 1. Но Турция
была не против того, чтобы выступить и на стороне
Франции, в союзе с ней объявить войну России. Она только
выжидала, внимательно следя за развитием событий,
Обширная переписка, которую вел в это время
Кутузов, дает представление о его многообразной и
напряженной деятельности в Константинополе. Широкий крут
вопросов, которыми интересовался Кутузов, позволил ему
быстро разобраться во всех тонкостях дипломатической
службы, а также обстоятельно изучить внутреннее
положение Турции, ее экономику, население, боеспособность
армпп и флота, состояние пограничных крепостей.
«...Хлопот здесь множество, — писал он жене 29 декабря
1793 г., — нету в свете министерского посту такого
хлопотливого, как здесь, особливо в нынешних
обстоятельствах, только все не так мудрено, как я думал...
Дипломатическая кариера сколь ни плутовата, но, ей-богу, не так
мудрена, как военная, ежели ее делать, как надобно...» 2
Одним пз способов нарушить мирные отношения
между Россией и Турцией являлось распространение ложных
сведении о воепных приготовлениях турецкого
правительства. Это должно было, по мнению западноевропейских
политиков, привести к ответным мерам русского
правительства и в конце концов столкнуть обе державы друг
с другом. Еще во время следования в Константинополь
до Кутузова дошли слухи, будто бы Турция готова
начать воину против России. Он решительно опроверг их.
В письме к П. А. Зубову от 31 августа он указывал:
«Безрассудно со стороны Порты предприять войну в
нынешних обстоятельствах Европы и еще более в
рассуждении ее собственных дел» 3.
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 257.
2 Т а м ж е, с. 274.
8 Т а м ж е, с. 224.
4*
Особенно упорно слухи об усиленной подготовке
Турции к войне с Россией стали распространяться в начале
1794 г. Главным источником их послужили донесения
русского генерального консула в Молдавии, Валахии и
Бессарабии И. И. Северина правительству. В них
утверждалось, например, будто бы Турция могла начать военные
действия против России уже через три месяца.
Известия о намерении Турции нарушить мир и
открыть военные действия против России заставили русское
правительство принять меры предосторожности.
Командующий русскими войсками, расположенными на границе
с Турцией и Польшей, генерал-аншеф Ю. В. Долгоруков
получил указание быть в готовности на случай
возможного вторжения турецкой армии. Было составлено
расписание войск, предназначенных к действиям против Турции
за Днестром. Часть их должна была собраться при
Козельцах против Сороки для вступления в Молдавию под
непосредственным начальством главного командира —
генерал-аншефа Ю. В. Долгорукова, замененного в феврале
1794 г. вследствие тяжелой болезни генерал-аншефом
И. П. Салтыковым. Среди командиров этой части войск
значился и генерал-поручик Михаила Голенищев-Кутузов.
М. И. Кутузов, хорошо осведомленный о положении
дел в Турции, решительно опровергал необоснованные
слухи о возможной скорой войне Турции против России.
16 января 1794 г. он писал А. В. Суворову: «Я должно-
стию служения своего поставляю предупредить Вас,
милостивого государя, что по примечаниям моим не полагаю
я разрыв с нами столь близок... Везде развалившиеся ее
крепости не приведены в совершенно оборонительное
состояние, флот ее еще не силен; предпринятые перемены
в денежной части не достигли надлежащей зрелости, а
пуще всего внутренность расстроена, везде почти
непослушание, во многих местах мятежи, часть Аравии, большая
часть Румелии и окрестности Требизонда довольно
занимают непокорностию своею Порту. Все сии причины
должны воздержать ее, судя по здравому рассудку, от всякой
токмо для нее пагубной крайности» *.
Вывод Кутузова, основанный на знании внешней
обстановки и внутреннего положения страны, полностью
оправдался. Турция не решилась объявить войну России.
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 289—290.
52
Большая заслуга в этом принадлежит и лично Кутузову.
Он много приложил усилий, чтобы сдержать враждебный
натиск как со стороны западноевропейских стран,
стремившихся развязать новую войну между Россией и
Турцией, так п со стороны агрессивных сил самой Порты.
Тем временем миссия М. И. Кутузова завершалась.
Еще 11 декабря 1793 г. из Государственной коллегии
иностранных дел к нему поступил указ о подготовке к
возвращению в Россию. Одновременно Кутузову
предписывалось перед своим отъездом сдать В. П. Кочубею все
архивы и ввести его в курс всех дел, необходимых ему для
успешного выполнения возложенных на него
обязанностей.
Началась подготовка к отъезду на родину. Делались
заключительные визиты. 16 декабря М. И. Кутузов писал
русскому послу в Польше Я. Е. Сиверсу: «Теперь, мой
дорогой и уважаемый коллега, я рискую каждую неделю
получить расстройство желудка от ста и более турецких
блюд, которые мне подносят все те, с кем я вел
переговоры. Но я сейчас буду присутствовать на шестом и
последнем обеде, который должен мне дать Рашид реис-
вффенди» 1.
20 декабря 1793 г. из Коллегии иностранных дел
М. И. Кутузову поступило сообщение о предполагаемом
выезде турецкого посла из Петербурга 18 января пли не
позднее 21 января. К указу был приложен маршрут его
следования. Сопровождать посла должен был в качестве
первого пристава опять генерал-майор Безбородко.
21 февраля 1794 г. в Константинополь из Вены прибыл
чрезвычайный и полномочный министр В. П. Кочубей.
29 февраля он уже «был на визите» у верховного визиря,
а 4 марта имел аудиенцию у султана. 11 марта Кутузов
получил «отпускную у султана аудиенцию».
Кутузов передал Кочубею всю документацию своего
посольства и подробно информировал его о состоянии
дипломатических дел в Турции. Одновременно бывший
поверенный в делах А. С. Хвостов сдал посланнику архив и
имущество. 26 марта Кутузов со свитой выехал из
Константинополя. 24 апреля он пересек Балканский хребет,
а 6 июня докладывал Екатерине II из Дубоссар: «Два-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 268. (Рашид реис-эфен-
дп — министр иностранных дел султана Селима III.)
53
дцать второго числа сего месяца прибыл я к Днестру,
а двадцать пятого учинил с послом Порты Оттоманской
торжественную размену, во всем согласно с обрядом
прежних торжественных посольств. Шесть дней, считая от
дня размены, употреблю я на карантинные
предосторожности и потом отправлюсь к Санкт-Петербургу» К
Так закончилась дипломатическая миссия М. И.
Кутузова в Турцию. Несмотря на все трудности, он
превосходно справился с ответственным поручением. Ему удалось
успешно разрешить в пользу России ряд весьма сложных
вопросов и значительно улучшить взаимоотношения
Турции с Россией. Кутузов добился права для русских судов
плавать в районе Архипелага и эаходить в турецкие
порты. Он добился также ограничения враждебных России
влияний со стороны западных держав на внешнюю
политику Турции и высоко поднял авторитет русского
государства.
2
По возвращении из Турции в Россию М. И. Кутузов
получил назначение на военно-педагогическую работу.
Указ Екатерины II, подписанный 26 сентября 1794 г.,
гласил: «Нашему генералу-порутчику Михаиле Голенище-
ву-Кутузову всемилостивейше повелеваем быть главным
директором Сухопутного кадетского корпуса под
собственным нашим ведением» 2.
Сухопутный кадетский корпус был тогда основным
военно-учебным заведением, готовившим офицеров для
русской армии. Большой недостаток учебной программы
состоял в том, что ведущими дисциплинами являлись
общеобразовательные, преимущественно гуманитарные.
Многие из них не имели никакого отношения к обучению
и воспитанию будущих офицеров. Достаточно сказать, что
в корпусе, готовившем офицеров для армии, не
преподавалась даже тактика. Воспитанники занимались
астрономией, архитектурой, рисованием, учились красноречию я
даже бухгалтерии, но не обучались стрельбе в цель,
штыковому бою, не тренировались в проведении маршей, не
энали как следует боевых порядков батальона, полка в
различных видах боя. Тактику не знали не только воспи-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 336.
1 Т а м ж е, с. 345.
54
танники, но п офицеры, их обучавшие. Не знали потому,
что многие из них безотлучно находились в корпусе и не
участвовали ни в Семилетней войне 1756—1763 гг., ни
в русско-турецкпх войнах второй половины XVIII
столетия.
Кутузов решительно изменил весь учебный процесс в
корпусе. Основное внимание он обратил на изучение
специальных военных дисциплин. Так, по его указанию при
корпусе был учрежден класс тактики. Этот предмет
преподавался не только для кадет, но и для офицеров.
Нередко Кутузов лично вел занятия, восхищая слушателей
своим глуЬоким знанием военного дела.
Наряду с тактикой Кутузов придавал большое
значение военной истории. Эти две дисциплины он считал
главными в подготовке будущих офицеров. Кутузов стремился
привить воспитанникам корпуса высокий патриотизм,
чувство воинского долга, смелость, решительность,
инициативу.
При Кутузове получило более практический уклон
преподавание военных дисциплин. Воспитанники
обучались тому, что требовала непосредственно практика
войны. Занятия из классов переносплись на полигон и в
лагерь. В основу обучения были положены те тактические
приемы борьбы, которые оправдали себя в войнах
XVIII века и вытекали из требований передового
военного искусства и национальных черт русской армии.
Исходя из тех же практических целей, Кутузов провел
коренную реорганизацию Сухопутного кадетского
корпуса. Согласно уставу 1766 г. кадеты делились на пять
возрастов. В корпус поступали дети, достигшие 6 лет, и
находились в нем до 21 года. Через каждые три года они
переводились в следующий возраст. Кутузов добился
упразднения возрастного деления воспитанников и
создания пяти рот: четырех мушкетерских и одной
гренадерской, по 96 рядовых в каждой. В мушкетерских ротах
предлагалось содержать по 10 унтер-офицеров и
капралов, а в гренадерской — 9 и, кроме того, 4 артиллерийских
унтер-офицера. Общая численность корпуса в этом случае
составляла бы 480 рядовых и 53 унтер-офицера, а всего —
533 человека. Окончательно новая организация корпуса
вводилась с 27 января 1797 г.
Кутузов высоко ценил и ставил в прпмер тех, кто от-
личцо учился. Так, в одном из приказов он выразил бла-
55
годарность всему личному составу корпуса за успешное
окончание летних занятий. «Добрая воля и успехи господ
унтер-офицеров, капралов и господ кадет, — писал
Кутузов, — оправдывает доброе мое об них мнение с самого
начала принятия, да благословит бог течение их в сем
благородном поприще. Надеюсь, что не погубят они в
праздности драгоценного времени в классах, но
приобретут знания, нужные благородному человеку во всяком
состоянии; особливо в математике, теорию к военной
практике относительную» 1.
В то же время М. И. Кутузов порицал лодырей и
бездельников, строго наказывал их за неуспеваемость.
«...Из господ кадет и гимназистов, — отмечал он, —
великое число явилось ленивых, которым на поправление
успехов даю месяц сроку; ежели и затем окажутся таковые,
то унтер-офицеры будут разжалованы, а кадеты
наказаны» 2. В другом случае он требовал ленивых
воспитанников «за нерадение ни по какому случаю доколе
исправятся со двора не увольнять, в свободные ж часы
приказать заниматься обучением в каморах, а в праздничные
дни не отпущать даже и во внутренность корпуса» 3.
С должным вниманием относился М. И. Кутузов и
к хозяйственным вопросам. При вступлении в
командование корпусом он нашел финансовое состояние этого
учебного заведения в большом расстройстве. Чтобы укрепить
его, Кутузов установил строжайшую экономию во всем.
Например, своему главному казначею Василию Эмсу он
запретил производить ремонт помещений корпуса без его
разрешения. Позднее М. И. Кутузов все вопросы,
связанные с ремонтом старых и постройкой новых зданий,
передал в ведение управляющего корпусной полицией
подполковника Андреевского. Был установлен порядок,
согласно которому первого числа каждого месяца
производилось освидетельствование корпусной кассы. Регулярно
производились ревизии приходных и расходных сумм.
За время пребывания в должности директора
Сухопутного кадетского корпуса М. И. Кутузов проявил себя как
талантливый военный педагог. Умудренный боевым
опытом, разносторонне образованный генерал, он много сделал
для улучшения подготовки офицерских кадров русской ар-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 358.
2 Т а м ж е, с. 361.
«Там ж е, с. 370.
56
Ьши. Кутузов старался передать воспитанникам свои
обширные военные знания. Многие из них стали
впоследствии видными военачальниками, а некоторые — его
ближайшими помощниками.
Помимо обязанностей по должности главного
директора Сухопутного шляхетского кадетского корпуса Екетери-
на II возложила на Кутузова дополнительно новые — быть
командующим сухопутными войсками в Финляндии.
Вскоре Михаил Илларионович выехал на Карельский
перешеек, чтобы ознакомиться с состоянием оборонительных
сооружений.
В то время согласно Абосскому мирному договору от
8 августа 1743 г., которым завершилась русско-шведская
война 1741—1743 гг., граница между Россией и Швецией
устанавливалась по реке Кюммене (Кимень). К России
отошла Кюмменегорская провинция с городами Фридрихс-
гам и Вильманстранд, а также часть Савалакской
провинции с крепостью Нейшлот.
После осмотра границы М. И. Кутузов представил ге-
нерал-фельдцейхмейстеру П. А. Зубову подробный доклад
с предложением о скорейшем завершении оборонительных
работ в Роченсальме, Нейшлоте, Вильманстранде,
Давыдовской крепости. Требовалось также «привести в
совершенство» Сайменские каналы. По подсчетам Кутузова,
стоимость этих работ исчислялась в сумме 176 688 руб.
Предложение было одобрено Екатериной И.
М. И. Кутузов немедленно приступил к выполнению
намеченного плана работ. В течение августа 1795 г. он
лично проверял ход строительства укреплений в
Финляндии. Наиболее важную часть работ удалось завершить в
сентябре, но кое-что пришлось отложить на следующий
год из-за нехватки материалов и рабочей силы, а также
в связи с наступлением зимы.
Одновременно с руководством строительством
укреплений на границе со Швецией М. И. Кутузов уделял много
внимания таким вопросам, как укомплектование войск,
обеспечение их всем необходимым, проведение
инспекторских смотров. Летом 1796 г. он занимался подготовкой и
командированием 1-го и 2-го морских полков на Рочен-
сальмскую эскадру для совместных с ней учений, ведал
отправкой пополнений на Сайменскую флотилию. Кутузов
привлекался и к участию в общеармейских маневрах,
которые происходили в районе Гатчины в сентябре 1797 г.
57
25 декабря 1797 г. М. И. Кутузов получил указание
отправиться в Берлин с дипломатическим поручением.
В связи со своим отъездом «на некоторое время в
Пруссию» командование корпусом он передал подполковнику
Андреевскому. Помощником его назначался подполковник
Фромандиер. Им обоим вменялось в обязанность сообща
решать все финансовые и другие хозяйственные вопросы.
Фромандиеру, кроме того, предписывалось нести
ответственность за состояние лазаретов и воспитание
малолетних. Инспектору классов майору Клингеру надлежало «на
место выпущенных кадет учинить перевод из нижних в
верхние классы по успехам». Учителям Кутузов
рекомендовал в его отсутствие «иметь в классах прилежное старание
и отнюдь оных не оставлять небытием своим» К
Эти распоряжения М. И. Кутузова по корпусу были
последними. Отправившись в Берлин, он уже не вернулся
на должность главного директора Сухопутного кадетского
корпуса. Когда Кутузов следовал в прусскую столицу, его
догнал фельдъегерь и вручил рескрипт Павла I. В нем
говорилось, что на место уволенного от службы генерал-
фельдмаршала графа М. Ф. Каменского он назначается
инспектором Финляндской дивизии и шефом Рязанского
мушкетерского полка. До возвращения Кутузова из
Пруссии исполнение его должности поручалось коменданту
Выборга генерал-майору К. Р. Врангелю.
3
Обстоятельства, вызвавшие отправку русской
дипломатической миссии в Берлин, были таковы. В 1797 г.
скончался прусский король Фридрих Вильгельм П. Престол
занял его 27-летний сын Фридрих Вильгельм III. По
этому случаю в Россию был направлен генерал-лейтенант
Ф.-К. Клейст со специальной миссией. Кутузов
направлялся в Берлин с ответным визитом, чтобы поздравить
короля с восшествием на престол.
По приезде в Берлин Кутузов должен был обратиться
к находившемуся там чрезвычайному посланнику и
полномочному министру тайному советнику Н. П. Панину,
от которого и получать «потребные советы». Первым
делом следовало добиться получения аудиенции у короля.
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 374.
58
Внешне задача миссии М. И. Кутузова выглядела
довольно скромно. На самом деле ее цель была более
важной. Кутузову предстояло подготовить почву для
последующих переговоров с Пруссией относительно
привлечения ее на сторону России в борьбе с Францией.
«Покуда, — писал Куракин, — я думаю, генералу Кутузову дан
будет приказ со своей стороны начать дело и
предварительные к нему подступы. При его уме и способностях,
вам известных, должно надеяться, что он будет
действовать с умеренностью и с прилежанием и с искусством
воспользуется хорошим расположением короля в нашу
пользу...» 1
В Берлин Кутузов прибыл 18 января 1798 г. В
прусской столице его встретили с огромным уважением. Через
несколько дней он был принят королем и королевой.
Посланник Н. П. Панин в реляции Павлу I от 24 января,
сообщая об этом приеме, писал, что король «соблаговолил
сказать ему, что его известность опередила его и что Ваше
императорское величество не могли дать ему лучшего
доказательства своей дружбы, чем избрав своим
представителем господина Кутузова. Его заслуги, его военные
таланты, его раны — ничто не было эабыто и выражено
самыми приятными словами. У королевы также не было
недостатка в благожелательности и любезности во время
приема у нее, и в продолжение приема у королевы
король очень долго беседовал с генералом Кутузовым.
Наконец, с этого вечера он имел честь ужинать с королевской
фамилией» 2.
Сам Н. П. Панин восхищался дипломатическими
способностями Кутузова. Он даже просил вице-канцлера
А. Б. Куракина не заниматься больше подбором
кандидатур для ведения окончательных переговоров с Пруссией
о союзе, а возложить эту задачу на Кутузова. Эта просьба
не встретила, однако, поддержки в Петербурге. А. Б.
Куракин ответил: «Оставление на дальнейшее пребывание в
Берлине М. И. Кутузова, который столь отлично принят
там при дворе и возложенные на него поручения
отправляет с особливым успехом, не может быть прилично и
удобно по большому его чину, ибо он, вскоре по отъезде
своем отсюда, пожалован генералом от инфантерии и по-
* £?• И. Кутузов. Документы, т. I, с. 399.
'Там ж е. с. 401.
59
лучил Финляндскую дивизию, где присутствие его
нужно» К
М. И. Кутузов пробыл в Берлине два месяца. Он
подолгу беседовал с королем, осматривал с ним замки
Потсдама, приглашался обедать и ужинать с королевской
фамилией, встречался со многими видными государственными
деятелями. Он сумел успешно решить одну из
первостепенных задач внешней политики России: укрепить
дружественные отношения с Пруссией, не допустить ее
сговора с Францией, создать условия для привлечения
Пруссии к антифранцузской коалиции.
Завершив свою миссию, М. И. Кутузов 18 марта
1798 г. выехал из Берлина в Петербург, откуда
направился в Выборг к месту своей службы по должности
инспектора инфантерии Финляндской инспекции. К этому
времени там уже было завершено строительство
оборонительных сооружений. Важной задачей являлась четкая
организация пограничной службы. 28 апреля 1798 г. Павел I
поручил М. И. Кутузову составить «раз навсегда»
расписания казачьих постов по границе со Швецией. Это
задание было выполнено. 11 мая Кутузов представил
императору два расписания: одно на летнее, а другое на зимнее
время, с картой. Предусматривалось содержать на постах
378—414 казаков с 12 офицерами. Павел I утвердил
полученные документы и выразил благодарность Кутузову.
В своем рескрипте от 14 мая он писал: «Присланные от
Вас росписания казачьих постов по границе шведской на
летнее и зимнее время я аппробую» 2.
Павел I составил план войны со Швецией и предложил
Кутузову дать замечания относительно действий корпуса,
командовать которым ему предназначалось.
Ознакомившись с планом, Кутузов убедился, что он ошибочен в
самой своей основе, и разработал новый план, который
отправил Павлу I. Но тот отверг план Кутузова и с
раздражением написал ему: «Господин генерал от инфантерии
Голенищев-Кутузов. Вследствие присланных от Вас
замечаний к операционному плану, повелеваю Вам исполнять
то, что прежде предписано мною, когда придет на то
время, держась во всем моего плана, от которого я не
отступлю» 3.
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 402.
2 Т а м ж е, с. 427.
8 Там же.
60
По указанию Павла I M. И. Кутузов вел переговоры
с командующим шведскими войсками в Финляндии
генералом Клингспором по вопросу о демаркации границы.
Он вновь проявил большое дипломатическое искусство,
достойно отстаивая государственные интересы России.
В ходе переговоров шведская сторона стала выдвигать
необоснованные территориальные претензии,
противоречившие положениям Абосского мирного договора 1743 г.
Об этом М. И. Кутузов подробно доложил императору
в рапорте 19 апреля 1798 г. Русское правительство решило
прервать переговоры. 22 апреля Павел I направил
Кутузову рескрипт, в котором говорилось: «Господин генерал
от инфантерии Голенищев-Кутузов. Увидя из донесения
Вашего от 8-го (19) апреля, что г-н Клпнгспор приехал
не трактовать о постановлении границ, а делать
требования, противные трактату, в Абове заключенному,
долженствующему руководствовать Вами и в сем случае, и для
того, не входя ни в какие дальние переговоры, кончите
оные, дав почувствовать сухим образом шведскому
генералу, что ему более и далее делать в Фридрихсгаме
нечего» 1.
В октябре 1799 г. М. И. Кутузов получил назначение
командовать экспедиционным корпусом в Голландии. Этот
корпус общей численностью 18 тыс. человек был
направлен Россией для совместных действий с английскими
войсками с целью изгнания французских войск из
Голландии. Во главе корпуса находился И. И. Герман, который
19 сентября в сражении при Бергене был взят в плен.
Этим обстоятельством и было вызвано назначение
М. И. Кутузова.
Кутузов направился в Голландию через Германию.
30 октября он писал жене: «Я, мой друг, доехал насилу
в Кенигсберх вчерась поздно и уехал бы уже давно, ежели
бы карета не испортилась; дорога была такая, что
вообразить нельзя. Сегодня ночью надеюсь ехать далее.
Сказывают, и дорога, и лошади впереди лутче. Я, слава богу,
здоров» 2.
Однако пока ехал Кутузов, обстановка на театре
военных действий еще более ухудшилась. Главнокомандующий
союзными войсками герцог Йоркский прппял решение эва-
М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 4091
Там ж е, с. 493.
61
куировать их из Голландии в Англию. В связи с этим
Кутузову, который успел доехать только до Гамбурга,
было приказано возвратиться назад. 6 ноября он
назначается Литовским военным губернатором и инспектором
инфантерии Литовской и Смоленской инспекпий.
4
Осенью 1799 г. было решено укрепить западные
границы России. Намечалось расположить войска двумя
линиями. Командование первой из них должен был возглавить
А. В. Суворов по возвращении своем из заграничного
похода. Вторую линию предполагалось составить из трех
армий: Ж.-Ф. Дотишана, М. И. Кутузова и И. В. Гудови-
ча. О своих замыслах Павел I писал А. В. Суворову
1 декабря 1799 г.: «...Назначение, как ваше, так и всей
линии, позади вас по границе расположенной и
составленной из армий генералов: маркиза Дотишана, Голенищева-
Кутузова и графа Гудовича, состоит в том, чтобы
положить вовремя, есть ли бы до сего дошло, преграды успехам
французского оружия и сохранить Германскую
империю и Италию от неизбежной погибели, с другой
стороны, удержать и Венской двор в намерениях его присвоить
себе половину Италии и, наконец, есть ли бы
обстоятельства были таковы, что французы, шед на Вену, угрожали
низвержением римского императора, тогда идти нам
помогать и спасать его» 1.
Назначение М. И. Кутузова Литовским военным
губернатором и инспектором инфантерии Литовской и
Смоленской инспекций объяснялось вышеизложенными
намерениями Павла I усилить оборону западной границы
Российской империи и одновременно быть готовым
использовать вооруженные силы для обеспечения
существующего положения в Европе.
30 декабря 1799 г. М. И. Кутузов прибыл в Гродно и
вступил в должность Литовского военного губернатора,
инспектора инфантерии Литовской и Смоленской
инспекций, шефа Псковского мушкетерского полка. В январе
1800 г. ему было поручено также «иметь начальство и по
гражданской части», но эато Смоленская инспекция
выводилась из его подчинения. 4 февраля М. И. Кутузов
1 М, И. Кутуэов. Документы, т. I, a 501*
62
писал жене: «...Я дни три как приехал в Вильну, где
нашел почти весь город в грипе, п сам тотчас почувствовал,
по по сей день еще не лежал... Здесь жить чрезвычайно
дорого, думаю от того, что город многолюден и много было
Еойска...» !.
Летом 1800 г. принимается решение о формировании
на западной границе двух армий: одной под командова-
пием генерала от кавалерии П. А. Палена и другой —
генерала от инфантерии М. PL Кутузова. В состав армии
Кутузова должны были войти 5 кирасирских полков,
2 драгунских, 5 гусарских, 20 мушкетерских, 6 егерских,
11 сводных гренадерских батальонов, 2 полевых
артиллерийских батальона, 2 конные роты, 3 роты пионеров
с минерной и саперной командами и 16 казачьих полков2.
В целях проверки боеспособности войска и
одновременно отработки взаимодействия между обеими армиями было
решено осенью провести маневры. Подготовка к ним
началась заранее. Имелось в виду обеспечить хорошую
организацию маневров и добиться на них наилучших
результатов.
10 мая 1800 г. М. И. Кутузов получил такой рескрипт
Павла I: «Господин генерал от инфантерпи Голенищев-
Кутузов. Имев намерение сделать нынешний год в
Гатчине осенний маневр с 1-го сентября, назначил я Вас
командовать частью войск и извещаю Вас о сем, дабы Вы
заблаговременно могли прислать сюда Ваш экипаж» 3.
21 августа М. И. Кутузов выехал из Вильно в
Гатчину па осенние маневры. Они состоялись в окрестностях
Гатчины 16, 18 и 20 сентября 1800 г. Маневры показали
хорошую подготовку войск, умелое командование ими со
стороны Кутузова и Палена.
В декабре 1800 г. правительство вновь возвратилось
к вопросу о формировании на западной границе трех
армий, назначив их командующими генералов П. А.
Палена, М. И. Кутузова и И. П. Салтыкова. Армия Палена
должна была располагаться под Брест-Литовском,
Кутузова — под Владимиром-Волынским, Салтыкова — у
Витебска.
Tai шм образом, занимая пост Литовского военного
губернатора и инспектора инфантерии Литовской инспек-
* М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 519.
Там же, с. 581—582.
Там ж е, с. 553.
63
Цйи, М. Й. Кутузов в случае войны должен был
выступать в роли командующего одной из трех армий,
намеченных к развертыванию на западной границе России.
Имея это в виду, он тщательно готовился к выполнению
этой задачи. Опыт успешного командования армией на
осенних маневрах 1800 г. в Гатчине достаточно отчетливо
свидетельствовал о росте полководческого мастерства
Кутузова, его способности руководить армейскими
объединениями.
Документы этого периода характеризуют весьма
многообразную деятельность М. И. Кутузова. Одной из его задач
являлось улучшение пограничной службы. Очень
важно было не допускать нарушений государственной
границы, соблюдать порядок, избегать всяких поводов к
недоразумениям с пограничной стражей Пруссии. Пограничную
службу первоначально несли донские казаки,
располагавшиеся кордоном от Палангена до Влодавы. В декабре
1800 г. они были заменены егерскими и гусарскими
полками.
М. И. Кутузов утвердил «расписание кордонным
постам», которое было разослано в полки. Он предписывал
расположить казаков в точном соответствии с ним, заняв
без изъятия все означенные в расписании селения.
Если бы нашлись лежащие по границе между ними другие
пункты, не указанные в расписании, то командирам
казачьих полков вменялось в обязанность занять и их «по
собственному рассмотрению».
В результате принятых Кутузовым мер на русско-
прусской границе поддерживался должный порядок.
Никаких пограничных споров не возникало. Еще в декабре
1799 г., только что возвратившись из Гамбурга и приняв
должность Литовского военного губернатора, Кутузов в
рапорте об усилении пограничных кордонов казаками и
о положении на границе писал: «Проездом моим чрез
прусскую границу видел я сам уважение и вежливость
прусской военной стражи к границе и пограничным
постам; сие подтверждается еще разными известиями...» 1
Такое отношение сохранялось и в дальнейшем.
М. И. Кутузову приходилось много заниматься
вопросами, связанными с укомплектованием частей и
соединений рекрутами, снабжением войск оружием, боеприпаса-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 503.
64
МП, продовольствием п амуницией, несением гарнизонной
службы. Он регулярно производил инспекторские смотры,
добиваясь, чтобы во вверенных ему войсковых частях
поддерживался должный порядок, высокий уровень боевой
подготовки личного состава. В начале октября 1800 г. под
его руководством в районе местечка Богополь были
проведены маневры войск Литовской инспекции.
Солдатская служба в те времена была тяжелой. Она
становилась особенно невыносимой вследствие жестокого
обращения с подчиненными со стороны отдельных
начальников. Это нередко являлось причиной побегов
солдат. При рассмотрении решений комиссий военных судов
по таким делам М. И. Кутузов делал все, чтобы смягчить
наказание, предусмотренное законом. Например, по делу
о возвратившихся из побега за границу пяти
военнослужащих оп приказал ограничиться содержаппем их под
арестом и освободил от наказания. В другом случае оп
предписал осужденных военным судом «рядового Гаврилу
Константинова, в рассуждении добровольного по
раскаянию своему возвращения из бегов из-за границы, и
рекрута Зинкевича, по недавнему его принятию в рекруты и
маловременпой бытности в побеге, вменпв им во
взыскание нынешнее содержание под арестом, освободить без
наказания» 1. На рапорт шефа 5-го егерского полка о
добровольном возвращении из бегов рядового Демьяна Ше-
рашкевпча Кутузов ответил: «...Так как он во время
побега никаких других закону противных преступлениев не
сделал, причислить его на службу в полк Вам вверенпый
без наказания» 2.
Аналогичных примеров было немало. Кутузов
требовал тщательного расследования всех случаев дезертирства,
обращал внимание на искоренение причин этого
явления. 12 мая 1800 г. он отправил приказ в полки
Литовской инспекции, в котором предписывал, если
обнаружатся дезертиры, делать «подробное исследование, распрося
через всю роту нижних чипов, что не имели поводу к
побегу от каких-либо злоупотребленпев, и что по
исследовании оказываться будет, доносить всегда рапортами» 3.
Гуманно отпосплся М. И. Кутузов и к офицерам. Он
не был сторонником суровых наказаний за незначитель-
1 М. И. Кутузов. Докумепты, т. I, с. 536.
2 Т а м ж е, с. 553—554.
3 Там же, с. 553.
5 М. И. Кутузов
65
ные проступки. Так, в связи с рапортом полковника
Малеева, коменданта Старобыхова и шефа Старобыховского
гарнизонного полка, об аресте штабс-капитана Кпрппшни-
кова Кутузов сделал замечание, что «наказание
содержанием онаго Кирпишыикова под арестом на хлебе и воде
без суда сделано Вами весьма строго» !.
Но Кутузов был непримирим к злостпым нарушителям
дисциплины. Однажды, например, он узнал, что хорунжий
Беляев был уличен «в потаенном вывозе... из-за границы
прусской соли двух бочек» и продаже ее шляхтичу Жи-
линскому за 48 польских злотых. Докладывая императору
«о таковом хорунжего Беляева дурном поступке»,
Кутузов испрашивал «высочайшего повеления о суждении его
военным судом». На рапорте резолюция Павла I:
«Хорунжего Беляева судить военным судом» 2.
Взыскателен был М. И. Кутузов и к пьяницам. Так,
12 апреля 1799 г. он доложил по команде об аресте
капитана Колонтаева за то, что тот, «будучи с ротою на
квартирах, был пьян», отчего «произошли в роте
неустройства и некоторые жалобы от обывателей». Кутузов заметил,
однако, что «капитан Колонтаев имеет в обучении солдат
большие способности, но что оп к пьянству склонен». На
рапорт последовала такая резолюция: «Исключить
из службы за пьянство» 3.
Характерен и другой пример. 15 января 1800 г.,
рассматривая решение военного суда по обвинению в
пьянстве унтер-офицера Изюмского гусарского полка
Корсакова, Кутузов ответил шефу этого полка генерал-майору
Бобиру: «...Сентенциею комиссии военного суда и
мнением Вашим согласен я; гусарского имени Вашего полку
унтер-офицера из дворян Корсакова за неоднократное его
пьянство и худое поведение написать в рядовые до
поправления» 4.
Наряду с военными М. И. Кутузову приходилось
решать и гражданские дела. Так, он внимательно вникал в
вопросы, связанные с управлением Виленским
университетом. Особую заботу проявлял о нуждах военной школы,
учрежденной 17 февраля 1797 г. при университете для
подготовки офицеров из числа детей бедного шляхетства.
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 524.
2 Т а м же, с. 598—599.
3 Там же, с. 464.
4 Т а м ж е, с. 506—507.
66
Им была даже разработана форма мундира
воспитанников этой школы.
На Кутузова возлагалась и такая задача, как
ответственность за политическое состояние в Литовском крае.
Павел I предписывал ему вести наблюдение за
настроением местных жителей, поскольку победы французских
войск над австрийской армией могли вызвать всякого
рода беспорядки. 2 июня 1800 г. М. И. Кутузов доложил
императору, что обстановка в Литве пока спокойная, но
добавил, что если «успехи неприятелей более и более
увеличиваться станут над цесарскою армнею»,то он не может
ручаться за то, чтобы это не повело «к разным толкам и
не произвело всякого рода увеличенных в мнении их
слухов». На рапорте Кутузова сделана резолюция: «Если что
случится — то он за все отвечать будет» К
Так повседневными трудами и заботами была
заполнена жизнь Михаила Илларионовича Кутузова. В письмах
к жене он сообщал о своей загруженности служебными
делами. Например, 25 января, находясь еще в Гродно, он
писал: «Бумаг очень много, несравненно больше
финляндского». С переездом в Вильно работы прибавилось,
поскольку пришлось заниматься не только военными, но и
гражданскими делами. «Я, слава богу, здоров, только
глазам работы так много, что не знаю, что будет с ними.
Никогда до обеда нельзя отделаться и часто вечера должно
сидеть. Только остается время на спектакль...» 2
А вот еще характерное письмо: «...Любезные и милые
детки, здравствуйте. Благодарю за письмы. Я не очень
к здешней жизни еще привык; для меня очень шумно,
и я должен женироваться (стесняться) для публики,
чтобы им не мешать веселиться, и всегда больше устану,
нежели повеселюсь. Например, вчерась должен (был)
быть в спектакле, после на маленьком бале в
партикулярном доме; однако же здесь и маленький бал — 100
человек, где танцовали мазурку, казачка, алемонд, la peri-
gordaine, valse etrousque3, пока у меня голова (не)
заболела; после в редут, где 700 человек, и, ей-богу, рад, рад,
как домой уехал. Мне бы весело в маленькой компании,
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 561.
2 Там же, с. 525.
Назвапия танцев: аллеманда, перигорден, этрусский вальс.
в 6 часов выдти и в десять спать лечь, а здесь должен
сидеть за ужином, без того обижаются, и ежели я куда
не поеду, то никто не поедет. Мпе это не здорово и не
весело. Впротчем, есть люди очень приятные и много. Вот
моя жизнь» К
В мае 1800 г. Павел I разорвал мирные отношения
с Англией и стал создавать против нее коалицию, в
которую кроме России должны были войти Дания, Швеция и
Пруссия. Началось сближение с Францией. Это было в
интересах Наполеона, считавшего Англию своим главным
врагом. Назревало вооруженное столкновение между
Россией и Англией. Усиленно готовилась экспедиция
русских войск в Индию во главе с атаманом Платовым.
По случаю заключения антианглийского соглашения
в Россию должен был приехать шведский король Густав-
Адольф IV. Встретить его Павел I поручил Кутузову.
Король намеревался прибыть инкогнито, и в связи с этим
Кутузов отдал распоряжение инспектору Финляндской
инспекции и комендантам станций, чтобы «наряженные
для проезда короля шведского караулы отпущены были
в полки».
Полномочный посол Швеции барон Штединг уведомил
М. И. Кутузова, что король 7 декабря прибудет в Лови-
зу, а 9 декабря «въедет в границы российские». Прибытие
в Петербург намечалось на 12 декабря. Кутузов
немедленно выехал на русско-шведскую границу во Фридрихсгам,
откуда донес императору: «Король шведской под именем
графа Гага прибыл сего вечера во Фридрихсгам и мною
принят на границе. Он ускорил одним днем приезд свой,
ибо первое его намерение было переехать границу 27-го
числа (9 декабря) во вторник. В Петербург он прибудет
29-го сего месяца (11 декабря), то есть в четверг, а
последней ночлег будет в Виндолеме» 2.
Переговоры Павла I и Густава-Адольфа IV прошли
успешно и завершились подписанием 16 декабря 1800 г.
договора между Россией и Швецией, направленного
против Англии. 27 декабря шведский король отбыл из
Петербурга; до границы его сопровождал М. И. Кутузов.
Английское правительство, в свою очередь,
намеревалось действовать против России своим флотом. В Балтпй-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 524—525.
2 Т а м ж е, с. 60G.
68
ское море была введена эскадра под командованием
адмирала Нельсона. Она прибыла в Ревельскую гавань с
задачей бомбардировать Кронштадт. Однако военные
действия удалось предотвратить. 13 марта 1801 г. Павел I
был убит. Вступивший на престол Александр I начал с
Англией переговоры, которые завершились подписанием
17 июня 1801 г. англо-русской конвенции. 23 июня
1801 г. М. И. Кутузов допосил новому императору, что
согласно полученному им указанию он отдал
предписание, чтобы войска, занимавшие кордон по берегам
Финского залива, «возвратились в прежние свои квартиры» К
5
Несмотря на то что М. И. Кутузов занимал высокие
посты и ему доверялось выполнение ответственных
государственных поручений, это были для него тяжелые годы.
Павел I игнорировал достижения военного искусства,
нашедшие наиболее яркое воплощение в полководческой
деятельности П. А. Румянцева и А. В. Суворова. Из армии
изгонялось все лучшее, передовое. Насаждалась прусская
военная система с ее палочной дисциплиной и жестокой
муштрой.
Против реакционных военных реформ подняло голос
все передовое офицерство. Наиболее резко и открыто
протестовал А. В. Суворов. Он был непоколебим в защите
интересов национального военного искусства. Этим
принципам был верен и его ученик — М. И. Кутузов. В
мрачные годы павловского режима он мужественно защищал
прогрессивные идеи в военном искусстве, настойчиво
внедрял пх в практику обучения и воспитания войск.
Именпо за это на него нередко обрушивался гнев
императора. Он получал замечания за малейшие нарушения
войсками устава или проявление своей самостоятельности.
Вот тому примеры. В феврале 1799 г. Кутузов отправил
в Петербург по делам службы офицера. Вскоре на его
имя поступил следующий рескрипт Павла I: «Господин
генерал от инфантерии Кутузов. Откомандирование
Вашего квартермистра сюда для полковых надобностей, не
получив сперва па то моего соизволения, приписывается
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 612.
69
мною не к иному, как к Вашим прихотям, за что чрез сие
и делаю Вам выговор» 1.
Весной 1800 г. произошел такой случай. Недалеко от
Гродно русскую границу переезжал следовавший из
Триеста в Митаву уроженец этого города Попалек. При
проверке документов и багажа таможенный надзиратель
задержал его «по сомнению найденных при нем многих
писем и нахождения с ним человека, не означенного в
имеющемся у него свидетельстве из венской министерской
канцелярии». Попалек объяснил, что человека этого он
принял «во услужение в Кракове». Обо всем было
сообщено М. И. Кутузову. Ему же доставили изъятые у По-
палека письма. «Я,—докладывал Кутузов Павлу I 31
марта 1800 г., — предписав пропустить его сюда в Вильну,
между тем воспользовался временем, отдав для
перлюстрации те письма в секретную экспедицию почтамта
литовского, от коей с достойных замечания снятые списки
отправлены к действительному тайному советнику графу
Ростопчину». Как оказалось, часть этих писем была
адресована брату казненного французского короля
Людовика XVI графу Прованскому, ставшему позднее королем
Франции под именем Людовика XVIII. Находясь в
эмиграции, он проживал тогда в России в Митаве. Другая
часть писем следовала чинам, составлявшим свиту графа.
По прибытии Попалека из Гродно в Вильну Кутузов
приказал возвратить ему взятые у него письма, и тот
отправился в Митаву. Павел I остался недоволен
нарушением формальной стороны дела. На рапорте Кутузова
была начертана резолюция: «Выговор, зачем без пашпорта
пропустил» 2.
7 марта 1801 г., за несколько дней до своей смерти,
Павел I в Михайловском замке отдал следующий приказ:
«Его императорское величество делает выговор генералу
от инфантерии Голенищеву-Кутузову за слабый приговор
над подсудимыми» 3.
Положение не изменилось и после того, как на
российский престол вступил Александр I. Правда, первое время
новый царь стремился приблизить к себе Кутузова.
30 июня 1801 г. М. И. Кутузов был назначен Санкт-Пе-
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 458.
2 Т а м ж е, с. 536.
3 Т а м ж е, с. 60?,
70
тербургским воепным губернатором. На следующий день
вышел еще один указ императора, в котором говорилось:
«Санкт-Петербургскому военному губернатору генералу от
инфантерии Голенищеву-Кутузову всемилостивейше
повелеваем управлять в здешней губернии гражданскою ча-
стию». 22 июля последовало новое назначение: «Генерал
от инфантерии Голенищев-Кутузов назначается
инспектором Финляндской инспекции». Наконец, 3 августа
поступает распоряжение «управлять гражданскою частию в
Выборгской губернии вместе с Санкт-Петербургскою
генералу от инфантерии, здешнему военному губернатору
Голенищеву-Кутузову» К Итак, в течение июня — августа
1801 г. на М. И. Кутузова одновременно было возложено
исполнение нескольких ответственных должностей.
Документы характеризуют его напряженную деятельность в
этот период. В круг его обязанностей входило решение
таких вопросов, как поддержание порядка в столице,
прием рекрутов на пополнение полков, проведение
смотров войск и др.
Большую работу вел М. И. Кутузов в Воинской
комиссии. Эта комиссия была учреждена Александром I с
целью выработки предложений по сокращению расходов на
содержание армии. Комиссия должна была сосредоточить
свое внимание на рассмотрении следующих основных
вопросов: определение общей численности войск и общего их
положения; определение численности войск по различным
их родам; численность полка и роты; продовольствие
войск; размер ремонтной суммы на лошадей; одежда
еойск; вооружение пехоты; вооружение конницы;
устроение седел и конной сбруи; содержание конной
артиллерии; положение о пенсиях военнослужащим и их вдовам.
«Сверх сих предметов,— сказапо в указе, — мы
предоставляем рассмотрению Комиссии все, что пайдет она
нужного и полезного ко введению или отмене во внутреннем
устройстве сухопутных войск, возлагая на нее по
надлежащем всех частей соображений составить штат по всем
отделениям и представить нам на утверждение с
показанием тех выгод, какие от сего положения для казны в
сравнении с бывшими доселе издержками произойти
могут» 2.
* М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 615, 617, 620.
Там же, с. 668.
71
Председателем Воинской комиссии был назначен
великий князь Константин Павлович. В ее состав кроме
М. И. Кутузова входили генералы от инфантерии
А. А. Прозоровский, И. В. Ламб, II. А. Татищев и
Н. С. Свечин, генерал-интендант армии Д. П. Волконский,
генерал-лейтенанты А. П. Тормасов и С. Н. Долгорукий.
Правителем канцелярии комиссии являлся генерал-майор
И. И. Русапов.
Воинская комиссия работала в 1801—1802 гг. За
время своего существования она выработала ряд
предложений, осуществление которых способствовало улучшению
организационной структуры русской армии. Об этом
свидетельствуют получившие одобрение Александра I
доклады комиссии по таким вопросам: о расположении
сухопутных войск; о примерных штатах мушкетерского
полка; о преобразовании части кирасирских полков в
драгунские; о штатах кирасирских и драгунских полков;
о расположении провиантских депо; о расходах на
содержание пехотных войск.
Члены Воинской комиссии не всегда были
единодушны. Особенно острые разногласия возникли между ними
при обсуждении вопроса об обмундировании солдат.
Большинство членов комиссии, в том числе и М. И.
Кутузов, высказались за отмену треуголок и замену их более
удобпымп круглыми шляпами. Они требовали также
отказа от кос и применения пудры и сала, «которые сверх
того, что из солдатского жалованья больших издержек
бесполезно требуют, подвергают еще солдат
безвременному утомлению прежде настоящего дела в строю или
отправлении иной какой должности, заставляя вставать рано
или и совсем не высыпаться, чтобы завивать косы, друг
друга пудрить и салить». По мнению этих членов
комиссии, для солдат необходимо было создать такие
условия, которые, «не отнимая часов сна, служили к
укреплению тела и к наставлению терпеливо сносить разные
с воинскою службою соединенные труды и работы» К
Цесаревич Константин и генерал Ламб настаивали на
сохранении треуголок, кос, употреблении пудры и сала,
считая, что «шляпы приличнее оставить треугольные, а
не круглые, и волос у солдат не обрезывать, но
завязывать или заплетать для того, чтоб не оставить их в виде,
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 674.
72
мужикам свойственном». Александр I отклонил
предложение большинства и на докладе комиссии начертал:
«Согласен с мнением его высочества цесаревича и
генерала от инфантерии Ламба» *.
Работа М. И. Кутузова в Воинской комиссии 1801 —
1802 гг. характеризует его как человека передовых
взглядов, выступавшего за проведение прогрессивных реформ
в русской армии. Он был верен заветам П. А. Румянцева
и А. В. Суворова. Однако его возможности были
ограничены, поскольку во главе комиссии стоял великий князь
Константин Павлович, сторонник сохранения в армии
изживших себя традиций. Его во всем поддерживал
Александр I.
Как ответственный за гражданское управление в
Петербургской и Выборгской губерниях, М. И. Кутузов
решительно боролся против жестокостей помещиков. Однажды он
представил царю записку, в которой описал зверское
обращение помещицы Славищевой со своими крестьянами и
потребовал ее наказапия. Факты, изложенные
Кутузовым, были столь очевидны, что царю ничего пе оставалось,
как согласиться с мнением Кутузова.
А вот еще один пример. Некий поручик Подстригин
отобрал у крестьянина Щапова товары, не заплатив за
них. Шеф полка, в котором служил офицер, находя в
этом поступке корыстолюбие, приказал поручику
немедленно возвратить крестьянину товары или заплатить за
пих деньги. Тот отказался выполнить приказание, причем
сделал это в грубой форме. Шеф полка вынужден был
арестовать Подстригина, «дабы не дать поводу и прочим
к ослаблению дисциплины». Докладывая об этом случае
в рапорте от 12 октября 1801 г., М. И. Кутузов
испрашивал «высочайшего повеления о предании порутчика
Подстригина за предосудительный его поступок и
неповиновение начальству законному суждению». На рапорте
сделана помета царя: «Известить Кутузова, что дано
повеление порутчика Подстригина судить» 2.
Много внимания уделял Кутузов вопросам экономики
края. В частности, он интересовался состоянием посе-
* М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 673—674.
Там же, с. 625.
73
bob, повышением урожайности. Так, в декабре 1801 г. в
рапорте Александру I он писал, что урожай в Выборгской
губернии «гораздо лучше прошлогоднего и что
посеянный на будущий год озимой хлеб большею ча-
стию так хорош, что от него надеяться можно обильной
жатвы, есть ли в будущую весну по сходе снегу и когда
земля начнет таять не будут сильные утренние морозы и
северные ветры, которые в той стороне почасту наилучшие
виды доброй жатвы уничтожают» К
Но в это время совершенно неожиданно для Кутузова
на него обрушился гнев Александра I. Без всяких
обоснований ему было повелено сдать обязанности
Петербургского военного губернатора. На эту должность назначался
генерал-фельдмаршал М. Ф. Каменский, а его
помощником и начальником петербургской полиции стал Е. Ф. Ко-
маровский. Обязанности инспектора Финляндской
инспекции возлагались на А. И. Толстого.
М. И. Кутузов был глубоко оскорблен
несправедливостью в отношении его. 5 сентября 1801 г. оп донес
рапортом Александру I об исполнении его повеления, а
спустя несколько дней подал прошение с просьбой
разрешить вопрос о его дальнейшей судьбе. «Сколь ни тяшко
мне видеть над собою гнев... государя, — писал
он, — и сколь ни чувствительно, имев пред сим
непосредственной доступ, относиться чрез другого, но, будучи
удостоверен, что бытие мое и силы принадлежат не мне, но
государю, повинуюсь без роптания во ожидании его
священной воли. Но ежели бы Вашему императорскому
величеству не угодна была вовсе служба моя, в таком случае
всеподданнейше прошу при милостивом увольнении
воззреть оком... на службу мою, больше как сорокалетнюю в
должностях военных и других, долго с честью
отправляемых; на понесенные мною раны; на многочисленное мое
семейство; на приближающуюся старость и на довольно
расстроенное мое состояние от прехождения по службе из
одного в другое место...» 2.
Но просьба была напрасной, царь оставил ее без
ответа. А через несколько дней последовало и официальное
решение вопроса. 8 сентября в указе Сенату Александр I
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 627.
2 Т ам же, с. 637.
74
писал: «Снисходя й& вСейоддапнейшее прошение генерала
от инфантерии Санкт-Петербургского военного
губернатора, управляющего в здешней и Выборгской губерниях
гражданскою частию, Голенпщева-Кутузова, по
приключившейся ему болезни для поправления здоровья всемн-
лостивейше увольняем его на год от всех должностей».
9 сентября указом Сената М. И. Кутузову было объявлепо
об его отставке. На следующий день был отдан приказ
по армии: «...Генерал от инфантерии Голенищев-Кутузов
по прошению его за болезнью увольняется в отпуск на
год» 1.
Причина отставки была явно надуманной. Правда,
некоторое время Кутузов, как он сам отмечает, был
«отягчен непритворною болезнею», что мешало ему
«отправлять должности». Но в момент своей отставки
Кутузов не болел, был вполне здоров. Никаких, разумеется,
«всеподданнейших прошений» об увольнении с военной
службы он также не подавал.
В литературе высказывалось мнение, будто
Александр I был недоволен Кутузовым за плохое управление
Петербургом. Но были тут и другие причины.
Неприязненное отношение Александра I к М. И. Кутузову
объясняется еще одним обстоятельством. Дело в том, что,
будучи петербургским генерал-губернатором, Кутузов по
долгу своей службы не мог не знать об истинной причине
смерти Павла I. Ему, разумеется, было хорошо известпо,
что он умер отнюдь не от «апоплексического удара», а
стал жертвой заговора. Известно было и о причастности
к заговору Александра. Вот почему, вступив на престол,
Александр I, догадываясь об осведомленности Кутузова,
не захотел, чтобы тот своим присутствием напоминал ему
об ужасной мартовской ночи 1801 г., и поспешил удалить
его из столицы.
Кутузов должен был уйти с петербургской сцены. Его
заставили уйти. Осенью 1802 г. он, без жены и детей,
отправился в деревню Горошки Волынской губернии, где
прожил более трех лет. По сути дела, то было изгнание
прославленного полководца.
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 638.
ГЛАВА ТРЕТЬИ
ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА С НАПОЛЕОНОМ
Обстановка в Европе на рубеже двух столетий. — Характер
наполеоновских войн. — Образование третьей коалиции и
стратегический план союзников. — Назначение М. И.
Кутузова главнокомандующим русской армией, направляемой в
Австрию. — Марш армии Кутузова. — Поражение
австрийцев под Улъмом и решение Кутузова. — Начало
отступательного марш-маневра и первые арьергардные бои. —
Победа над Наполеоном у Кремса. — Сражение под Шенграбе-
ном. — Окончание марш-маневра и его значение. —
Дальнейшие планы Кутузова. — Аустерлицкое сражение. — Кутузов
как полководец в кампании 1805 г.
1
Шел девятнадцатый век. В мире происходили крупные
события. Во Франции победила буржуазная революция.
Король Людовик XVI был свергнут и казнен. Власть
перешла к Национальному конвенту. Франция стала
республикой. Но реакция не сложила оружия. Она
организовывала мятежи, вела борьбу за ликвидацию
революционных завоеваний народа. Против республиканской
Франции выступила коалиция европейских держав в составе
Англии, Австрии, Пруссии, Голландии, Испании. Ее
участники ставили своей целью восстановить во
Франции старые порядки, не допустить распространения в
Европе освободительных идей.
Начался период революционных войн французского
народа с внешней и внутренней контрреволюцией. «Весь
народ и в особенности массы, т. е. угнетенные классы, —
писал В. И. Ленин, — были охвачены безграничным
революционным энтузиазмом; войну все считали справедливой,
оборонительной, и она была на деле таковой» К
Именно в этот революционный период на исторической
сцене появилась фигура Наполеона Бонапарта, тогда еще
молодого артиллерийского офицера, имя которого вскоре
стало известно всему миру. О Наполеоне, его жизни,
государственной и военной деятельности написано
множество книг. Они есть во всех странах. В Советском Союзе
1 Л е п и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 196.
76
широкой популярностью пользуются две работы, одна из
которых принадлежит перу академика Е. В. Тарле,
другая—профессора А. 3. Мапфреда К Изданы избранные
произведенпя Наполеона2. Здесь следует напомнить хотя
бы главные моменты, связанные с военной карьерой
Наполеона Бонапарта, поскольку это важно для правильного
понимания последующей полководческой деятельности
М. II. Кутузова.
Наполеоп был на 24 года моложе Кутузова. Боевое
крещение он получил па юге Франции при осаде Тулона
в августе — декабре 1793 г. Командуя артиллерией, он
так умело расположил батареи и так искусно вел огонь
по контрреволюционным войскам и английским кораблям,
прибывшим на помощь восставшим роялистам, что
действия артиллерии оказали решающее влияние на исход боя.
Представитель Конвента Огюстен Робеспьер,
находившийся в то время в Тулоне, послал в Париж донесение с
восторженной оценкой действий Наполеона, а
командовавший армией генерал Дюгомье, представляя Наполеона к
чину бригадного генерала, писал: «Наградите и
выдвиньте этого молодого человека, потому что, если по
отношению к нему будут неблагодарны, он выдвинется сам
собой» 2. В январе 1794 г. 24-летний Наполеон Банапарт стал
генералом.
9 термидора (27 июля) 1794 г. в Париже произошел
государственный переворот. Руководители Конвента
Максимилиан Робеспьер, его брат Огюстен, Сен-Жюст и
другие были казнены. Фактически вся полнота власти в
стране перешла в руки Директории, которая выражала
интересы крупной контрреволюционной буржуазии. Начались
аресты. В тюрьме очутился и Наполеон. Правда, через две
недели его выпустили за отсутствием прямых улик, но
па службу не взяли. Молодой честолюбивый генерал
оказался без работы и без средств к существованию.
В Париже тогда было тревожно. Роялисты,
недовольные термидорианцами, готовили мятеж. Чтобы сорвать их
замыслы, нужен был военачальник, способный
действовать смело и решительно. Тогда вспомнили о герое
Тулона. Член Конвента Баррас, возглавлявший вооруженные
1 Тарле Е. В. Наполеоп. М., 1941; Манфред А. 3.
Наполеоп Бопапарт. М., 1971.
ч m аполеоп- Илбраппые произведения. М., 1956.
3 1 а м ж е, с. 22.
77
Силы Парижа, разыскал Наполеона и предложил ему
взять на себя руководство подавлением мятежа.
Наполеон согласился, но при этом выдвинул одно непременное
условие: ему должна была быть предоставлена полная
самостоятельность действий. И на это пошли, так как
другого выхода не было.
План Наполеона был прост: он решил артиллерийским
огнем уничтожить мятежников, двинувшихся по улицам
к зданию Конвента. Имея в четыре раза меньше войск
(6 тыс. против 24 тыс.), он быстро разгромил роялистов,
обрушив на них смертоносный град спарядов. В Париже
сразу же заговорили о Наполеоне как о выдающемся
военачальнике. Его выдвинули на пост командующего
парижским гарнизоном, а в марте 1796 г. назначили
главнокомандующим армией, предназначенной для действий в
Северной Италии.
Если после победы в Тулоне и Париже о Наполеоне
узнала Франция, то Итальянская кампания 1796—
1797 гг. принесла ему европейскую известность. Молодой,
энергичный генерал очень быстро сумел из
деморализованных войск создать боеспособную армию, провести ее
через Альпы и добиться блестящих побед вначале над
пьемонтскими, а затем и над австрийскими войсками.
Стремительно продвигаясь по Италии, армия
Наполеона по частям разбила войска противника, овладела
многими городами и принудила их сдаться на милость
победителя.
Успехи Итальянского похода ускорили подготовку
экспедиционной армии под командованием Наполеона для
захвата Египта. Египет привлекал французскую
буржуазию и как рынок сбыта своих товаров, и как плацдарм
для вторжения в Индию — главную колонию Англии.
Находившаяся в Средиземном море английская эскадра под
командованием Нельсона не смогла воспрепятствовать
переброске французских войск. Наполеоновская армия
сравнительно легко высадилась в заливе Морабу, заняла
Александрию и, сломив сопротивление отрядов мамлюков,
в июле 1798 г. овладела Каиром.
Вскоре, однако, обстановка в Египте резко измепплась.
Началась партизанская борьба против французских
завоевателей. В сражении у Абукира англичане потопили
французский флот, а осенью 1798 г. и Турция объявила
Франции войну. И хотя Наполеону удалось разбить ту-
78
рок при Яффе (в Сирии), это не улучшило положения
французов в Египте.
Осложнялось их положение и в Европе. Против
Франции образовалась вторая коалиция европейских держав,
в которую вошли такие страпы, как Англия, Австрия и
Россия. Победы русской армии под командованием
А. В. Суворова в Италии, особенно разгром французских
войск в сражениях на реке Треббия и при Нови, лишили
Францию господства в Италии.
Военные неудачи пошатнули положение Директории,
да и в самой стране высокие налоги и наборы в армию
вызывали недовольство широких народных масс. Крупная
французская буржуазия требовала установления
«твердой» власти, т. е. военной диктатуры. Это отвечало и
честолюбивым замыслам Наполеона. Наблюдая за тем, что
делалось в Париже, поначалу из Италии, а затем из
Египта, он решил действовать, когда русские войска под
командованием Суворова появились в Италии. 28 августа
1799 г. четыре корабля с 500 солдатами и офицерами
во главе с Наполеоном, покинув Александрию, взяли курс
к берегам Франции. Неожиданное появление Наполеона
в Париже не оставляло сомнений относительно его
намерений. Опираясь на силы крупной буржуазии, он 18
брюмера (9 ноября) 1799 г. совершил государственный
переворот и стал во главе правительства в качестве первого
консула, а через пять лет был провозглашен
императором. В истории Франции начался период, известный как
период бонапартистской диктатуры, особой формы
правления, «которая вырастает из контрреволюционности
буржуазии в обстановке демократических преобразований и
демократической революции» К
С установлением наполеоновской диктатуры, как
отмечал В. И. Ленин, самым решительным образом
меняется и характер войн буржуазной Франции против коалиции
враждебных ей государств. Это была уже не национально-
освободительная борьба Великой французской революции,
а прямая агрессия с целью захвата чужих земель,
порабощения других народов. В начале XIX века Франция
воевала почти со всеми крупными державами Европы:
Англией, Пруссией, Австрией, Россией, Швецией и Турцией.
«Империалистские войны Наполеона, — писал В. И. Ле-
1 Л е п и н В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 83.
79
нин, — продолжались много лет, захватили целую эпоху,
показали необыкновенно сложную сеть сплетающихся
империалистских отношений с
национально-освободительными движениями. И в результате история шла через всю
эту необычно богатую войнами и трагедиями (трагедиями
целых народов) эпоху вперед от феодализма — к
«свободному» капитализму» 1.
Военное превосходство Франции над
феодально-монархическими государствами надолго определило общее
направление межгосударственных отношений в Европе. За
короткий промежуток времени в полной зависимости от
Франции оказались такие страны, как Италия,
Голландия, Швейцария. На Средиземном море были захвачены
Ионические острова, остров Мальта. Немецкие земли за
Рейном также перешли в руки Франции. Австрия
потеряла Ломбардию. Во власти Франции находилась и
Северная Италия. Завоевывая чужие страны, Наполеон налагал
на них огромные контрибуции, ставил их в полную
зависимость от Франции.
Таким образом, национальные войны Французской
республики стали превращаться в захватнические,
империалистические. Именно на опыте наполеоновских войн
В. И. Ленин сформулировал чрезвычайно важное
теоретическое положение об условиях, при которых
происходят изменения политического характера войн. Ленин
писал: «Национальная война может превратиться в
империалистскую и обратно. Пример: войны великой
французской революции начались как национальные и
были таковыми. Эти войны были революционны: защита
великой революции против коалиции
контрреволюционных монархий. А когда Наполеон создал французскую
империю с порабощением целого ряда давно сложившихся,
крупных, жизнеспособных, национальных государств
Европы, тогда из национальных французских войн
получились империалистские, породившие в свою очередь
национально-освободительные войны против империализма
Наполеона» 2.
Войны приобретали все более и более коалиционный
характер. Агрессивные устремления французской буржуа-
1 Л е н и н В. И. Полп. собр. соч., т. 35, с. 382—383.
2 Лепип В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 5—6.
80
зии затрагивали и ущемляли интересы многих стран,
особенно Англии, Пруссии, Австрии и России. Эти страны
и составили основное ядро коалиции держав, которые
принимали участие в войнах с наполеоновской Францией.
Появление массовой французской армии, новое реше-
пие стратегических и тактических задач, быстрота и
стремительность ее действий давали французам неоспоримое
преимущество перед малочисленными и отсталыми в
военном отношении армиями феодальных западноевропейских
стран. Ни одна отдельно взятая армия этих стран не в
состоянии была противостоять французской военной силе.
После распада второй коалиции 1 между европейскими
государствами установились на некоторое время более или
менее пормальные взаимоотношения, которые
регламентировались целой системой договорных обязательств и,
казалось, обеспечивали мирное урегулирование спорных
вопросов. Между Австрией и Францией в феврале 1801 г.
был заключен Люпевильский мирный договор, по
которому Австрия лишалась территории па левом берегу Рейна,
признавала вассальными по отношению к Франции вновь
созданные итальянские республики. Наиболее сильный
конкурент Франции — Англия была вынуждена
заключить с Францией в марте 1801 г. Амьенский мирный
договор. В октябре 1801 г. Парижский мирный договор
с Францией подписала и Россия.
Ведущие европейские страны стремились
приостановить дальнейшие агрессивные устремления французской
буржуазии и мирным путем разрешать возникавшие
конфликты. К тому времени относится и появление в
печати исследований об установлении мира между
европейскими странами. Особый интерес вызвала книга русского
дипломата В. Ф. Малиновского «Рассуждение о мире и
войне». Ее автор выступил решительным противником
войны. «Война, — писал он, — заключает в себе все
бедствия, коим человек по природе своей может
подвергнуться, соединяя всю свирепость зверей с искусством
человеческого разума, устремленного на пагубу людей. Она
есть адское чудовище, которого следы повсюду означают-
Вторая коалиция окончательно распалась в 1802 г. В ее
состав входили Англия, Россия. Австрия. Турция, Неаполитанское
королевство. jv*^*i
6 М. И. Кутузов ол
ся кровью, которому везде последует отчаяние, ужас,
скорбь, болезни, бедность и смерть» К
И в то далекое время люди мечтали разрешать
существовавшие разногласия между странами мирным,
дипломатическим путем. Однако Малиновский считал, что
договоры не достигают своей цели и не ограждают народы
от разрушительных войн. «Мир, какой они между собою
делают, столь же часто как и войну, — писал он, — не
достоин сего наименования, он есть токмо отдых от вой-
пы и может справедливее называться перемирием,
заключенным без означения сроку. Ибо государства и народы
между тем не токмо что политически и тайно воюют
между собою, но и явно готовятся и умножают свои силы,
чтобы начать войну с большею жестокостию»2.
В книге Малиновского выдвигался проект создания
общеевропейского совета, состоящего из представителей
союзных народов, задачей которого явилась бы охрана
общей безопасности, предупреждение войны, контроль за
вооружением. Последняя мера, как указывал автор
трактата, необходима потому, что «европейские державы имеют
привычку почитать своих соседей непримиримыми и
естественными врагами, для сего они стараются
беспрестанно усилиться и препятствовать в том другим, и всякий
случай к решению сих стараний есть случай к войне» 3.
Порицая тех, кто разжигает военные страсти,
Малиновский заключал: «Можно надеяться, что наступит время,
когда Европа, подобно одному отечеству всех ее
жителей, не будет более терзаема войнами» 4. Но все эти
рассуждения о необходимости мирного урегулирования
возникающих между странами конфликтов не привели, да и
не могли привести тогда к сколько-нибудь значительным
результатам.
Немало заверений и рекомендаций мирного характера
исходило и от Наполеона. Но все они служили лишь
прикрытием для новых военных приготовлений. Заключение
мирных договоров давало Наполеону время для того,
чтобы увеличить свои силы и подготовиться к новым захват-
1 Малиновский В. Ф. Рассуждение о мире и войне, ч. 1.
Спб., 1803, с. 1—2.
2 Там ж е, с. 7.
3 Т а м ж е, с. 69.
4 Та м же, с. 12.
82
пическпм войпам. Как только исчезала необходимость в
передышке, договоры разрывались и Франция переходила
к очередным военным акциям.
Прежде всего Наполеон стремился сокрушить две
наиболее могущественные державы — Англию и Россию,
стоявшие на его пути к мировому господству. Он
сосредоточил на берегу Ла-Манша в районе Булони 200-тысячную
армию, готовясь к вторжению на Британские острова.
В мае 1803 г. борьба между Францией и Англией
возобновилась.
Обстановка в Европе стала резко меняться. Усиление
захватнической политики Наполеона на Балканах,
активная деятельность французских дипломатов в Турции
создали реальную опасность проникновения французских
войск к Черному морю и Днестру, овладения проливами,
образования здесь плацдарма для войны с Россией.
Активная политика Наполеона на Востоке, его захваты в
Европе, разногласия по германскому вопросу, наконец, арест
и расстрел Наполеоном одного из Бурбонов — герцога
Энгиенского привели к разрыву дипломатических
отношений между Россией и Францией.
Россия и Англия объединились для совместных
действий против Франции. В апреле 1805 г. между ними был
заключен союзный договор. Англия, над которой нависла
угроза вторжения наполеоновских войск, не могла
выделить достаточного количества войск для участия в
военных действиях на контипенте. Она обязывалась
развернуть борьбу на море и оказать России помощь крупными
денежными субсидиями.
Казалось бы, наиболее заинтересованными в борьбе
с агрессией Наполеона должны были быть государства,
более других пострадавшие от этой страны, особенно
Пруссия и Австрия. Но не так просто оказалось привлечь их
в коалицию. Подавленные и запуганные, они боялись
подвергнуться еще большему угнетению со стороны
Наполеона. Австрию, стремившуюся избавиться от тяжелого
Люиевильского мира, все же удалось склонить к союзу,
что касается Пруссии, то здесь дело обстояло сложнее.
Несмотря на все старания Александра I, опиравшегося
па сильные прорусские симпатии королевы и
дипломатическое искусство Уильяма Питта, Фридриха
Вильгельма III не удалось привлечь в третью коалицию. Пруссия
наотрез отказалась участвовать в войне против Франции.
В этой политической игре победа оказалась на стороне
Талейрана. Немалое влияние на позицию Пруссии
оказало выдвижение к ее границе французского корпуса Бер-
надота.
Главными участниками новой, третьей,
антифранцузской коалиции были три государства: Англия, Россия и
Австрия. К ним присоединились Швеция п
Неаполитанское королевство. Но основная тяжесть войны ложилась
на Россию и Австрию. Австрия выставляла 270 тыс. войск,
Россия — 180 тыс., из которых две армии по 50 тыс.
человек направлялись в Австрию, 55 тыс. выдвигались к
прусской границе и 25 тыс. оставались на
Средиземноморском театре военных действий.
При сравнительно ограниченных реальных силах
коалиция стремилась достигнуть слишком многого, а именно:
наступлением с австрийской территории через
Швейцарию вторгнуться во Францию; наступлением в Северной
Германии заставить Пруссию присоединиться к общей
борьбе с Наполеоном и, используя ее вооруженные силы,
освободить занятый французскими оккупационными
войсками Ганновер и южногермапские земли; двусторонним
наступлением с севера и юга изгнать французов из
Италии; совместными действиями русского и австрийского
флотов вытеснить французов из Средиземного моря. Это
был громоздкий и нереальпый план. Обширность театра
военных действий, на котором должны были развернуться
военные события, приводила к распылению сил, а
стремление решить сразу несколько задач не соответствовало
возможностям коалиции.
Ошибочной была и основная стратегическая идея
плана, разработанного австрийцами. Наступление намечалось
развернуть в трех районах: в долине Дуная, Северной
Италии и Тироле. Соответственно этому создавались три
группировки войск. Австрия выставляла три армии.
Наиболее сильная из них — Итальянская (около 140 тыс.
человек) под командованием эрцгерцога Карла была
двинута в Италию к реке Адде. Вторая армия — Германская
(около 80 тыс.) под командованием эрцгерцога
Фердинанда выдвигалась по долине Дуная к грапице Баварии и
затем после переправы через реку Инн выходила в район
крепости Ульм, где должна была ожидать прибытия
русской армии для совместных действий. Третья армия —
Тирольская (50 тыс. человек) под командованием эрцгер-
84
цога Йоанйа, двигаясь между двумя первыми, имела
задачу в случае необходимости оказывать им поддержку.
Нетрудно заметить, что основные усилия союзники
сосредоточивали отнюдь не на главном направлении,
которое проходило по долине Дуная. Именно там должны
были развернуться и действительно развернулись
решающие события. Между тем туда направлялись меньшие
силы — русская армия численностью 50 тыс. человек и
одна из трех австрийских армий — около 80 тыс.
человек. Большая же часть сил — 140 тыс. войск эрцгерцога
Карла и 50 тыс. эрцгерцога Иоанна — оказывалась на
второстепенном направлении.
Ошибки союзников в области стратегического
планирования и развертывания вооруженных сил были крайне
опасны, ибо предстояло вести борьбу со столь грозным
противником, каким являлась французская армия. Эта
армия, детище французской буржуазной революции,
обладала высокими морально-боевыми качествами и не
имела себе равных в Западной Европе. Ее солдаты еще не
осознали той огромной разницы, которая существовала
между национально-освободительными целями
революционных войн 1792—1794 гг. и грабительской,
захватнической политикой Наполеона.
Хорошо обученная и обеспеченная всем необходимым,
наполеоновская армия была заблаговременно
сосредоточена в районе Булони компактной группировкой и могла
в любой момент начать военные действия. Тем временем
союзпики только собирали свои силы. Их армии
оказались разбросанными на огромном пространстве, находясь
на значительном удалении одна от другой. Далеко не
одинаковыми были они и по уровню своей подготовки.
Наиболее слабой являлась австрийская армия.
Потерпев жестокое поражение в войнах периода первой и
второй антифранцузских коалиций, она переживала тяжелый
кризис. Ее руководители не извлекли необходимых
уроков из печального опыта прошлого. Комплектование
армии проводилось путем вербовки и рекрутских наборов.
В военной теории господствовали взгляды, отражавшие
оборонительные тенденции. В их основе лежали
принципы кордопной стратегии с сильным преувеличением роли
ключевых позиций и боязнью за свои коммуникации. Во
главе армии находились генералы, не обладавшие
полководческим дарованием. Офицерский корпус состоял пз
85
представителей дворянски-помещичьего сословия;
должности занимались не по способностям, а по влиятельности
той пли иной дворянской фамилии.
Русская армия в боевом и моральном отношении
стояла значительно выше армий феодально-абсолютистских
стран Европы. Об этом убедительно свидетельствовали
результаты войн второй половины XVIII века. Победы над
прусскими, турецкими и французскими войсками
создавали русской армии славу мужественной и опытной
армии. Теория и практика русского военного искусства
получили творческое развитие в деятельности выдающихся
полководцев Румянцева и Суворова. Несомненным было
его влияние на развитие военного искусства Запада,
прежде всего на военное искусство Наполеона. Ф. Н. Глинка
справедливо отмечал: «Наполеон, заняв часть воинских
правил у Суворова, особливо его быстроту и внезапность
в нападениях, искусно применил оные к великим
движениям многочисленных армий» К
Перед войной с Францией Россия имела сравнительно
большую армию: около 280 тыс. полевых войск, 100 тыс.
гарнизонных войск и 110 тыс. иррегулярной конницы —
всего около 500 тыс. человек. Но выставить для борьбы
с Наполеоном можно было не более 200 тыс. (и то с
большим риском), так как в то время вновь нарастала угроза
возникновения войны с Турцией.
Таковы были, в кратких чертах, политическая
расстановка сил и военная ситуация, предшествовавшие новому
вооруженному столкновению в самом центре Европы.
Дело явным образом шло к войне, а для России — к первой
крупной схватке с Наполеоном. Вот почему особенно
остро встал вопрос: кому поручить руководство русской
армией, направлявшейся в Австрию? Выбор был не так уж
велик. Александр I видел, что тем, кто находился при
дворе, нельзя было доверить столь важное и ответственное
дело. Тогда-то и вспомнили об опальном генерале
М. И. Кутузове.
2
В то время как в Петербурге разрабатывались планы
ведения войны с Францией, а в Вене проходила конферен-
1 Глинка Ф. Н. Краткое начертание «Военного журнала».
Спб., 1817, с. 10.
86
ция по выработке конкретных действий австрийских и
русских войск, Кутузов, отстраненный от дел, жил в глухой
волынской деревне Горошки на Украине. Опальный
генерал занимался сельским хозяйством. Много внимания
уделялось им разведению заморских культур. В одном из его
писем того времени говорится: «...Вчерась ночью только
прошел хороший дождь, и яровое поправится, особливо
мой канжут и сезам, маслячные семена, которыми я
очень занимаюсь, для того что сеется оно в Индии и
Египте» 1.
Но, разумеется, человеку, жизпь которого до того
прошла в боях и походах, трудно было переключаться на
иные занятия, вникать во все детали хозяйственных
вопросов. К тому же не хватало средств, чтобы содержать
в порядке имение и обеспечивать семью, которая жила
в столице. В одном из писем Кутузова к жене читаем:
«Посылаю Вам тысячу рублей, дорогая, и пошлю еще,
сколько смогу». И далее: «Трудное это дело пытаться
поставить имение на ноги, когда все находится в таком
упадке». Да и здоровье 60-летнего генерала было уже не
то: ревматизм, болезнь глаза все чаще и чаще давали
о себе знать.
Конечно, Кутузов тяжело переживал свое изгнание. Он
продолжал интересоваться военными делами, не оставляя
надежды вернуться в армию. Так, узнав о переводе
инспектора инфантерии Днепровской инспекции А. Г. Розен-
берга в Крымскую инспекцию, он писал жене:
«...Вздумал, что очень бы не худо было, ежели бы случилось,
чтобы меня определили на место Розенберха... Я бы об этом
тотчас написал, но бог знает к кому попасть, особливо же
угодно ли будет великому князю, для того, что тут его
инспекция. Ежели, мой друг, увидишь Волконского или
Уварова, то можно бы об этом и намекнуть...» 2 Но
никакой должности Кутузову не предложили.
Луч надежды вновь мелькнул летом 1804 г., когда
М. И. Кутузов был вызван в Петербург на «генеральный
смотр» армии и маневры. В маневрах участвовали два
1 Н е ч к и н а М. В. Движение декабристов, т. 1. М., 1955,
с 69.
2 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 639. (Д. П. Волконский —
генерал-индентант армии; Ф. П. Уваров — генерал-лейтенант, шеф
Кавалергардского полка.)
87
корпуса. Первым командовал сам царь, вторым —
великий князь Константин Павлович. После окончания
маневров Александр I издал приказ, в котором благодарил всех,
кто принимал в них участие, в том числе и генерала от
инфантерии Голенищева-Кутузова.
Однако на этом все и кончилось. Кутузов вскоре
возвратился в Горошки, и вновь потекли длинной чередой
однообразные, похожие один на другой дни. Грустью и
отчаянием проникнуты письма Кутузова того периода.
«...Скучно работать и поправлять економию, когда вижу,
что состояние так расстроено; иногда, ей-богу, из
отчаяния хочется все бросить и отдаться на волю божию. Видя
же себя уже в таких летах и здоровье, что другого имения
не наживу, боюсь проводить дни старости в бедности и
нужде, а все труды и опасности молодых лет и раны
видеть потерянными; и эта скучная мысль отвлекает меня
от всего и делает неспособным...» 1
Казалось, военная деятельность М. II. Кутузова
закончилась, однако в его судьбе внезапно происходит крутой
поворот. Опасность, возникшая в связи с победами
Наполеона, заставила Александра I вновь призвать М. И.
Кутузова в ряды русской армии.
Подобно тому, как в свое время опального Суворова
вызвали из Кончанского, так теперь и к Кутузову
примчался курьер с сообщением, что царь срочно требует
его прибытия в столицу. По приезде в Петербург
Кутузову объявили о назначении его командующим
Подольской армией — одной из двух армий, направляемых
Россией в Австрию для совместных действий с ее войсками
против Наполеона. Во главе другой армии — Волынской —
встал Ф. Ф. Буксгевден. Главнокомандующим обеими
русскими армиями был М. И. Кутузов.
В жизни и деятельности Кутузова наступил важный
период. Ему предстояло впервые возглавить русскую
армию в заграничном походе и впервые встретиться на поле
боя с уже прославленным полководцем, каким был
Наполеон Бонапарт. Но Кутузова с самого начала поставили
в весьма трудное положение. На него возложили
ответственное задание, однако лишили тех прав, которые
должен иметь командующий большой армией за пределами
государственных границ. Он был подчинен австрийскому
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 642.
88
главнокомандующему и вынужден был согласовывать с
ним свои планы. В инструкции, врученной Кутузову,
строжайше приказывалось: «Действовать со всею ревностью и
исполняя беспрекословно повеления главнокомандующего
австрийскими войсками» 1. Александр неоднократно
подчеркивал эту мысль и требовал, чтобы все исполнялось
в точности.
При разработке стратегического плана войны обычно
считается обязательным, чтобы его исполнители
разделяли основные положения этого плана. Кутузова же не
пригласили участвовать в разработке плана. Ему просто
вручили уже разработанный план и приказали выполнять
его во всех деталях.
Кутузов хорошо видел ошибки стратегического
планирования и вскоре после вступления в командование
армией предложил свой план предстоящей военной кампании.
Особенно тщательно подошел он к выбору направления
главного удара, подчеркивая необходимость совместного
и одновременного наступления русской армии и союзных
войск. По его мнению, русская армия должна была
непременно идти на Прагу, а затем через Адебург прямо к
Рейну. Если оценивать избранное направление, то его
стратегические выгоды совершенно очевидны: оно, во-первых,
выводило кратчайшим путем к главной группировке
противника и создавало возможности быстрого перенесения
военных действий на территорию Франции; во-вторых,
благоприятствовало развитию наступательных действий и
осуществлению широкого маневра (наличие хороших
дорог, отсутствие крупных водных преград); в-третьих,
позволяло лучше обеспечивать войска продовольствием.
Однако соображения Кутузова не были приняты во
внимание. Путь движения армии был определен
протоколом Венской конференции, в котором подробно
указывались пункты следования, места отдыха, скорость и время
прибытия войск к реке Инн. Кутузову предписывалось
идти поспешно согласно с маршрутом, начертанным в
протоколе конференции.
Русской армии предстояло совершить длительный марш
от юго-западных границ России (из Подолии) в Австрию.
Но австрийское командование уже в начале войны
допустило серьезную ошибку: не ожпдая сосредоточения всех
М. И. Кутузов. Сборник документов, т. II. М., 1951, с. 25.
89
войск, оно выдвинуло наспех собранные силы в Баварию,
Северную Италию и Тироль. Это позволяло Наполеону,
имевшему в целом меньше сил, нежели союзники,
добиваться не только численного превосходства на избранном
направлении, но и наносить поражение войскам союзников
по частям. Вместе с тем значительно удлинялся путь
движения русской армии. Она должна была пройти через
всю Галицию, Австрию и вступить в Баварию, где и
соединиться в районе Ульма с австрийскими войсками.
Армии Кутузова предстояло преодолеть расстояние 900 км,
тогда как армия Наполеона в Булонском лагере отстояла
от Дунайской долины на 500 км.
Русские войска двигались шестью колоннами,
удаленными друг от друга на расстояние одного перехода. Армия
растянулась по дороге почти на 100 км. В каждой колонне
было по 8—8,5 тыс. человек. Общая численность войск,
направленных в Австрию в составе Подольской армии,
доходила до 50 тыс. человек при 377 орудиях и 16 076
лошадях.
В колонны были включены пехота, артиллерия,
кавалерия и казаки. Это имело и свою положительную и
отрицательную сторону. Предоставляя войскам
самостоятельность при возможных боевых действиях в период марша,
такой состав колонн сильно затруднял движение. Прежде
всего это сказалось на скорости движения, так как вся
армия вынуждена была совершать марш по одной
неблагоустроенной дороге.
Расстояние от Радзивилова до Тешена, равное
примерно 700 км, было пройдено за 28 дней. Среднесуточная
скорость движения равнялась 23—26 км. Если учесть
трудности движения, вызванные осенней ненастной погодой
и отсутствием хороших дорог, то можно считать эту
скорость довольно высокой.
Пока русская армия совершала свой марш, в военной
обстановке произошли существенные изменения.
Австрийские войска Макка вторглись в Баварию, заняли Мюнхен
и продвинулись к Дунаю, в район Ульма, в надежде, что
баварский курфюрст присоединится к общей борьбе
против Наполеона. Но этого не случилось. Наполеон еще
раньше австрийцев заключил союз с южногерманскими
княжествами, в том числе и с баварским, а также
обеспечил себе нейтралитет со стороны Пруссии и Швейцарии.
Держа в Булони, па берегу Ла-Манша, большую ар-
90
мию, нацеленную на Лондон, Наполеон пристально следил
за тем, что происходило на континенте Европы. Предвидя
два варианта использования своей армии: наступление на
Англию или на Австрию, он постепенно склонялся ко
второму варианту. В письме к своему министру иностранных
дел Талейрану Наполеон указывал: «Чем больше я думаю
над обстановкой в Европе, тем больше я убеждаюсь в
необходимости предпринять решительные действия. И я
готовлюсь к ним полным ходом. Я иду на Вену и не
вернусь в Париж, пока не достигну своей цели». И когда
обстановка прояснилась окончательно, Наполеон двинул
свои 200 тыс. человек при 340 орудиях от берегов Ла-
Манша к Рейну.
По быстроте движения французских колонн, по их
направлению нетрудно было догадаться, что Наполеон
стремится воспользоваться ошибкой, которую допустило
австрийское командование. Переброской и
сосредоточением своих войск на Рейне Наполеон преследовал
совершенно определенную цель: разбить союзные армии по
частям, и прежде всего расправиться с выдвинувшейся
далеко вперед австрийской группировкой Макка до
прибытия к ней армии Кутузова.
Разумеется, действия Наполеона не могли остаться
не замеченными австрийцами и не могли их не тревожить.
Гофкригсрат (придворный военный совет) и император
Франц забили тревогу. К Кутузову посыпались просьбы
и требования ускорить движение русской армии, в его
распоряжение поступил значительный транспорт — около
2 тыс. подвод для облегчения и ускорения марша.
Используя конные повозки, Кутузов от Тешена предпринимает
форсированный марш. С этой целью он проводит
значительные изменения в построении колонн. Вся армия была
разделена на две части: первая состояла из пяти
пехотных колонн (30 тыс. человек), вторая — из пяти колонн
кавалерии и артиллерии (14 тыс. человек). Первая часть
армии, куда вошла вся пехота, переходила на
форсированный марш, а вторая часть—артиллерия и кавалерия—
продолжала марш обычным порядком. Основной принцип
форсированного марша состоял в поочередной смене
солдат, едущих на повозках и идущих пешком. Было
сокращено число дневок — они устраивались на четвертый, а
то и пятый день марша. Выступление войск начиналось
обычно еще до рассвета,
91
Один из участников этого похода писал: «До Тешена
мы шли обыкновенными маршами, но с этого пункта
ровно через месяц 13(25) сентября нас двинули на
перекладных, утроенными переходами до 60 верст в день.
Порядок переменных фургонов распределен был с примерною
точностью: на каждый фургон садилось по 12 человек с
полным вооружением, и с такого же числа людей
складывались туда ранцы и шинели. На десятиверстном
расстоянии ожидала нас перемена; идущие усаживались на
фургон, а ехавшие шли пешком, налегке, в однпх сумках
с ружьями» 1.
Отмеченные мероприятия позволили довести скорость
перехода первой части армии до 50—60 верст в сутки.
Это была чрезвычайно высокая для того времени скорость
движения крупных войсковых соединений. Но надо
учитывать, что достигалась она чрезмерным напряжением
сил. Действительно, пройдя 25—30 верст пешком по
избитой ухабами, скользкой от непрерывных дождей дороге,
солдаты должны были еще 35—40 верст трястись на
телегах. И так каждый день без отдыха, недосыпая и
недоедая. Поэтому когда австрийский представитель при
русской армии генерал Штраух потребовал двигаться еще
быстрее и отменить установленные дневки после трех
дней марша, а делать их на пятый день, Кутузов заявил
категорический протест. Он доказывал, что такого
напряжения армия не выдержит, что и без того уже войска
изнурены до крайности.
О несостоятельности предложения австрийского
правительства Кутузов доносил царю, писал генералу
Штрауху. Находясь во второй колонне войск, он видел,
насколько изнурителен для солдат этот марш. К тому же
значительно увеличилось число больных.
Форсированный марш русской армии создал
дополнительные трудности. Вырвавшись вперед, пехота оставила
далеко позади артиллерию, кавалерию и обозы с
боеприпасами. С пехотой двигалась только одна рота конно-
артиллерийского батальона под командованием
подполковника А. П. Ермолова. Чрезвычайно остро встала
проблема обеспечения армии артиллерией, лошадьми и боепри-
1 Бутовский И. Фельдмаршал князь Кутузов при конце и
начале своего боевого поприща. Спб., 1858, с. 14.
92
пасами. Кутузов своевременно поставил все эти вопросы
перед австрийским правительством через русского посла
А. К. Разумовского. Он требовал выделить для армии не
менее 150 пушек, заготовить для каждого орудия по
120 запасных выстрелов (для 52 единорогов и 92 пушек),
подготовить 2 823 тыс. патронов, выделить три полка
легкой кавалерии, а также повозки для продовольственных
запасов, крытые фургоны для больных, верховых
лошадей для генералов и офицеров. Поскольку все эти важные
вопросы требовали срочного решения, Кутузов просил
Разумовского договориться с австрийским правительством
о том, чтобы точные распоряжения были отданы
незамедлительно и чтобы императорско-королевский двор не
чинил препятствий к выполнению его справедливых
требований.
Однако вопреки ожиданиям Кутузова австрийское
правительство отнеслось к его требованиям
недоброжелательно. Вице-канцлер граф Кобенцель ответил, что
снабжение русской армии боеприпасами будет производиться
лишь после удовлетворения своих собственных нужд, что
изготовлением патронов русские могут заняться сами,
для чего им будут выделены порох и свинец, а в
отношении артиллерии и боеприпасов рекомендовалось
доставлять их из русских приграничных баз.
Такой ответ и рекомендации привели Кутузова, по
его словам, «в крайнее беспокойствие». Он срочно выехал
на несколько дней в Вену и в загородном королевском
замке Хатцендорф лично доложил Францу и графу Ко-
бепцелю о положении дел в армии. Только после этого
австрийское правительство стало уделять больше
внимания русской армии.
В двадцатых числах октября 1805 г. русская армия,
перейдя баварскую границу, подошла к реке Инн и
остановилась у города Браунау. Тут и закончился этот
длительный и трудный марш, продолжавшийся почти два
месяца. Выступив из Радзивилова в конце августа 1805 г.,
армия прибыла в Браунау в середине октября. За это
время она прошла более чем тысячекилометровый путь,
двигаясь по маршруту Броды, Львов, Краков, Тешен, Ви-
шау, Брюнн, Креме, Амштеттен.
Организация и проведение маршей войсковых
объединений па столь большое расстояние — явление редкое для
того времени. Подобного рода марши стали предприни-
93
маться во время коалициоиых войн, когда возникла
необходимость сосредоточения на одном театре военных
действий крупных войсковых масс.
Основная особенность марша русской армии состояла
в том, что он целиком проходил на чужой территории, по
незнакомому маршруту. Это, естественно, оказывало
существенное влияние на характер и скорость движения,
поскольку войска находились в зависимости от
австрийского правительства и местного населения. Переход войск
на форсированный марш потребовал провести
реорганизацию походных колопн, выделить пехоту, артиллерию и
кавалерию в самостоятельные колонны. Русское
командование сумело обеспечить высокую скорость движения и
сохранить боеспособность войск.
Важнейшим условием успешного проведения марша
явились выносливость и дисциплинированность всего
личного состава русской армии. Кутузов в центр внимания
поставил заботу о солдате. Он входил во все мелочи
походной солдатской жизни, заботился о том, чтобы после
изнурительного перехода солдатам был обеспечен
хороший отдых, чтобы они вовремя получали питание, чтобы
заболевшим оказывалась медицинская помощь.
Забота о сохранении боеспособности войск красной
нитью проходит через все документы, исходившие от
штаба русской армии. В одном из писем к Штрауху
Кутузов предлагал: «Чтобы дать некоторое облегчение
солдатам, которые разорвали в походе свою обувь, я
подумал, не было ли бы возможно во всех тех местах, где мы
будем иметь дневку, собрать сапожников, чтобы помочь
солдату при починке его обуви... очень прошу любезно
позаботиться о том, чтобы мясо, согласно обещанию,
варилось с овощами, а не только в воде, как это делалось
до сих пор» К
Кутузов требовал от своих подчиненных, чтобы и
облик русского воина был достоин его боевой славы. Он
строго приказывал интендантам, чтобы солдаты
«оборванными не шли в чужих краях», чтобы никто «не чинил
обывателям никаких обид и неудовольствий», а старался бы
завоевать уважение. «Я остаюсь покойным, твердо
надеюсь,— говорил Кутузов,— что долг службы, будучи для
всякого священным во всяком случае, а тем более при пе-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. II, с. 70.
94
реходе войск через ипостраппые землп, во всей точности
будет всеми и каждым сохраняем» 1. Кутузов утверждал,
что <<не численность войск, по именно их храбрость,
рвение и дух, их оживляющие, по большей части решают
успех». Что касается русской армии, то она, по его словам,
с избытком обладала этими качествами.
Трудности проведения марша дополнялись еще внут-
рикоалиционньши разногласиями, которые начали
проявляться уже в период движения русской армии через
Австрию. Стало очевидным стремление австрийского
правительства использовать свои силы и силы русской
армии не для достижения общей цели, а для решения
только своих задач.
3
Русской армии оставалось несколько переходов для
того, чтобы соединиться с австрийской. Но именно в эти
последние дни произошли события, коренным образом
изменившие стратегическую обстановку. Стремительно
продвигаясь форсированным маршем по параллельным
дорогам, наполеоновская армия быстро подошла к верховьям
Дуная. Искусно маневрируя на широком фронте и
маскируя действия своих войск, Наполеон крупными силами
осуществил обходное движение против армии Макка,
отрезал ей пути отступления и под угрозой полного
разгрома принудил ее к капитуляции. 30 тыс. австрийских
солдат сложили оружие, австрийская армия Макка
перестала существовать.
Ульмская катастрофа — это следствие нагромождения
многих ошибок австрийского командования, начиная от
идеи выдвижения отдельной группировки войск
навстречу более сильной армии Наполеона и кончая губительной
тактикой отхода, закончившейся пленением основных сил
армии Фердинанда, фактическим командующим которой
был фельдмаршал Макк. С разгромом австрийских войск
под Ульмом Наполеон получил свободу действий. «Мы
здесь не остановимся»,— говорил он своим генералам.
Теперь его очередная задача заключалась в том, чтобы
разбить армию Кутузова.
Создалось чрезвычайно тяжелое положение для
русской армии. Соединяться уже было не с кем. В пяти пе-
1 М. И. Кутузов. Сборппк документов, т. II, с. 45.
95
реходах от русских войск вместо австрийской армии
находилась 150-тысячная фрапцузская армия, готовившаяся
нанести теперь сокрушнтельпый удар но русским
войскам. Справа — многоводный Дунай, слева — высокие
Альпы, позади до самой Вены никаких резервов, только
далеко, у Варшавы, двигалась в Австрию русская армия
под командованием Ф. Ф. Буксгевдена.
Русские войска оказались единственной реальной
силой, противостоящей наполеоновской армнп. Штаб-квар-
тира Кутузова в Браупау находилась в центре внимания.
Сюда спешили эстафеты из Вены с личными послапиями
Франца, мчались курьеры из Берлина, от Александра,
сюда являлись из-под Ульма один за другим австрийские
генералы, сюда же прибыл и сам Макк.
Кутузову предлагались различные планы действий:
идти на Мюнхен и выручать попавших в беду
австрийцев; оставаться в Браунау и предотвратить вторжение
наполеоновских войск в Австрию; ожидать, пока подойдут
австрийские войска из Северной Италии и Тироля. Но
при всех условиях нужпо было защищать Вену, чего бы
это ни стоило. «Я тогда только останусь спокойным,—
писал Александр I к Кутузову,— когда узнаю, что вы
решились принять на самого себя высокую ответственность
защищать Вену» К Интересно отметить, что в письмах
царя уже нет и в помине прежних строжайших
предписаний о беспрекословном исполнении распоряжений
австрийского командования. Теперь Александр рекомендует
Кутузову самому избирать меры для сохранения армии и
спасения общего дела. Более того, он пишет:
«...Удостоверяв из опыта в неспособности генерала Макка, вам пе
должно полагаться на его советы» 2.
Каков был план Наполеона в этой конкретно
сложившейся обстановке? Основпая цель его состояла в том,
чтобы обрушиться на русскую армию и нанести ей
поражение. Наполеон был уверен в успехе этого мероприятия и
спешил осуществить его как можпо быстрее, стремясь
застигнуть армию Кутузова врасплох.
В трудном положении оказались русские войска.
После тяжелого почтп тысячекилометрового марша в рядах
1 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
первой войны императора Александра I с Наполеоном в 1805 году.
Спб., 1844, с. 76—77.
2 Т а м ж е, с. 76
96
армии насчитывалось около 35 тыс. человек, а с
присоединением австрийских частей Ностица и Кинмайера —
чуть более 50 тыс. Последние пехотные колоппы только
что прибыли. к Браупау, а артиллерия находилась еще в
пути.
Что же думал делать Кутузов? В этих условиях насту-
пательпые планы явпо не отвечали обстановке. В ответе
царю он ппсал: «Соделавшись теперь, так сказать, единою
защитою для самой Вены, если вдамся вперед, могу быть
отрезан неприятелем, который троекратно сильнее меня;
оставаясь здесь, равпомерпо должно ожидать, что буду
атакован п легко быть может, что принужденным
найдусь ретироваться к самой Вене» 1. В то же время
австрийский гофкригсрат требовал от русских
невозможного, а именно: избегать поражепий, сохранять войска
целыми, невредимыми, пе вступать в сражение с
Наполеоном, но удерживать его на каждом шагу. Одним словом,
австрийцам хотелось без сражений и жертв остановить
Наполеона.
С чувством должного такта, но не без иронии написал
Кутузов ответ императору Францу: «Я убежден в
необходимости следовать присланному мне операционному
плану, по, при всей моей доброй воле, предвижу великие
затруднения. Если мне оспаривать у неприятеля каждый
шаг, я должен буду выдерживать его нападения, а когда
часть войск вступает в дело, случается надобность
подкреплять их, от чего может завязаться большое сражение
и последовать неудача» 2.
М. И. Кутузов сумел правильно оценить сложную
стратегическую обстановку. Он разгадал замысел
Наполеона, вовремя разобрался в истинных намерениях
австрийского командования. Ему стало ясно, что
единственным выходом может служить отвод войск из района Брау-
пау для соединения с подходившей из России армией
Буксгевдена. План Кутузова, предусматривавший
проведение маневра при непосредственном соприкосновении с
численно превосходившими силами противника, был
направлен на изменение стратегической обстановки и, пре-
1 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
первой войны императора Александра I с Наполеоном в 1805 году,
2 Т а м ж е, с. 84.
7 М. И. Кутузов Q7
жде всего, увеличение войск коалиций, изматывание сил
противника.
Как только стало известно, что наполеоновская армия
выступила из Мюнхена, русские войска в ночь на 26
октября, вопреки распространявшимся слухам об их
движении па Мюнхен, разрушив переправы через реку Инн,
оставили Браунау и отошли на восток. Начался тяжелый
и трудный маневр от Браупау до Оломоуца.
Наполеоновские войска устремились за отходившей
русской армией. Большая их часть — корпуса Даву, Суль-
та, Ланпа, гвардия — была двинута по дороге на
Браунау; другая часть — корпуса Берпадота, Мармона и
Баварский корпус — в направлении на Зальцбург для
обхода русских справа. По группировке французских войск и
направлению их движения можно было безошибочно
определить, что Наполеон основные усилия сосредоточивает
по правому берегу Дуная, с тем чтобы прижать русскую
армию к реке, окружить ее и уничтожить. Над армией
Кутузова нависла серьезная угроза.
В Вельсе, куда прибыл император Франц, был созван
военный совет. На нем Кутузов изложил свой план
дальнейших действий. Он предлагал, отступая по долине
Дуная и используя речные преграды Трауна и Энса,
измотать силы противника, затем перевести войска на
левый берег Дуная, не связывая их действий с защитой
Вены. Организовав на левом берегу Дуная прочную
оборону, не допустить форсирования реки противником,
подтянуть за это время австрийские и русские войска и
перейти к активным паступательпым действиям.
Стратегический план Кутузова — результат глубокой
и верной оценки сложившейся обстановки, в нем
отчетливо выражено стремление применить против
наполеоновской армии такую форму борьбы, как
контрнаступление. И хотя этот план Кутузова не вызвал особых
возражений и был принят, осуществить его в условиях
коалиционной войны, при отсутствии общности интересов, при
недоверии друг к другу, при отсутствии единого
главнокомандующего армиями было чрезвычайно трудно. И все
же мужество и упорство русских воинов позволили
произвести этот сложный маневр.
28 октября Наполеон из Мюнхена последовал за
своей гвардией. Через несколько дней пачались
ожесточенные схватки авангарда его армии с арьергардными войска-
98
ми Кутузова. Первое столкновение произошло на реке
Траун, у Ламбаха. 31 октября арьергард русской армии,
которым командовал П. И. Багратион, отразил
неоднократные атаки многочисленной конницы Мюрата, нанес
ей значительный урон и «ружейною пальбою
совершенно положил преграду неприятельскому стремлению» 1.
Оцепивая стойкость своих войск в этом бою, М. И.
Кутузов писал: «Я действиями наших людей весьма доволен...»
Выполнив свою задачу, арьергард Багратиона
отступил вслед за главными силами русской армии к городу
Энс. Вдоль правого берега реки Эпс русскими были
построены полевые укрепления. Условия местности
позволяли основательно измотать рвавшуюся вперед конницу
Мюрата. Кутузов доносил Александру, что его войска
позицию «держать будут сколько можно». Об этом же
настойчиво просил и император Франц, посылая Кутузову
одно за другим письма и требуя любой ценой защищать
правый берег Энса, чтобы предохранить Вену от захвата
французами.
Но от Кутузова не ускользнула двойная игра
австрийского правительства. Франц, настаивая на необходимости
организации упорной обороны на рубежах реки Энс, в то
же время приказал австрийским войскам генерала Мер-
фельда, прикрывавшим левый фланг русских войск у
Штейера, срочно отойти к Вене, оставив этот фланг
открытым для противника.
В это же время в руки Кутузова попали письма
начальника штаба французской армии Бертье и Наполеона
к Францу, свидетельствовавшие о тайных переговорах
между австрийским императором Францем и Наполеоном
о заключении сепаратного мира. «Теперь, — доносил
Кутузов царю,— я имею все основания считать, что
существуют переговоры между Австрией и Фракцией» 2.
В этой сложной и трудной для русской армии
обстановке Наполеон направил войска в обход ее левого
фланга п, перебросив у Линца на левый берег Дуная корпус
Мортье, стремился плотным кольцом сжать русскую
армию и уничтожить ее. Но умелыми и быстрыми
действиями русское командование сорвало планы Наполеона и
1 Документы штаба М. И. Кутузова 1805—1806. Сборник.
Вильнюс, 1951, с. 110.
М. И. Кутузов. Сборник документов, т. II, с. 144.
спасло свою армию от поражения. Оно навязало
противнику упорные бои у Амштеттена, Мелька, Санкт-Пельте-
на. Особенно важно подчеркнуть, что уже в этих боях,
французские войска были вынуждены не раз отступать,
перед русским штыком и пулей. Донося Кутузову о бое
при Амштеттене, Милорадович сообщал, что, когда ап-
шеронцы пошли в атаку, «тогда вся линия, услышав
победоносное ура гренадерских баталионов, вступила в
действие и, невзирая на сильное неприятельское упорство, со
всех сторон огнем и штыком опрокидывала оного... и
неприятель с уроном обращен в бегство» х. Об этом же
доносил и Багратион: «Несмотря на превосходство его
(противника.— П. Ж.) сил, был он несколько раз разбит и
прогнан» 2.
Неожиданный поворот русских войск от Санкт-Пель-
тена на север и переход их у Кремса через Дунай резко
изменил обстановку: русская армия оградилась от армии
Наполеона Дунаем — крупным водпым рубежом, она не
могла уже быть окруженной, как об этом мечтал
Наполеон. Более того, в тяжелом положении оказался
французский корпус, находившийся на левом берегу Дуная.
Установив, что части Мортье, растянувшись по узкой
дороге, двигаются к Кремсу, Кутузов сразу же организовал
наступление. Разделив свои войска на четыре отряда, он
направил бригаду Милорадовича по дороге к Дюрнштей-
ну навстречу двигавшейся передовой дивизии французов,
с тем чтобы сковать ее с фронта; отряды Дохтурова и
Штрика получили задание глубоким обходным маневром
через покрытые лесом горы выйти к Дюрнштейну и
нанести противнику удар во фланг и тыл. Багратион со
своими войсками прикрывал армию с севера, охраняя
дороги, идущие к Кремсу.
Замысел Кутузова удался. Русские захватили пять
орудий, знамена и много военного имущества. «Урон
неприятельский в убитых и ранепых довольно велик,—
доносил Дохтуров.— В полон взято штаб- и обер-офицеров
и нижних чинов до двух тысяч человек» 3.
Остатки разбитых французских войск переправлялись
на лодках через Дунай, по и здесь настигались огнем рус-
1 Документы штаба М. И. Кутузова 1805—1806, с. 124—125.
2 Т а м же,с. 122.
3 Там ж е, с. 139.
100
ской артиллерии. «Вся линия тогда,—доносил Милорадо-
вич, — двинувшись быстро вперед, опрокинула везде
неприятеля и преследовала оного чрез несколько верст до
переправы реки Дуная, а потом, действуя ружейным
огнем и пушечными выстрелами, поставленными по берегу,
неприятель с большим уроном спасался на лодках без
весел, из коих многие потоплены» 1. Поражение Наполеона
под Кремсом имело огромное значение. Впервые ему был
нанесен серьезный удар.
Переправа через Дунай, блестящая победа под Крем-
сом создавали благоприятные условия для движения
русской армии к Оломоуцу на соединение с подходившими
туда войсками Буксгевдена. Казалось, что теперь Наполеон
надолго застрянет за Дунаем. Мост у Кремса был
разрушен. Единственный Таборский мост у Вены охранялся
крупными силами австрийских войск. Но события
ближайших двух дней решительно осложнили всю
обстановку. Австрийцы беспрепятственно пропустили через
Таборский мост французов и сдали Наполеону Вену. В
результате предательства австрийского командования над
русской армией вновь нависла угроза окружения. Наполеон
двинул через Вену по дороге на Цнайм войска Мюрата
с корпусами Ланна, Сульта и гренадерскую дивизию Уди-
но с целью перерезать пути отхода русской армии. В то
же время войскам Бернадота было приказано готовиться
к переправе через Дунай для удара по русским с тыла.
Такой оборот событий потребовал от Кутузова
принятия новых решений. Вместо обороны переправы через
Дунай и ожидания подкреплений он вынужден был
уходить из этих мест, чтобы «избежать неравного сражения
с значительно превосходящими силами противника». Не
теряя времени, Кутузов направил войска форсированным
маршем от Кремса па Брюнн, выдвинув в качестве
заслона на Цнаймскую дорогу 6-тысячный отряд
Багратиона с целью задержать двигавшиеся наперерез русским
французские войска под командованием Мюрата. «Хотя я
и видел неминуемую гибель, которой подвергался корпус
князя Багратиона,— доносил Кутузов царю,— не менее
того я должен был щитать себя щастливым спасти,
пожертвованием оного, армию» 2.
1 Документы штаба М. И. Кутузова 1805—1806, с. 151.
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 97.
101
Рано утром 15 ноября отряд Багратиона, пройдя за
ночь около 20 км, подошел к Голабрюнну. Но местность
для обороны оказалась здесь невыгодной. Багратион
отвел свои войска по дороге на север, за деревню Шенгра-
бен, где и занял позицию. В центре он поставил три
пехотных полка, на флангах кавалерию, два батальона
пехоты находились в резерве. Шенграбен занимал 6-й
егерский полк, а у Голабрюппа в качестве авангарда
располагалась австрийская конница под командованием Но-
стица.
Французам легко удалось убедить генерала Ностица в
том, что в Вене между Наполеоном и Францем
заключено перемирие. Австрийские гусары отказались вступать
в бой с французами и открыли им дорогу. Войска Мюра-
та заняли Шенграбен, оставленный русскими егерями по
приказу Багратиона. Но вступить в бой Мюрат пе
решился, так как большая часть его пехоты находилась еще па
марше. Кроме того, ему стало известно, что недалеко от
отряда Багратиона находится вся русская армия. Чтобы
выиграть время для подхода своих войск и вместе с тем
задержать движение главных сил русской армии, Мюрат
попытался применить хитрость, предложив русским
заключить перемирие. Кутузов решил использовать эту
возможность для того, чтобы вывести армию из-под
нависавшего над ней удара. Перемирие было заключено. Русская
армия получила целые сутки для беспрепятственного
движения к Вишау. Когда Наполеон узнал об оплошности,
допущенной Мюратом, он приказал немедленно атаковать
и уничтожить отряд Багратиона.
Бой у Шенграбепа начался во второй половине дня
16 ноября и длился до позднего вечера.
Самоотверженно дрались русские герои, сдерживая натиск
30-тысячного войска французов, предводимого прославленными
маршалами — Мюратом, Ланном, Сультом, Удипо.
Бесстрашие и героизм русских воинов, проявленные в неравном
бою с противником под Шенграбеном, дали возможность
Кутузову вывести главные силы армии из-под удара и
соединиться с войсками, подходившими кОломоуцу.
^ноября русская армия вышла к Погорлицам па дорогу к
Вишау, откуда Кутузов с полным основанием имел право
заявить: «Можно теперь сказать, что спасена армия,
которая была мне вверена». Через два дня сюда же
подошли войска, храбро сражавшиеся при Шенграбене. Весть
102
об их героизме вскоре облетела всю армию. Исход этой
неравной борьбы, отмечал Кутузов, не был таким
неудачным, каким он мог быть; кпязь Багратион присоединился
к армии с гораздо меньшими потерями, чем следовало бы
ожидать.
Отступление русской армии продолжалось около
месяца. Оно началось 25 октября и закончилось 22 ноября
1805 г. За это время армия прошла 400 км, ведя почти
непрерывные, в основном арьергардные бои с численно
превосходившими силами противника. Основные
события происходили в долпне Дуная. Вначале армия
двигалась по правой стороне реки через Дамбах, Вельс,
Эпс, Амштеттеп, Мельк, Сапкт-Пельтен, а затем резко
повернула на север, переправилась у Кремса на левый
берег Дуная и вышла к Цнайму. У Вишау она
соединилась с передовой колонной армии Буксгевдена, а в Оло-
моуце — с ее главными силами.
Слишком узкая долина Дуная, крутые, поросшие
лесом горы, протянувшиеся по обеим сторонам реки,
сужали возможности маневра. Это отразилось и на скорости
движения, и на организации походных колонн. Наличие
притоков Дуная (реки Траун и Энс) и такой крупной
водной преграды, как сам Дунай, позволяло использовать
их в качестве выгодных рубежей при организации
сопротивления противнику.
Тщательно продуманное построение колонн и
выделение арьергарда, способного падежно обеспечить
движение главных сил, в сочетании с требованием соблюдения
строжайшей дисциплины явились важнейшими
условиями успешного проведения маневра. На арьергарды
возлагались исключительно важные задачи. В их составе
находились лучшие егерские полки, кавалерия и
артиллерия. Кроме того, между арьергардом и главными силами
двигалась отдельная бригада (три пехотных и один
кавалерийский полк), являвшаяся как бы вторым
эшелоном арьергардных войск. Во главе этих войск были
поставлены талантливые военачальники П. И. Багратион и
М. А. Милорадович. Благодаря самоотверженности и
храбрости русских солдат наполеоновской армии ни разу
не удалось сломить сопротивление арьергарда, застигнуть
русскую армию врасплох.
В ходе маневра Кутузов принимал смелые решения.
Он не останавливался перед необходимостью жертвовать
104
частью сил в интересах достижения главной цели:
сохранения всей армии. Выдвижение отряда Багратиона к
Шенграбену являлось именно таким решением.
Героические действия этого отряда позволили Кутузову в
наиболее ответственный момент сорвать попытку Наполеона
отрезать путь отхода главных сил русской армии к Оло-
моуцу и успешно завершить маневр.
4
Отступление армии Кутузова от Браунау к Оломоуцу
осенью 1805 г. справедливо считается в истории военного
искусства одним из замечательнейших образцов
стратегического марш-маневра. Проведенный в неблагоприятных
условиях, он коренным образом изменял военную
обстановку. Если в районе Браунау Наполеон, имея
150-тысячную армию, обладал трехкратным превосходством в
силах, то к Оломоуцу он смог сосредоточить только 50 тыс.
Остальные войска были либо потеряны в боях, либо
разбросаны для охраны захваченной территории. В то же
время Кутузов после соединения его армии с войсками
Буксгевдена, гвардией и 15-тысячным австрийским
отрядом имел до 86 тыс. человек.
В результате проведенного маневра были сохранены
основные силы русской армии. Общее соотношение сил
изменилось в пользу союзников. Однако была
осуществлена лишь часть задуманного Кутузовым плана. Теперь
надлежало задержать наступление французской армии,
измотать ее силы в оборонительпых боях и, использовав
это время для усиления своих войск, подготовить их к
активным наступательным действиям.
Целесообразность такого решения диктовалась
конкретно сложившейся обстановкой, а именно: в Моравию
двигались крупные силы австрийских войск из Северной
Италии и Тироля; сюда же подходили и русские корпуса
под командованием Л. Л. Беннигсена и И. Н. Эссена.
Кроме того, имелись все основания полагать, что и
Пруссия наконец решится присоединиться к коалиции и
направить свои войска для общей борьбы с Наполеоном.
Целесообразность такого плана диктовалась также
тем, что после столь трудного марш-маневра войска
нуждались в отдыхе. Необходимо было провести и ряд орга-
105
низациопных мероприятий, доукомплектовать и
переформировать части, обмундировать войска, улучшить их
питание, обеспечить армию боеприпасами. Все это требовало
определенного времени. Нельзя было предпринимать
наступление, пока не были решены эти важнейшие
вопросы.
Как свидетельствует участник войны 1805 г. И.
Бутовский, Кутузов не исключал даже возможности отвести
армию дальше к Карпатам. В Оломоуце «в военном совете,—
пишет Бутовский, — почти все изъявили желание
обратиться на неприятеля. Кутузов был противного мнения:
он объявил, что затрагивать Наполеона еще рано, и
предложил — отступать. Его спросили, где же предполагает
он дать ему отпор? Кутузов отвечал: «Где соедипюсь с
Беннигсеном и пруссаками; чем далее завлечем
Наполеона, тем будет он слабее, отдалится от своих резервов, и
там, в глубине Галиции, я погребу кости французов» К
Имеются и другие документы, свидетельствующие о
том, что Кутузов являлся противником немедленного
перехода к наступательным действиям. Об этом же писали
и историк Богданович, и тогдашний министр
иностранных дел Адам Чарторижский. «Если бы генералу
Кутузову дали возможность действовать самостоятельно, —
писал Чарторижский,— он не дал бы таких полномочий
начальнику своего штаба Вейротеру и сам бы руководил в
сражении вверенной ему армией. Его природная
предусмотрительность заставила бы его выжидать
благоприятного случая и избегать сражения, и плана этого
следовало тогда держаться до той минуты, пока Пруссия не
присоединилась бы к нам; такого, по крайней мере,
мнения держался генерал Кутузов» 2.
Другого мнения придерживались находившиеся при
армии Александр I, Франц I, Ф. Вейротер, А. А.
Аракчеев, П. П. Долгоруков. Недооценивая силы противника и
преувеличивая собственные возможности, они говорили
о неизбежности поражения Наполеона на Моравских
полях, необходимости немедленного перехода в
наступление. Только Кутузов продолжал держаться иной точки
зрения, разумпо предлагая не бросаться в сражение очер-
1 Бутовский И. Фельдмаршал князь Кутузов при конце и
пачале своего боевого поприща, с. 37.
2 Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка г-
императором Александром I, т. 2. М., 1913, с. UiL
4£Ш
ik голову, а сначала привести в порядок армию и только
тогда нанести Наполеону сокрушительный удар.
С мнением опытного полководца пе посчитались и,
фактически отстранив его от руководства армией,
решили перейти в наступление. 27 ноября союзная армия,
разделенная на пять колонн \ начала движение к Брюнну с
целью сближения с войсками Наполеона. Пройдя за пять
дпей 60 верст, войска были остановлены на позпцпи Ко-
валовиц, Працепские высоты, Аугест. По принятой
диспозиции па три левофлапговые колоппы под общим
командованием Буксгевдепа возлагалась задача нанести глав-
пый удар по правому флангу противника с последующим
поворотом на север; четвертая колонна, при которой
находился Кутузов, должна была двигаться через Працен-
ские высоты на Кобельниц; пятая колонна, состоявшая из
австрийской конницы и отряда Багратиона, располагалась
па правом фланге и должна была сковывать противника,
обеспечивая обходный маневр главных сил.
Наполеон, заранее осведомленный через своих шпио-
пов о готовившемся наступлении союзников и их
планах, оставил Аустерлиц и расположил своп войска за
ручьями Гольдбах и Бозеницкий. К этому времени сюда
подошли корпуса Бернадота и Даву. Общая численность
французов составляла около 75 тыс. человек. Основная
масса их (50 тыс.) сосредоточена в центре. На фланги
же выделялись крайне незначительные силы: на
правый — 5 тыс. и на левый — 12 тыс. человек.
Замысел Наполеона был чрезвычайно прост: ударом
по центру разобщить австро-русские войска на две
изолированные части, выйти во фланг и тыл главной
группировки союзников и уничтожить их порознь.
Рано утром 2 декабря главные силы союзной армии
начали наступление на левом фланге. После небольших
схваток опи заняли населенные пункты Тельпиц и Со-
кольницы. Б это же время перешла в наступление и
четвертая колоппа. Этого момента п ожидал Наполеон.
Теперь он сам перешел в наступление и быстро сломил
сопротивление малочисленной четвертой колонны. Затем,
выйдя во фланг и тыл основной группировки союзников,
французы обрушили на них новые удары.
1 Колонны — временные соединения войск. Они создавались
для сражения и соответствовали примерно корпусам, но имели
меньшую самостоятельность.
Д07
В наиболее тяжелом положении оказались войска
союзников, находившиеся на левом фланге. Создалась
угроза их полного окружения. И только благодаря
мужеству и стойкости русских солдат Наполеону не удалось до
конца осуществить свой план полного разгрома австро-
русских войск. Но потери были все же огромные.
Русские потеряли убитыми и ранеными 21 тыс.,
австрийцы — около 6 тыс. человек.
Крупное поражение союзников под Аустерлицем
знаменовало собой распад и окончание борьбы третьей
коалиции против наполеоновской Франции. Австрия, как
этого и следовало ожидать, прекратила всякое
сопротивление и 14 декабря 1805 г. в Прессбурге (ныне
Братислава) заключила с Наполеоном мирный договор.
Русские войска через Венгрию возвращались на
родину. Местные власти оказывали им необходимую
помощь.
В конце декабря 1805 г. М. И. Кутузов писал королю
Венгрии Францу I: «Прежде чем покинуть пределы
Венгрии, мне бы хотелось от имени всей армии, под моею
командою состоящей, выразить Вам, Ваше Высочество,
чувство большой благодарности, которое все мы
испытываем. Превосходное снабжение солдат нашей армии на
протяжении всего марша по территории королевства,
радушный прием, оказанный генералам и офицерам,
оставят в нашей памяти самые теплые воспоминания» К
В Аустерлицком сражении с изумительной силой
проявился героизм как русских воинов, так и их
военачальников: Кутузова, Багратиона, Дохтурова, Милорадовича.
Русские войска в этом сражении, отмечал Кутузов,
«показали новые опыты мужества и неустрашимости. Почти
до самой полночи стояли они в виду неприятеля,
которой не дерзал уже более возобновлять своих
нападений» 2.
Однако на исход сражения оказали влияние
крупнейшие ошибки, допущенные при планировании операции.
Сражение произошло преждевременно и не было как
следует подготовлено. План его разрабатывал Вейротер —
представитель реакционной прусской военной школы. Со-
1 Darvas J. Kutuzov es hadai Magyarorszdgon 1805—1806
telen. — «Magyar orosz tortenelmi kapcsolatok>. Budapest, 1956,
old. 95—115.
2 M. И. Кутузов. Сборник документов, т. II, с. 259.
108
ставленный без учета реальной обстановки, возможностей
и сил, как своих, так и противника, с предварительным
проведением сложпых маневров на виду у французов,
этот план обрекал союзные войска на неминуемое
поражение. Так и кажется, будто Вейротер делал все
возможное не для победы, а для поражения своей армии.
Анализируя ход Аустерлицкого сражения, нетрудно
установить, что фрапцузские войска одержали победу
благодаря применению Наполеоном своего излюбленного
приема — прорыва в цептре, что заставляло его
противников сражаться с перевернутым фронтом. Не случайно
Кутузов, хорошо знавший п понимавший тактику
Наполеона, придавал такое важное значение удержанию Працен-
ских высот, являвшихся центральным пунктом всей
позиции.
Можно не сомневаться, что в иных обстоятельствах,
при сосредоточении всей полноты власти в руках
Кутузова как главнокомандующего, Наполеону не удалось бы
достигнуть таких результатов, каких он достиг под
Аустерлицем. Его успехи во многом предопределялись
тем, что ему заранее был известен замысел противника.
Он умело использовал ошибки, допущенные союзным
командованием в руководстве войсками.
Тем не менее всю впну за поражение под
Аустерлицем Александр I переложил на Кутузова. Историк
Н. К. Шильдер, автор трехтомного труда о жизни
Александра I, указывает, что «Аустерлицкое сражение
окончательно лишило его (Кутузова. — П. Ж.)
расположения к нему государя. В последовавших за 1805 годом
ближайших войнах он долго оставался безучастным
зрителем», а при дворе в то время «о Кутузове и слышать
не хотели» К Кутузов вповь оказался в опале. Его
отстранили от командования войсками и назначили
военным губернатором в Киев, или, как тогда говорили,
отправили в «почетную ссылку».
Тяжело переживая все случившееся, Кутузов через
десять дней после Аустерлица писал жене: «Ты
слышала, конечно, об наших несчастиях. Могу тебе сказать в
утешение, что я себя не обвиняю ни в чем, хотя я к себе
1 Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и
царствование, т. II. Сиб., 1897, с. 145—146, 155.
109
очень строг» *. Позже, в 1812 г., когда русская армия н£-
посыла сокрушительные удары по вторгшейся в Россию
наполеоновской армии, Кутузов, увидев отбитое у
французов знамя с надписью «За победу под Аустерлицем»,
заметил окружавшим его офицерам: «Вы молоды,
переживете меня и будете слышать разсказы о наших войнах.
После всего, что совершается теперь, перед нашими
глазами, одной выигранной мною победой, или одной
понесенной мною неудачей больше или меньше, все равно
для моей славы, но вспомпите: я не виповат в Аустерлиц-
ком сражении» 2.
Полководческая деятельность Кутузова в войне
1805 г. — один из труднейших периодов всей его
многолетней военной практики. Ему пришлось в
исключительно неблагоприятных условиях выполнять сложные
стратегические задачи. И он проявил себя как полководец
большого масштаба, способный правильно оценивать
обстановку и принимать наиболее целесообразные решения.
Выдающимся вкладом в теорию и практику военного
искусства явились два важнейших события кампании
1805 г.: умело осуществленное стратегическое
сосредоточение и развертывание русской армии на отдаленном
театре военных действий; организация и проведение
стратегического марш-маневра от Браунау к Оломоуцу.
Большая заслуга в этом принадлежала личпо М. И. Кутузову,
который, опираясь на высокие боевые и моральные
качества армин, сумел пайти наиболее верные пути для
преодоления трудностей, возникавших в ходе войны.
Нельзя не отметить исключительно важную роль его
ближайших сподвпжпиков: П. И. Багратиона, Д. С. Дохтуро-
ва, М. А. Милорадовича и других. Они во многом
способствовали успешной реализации стратегических планов и
решений Кутузова.
Если объективно оценить всю совокупность действий
и решений главнокомандующего М. И. Кутузова, то не
возникает сомпепий в их правильности и
целесообразности. Ведь, в сущности, все мероприятия, связанные с
проведением труднейшего марш-маневра, преследовали ко-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. II, с. 229.
2 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
первой войны императора Александра I с Наполеоном в 1805 году,
с. 212—213.
110
нечную цель — объединение сил для перехода в
решительное наступление против паполеоновской армии.
Кутузов блестяще реализовал свой стратегический
план. И когда он был уже близок к цели, бесцеремонное
вмешательство царствующих особ разрушило глубоко
продуманные замыслы полководца. Кампания 1805 г. —
убедительный пример того, как лишение полноты власти
главнокомандующего, то есть нарушение основного
принципа единоначалия, может пагубно отразиться на
ходе боя, сражения, операции и войны в целом.
Примечательно, что не только отечественные, но и
вдумчивые зарубежные военные историки приходят к
выводу, что стратегия Кутузова, учитывавшая пространство
и время, была правильной. Однако, как справедливо
отмечает английский исследователь Роджер Паркинсон,
Кутузов в сложившихся условиях не мог действовать так,
как считал наиболее благоразумным. Его штаб-квартиру
в Проснице отделяли всего 20 км от австрийского и
русского императоров, находившихся в Оломоуце. Тут
уместно сказать: для руководства армией лучше иметь
одного хорошего генерала, чем двух императоров.
Война 1805 г. послужила для русской армии серьез-
пой школой борьбы с сильным противником. Она
продемонстрировала крепкие морально-боевые качества всего
личного состава, высокий уровень развития русского
военного искусства. Кутузов здесь, в условиях невыгодно
сложившейся обстановки, решал сложнейшие проблемы
военного искусства. Он умело применял весь арсенал
тактических и стратегических способов борьбы. И если бы
не грубое вмешательство царствующих особ в дела
главнокомандующего, результаты кампании были бы иными.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ МОЛДАВСКОЙ АРМИЕЙ
Новая война с Турцией. — Первые военные кампании.—
М. И. Кутузов — командующий главным корпусом
Молдавской армии. — Назначение М. И. Кутузова
главнокомандующим Молдавской армией. — Переход русской армии в
наступление.— Рущукское сражение. —Стратегический план
Кутузова. — Окружение и разгром турецкой армии у Сло-
бодзеи. — Бухарестский мир. — Значение русско-турецкой
войны 1806—1812 гг. в полководческой деятельности
М. И. Кутузова.
1
Первое десятилетие XIX века — сложный и
напряженный период в истории России. На западе
существовала угроза вторжения войск наполеоновской Франции.
Победа в кампании 1805 г. укрепила власть Наполеона над
Австрией, а создание Рейнского союза поставило в
полную зависимость от Франции 16 немецких государств.
Наполеон бесцеремонно хозяйничал в германских
землях. Это заставило Пруссию осенью 1806 г. объявить войну
Франции. На стороне Пруссии были Англия и Швеция.
Они обещали ей помощь. Создалась четвертая
антифранцузская коалиция, к которой присоединилась и Россия.
Прусская армия, комплектовавшаяся из наемников,
обученных на отживших фридриховских принципах
военного искусства, не смогла противостоять наполеоновской
армии. В сражениях в октябре 1806 г., под Иеной и
Ауэрштедтом, она потерпела жестокое поражение.
Французская армия заняла Берлин. Прусский король
Фридрих Вильгельм III бежал к границам России.
Русские войска более полугода вели борьбу с
наполеоновской армией. Особенно упорными были сражения под
Прейсиш-Эйлау 8 февраля 1807 г. и при Фридланде
14 июня 1807 г. Наполеон, выиграв последнее сражение,
оттеснил русские части за Неман.
7 июля между Россией и Францией был подписан
Тильзитский мир. Но ато была лдшь временная передыш-
112
ка. Завоевав в короткие сроки страны Западной Европы,
Наполеон готовился нанести очередной удар по России,
которую рассматривал как главное препятствие на пути
к заветной цели — достижению мирового господства.
Не менее тревожно было на юге, где назревал
вооруженный конфликт с Турцией. Русско-турецкие войны
второй половины XVIII века, в которых Османская империя
потерпела поражение, носили объективно прогрессивный
характер. Россия возвратила себе захваченные турками
районы Северного Причерноморья, получила выход к
Черному морю. Политика России определялась, как
отмечал Ф. Энгельс, «ее историческим прошлым, ее
географическим положением, необходимостью для нее иметь
открытые гавани в Архипелаге, как и в Балтийском
море...» *.
Войны России с Турцпей сыграли также большую
роль в исторических судьбах народов Балкан. Нанося
удары по Османской империи, Россия ослабляла ее мощь
и тем способствовала росту
национально-освободительного движения угнетенных Турцией балканских народов.
«...Россия действительно играет прогрессивную роль по
отношению к Востоку... — писал Энгельс. — Господство
России играет цивилизаторскую роль для Черного и
Каспийского морей...» 2
Народы Балкап, не имея возможности своими силами
освободиться от иноземного гнета, всегда с падеждой
смотрели на Россию. Маркс и Энгельс, апализируя вопрос
о положении национальностей в Турецкой империи,
писали: «...серб, болгарин, боснийский «райя», крестьянин-
славянин из Македонии и Фракии питают большую
национальную симпатию к русским и имеют с ними больше
точек соприкосновения, больше средств духовного
общения, чем с южными славянами-католиками, говорящими
на одном с ними языке» 3.
Но русско-турецкие войны второй половины XVIII
века не разрешили, однако, острых противоречий между
двумя страпами. Оттоманская Порта не желала мириться
с утратой своего былого могущества. Она вынашивала
планы отторжения от России Крыма и Кавказа. На по-
1 МарксК. иЭпгельсФ. Соч., т. 9, с. 238.
*МарксК. иЭнгельсФ. Соч., т. 27, с. 241.
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 9.
8 М. и. Кутузов
вестку дня вновь выдвигалась проблема борьбы за
обладание Черноморским побережьем и важными
стратегическими пунктами в этом регионе.
Турция в первую очередь стремилась к тому, чтобы
найти сильного союзника, опираясь на которого можно
было развязать новую войну против России. Она
пристально следила за международными событиями, которые
в это время бурно развивались в Европе. То были годы
крупных потрясений для феодально-монархических стран
Европы, когда Наполеон Бонапарт вступил па путь
захватнических войн. Правители Турции выжидали
удобного случая, чтобы войти с ним в контакт для совместной
борьбы против России.
Дальновидный Кутузов, будучи еще чрезвычайным
послом в Константинополе, весьма метко
охарактеризовал поведение Турции в письме к русскому послу в
Польше Я. Е. Сиверсу: «Всегда принимайте, господин
посол, за верпый градусник дел здешней страпы дела самой
Франции. Кажется, Оттоманская империя
предназначена только служить флюгером Франции» К
Так оно и было: по мере того как усиливалось
влияние Наполеона в Европе, Турция все больше и больше
отходила от своей мирной политики по отношению к
России. После кампании 1805 г., когда Наполеон одержал еще
одну победу пад коалицией феодальных государств, в
русско-турецких отношениях произошел резкий поворот.
Вопреки своим национальным интересам Турция стала на
путь проведения враждебной политики по отношению к
России.
Антирусская позиция правящих кругов Оттоманской
Порты находила активную поддержку у французской
дипломатии. Наполеон принимал самые энергичные меры
для развязывания войны Турции с Россией. Генерал Се-
бастиапи, назначенный в 1806 г. фрапцузским
посланником в Константинополе, обещал туркам прямую военную
помощь. Для этого предназначался 25-тысячный корпус
Мармона, находившийся в Далмации. В Турцию
прибывали многочисленные французские военные инструкторы,
советники, специалисты по сооружению крепостей.
В 1806 г. Турция, нарушив Ясский мир, пачала войну
против России. Русская армия, перейдя Дпестр, в течение
1 М. И. Кутузов. Документы, т. I, с. 268,
Ш
Дйух месяцев овладела важнейшими крепостями: Яссь!,
Бендеры, Аккерман, Килия, Галац, Бухарест — и вышла
к берегам Дупая. В руках турок из больших крепостей
на северном берегу Дуная оставались лишь Измаил, Бра-
илов и Журжа. Однако положение осложнялось тем, что
в 1806—1807 гг. Россия вынуждена была одновременно
вести войну и с Фрапцией. Это, естественно, не позволяло
русскому командованию направить на Балканский театр
достаточные силы, чтобы добиться скорой победы над
Турцией.
Тнльзитскпй договор 1807 г. между Россией и
Фрапцией на некоторое время связал руки Наполеону, и он
обязался не оказывать Турции военную помощь, пе
поддерживать ее в войне с Россией. Наполеон даже взял на
себя посредничество в ведепии переговоров между
Россией и Турцией о подписании мира. Однако переговоры,
начатые в Париже в 1807 г., вскоре показали, что ни
Турция, ни Франция фактически не стремились к
урегулированию конфликта. Заключенное в августе 1807 г.
перемирие было нарушено Турцией, и военные действия
возобновились.
Перед русскими войсками была поставлена задача
овладеть всеми турецкими крепостями па левом берегу
Дуная, а затем форсировать реку и, развивая наступление
на ее нравом берегу, принудить Порту к миру. Началась
осада Журжп и Браилова. Одпако опа велась медленно,
не давая надежды на успех. Для улучшения положения
дел в Молдавской армии командующим главным корпусом
был назначен М. И. Кутузов. 2 мая 1808 г. он приступил
к исполнению своих обязанностей.
После Аустерлица молодой царь Алексапдр I (ему
было тогда 28 лет) все еще держал Кутузова вдали от
Петербурга. Причипой тому было не только его
недовольство Кутузовым за собственные промахи в кампании
1805 г. Тут имелись и другие соображения. Дело в том,
что Александру I хотелось быть не только императором,
по и полководцем. Пример Наполеона являлся для него
весьма заманчивым. Отсюда проистекало неприязнеппое
отношение царя к Кутузову, воеппый авторитет которого,
несмотря на неудачный исход Аустерлицкого сражения,
был высок и в стране и в армии.
Но весьма примечательно, что в то тревожное для
России время, когда одпа война сменялась другой, в наи-
8*
115
более сложные и кризисные моменты царскому
правительству все же приходилось обращаться к генералу от
инфантерии М. И. Голенищеву-Кутузову с просьбой
возглавить русскую армию. Так было в 1805 г. Так
произошло на заключительном этапе русско-турецкой войны
1806—1812 гг. Так случится, как увидим, и в
Отечественную войну 1812 г.
Почему же Александр I, ненавидевший Кутузова,
решался вновь и вновь доверять ему командование
армией? Это объясняется тем, что полководца, равного
Кутузову, в России тогда не было. Чтобы спасти положение,
а вместе с тем честь империи, Александру I
приходилось скрепя сердце возлагать на него столь
ответственные поручения.
Назначение Кутузова в Молдавскую армию было с
радостью воспринято войсками. Генералы и офицеры
хорошо знали Кутузова и относились к нему с огромным
уважением. Горячо любили Михаила Илларионовича и
солдаты. Главнокомандующий Молдавской армией
фельдмаршал А. А. Прозоровский так характеризовал
Кутузова: «...Командованию в здешнем краю никого лутче
избрать не можно, как генерала от инфантерии Голени-
щева-Кутузова. Он знает все здешние места, народы и
обычаи здешние, тако ж места задунайские и всю
политику турецкую, следовательно, он всех и способнее. Я
могу с полпым удостоверением свидетельствовать, что он
должность генерала и часть воинскую хорошо разумеет...
Я по части войсковой совершенно им доволен и он мне
в самом деле помощник. Впрочем, заключительно скажу,
что я признаю его в искусстве военном из лутчих
генералов государя императора...» 1
Корпус Кутузова был довольно сильным соединением,
В нем находилась почти половина всей пехоты и
кавалерии, которыми располагала Молдавская армия. Весной
1809 г. началась усиленная подготовка штурма сильной
турецкой крепости Браилов. Руководство было
возложено на Кутузова, который вновь проявил себя крупным
мастером вождения войск, умелым организатором,
человеком сильной воли и кипучей энергии. По его приказу
войска приступили к заготовке необходимых материалов.
Подтягивалась осадная артиллерия, подвозились боепри-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III. M., 1952, с. 90.
116
пасы. К стенам крепости подходила Дунайская флотилия.
Все предвещало успех. Однако находившийся при
главном корпусе фельдмаршал А. А. Прозоровский на основе
ложных данных о якобы малочисленности турецкого
гарнизона и серьезных разногласиях среди его начальников
решил, не ожидая окончания подготовки, штурмовать
крепость.
Преждевременный штурм, предпринятый против же-
лапия и намерений Кутузова, окопчился неудачно.
Отношения между Кутузовым и главнокомандующим армией
обострились. В основе разногласий лежали различные
взгляды на способы ведения войны. Кутузов считал
необходимым начать энергичные наступательные действия,
пе распыляя силы па осаду крепостей. Большинство
генералов и офицеров было на его стороне. Прозоровский
же придерживался другого мнения. Он полагал, что
победы можно достигнуть, лишь овладев всеми турецкими
крепостями.
Используя неудачпый штурм Браилова как предлог,
князь Прозоровский добился удаления Кутузова пз армии.
Кутузов вновь был назначен Литовским военным
губернатором и отправился в Вильпо. Это была очередная
«почетная ссылка».
Вскоре Прозоровский умер. В командование
Молдавской армией вступил генерал П. И. Багратион. Под его
руководством войска стали действовать более активно.
Бои разгорелись по обеим сторонам Дуная. Овладев
крепостями на северном берегу реки, в том числе крепостью
Браилов, Багратион начал наступление к Шумле. Однако
недостаток продовольствия и боеприпасов не позволил
ему добиться решительных успехов. Он вынужден был
на зиму отвести войска в Валахию и Молдавию.
С весны 1810 г. военные действия возобновились.
Русская армия была значительно усилена. Ее возглавил
молодой генерал Н. М. Каменский. Под его руководством
войска добились новых значительных успехов. Они
перешли Дунай, овладели Силистрией, Туртукаем и Базард-
жиком. Подступив к сильной турецкой крепости Шумла,
генерал Каменский решил штурмовать ее. Однако
упорная борьба не привела к успеху. Не хватало сил, войска
были рассредоточены на большом пространстве, и
командующий не имел возможности собрать их к одному
пункту. Пришлось вновь отвести армию к Дунаю, а затем на
117
дймние квартиры в Валахию. Кампания 1&1б г., как и
прежние, не принесла окопчательпой победы.
При анализе военных действий без особого труда
можно установить причины, которые не позволяли
русским полководцам решить стоявшую перед ними задачу.
Основная из них заключалась в том, что все усилия
войск были направлены па борьбу за крепости,
разбросанные по обеим сторонам Дупая. Это приводило к
длительной осаде крепостей, распыляло усилия войск на
очень большом фронте, вызывало огромные материальные
затраты, но не приносило должных результатов. Историк
русско-турецкой войпы 1806—1812 гг. А. Н. Петров
отмечал: «Встречи с неприятелем были как бы
случайными, и мы переходили от одной крепости к другой, теряя
под каждой целый год кампаний, и последующий год все
начинали снова. Таким образом, первую половину
каждого года мы повторяли старые ошибки, а вторую
употребляли на пх исправление» 1.
2
Война с Турцией шла уже пятый год. За это время
международная обстановка во многом изменилась.
Отношения между Россией и Францией становились все
напряженнее. Ни тильзитская, ни тем более эрфуртская
встречи Наполеона с Александром I не смогли
предотвратить надвигающейся войны Франции с Россией. Вопрос
о позиции Турции для обеих стороп приобретал важное
значение. В военных планах Наполеона Турции
отводилось большое место. Ее войска должны были вторгнуться
в Россию с юго-запада и, пройдя Украину и Белоруссию,
выйти во фланг главной группировке русской армии. За
участие Турции в войне на стороне Франции султану
были обещаны Крым и причерноморские земли.
В Петербурге прекрасно понимали необходимость
быстрейшего окончания войны с Турцией и заключения с
пей мира. Для России очень важно было сорвать
расчеты Наполеона на привлечение Турции в качестве
военного союзника, а также высвободить свои войска для
переброски их на западную границу, где уже назревала
угроза вторжения наполеоновской армии.
1 Петров А. Война России с Турцией 1806—1812 гг., т. 3.
Спб., 1877, с. 429.
118
Вставал вопрос: па кого можно возложить решение
этой чрезвычайно сложной задачи? Как известно, ни один
из командующих русской армией на Дунае (а их
сменилось четыре) не добился сколько-нибудь значительных
успехов. Было совершенно очевидно, что только Кутузов
обладал достаточными знаниями и опытом войны с
Турцией. Более десяти лет его деятельности были связапы с
этим театром военных действий. Именпо здесь
формировался и развивался военный талант полководца. С
участием Кутузова неразрывно связаны победы русского
оружия при взятии Очакова, штурме Измаила, сражении
у Бабадага. Будучи еще русским послом в
Константинополе, Кутузов тщательно изучал экономику Турции, ее
внутреннее состояние, военные возможности и характер
боевых действий ее армии.
Однако в силу давпишней неприязни к полководцу со
стороны Александра I Кутузов все время оставался в
стороне от руководства армией. И только в 1811 г., когда во-
еипые действия зашли в тупик, а внешнеполитическая
обстановка требовала эффективных результатов в войпе
с Турцией, Александр I вынужден был назначить
Кутузова главнокомандующим Молдавской армией. Получиз
извещение об этом, Кутузов в письме к военному
министру недвусмысленно дал попять, что принятое решение
несколько запоздало. «В летах менее престарелых,—
сообщал он,— был бы я более полезным; случаи дали мне
познания той земли и неприятеля» 1.
Кутузов 13 апреля 1811 г. прибыл в Бухарест и
принял командование армией. Обстановка на театре
военных действий к этому времепи была крайне
неблагоприятной. В связи с надвигавшейся войной Франции с
Россией перед самым приездом Кутузова половина войск
(нять дивизий) из Молдавской армии была переброшена
к западной границе. В распоряжении Кутузова оставалось
всего четыре дивизии ( 8, 10, 16 и 22-я), несколько
казачьих полков и Дунайская флотилия. Общая численность
войск составляла более 45 тыс. человек, в том числе
пехоты — 27 тыс., кавалерии — 13,7 тыс. и артиллерии —
4,5 тыс.2.
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 105.
2 Центральный государственный военно-исторический архив
СССР (дадяе — ЦГВИА), ф. 26, д. 486, л. 537-540.
№
Эти малочисленные силы располагались по Дунаю от
моря до Видина на территории протяжением более
1000 км. В донесении царю Кутузов, сообщая о
первоначальном расписании войск, предназначенных к войне
оборонительной *, указывал на эту неоправданную
разбросанность войск. Мало того — часть русских войск
была связана обороной крепостей Никополь, Рущук и
Силистрия, расположенных на южном берегу Дуная.
Совершенно очевидно, что при таком распылении
войск невозможно было успешно вести ни
оборонительные, ни тем более наступательные операции. Об этом
Кутузов писал военному министру: «Оборонительная наша
линия, четырьмя дивизиями защищаемая, начинается,
можно сказать, от Белграда и продолжается до Днестра,
занимая по изгибам Дуная около тысячи верст. Тщетно
было бы помышлять, чтобы огромное таковое
пространство возможно было занять везде довольною силою, и
такое раздробление войск и без того умеренных, без сильных
подвижных корпусов к подкреплению, отворило бы путь
первому неприятельскому корпусу несколько сильному» 2.
Положение осложнялось еще и тем, что Турция,
подстрекаемая Наполеоном, значительно активизировала
свои действия. Численность ее армии была доведена до
80 тыс. человек. Основные силы сосредоточивались в
одном месте, против центра русской армии, и занимали
мощные крепости Шумла и Видин. Вместо неспособного
восьмидесятилетнего Юсуфа-паши был назначен новый,
более энергичный верховный визирь
(главнокомандующий) Ахмет-паша.
Турецкая армия готовилась к наступлению. План ее
командования сводился к тому, чтобы, наступая по двум
направлениям из Шумлы через Разград к Рущуку
(60-тысячная армия Ахмет-паши) и из Софии на Видин
(20-тысячная армия Исмаил-бея), выйти к Дунаю для
дальнейшего наступления на Бухарест и занятия Валахии и
Молдавии.
Перед русской армией стояла решительная цель —
разгромить турецкую армию и заставить султанское
правительство заключить мир на выгодных для России ус-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 306.
2 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 107.
120
ловиях. Кутузов должен был добиться победы в войне в
короткие сроки, со значительно меньшими силами и в
более неблагоприятной обстановке, чем его
предшественники.
Как же рассчитывал русский полководец решить
задачу? Обычные, ранее применявшиеся способы действий
в конкретно создавшейся обстановке не могли, по
мнению Кутузова, дать эффективных результатов. Чтобы
одержать победу над Турцией, необходимо было
применить иные приемы борьбы. Вот что в связи с этим
говорил Кутузов: «Всякое неожиданное или повое действие
приводит их всегда в такое смятение, что не можно
предположить, в какие вдадутся опи ошибки и сколь велик
будет наш успех. Сверх того, против турок успех зависит
не от многолюдства, но от расторопности и бдительности
командующего генерала» К
Взгляды Кутузова основывались, конечно, не только
па опыте минувших войн. Он учитывал, что со времени
Румянцева и Суворова в военном искусстве многое
изменилось. Длительные войны, которые вела Турция с
Россией, послужили хорошим для нее уроком. Турецкое
правительство значительно улучшило организацию своей
армии, существенно изменило и способы ведепия воепных
действий. Кутузов прекрасно понимал, что победить
турок путем овладения их территорией или крепостями
нельзя. Необходимо было разгромить вражескую армию.
Это была главная задача, на решении которой
полководец и сосредоточил все свое внимание.
Само собой разумеется, решить эту проблему
меньшими в сравнении с противником силами, да еще
разбросанными на тысячекилометровом фронте, было
чрезвычайно трудно. Предпринимать наступление в такой
обстановке не имело смысла, тем более что турки
находились не в открытом поле, а в крепостях, где упорно
оборонялись. «Итти к визирю в Шумлу, атаковать его в сем
сильном натурою и некоторою степенью искусства
утвержденном укреплении и невозможно и пользы никакой
бы не принесло», — доносил Кутузов военному
министру 2.
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 352.
2 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 112.
121
В этих неблагоприятных условиях во всей полноте
проявился блестящий военный талант Кутузова,
сумевшего найти способы решепня сложнейшей проблемы.
Идея полководца заключалась в том, чтобы, отведя свою
армию па северный берег Дупая (за исключением ру-
щукского гарнизона) и собрав ее в один мощный кулак,
заставить великого визиря вывести турецкую армию к Ру-
щуку и далее на северный берег Дуная, обескровить ее в
боях, а затем всеми силами перейти в решительное
наступление и окончательно разгромить противника.
Смелый и в высшей степени оригинальный план
Кутузова явился результатом глубокого анализа
сложившейся обстановки, предвидепия характера действий
противника, знания его сильных и слабых сторон, веры в
стойкость и мужество русского солдата. Характерно, что
Кутузов, последовательно и настойчиво проводя в жизнь
свой план разгрома турецкой армии, держал его в тайне,
и для многих его действия были неожиданными. Даже в
переписке с царем и военным министром Кутузов лишь в
общих словах излагал свои намерения.
Нежелание раскрыть свой замысел перед царем и во-
енпым министром диктовалось одним важным
соображением: план, предусматривавший активпые боевые
действия, противоречил предписанному Александром I
оборонительному плану войны. Только за две недели до Ру-
щукского сражения Кутузов, сообщая о своем решении,
писал: «Может быть, визирь, собрав знатные силы,
вознамерится приближиться к Рущуку, тогда я поведу все
при мне находящиеся войски навстречу к нему в поле» 1.
Осуществление намеченпого плана требовало
проведения больших подготовительных мероприятий. Прежде
всего требовалось значительно видоизменить группировку
армии. Отказавшись от растянутой, кордонной
системы построения войск, Кутузов сосредоточил
главные силы к центру, в районе Бухареста и Рущу-
ка, обеспечив, таким образом, свои стратегические
фланги крупными отрядами: правый — отрядом Засса,
расположенным у Крайова; левый — отрядом Тучкова,
находившимся в пизовьях Дуная. Это давало
возможность надежно прикрывать важпейшие направления и в
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 439.
122
случае необходимости быстро сосредоточивать силы там,
где развертывались главные события.
Войска, занимавшие на правом берегу Дуная
Никополь и Силистрию, были отведены на левый берег, а
сами крепости взорваны. В донесении правительству 1
июня Кутузов писал: «Крепость Силистрия, будучи
подрыта.., взорвана на воздух. Находящиеся в ней орудия,
снаряды и все прочее перевезено по моему распоряжению
на левый берег Дуная» 1. Такая же участь постигла и
крепость Никополь. Это позволило Кутузову усилить
основную группировку войск и не распылять силы на
оборону второстепенных объектов. Одповремепно внимание
противника приковывалось к одпому направлению, а
именно рущукскому, и еще больше укрепляло уверенность
Ахмет-пашп в слабости русской армии.
Несмотря на значительное улучшение группировки
войск, состояние правого фланга вызывало у Кутузова
серьезную тревогу. Из Софии двигались войска Исмаил-
бея (20 тыс. человек) к крепости Видин, где турки
предполагали использовать имевшиеся там торговые суда и
переправиться на левый берег Дуная. Чтобы
ликвидировать эту угрозу, Кутузов проявил исключительное
искусство и настойчивость. Он привлек на свою сторону видип-
ского Мулла-пашу, предоставив ему большие льготы в
торговле с Австрией. Умело использовав противоречия,
существовавшие между визирем и Мулла-пашой, Кутузов
смог не только закупить суда, но и получить от Мулла-
паши подробные сведения о расположении турецких
войск и намерениях визиря.
В это же время в армии разверпулась кипучая
подготовительная работа: строились мосты через реки Ольта
и Дунай, пополнялись боеприпасы, заготавливалось
продовольствие и фураж, велась постоянная боевая
подготовка войск. Дивизионным начальникам Кутузов
предписывал обратить впимание «на стрельбу в цель, на
состояние оружия и на все те вещи, которые к истинной
пользе службы принадлежат, отклонив притом все те
излишества, которые, озабочивая неприятным образом
солдата и отягощая его, отклоняются от существа самого
дела» 2.
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. Ill, a 387.
2 Т а м ж е, с. 458.
123
Большое внимание уделял Кутузов установлению
строжайшей дисциплины в армии. Субординация и
дисциплина, указывал он, являются душою службы
воинской. Главнокомандующий настоятельно требовал от
генералов и офицеров воспитывать в своих подчиненных
сознательное отношение к выполнению воинского долга.
Дисциплина не должна была строиться только на
строгости к солдатам. Основой ее являлось воспитание высокого
морального духа, без чего и обучение и дисциплина, как
писал Кутузов, «останутся бессильными» и «не оживятся
они тем воинским духом, которой преоборяет все
обстоятельства, не находит препон ни в каких предприятиях» 1.
Готовясь к решительным боевым действиям, Кутузов
поощрял распространение слухов о слабости и
бедственном положении русской армии, чтобы выманить турок из
крепости и заставить их сражаться в открытом поле.
«...Может быть, что скромным поведением моим,— писал
он военному министру,— ободрю я самого визиря выйти
или выслать по возможности знатный корпус к Разграду
или далее к Рущуку и, если таковое событие мне поща-
стливится, тогда, взяв весь корпус графа Ланжерона и
весь корпус Эссена 3-го, кроме малого числа, который в
Рущуке остаться должен, поведу я их на неприятеля; на
выгодном для войск наших местоположении не
укрепленного Разграда, конечно, разобью я его и преследовать
могу верст до 25-ти без всякого риску» 2.
Необходимо остановиться еще па одном чрезвычайно
важном мероприятии, проведенном Кутузовым. Узнав,
что турецкая армия сосредоточивается в Шумле и
готовится перейти в скором времени в наступление, он,
чтобы это наступление не застало врасплох русскую армию,
разбросанную на широком фронте, завязал
«дружественную» переписку с великим визирем Ахмет-пашой,
хорошо ему знакомым еще со времен пребывания послом
в Константинополе.
«Старые друзья» вступили в довольно оживленную
переписку, посылая друг другу приветствия и подарки.
Вскоре Ахмет-паша выразил желание начать переговоры
о заключении мира и, получив согласие Кутузова, напра-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 458.
2 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 112.
124
вил из Шумлы в Рущук своего уполномоченного Гамид-
эфенди. Под благовидным предлогом Кутузов перенес
ведение переговоров из Рущука в Бухарест. Именно Рущук,
по замыслу Кутузова, становился тем пунктом, где
сосредоточивались главные силы русской армии для
предстоящих операций. Поэтому пребывание там турецкого
чиновника было весьма нежелательно, ибо он мог
раскрыть замысел М. И. Кутузова.
Около двух месяцев продолжались мирные
переговоры. Уже с первых заседаний стало очевидным, что
соглашение достигнуто не будет, так как султан и слышать не
желал об отказе от своих прав на Молдавию и Валахию,
па чем настаивала русская сторона. Однако Кутузов под
предлъгом необходимости получения инструкций из
Петербурга задерживал в Бухаресте турецкого
уполномоченного Гамид-эфепди. В конце концов Ахмет-паша понял,
что он ловко одурачен, что Кутузов умышленно
затягивает переговоры с единственной целью — выиграть время.
3
Итак, предпринятые дипломатические шаги
положительных результатов не дали. То, что не было достигнуто
в результате переговоров, должно было решиться на поле
сражения. Великий визирь Ахмет-паша, собрав
60-тысячную армию, большая часть которой состояла из отборной
турецкой конницы, в первых числах июня оставил Шум-
лу и направился к Рущуку. Пройдя маршем до Разграда
и не встретив сопротивления со стороны русских войск,
турецкая армия двинулась дальше и остановилась
лагерем в районе деревни Писанцы, в 15 км от Рущука.
Создавалась серьезная угроза захвата крепости, выхода
противника к Дунаю и переправы на его левый берег.
Хорошо организованная разведка позволила Кутузову
быть в курсе всего того, что происходило в
неприятельском лагере. Он знал обо всех передвижениях турецкой
армии, намерениях ее командования и соответственно на
это реагировал. Заблаговременно Кутузов отдал
секретное распоряжение командующим корпусами Ланжерону
и Зассу о подготовке войск для переправы на правый
берег Дуная. В предписании к Зассу указывалось: «Я
извещен, что визирь из Шумлы сделал движение в Разград
и даже за Разград... Есть ли визирь перейдет дефилеи,
125
впереди Разграда лежащие, то я пойду и разобью его...
а потому желал бы я, чтоб ваше превосходительство
изготовились и двинулись на ту сторону Дуная в то время,
как я перейду на тот же берег, при начатии чего я вас
уведомлю, а вы между тем тайным образом будьте к
сему готовы» 1.
17 июня Кутузов выехал из Бухареста в Журжу, а в
ночь на 1 июля скрытно переправил на правый берег
Дуная главные силы своих войск и запял позицию у Рущу-
ка. Таким образом, па второй день после переправы через
Дунай 15-тысячное русское войско со 114 орудиями
оказалось против 60-тысячпой турецкой армии с 78
орудиями. Совершенно очевидно, что идти на сражение при
таком невыгодном соотношенпи сил мог только полководец,
обладавший величайшим даром военного предвидения, а
также исключительным мужеством, твердой
уверенностью в высоких морально-боевых качествах своих войск.
Позиция, занятая русской армией, по словам самого
Кутузова, была пе совсем выгодпа и располагалась на
открытой возвышенности в 4 км к югу от Рущука по раз-
градской дороге. Правый фланг ее прикрывался
довольно обрывистыми берегами реки Лом и кустарниками,
затруднявшими действия пехоты и особенно кавалерии
противника. Зато к левому флангу примыкала обширная
равнина, что давало возможность туркам обойти русские
войска и выйти им в тыл. В этом случае создавалась
угроза захвата неприятелем единственной переправы через
Дунай. Случись это, русская армия оказалась бы в
весьма тяжелом положении. Если учесть, что противник
обладал почти четырехкратным превосходством в силах,
станет очевидным, на какой риск шел Кутузов, располагая
свою армию «спиною к Дунаю». Только образцовая
подготовка к сражению и глубочайшая вера в несокрушимую
стойкость и мужество своих войск позволили
главнокомандующему принять такое ответственное решение.
Предвидя возможный характер действии турецкого
командования, Кутузов принял необходимые меры для
срыва намерений противника. В Рущуке было оставлено
лишь шесть батальонов пехоты и часть Дунайской
флотилии. Непосредственно на позиции боевой порядок состоял
из трех линий: в первых двух паходилось девять пехот-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 423.
126
пых каре, из которых пять было в первой п четыре — во
второй линип; в третьей липии находилась вся
кавалерия. Ввиду малочисленности своей кавалерии Кутузов
принял глубоко продуманное решение: он объединил всю
кавалерию, ранее находившуюся в распоряжении корпус-
пых начальников, под одним командованием и поставил
ее позади пехотных каре как средство для сильных
контратак и преследования противника. Впереди первой липии
и между пехотными каре располагалась артиллерия.
Позади левого флапга Кутузов предусмотрительно поставил
три батальона пехоты, эскадрон драгун и полсотни
казаков. Для прикрытия всего боевого порядка были высланы
вперед по разградской дороге конные отряды
численностью 1500 человек. Командование пятью
правофланговыми каре было поручено генерал-лейтенанту П. К. Эссену,
левым флангом (четыре каре) командовал
генерал-лейтенант А. Ф. Лапжерон, а конницей — геперал-лейтенант
А. Л. Воинов.
Принятый Кутузовым боевой порядок отличался
глубоким построением войск, возможностью применения
широкого маневра в ходе боя и нанесения контрударов по
прорвавшемуся противнику. На пехоту и артиллерию
возлагалась основная задача по отражению атак турецкой
конницы.
План верховного визиря, составленный не без помощи
наполеоновских наблюдателей, заключался в следующем.
Ведением демонстративных атак по правому флангу и
центру русских войск Ахмет-паша стремился привлечь
сюда основные силы русских, чтобы затем своей
многочисленной коппицей панести мощный удар по левому
флангу, выйтп в тыл русской армии, отрезать ее от Рущу-
ка и, окружив со всех сторон, прижать к Дунаю.
Рано утром 2 июля, используя густой туман, 5-тысяч-
пая турецкая конница атаковала передовые посты
русской армии. На подкрепление малочисленных русских
передовых отрядов подошли десять эскадронов чугуевских
улап и пять эскадронов ольвиопольских гусар. В
короткой, по ожесточенной схватке русские передовые части
отразили атаку турецкой конпицы. «В сем бою, — писал
Кутузов,— несмотря на чрезвычайное неравенство,
кавалерия наша пе упустила ни шагу». Особеппо проявил
себя геперал Воинов, «который искусным своим
распоряжением с малым числом легких войск своих пе дал много-
127
численному неприятелю, состоявшему из отборной
кавалерии, нигде поверхности» К Было очевидным, что
налет турецкой конницы имел чисто разведывательные
цели. Это была проба сил, желание прощупать русских
перед решительной схваткой.
На следующий день обе стороны готовились к
сражению. Турецкие войска вышли из своего укрепленного
лагеря, находившегося между деревнями Писанцы и Кады-
кной, и остановились в 2 км от русской позиции.
Кутузов, чтобы улучшить расположение боевого порядка
своих войск, а главное обеспечить свободу действий
кавалерии в тылу, тоже подвинул всю группировку войск
несколько вперед.
С утра 4 июля началось ожесточенное сражение.
Свыше 70 орудий противника открыли огонь по всему фронту
русской армии. Вскоре турецкая конница стремительно
атаковала центр и оба фланга русских войск. Сильным
огнем артиллерии и пехоты эта атака была отбита.
Турецкая конница вынуждена была повернуть обратно.
Но еще не успели умолкнуть крики убегавших
турецких всадников, как визирь направил сильный отряд
конницы и пехоты, поддержанный артиллерией, для атаки
правого фланга русских войск. Турки стремились обойти
по глубоким оврагам правофланговые каре п отрезать их
от кавалерии.
Тогда вступили в бой находившиеся на правом фланге
Архангелогородский и Шлиссельбургский полки. По
распоряжению Кутузова сюда же двинулись драгуны Лиф-
ляндского полка и казаки, направленные из третьей
линии. На правый флапг был переброшен из второй линии
37-й егерский полк. Егеря, хорошо обучеппые прицельной
стрельбе, рассыпались и залегли в садах. Их меткий огонь
буквально косил турецкую конницу. Неся большие
потери от губительного огня егерей и артиллерии, турки
прекратили атаку. Русские перешли в контратаку, сломили
сопротивление противника штыковым ударом и
«быстрым наступлением гнали его из одной лощины в другую
до большого укрепления в селении Кадикиой».
Оставив на поле боя много убитых и раненых, турки
укрылись за своими укреплениями.
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 464.
128
Пять раз предпринимали турки атаки, стремясь
обойти фланги русских войск. Все их усилия были
безуспешны. Русские воины сражались мужественно. Противнику
не удалось вытеснить их с занимаемой оборонительной
позиции. Но пока это еще были демонстративные
действия. Зная, что внимание визиря приковано к левому
флангу русской армии, Кутузов пристальпо следил за
действиями турок на этом паправлепип.
Около 9 часов утра из оврага, примыкавшего к
левому флангу русской позиции, появилось более 10 тыс.
отборной турецкой копницы. Огромнейшая лавина
всадников в разноцветной одежде, в пестрых чалмах и со
знаменами ярких цветов с необыкновенной
стремительностью обрушилась на левый фланг русской армии.
Турецкая конница прорвалась между крайними каре пехоты
обеих линий и опрокинула стоявшие за пехотой
кавалерийские полки белорусских гусар и кинбурнских драгун.
Совершив прорыв в тыл русской армии, турки
разделились на две группы: одна из них двинулась к Рущуку, а
другая охватывала русские войска левого фланга.
Конница противника, доносил на следующий день Кутузов,
«действовала с такою наглостию, что я в долговременную
мою противу турецких войск службу таковой не
памятую» 1.
Для русской армии создавалось тяжелое положеппе.
Визирь, используя успех своей конницы, стремился
развивать наступление па левом флапге русских.
Необходимо было прппимать самые эпергичные и решительпые
меры. Здесь-то и сказалась вся мудрость кутузовского
замысла. В бой вступили войска, предусмотрительно
оставленные главнокомандующим в Рущуке; они
отбросили турецкую конницу далеко от крепости. Вся русская
кавалерия, стоявшая в третьей линии, была повернута
против прорвавшейся в тыл турецкой конницы.
Последовал ряд ожесточенных кавалерийских схваток.
Атакованная с разных сторон турецкая конница, оставив на поле
боя множество убитых, обратилась в бегство.
Командовавший русской кавалерией генерал Воинов доносил
Кутузову: «Неприятель был со всею стремительностию
решительно атакован, опрокинут, прогнан до самой его ли-
1 М. И. Кутузов. Сборпик документов, т. III, с. 467.
9 М. И. Кутузов 129
ййи, й за дерзновение свое ой принужден был дорого
заплатить» *.
Остатки турецкой коигшцы укрылись за высотой,
расположенной на крайнем левом фланге, откуда опи
пытались предпринять новую атаку. Но осуществить эту
атаку им не удалось. Кутузов усилил войска, находившиеся
на левом фланге, путем переброски нескольких полков из
второй линии правого фланга. Пехота вместе с
кавалерией атаковала противпика, укрывшегося за высотой, и
нанесла ему сильное поражение, «так, что поле покрыто
было трупами его» 2.
Наступил перелом в ходе сражения. Русские войска
на всем фронте перешли к преследованию. Бросая
оружие, шанцевый инструмент, продукты питания, турецкие
части отступали в свой укрепленный лагерь,
расположенный между деревнями Писанцы и Кадыкиой. Русские
преследовали их 10 км от поля сражения, то есть до
самого лагеря, а затем по приказанию Кутузова
возвратились к Рущуку.
Ожесточенное сражение, продолжавшееся около 12
часов, кончилось полным поражением турецкой армии,
несмотря на то что визирь обладал четырехкратным
превосходством в силах. Турки потеряли убитыми и
ранеными более 4 тыс. человек; потери русской армии не
превышали 500 человек. В приказе по армии, отданном по
случаю победы, Кутузов, объявляя благодарность войскам,
писал, что русские воины «твердостию своею не уступили
нигде ничем неприятелю и те части войск, которые я во
время самого жаркого сражения близко видеть мог, во
всех тех видел дух русских и победу уже написанную на
их лицах. 22-е число июня (4 июля) пребудет навсегда
памятником того, что возможно малому числу,
оживленному послушанием и геройством противу бесчисленных
толп, прогнать неприятеля» 3.
Сражение под Рущуком было первым крупным
полевым сражением в течение пятилетней войны. Кутузов в
высшей степени продуманно и предусмотрительно
подготовил к нему свои войска и, несмотря па огромное
неравенство в силах, сумел добиться блестящей победы. Он
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 471.
2 Т а м ж е, с. 484.
3 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 116—117.
130
умело распределил своп силы, а искусное использование
артиллерии и пехоты первой липии позволило ему
держать в своих руках всю кавалерию и часть пехоты
второй линии, превратив их, по сути дела, в общий резерв.
Особое значение для развития тактики имели успешные
действия егерей, которые были расположены по опушке
садов и своим прицельным огнем наносили наибольшие
потери противнику.
4
Турецкая армия хотя и понесла большие потери под
Рущуком, но не была еще разгромлена. Ее
главнокомандующий великий визирь Ахмет-паша, отойдя в
укрепленный лагерь, готовился возобновить сражение. Он
надеялся, что русская армия, увлеченная успехом, будет
продолжать наступление. И действительно, многие
генералы настаивали на немедленной атаке турецких войск.
Но Кутузов хорошо знал, что предпринимать
наступление на противника, обладавшего четырехкратным
превосходством в силах и засевшего в укрепленном лагере,—
это зпачит подвергать слишком большому риску свою
армию. «Если пойдем за турками,— отвечал Кутузов своим
генералам,— то вероятно достигнем Шумлы, но потом что
станем делать! Надобно будет возвратиться, как и в
прошлом году, и визирь объявил бы себя победителем.
Гораздо лучше ободрпть моего друга Ахмета-бея и он опять
придет к нам» 1.
Оценив создавшуюся обстановку, Кутузов принимает
совершенно неожиданное, но единственно правильное
решение: простояв после сражения четыре дня в районе
Рущука, он отводит всю армию на левый берег Дуная,
взорвав одновременно крепость. Такое решение было
непонятным для многих, Кутузова обвиняли в
нерешительности и трусости.
Каковы же были причины, которые заставили
Кутузова после одержанной победы под Рущуком отвести
русскую армию на левый берег Дуная? Прежде всего, и это
главное, для разгрома турецкой армии, укрывшейся в
лагере, сил было явно недостаточно. Кутузов понимал, что
штурм лагеря без предварительной подготовки мог
1 П о т р о в А. Война России с Турцией 1806—1812 гг., т. 3,
с 273.
9*
131
лишь ослабить силы русских войск и пе привести к
решительным результатам. Надо иметь также в виду, что
русская армия не располагала резервами, за счет
которых она могла бы усиливаться. Делая вывод из анализа
создавшейся обстановки, Кутузов заявил: «И мог ли я
атаковать лагерь, подобный крепости?.. С моими 29
батальонами я не мог итти атаковать визиря во всех его
укреплениях,— у него несколько укрепленных лагерей
вплоть до Шумлы,— ибо я жертвовал бы тогда
остатками моей армии, рисковал погубить их и быть отрезанным
от Рущука» 1.
Рущук — единственная крепость, которую удерживали
русские на правом берегу Дуная. Оборона ее была
невыгодна ни в стратегическом, ни в тактическом отношении.
Она сковывала значительную часть войск, ослабляла
силы русской армии. Получалось так, писал Кутузов в
одном из писем, «как будто бы я был здесь только для
Рущука» 2.
В донесении военному министру Кутузов,
обстоятельно изложив те причины, которые заставили его отвести
армию на левый берег Дуная, в заключение писал: «Итак,
несмотря на частный вред, который оставление Рущука
сделать может только лично мне... упразднив Рущук так,
как были упразднены Силистрия и Никополь, выведя
жителей, артиллерию, снаряды, словом, все и подорвав
некоторые места цитадели, 27 числа (9 июля) перешел я
совсем на левый берег Дуная» 3.
Преднамеренное оставление Рущука было задумано
Кутузовым как стратегический маневр. В результате
этого маневра военные действия переносились на левый
берег Дуная, где создавались благоприятные условия для
окончательного разгрома турецкой армии.
Сделав Дунай рубежом между своей и турецкой
армиями, Кутузов резко изменил обстановку. Ахмет-паша,
предпринимая наступление, вынужден был теперь
расчленить свои силы, ослабить их и вести бой в полевых
условиях.
Не разгадав стратегического замысла Кутузова и
будучи уверенным в том, что русская армия отступает
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 478.
2 Та м же.
3 Та м же, с. 481.
132
вследствие своей слабости, визирь не замедлил вступить
с войсками в Рущук и возвестить о своей «победе». В
Константинополе и Париже ликовали. Султан щедро
наградил визиря. Находившийся в Париже А. И. Чернышев
сообщал, что Наполеон был очень обрадован, узнав об
отступлении Кутузова за Дунай. На одном из приемов
в Тюильри он, подойдя к Чернышеву, ехидно спросил:
«У вас, кажется, была резня с турками под Рущуком?»
Но радоваться султану и Наполеону пришлось недолго,
вскоре наступило горькое разочарование.
Переведя свою армию на левый берег Дуная, Кутузов
развернул обширные мероприятия по ее укреплению. Без
ведома царя он дал распоряжение о возвращении в
Молдавскую армию вначале 9-й, а затем и 15-й дивизий.
«Должен я был осмелиться, — доносил Кутузов,—
подвинуть и 15-ю дивизию, как обсервационную, к Обилештам,
Слободзее и Бузео» К Это мероприятие значительно
улучшило соотношение сил в пользу русской армии.
Одновременно строились оборонительные сооружения,
производилась перегруппировка войск, шла усиленная боевая
подготовка, создавались резервы боеприпасов и
продовольствия.
В решении задач, связанных с разгромом турецкой
армии, большую помощь Кутузову оказывало болгарское
население. Болгарские семьи, спасаясь от турецкого гнета,
уходили вместе с русской армией на левый берег Дуная.
Около 20 тыс. болгарских семей перешло через Дунай.
Многие из болгар сразу же изъявили желание с
оружием в руках вместе с русскими войсками бороться
против турецких поработителей. Из этих добровольцев было
создано Болгарское земское войско. Болгарские воины
плечом к плечу с русскими солдатами участвовали во
многих боях с турками. Сообщая об организации этого
войска военному министру, Кутузов писал: «Из числа
переселившихся булгар из-за Дуная в Турно многие изъявили
желание вооружиться и действовать с нами... Нужным
почитаю для защиты левого берега Дуная около Турно
вооружить таковых желающих булгар; а примеру их,
надеюсь я, последуют и другие булгары по левому берегу
Дуная... Зная качества сего народа, твердого и к опас-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 591.
133
ностям и лишениям приобыкшего, ожидаю от них лучшей
пользы» \
В период русско-турецкой войны русские войска
оказывали большую помощь сербскому народу, восставшему
против турецкого насилия и боровшемуся за свою
независимость под руководством Кара-Георгия. Кутузов
поддержал восставших не только войсками (отряд Орурка), но
и оружием, боеприпасами и продовольствием.
Все, что делал Кутузов, было подчинено главной
цели — обеспечению выгодных условий для окончательного
разгрома турецкой армии. Но пока эти условия еще не
были созданы. Более 60 тыс. турок под командованием
Ахмет-паши находились в районе Рущука, а 20-тысячное
турецкое войско во главе с Исмаил-беем подошло к Види-
ну. Таким образом, на южном берегу Дуная
сосредоточились две крупные группировки противника. Они
намеревались переправиться через Дунай и прорваться в
Валахию для совместных действий против русской армии.
Вскоре в районе Видина сложилась папряженная
обстановка. Войска Исмаил-бея начали переправу через
Дунай у Калафата. Создалась угроза прорыва крупных сил
турок к Бухаресту. Этого, собственно, и дожидался Ах-
мет-паша, стоявший с главными силами под Рущуком.
После выхода Исмаил-бея на левый берег Дуная он
также хотел приступить к форсированию реки.
Переправив через Дунай более 10 тыс. человек, Ис-
маил-бей 3 августа двинул их против русских войск,
оборонявшихся на заранее оборудованной позиции.
Разгорелась упорная борьба. Более восьми часов малочисленный
отряд отражал атаки превосходящих сил турок.
Противнику так и не удалось сломить сопротивление русских.
Потеряв более 1 тыс. человек убитыми и ранеными, турки
вынуждены были прекратить атаки.
Учитывая опасность положения, создавшегося на
правом фланге, Кутузов приказал находившимся там войскам
сделать все, чтобы отбросить неприятеля на южный берег
Дуная или накрепко запереть его в районе болот. В
предписании генералу А. П. Зассу он указывал: «Вы
уведомляете меня, что от берегу, на которой войска турецкие
переправились, три теспых прохода, два перешейка и одна
стежка тесная и по воде. Разделяясь на три части по сим
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 366.
134
дефилеям, не будете вы ни в одной части довольно
сильным, а мнение мое такое, чтобы, став в одном месте всем
корпусом, занять те дефилеи, которые удобнее
обороняться могут, редутами... следовательно, те редуты, которые
оборонять будут дефилеи, будут у вас всегда по близости
их под руками к подкреплению» 1.
Приказ Кутузова был в точности выполнен войсками
Засса. Это парализовало все попытки Исмаил-бея
прорваться в Малую Валахию. Неоднократные атаки
турецких войск заканчивались для них лишь большими
потерями. План визиря, заключавшийся в одновременном
наступлении на двух направлениях, был сорван.
Прошло два месяца, а визирь с главными силами все
сидел в Рущуке. Он не решался переправиться через
Дунай, пока Исмаил-бей, застрявший со своей 20-тысячной
армией в Видине, не вторгнется в Малую Валахию. Один
за другим прибывали курьеры из Константинополя с
требованиями султана «кончать с русскими». Наполеон также
торопил визиря скорее «поймать Кутузова» и разгромить
русскую армию.
Ахмет-паша под нажимом из Константинополя и
Парижа, так и не дождавшись наступления Исмаил-бея,
в ночь на 9 сентября начал форсирование Дуная.
Основная масса турецких войск переправлялась в 4 км выше
Рущука, у Слободзеи. После переправы турецкая пехота
начала поспешно закреплять за собой захваченный
плацдарм.
Хотя русские передовые отряды и оказали
значительное сопротивление туркам, но сорвать их переправу не
смогли. Собственно, это и не входило в их задачу. «Пусть
переправляются, только перешло бы их на наш берег
поболее», — говорил Кутузов, узнав о переправе турок
на левый берег Дуная. 9 сентября, сообщая Зассу о
переправе войск противника, он писал: «Ежели без большой
потери нельзя будет оттуда неприятеля выселить, то я
оставлю ему переправиться на сию сторону, хотя и в
большом числе, и в полевом сражении, конечно, разобью
его» 2. Всего на левый берег в течение трех дней визирь
переправил 40 тыс. человек, оставив около 20 тыс. в
лагере близ Рущука.
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 513—514.
2 Т а м же,с. 568.
135
В начале сентября 1811 г. турецкое командование
имело на левом берегу Дуная две крупные группировки: одну
у Калафата, другую у Слободзеи. При таком
положении войск противника создавались благоприятные
условия для активных паступательных действий русской
армии. Кутузов принимает смелое решение: блокировав
турецкие войска на занятой ими позиции, скрытно
переправить часть своих сил через Дунай и сначала
разгромить противника под Рущуком, а затем окружить и
уничтожить войска, находившиеся на левом берегу Дуная.
Была проведена тщательная и всесторонняя
подготовка. Кутузов энергично реализовал свой план. Укрепив
позицию девятью редутами, построенными полукольцом
непосредственно перед турецкими войсками, Кутузов
поставил в центре наиболее сильный корпус П. К. Эссена.
Редуты правого фланга прикрывались войсками генерала
Булатова, а левого — отрядом генерала Гартинга. В
резерве оставался корпус Маркова в составе 5 тыс. человек
пехоты, 2,5 тыс. конницы и 38 орудий.
Турецкие войска, переправившись на левый берег
Дуная, были скованы основными силами русской армии.
Все попытки противника продвинуться вперед, расширить
плацдарм были безуспешными. «Я окружил его
редутами, — доносил Кутузов военному министру, — и позади
опых поставил пехоту и кавалерию, таким образом, что
ежели он намерен будет что предпринять, то должен иметь
дело с сими редутами и с войском, позади их
расположенным» К
Позиция русской армии была построена так, что оба
ее фланга примыкали к Дунаю. В связи с этим турки,
как указывал в донесении Кутузов, «не могли иногда
объехать наш правый фланг и наделать каких-нибудь
шалостей позади нас» 2. Противник с суши был окружен
со всех сторон, у него оставалась связь только через
Дунай с Рущуком.
Свой замысел Кутузов держал в строжайшей тайне.
Никто не знал о его дальнейших действиях. Даже в
донесении к военному министру он не раскрывал карт.
«Жалею очень, — писал он, — что не могу еще ничего
решительного донести о делах здешних». И лишь несколькими
1 М. И. Кутузов. Сборппк документов, т. III, с. 609.
2 Т а м ж о, с. 612.
136
строками ниже, как бы вскользь, добавлял: «Имею я
сильной резерв позади Слободзеи, сильной корпус генерала
Маркова, которой двинется куда нужно будет» *.
Только 2 октября, когда подготовка к переправе
корпуса Маркова находилась в завершающей стадии,
Кутузов мог изложить суть своего плана: «Намерен я верстах
в осьмнадцати выше моего лагеря переправить генерала
Маркова по ту сторону с корпусом тысяч до семи,
которому идти прямо на лагерь неприятельской, на правом
берегу находящейся; ежели сей слаб, то наш корпус сгонит
его в Рущук и тогда займет наш корпус высокой берег
дунайской, позади неприятельского ретраншемента
лежащей так, что вредить станет в лагерь неприятельской,
прямо на здешней стороне лежащей, своими пушками, и
тогда, смотря по тому, какое сие произведет действие над
неприятелем, на нашей стороне находящимся, можно
будет действовать» 2.
Тем временем противник тоже не сидел сложа руки.
Особенно напряженно развивались события в районе Ви-
дина, где Исмаил-бей 19 сентября перешел в
наступление. Толпы турок обрушились на оборонявшийся русский
отряд. Их конница пыталась прорваться в его тыл, но
русские стояли твердо. Они подпускали противника на
близкое расстояние и затем открывали губительный
картечный и ружейный огонь. Делалось это, как говорилось
в одном из документов, «с таким искусством, что турки,
приближавшиеся ко рву редута... большею частию
совершенно истреблены, а остальные с ужасом искали
спасения в укреплениях своих; равным образом и конница
неприятельская, атаковавшая в сем пункте улан и драгун,
была обращена в бегство с большою потерею» 3.
Бой продолжался более десяти часов. Исмаил-бей не
сумел пробить себе дорогу в Малую Валахию. Потеряв
около 1 тыс. человек убитыми, он вынужден был
временно прекратить атаки.
12 октября Исмаил-бей возобновил боевые действия.
Более 10 тыс. турецкой пехоты и конницы вновь
атаковали русские укрепления. Отдельным отрядам турецкой
конницы удалось просочиться между каре, но быстрым
1 М. И. Кутузов. Сборпик документов, т. III, с. 611—612.
2 Т а м ж е, с. 612.
3 Там же, с. 633.
137
маневром русских войск они были отрезаны от остальных
сил и почти полностью уничтожены. «Неприятель, —
сказано в одном из донесений, — удачно обманутый и
претерпевший на всех пунктах жестокое поражение,
обратился в беспорядке в укрепления свои, потеряв одними
убитыми более 800 человек, коих всех оставил на месте
сражения» *. Таким образом, и эта попытка Исмаил-бея
прорваться в Валахию и соединиться с главными силами
Ахмет-паши оказалась безуспешной.
Срыв попыток турецкого командования предпринять
наступление из района Видипа надежно обеспечил
правый фланг русской армии. К этому времени все было
готово для проведения обходного маневра. 11 октября
Кутузов отдал приказ генералу Маркову выступать. В
приказе указывалось: «Назначаю вас в важную экспедицию
за Дунай в поиск на неприятеля, под командою
верховного визиря состоящего. Уделяя вам до семи тысяч
войска из главного корпуса, делаю все то, что могу только
уделить, не ослабевая совершенно моей позиции. Все
распоряжения, нужные к сей экспедиции, попечением вашим
готовы, и суда перевозные завтрашнего числа находиться
будут на назначенном месте... Поручаю вашему
превосходительству важнейшую экспедицию, успех которой...
может иметь влияние на блистательное окончание нынешней
кампании» 2.
Вечером того же дня корпус Маркова незаметно для
противника покинул лагерь. Палатки не снимались,
чтобы турецкие лазутчики ничего не заподозрили. 12 октября
корпус был уже в Петрошанах, а 13 октября начал
переправу на правый берег Дуная в 18 км западнее Рущука.
Пехота и артиллерия переправлялись на паромах и
лодках, а конница — вплавь. К вечеру переправа была
закончена, и войска направились к Рущуку. Продвигаясь
незаметно по правому берегу, они расположились на ночлег
в 5 км от турецкого лагеря. На одном уровне с войсками
Маркова вниз по Дунаю спускалась и речная флотилия.
На рассвете 14 октября генерал Марков, построив
пехоту в пять каре и выдвинув вперед кавалерию,
устремился к турецкому лагерю. Опрокинув охранение
противника, русские на плечах убегавших турок ворвались в ла-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 635.
2 Т а м ж е, с. 627—628.
138
герь. Внезапная и стремительная атака корпуса Маркова
вызвала среди турецких войск невероятную панику.
Солдаты Ахмет-паши, бросив артиллерию, боеприпасы и
продовольствие, разбегались во все стороны. Неприятель
потерял 1,5 тыс. человек убитыми и 400 пленными. Было
захвачено 8 пушек, 22 знамени и весь обоз с большими
запасами пороха, свинца и продовольствия. Потери
русских составили всего 9 человек убитыми и 40 ранеными.
Кутузов внимательно следил за ходом событий на
правом берегу Дуная. Он с восхищением отзывался об
умелых действиях генерала И. И. Маркова и его войск.
«Благоразумие и быстрота генерала Маркова превосходят все
похвалы, — доносил Кутузов военному министру. — Все
войска наши на левом берегу Дуная были свидетелями
ужаса, который распространился по всему турецкому
лагерю» 1.
Смело задуманный и блестяще осуществленный
Кутузовым маневр коренным образом менял всю
стратегическую обстановку. Противник лишился зпачительпой части
войск, находившихся на правом берегу Дуная, а его
основная группировка (около 40 тыс. человек) оказалась
полностью окруженной. «Так кончился достопамятный
день сей, — писал Кутузов, — который в турецких
летописях называется несчастным днем» *.
В целях создания плотного кольца окружения Кутузов
приближает фланги своих войск к противнику. Часть
войск генерала Маркова заняла остров Голь, лежащий
против турецкого лагеря. Подошедшие к этому же
времени суда Дунайской флотилии, вооруженные орудиями
большого калибра, остановились против окруженной
группировки противника. Начался обстрел турецких войск.
Открыли огонь захваченные у неприятеля рущукские
батареи. К ним присоединился мощный огонь пушек
Дунайской флотилии и главных сил русской армии. Сжатая со
всех сторон и лишенная всякой надежды получить какую-
либо помощь, турецкая армия оказалась в безвыходном
положении. Великий визирь бежал.
Окруженные турецкие войска, оставленные на произвол
судьбы, несли огромные потери убитыми и ранеными.
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с 127.
2 Т а м ж е, с. 125.
139
«Положение войск турецких на сей стороне пребедствей-
иое, — доносил Кутузов военному министру. — 8-й день
как уже они не имеют хлеба и питаются лошадиным
мясом без соли» '. Съев всех лошадей, турки питались
травяными кореньями. Сотпи солдат ежедневно умирали от
голода. Потеряв более двух третей своего состава, остатки
окруженных турецких войск (около 12 тыс.) вскоре
вынуждены были капитулировать.
Турецкая армия на Дунае перестала существовать. Она
состояла из лучших войск, какими только располагала
тогда Турция. В окружении, как сказано в одном из
описании этой войны, «погиб цвет отборного турецкого
воинства. Впоследствии Порта никогда не могла выставить
в поле армии, подобной той, какою в 1811-м году
предводительствовал Ахмет-бей» 2.
Лишившись армии, Турция запросила мира. Но
переговоры о заключении договора между воевавшими
сторонами затянулись. Они длились целых шесть месяцев.
Протоколы мирной конференции, проходившей в Журже и
Бухаресте, показывают, что причиной затяжки
переговоров было активное вмешательство французских
дипломатов. Наполеон стремился не допустить заключения мира
Турции с Россией.
Французский посол в Константинополе Латур-Мобур
внушал султану Махмуду II мысль о необходимости
прекратить всякие переговоры с Россией и продолжать
войну, так как в скором времени Наполеон с огромной
армией вторгнется в Россию, безусловно, одержит быструю
победу, и тогда Турция, если она будет в союзе с
Наполеоном, получит Дунайские княжества, Крым и
Закавказье.
Перспектива, нарисованная французским дипломатом,
была довольно заманчивой. Султанское правительство,
цепляясь за любую возможность, стремилось затянуть
переговоры. Только благодаря настойчивости и
дипломатическому талапту Кутузову удалось преодолеть все
трудности и 28 мая 1812 г., всего за месяц до вторжения
Наполеона в Россию, заключить выгодный для России Бу-
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 129.
2 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
турецкой войны в царствование императора Александра с 1806 до
1812 года, ч. II. Спб., 1843, с. 230—231.
141
харестский мирный договор. По его условиям Турция не
могла выступать в союзе с Наполеоном. К России отошла
Бессарабия с крепостями Хотин, Вендоры, Аккерман, Ки-
лия и Измаил. Русско-турецкая граница устанавливалась
по реке Прут до соединения ее с Дунаем. Россия
получала право торгового судоходства по всему течению
Дуная. Для народов Молдавии и Валахии сохранялись все
привилегии, установленные Ясским мирным договором.
Сербии предоставлялась автономия в вопросах
внутреннего самоуправления.
Победа русской армии на Дунае имела круппые
политические последствия. Она подрывала воепно-политическое
могущество Оттоманской Порты, способствовала
усилению национально-освободительной борьбы балканских
народов, томившихся под турецким игом. Присоединение
Бессарабии к России избавило молдавский народ от
иноземной кабалы.
Разгром турецкой армии в районе Слободзеи означал
не только поражение Турции. Он в то же время являлся
крушением плана Наполеона, стремившегося привлечь
Турцию в качестве союзника в войне против России.
Турецкой армии, на которую он возлагал такие большие
надежды, не существовало. И пи угрозы в адрес турецкого
султана, ни щедрые посулы в виде обещания в случае
победы над Россией передать Оттоманской Порте Крым и
Закавказье не смогли заставить турецкое правительство
пойти на союз с Наполеоном.
В результате одержанной победы и выгодно
заключенного с Турцией Бухарестского мира была
обеспечена безопасность русских юго-западных границ. Турция
взяла на себя обязательство не принимать участия в
назревавшей войне Наполеона против России. Это позволило
высвободить значительную часть войск Молдавской армии
и перебросить их к западным границам.
Одновременно с войпой против Турции России
пришлось в 1808—1809 гг. вести войну со Швецией. Военные
действия проходили на территории Финляндии, которая
в то время принадлежала Швеции. В сложных условиях
северного театра войны русские войска проявили
исключительную храбрость и доблесть. Потерпев поражение в
многочисленных боях, противник вынужден был оставить
Финляндию. Русская армия форсировала по льду
Ботнический залив и вышла к берегам Швеции. Начались мир-
142
ные переговоры. 17 сентября 1809 г. во Фридрихсгаме был
подписан договор, по которому в состав России вошли
Финляндия, получившая статут автономного великого
княжества, и Аландские острова.
Победы России в войнах с Турцией и Швецией
значительно улучшили ее стратегическое положение
накануне решающей борьбы с захватнической армией
Наполеона.
5
Изучение боевых действий 1811 г. на Дунае дает
богатый материал, свидетельствующий о передовом характере
русского военного искусства, о мужестве и
самоотверженности русских воинов. Здесь чрезвычайно ярко раскрылся
полководческий дар М. И. Кутузова, его талант политика
и дипломата.
Кутузов был новатором в области военного дела,
никогда не придерживался застывших форм или так
называемых «вечных принципов» в военном искусстве, не
подражал западноевропейским военным авторитетам. Исходя
из конкретно складывающейся обстановки, он находил и
смело применял новые формы и приемы борьбы как в
области стратегии, так и в области тактики.
Именно это характерно для полководческой
деятельности Кутузова в воине с Турцией. Правильно оценив
военно-политическую обстановку и тщательно изучив
особенности противника и театра военных действий, он
отказался от пассивного, оборонительного метода ведения
войны, которого придерживалось большинство его
предшественников, и применил активные, наступательные
действия. Поставив перед собой решительную стратегическую
цель — полностью разгромить турецкую армию, Кутузов
подчинял этой задаче все мероприятия и тем самым
создавал для противника невыгодные условия борьбы.
Творческому характеру полководческой деятельности
Кутузова всегда был присущ глубокий реализм его планов.
Прибыв в армию, он сразу же убедился в порочности
принятых здесь основных стратегических решений. Разве
можно было рассчитывать на достижение крупных
успехов, имея ограниченные силы, разбросанные к тому же
па огромном пространстве? Кутузов отбросил пагубную
кордонную систему расположения войск и, исходя из
правильной оценки обстановки, стянул основные силы к
143
центру, где должны были развернуться и действительно
развернулись главные события.
Кутузов решительно отверг борьбу за крепости,
которая велась здесь в течение всего предшествующего
периода, являясь основным способом стратегических действий.
Она не давала необходимых результатов и приводила
лишь к распылению и без того малочисленных сил
русских войск. Кутузов заставил неприятеля принять
невыгодную для него форму борьбы — сражение в открытом
поле. Он довольно искусно добивался уничтожения
живой силы противника.
В кампании 1811 г. Кутузов организовал и
практически осуществил такую чрезвычайно сложную форму
стратегических действий, как контрнаступление. Несмотря на
крупный успех, достигнутый в сражении под Рущуком,
он преднамеренно отвел свою армию на левый берег
Дуная, оторвал противника от его баз и крепостей, добился
расчленения его сил на две части и затем перешел в
решительное наступление и одержал блестящую победу.
Боевые действия русской армии на Дунае дают
классический пример полного окружения численно
превосходящего противника значительно меньшими силами. В
результате успешно осуществленного маневра русских войск
40-тысячная турецкая армия была прижата к Дунаю,
плотным кольцом окружена и затем пленена. Смелость
замысла, скрытность и тщательность подготовки,
внезапность удара по тылу противника обеспечили успех.
Важную роль в достижении победы сыграло умело
организованное и тщательно продуманное взаимодействие
сухопутных войск и речной флотилии.
Кампания па Дунае дает ценные примеры
тактического мастерства полководца. Глубокое построение боевых
порядков, выделение сильных подвижных резервов, манев-
репный характер действий, четкая слаженность войск,
искусное управление в бою — вот те слагаемые, которые
обеспечили русской армии победу. Особую роль сыграли
егеря. Егерские полки, действуя в рассыпном строю,
своим метким огнем наносили огромный урон турецкой
коннице и не раз срывали ее атаки.
Выдающаяся победа русской армип в кампапии 1811 г.
могла быть одержана только в результате высоких боевых
и моральных качеств русских войск. Вся деятельность
Кутузова в области обучения была направлена на выработку
144
у солдат именно этих качеств. Он был противником
парадности и муштры. Солдаты обучались и приобретали те
навыки, которые необходимы были на войне. Вот почему
в сообщении военному министру об одержанной победе
Кутузов имел основание заявить: «Прежде еще до
окончания дела, уверенность в победе была написана на их
(солдатских) лицах, я во всяком видел истинный дух
русских» 1.
Участие М. И. Кутузова в русско-турецкой войне
1806—1812 гг. — важная веха в его полководческой
деятельности. Между тем историки прошлого не всегда
правильно подходили к ее оценке. Все богатство
полководческого искусства Кутузова, насыщенного в высшей
степени смелыми и оригинальными приемами и формами
борьбы, опи сводили к хитрости и подражанию
прусским военным образцам. Так, А. И. Хатов совершенно
необоснованно заявлял, будто «Кутузов в действиях
своих руководствовался правилами Фридриха Великого:
лучше побеждать неприятеля голодом, хитростью и страхом,
нежели сражениями, в коих нередко счастье более
участвует, нежели искусство и храбрость» 2.
Тень на Кутузова пытался бросить и командующий
главным корпусом в его армии граф Ланжерон. Он
всячески восхвалял собственные заслуги и одновременно
принижал роль Кутузова. Не понимая глубоко продуманных
действии полководца после Рущукского сражения и
обвиняя его в нерешительности, Ланжерон хвастливо заявлял:
«Я могу смело сказать про себя, что, если бы я
командовал армией, победа была бы полная и, может быть, этим
сражением кончилась вся кампапня, так как я бы овладел
всем лагерем и пушками турок, а через 4 дня отправился
бы в Шумлу. Турки наверное бы испугались и
разбежались» 3. Однако, когда стало очевидным, что план
разгрома турецкой армии, разработанный Кутузовым,
является единственно правильным, Ланжерон с удивлением
записал в своих мемуарах: «План Кутузова был превос-
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с 115.
2 Хатов А. Турецкий поход русских под предводительством
генерала от инфантерии Голенищева-Кутузова в 1811 году. Спб.,
1840, с. 174.
3 Записки графа Ланжерона. Война с Турцией 1806—1812 гг.—
«Русская старина», 1910, кн. 8, с. 344. Спб., 1911, с. 376.
10 М. И. Кутузов 145
ходный, но нас всех страшно удивило, что он был
придуман самим Кутузовым, от которого нельзя было ожидать
таких быстрых решений» *.
Но были в дореволюционной литературе работы,
которые давали высокую оценку деятельности Кутузова в
кампании 1811 г. Их авторы — современники и участники
войны с Турцией, люди прогрессивных взглядов, глубоко
понимавшие трудность положения, в котором оказался
Кутузов. Они отдавали должное его полководческому
гению. Например, один из первых биографов Кутузова еще
в 1813 г., говоря о деятельности полководца на Дунае
в 1811 г., писал: «В сем походе, который навеки останется
школою для всех тактиков, Кутузов показал себя во всем
блеске чудесного своего величия... Какая глубокая
проницательность, какая редкая способность соображать
случаи, какое чудесное искусство потребны были для того,
чтобы с 30 тыс. человек прикрывать все завоеванные
области и крепости, выманить турков из гор, уничтожить
хитрые распоряжения мужественного визиря, с 20
тысячами разбить его на открытом поле под Рущуком, завести
его в разставленные сети на левом берегу Дуная при Сло-
бодзее, запереть его, истребить все его средства за
Дунаем, овладеть Силистриею и Туртукаем, совершенно
отрезать его армию и в то же время прикрывать Малую
Валахию, наконец... принудить (турецкие войска) со всеми
начальниками, со всею артиллерию к сдаче на волю
победителя. Сей великий план начертан и исполнен
Кутузовым» 2.
И действительно, полководческая деятельность
Кутузова в войне с Турцией 1806—1812 гг. представляет
большой интерес. В этой войне с особой силой проявились
выдающиеся способности полководца. Военное искусство
обогатилось блестящим опытом русской армии.
1 Записки графа Ланжерона. Война с Турцией 1800—1812 гг.—
«Русская старина», 1910, кн. 7, с. 174.
2 Жизнь и военные подвиги генерал-фельдмаршала,
светлейшего князя Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова
Смоленского. Спб., 1813, с. 125—127.
ГЛАВА ПЯТАЯ
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ ВСЕМИ РУССКИМИ
АРМИЯМИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 г.
Начальный период войны. — Назначение М. И. Кутузова
главнокомандующим русской армией. — Стратегические
решения полководца. — Бородинская битва. — Фланговый
марш-маневр. — Кутузов в Тарутинском лагере. — План
контрнаступления и его осуществление. — Организация
параллельного преследования наполеоновской армии. —
Разгром Наполеона на Березине и окончание войны. —
Полководческое искусство М. И. Кутузова в Отечественной войне
1812 г.
1
Не успела закончиться продолжавшаяся почти шесть
лет война с Турцией, как на Россию надвинулось грозное
нашествие наполеоновской армии. Борьба с этим
нашествием, вошедшая в историю под наименованием
Отечественной войны 1812 г., составляет одну из наиболее
знаменательных странпц героического прошлого нашей
Родины.
В качестве главнокомандующего русской армией
М. И. Кутузов принимал самое активное участие в
чрезвычайно бурных событиях того времени. Именно тогда в
полной мере раскрылся его военный гений. Чтобы понять
всю грандиозность задач, которые пришлось решать
полководцу в тот период, необходимо хотя бы кратко
представить историческую обстановку, предшествовавшую
вступлению М. И. Кутузова в командование русской
армией.
Отечественная война 1812 г. возникла в необычайно
сложных и противоречивых условиях международных
отношений. Дворянские и буржуазные историки не могли
дать правильного объяснения проблемы происхождения
этой войны. Одни из них самым серьезным образом
утверждали, будто война 1812 г. вспыхнула потому, что не
выдали замуж за Наполеона сестру Александра I Анну
Павловну. Другие усматривали причину войны в том, что
10*
147
Наполеон отобрал земли у принца Ольденбургского, ДяДА
Александра I. Третьп считали, что причиной войны
явилось созданная Наполеоном континентальная блокада,
разорявшая Европу.
Понятно, что такие высказывания далеки от истины.
Они не разъясняют, а лишь запутывают социальный
смысл войны. Авторы подобных взглядов, выдвигая на
первый план случайные, чисто субъективные факторы,
подменяли прпчину войны поводом, сущность ее
возникновения — следствием. Еще Л. Н. Толстой в романе
«Война и мир» критиковал несостоятельность мнений
официальных дворянских историков, объяснявших великие
события субъективными, совершенно ничтожными причинами.
«В исторических событиях, — писал он, — так называемые
великие люди суть ярлыки, дающие наименование
событию, которые, так же как ярлыки, меньше всего имеют
связи с самым событием. Каждое действие их,
кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом
смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом
истории и определено предвечно» *.
Подлинно научное объяснение причин и характера
войны можно дать лишь на основе марксистско-ленинской
методологии. Очень важно уяснить прежде всего, как
указывал В. И. Ленин, «из-за чего эта война разразилась,
какие классы ее ведут, какие исторические и историко-эко-
номические условия ее вызвали» 2.
Россия для наполеоновской Франции представляла в
первую очередь интерес как страна с огромными
людскими и материальными ресурсами. Завоевать ее, овладеть
всеми ее богатствами было главной задачей французской
буржуазии. Наполеон знал, что основным покупателем
русских товаров являлась Англия. В Англию вывозилось:
льна —91%, пеньки — 73%, сала —77%, железа —71%
от всего русского экспорта. Из 987 иностранных
кораблей, ежегодно выходивших из Петербургского и
Кронштадтского портов, больше половины были английскими.
Экономические причины войны Франции против
России были главными. Французская буржуазия, особенно
промышленная, нуждалась и в новых сферах влияния, и
в новых рынках. Внушительные результаты, достигнутые
1 Толстой Л. Н. Соч., т. 6. М., 1951, с. 9—10.
2 Леппн В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 77.
148
Наполеоном в борьбе За мйрбвбё госйбДствб, вселяйи
буржуазной Франции уверенность в возможности
осуществления заветной цели.
После войн против наполеоновской Франции 1805—
1807 гг. Россия оказалась в тяжелом положении.
Французские войска вышли к ее границам, нависла угроза их
вторжения в пределы страны. На юге шла война с Турцией.
Оставшись без союзников, не получая никакой реальной
поддержки от Англии, Александр I вынужден был резко
изменить внешнюю политику. Он согласился заключить
с Францией перемирие, а затем принял предложение
Наполеона встретиться с глазу на глаз, чтобы обсудить
условия мирного договора. Эта встреча произошла у Тильзи-
та 7 июля 1807 г. на плоту на Немане. Александр
согласился участвовать в любой акции, направленной против
Англии.
По Тильзитскому мирному договору Россия
признавала все завоевания Наполеона в Европе, прекращала
военные действия с Турцией и обязывалась вывести войска из
Молдавии и Валахии. Наполеон взял на себя роль
посредника при заключении мира России с Турцией. Из земель
Речи Посполитой создавалось Варшавское герцогство.
Заключив столь выгодный для себя договор, Наполеон стал
истинным хозяином континентальной Европы.
Но надолго ли?
Годы, последовавшие за Тильзитом, показали, что
отношения между Россией и Францией оставались весьма
сдержанными. Правда, Наполеон сразу же стал
перебрасывать войска из Центральной Европы в Испанию и к
берегам Эльбы и даже делал Александру предложение о
совместном походе против Турции и Персии, но то были
лишь фантастические проекты. Подспудные же
конфликтные процессы уже давали о себе знать.
Чтобы несколько смягчить разногласия, возникшие
между обеими сторонами, Наполеон в октябре 1808 г.
пригласил российского императора на свидание в Эрфурт.
Он рассчитывал, что тот будет так же уступчив, как и
в Тильзите. Но Александр I, пристальпо следивший за
положением дел во Франции и особенно за военными
событиями в Испании, где усиливалось сопротивление
народа французским оккупантам, уже не желал идти на
дальнейшие уступки и занял твердую позицию. И хотя в
Эрфурте были подтверждены условия Тильзитского догово-
149
pa й достигнута в&аиМная Договоренность но йСТуйать с
Англией нп в какие переговоры, непрочность этого союза
становилась все более очевидной. Результаты «эрфурт-
ского свидания» показали, что Наполеону так и не
удалось устранить уже наметившиеся разногласия во
внешнеполитических вопросах и что эти разногласия все
больше и больше обострялись.
Начиная с 1809 г. напряженность в отношениях
Франции и России непрерывно нарастает. Отказ выдать замуж
за Наполеона великую княгиню Анну был воспринят как
публичное оскорбление. И когда в начале 1810 г.
Наполеон женплся на австрийской эрцгерцогине Марии-Луизе,
это, естественно, коренным образом изменило
франко-австрийские и франко-русские отношеппя.
Дух Тильзита фактически уже не существовал.
Наполеон и его дипломаты, и прежде всего Талейран,
используя различные поводы и каналы, создавали общественное
мнение о русском царе как об отступнике и первом
сопернике французского императора в европейских делах.
Более того, Наполеон заявлял, что Александр будто бы
замышлял войну против Франции. Многократные попытки
Коленкура, бывшего с 1807 по 1811 г. послом в
Петербурге, и его преемника Лористона переубедить своего
императора не возымели действия.
В январе 1812 г. Наполеон разослал своим немецким
союзникам документ, в котором перечислялись обиды,
нанесенные Россией. В нем говорилось, что «территория
конфедерации находится в опасности», и содержался
приказ Жерому, королю Вестфальскому, провести
мобилизацию до 15 февраля 1. Австрии было предъявлено
требование выставить 40 тыс., а Пруссии 20 тыс. солдат для
участия в походе на Россию. В основе углублявшихся
противоречий между Францией и Россией были экономические
проблемы. Энгельс, анализируя причины возникновения
войны 1812 года, указывал, что «экономика оказалась
сильнее дипломатии и царя, вместе взятых...» 2.
Наполеон готовился к походу на Россию со всей
тщательностью. Ценой огромного напряжения материальных
1 Correspondance de Napoleon I, tome vingt-troisieme. Paris,
MDCCCLXVIII, No. 18458, p. 190.
2Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 30.
150
и людских ресурсов Франции и порабощенных стран
Западной Европы ему удалось создать так называемую
«Великую армию», предназначенную для осуществления
захватнических планов. Эта армия насчитывала 600 тыс.
человек и 1372 орудия. Она состояла из гвардии, 12
пехотных и 4 кавалерийских корпусов.
Наполеон рассчитывал закончить войну с Россией в
короткие сроки и надеялся уже в пограничных
сражениях добиться решительной победы. Такие сражения, по
его расчетам, должны были произойти в течение первого
месяца войны. Из этого предположения исходило и
обеспечение армии всем необходимым, включая
продовольствие и фураж. Перед началом вторжения Наполеоп отдал
распоряжение, чтобы войска были обеспечены
четырехдневным запасом хлеба и двадцатидневным запасом муки;
в дальнейшем армия должна была снабжаться путем
реквизиций.
В полосе вторжения главных сил Наполеона со
стороны России были развернуты 1-я Западная армия под
командованием военного министра М. Б. Барклая-де-Тол-
ли в составе шести пехотных и трех кавалерийских
корпусов общей численностью 127 тыс. человек и 2-я
Западная армия под командованием генерала П. И. Багратиона
в составе двух пехотных и одного кавалерийского
корпусов численностью 39 тыс. человек. Южнее 2-й армии,
на Волыни, находилась 3-я армия генерала А. П. Торма-
сова численностью 45—48 тыс. человек.
23 июня 1812 г. «Великая армия» начала переправу
через Неман. Ее силы на главном направлении
превосходили силы русской армии почти в три раза. Севернее
Полесья у Наполеона было 412 тыс. человек, у русских —
166 тыс., или в 2,5 раза меньше, причем из 412 тыс.
человек на виленском направлении французы имели 300 тыс.
человек, а русские —127 тыс. (вместе с казаками).
Значительное численное превосходство противника, а
также неудачное стратегическое развертывание
собственных армий и отсутствие единого руководства ими
вынуждали русское командование искать выход из создавшегося
положения. Спасение заключалось в быстрейшем
соединении армий Барклая-де-Толли и Багратиона, что можно
было осуществить путем отхода обеих армий по
сходящимся направлениям. Карл Маркс и Фридрих Энгельс
справедливо отметили, что отступление русской армии
151
«стало теперь делом не свободного выбора, а суровой
необходимости» К
Оценивая первый месяц военных действий с точки
зрения стратегических целей обеих сторон, можно прийти
к такому выводу: если 1-я и 2-я русские армии, отступая
на большом удалении одна от другой, все время
стремились сблизиться и соединиться, то французская армия
напрягала все усилия, чтобы разъединить их. В этом
заключался основной стратегический смысл боевых
действий сторон. Именно в них искали решения ближайшей
стратегической задачи полководцы французской и
русской армий.
3 августа в Смоленске осуществилось наконец долго
ожидавшееся соединение 1-й и 2-й Западных армий, что
явилось важным событием Отечественной войны 1812 г.
Оно знаменовало собой успешное решение русским
командованием ближайшей стратегической задачи. В конкретно
сложившихся условиях первого периода войны, когда на
одном операционном направлении действовали две
разобщенные армии, не объединенные единым командованием,
их соединение было центральной проблемой. Возникшая
вскоре после вторжения наполеоновских войск, эта
проблема решалась в сложной обстановке и потребовала
большого напряжения и высокого военного искусства.
Отступление русской армии, как писали Маркс и
Энгельс, было выполнено «с замечательным искусством»2.
Это проявилось прежде всего в умелой организации
отступления, сочетании высокой подвижности и
маневренности с ведением активных боевых действий. Русские
войска успешно провели бои у Вилькомира, Островно,
Мира, Романово, Салтановки. Преимущественно это были
арьергардные бои, они носили упорный характер,
задерживали продвижение противника, изматывали и
обескровливали его. И как ни стремился Наполеон разбить армии
Барклая-де-Толли и Багратиона порознь, добиться этого
ему не удалось. Русские войска, навязывая врагу
арьергардные бои, устраивая на пути его движения засады,
широко используя другие формы и методы борьбы,
срывали замыслы французского командования.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 14, с. 93.
2 Там же.
152
Несмотря па сложность отступательного маневра,
почти все время осуществлявшегося при соприкосновении
с противником, русская армия прошла за г!8 дней более
600 км и сохранила свои осповные силы. Ее потери
убитыми не превышали 10 тыс. человек, раненых и
отставших было около 25 тыс. При соединении в Смоленске
численность русских войск составила 120 тыс. человек.
Длительное отступление всегда угнетающе действует
на войска, чем бы оно ни вызывалось: стратегическими
или иными соображениями. Оставлять родную землю при
всех обстоятельствах тяжело. Так было и в войне 1812 г.
В ходе отступления к Смоленску солдаты устали
физически и морально. И когда обе русские армии паконец
соединились, то прежде всего ими овладело чувство
радости, так как все понимали, что теперь силы их
значительно возросли. Желание всех было единодушным:
прекратить дальнейшее отступление.
Наполеону не удалось добиться основной
стратегической цели — разгромить русскую армию в пограничном
генеральном сражении. Все его попытки не допустить
соединения войск 1-й и 2-й Западных армий, разрезать эти
группировки на две части и уничтожить их порознь не
имели успеха. Напряжение, с которым вела
преследование французская армия, приводило к переутомлению
войск. «Мы были подобны кораблю без компаса, — писал
Коленкур, — затерявшемуся среди безбрежпого океана, и
пе знали, что происходит вокруг нас» х.
16 августа французские войска двинулись к
Смоленску и попытались овладеть им штурмом. Два дня
русская армия мужественно отражала ожесточенные атаки
врага. Вместе с войсками город обороняли и его жители.
Только угроза выхода неприятеля в тыл вынудила
русские части оставить город. Овладение Смоленском сулило
Наполеону большие стратегические выгоды. Во-первых,
русские лишались важного оборонительного рубежа,
каким был Смоленск и вся Смоленская гряда; во-вторых,
Наполеон приобретал крупную базу, на которую он мог
опереться в ходе войны, так как именно здесь, в
Смоленске, скрещивались основные пути, идущие с Запада.
1 Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М.,
1943, с. 98.
153
К этому времени русское командование изменило свои
взгляды на дальнейший характер вооруженной борьбы.
Если раньше, до соединения 1-й и 2-й армий в Смоленске,
оно уклонялось от решительного сражения, то теперь
считало его возможным и даже необходимым.
Первоначально хотели остановиться у Вязьмы. Но
более выгодной позицией оказалась та, которую нашли у
Царево-Займища. Ее и стали готовить для генерального
сражения, чтобы остановить противника, нанести ему
поражение, а затем перейти в наступление. Оставив
Вязьму» русская армия двинулась к Царево-Займищу, куда
прибыла 29 августа.
Так в общих чертах развивались события первых двух
месяцев войны. Их итогом явился срыв стратегических
расчетов Наполеона на быструю победу над Россией.
Положение во французской армии теперь было иное, чем
в начале войпы или даже месяц назад. Длительные
переходы и бои сильно ослабили ее. Если при вторжении в
Россию в корпусах Даву, Нея, Богарне, Понятовского,
Жюно и императорской гвардии, т. е. в тех войсках,
которые действовали на московском направлении,
насчитывалось около 280 тыс. человек, то перед Смоленском их было
только 200 тыс., а спустя две недели — всего 135 тыс.
человек. Таким образом, главные силы французской армии
за два с половиной месяца уменьшились вдвое.
Еще хуже обстояло дело с конским составом. Большое
напряжение, которое испытывала кавалерия в боях и
походах, постоянный недостаток фуража привели к гибели
значительного числа лошадей. Коленкур утверждает, что
еще до Смоленска «в строю оставалось никак не больше
половины того числа лошадей, которые были налицо в
начале кампании» 1. Фуражиры, отправлявшиеся в
поисках продовольствия и фуража, как правило, попадали
в руки партизан.
Жители городов и сел встречали наполеоновскую
армию враждебно. Большинство населения оставляло свои
жилища, угоняло скот, уничтожало посевы. Люди
отступали вместе с армией, уходили в леса, объединялись в
партизанские отряды, устраивали засады и нападали на
колонны противника. «Мы испытывали, — пишет
Коленкур, — столько нужд, столько лишений, мы были так ис-
1 Колепкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию, с. 99,
154
томлены, Россия показалась нам такой неприступной
страной, что термометр чувств, мнений и размышлений
очень многих людей надо было искать в их желудке» !.
Но и положение русской армии было нелегким.
Правда, она устояла под ударами превосходящего врага,
Наполеону не удалось разгромить ее, на что он возлагал
большие надежды. Основные силы русской армии были
сохранены, однако огромная территория оказалась все же
захваченной. Фактически 1-я и 2-я Западные армии
оставили Виленскую, Гродненскую, Витебскую, Могилевскую
и часть Смоленской губернии, отошли более чем на
600 км от государственной границы. В стране и армии
создалась напряженная обстановка. Военные неудачи,
недовольство нерешительностью Барклая-де-Толли крайне
осложнили взаимоотношения внутри генералитета.
Отношения между командующими армиями Барклаем-де-Толли
и Багратионом в силу существовавших между ними
разногласий во взглядах на способ ведения войны еще более
обострились. В одном из своих писем к Ростопчину
Багратион с горечью писал: «Я болен от непостижимых
отступлений...» 2. В другом он указывал: «Ретироваться
трудно и пагубно. Лишается человек духу, субординации
и все в разстройку. Ежели вперед не пойдете, я не
понимаю ваших мудрых маневров. Мой маневр — искать и
бить» 3.
Обращаясь к царю, Багратион рекомендовал
установить в армии твердое единоначалие. Он писал: «Порядок
и связь, приличные благоустроенному войску, требуют
всегда единоначалие, а и более в настоящем времени,
когда дело идет о спасении отечества, я ни в какую меру
не отклонюсь от точного повиновения тому, кому благо-
угодно подчинить меня» 4. Но когда все советы
Багратиона оказались безрезультатными, он вынужден был
заявить: «Я никак вместе с министром не могу. Ради бога,
пошлите меня куда угодно, хотя полком комапдовать в
Молдавию или на Кавказ, а здесь быть не могу; и вся
1 Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию,с. 124.
2 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах
современников (1812—1815 гг.). Спб., 1882, с. 99.
3 «Военная энциклопедия», т. IV. Спб., 1911, с. 330.
4 Генерал Багратион. Сборник документов и материалов. М.,
1945, с. 219.
155
главная квартира немцами наполнена так, что русскому
жить невозможно и толку никакого нет» 1.
До предела натянутые отношения между
командующими не могли остаться незамеченными. Генералы, а вслед
за ними офицеры и солдаты сознавали, что действия войск
не связывались каким-либо единым планом. Армии не
получали вовремя подкреплений, формирование резервов
проходило крайне медленно и в незначительных
количествах, в тылу не готовились оборонительные укрепления,
опираясь на которые можно было бы остановить
дальнейшее наступление противника.
Недовольство отступлением росло не только в войсках.
Дворянство и купечество были также серьезно
обеспокоены создавшимся положением. Напряженная военная
обстановка настоятельно требовала принятия решительных
мер. Александр I в тот критический момент растерялся,
не знал, что делать, хотя было совершенно очевидно, что
прежде всего нужен полководец, способный возглавить
вооруженные силы России и смело решать важнейшие
государственные вопросы, связанные с ведением войны.
2
Известие о вторжении наполеоновских войск в Россию
застало Кутузова в его поместье Горошки Волынской
губернии. И хотя он был в отставке, он сбросил с плеч
штатский сюртук, надел генеральский мундир и выехал в
Петербург, несмотря на то что его туда не звали. Кутузов
как подлинный патриот понимал, что сейчас не время
для личных обид. Он был готов отдать все свои силы и
многолетний боевой опыт для защиты Отечества от
порабощения.
В тревожные дни приехал Кутузов в Петербург. Один
за другим прибывали курьеры с печальными известиями
об оставлении нашими войсками Вильно, Риги, Минска,
о подходе наполеоновских войск к Пскову, Витебску,
Могилеву. Особенно заволновалась петербургская знать и
государственные сановники, узнав о возможном
движении крупных сил наполеоновской армии через Псков и
Нарву на Петербург.
1 Генерал Багратион. Сборник документов и материалов, с. 226,
156
24 июля Кутузов был приглашен на срочно Созванное
секретное заседание Комитета министров. Председатель
комитета Н. И. Салтыков обратился к нему с просьбой
взять на себя командование Нарвским корпусом и принять
неотложные меры для защиты Петербурга. Прибывший в
Москву Александр I выслушал полную тревоги
информацию о положении в Петербурге и в тот же день обратился
к Кутузову с рескриптом: «Настоящие обстоятельства
делают нужным составление корпуса для защиты
Петербурга. Я вверяю оный вам» х. В распоряжение Кутузова
было предоставлено всего пять эскадронов драгун, девять
батальонов пехоты и три роты артиллерии общей
численностью около 8 тыс. человек 2. Разумеется, это были
ничтожные силы, и для надежной защиты столицы решили
срочно привлечь ополчение. 29 июля 1812 г. волею
дворянства Кутузов был избран начальником Петербургского
ополчения.
Формирование народного ополчения явилось
наглядным проявлением национально-освободительного
характера Отечественной войны 1812 г. В обстановке
патриотического подъема, охватившего всю страну, правительство
не могло воспрепятствовать участию широких народных
масс в войне. Алексапдр I вынужден был обнародовать
два манифеста, от 18 и 30 июля 1812 г., о создании
ополчения для подкрепления войск и защиты Отечества. Оба
документа были обращены в основном к дворянству. Но
одновременно Сенат направил губернаторам секретную
инструкцию, в которой указывалось, чтобы дворянство
не препятствовало формированию ополчения, а
содействовало этому, так как тем самым оно защищает свои
личные права, свою собственность и владения.
Образованный 12 августа Особый комитет по ополчению, в который
вошли А. А. Аракчеев, министр полиции А. Д. Балашев
п государственный секретарь А. С. Шишков, издал ряд
распоряжений, определявших порядок зачисления в
ополчение, его финансирование, обеспечение продовольствием
п обмундированием.
Формирование ополчения проходило быстро и с
большим подъемом. В Москве оно началось немедленно по
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 143.
2 См.: Журналы Комитета министров. 1810—1812 гг., т. II. Спб.,
1891. Приложение V, с. 707.
157
выходе манифеста. 9 августа был избран командующий
Московским ополчением — участник суворовских походов
генерал И. И. Марков. Москва и Московская губерния
дали наибольшее число ополченцев. Каждые 10 человек
из 100 крепостных ушли в ополчение. Многие крестьяне,
дворовые люди, ремесленники, интеллигенты становились
ополченцами добровольно. Одними из первых записались
поэты В. А. Жуковский и П. А. Вяземский. А. С.
Грибоедов, учившийся тогда в Московском университете,
вспоминал позднее: «Я был готов к испытанию для поступления
в чин доктора, как получено было известие о
вторжении неприятеля в пределы отечества нашего и вскоре
затем последовало... воззвание к дворянству ополчиться для
защиты отечества. Я решился тогда оставить все занятия
мои и поступить в военную службу» 1.
Организационно ополченцы были сведены в полки,
одевались в крестьянскую одежду: рубаха с косым воротом,
длинный серый кафтан, шаровары из сукна, сапоги и
фуражка с крестом. Офицеры носили обычные армейские
мундиры. Каждый полк получил из арсенала ружья и
патроны.
В начале Отечественной войны 1812 г., когда вся
страна была охвачена патриотическим подъемом, М. И.
Кутузов сыграл выдающуюся роль в формировании
Петербургского ополчения. Он с большим увлечением занимался
этим делом, отдавая ему все свои силы, знания и боевой
опыт.
Как и в Москве, в Петербурге решили брать в
ополчение 10 человек от каждых 100 человек населения. Но
желающих оказывалось больше. С раннего утра до
позднего вечера приходили в Казенную палату крестьяне,
дворовые люди, чиновники, ремесленники, студенты с
просьбой записать их в ополчение.
В фонде Петербургского ополчения в Государственном
историческом архиве Ленинградской области хранятся
короткие записки Кутузова в Устроительный комитет такого
содержания: «Принятого мною из вольноопределяющихся
Михаила Чижова предлагаю зачислить в ополчение». Или:
«Находящийся в департаменте Министерства юстиции гу-
1 Грибоедов А. С. Поли. собр. соч., т. I. Спб., 1911, с. XVII.
158
бернской секретарь Федор Гак принят мною в бполче-
пие» К
Поступало к Кутузову много писем от офицеров и
генералов в отставке, от чиновников, сослуживцев с
просьбой о зачислении в ополчение. Вот, например, письмо
генерал-майора в отставке Карпова: «Имев счастие
служить под начальством Вашего сиятельства в прежде
бывшую турецкую войну, в Бугском егерском корпусе, был
во многих сражениях и в штурме Измапла, за Дунаем
три раза на поражении неприятеля и при Мачине при
разбитии визиря, везде с Вами были победителями. После
того находился я в Италии против французов во всех
сражениях и весьма тяжело был ранен в ногу с
раздроблением верхней кости пулею, которая там оставалась, и я
не мог ходить, а затем отставлен был от службы генерал-
майором с ношением мундира, но без пенсиона. 10 лет
6 месяцев имел я терпение от пули, искал везде
освободиться, но никто не мог вынуть; напоследок здесь в
С.-Петербурге Яков Васильевич Вилле решил освободить меня,
и по совету его через операцию пуля вынута, раны
залечены, кости срослись, и я имею владение ноги и
совершенную свободу, в чем и дано мне от него свидетельство,
которое при сем представляю. Имея усерднейшее желание
служить Отечеству под предводительством Вашего
сиятельства в воинском ополчении, всепокорнейше прошу
меня в опое причислить»2. Генерал-майор Карпов был
зачислен в ополчение, командовал дружиной, а затем
бригадой.
Опытность, высокий авторитет Кутузова, его
неутомимая энергия позволили в короткие сроки создать
Петербургское ополчение. По его предложению было
образовано два комитета: Устроительный и Экономический. Первый
занимался приемом ополченцев, формированием
дружин, обучением, а второй — снабжением ополченцев
оружием, обмундированием, приобретением транспорта,
сбором пожертвований от населения. В целях
оперативности в работе Кутузов предоставил право Устроительпому
и Экономическому комитетам непосредственно обращаться
в то или иное учреждение за разрешением вопросов. Он
1 Государственный исторический архив Ленинградской
области (далее —ГИАЛО), ф. 189, св. 18, д. 85, л. 6, 8.
2 Там же.
159
до предела упростил переписку. «В делах,
требующих моего разрешения, — писал он, — присылать ко мне
с одним из чиновников краткие записки, без всякого
соблюдения форм, как по подписании на них моей
резолюции тотчас будут возвращены» К
Петербургское ополчение в отличие от Московского
делилось не на полки, а на дружины, в каждую из
которых зачислялись ополченцы одного уезда. Дружина
состояла из 4 сотен, а сотня — из 200 ополченцев. Всего
было сформировано 15 дружин2.
Петербургское ополчение было лучше вооружено и
обучено, чем другие. Кутузов добился получения из
арсенала 10 тыс. ружей, размещения ополченческих дружин
в Измайловских казармах, выделения из учебных
гренадерских батальонов 80 человек старослужащих солдат и
барабанщиков для организации и обучения ополченцев.
Большое внимание уделялось боевой подготовке
ополченцев, овладению ими элементарными тактическими
приемами борьбы. Для всех ратников вводились правила
фронтового обучения, разработанные лично Кутузовым в
«Положении о Петербургском ополчении»3. Ополченцы
были обязаны знать свое место в ряду и шеренге и не
отрываться друг от друга, а в рассыпном строю не терять
друг друга; уметь правильно заряжать, стрелять и
действовать штыком; знать повороты, маршировку в ногу,
построение фронта, колонн и отделений. В Положении
требовалось, чтобы обучение было простым и понятным; при
обучении стрельбе и маневру «не искать никакой
красоты», а добиваться четкого исполнения приемов. Эти
правила обучения ополченцев были введены затем и в других
округах.
Почти месяц Кутузов оставался начальником
Петербургского ополчения. С необычайной энергией оп создавал
крестьянские дружины, вооружал и обучал их военному
делу. Современники вспоминали, что, глядя на него, когда
он с важностью заседал в Казенной палате и комитетах
ополчения, входя во все подробности формирования боро-
1 ГИАЛО, ф. 189, св. 1, д. 3, л. 27—28.
2 См.: Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года.
Сборник документов. М., 1962, с. 275, 281.
3 См.: М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1. М., 1954,
с. 26—28, 57-62.
160
даты* воинов, можно было подумать, что ой никогда До
этого пе стоял па высоких ступепях почестей и славы.
Между тем обстановка на театре военных действий
становилась все напряженнее. Жизнь требовала
назначения единого главнокомандующего. Решение этого важного
вопроса царь возложил па особый комитет.
В день оставления Смоленска, 17 августа 1812 г.,
вечером в доме председателя Государственного совета графа
генерал-фельдмаршала Н. И. Салтыкова собрались члены
этого комитета. Здесь были петербургский
главнокомандующий С. К. Вязмптинов, тайные советники князь
П. В. Лопухип и граф В. П. Кочубей, министр полиции
А. Д. Балашев. После детального обсуждения
создавшегося положения в армии члены комитета пришли к выводу,
что одной пз прпчин военных неудач является
отсутствие единого главнокомандующего. Армии, действовавшие
на значительном пространстве, оторванные одна от
другой, не согласовывали свои действия, что приводило к
крайне тяжелым последствиям.
Встал вопрос: кого избрать главнокомандующим всеми
русскими войсками? При решепии этого вопроса комитет
должен был осповываться на известном опыте в военном
искусстве, личных достоинствах, общем доверии, а также
и на самом старшпнстве кандидата. Для собравшихся
было очевидным, что этими качествами больше других
обладал М. И. Кутузов. Но все также прекрасно знали, что
царь пе признавал его, что после аустерлпцкой
катастрофы о Кутузове прн дворе и слышать пе хотели. Долго
искали, перебирали и обсуждали кандидатуры на пост
главнокомандующего. Назывались имена Д. С. Дохтурова,
А. П. Тормасова, Л. Л. Бенппгсепа, П. И. Багратиона, но
ни на одном из них члены комитета не могли
остановиться. И когда было названо имя Кутузова, все облегченно
вздохнули.
Но не сразу царь согласился с предложением комитета.
Три дня он размышлял и только после этого решился
подписать указ Сенату о назначении генерала от
инфантерии князя Кутузова главнокомандующим всеми
армиями. Из Петербурга помчались курьеры с этим известием
к Барклаю-де-Толли, Багратиону, Тормасову и Чичагову.
Кутузов был принят царем на Каменном острове.
Аудиенция была непродолжительной. Распрощавшись с
генералом, Александр I сел за письменпый стол и уже без при-
И М. И. Кутузов
161
Фворства написал сестре Екатерине Яавлобйб! «Я нашел,
что настроение здесь хуже, чем в Москве и провинции;
сильное озлобление против военного министра (Барклая),
который, нужно сознаться, сам тому способствует своим
нерешительным образом действий и беспорядочностью, с
которой ведет свое дело. Ссора его с Багратионом до того
усилилась и разрослась, что я был вынужден, изложив
все обстоятельства небольшому парочно собранному мной
для этой цели комитету, назпачить главнокомандующего
всеми армиями; взвесив все основательно, остановились
на Кутузове, как на старейшем... Вообще Кутузов
пользуется большой любовью у широких кругов населения здесь
и в Москве» 1. Позже, также в письме к сестре, Александр
сообщал: «В Петербурге я увидел, что решительно все
были за назначение главнокомандующим старика Кутузова;
это было общее желанпе. Зпая этого человека, я в начале
противился его назначению, но когда Ростопчин письмом
от 5 августа сообщил мне, что вся Москва желает, чтобы
Кутузов командовал армией, находя, что Барклай и
Багратион оба неспособны на это, к тому же Барклай делал
одну глупость за другой под Смоленском, мне оставалось
только уступить едиподушному желанию, и я назначил
Кутузова. В тех обстоятельствах, в которых мы
находимся, я пе мог поступить иначе. Я должен был остановить
свой выбор на том, па кого указывал общий голос» 2.
3
В 1812 г. Кутузову шел 68-й год. В тяжелый период
войны он принял командование отступающей армией. Его
назначение главнокомандующим весьма положительно
сказалось на дальнейшем ходе войны. Это была не просто
административная мера. Вступление Кутузова в
командование армией непосредственно связано с применением
совершенно иной, чем ранее, стратегической липии:
значительно расширялось участие народных масс в войне.
Назначение Кутузова разрядило то крайнее напря-
1 Переписка императора Александра I с сестрой вел. кп.
Екатериной Павловной. Спб., 1910, с. 82.
2 Т а м ж е, с. 87.
162
жение в армии, которое возрастало с каждым шагом ее
отступления. Кутузов вселил в войска веру в победу и
поднял их боевой дух. В его руках сосредоточивалось не
только руководство всеми армиями, но и решение важных
вопросов, связанных с материально-техническим
обеспечением войск и усилением их людскими резервами.
Часть историков связывала начало деятельности
Кутузова в Отечественной войне 1812 г. с моментом его
прибытия в действующую армию в Царево-Займище. Это,
конечно, не так. В первые же дни пребывания Кутузова на
посту главнокомандующего еще в Петербурге он уже был
занят разрешением важнейших вопросов. 20 августа был
подписан указ о его назначении, а утром 23 августа
Кутузов выехал к армии. События развивались быстро, и,
естественно, в такой напряженный момент он не мог
оставаться долго в Петербурге.
Вступив на пост главнокомандующего, Кутузов
никакого плана ведения войны не получил. В то же время на
него возлагалась огромная ответственность. Он хорошо
понимал, что народ и армия ждут от него решительных
действий, которые остановили бы дальнейшее
продвижение врага в глубь страны. Но ни народ, ни армия не могли
знать, что достаточно подготовленных снл ни на фронте,
ни в тылу для этого пе было. Трезво оценивая обстановку,
Кутузов пришел к выводу, что наличных войск,
действовавших против превосходящего противника, крайне
недостаточно, нужны серьезные подкрепления.
Перед отъездом в армию 22 августа Кутузов заехал
в Военное министерство и, не застав управляющего
А. И. Горчакова, просил через чиновника доставить ему
необходимые сведенпя о состоянии армии. На
следующий день, 23 августа, Кутузов направил в Военное
министерство уже официальный запрос, в котором писал:
«Милостивый государь мой, князь Алексей Иванович!
Покорнейше прошу Ваше сиятельство доставить ко мне
следующие сведения:
1-е — о всех рекрутских депо, ныне в наличности
находящихся, о числе и о вооружении оных.
2-е — о тех регулярных войсках, которые внутри
империи формируются; где и какой успех сего
формирования происходит.
С истинным почтением и преданностпю имею честь
быть Вашего сиятельства всепокорнейший слуга князь
Михаил Г(оленищев) Кутузов» 1.
Это был первый документ, исходивший от нового
главнокомандующего. Чрезвычайно важно отметить, что
большой полководческий опыт Кутузова дал ему возможность
правильно определить ту главную силу, которая была
способна изменить ход военных действий. Резервы — вот что
интересовало Кутузова прежде всего. Это был
кардинальный вопрос, от решения которого зависел исход войны.
Как видно из писем, относящихся к первым дням
деятельности нового главнокомандующего, Военное
министерство, не зная истинного положения дел с
формированиями, указало на наличие в стране довольно крупных
резервов. Были названы как находившиеся в готовности
55 батальонов пехоты, 26 эскадронов кавалерии, 14
артиллерийских рот, сосредоточенных в районе Калуги в
Особом отряде (корпусе) генерала М. А. Милорадовича.
Указывалось, что 2 дивизии, сформированные на Украине
князем Я. И. Лобановым-Ростовским, направляются к
Туле, идет успешная подготовка 6 пехотных полков в
Петербурге, Новгороде, Твери, Москве, Туле и Калуге, наконец,
возлагались большие надежды на Московское ополчение.
В общей сложности Военное министерство считало вполне
возможным выставить дополнительно 100—120 тыс.
человек 2.
Естественно, что создание в глубине страны сильных
резервов и появление их перед лицом врага имело
огромное значение. Увеличив армию за счет резервов и
ополчения, Кутузов рассчитывал приостановить дальнейшее
продвижение Наполеона, не допустить противника к
Москве. В день отъезда пз Петербурга он писал Милорадо-
вичу: «Вам известно, что 1-я и 2-я наши Западные армии
находятся у Смоленска... Нынешний предмет состопт в
преграде пути неприятельскому в Москву, к чему, вероятно,
и все меры командующими нашими армиями
предприняты. Но, знав Вас с войсками, Вашему
высокопревосходительству вверенными в расположении от Москвы до
Калуги, постановлено в виду войскам иметь
вторичную стену противу сил неприятельских на Москву по
1 Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года,
собранные и изданные П. И. Щукиным, ч. 8. М., 1904, с. 81.
2 См.: М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 80.
164
дороге от Дорогобужа в той надежде, что Вы, расположа
войска, Вам вверенныя, сообразно сему предмету противу-
поставите силам неприятельским их мужество и вашу
твердость с тем, что найдет враг наш другие преграды на
дороге к Москве, когда бы, паче чаяния, силы 1-й и 2-й
Западных армий недостаточны были ему противустоять.
Расположение ваше должно быть и в таком смысле,
чтобы могли сии армии при надобности удобно опираться на
Вас и Вами пользоваться» К В тот же день Кутузов
направил письмо графу Ростопчину: «К Вашему
сиятельству обращаюсь я с тем, чтобы по требованию генерала
Милорадовича усилили его всеми теми войсками, которые
уже до некоторой зрелости в формировании своем
достигли, дабы тем главная армия нашла себе новый источник
к усилению» 2.
23 августа Кутузов, тепло провожаемый горожанами,
покинул Петербург. Его путь к армии проходил по
Московскому тракту через Ижору, Новгород, Яжелбицы,
Торжок, Ржев, Гжатск. Почти на каждой почтовой станции
Кутузов направлял курьеров с письмами к Милорадовичу,
Ростопчину, Чичагову, Барклаю-де-Толли, в Военное
министерство. Общий тон этих писем — всемерное усиление
действующей армии.
Каковы же были в действительности возможности
страны для пополнения действующей армии свежими
войсками? Как на самом деле обстояло дело с резервами? Царь
и Военное министерство слишком поздно взялись
исправлять допущенные ошибки. Дело в том, что до вторжения
Наполеона в Россию сколько-нибудь значительных
практических мер для создания крупных резервных
формирований предпринято не было. Запасные батальоны и
рекрутские депо, разбросанные по всей России, находились
в плачевном состоянии и не могли быть действительным
источником пополнения армии. Сказалась переоценка
своих сил и недооценка пли, справедливее сказать, незнание
сил противника. Численное превосходство неприятеля
было установлено русским командованием лишь после его
вторжения в Россию.
Труды Московского отдела императорского Русского воеано*
исторического общества, т. И. М., 1912, с. 4.
* Там же.
165
Первоначально Александр I предполагал собрать на
Украине несколько казачьих полков и направлять их по
мере готовности в Калугу и Тулу. Вслед за тем он отдал
распоряжение управляющему Военным министерством
генерал-лейтенанту А. И. Горчакову: за счет запасных
рекрутов, находившихся в депо 2-й линии (Старая Русса,
Торопец, Вязьма, Рославль, Сумы), сформировать шесть
пехотных полков, расположив их в Петербурге, Новгороде,
Твери, Москве, Туле и Калуге. Каждый пехотный полк
получал из рекрутского депо 1446 солдат.
Большие трудности первого этапа войны и вполне
определившееся численное превосходство противника
заставили Александра I от нерешительных и незначительных
мер перейти к более энергичным действиям. С этой
целью были даны указания о сосредоточении в Калуге
формировавшихся до этого в Стародубе, Новгороде-Северском,
Конотопе, Ромнах, Сумах, Изюме, Глухове, Рославле, То-
ропце всех рекрутских четвертых батальонов,
кавалерийских эскадронов и артиллерийских рот. По расчетам
Военного министерства, это должно было составить один корпус
из 55 батальонов, 26 эскадронов и 14 артиллерийских рот.
Общее командование этими войсками царь поручил
генералу от инфантерии М. А. Милорадовичу, освободив его
от должности киевского военного губернатора.
Крайне запоздалые мероприятия царского
правительства по формированию резервных частей и
сосредоточению их на наиболее важных стратегических
направлениях повсеместно наталкивались к тому же на довольно
сильные препятствия: замедленный сбор на пункты
формирования, недостаток обмундирования, отсутствие
оружия, затруднения в транспортировке рекрутов. В этих
условиях быстрое пополнение действующей армии свежими
силами представлялось далеко не таким легким делом, как
это казалось Военному министерству. Тем не менее это
не помешало ему преувеличить наличие готовых
вооруженных сил в стране, правда, выводы министерства
частично строились на хвастливых донесениях графа
Ростопчина об успешном комплектовании корпуса генерала Ми-
лорадовича и наборе военной силы.
Версия о том, что генерал Милорадович создал
сильный отряд, идущий навстречу армии, получила настолько
широкое распространение, что иностранные историки
сообщают об этом как о бесспорном факте. Так, директор
166
воейной школы в Индий полковник Г. Д. Гутчйнсой в
своей книге, посвященной Отечественной войне 1812 г.,
говоря о действиях русской армии под командованием Барк-
лая-де-Толли, писал: «Когда он соединился в Гжатске
29 августа с подкреплением в 60 тыс. человек под
начальством генерала Милорадовича, то решил, что наступило
время остановиться и открыто помериться силами с его
великим соперником. Едва однако принял он это решение,
как был замещен генералом Кутузовым» *.
Все это, вместе взятое, — информация Военного
министерства, письма Ростопчина — дало основание Кутузову
рассчитывать на значительное увеличение армии за счет
резервов и ополчения, и в первую очередь, конечно, на
использование для этой цели корпуса Милорадовича и
Московского ополчения. Усилив армию этими войсками,
Кутузов полагал вполне возможным приостановить дальнейшее
продвижение Наполеона в глубь страны, разгромить
французов еще до подхода их к Москве. Он часто говорил, что
главный его предмет есть спасение Москвы.
Главнокомандующий рассчитывал не только на
усиление армий, действовавших на московском направлении.
Разумеется, это были главпые силы, ближайшая задача
которых состояла в том, чтобы активной обороной
приостановить дальнейшее продвижение противника, не
допустить его подхода к Москве. Но, по мнению Кутузова,
полный разгром врага, несомненно, требовал координации
действий всех русских армий и их активного участия в
борьбе. Полководец пришел к выводу о необходимости
перенесения основных усилий Дунайской и 3-й
Западной армий также против главной группировки
наполеоновских войск, приближавшейся к Москве. Свое решение
Кутузов изложил в письмах командующим Дунайской и
3-й Западной армиями. На остановке в Яжелбицах 26
августа он отправил письмо П. В. Чичагову, в котором
сообщал: «Неприятель, соединивши почти все свои силы,
находится уже между Смоленском и Москвой; наши две
армии, 1-я и 2-я, по последним известиям, около Дорого-
бужа... Из сих обстоятельств вы легко усмотреть изволите,
что невозможно ныне думать об каких-либо диверсиях,
но все то, что мы имеем, кроме 1-й и 2-й армии, должно
1 Г у т ч н и с о н Г. Д. Апглпйский историк русской
Отечественной войны 1812 года. Спб., 1905, с. 49.
167
бы действовать на правый фланг неприятеля, дабы тем
единственно остановить его стремление. Чем долее будут
переменяться обстоятельства в таком роде, как они были
поныне, тем сближение Дунайской армии с главными
силами делается нужнее» 1. Командующему 3-й Западной
армией Тормасову Кутузов в тот же день писал: «Теперь
не время думать об отдаленных экспедициях, а все
внимание останавливать быстрому ходу неприятельскому, а
потому и армия, вам вверенная, обязана действовать на
правый фланг стремящегося неприятеля» 2.
Основная стратегическая идея Кутузова состояла в
объединении усилий всех армий на наиболее важном
операционном направлении, где решалась судьба войны.
Полководец стремился к тому, чтобы, усилив 1-ю и 2-ю
Западные армпи за счет обещанных Военным министерством
крупных резервных формирований, перейти к активной
обороне, остановить дальнейшее продвижение
наполеоновской армии, а затем совместно с войсками Дунайской и
3-й Западной армий, которые должны были выйти к этому
времени на правый фланг и в тыл противника, развернуть
решительные наступательные действия и нанести
неприятелю поражение.
Само собой разумеется, что созревшая идея борьбы с
Наполеоном основывалась на той конкретной военно-
стратегической обстановке, которая вытекала из
документов, полученных в Военном министерстве. Вплоть до
приезда Кутузова в армию, когда он еще не знал
действительного положения на театре военных действий и
состояния резервов, эта идея перехода к наступательным
действиям против Наполеона находила свое выражение и
в словах, и в действиях полководца. Прибыв 29 августа
в Гжатск, Кутузов встретил здесь штабпых офицеров,
высланных Барклаем-де-Толли для обозрения
оборонительных позипий по Московской дороге. «Не нужпо нам
позади армии никаких позиций; мы и без того уже
слишком далеко отступили»3, — заметил Кутузов. Через два
часа он уже ехал в Царево-Займище, где находилась вся
1 М. И. Кутузов. Из личной переписки. — «Знамя», 1948, № 5,
с. 96.
2 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XVI.
Спб., 1911, с. 66—67.
3 Богданович М. И. История Отечественной войны
1812 года по достоверным источникам, т. II. Спб., 1859, с, 125.
168
армия. Обходя почетный караул, сказал довольно громко:
«Ну как можно отступать с такими молодцами!» Однако
30 августа неожиданно для всех войска получили
приказ отступать.
Что же заставило Кутузова принять решение об
отходе армий в глубь страны? Нелегко было ему решиться
на этот шаг. Князь Голицын, адъютант Кутузова,
свидетельствует, что всю ночь накануне главнокомандующий
провел в расчетах, обдумывая создавшееся положение. До
Москвы оставалось около 150 км. Русская армия,
прошедшая за два месяца отступления более 800 км,
нуждалась в отдыхе, а главное — в подкреплении свежими
силами. За ней неотступно следовали французские войска,
готовые в любой момент к решительной схватке.
Самым большим ударом для Кутузова в тот момент
явилось то, что резервов, о наличии и готовности которых
его уверялп в Военном министерстве и на которые он
возлагал исключительно большие надежды, в
действительности не оказалось. Остановить и разбить противника
было нечем, наличных сил явно недоставало. Вместо
ожидавшегося прибытия в армию 60-тысячного корпуса Мило-
радовича последний привел в Гжатск только 15—16 тыс.
наспех собранных необученных солдат.
Ростопчин, хвастливо доносивший об успешном
формировании ополчения, или так называемой «Московской
военной силы», уверял Военное министерство, что состав
его в ближайшее время будет доведен до 75 тыс. человек.
На самом деле из числившихся по списку к копцу
августа 25 822 человек Ростопчин после настоятельных просьб
Кутузова был в состоянии направить в действующую
армию только 15 тыс. недостаточно обученных ополченцев.
И это все, что можно было получить для
укомплектования и увеличения численного состава армии. Совершенно
очевидно, что такие силы не могли решающим образом
повлиять на исход борьбы.
Та «вторая стена», на которую Кутузов надеялся
опереться в боях с Наполеоном, рухнула в самый
ответственный момент Отечественной войны 1812 г. Позади — от
Гжатска до самой Москвы — не было более никаких
регулярных войск. Только на Украине крайне медленно
формировал казачьи полки Я. И. Лобанов-Ростовский, да
шесть полков готовилось в районе Новгорода и Твери.
Объясняя причины отступления армии, Кутузов писал:
169
«Я нашел, что многие полки от частых сражений весьма
истощились». Учитывая, что войска, приведенные Милора-
довичем, крайне незначительны и ненадежны, он просил
царя усилить армию за счет некоторых полков,
формируемых князем Лобановым-Ростовскпм. «Усплясь таким
образом, — доносил Кутузов, — в состоянии буду для спа-
сепия Москвы отдаться на произвол сражения, которое,
однако же, предпринято будет со всеми осторожностямп,
каких важность обстоятельств требовать может» !.
Александр I совершенно недвусмысленно дал понять
Кутузову, чтобы он на эти резервы не рассчитывал. Вот
его ответ: «Касательно же упоминаемого вами
распоряжения о присоединении и от князя Лобанова-Ростовского
новоформируемых полков я нахожу оное к исполнению
невозможным по неготовности еще сих полков. Посему
и нахожу необходимым, дабы Вы формируемых полков
под ведением генерала князя Лобанова и
генерал-лейтенанта Клейнмихеля в армию не требовали» 2.
Итак, тяжелая стратегическая обстановка п, прежде
всего, недостаток сил и отсутствие резервов заставили
главнокомандующего отвести армии в глубь страны.
Кутузов решил применить качественно иную форму
борьбы. Если Наполеон стремился добиваться победы одним
ударом в генеральном сражении, сосредоточивая для
этого все силы, то Кутузов противопоставил этому другую
стратегию, сочетавшую в себе целую систему отдельных
сражений, растянутых в глубину, маневров, активную
оборону с последующим переходом в контрнаступление.
Отводя армию в глубь страны, Кутузов тем самым уже
подготавливал необходимые условия для последующего
перехода к активным наступательным действиям.
4
Большое значение для дальнейшего хода войны имело
знаменитое Бородинское сражение. Необходимость его
была обусловлена прежде всего стратегической целесообраз-
1 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
Отечественной войны 1812 года, ч. II. Спб., 1839, с. 202—203.
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 13Э-
170
ностыо, направленной на срыв замысла Наполеона — ДО*
биться своей цели в одном генеральном сражении, на
создание прочного фундамента будущей победы над
врагом. Глубокое изучение этого сражения позволяет
более полно оценить и высокое полководческое искусство
М. И. Кутузова.
В течение долгого времени в литературе существовало
мнение о якобы стихийном возникновении Бородинского
сражения. Иностранные историки, такие, как А. Вандаль,
А. Сорель, Л. Мадлен и др., настойчиво утверждали, что
Наполеон, владея стратегической инициативой и стремясь
во что бы то ни стало разгромить русскую армию,
заставил Кутузова пойти на это сражение. Аргументы этих
авторов в основном сводились к тому, что Наполеон,
развивая наступление на Москву, будто бы поставил русскую
армию в безвыходное положение, что наседавшие
наполеоновские войска так прижали русских, что им просто
некуда было деваться.
Другая, довольно большая группа историков
утверждала, что причиной Бородинского сражения явилась
необходимость удовлетворить общественное мнение п что
Кутузов пошел на это сражение вопреки военным
соображениям. Клаузевиц писал: «Кутузов, наверное, не дал бы
Бородинского сражения, в котором, по-видимому, не
ожидал одержать победу, если бы голоса двора7 армии и всей
России пе принудили его к тому. Надо полагать, что он
смотрел на это сражение как на неизбежное зло» 1.
Русский воеппый историк генерал II. П. Михневич
также считал, что Кутузов решился на это сражение лишь
с целью приобрести моральное право оставить Москву.
«Бородинское сражение... — писал он, — было, как
известно, очистительной жертвой за оставление Москвы. Отдать
московские святыни без боя было дело невозможное.
Кутузов это понимал и, несмотря на то, что он был
сторонником стратегии изнурения противника посредством
постоянного уклонения от боя и отступления в глубь
страны, все-таки решил дать оборонительное сражение на
позиции у с. Бородина...» 2
При внимательном ознакомлении с обстановкой, пред-
1 Клаузевиц К. 1812 год. М., 1937, с. 81.
2 Михпевич Н. П. Основы русского военного искусства.
Спб., 1898, с. 125.
171
шествовавшей сражению, с распоряжениями и действиями
Кутузова выясняется несостоятельность всех этих
предположений. Если обратиться к документам, исходившим от
главнокомандующего за несколько дней до сражения, то
все они подтверждают два основных положения: 1) это
сражение планировалось Кутузовым sapanee и
предпринято по его собственной инициативе; 2) основная цель
состояла не только в том, чтобы обескровить противника,
вывести из строя его лучшие силы и приостановить
дальнейшее наступление, но и не допустить Наполеона к
Москве.
За неделю до Бородинской битвы Кутузов, излагая
командующему 3-й Западной армией генералу Тормасову
план предстоящих действий русской армии, сообщал:
«Прибыв к армиям, нашел я их отступление у Гжатска.
Настоящий предмет движения оных состоит в том, чтобы
силами, еще в ресурсе сзади находящимися, усилить их
в такой степени, что желательно бы было, чтобы
неприятельские немногим чем нас превосходили... Таким
образом, ожидать буду я неприятеля на генеральное
сражение у Можайска» 1. Об этом же он писал и
командующему Дунайской армией адмиралу Чичагову: «Я, прибыв
к армии, нашел неприятеля в сердце древней России, так
сказать, над Москвою, и настоящий мой предмет есть
спасение Москвы самой» 2. О своем решении дать
сражение наполеоновской армии Кутузов сообщает в Военное
министерство, царю, Ростопчину и Милорадовичу. В
общем «как бы то ни было, — доносил Кутузов
Александру I, — Москву защищать должно» 3.
Готовясь к Бородинскому сражению, русское
командование развернуло активную деятельность. Оно стремилось
обеспечить своим войскам наиболее выгодные условия
борьбы и с этой целью подтягивало наличные резервы.
Для содействия регулярным войскам привлекалось
народное ополчение. Генералу Д. И. Лобанову-Ростовскому,
готовившему резервные полки, Кутузов приказывал из
Костромы, Владимира, Рязани, Тамбова, Ярославля и
Воронежа, из каждого места по два полка направить к Моск-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 111—112.
2 Документы, относящиеся к истории 1812 года, ч. I, вып. 14.
Спб., 1913, с. 83.
8 Там же, с. 84,
172
ве 1. За три дня до сражения Кутузов просил Н. И.
Салтыкова приблизить рекрутские депо 2-й линии к Москве,
чтобы армию содержать в комплекте. «Если полки мои
в комплекте, — указывал он, — то, ей-богу, никого не
боюсь!» 2
Ошибочно представляя себе замысел сражения,
западные военпые историки несправедливо обвиняют
Кутузова также в том, что он не сумел выбрать для сражения
подходящей местности. Эту же версию повторяют и
некоторые русские историки, считая, что Кутузов совсем
не выбирал позиции, а, прижатый Наполеоном,
остановился там, где мог, — на неправильно выбранной и
оцененной местности. Военный историк А. К. Баиов утверждал,
что Кутузов не придавал значения выбору позиции для
Бородинского сражения: «Расположение войск на
позиции не вполне соответствовало ни значению и свойствам
ее различных участков» 3.
Такие выводы ошибочпы и с исторической, и с
военной точки зрения. Выбор местности для боя или
сражения, разумеется, не второстепенный фактор. Местность
всегда, а в те времена особенно, имела чрезвычайно
важное значение. Она оказывала влияние на выбор
направления главного удара, от нее зависели расположение и
группировка войск и их боевое применение.
Готовясь к сражению с численно превосходящим
противником, Кутузов, естественно, принял все меры к тому,
чтобы найти наиболее удобную позицию на пути от Ца-
рево-Займища до Можайска. Для этого были заранее
посланы вперед опытные офицеры. По приезде в Горки
Кутузов утром 3 сентября сразу же поехал осматривать
позицию и лично отдавал распоряжения по ее
укреплению. Избранная позиция защищала основные пути,
ведущие к Москве. Ее фланги не могли быть обойдены, так
как они хорошо прикрывались: справа рекой Москвой,
а слева —- полосой лесов. Позиция возвышалась над
местностью и давала хороший обзор и возможность обстрела
для артиллерии. Реки и овраги, находившиеся с фронта,
мешали французской армии свободно маневрировать. Рав-
1 Труды Московского отдела императорского Русского военно-
исторического общества, т. II, с. 4.
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 133.
8 Баиов А. К. Курс истории русского военного искусства,
вып. VII. Спб., 1913, с. 452.
173
нинная местность допускала, за исключением отдельных
участков, ведение пехотой атак в батальонных колоннах
и использование крупных соединений кавалерии. Южная
часть позиции имела лесистый, закрытый характер и
стесняла действия войск противника, особенно конницы.
Позиция была хорошо оборудована в инженерном
отношении. В центре, на высоте Курганной, возвели 18-ору-
дпйную батарею. Ее назвали потом именем генерала
Н. Н. Раевского, войска которого оборонялись на этом
участке. На правом фланге, у деревни Маслово,
находилось несколько редутов и люнетов (Масловские
укрепления). На левом фланге, у деревни Семеновское, построили
три флешп. Позднее их назвали Багратионовыми в честь
П. PL Багратиона. К западу от флешей, у деревни Шевар-
дино, был сооружен редут, игравший роль передового
опорного пункта. Тыл позиции, особенно на левом фланге,
прикрывался лесным массивом, что обеспечивало
скрытное расположение войск и маневр резервами.
Бородинская позиция резко ограничивала
возможности Наполеона в выборе маневра. Наиболее уязвимая
часть боевого порядка — фланги — была в результате
искусного использования Кутузовым местности надежно
прикрыта. Охват флангов затруднялся. Можно было
произвести лишь глубокий обход, но ото привело бы к
чрезмерной растяжке войск и ослаблению сил.
Наполеон был вынужден, таким образом, принять
сражение на невыгодной для себя местности и применить
фронтальный удар на узком участке фронта. Совершенно
очевидно, что не Наполеон, а Кутузов диктовал условия
предстоящего сражения. Главнокомандующий русской
армией с полным основанием утверждал: «Позиция, в
которой я остановился при деревне Бородине, в 12-ти верстах
вперед Можайска, одна из наилучших, которую только
на плоских местах найти можно. Слабое место сей
позиции, которое находится с левого фланга, постараюсь я
исправить искусством. Желательно, чтобы неприятель
атаковал нас в сей позиции; тогда имею я большую надежду
к победе» К
Готовясь к сражению, командование русской армии
умело расположило войска на позиции, создав глубокий
1 Документы, относящиеся к истории 1812 года, ч. I, вып. 14,
с. 84.
174
боевой порядок. Основу его составляли четыре
группировки: правое крыло, центр, левое крыло и резервы. На
правом крыле, на участке от села Малое до деревни Горки,
располагались 2-й и 4-й пехотные корпуса, а за ними
находился 2-й кавалерийский корпус. Резерв русских войск
правого крыла состоял из 1-го кавалерийского корпуса
генерала Ф. П. Уварова, расположенного за открытым
флангом позиции. Девять казачьих полков М. И. Платова,
находясь также в резерве, стояли на опушке
Масловского леса. Таким образом, на правом крыле сосредоточились
два пехотных, два кавалерийских корпуса и казачьи полки
Платова — всего более 30 тыс. человек. Командование этой
группой войск было возложено на генерала Мплорадовпча.
Войска правого крыла должны были надежно прикрывать
кратчайший путь на Москву. Кроме того, они являлись
тем резервом, который Кутузов мог использовать для
маневра с целью усиления левого фланга и центра, а также
для нанесения сильных контрударов.
В центре позиции от деревни Горки до батареи
Раевского находился 6-й пехотный корпус Дохтурова, а позади
него — 3-й кавалерийский корпус. Войска центра
прикрывали Новую Смоленскую дорогу и подступы к батарее
Раевского со стороны Бородина.
Обе эти группировки состояли из войск 1-й армии и
подчинялись Барклаю-де-Толли.
На участке между батареей Раевского и Шевардино
были расположены 7-й пехотный корпус Н. Н. Раевского
и 8-й пехотный корпус М. М. Бороздина с 27-й пехотной
дивизией Д. Н. Неверовского под общим командованием
Горчакова 2-го. Позади 7-го корпуса стал 4-й
кавалерийский корпус. За открытым левым флангом был поставлен
особый резерв в составе 2-й кирасирской дивизии, сводно-
гренадерской дивизии М. С. Воронцова и резервной
артиллерии 2-й армии. Для наблюдения за левым флангом
выделялось восемь казачьих полков А. А. Карпова. Войска
левого фланга общей численностью около 30 тыс.
человек, включая и частный резерв, подчинялись Багратиону.
Впереди расположения русских войск были
развернуты цепи егерей. Центр позиции прикрывался тремя
передовыми отрядами, которые находились у Бородино, на
правом берегу реки Колоча и против батареи Раевского.
Общий резерв обеих армий в составе 3-го и 5-го
пехотных корпусов, 1-й кирасирской дивизии, резервной
175
артиллерии и ополчения был расположен за центром
позиции — в районе Князькова, близ Новой Смоленской
дороги. Численность резерва доходила до 40 тыс. человек.
Резервам придавалось большое значение. Их наличие
позволяло сделать оборону активной, вести длительную
борьбу, истощить атакующего врага. В диспозиции
Кутузова указывалось, что «резервы должны быть сберегаемы
сколь можно долее, ибо тот генерал, который сохранит еще
резерв, не побежден» !. В связи с этими указаниями Барк-
лай-де-Толли потребовал от подчиненных командиров без
особой надобности не вводить в дело резервы свои; на
необходимость иметь сильные резервы обращал внимание
и Багратион.
Главную группировку армии (70% всех сил)
составляли центр и правое крыло. Кутузов стремился прочно
прикрыть Новую Смоленскую дорогу как основное
стратегическое направление на Москву. Одновременно эта
группировка создавала угрозу флангу и тылу противника,
сковывая его действия. Кроме того, она должна была
выполнять роль главного резерва, готового не допустить
обхода врагом русской армии с правого фланга и
способного поддержать левое крыло.
В отношении численности войск, участвовавших в
сражении, в военно-исторической литературе приводились
различные данные. Назывались цифры 160—180 тыс.
французов и 100—140 тыс. русских. Но при всем
расхождении в определении численности войск все исследователи
сходятся в одном: силы французов превосходили силы
русских. Более близкими к истине являются цифры:
120 тыс. человек и 640 орудий в русской армии; 130—
135 тыс. человек и 587 орудий — во французской.
Бородинскому сражению предшествовал бой при
деревне Шевардино, где держали оборону русские войска
в составе 8 тыс. пехоты, 4 тыс. конницы при 36 орудиях.
Здесь, у недостроенного редута, и разгорелись около
полудня 5 сентября жаркие и упорные схватки. Подошедшие
сюда корпуса Даву, Мюрата и Нея с ходу пытались
овладеть Шевардинским редутом. Всего на редут двинулось
около 30 тыс. пехоты, 10 тыс. конницы и обрушился огонь
186 орудий.
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 160.
176
Пять пехотных и две кавалерийские дивизии
противника ринулись на защитников редута. Разгорелся
ожесточенный, вначале огневой, а затем рукопашный бой.
Русские части, оборонявшие редут, проявили высокое
мужество и героизм. Несмотря на троекратное численное
превосходство, французам удалось лишь после упорного
четырехчасового боя ценой больших потерь занять Шевар-
днно. Но удержать редут в своих руках они не смогли.
Подошедшая 2-я гренадерская дивизия во главе с
Багратионом выбила противника. Затем редут трижды
переходил из рук в руки. Упорный бой длился до темноты.
И лишь с наступлением ночи, когда оборонять
разрушенный, отдаленный от основной линии обороны редут стало
нецелесообразно, Багратион, по распоряжению Кутузова,
в 23 часа отвел войска на основную позицию.
Бой за Шевардинский редут дал возможность русским
выиграть время для завершения оборонительных работ на
основной позипии, позволил более точно определить
группировку неприятельских сил, направление его главного
удара. В результате этого было установлено, что основные
силы противника сосредоточиваются в районе Шевардино
против центра и левого фланга русской армии. В тот
же день Кутузов направил на левый фланг 3-й корпус
Тучкова, скрытно расположив его в районе Утицы, почти
перпепдпкулярно к 8-му корпусу. При таком положепии
простое фронтальное движение выводило его во фланг
противника. Кутузов рассчитывал, после того как
неприятель введет в сражение последние резервы свои на левом
фланге армии Багратиона, направить 3-й корпус ему во
фланг и тыл. К сожалению, этот замысел был сорван
генералом Беннпгсеном, который перед самым сражением
приказал Тучкову выдвинуться и стать фронтом к
противнику. Кроме 3-го пехотного корпуса в район Утицы были
переброшены Московское ополчение и часть казаков.
Произведенная перегруппировка войск значительно усиливала
левый фланг русской армии. Эти изменения, скрытно и
быстро осуществленные перед самым сражением, явились
полной неожиданпостыо для Наполеона.
В течение 6 сентября обе армии вели подготовку к
сражению. На рассвете Наполеон в сопровождении маршалов
проехал вдоль линии русских аванпостов. В течение дня
он изучал местность и расположение русских войск. Его
выводы сводились к следующему: с потерей передового
12 М. И. Кутузов 477
укрепления левый фланг русских оказывался сильно
ослабленным. Правое крыло войск, расположенных за Коло-
чей позади деревни Бородино, защищено более надежно.
Совершив обходный маневр, можно было бы вынудить
Кутузова оставить эту позицию. Но стоит ли отодвигать столь
необходимое генеральное сражение? Тем более что
позицию для атаки Наполеон считал в общем-то удобной и
выгодной. Русские не были в состоянии ее укрепить и
оборудовать для обороны, их силы не превышали
французской армии, что же касается боевых качеств, то
Наполеон не сомневался в превосходстве своих войск.
Вечером он разработал план сражения и отдал
приказы, предусматривавшие начало боевых действий утром
7 сентября. У него не было решающего превосходства в
силах, и он не хотел играть ва-банк, ибо знал, что в
случае выхода его войск в неприятельский тыл русские не
будут деморализованы, они вновь соберутся с силами.
На совещании Даву предложил осуществить окружение
армии Кутузова. Он просил разрешения выйти к 8 часам
утра со своими пятью дивизиями через леса к Утице,
ударить во фланг русским и отбросить их к устью Колочи.
Однако Наполеон с улыбкой ответил Даву: «Вы всегда
хотите все окружать». Он отказался от маневра на
окружение и решил нанести главный удар в направлении
деревня Семеновское, батарея Раевского, с тем чтобы,
прорвав здесь оборону, лишить русскую армию основных
опорных пунктов, а затем и уничтожить ее. В целях
ослабления центральной группировки войск и отвлечения
резервов с этого направления он предусматривал
нанесение вспомогательных отвлекающих ударов по флангам
русской армии.
Наполеон развернул на направлении главного удара
основную массу войск, подтянув сюда корпуса Мюрата,
Даву, Нея, Жюно, сосредоточив здесь свои резервы. Для
действий на флангах выделялись незначительные силы:
для удара вдоль Старой Смоленской дороги на Утицу —
корпус Понятовского, для удара на Бородино — часть сил
корпуса Богарне.
В ночь на 7 сентября Наполеон отдал приказ по армии:
«Воины! Вот сражение, которого вы так желали. Победа
в руках ваших: она нужна нам. Она доставит нам
изобилие, хорошие зимние квартиры и скорое возвращение
в отечество! Действуйте так, как действовали под Аустер-
№
йицем, при Фридланде, Витебске и под Смоленском, и
позднее потомство вспомнит с гордостию о подвигах ваших
в этот день и скажет о вас: и он был в великой
битве под стенами Москвы! Наполеон» 1.
Историческому дню 7 сентября 1812 г. посвящена
обширная литература. О Бородино писали историки и
литераторы, стратеги и тактики. В военной истории
прошедших веков, пожалуй, нет другого сражения, которое
привлекало бы к себе столько внимания людей многих
поколений, заставляло восторгаться и преклоняться перед
мужеством и героизмом русских воинов, защищавших
свою Родину.
Общий ход Бородинской битвы достаточно подробно
освещен как в научных трудах, так и художественных
произведениях. В нашу задачу не входит детальное
рассмотрение этой стороны вопроса. Отметим лишь главные
моменты, связанные с полководческой деятельностью
М. И. Кутузова, его ролью в руководстве русской армией.
На рассвете 7 сентября свыше 100 орудий противника
открыли огонь по Багратионовым флешам. Русская
артиллерия в свою очередь начала вести ответный огонь по
позициям наполеоновских войск. Завязалась перестрелка
передовых частей. Одновременно войска корпуса Богарпе
атаковали егерский полк, оборонявший Бородино. Русские
воины упорно защищали своп позиции и лишь под
натиском значительно превосходивших сил противника
оставили Бородино и отошли за реку Колоча. Попытка врага
организовать преследование успеха не имела.
Переправившийся через Колочу французский полк был
контратакован двумя егерскими полками. Здесь произошла
непродолжительная, но жаркая схватка. Французы были
отброшены за Колочу. Русские сожгли мост и не пропустили
солдат дивизии Дельзона. На этом противник прекратил
свои действия на правом фланге русских войск.
Части Богарне наносили отвлекающий удар. Наполеон
полагал сковать ими силы правого крыла русской армии.
Но эта попытка окончилась неудачей — она была
своевременно разгадана Кутузовым, и он в ходе сражения
перебросил вначале 2-й корпус Багговута к Утице, а за-
1 Правила, мысли и мнения Наполеона о военном искусстве,
военной истории и военном деле. Из сочинений и переписки его
собраны Ф. Каузлером, ч. 2. Спб., 1844, с. 112.
12*
179
тем и 4-й корпус Остермана-Толстого к Курганной
батарее.
Главные события развернулись на левом крыле
русской армии, в районе Багратионовых флешей.
Ожесточенные бои здесь продолжались более шести часов, в
течение которых противник предпринял восемь атак. Для
захвата Багратионовых флешей Наполеон направил
основные силы корпусов Даву, Мюрата, Нея, Жюно. На этом
участке действовала основпая масса французской
артиллерии.
М. И. Кутузов внимательно наблюдал за ходом
сражения. Оп вовремя заметил угрожавшую 2-й армии
опасность и направил в распоряжение Багратиона часть сил
общего резерва, а именно: три гвардейских полка
(Измайловский, Литовский и Финляндский), бригаду сводногре-
надерских батальонов с артиллерией, бригаду 1-й
кирасирской дивизии и 100 орудий из артиллерийского резерва.
Чтобы облегчить положение Багратиона и пох\ючь ему,
Кутузов приказал казакам Платова и 1-му
кавалерийскому корпусу Уварова нанести внезапный удар по левому
флангу и тылу французов, чтобы тем самым заставить
Наполеона оттянуть сюда свои силы и ослабить атаки
в районе Семеновского. Одновременно он вновь
направляет в распоряжение Багратиона часть сил из своего
резерва.
Правильно определив направление главного удара
французов, Кутузов по мере развития событий выдвигал
сильные подкрепления на решающий участок борьбы. Это
давало возможность русским успешно отражать натиск
врага. Лишь в результате восьмой по счету атаки при
подавляющем численном превосходстве ценой огромных
потерь французы заняли Семеновские флеши. Генерал
Багратион, собрав остатки войск, повел их в контратаку.
Русские воины уже гнали врага, но в это время был
тяжело ранен неустрашимый Багратион. Осколок ядра
разбил ему берцовую кость. Принявший командование
генерал Коновницын, не имея достаточных сил для
дальнейшей борьбы, вынужден был отвести войска за Семеновский
овраг. Попытка противника прорвать боевой порядок
русских па этой позиции успеха не имела. Русские войска не
отступили больше ни на шаг.
Оборона Багратионовых флешей, отличавшаяся
исключительным мужеством и упорством, обескровила главную
180
группировку врага. Огромные потери наполеоновских
войск в боях за флеши и деревню Семеновское истощили
их силы.
С овладением противником деревней Семеновское
центральный опорный пункт — батарея Раевского — оказался
под огнем с трех направлеппй. Наполеон подтянул к
этому участку более 35 тыс. войск и около 300 орудий и
готовился начать новую атаку. Но в это время
кавалерийские полки Ф. П. Уварова и казаки М. И. Платова
внезапно контратаковали французов. Неожиданное
появление русской конницы на фланге и в тылу вызвало
панику у противника, что и задержало на два часа
решительную атаку батареи Раевского. Кутузов получил
возможность перегруппировать войска и усилить центр
боевого порядка.
Укрепив левое крыло и убедившись, что действия
русской конницы уже не представляют опасности, Наполеон
возобновпл атаку па батарею Раевского. Туда были
брошены войска корпусов Богарне, Груши, Коленкура, Ла-
тур-Мобура. Французы обрушили на защитников высоты
огонь из более чем 120 орудий. Вследствие охватывающего
положения батарей огонь был особенно губителен.
Участники сражения свидетельствуют, что гранаты, ядра
сыпались со всех сторон, бороздили землю рикошетом,
крушили все на своем пути.
Ценой величайшего напряжения Наполеону удалось,
использовав превосходство в коннице, нанести удар по
батарее Раевского с фронта и обоих флангов и овладеть
этим важным опорным пунктом. Но развить успех он уже
не мог из-за огромных потерь в пехоте и коннице,
физической усталости войск и упорного сопротивления
русских. Русские войска отошли в полном порядке, не
потеряв связи с остальной частью армии.
Бой за батарею Раевского принес французам
некоторый тактический успех, но в то же время наряду с боями
на других направлениях он привел к срыву общего
замысла Наполеона. Как в начале дня, так и теперь враг имел
перед собой сплошной, нигде не поколебленный фронт.
Французское командование должно было предпринять
новые усилия с использованием своего последнего
резерва — гвардии или же признать неудачу и отказаться от
продолжения сражепия.
Наполеон предполагал возобновить атаки. Но прежде
181
чем решиться на этот шаг, он сел на коня и поскакал на
Семеновские высоты, а затем к батарее Раевского; в
результате рекогносцировки пришел к выводу, что успех
от ввода в бой гвардии весьма сомнителен. В случае же
неудачи он рисковал остаться без свежих войск для
прикрытия своего отхода, если Кутузов введет резервы и сам
перейдет в наступление. В ответ на просьбу маршалов
двинуть в сражение гвардию Наполеон заявил, что за
800 лье от Франции он не может жертвовать своим
последним резервом.
Русская армия была полна решимости сражаться до
конца. Посланцу Барклая-де-Толли, который предполагал
начать отступление к Москве, возмущенный Кутузов
резко ответил: что касается сражения, то ход его известен
ему самому как нельзя лучше, неприятель отражен на
всех пунктах.
Кутузов своевременно учитывал изменения обстановки
на том или ином участке и очень быстро реагировал на
них. Он верно определил, что французы в результате
непрерывных и кровопролитных атак утомлены и истощены
боем в гораздо большей степени, чем русские. Богатейший
боевой опыт подсказывал Кутузову, что победа остается
на стороне того, кто в переломный момент сражения
найдет в себе силы выстоять до конца.
Так и получилось. Наполеон, дождавшись
наступления темноты, отдал распоряжение об отводе своих
расстроенных войск в исходное положение. Французы
оставили захваченные ценой больших потерь батарею
Раевского, деревню Семеновское, Утицкий курган и деревню
Утица. Генерал Багговут, командовавший войсками утиц-
кого участка после Тучкова, сообщил об этом
отступлении французов. Кутузов донес царю, что в результате
колоссальных потерь от огня русской артиллерии вечером
вся неприятельская пехота и артиллерия отступили.
Наполеон впоследствии пытался скрыть факт отвода
войск на исходное положение. Однако это подтверждают
не только русские источники. Так, участник сражения
французский офицер Вентурини свидетельствует, что
«русский левый фланг был отодвинут в кустарник, но с
наступлением ночи каждая сторона заняла опять те места,
с которых поутру начали битву» *. Известный английский
1 Лппранди И. П. Кому и в какой степени принадлежит
честь «Бородинского дня»? М., 1867, с. 71.
182
писатель Вальтер Скотт в книге «Жизнь Наполеона
Бонапарта» пишет: «...Французы после сражения отступили
на прежние места свои, оставив русским во владение
окровавленное поле битвы... Кавалерия их тревожила
французский лагерь даже в самую ту ночь, которая наступила
после сражения» 1.
Таким образом, к концу дня бородинская позиция
оставалась в руках русской армии. В течение ночи вновь были
заняты батарея Раевского, деревни Семеновское и Утица,
т. е. почти полностью восстановлено первоначальное
положение войск. В донесении Александру I Кутузов
докладывал: «Сражение было общее и продолжалось до самой
ночи. Потеря с обеих сторон велика: урон неприятельской,
судя по упорным его атакам на нашу укрепленную
позицию, должен весьма пашу превосходить». Войска русские
«сражались с неимоверною храбростпю: батареи
переходили из рук в руки, и кончилось тем, что неприятель
нигде не выиграл ни на шаг земли с превосходными своими
силами» 2.
Бородино дорого обошлось Наполеону. Его армия
потеряла убитыми и ранеными более 50 тыс. человек, или
43,3% своего состава. Огромные потери понесла
конница— около 16 тыс. человек, или 57% состава. Велики
были потери французов и в начальствующем составе: из
строя выбыло 263 человека, в том числе 47 генералов.
Потери русской армии убитыми и ранеными также были
значительными.
В трудах буржуазных историков Запада имеет место
стремление представить Бородино как безусловную
победу Наполеона, результатом чего будто бы и явилось
занятие Москвы. Так, Ганс Дельбрюк писал: «Наполеон
разбил русских под Бородином» 3. Такая точка зренпя не
соответствует действительности. Объективный анализ
фактов показывает, что Бородинское сражение не дало
ярко выраженного успеха наполеоновской армии.
Наполеон стремился в этом сражении уничтожить
русскую армию, открыть свободный путь к Москве, заставить
капитулировать Россию и продиктовать ей условия мир-
1 Скотт В. Жизнь Наполеона Бонапарта, т. 3. Спб., 1837,
с. 131.
2 М. И. Кутузов. Сборпик документов, т. IV, ч. 1, с. 154.
3 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках
политической истории, т. IV. М., 1938, с. 386.
184
ного договора. Ни одной из этих целей он не достиг.
Не удалось и Кутузову остановить противника,
преградить ему путь к Москве и начать изгнание его с русской
земли.
Но вместе с тем было бы совершенно неправильно,
как делают некоторые исследователи, считать, что
Бородино ни русским, ни французам не принесло ни победы,
ни поражения. Бородпнская битва знаменовала собой
кризис наполеоновской стратегии генерального сражения.
На Бородинском поле впервые с особой силой выявилась
несостоятельность его теории достижения победы в одном
геперальпом сражении, которая стала своего рода
«рецептом победы». Конечно, в генеральном сражении с
малочисленными, в большинстве наемными
западноевропейскими армпями он часто добивался крупных побед.
Именно поэтому Наполеон капопизировал, превратил
в неизменный принцип это положепие, стремясь в любой
обстановке одним мощным ударом разгромить армию
противника и достигнуть решительной победы. После же
Бородина Наполеон вынужден был признать, что из
пятидесяти данных им сражений в битве под Москвой его
войска проявили паиболыпую доблесть и добились
наименьшего успеха. Русские, по словам Наполеона, стяжали
право быть непобедимыми.
При оценке Бородинского сражепия следует
подчеркнуть по крайней мере три главных результата.
Во-первых, наполеоновской армии не удалось сломить
сопротивление русских, разгромить их и открыть себе
свободный путь к Москве. Во-вторых, русская армия вывела из
строя почти половипу войск противника. И наконец,
в-третьих, на Бородинском поле французская армия
понесла невосполнимый моральный ущерб, в то время
как у русских войск возросла уверенность в победе. И как
бы ни пытался французский император в своих
бюллетенях представить сражепие под Бородино как свою победу,
все же во Франции и Европе поняли, что эта «победа»
явилась для Наполеона и его армии началом катастрофы.
На Бородинском поле шла не только битва двух армий,
в которой проверялись их боевые качества, но и
соревнование двух великих полководцев — Наполеона и
Кутузова. В некоторых работах, вышедших на Западе,
высказывается мнение о якобы пассивной роли обоих
полководцев в сражении. Так, английский историк и писатель
185
Христофор Даффи в книге «Ёородино и война 1812 годй>>
пишет, что Кутузов будто бы предоставил руководство
сражением своим командующим армиями — Барклаю и
Багратиону, а сам лишь изредка выступал с
незначительными замечаниями. Аналогично вел себя, по словам
автора, и Наполеон, хотя он был на 24 года моложе
Кутузова 1.
Критики считают, что Наполеон должен был принять
предложение Даву и осуществить стратегический охват
русских с двух сторон, а не концентрировать все силы
на одном правом фланге, должен был в критической
ситуации бросить в бой свой надежный резерв — старую
гвардию и в кризисные моменты сражения появляться на
поле боя. Многие сходятся на том, что Наполеон был
«не в форме», не энергичен, как прежде. Он был болен,
и болезнь сделала его раздражительным и осторожным2.
Эмиль Терзен считает, что под Москвой был уже не
тот Бонапарт, который возглавлял походы
республиканской армии, а человек состарившийся (хотя ему было
тогда только 43 года), страдающий нарушениями
пищеварения, вялостью и сонливостью; к тому же давали себя
знать и первые признаки заболевания раком, от которого
Наполеон позже умер. Неудача на Бородинском поле
представляется автору книги «Наполеон» как результат
чрезмерного переутомления и заболевания, которое
особенно некстати обострилось в день битвы и сказалось в
медлительности принятия решений, в ослаблении энергии,
присущей этому гению действия3.
Объективный анализ хода событий показывает, что
такие оценки не отвечают действительности. Оба
полководца чувствовали «пульс сражения» и быстро
реагировали на его изменения. И Наполеон, и Кутузов проявили
в ходе сражения колоссальную энергию и умение в
руководстве войсками на поле боя. В сражении при Бородино
русские воины сдержали натиск армии, свыше десяти лет
считавшейся непобедимой, армии, во главе которой стоял
крупнейший полководец того времени.
В успешном для русских исходе Бородинского
сражения имел решающее значение высокий моральный дух
1 Duffy Ch. Borodino and the War of 1812. London, 1972, p. 87.
2 Chandler D.The Campaigns of Napoleon.London, 1967, p £07
3 T e г s e n E. Napoleon. Paris, 1959, p. 337.
186
войск. Кутузов писал в своей диспозиции, что он верит
в победу и возлагает все надежды на храбрость и
неустрашимость русских воинов. Многочисленные воспоминания
современников свидетельствуют о героических подвигах
русских солдат и офицеров. Бородинское сражение
показало, до какого героизма, стойкости и самоотверженности
может подняться армия, защищающая свою родную
землю, ведущая справедливую войну.
Бородинское сражение изобиловало примерами
тактического мастерства русских войск. В первую очередь
следует отметить применение на поле боя широкого маневра
как из глубины, так и по фронту. Такие мероприятия
делали позиции русской армии особенно устойчивыми и
лишали французов возможности достичь конечного
успеха. Все их атаки оказались бесплодными.
Войска, руководимые М. И. Кутузовым и его прослав-
ленпымп сподвижниками, сплоченные сознанием своего
долга и преисполненные горячей любви к Отечеству,
показали замечательные образцы искусного маневра на
поле боя, стойкости и активности. Они дали блестящий
пример взаимодействия родов войск и взаимной выручки.
Русские воины показали в сражении высокие моральные
и боевые качества, проявив непоколебимую стойкость и
упорство, отвагу и мужество.
5
Бородино потребовало большого напряжения сил
русской армии, вызвало значительные потери в людях,
коннице. Израсходованы были боеприпасы, не хватало
продовольствия. Но для того чтобы разгромить противника,
необходимо было перейти от обороны к наступлению.
Из анализа обстановки, сложившейся непосредственно
после сражения, и из тех свидетельств, которые мы
находим в первоисточниках, совершенно отчетливо видно
стремление русского командования довершить разгром
врага, начатый на Бородинском поле, и, перейдя в
контрнаступление, очистить русскую землю от наполеоновских
полчищ.
Сохранилась написанная Барклаем-де-Толли вечером
7 сентября на небольшом клочке бумаги записка,
адресованная Багговуту — командиру 2-го корпуса: «Главно-
187
командующий приказал, что неприятель в сегодняшнем
сражении не менее нас ослаблен, и приказывал армиям
стать в боевой порядок и завтра возобновить с
неприятелем сражение» 1.
Но опытный полководец понимал, что оставшихся
после сражения сил и средств явно недостаточно для
решения такой задачи. Необходимо было усилить армию,
подкрепить ее свежими войсками, снабдить боеприпасами,
продовольствием и фуражом.
К этому были направлены все действия Кутузова. Еще
не умолкли разрывы снарядов на поле боя, а он уже
посылает гонца в Москву с убедительной просьбой к
Ростопчину: «Прошу вас, ради бога, прикажите к нам
немедленно из арсенала прислать на 500 орудиев комплект
зарядов, более батарейных»2. Вслед за первым
мчится второй курьер с еще более убедительной просьбой:
«Сего дня было весьма жаркое и кровопролитное
сражение... Завтра, надеюсь я... с новыми силами с ним
сразиться. От Вашего сиятельства зависит доставить мне из
войск, под начальством Вашим состоящих, столько,
сколько можно будет» 3.
На второй день после сражения Кутузов отправил к
Ростопчину полковника Кудашева с письмом, в котором
сообщал: «После кровопролитнейшего сражения,
вчерашнего числа происходившего, в котором войска наши
потерпели естественно важную потерю, сообразную их
мужеству, намерение мое, хотя баталия совершенно
выиграна, для нанесения сильного почувствования неприятелю
состоит в том, чтобы, притянув к себе столько способов,
сколько можно только получить, у Москвы выдержать
решительную, может быть, битву, противу, конечно, уже
несколько пораженных сил его. Помощи, которые требую
я, различные и потому отправляю я полковника
Кудашева оные Вашему сиятельству представить лично и
просить, чтобы все то, что может дать Москва в рассуждении
войск, прибавки артиллерии, снарядов и лошадей и
прочего, имеемого ожидать от верных сынов отечества, все
4 Центральный государственный архив литературы и
искусства СССР, ф. 1336, оп. 1, д. 14, л. 41—42.
2 Труды Московского отдела императорского Русского военно-
исторического общества, т. II, с. 12.
* М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с 15f.
188
бы то было приобщено к армии, ожидающей сразиться
с неприятелем» 1.
В тот же день в Москву направляется еще один курьер
с сообщением о том, что армия в целях концентрации сил
отходит к Можайску и что необходимо принять все
возможные меры для ее укрепления. «Крайность
обстоятельства, — писал Кутузов Ростопчину, — заставляет меня
надеяться, что Ваше сиятельство удовлетворите сим моим
требованиям в такое время, когда дело идет о спасении
Москвы» 2.
Не только к Ростопчину посылались курьеры с
просьбами и требованиями о быстрейшем укреплении армии.
Один за другим курьеры мчались в Петербург с такими
же просьбами к царю, в Военное министерство, в места,
где шло формирование новых полков. Из Можайска
Кутузов требовал от Лобанова-Ростовского наискорейшим
образом идти с полками к армии, предупреждая его:
«...Если помощь, которую я ожидаю, не последует в
надлежащее время, то вся ответственность падет на Вас...» 3
Плохо обстояло дело с обеспечением войск
продовольствием. Прибыв к армии, Кутузов сообщал графу
Н. И. Салтыкову, что он весьма встревожен недостатком
продовольствия. На пути к Бородино Кутузов требовал от
генерал-провиантмейстера Н. О. Лабы ускорить присылку
транспорта с продовольствием к Можайску. После
Бородино он также неоднократно обращался с просьбой
к Ростопчину выслать возможно больше подкреплений
для армии.
Несмотря на настойчивые требования
главнокомандующего поддержать армию, усилить ее, с тем чтобы до конца
реализовать успех Бородинского сражения, ни царь, ни
Военное министерство, ни Ростопчин не приняли сколько-
нибудь эффективных мер для подкрепления войск. Армия
пе получила ни свежих сил, ни боеприпасов, ни
продовольствия.
В сложившейся после Бородинского сражения
обстановке, когда русская армия, понеся значительные потери,
не имела возможности их восполнить, переход к активным
паступательным действиям совершенно исключался. Вот
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 158—159.
2 Там же, с. 158.
8 Там же, с. 171.
189
почему Кутузов, сообщая Александру I о своем решении
отвести армию к Москве, писал, что «должен отступить
еще потому, что ни одно из тех войск, которые ко мне для
подкрепления следуют, ко мне еще не сблизились...» 1.
Такова была обстановка. Не ясно ли, что всякого рода
утверждения о якобы наступившем после Бородино
коренном переломе в ходе войны лишены основания. Для того
чтобы произошел полный перелом в войне, необходимо
было качественное изменение самого характера боевых
действий, необходим был переход армии от обороны к
наступлению. Но сразу после Бородино в силу отмеченных
выше причин этого не произошло.
Одного Бородинского сражения оказалось
недостаточно. Пришлось отвести армию к Москве. Твердо решив
истребить наполеоновскую армию, Кутузов неуклонно
направляет все усилия к достижению поставленной цели.
«Когда дело идет не о славе выигранных только
баталий, — писал он, — но вся цель, будучи устремлена на
истребление французской армии... я взял намерение
отступить» 2.
Не получив резервов, не добившись поворота 3-й и
Дунайской армий на главное направление,
главнокомандующий принял единственно правильное в той обстановке
решение: отступать, чтобы сохранить армию, собраться
с силами, а затем перейти в контрнаступление и
разгромить захватчиков. Понятно, что это был вынужденный
шаг, но он был в создавшейся обстановке неизбежным,
так как для окончательного разгрома наполеоновской
армии потребовалось провести ряд крупных мероприятий
по усилению и укреплению войск, ввести в дело новые
силы, организовать и привлечь для активного участия
в борьбе с вторгшимся врагом широкие народные массы.
В литературе существуют две точки зрения в
определении послебородинских замыслов и планов русского
командования, связанных с дальнейшим характером
ведения войны и, в частности, с его позицией в отношении
обороны Москвы. Некоторые историки полагают, что если
не до Бородино, то после него сразу же было решено
оставить противнику Москву. Военные историки
Богданович и Михневич утверждают, что судьба Москвы была
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ц. 1, q. Щ,
2 Т а м ж е, с. 154.
190
йредрет&на падением Смоленска й что якобы сам
Кутузов это хорошо понимал, заявив, что с падением
Смоленска был отдан Наполеону ключ к Москве.
Сторонники другой точки зрения считают, что русское
командование по пути движения армии к Москве чуть ли
не каждый день собиралось дать новое генеральное
сражение и каждый раз его отменяло, что по приказанию
Кутузова избирались позиции для генерального сражения
от Можайска до окрестностей Москвы. Анализ хода
событий не оставляет никакого сомнения в том, что
русское командование принимало все зависящие от него
меры, чтобы не допустить противника в Москву. В одном
из писем к Ростопчину Кутузов, сообщая о приближении
своих войск к Москве, отмечал, что армия, получив
резервы, не только сможет «противиться неприятелю, но даже
ожидать и поверхности над оным» К
Не так легко и не так просто было принять решение —
дать новое сражение под Москвой. Понятно, что
важнейшим вопросом, над которым думал все это время Кутузов,
был вопрос, как быть с Москвой: сражаться ли у ее стен
и защищать до последнего солдата или оставить ее без
боя и сохранить армию.
Люди, имевшие возможность видеть Кутузова в это
время, рассказывают, с каким напряжением полководец
обдумывал дальнейшие действия. В это время вновь встал
вопрос о резервах. Имелись ли реальные возможности
в распоряжении русского командования для нового
сражения? Как мы уже знаем, главнокомандующий до поры
до времени еще надеялся на усиление армии за счет
свежих резервов. Но чем ближе подходили войска к
Москве, тем более очевидным становилось, что царское
правительство и его Военное министерство не только не
справились с сосредоточением необходимых вооруженных сил
для защиты Москвы, но и всячески тормозили
развертывание и комплектование новых формирований рекрутов
и народного ополчения, опасаясь превращения войны в
народную. На все требования Кутузова и его штаба о
посылке резервов следовали отрицательные ответы со
стороны Александра I и Ростопчина. Царь запретил Лобанову-
Ростовскому выделять резервы, Ростопчин же отвечал,
что все резервы израсходованы.
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 184.
191
Выл ли выход из этого трудного положения? Да.
Но для этого необходимо было открыть московский
арсенал, вооружить патриотов. Однако Ростопчин, выражая
классовые интересы реакционных кругов дворянства,
предпочел оставить противнику десятки тысяч ружей,
более сотни орудий, боеприпасы, чем вооружить парод.
В руки противника попало 156 орудий, 74 974 ружья,
более 7000 карабинов, мушкетов и штуцеров. И
безусловно, правы те историки, которые утверждают, что
непосредственными виновниками срыва плана Кутузова и
сдачи Москвы были прежде всего Александр I, его
окружение, Ростопчин.
Отводя армию в глубь страны, Кутузов сознавал, что
непременным условием перехода в контрнаступлепие
является создание превосходства над противником,
наличие крупной группировки для его осуществления. Хотя
в Бородинском сражении французской армии был нанесен
чувствительный удар и она была значительно ослаблена,
однако соотношение в силах оставалось все еще
неблагоприятным для русской армии. Главное — отсутствовали
те источники, которые давали бы возможность быстро
увеличить ее численность. Понятно, что при этих
условиях давать новое кровопролитное сражение
непосредственно за Москву было слишком рискованно. Необходимо
было пожертвовать Москвой.
Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой,
характеризуя думы п тревоги Кутузова в то время, писал:
«Один страшный вопрос занимал его, и на вопрос этот
он ни от кого не слышал ответа. Вопрос состоял для него
теперь только в том: «Неужели это я допустил до Москвы
Наполеона, и когда же я это сделал? Когда это
решилось?.. Москва должна быть оставлена. Войска должны
отступить, и надо отдать это приказание...» Он был
убежден, что он один в этих трудных условиях мог
держаться во главе армии, что он один во всем мире был
в состоянии без ужаса знать своим противником
непобедимого Наполеона; и он ужасался мысли о том
приказании, которое он должен был отдать».
В сложной обстановке собрался 13 сентября в Филях
военный совет. К 5 часам вечера в домик, где остановился
Кутузов, прибыли генералы М. Б. Барклай-де-Толли,
Ф. П. Уваров, Д. С. Дохтуров, А. П. Ермолов, П. П. Ко-
новпицын, А. И. Остерман-Толстой и полковники
192
П. А. Румянцев А. В. Суворов
М. И. Кутузов в 1805 г.
А. В. Суворов и М. И. Кутузов перед штурмом Измаила в 1790 г.
Худ. О. Верейский
Дом в Стамбуле, в котором размещалось посольство М. И. Кутузова
в 1792—1794 гг.
М. И. Кутузов
экзаменует
кадета
Памятник русским
воинам, погибшим
в сражении под
Кремсом в 1805 г.
М. И. Кутузов в 1812 г.
Худ. В. Серов
М. И. Кутузов в Царево-Займище
Худ. П. Ковалевский
Бородинский бой
Худ. Ф. Рубо
М. И. Кутузов в день Бородинского сражения
Худ. А. Шепелюк
Русские кавалеристы после атаки
Худ. И. Самокиш
Русские артиллеристы на Бородинском поле
Худ. В. Правдин
М. Б. Барклай-де-Толли
П. И. Багратион
Д. С. Дохтуров Н. Н. Раевский
М. А. Милорадович
П. П. Коновницын
К. Ф. Толь и П. С. Кайсаров. Несколько позднее к ним
присоединились Л. Л. Беппигсен и Н. II. Раевский.
На обсуждение был поставлен только один вопрос:
сражаться или оставить Москву без боя? Часть генералоз
высказались за оставление Москвы, другие настаивали на
сражении. Тогда Кутузов встал и произнес свою
знаменитую речь: «С потерею Москвы не потеряна Россия.
Первою обязанностью поставляю сохранить армию и
сблизиться с теми войсками, которыя идут к нам на
подкрепление. Самым уступлепием Москвы приготовим мы гибель
неприятелю... Доколе будет существовать армия и
находиться в состоянии противиться неприятелю, до тех пор
остается надежда счастливо завершить войну, по по
уничтожении армии и Москва и Россия потеряны.
Приказываю отступать» 1.
Решение Кутузова оставить Москву без сражения —
свидетельство большой силы воли и мудрости полководца.
На такой шаг мог решиться только человек, обладавший
качествами крупного государственного деятеля, твердо
веривший в правильность своего стратегического
замысла, осуществление которого должно было привести к
гибели наполеоновской армии. Кутузов не сказал, куда
должна отступать армия, и держал это в строгой тайне.
Он вообще не особенно делился своими замыслами даже
с приближенными, следуя, видимо, правилу: подушка, на
которой спит полководец, не должна знать его мыслей.
Оставление Москвы — наиболее драматический акт
войны 1812 г. На рассвете 14 сентября русская армия
начала движение по улицам Москвы, уходя по Рязанской
дороге в направлении к Бронницам. К вечеру ее главные
силы находились уже в 15 км к востоку от Москвы.
Армия расположилась на ночлег у села Панки.
Самостоятельное решение Кутузова об оставлении
Москвы вызвало возмущение царского правительства.
Было созвано специальное заседание Комитета министров,
которое высказало следующее мнение: «Комитет полагает
предписать главнокомандующему армиями, дабы,
во-первых, доставил сюда он протокол того совета, в коем
положено было оставить Москву неприятелю без всякой защи-
1 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
Отечественной войны 1812 года, ч. II, с. 323, 328.
13 М. И. Кутузов
193
ты, и, во-вторых, чтобы на будущее время всегда присылал
он полные о всех мерах и действиях своих сведения» !.
Александр I, обеспокоенный судьбой Петербурга,
с раздражением писал Кутузову: «На вашей
ответственности останется, если неприятель в состоянии будет
отрядить значительный корпус на Петербург для угрожения
сей столицы, в которой не могло остаться много войска,
ибо с вверенною вам армиею, действуя с решимостию и
деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие
повое несчастие, вспомните, что вы еще обязаны ответом
оскорбленному отечеству в потере Москвы»2. Но страх
и беспокойство царя оказались напрасными. Для
Наполеона Москва была заветной целью. Здесь, в Москве, он
мечтал заставить русских подписать мир. Мысль о мире
со взятием Москвы овладела всеми — от солдата до
маршала.
Но почему же Наполеон, находясь у своей заветной
цели, был мрачен, как никогда? Почему Москва не
радовала, а тревожила его? Дело, конечно, не в том, что
московские купцы не вынесли Наполеону ключей от
столицы к Дорогомиловской заставе, и даже не в том, что
город оказался пустым. Наиболее важной причиной,
вызвавшей тревогу Наполеона, явилось сознание, что он
не уничтожил вооруженных сил России. Москва была не
завоевана, а оставлена без боя. Русская армия отошла
в глубь страны и как дамоклов меч нависла над головой
завоевателей.
Это обстоятельство облегчило Кутузову решение
чрезвычайно трудной и важной проблемы: задержка
французов в Москве давала возможность русской армии
оторваться от основных сил противника. Таким образом,
Москва явилась не только губкой, впитавшей
французскую армию, но и магнитом, притянувшим ее к себе
надеждами на заключение мира и окончание войны.
Армия Наполеона вступила в Москву 14 сентября.
Но еще не успели опуститься сумерки, как в разных
частях города начались пожары. Вскоре широко
распространившееся пламя, подобно огненному морю, уже
бушевало над огромным городом. Москва горела целую неделю.
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 275.
2 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 198.
194
Почти полностью выгорели улицы по линии движения
французской армии от Дорогомиловской заставы к
Рязанской дороге. Горели Арбат, Пречистенка, весь центр
Москвы, Таганка и вся яузская часть города. До пожара
в Москве был 9151 дом. Сгорело, если учесть и
последующие пожары, 6496 домов.
Нет сомнения, что главная ответственность за это
огромное бедствие лежит па агрессоре, вероломно
вторгшемся в пределы русской земли. Бесспорно, не было бы
французов в Москве, огонь не испепелил бы пашу
древнюю столицу. Позднее в беседе с французским генералом
Лористоном Кутузов указывал, что не жители сожгли
Москву и что виновниками пожара были захватчики.
Решаясь на оставление Москвы, Кутузов был твердо
убежден, что это временное явление, что Наполеон долго
в Москве не останется и вынужден будет в конце концов
оставить город. Следовательно, ни о каком умышленном
сожжении Москвы как акте, который мог бы коренным
образом повлиять на ход войны, у русского командования
не было, и основной силой, которая заставит Наполеона
покинуть Москву, полагали пе стихию, не пожар, а штык
и пулю русского солдата и крестьянина.
Вместе с пожаром начались и грабежи. Французские
солдаты врывались в пустующие дома, магазины, погреба,
кладовые и тащили ценные вещи, картины, одежду,
продукты. Размеры бесчинств и грабежей оказались весьма
велики. После недельного пребывания в Москве Наполеон
попытался было их приостановить, поскольку это
подрывало дисциплину в армии. Корпусные командиры
получили приказание прекратить грабежи в Москве, заставить
солдат вернуться к своим частям. Но не тут-то было.
Никакими приказами нельзя было отменить того, что
долгие годы внедрялось во французской армии. Сам
Наполеон перед Смоленском и Бородино обещал отдать Москву
на разграбление своим солдатам, в их полное
распоряжение.
Пока горела древняя столица, пока бесчинствовали па
ее улицах гвардейцы Лефевра и Мортье, солдаты
корпусов Мюрата и Даву, русская армия совершала свой
знаменитый марш-маневр. На второй день после отхода
из Москвы русские войска, пройдя 30 км по Рязанской
дороге, переправились через Москву-реку у Боровского
перевоза и неожиданно были довернуты Кутузовым на
запад. 19 сентября армия форсированным маршем
перешла на Тульскую дорогу и сосредоточилась в районе
Подольска. Через три дня она уже находилась на
Калужской дороге и остановилась лагерем у Красной Пахры.
После пятидневного пребывания в Красной Пахре войска
совершили еще два перехода по Калужской дороге и,
перейдя реку Нара, остановились в Тарутино.
Фланговый марш-маневр русской армии коренным
образом изменил всю стратегическую обстановку.
Менялся и характер боевых действий: вместо оборонительных
они становились наступательными. По замыслу и
осуществлению фланговый маневр явился выдающимся
достижением военного искусства. Никому из полководцев
до Кутузова не приходилось в такой сложной обстановке
совершать подобного рода маневры. Тарутинский маневр
Кутузова по праву считается достижением военного
искусства, которое одно могло бы дать ему славу
гениального полководца.
Фланговый марш-маневр был разработан лично
Кутузовым и проводился под его непосредственным
руководством. Как мы уже знаем, Кутузов сохранял свой замысел
в глубочайшей тайне. О предстоящих действиях не знали
даже близко стоявшие к нему офицеры и генералы.
В переписке и при отдаче приказаний
главнокомандующий касался лишь самых необходимых сторон плана.
Так, отдавая распоряжение генералу Винценгероде о
прикрытии Тверской и Клинской дорог, он указывал 15
сентября: «Намерение мое есть сделать завтра переход по
Рязанской дороге; потом другим переходом выйду я на
Тульскую, а оттуда на Калужскую дорогу в Подольск» 1.
Сообщая о сущности флангового маневра царю,
Кутузов писал 16 сентября из деревни Жилино: «С армиею
делаю я движение па Тульской дороге. Сие приведет меня
в состояние... прикрывать пособия, в обильнейших наших
губерниях заготовленные. Всякое другое направление
пресекло бы мне оные, равно и связь с армиями Торма-
сова и Чичагова...» 2
Позже кое-кто хотел приписать себе заслугу
проведения флангового маневра русской армии. Очень громко
1 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах
современников (1812—1815 гг.), с. 121.
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 234.
196
заявлял об этом Бенпигсен, не прочь был приписать себе
идею мапевра и полковник Толь. Были и такие воеппые,
которые вопреки очевидным фактам утверждали, что
фланговый марш-маневр — дело случая. Так, прусский
офицер Вольцоген, находившийся во время войны на
русской службе, писал о действиях Кутузова после
оставления Москвы: «Окружавшие его (Кутузова) лица
решительно ничего не знали о дальнейших его планах; он
оставлял их в совершенном неведении, как можно
предполагать по тому, что сам он не имел никаких планов».
Обращая большое внимание на скрытность проведения
марш-маневра, Кутузов делал все, чтобы противник
оставался в неведении относительно дальнейших намерений
русских. Армия большую часть марша совершала в
ночное время, выступая в поход в 2 или 3 часа ночи.
Двигаясь двумя колоннами по проселочным дорогам, войска
соблюдали во время марша строжайшую дисциплину.
Ни один человек, будь то генерал, офицер или простой
солдат, не имел права никуда отлучиться. Кутузов
приказал всем генералам во всякое время неотлучно находиться
в своих корпусах.
Марш-мапевр главных сил русской армии
прикрывался сильным арьергардом, в задачу которого входило не
только обеспечение планомерного и безопасного
движения войск, по и дезориентация противника, для чего
часть войск арьергарда должна была совершать движение
в ложном направлении, увлекая за собой неприятельские
отряды. Кутузов приказал командовавшему арьергардом
генералу Милорадовичу направить казаков по Рязанской
дороге для «фальшивого движения». Войска арьергарда
успешно выполнили эту задачу, а также установили
направление движения и численность наполеоновских
войск.
Несмотря на то что Наполеон разослал по всем
дорогам отряды, с тем чтобы установить направление движе-
пия главных сил русской армии, ему так и не удалось
этого сделать. Мюрат с Рязанской дороги, Понятовский —
с Тульской, Бессьер — с Калужской доносили, что
русской армии нигде нет, она рассеялась средь бела дня.
В течение двух недель Наполеон не знал, где находится
Кутузов и его армия. В военной истории нет, пожалуй,
подобного примера, когда бы почти 100-тысячное войско
могло «исчезнуть» на глазах у противника. В умении
197
оторваться от французской армии, ввести ее в
заблуждение, в способности замаскировать истинное направление
движения войск, совершить столь искусно весь фланговый
марш-маневр — одна из крупнейших заслуг русского
командования. Завершив маневр, русская армия
прикрыла Калугу, где были сосредоточены огромные военные
запасы, и Тулу с ее оружейным заводом.
В результате выхода русской армии в район Тарутино
открывалась возможность прямого сообщения с южными
областями России, которые могли питать армию людским
пополнением, конским составом и всеми видами
снабжения. Этот маневр обеспечивал также связь главной армии
с армиями Тормасова и Чичагова. Крупнейшее
стратегическое значение марш-маневра состояло в том, что он
открывал широкие возможности для развертывания
наступления русской армии, действий партизанских
отрядов. Причем под активное воздействие попадала не только
главная группировка наполеоновских войск,
находившаяся в Москве, но и вся коммуникационная линия от
Москвы до Смоленска — важнейшая артерия, связывавшая
Наполеона с его войсками, находившимися в глубоком
тылу, и с Парижем.
Характерно, что уже в ходе маневра по пути
продвижения армии к Тарутино были выделены крупные отряды
для рейдов по тылам наполеоновской армии. Созданный
в Красной Пахре отряд в составе трех казачьих, одного
гусарского и одного драгунского полков под
командованием генерал-майора Дорохова был направлен на
Смоленскую дорогу в районе Перхушкова. Отряд генерала
Дорохова только за одну неделю действий в тылу
противника уничтожил до четырех кавалерийских полков,
захватил большие обозы и взял в плен более 1500 солдат
и офицеров, а всего партизанскими отрядами еще до
Тарутино было взято в плен более 5 тыс. французских
солдат и офицеров.
Что касается армии Наполеона, то в результате этого
маневра она была поставлена в весьма тяжелое
положение. Для нее были закрыты пути в южные, не разоренные
войной районы, где можно было бы добыть необходимое
продовольствие и фураж. Более того, армия Наполеона
очутилась в кольце, образованном русскими войсками и
партизанскими отрядами, она лишилась свободы маневра
и активности, не могла, имея в тылу гц^вные силы рус-
198
ских, вести боевые действия па петербургском
направлении.
Тарутинский маневр — одно пз наиболее
значительных событий Отечественной войны 1812 г., важный этап
на пути к победе над армией Наполеона. Он завершил
собой целую полосу военных действий, когда русские
войска вынуждены были обороняться и отступать в глубь
страны под натиском превосходящих сил противника.
Став лагерем у села Тарутино, армия Кутузова заняла
те исходные рубежи, с которых вскоре начала свое
победоносное контрнаступление.
Историческое значение и смысл марш-маневра не
сразу получили должную оценку. Многим тогда казалось,
что происходило обычное движение войск с целью
оторваться от противника, избежать нового сражения
с ним. Это во многом объяснялось скрытностью всех
мероприятий Кутузова по осуществлению своего
стратегического замысла. По той же причине и Наполеон
слишком поздно разгадал его планы. Марш-маневр
русской армии явился для него полной неожиданностью.
Только после гибели наполеоновской армии в России
стало совершенно очевидным, сколь мудрым и
прозорливым был фельдмаршал Кутузов в своем решении отвести
русскую армию в район Тарутино. Огромное влияние
флангового марш-маневра на весь последующий ход
войны неоспоримо. Сам Наполеон, критически
осмысливая русский поход, вынужден был признать: «...Хитрая
лиса — Кутузов — меня сильно подвел своим фланговым
маршем».
6
Русская армия вступила в Тарутино 3 октября.
После более чем трехмесячного отступления она впервые за
всю войну остановилась на довольно продолжительное
время. Взойдя на крутой берег реки Нара, Кутузов
обратился к находившимся с ним генералам н офицерам со
словами: «Теперь ни шагу назад. Приготовиться к делу,
пересмотреть оружие, помнить, что вся Европа и
любезное Отечество на нас взирают».
Ближайшие задачи командования состояли в том,
чтобы обеспечить армии передышку, дать возможность,
окреппув, активизировать действия п сковать основные
силы противника. Но в первую очередь необходимо бы-
199
ло организовать прочную оборону. Фронт обороны
прикрывался Нарой. Началось возведеппе укреплений на ее
правом берегу. Хотя эта река и пе была большим
препятствием для неприятеля (1 метр глубипы и 60 метров
ширины), однако ее крутые берега, усилепные в
инженерном отношении, представляли серьезный рубеж. Правый
фланг армии располагался на высотах. Впереди них
вплоть до берегов Нары и далее простиралась обширная
равнина, которая со стороны русских хорошо
простреливалась ружейным и артиллерийским огпем и была
удобной для действия кавалерии. Левый фланг располагался
на равнипе, пересекаемой оврагами, и примыкал к
густому лесу, а с фронта прикрывался дополнительно рекой
Истья, которая затрудняла действия противника с этого
направления. В тылу находился сплошной лесной
массив, позволявший скрыть группировку армии.
Для укрепления тарутинской позиции были
проведены большие инженерно-фортификационные работы. Вдоль
всего фронта возвели земляные укрепления, а берега
реки эскарпировали. Перед фронтом и на флангах
построили люнеты и редуты. В лесу, на левом фланге, с
целью затруднения действий противника сделали
большие засеки и завалы. Старая Калужская дорога,
проходившая через Винково, Тарутино и Леташовку, служила
как бы центральной осью всей позиции. По обеим
сторонам ее и группировалась кутузовская армия.
Один из чиновников квартирмейстерской части
А. А. Щербинин в своих записках писал: «Вскоре армия
заняла лагерь под Тарутином — палладиум русской
славы. Главная квартира расположилась в маленькой
деревне Леташовке... Кутузов занял избу о трех окнах
направо от выезда со стороны Тарутина, составлявшую его
столовую, приемную, кабинет и, позади перегородки, спальню.
Насупротив Кутузова жил Беннигсен в просторной избе,
где проводил время праздно, угощая ежедневно
роскошным обедом многочисленную свиту свою. Подле
Кутузова — Коыовницын в курной избе о двух на улицу окнах.
Вход был со двора против окон. Направо от входа стояла
койка, на которой спал Коновницын; налево — огромная
печь. Впереди с правой стороны стол, на котором, по
доброте несравненного Петра Петровича, канцелярии его
предлагался ежедневно простой, но сытный обед. Сам он
обедал всегда у Кутузова. У дверей часового не было;
200
они и ночью не замыкались. Всякий приезжающий с
пакетом входил прямо в избу, и если ночью, то будил Ко-
новницына без церемоний — так от него приказано было.
Я брал тогда из припечки свечу и читал бумагу Конов-
ницыну. Поутру часу в 5-м являлся Петр, высокого роста
круглолицый молодой лакей Коновницына, затопить печь,
в которой изготовлялся обед. Дверь тогда отворялась,
чтобы дать исход дыму, под густым слоем которого Ко-
повницын в одном углу, а я диагонально против пего
могли лежать свободно и иногда еще спали» К
Тщательная организация обороны обусловливалась
уверенностью русского командования в том, что рано или
поздно французская армия попытается прорваться через
Калугу к южным районам страны. Многие участники
войны подтверждают стремление французов пробиться к
Калуге, вступить в бой и потом, смотря по результатам
сражения, или расположиться на зиму в Калуге, или
отступить через районы, не захваченные войной, на
Ельню, за Днепр.
Вероятность такой угрозы была настолько велика, что
правительство дало распоряжение вывезти из Тулы в
Ижевск оружейный завод, для чего было уже собрано в
Туле более 400 подвод. Калужские граждане по прибытии
русской армии в Тарутино выслали к Кутузову
депутацию с просьбой защитить город. Кутузов направил
калужскому городскому голове письмо следующего
содержания: «Прошу Вас успокоить жителей Калуги и уверить,
что состояние армии нашей, как было, так и есть в благо-
падежном положении. Силы наши не только сохранены,
но и увеличены, и надежда на верное поражение врага
нашего никогда не оставляла нас... Истребление сил его,
недостаток в продовольствии и совершенная гибель
предстоят ему неизбежно, и затем лета мои и любовь к
Отечеству дают мне право требовать Вашей доверенности,
силою коей уверяю Вас, что город Калуга есть и будет в
совершенной безопасности» 2.
Характерной особенностью группировки русских войск
в обороне была не только их способность к отражению
1 Харкевич В. И. 1812 год в дневниках, записках и
воспоминаниях современников. Материалы ВУА Главного штаба, вып. 1.
Впльна, 1900, с. 33—34.
2 Михайловский-Данилевский А. И. Описапие
Отечественной войны 1812 года, ч. III. Спб., 1840, с. 23—24.
201
возможных ударов вдоль Калужской дороги, по н
парирование обходных, фланговых ударов противника.
Выделение в большом количестве подвижных отрядов позволяло
вести активную разведку, постоянно воздействовать на
французов, глубоко проникать на их основные
коммуникации. Таким образом, организация обороны выражала, с
одной стороны, идею прочного прикрытия основного пути,
ведущего в южные районы страны, а с другой —
наступательную тенденцию: компактная группировка
обеспечивала в удобный момент быстрый переход в
контрнаступление.
Еще большие выгоды тарутинская позиция
представляла в стратегическом отношении. Прежде всего
необходимо отметить ее исключительно важное оборонительное
значение. Расположившись на Старой Калужской дороге,
русская армия надежно прикрывала юг России со
стороны Москвы, от которой в этом направлении вели три
главные дороги: правая — через Боровск и
Малоярославец, средняя — через Вороново, Тарутино и левая —
через Подольск, Серпухов, Тарусу. Все эти пути сходятся в
Калуге. Тарутинский лагерь, находясь на средней дороге,
давал возможность русской армии в любой момент
предупредить действия противника на двух других
направлениях.
В задачу стратегической обороны входили защита
продовольственных районов и баз (Калуга, Трубчевск, Сос-
ница), обеспечение безопасности работы Тульского
оружейного завода и литейного завода в Брянске,
поддержание связи с Дунайской армией Чичагова и, наконец,
сохранение сообщений с южными областями России, которые
питали войска всем необходимым.
Сам Кутузов уже в период преследования французов
в беседе с генералами так оценивал тарутинскую
позицию: «Кроме расчета времени, которое должен был
стараться выигрывать всевозможными способами, я не
должен был и думать отступить за Калугу; куда бы это нас
завело! Мне нужно было'остановиться на месте, чтобы
переустроить войска и не слишком беспокоить Наполеона.
Эта позиция была не хуже всякой другой. Каждый день,
проведенный нами в этой позиции, был золотым днем для
мепя и для войск, п мы хорошо им воспользовались» *.
1 «Русская старина», 1898, октябрь, с. 152—153.
202
Для развертывания активных наступательных
действий М. И. Кутузову необходимо было укрепить
руководство войсками, придать армии более подвижный,
маневренный характер, организовать новые части и
подразделения.
Еще па пути к Тарутино главнокомандующий пришел
к убеждению, что дальнейшее разделение армии на
1-ю Западную и 2-ю Западную не только не вызывается
необходимостью, но и создает большие затруднения в
руководстве войсками. После Бородинского сражения и
оставления Москвы обе армии находились вместе, их штабы
часто размещались в одном доме, а войска — в
расположенных рядом пунктах. Общее руководство обеими
армиями уже находилось в руках Кутузова. Поэтому 3
октября он объединил обе армии, мотивируя это
следующим: «По обстоятельствам, доселе допускавшим
существование 2-й армии, не приступал я к соединению ее с
1-ю армиею. Ныне, желая разделенные власти, а паче по
сложности управления внутренним армиями устройством
неизбежное затруднение уничтожить единообразным
управлением, впредь 2-ю армиею присоединяю к 1-й
Западной, сохраня оной сие наименование» !. После
объединения 1-я Западная армия состояла из семи пехотных и
трех кавалерийских корпусов, двух кирасирских дивизий,
казачьих полков генерала Платова, отдельных егерских
полков и отрядов ополчения.
Не менее важным мероприятием явилось объединение
в одну армию Дунайской и 3-й Западной армий.
Дунайская армия адмирала Чичагова до конца июля находилась
в Валахии. 31 июля она выступила на соединение с
3-й Западной армией Тормасова, находившейся на Волыни,
и прибыла туда 19 сентября. В целях лучшего управления
этими войсками они были 29 сентября объединены в
одну армию — 3-ю Западную под единым командованием
адмирала Чичагова. Генерал Тормасов отзывался в
главную квартиру фельдмаршала. После слияния 3-я Запад-
пая армия Чичагова состояла из шести пехотных
корпусов, отдельного отряда и пяти резервных полков.
Таким образом, общая схема действующих армий
после проведения преобразований имела следующий вид.
Вместо четырех армий осталось две: 1-я Западная в Та-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 314.
203
рутино, 3-я Западная армия Чичагова у Любомля и два
отдельных корпуса — корпус П. X. Витгенштейна в
районе Полоцка и корпус Ф. Ф. Штейнгеля, переброшенный
из Финляндии в Ригу.
Огромный объем работы побудил
главнокомандующего иметь при себе кроме начальника штаба дежурного
генерала. На эту должность Кутузов назначил своего
боевого помощника генерала Коновницына, ставшего
впоследствии военным министром. Ему давались большие
права. В приказе по армии от 1 октября они изложены
следующим образом: «Командуя по высочайшей воле
всеми армиями, определяю по всей той части дежурным
генералом генерал-лейтенанта Коновницына, которого
отношения, по власти от меня делаемые, принимать
повеления, как мои собственные» К Генерал П. П. Коновни-
цын проявил на этом посту исключительное трудолюбие,
неутомимость и распорядительность.
Петр Петрович Коновницын имел большой боевой
опыт и незаурядные способности. Тогда ему было 48 лет.
Получив прекрасное общее и военное образование, он 15
лет прослужил в Семеновском полку, участвовал в
русско-турецкой войне 1787—1791 гг. и польском походе
1794 г. Еще с тех времен Кутузов знал Коновницына,
ценил его за храбрость, честность, работоспособность и
четкость в работе.
Введение должности дежурного генерала внесло
существенные изменения в организацию работы штаба
армии. Центр тяжести по управлению войсками был
перепесен на дежурного генерала Коновницына. Через его
канцелярию стали проходить все распоряжения
фельдмаршала, к нему стекались все сведения о состоянии
войск, ходе формирования резервов, обучении войск. Ко-
новпицын был основным докладчиком по вопросам
подготовки армии к контрнаступлению.
С назначением Коновницына дежурным генералом
главнокомандующего значительно улучшился и порядок в
Главном штабе. Из журнала исходящих бумаг видно, как
постепенно число документов, подписываемых самим
Кутузовым, уменьшается и чаще начинают исходить бумаги
от его имени за подписью Коновницына. Судя по
многочисленной переписке, которая велась в тот период по
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 248.
204
самым различным вопросам, генерал Коновницын
фактически исполнял должность начальника штаба
главнокомандующего.^
1 октября Кутузов доносил Александру I:
«Главнокомандующий 1-й армиею господин генерал от
инфантерии и кавалер Барклай-де-Толлп за увеличившеюся в нем
болезнью просил увольнения от командования армиею.
Уважая сие обстоятельство, я склонился на сию просьбу
и приемлю все обязанностп его по армии па себя...» 1
Таким образом, Кутузов отстранил от руководства
армией Барклая-де-Толли. Болезнь ли последнего была
тому причиной? Конечно нет. Если ближе присмотреться к
документам того периода, не остается никаких сомнений
в том, что с приходом армии в Тарутино
взаимоотношения в среде высшего генералитета крайне обострились.
Против Кутузова создавалась сильная оппозиция во
главе с Барклаем-де-Толли, Бепнигсеном, Ростопчиным и
английским представителем генералом Вильсоном. Все
они осуждали Кутузова, особенно в письмах к царю,
которому каждый из них имел право писать. Они были
недовольны действиями фельдмаршала и стремились
любыми средствами добиться смещения его с должности
главнокомандующего армиями. Эта цель их объединяла, но
причины к тому у каждого были свои.
Назначение Кутузова главнокомандующим всеми
армиями, безусловно, удручающе отразилось на Барклае-де-
Толли. И хотя он уверял царя, что этим его самолюбие не
оскорблено, однако все его дальнейшее поведение
отражает то тревожное состояние духа, в котором он находился.
Особенно осложнилось положение Барклая-де-Толли
после объединения 1-й и 2-й Западных армий. Этот акт
лишал его всякой самостоятельности и власти. Действия
Кутузова вызвали со стороны Барклая-де-Толли резкую
и несправедливую критику, вначале скрытую, а затем и
открытую. Донося царю о непорядках в армии, о плохом
управлении ею, Барклай-де-Толли во всем обвинял
Кутузова и его начальника штаба Беннигсена, «которые не
знают другого высшего блага, как только
удовлетворение своего самолюбия, из которых один доволен тем, что
достиг крайних целей своих желаний, проводит время в
совершенном бездействии, и которым руководят все мо-
1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3524, л. 32.
205
лодые люди, его окружающие; другой — разбойник,
которого присутствие втайне тяготит первого, производит
только зло своею нерешимостью и путаницею, которую
водворяет во всех частях управления войсками» *.
Враждебная позиция Барклая-де-Толли становилась сильной
помехой армии, готовившейся к решительным схваткам
с наполеоновскими войсками. Кутузов это прекрасно
понимал и вовремя принял необходимые меры.
Не отвечал своему назначению и генерал Л. Л. Бен-
пигсен — начальник Главного штаба русской армии.
Руководствуясь корыстными целями, он также тормозил
проведение в жизнь мероприятий Кутузова. Уже в
Москве, а затем в Красной Пахре Беннигсен навязывал
фельдмаршалу необдуманные предложения об активизации
действий армии, а когда они отклонялись, возмущался и
поносил Кутузова.
Ненависть Беннигсена к Кутузову особенно
проявилась в период пребывания армии в Тарутино. Уже в
первый день он резко критиковал выбранную фельдмаршалом
позицию. Чувствуя поддержку английского
представителя генерала Вильсона, который прочил его в
командующие, Беннигсен наглел с каждым днем. Так,
накануне приезда Лористона, бывшего перед войной послом
Франции в России, в Тарутинский лагерь он распустил
среди генералов слух, что фельдмаршал согласился с Ло-
ристоном на свидание за несколько верст от войск и что
при переговорах будет присутствовать сам Наполеон.
Покидая лагерь, фельдмаршал тем самым якобы слагал с
себя власть, и генералы вправе ему не повиноваться. Так
Беннигсен подстрекал на прямой заговор против
главнокомандующего.
Даже Вильсон, защитник Беннигсена, считал такие
отношения между начальником штаба и
главнокомандующим нетерпимыми, о чем он и извещал Александра I.
«Никакое объяснение не может примирить возникшего
несогласия,— писал он,— и я должен просить Ваше
величество, чтобы Вы благоволили прекратить как можно
поспешнее пример раздора, пе совместного с общим
порядком, и который должен очень повредить службе Вашего
величества» 2.
1 «Русская старина», 1897, июль, с. 118.
2 «Русская старина», 1897, август, с. 364
206
Таким образом, Кутузов в лице Беннигсена имел не
начальника штаба, не первого помощника, а интригана и
карьериста, стремившегося, как отмечал Клаузевиц,
опорочить фельдмаршала, а самому «получить возможность
при случае протиснуться на первое место, если бы
здоровье старика Кутузова не выдержало» 1.
Кутузов слишком долго терпел дерзкие выходки
Беннигсена, но когда они перешли в действия, не
совместимые с задачами армии, он вначале изолировал его от
управления войсками, возложив все на дежурного
генерала, а затем, когда у Беннигсена якобы «болезненные
прппадки» усилились, окончательно удалил его из
армии.
Что касается отношений между Кутузовым и третьим
лицом оппозиции — Ростопчиным, то до сдачи Москвы
они в целом носили дружественный характер. В своих
письмах Кутузов любезно, но весьма настоятельно
просил Ростопчина всячески оказывать помощь как
генералу Милорадовичу в успешном формировании войск, так и
действующей армии. Ростопчин один из первых подал
голос за назначение Кутузова главнокомандующим,
возвышенно описывал его достоинства в своих «афишках» и
уверял, что вышлет ему кроме 30 тыс. ополченцев еще
около 80 тыс. вольной московской дружины.
Кутузов, безусловно, рассчитывал на эти силы и
соответственно строил свои планы. Подойдя же к Москве, он,
как мы уже знаем, убедился, что этих войск не
существует. Это обстоятельство коренным образом изменило его
отношение к Ростопчину. Кутузов не хотел его видеть в
Филях. Он отвернулся от него и не стал с ним
разговаривать у Яузского моста. Наконец, после оставления
Москвы, когда Ростопчин отступал вместе с армией,
Кутузов держал его подальше от своего штаба.
Для Ростопчппа, крайне самоуверенного и
самолюбивого человека, это был удар. Его, хозяина Москвы,
уверявшего население, что город не будет сдан, даже не
предупредили о том, что приняты совсем иные решения,
его не пригласили на совет в Фили. Все это привело
Ростопчина в бешенство, и когда он увидел, что в главной
квартире оппозиция свила гнездо против Кутузова, то
стал одним из ее активных участппков. Письма Ростопчи-
1 Клаузевиц К. 1812 год, с. 82.
307
на к царю полны клеветы, злобы в адрес Кутузова. В
одном из них, например, читаем: «Вот уже дня четыре
Кайсаров подписывает все бумаги, подделывая подпись
Кутузова, чтобы с ним никто не мог видеться. Он только
ест и спит целый день». Впоследствии, видя всю
нелепость своего положения, Ростопчин, дойдя с армией до
своего имения Вороново, сжег его и уехал во Владимир.
Совершенно очевидно, что, своевременно избавившись
от оппозиционной группы, Кутузов тем самым не только
предотвратил дальнейшее развитие враждебного
течения, но и создал спокойную, деловую обстановку в
главной квартире. Это позволило ему планомерно и
целеустремленно осуществить комплекс мероприятий по
подготовке армии к решительной борьбе с агрессором.
Проблема численного увеличения армии в период ее
пребывания в Тарутино была центральной. За все время
войны вплоть до Бородино в действующую армию не
поступило никакого подкрепления, кроме тех 27
батальонов неполного состава, которые влились в нее из
рекрутских депо, расположенных по пути отступления армии.
Особое значение укомплектования войск определялось
еще и тем обстоятельством, что в Бородинском сражении
около половины всей русской армии выбыло из строя. При
вступлении в Тарутинский лагерь русская армия
насчитывала 2379 офицеров и 83 260 солдат, в том числе:
пехоты — 63 238 человек, кавалерии — 10212,
артиллерии—8680, саперов —ИЗО человек. Французская армия
понесла также большие потери: из 180 тыс. человек,
выступивших из Смоленска, к Москве подошло не более
100 тыс. Но она еще превосходила по численности
русскую армию. Задача Кутузова состояла в том, чтобы в
кратчайший срок лишить Наполеона этого преимущества.
Основным источником пополнения русской армии
являлись резервные формирования. Новый контингент
рекрутов был утверждеп правительством из расчета 1
рекрут от 100 душ населения губерний Сибири и 2
человека от 100 дущ населения всех остальных губерний. В
общей сложности это составляло 181 585 человек.
При ограниченном времени и огромной потребности
армии в людях необходимо было как можно быстрее
приблизить рекрутов к театру военных действий и
сосредоточить их компактпо. Взяв в свои руки руководство по
укомплектованию армии, Кутузов решил создать резер-
208
вы по родам войск, т. е. отдельно по пехоте, кавалерии и
артиллерии. Соответственно этому были организованы три
главных пункта сбора резервистов: для пехоты —
Арзамас, для кавалерии — Муром, для артиллерии — Нижний
Новгород.
Первостепенное значение в этих условиях
приобретали пехотные резервы, так как пехота как род войск
оставалась главной силой, от которой зависел успех боевых
действий. Генералу от инфантерии князю Лобанову-Ро-
стовскому было поручено сформировать в Арзамасе 77
пехотных и егерских батальонов, т. е. для каждого
пехотного и егерского полка действующей армии по одному
батальону в 1 тыс. человек каждый. Одновременно по такому
же принципу в Ярославле формировались 24 пехотных
батальона. В этих двух городах создавалась 100-тысячная
резервная армия, ставшая основным источником
пополнения действующих войск.
За время пребывания русской армии в Тарутино сюда
прибыло около 35 тыс. рекрутов, что позволило довести
общую численность пехоты до 80 тыс. человек. Основная
сила армии — пехота — была, таким образом, довольно
быстро восстановлена.
Аналогично обстояло дело и с пополпеппем армии
конницей. В ходе боевых действий русская кавалерия понесла
большие потери. При вступлении в Тарутино ее
численность составляла только 10 212 человек.
Кавалерийские резервы создавались в Муроме и частично в
Петербурге. Сформированные на их основе части в известной
мере восполнили потери армии в кавалерии. Весьма
значительными поступлениями являлись уральские
иррегулярные конные полки. В сентябре 1812 г. оренбургскому
военному губернатору было предписано отправить в
Муром 31 полк иррегулярной кавалерии, в том числе 19
башкирских, 5 уральских, 5 оренбургских и 2 мещерякских.
Интересно отметить, что Кутузов усиливал
кавалерией не только армию, находившуюся в Тарутинском
лагере, но и корпус Витгенштейна и даже отряды народного
ополчения. Все это, безусловно, требовало большого
количества лошадей. В Тульском областном
государственном архиве сохранились подлинные документы переписки
Кутузова с тульским гражданским губернатором
Н. И. Богдановым. Особое место в ней запимали вопросы
спабжепня армии конским составом. Кутузов направляет
14 М. И. Кутузов
209
в Тулу нарочного с просьбой как можно скорее закупить
и выслать в армию 500 лошадей. На следующий день из
Тарутино в Тулу следовало новое письмо Кутузова:
«Я слышу, что старанием Вашего превосходительства
есть при тамошней милиции два конных полка, каждый
состоящий из 1200 лошадей. Армии наши, сражаясь
ежедневно, сделали значительную потерю в лошадях. Армии
настоящим движением прикрывать будут в безопасности
Тулу с ее губерниею, вследствие чего обращаюсь к
Вашему превосходительству с тем, чтобы Вы с получением
сего отделили 2000 лошадей от Тульского ополчения и
приказали оные отправить немедленно по прилагаемому
у сего маршруту в Чириково» 1.
С письмами такого же содержания направлялись
офицеры и в другие близлежащие губернии. И они находили
горячую поддержку. Туляки направили Кутузову 500
лошадей. Кроме того, князь генерал-майор А. П. Щербатов
сформировал в Тульской губернии конную бригаду
казаков из двух конных полков. Первый полк численностью
1200 человек в конце сентября 1812 г. прибыл в Тарутино
и влился в действующую армию. Но из-за недостатка
денег не везде удавалось получить необходимое количество
лошадей. Учитывая это, Кутузов своевременно поставил
вопрос перед Военным министерством о выделении
соответствующих денежных средств. Комитет министров,
рассмотрев это ходатайство, ассигновал на покупку лошадей
для кавалерийских резервов 548 тыс. рублей 2.
Со всех концов России шли в Муром кавалерийские
подкрепления. Здесь проводилась работа по
формированию, обучению и отправлению в действующую армию
кавалерийских полков. Служивший после войны 1812 г.
под начальством генерала Кологривова А. С. Грибоедов в
1814 г. в статье «О кавалерийских резервах» писал: «Кто
приведет себе на память, что прежде всего один конный
полк формировался целыми годами; кто вспомнит, в какое
смутное время кавалерийские резервы восприяли свое
начало... тот, конечно, подивится многочисленной и
отборной коннице, образованной в столь короткое время» 3.
1 Тульский областной государственный архив, ф. Канцелярии
тульского губернатора, д. 9, л. 4.
2 См.: Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812
года, собранпые П. И. Щукиным, ч. 7. М., 1903, с. 179.
3 Грибоедов А. С. Поли. собр. соч., т. III. Пг., 1917, с. И—12,
210
Существенным пополнением армии во время ее
пребывания в Тарутино были прибывшие из Донской области
26 казачьих полков, сформированных из ополчения,
собранного на Дону х. Атаман М. И. Платов обратился к
донским казакам с призывом вступить в действующую
армию. «Весь Тихий Дон взволновался,— свидетельствует
один из современников,— все от старого до малого летят
на ратное поле защищать Россию». И действительно,
донские полки, делая стремительные переходы до 60 верст
в сутки, быстро преодолели расстояние от берегов Дона
до Нары. По прибытии казаков в Тарутино штаб
Кутузова сообщал: «Таковое значущее усиление иррегулярных
войск приобретает верные способы причинять больший
вред неприятелю» 2.
В результате принятых мер численный состав
лошадей в армии был намного увеличен. Главноуправляющий
по части продовольствия сенатор В. С. Ланской доносил
Кутузову, что «в армии вьючных и подъемных лошадей
состоит 47 931 и наравне с подъемными пушечных и
офицерских — 18 313, а всего — 66 244 лошади» 3.
Наряду с пехотой и кавалерией создавались также
сильные артиллерийские резервы. Общее руководство
этим делом было возложено на генерал-майора
артиллерии В. Ф. Ильина. Артиллерийские резервы
формировались помимо Нижнего Новгорода в Петербурге,
Костроме и Тамбове. Отбор рекрутов и направление их прямо в
артиллерийские резервы (минуя Арзамас) проводились в
Воронежской, Тамбовской, Нижегородской и Симбирской
губерниях. В этих губерниях было отобрано 10 тыс.
рекрутов. Артиллерийский парк действующей армии достиг
620 орудий, превзойдя почти вдвое артиллерию
противника 4.
Большое значение имело формирование пионерных
рот и конно-саперной команды. Приказом Кутузова было
создано пять пионерных рот и придано каждой из них по
500 человек ратников из ополченцев. На отдельную кон-
1 Некоторые авторы указывают цифру 45 полков. Мы
располагаем данными о прибытии 26 полков (см.: М. И. Кутузов.
Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 375).
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 409.
8 ЦГВИА, ф. 103, д. 16, л. 9.
4 См.: М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 359—
14*
211
но-саперную команду (из 600 человек) возлагались
предварительная разведка местности, починка мостов,
обеспечение путей для наступающей армии. В приказе
предлагалось составить команду из 600 человек конных ратников,
которую удобно было бы обращать впереди армии
для исправления дорог без утомления людей.
Инженерные войска организационно объединялись в
две бригады военного отделения корпуса инженеров
путей сообщения, пять пионерных и две понтонные роты.
Все эти довольно крупные саперные части не
распылялись по корпусам и действовали непосредственно под
руководством генерал-майора Ивашева. На инженерные
войска возлагались разведка путей движения армии,
устройство и исправление дорог, постройка переправ и
мостов, оборудование позиций.
Создание пехотных, кавалерийских и артиллерийских
резервов дало возможность М. И. Кутузову успешно
решить одну из центральных стратегических проблем —
достичь численного превосходства сил над противником.
В рапорте Ланского на имя фельдмаршала указано
«нижних чипов» в армии на 17 октября в количестве 120 тыс.
человек 1. С учетом генералов и офицеров общая
численность армии составляла 130 тыс. человек2.
Особое внимание обращалось на обучение войск.
Кутузов обязал командиров корпусов и начальников
резервов обучать войска только самому необходимому:
стрельбе по целям, преодолению препятствий, маршам. Важно
было воспитывать в солдатах такие качества, как
выносливость, терпеливость и храбрость. Ежедневно то с одной,
то с другой частью войск проводились занятия в поле.
Кутузов лично следил за ходом обучения, время от
времени он проводил общеармейские смотры.
Поскольку обучение войск проходило не только в
Тарутинском лагере, но и в местах их формирования, то
каждое новое пополнение, прибывавшее к армии, Кутузов
лично осматривал, делал указания командирам, на что
необходимо было обратить внимание в последующей
подготовке. Хорошие результаты в боевой подготовке он
отмечал в приказах, объявлял благодарность войскам.
1 ЦГВИА, ф. 103, д. 17.
2 Харкевич В. И. 1812 год в дневниках, записках и воспо-
мипаппяк совромеппиков, вып. 1, с. 40.
212
Остро стоял вопрос, связанный со снабжением армии
ружьями и боеприпасами. Воеппо-техническая база
страны не могла сразу обеспечить значительно возросшие
потребности армип в вооружении. Достаточных запасов
оружия в своих арсеналах царское правительство не
имело. Основным источником производства оружия являлся
Тульский оружейный завод. Однако до августа 1812 г.
он мог изготовить всего около 6 тыс. ружей в месяц.
Принятыми мерами удалось увеличить производство оружия.
Уже в августе и сентябре тульские оружейники
изготовили 13 426 ружей. Кроме того, ружья поставлялись Се-
строрецким и Ижевским заводами, Петербургским и
Киевским арсеналами 1.
Немалые трудности приходилось преодолевать и в
области обеспечения армии боеприпасами. М. И. Кутузов
отдал распоряжение калужскому губернатору П. И.
Каверину целиком переключить на производство боеприпасов
для армии находившиеся в Калужской губернии Люди-
новский, Дугненский и Сукремлевский литейные заводы.
В Калугу был направлен штабс-капитан Демидов,
которому поручалось строго наблюдать, чтобы на заводах
изготовлялись только те калибры снарядов, которые
употреблялись в русской армии, и чтобы работы не
прекращались ни при каких обстоятельствах.
Подобного рода распоряжения были отданы и
начальнику Шостенского порохового завода генерал-майору
С. А. Глухову. Ему предписывалось увеличить годовую
выработку пороха в связи с тем, что закупленный в
Англии порох доставлен не был и вся армия снабжалась
порохом только с Шостенского завода.
Фельдмаршал пристально следил за поступлением
боеприпасов с заводов в армию. Для него чрезвычайно
важно было добиться превосходства над противником не
только в числе орудий, по и в количестве снарядов. Поэтому
понятно его беспокойство, когда он узнал, что французы
имели больше снарядов па орудие, чем русские.
В одном из писем генералу А. П. Ермолову Кутузов
сообщал: «Известно, что в неприятельской армии
имеется при орудиях по положепию более, нежели у нас,
зарядов. Предписываю Вашему превосходительству обще с
1 См.: История Тульского оружейного завода, т. 1. М., 1912,
с 161.
213
господами артиллерийскими генералами войти в
рассуждение: достаточно ли при 1-й и прикомандированной к
оной 2-й армиях настоящее число зарядов для кампании
или нужно прибавить оных, п каким образом удобнее сие
сделать можно, также какия требуются на то издержки?»1
Вообще вопросы тыла занимали исключительно
важное место в общем плане подготовки русской армии к
контрнаступлению. Кроме оружия войска обеспечивались
обмундированием, продовольствием, фуражом.
Производились заготовки всего необходимого для снабжения их в
ходе предстоящего контрнаступления. С разных мест к
Тарутино направлялись обозы с мукой, крупой, овсом,
шли гурты скота, по Оке плыли груженые баржи.
Было отдано распоряжение губернаторам Орловской,
Рязанской, Калужской, Тульской и Тверской губерний о
заготовке и доставке в армию по 20 тыс. полушубков
и по 20 тыс. пар сапог с каждой губернии, а всего —
100 тыс. полушубков и 100 тыс. пар сапог. В результате
энергичных мер, принятых командованием, войска
вскоре получили новое зимнее обмундирование, белье,
продовольствие.
Участник войны Н. Е. Митаревский в своих
воспоминаниях писал: «Стоять под Тарутином было хорошо и
привольно, провизии было достаточно; отдых прпятный и
выгодный. Не было забот ни о квартире, ни о столе, ни
об одежде» 2. В одном из донесений английский
представитель лорд Тэрконель отмечал: «Позиция, в которой мы
теперь находимся, самая ужасная; ее защищают 622
пушки и более 100 тыс. человек; ...кавалерия в последнее
время получила такое подкрепление, что теперь она гораздо
превосходнее неприятельской... В армии большое изобилие
в продовольствии» 3.
Ввиду того, что армии предстояло действовать на
большом пространстве, необходимо было позаботиться о транс-
1 Записки Алексея Петровича Ермолова с приложениями,
ч. I. M., 1865, с. 235.
В русской армии было положено на одно орудие батарейпой
роты 120 зарядов, на орудие легкой роты — 60 и на орудио
конной роты — 90 зарядов.
2 Митаревский Н. Е. Воспоминания о войне 1812 года.
М., 1871, с. 117.
3 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в ппсьмах
современников (1812—1815 гг.), с. 197.
214
порте. Для питания более чем 100-тысячпой армии
боеприпасами, продовольствием и фуражом требовался
транспорт в несколько тысяч подвод. Понятно, что
армейских транспортных средств было недостаточно,
требовалось получить значительное количество подвод от
населения.
Русское командование создает при армии 12
подвижных магазинов (складов). Для их комплектования в
Костромской, Нижегородской, Владимирской, Пензенской,
Тамбовской, Рязанской, Курской, Орловской,
Воронежской, Тверской, Новгородской и Ярославской губерниях
был произведен сбор погонщиков, лошадей и повозок.
Каждая из указанных губерний выставляла 413
погонщиков, 900 лошадей и 408 повозок. В общей сложности в
систему подвижных магазинов привлекалось до 5 тыс.
погонщиков и 11 тыс. лошадей.
Начальниками создаваемых подвижных магазинов
назначались офицеры из действующей армии. На них
возлагалась ответственность за бесперебойную доставку
армии боеприпасов, продовольствия и фуража. Это
мероприятие значительно улучшило и облегчило работу
войскового обоза.
В круг неустанных забот Кутузова входили
мероприятия по использованию в вооруженной борьбе народного
ополчения. К концу сентября формирование ополчения в
основном закончилось. Ополчения первых двух округов,
предназначавшиеся для обороны Москвы и Петербурга,
были собраны, вооружены и снабжены трехмесячным
запасом продовольствия еще раньше. Общее число воинов
ополчения распределялось следующим образом: 1-й
округ — 123 359, 2-й округ — 23 927, 3-й округ — 45 690
человек, а всего — 192 976 человек 1.
Из почти 200-тысячной армии ополченцев 147 тыс.
человек принимали непосредственное участие в борьбе с
противником в период пребывания Наполеона в Москве.
1 См. Богданович М. И. История Отечествевпой войны
1812 года по достоверным источникам, т. 2, с. 65—66.
Советские авторы приводят иные цифы. Так, по данным
Бескровного Л. Г., численность ополчения в этих округах превышала
205 тыс. человек (см. Бескровный Л. Г. Отечественная война
1812 года. М., 1962, с. 461). По подсчетам Бабкина В. И., числен-
пость ополчения составила около 235 тыс. воинов (см. 1812 год.
К стопитидесятилетию Отечественной войны. Сборник статей. М.,
1962, с. 145).
215
Ополченцы 3-го округа (45,7 тыс. человек) находились в
резерве.
В связи с поспешностью формирования ополчение не
имело достаточной военной подготовки, к тому же было
вооружено в основном пиками. Поэтому его нельзя было
включать сразу в действующую армию, и сначала оно
использовалось в основном для охраны подмосковных
губерний, создания партизанских отрядов, прикрытия важных
дорог и объектов (Брянск, Калуга, Коломна) и для
перекрытия путей, ведущих из Москвы.
Народное ополчепие охватывало значительные массы
населения. В нем принимали участие не только жители
районов, примыкавших к театру военных действий, а
также городов и сел, где прошла война,— в полках
ополчения кроме смоленских, московских и калужских
крестьян были крестьяне из Костромы п Нижнего Новгорода, из
Вятки и Пензы. Основной контингент ополченцев
составляли крепостные крестьяне, верившие, что за участие в
войне их освободят от крепостного гнета. В ополчение
также вступали горожане, ремесленники, интеллигенция
и передовая дворянская молодежь.
Народному ополчению, бесспорно, принадлежит
большая роль в разгроме наполеоновской армии. Оно стало
могучей военной силой и внесло ощутимый вклад в
достижение победы в Отечественной войне 1812 г. Блокада
Москвы народным ополчением давала возможность
русскому командованию не распылять основные силы армии,
держать их компактно и спокойно готовить для
контрнаступления.
Наряду с созданием ополчения ярким выражением
народного характера Отечественной войны 1812 г. явилось
партизанское движение. Вспыхнув после вторжения
наполеоновских войск в Литву и Белоруссию, оно с каждым
днем ширилось, принимало все более активные формы и
вырастало в грозную для врага силу. Начавшись
стихийно с выступлений мелких, разрозненных крестьянских
отрядов, партизанское движение охватило целые районы.
Позднее создавались крупные отряды, появились тысячи
народных героев, выдвигались талантливые организаторы
партизанской борьбы.
Крестьянин быстро понял, что нашествие французских
завоевателей ставит его в еще более тяжелое и
унизительное положение, чем он находился до того. Борьба с
216
иностранными поработителями связывалась так же, как
п при поступлении в ополчение, с надеждой крестьян на
освобождение от крепостной зависимости.
Крестьянское партизанское движение стало более
организованным, получив поддержку и помощь со стороны
главнокомандующего русской армией Кутузова. По
прибытии в армию он обратился к смоленским жителям с
воззванием: «Достойные смоленские жители,
любезнейшие соотечественники!.. В самых лютейших бедствиях
своих показываете вы непоколебимость правил. Вы
исторгнуты из жилищ ваших, но верою и верностию
твердые сердца ваши связаны с нами священными,
крепчайшими узами единоверия, родства и единого племени.
Враг мог разрушить стены ваши, обратить в развалины и
пепел имущества, наложить на вас тяжкие оковы, но не
мог и не возможет победить и покорить сердец ваших.
Таковы россияне!» 1
Особенно активизировались действия партизанских
отрядов в период пребывания русской армии в Тарутино.
В это время они широко развернули борьбу в Смоленской,
Московской, Рязанской и Калужской губерниях. Не
проходило дня без того, чтобы то в одном, то в другом месте
партизаны не совершили налета на двигавшиеся обозы
противника. «Крестьяне,— писал Кутузов,— из
прилежащих к театру войны деревень наносят неприятелю вели-
чайшпй вред... Они во множестве убивают неприятелей,
а взятых в плен доставляют к армии» 2.
Рассматривая партизанское движение в войне 1812 г.,
надо учитывать одно очень важное обстоятельство. Если
до оставления Москвы партизанские отряды возникали
стихийно и создавались преимущественно из крестьян, то
затем значительно расширившийся фронт партизанской
борьбы перешел под контроль армии.
Наряду с образованием крупных крестьянских
партизанских отрядов и активизацией их деятельности
создаются армейские отряды. Уже на пути от Москвы до
Тарутино было сформировано девять довольно больших
отрядов, которые возглавлялись такими энергичными и
смелыми офицерами, как капитаны А. Н. Сеславин и
1 Листовки Отечественной войны 1812 года. Сборник
документов. М., 1962, с. 39.
2 Там ж е, с. 50.
217
А. С. Фигпер, полковники Н. Д. Кудашев, И. Е. Ефремов,
II. М. Вадбольский.
Первый армейский партизанский отряд был
сформирован в конце августа еще накануне Бородинского
сражения. Поручик М. Ф. Орлов, возвратившийся из
Смоленска, куда он был послан для выяснения судьбы
попавшего в плен генерала П. А. Тучкова, рассказал о
беспорядках и беспечности, царивших во французской
армии. Он заявил комапдованию, что достаточно и сотни
казаков, чтобы нанести противнику много вреда. Мысль
эта понравилась подполковнику Д. В. Давыдову —
командиру Ахтырского гусарского полка. Он обратился с
просьбой к генералу П. И. Багратиону разрешить ему
организовать партизанский отряд для действий в тылу врага.
Для «пробы» Кутузов разрешил Давыдову взять 50 гусар
и 80 казаков и отправиться к Медыни и Юхнову. В
«Дневнике партизанских действий» Давыдов подробно
рассказал об организации отряда и его боевых делах, впервые
теоретически обобщил опыт партизанских отрядов в
войне 1812 г.
Основная задача партизанских отрядов была
сформулирована Кутузовым: «Поелику ныне осеннее время
наступает, через что движения большою армиею делаются
совершенно затруднительными, то и решился я, избегая
генерального боя, вести малую войну, ибо раздельные
силы неприятеля и оплошность его подают мне более
способов истреблять его, и для того, находясь ныне в 50
верстах от Москвы с главными силами, отделяю от себя
немаловажные части в направлении к Можайску, Вязьме
и Смоленску» !.
Армейские партизанские отряды создавались
преимущественно из казачьих войск и были неодинаковыми по
своей численности: от 50 до 500 человек. Им ставились
задачи: смелыми и внезапными действиями в тылу
противника уничтожать его живую силу, наносить удары по
гарнизонам, подходящим резервам, выводить из строя
транспорт, лишать врага возможности добывать
продовольствие и фураж, следить за передвижением войск и
доносить об этом в Главный штаб русской армии.
Командирам партизанских отрядов указывалось основное
направление действий и сообщались районы действий сосед-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 327.
218
их отрядов на случай проведения совместных опера-
пй.
Кутузов часто сам подробно инструктировал руково-
челсй отрядов. Командир партизанского отряда И. С. До-
.хов 13 сентября через посланного офицера сообщил в
таб русской армии, что часть его отряда окружена не-
риятелем. Кутузов немедленно приказал написать сле-
ющее практическое руководство: «Партизан никогда в
ie положение прийти не может, ибо обязанность его
ть столько времени на одном месте оставаться, сколько
iy нужпо для накормлепия людей и лошадей. Марши
>лжеп партизан делать скрытные, по малым дорогам.
[ришедши к какому-нибудь селению, никого из оного не
,iпускать, дабы не можно было дать об нем известия.
нем скрываться в лесах или низменных местах. Словом
сазать, партизан должен быть решителен, быстр и не-
томпм» 1.
Партизанские отряды не стояли на одном месте, они
остояпно находились в движении, причем никто, кроме
омандира, заранее не знал, когда и куда направится от-
|д. Действия партизан были внезапны и стремительны.
брушиться как снег на голову и быстро скрыться стало
повным правилом партизан. Отряды нападали на от-
льпые команды, на фуражиров, транспорты, отбирали
I ужие и раздавали его крестьянам, брали десятки и сот-
и пленных.
Вокруг подвижных армейских отрядов Д. В. Давыдо-
«1, А. Н. Сеславина, А. С. Фигнера, Н. Д. Кудашева и
i угих, действовавших в тылу противника, группирова-
псь крестьянские партизанские отряды. Командиры ар-
ейских отрядов снабжали крестьян отобранным у фран-
узов оружием, боеприпасами, снаряжением, знакомили
рестьян с методами партизанской борьбы. Со временем
п отряды были способны вести уже продолжительные
(>пс крупными силами противника.
Партизанское движение в период пребывания русской
рмии в Тарутино приняло грандиозные размеры. Коман-
вание стало поручать партизанам не только
потреблено фуражиров, мародеров и мелких партий неприятеля,
о и нанесение более чувствительных ударов по резервам
гарнизонам противника. В журнале военных действий
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 30i
319
это было сформулировано следующим образом:
«Занимаемый ныне армиею укрепленный лагерь на правом берегу
Нары при Тарутине позволяет отделять от оной значущие
партии, которым предписано иметь в виду не токмо
истребление неприятельских мародеров и фуражиров и обес-
покоивание неприятеля, но которыя силою своею должны
быть в состоянии наносить ему чувствительный вред,
который ему в настоящее время будет тем ощутительнее,
что он претерпевает сильнейший недостаток в фураже и
в провианте...» *
За время пребывания русской армии в Тарутино
противник нес большие потери не только убитыми, но и
пленными. Их приводили сотнями. Кутузов не раз указывал:
«И не проходит дня без того, чтобы мы не взяли триста
человек в плен»2. Англичанин Тэрконель сообщал:
«Пленных приводят в таком множестве, что получаемыя
неприятелем подкрепления едва ли могут заменить столь
значущия ежедневныя потери» 3. Общие потери
наполеоновской армии убитыми и пленными от действий
партизанских отрядов составляют более 30 тыс. человек.
С укрупнением партизанских отрядов и
переключением их на решение более ответственных задач изменились
функции мелких подвижных отрядов. Они стали
выполнять главным образом задачи разведывательного
характера. Штаб русской армии, ежедневно получая
донесения от командиров партизанских отрядов, хорошо был
осведомлен о передвижениях французских войск вдоль
Смоленской дороги, подходе резервов противника,
состоянии французской армии в Москве.
Организовав оборону на рубеже реки Нара, русская
армия не только не пустила дальше в глубь страны
армию Наполеона, но и обеспечила себе наиболее выгодные
стратегические исходные позиции для перехода в
контрнаступление. «Отныне имя его (села Тарутино. —
П. Ж.), — писал позднее Кутузов помещице А. Н.
Нарышкиной,— должно сиять в наших летописях наряду с
Полтавою, и река Нара будет для нас так же знаменита,
как и Непрядва, на берегах которой погибли бесчислен-
1 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XV. Спб.,
1911, с. 34.
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 431.
3 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах
современников (1812—1815 гг.), с. 199.
220
ные ополчения Мамая. Покорнейше прошу Вас... чтоб
укрепления, сделанные близ села Тарутина, укрепления,
которые устрашили полки неприятельские и были
твердою преградою, близ коей остановился быстрый поток
разорителей, грозивший наводнить всю Россию, —чтобы сии
укрепления остались неприкосновенными. Пускай время,
а не рука человеческая их уничтожит; пускай земледелец,
обрабатывая вокруг их мирное свое поле, не трогает их
своим плугом; пускай и в позднее время будут они для
россиян священными памятниками их мужества; пускай
паши потомки, смотря па них, будут воспламеняться
огнем соревнования и с восхищением говорить: «Вот место,
па котором гордость хищников пала пред неустрашимо-
стию сынов Отечества» 1.
Священный памятник мужества. Как верно и точно
дано определение! Русские люди и поныне бережно
хранят историческое место, где проявились стойкость и
мужество наших предков.
В 1834 г. на средства, собранные крестьянами села
Тарутино, здесь по проекту архитектора Д. А. Антонелли
был воздвигнут величественный памятник. На нем
высечены знаменательные слова: «На сем месте российское
воинство под предводительством фельдмаршала Кутузова,
укрепясь, спасло Россию и Европу». Тарутипский
монумент — один из самых больших памятников войны 1812 г.
Классическая колонна высотой более 22 метров,
сооруженная на двойном кубическом постаменте и
обрамленная позолоченными доспехами римских воинов,
возвышается над местностью, где располагался укрепленный
лагерь русской армии со штабом Кутузова.
В годы Великой Отечественной войны здесь также
проходили упорные бои. На рубеже реки Нара, на
дальних подступах к Москве, в октябре 1941 г. был
прегражден путь немецко-фашистским войскам.
Автору этих строк впервые довелось побывать в
Тарутино в том многотрудном военном 1941 году, когда войска
Западного фронта, преграждая путь рвавшемуся к
Москве врагу, перешли от обороны к контрнаступлению.
Передний край войск 53-й стрелковой дивизии проходил
в 15—20 км к востоку от Тарутино. И когда, прорвав
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV. ч. 2. М., 1955,
с. 650-651.
221
оборону противника, мы погнали немцев на эапад, то>
первым довольно крупным населенным пунктом на пути
было Тарутино. За Тарутино шел упорный бой. В моей
небольшой записной книжке того времени сделаны такие
записи:
«26 декабря 1941 г. В 3 часа утра началось
наступление, в 8 часов утра преодолели первые немецкие окопы.
Из 30 домов села Чернишня осталось 2—3, остальные
сожжены, дорога усыпана минами, оставленные
немцами вещи — заминированы. В деревне Корсаково остался
только один кирпичный дом. За Тарутино пдет бой.
Навстречу везут много раненых. Тарутино — сожжено и
разрушено. Входим в горящее село. Немцы ушли ночью.
Здесь они хотели встречать рождество, много осталось елок
с украшениями, груды бутылок из-под вина.
27 декабря 1941 г. Тарутино. Подошли остальные
части. Нас обстреливают из пушек. Снаряды лежатся в
50—60 метрах, все дрожит. Вылезают людп из землянок,
истерзанные и измученные. Везде рвутся мины,
коварно и хитро расставленные врагом».
Наш путь лежал дальше — на запад. Вышли на шоссе
в районе Белоусово, встретив новый год в деревне Петря-
сово, войска 53-й стрелковой дивизии вступили в упорные
бои за освобождение Малоярославца. 3 января 1942 г. мы
были уже в Малоярославце, в разрушенном городе, на
улицах которого много оставленной немецкой военной
техники: танков, орудий, автомашин.
Теперь в Тарутино сооружен еще один величественный
монумент советским воинам с надписью на нем: «Здесь,
защищая Родину и человечество от фашизма, стоял
насмерть советский солдат» 1.
Так в двух войнах, отделенных 130-летним периодом,
близ села Тарутино сражались воины, защищая родную
землю.
Во время пребывания русской армии в Тарутино в 1812 г.
Александр I с тревогой наблюдал эа всевозрастающей
ролью Кутузова в решении военных вопросов. Он
попытался ограничить права главнокомандующего, лишить его
возможности непосредственного управления всеми
губерниями, находившимися вблизи театра военных действий
1 «Военно-историчесщщ журнад», 1973, № 5, с. Щ,
222
(этим правом Кутузов обладал по «Учреждению для
управления Большой действующей армии») К После
оставления Москвы и сосредоточения русской армии в
Тарутино царь предложил Комитету министров учредить как
можно ближе к месту пребывания фельдмаршала Особый
комитет в составе трех сенаторов (один из них
председатель), назвав его «Отделением 1-го департамента
правительствующего Сената, временно при армии
учреждаемым». К нему предполагалось прикомандировать
ответственных чиновников от каждого министерства. Этому своего
рода «филиалу Комитета министров» предоставлялись
такие же права, как и самому Комитету министров, т. е.
сенаторы могли действовать от имени царя; все
губернаторы должны были выполнять только их распоряжения, а
Кутузов обязывался согласовывать свои решения с этим
отделением Комитета министров.
Хотя этот проект Александра об организации при
главнокомандующем особого надзирающего
правительственного органа и не был осуществлен, однако он в полной мере
выразил стремление царя ограничить деятельность
Кутузова только кругом военных вопросов.
Участник войны 1812 г. генерал А. И. Михайловский-
Данилевский писал: «Пребывание в Тарутине было для
Кутузова одною из блистательнейших эпох его
достославной жизни. Со времен Пожарского никто не стоял так
высоко в виду всей России... В Тарутине в неимоверно
краткое время Кутузов привел в самое стройное
положение армию, утомленную тысячеверстным отступлением и
кровавыми сражениями, вручил народу оружие, осадил
Наполеона в Москве и... извлекал все выгоды из нового
рода войны» 2.
Сам Кутузов отчетливо понимал значение тарутинского
периода для хода войны. В письме жене от 26 ноября
1812 г., сообщив о том, что ему стала известна фраза,
будто бы сказанная Наполеоном: «Koutousoff, ta routine m'a
deroutee» 3, он подтвердил: «Надобно знать, что село Та-
1 Полное собрание законов Российской империи, т. XXXII.
Спб., 1830, с. 43—45.
2 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
Отечественной войны 1812 года, ч. III, с. 142; ч. IV, с. 378—379.
3 Игра слов: «Кутузов, твоя рутина (Тарутино) сбила меня с
пути» (франц.).
223
рутин, где был мой укрепленный лагерь, наделал
неприятелю все беды» К И действительно, тарутинский период
военной деятельности М. И. Кутузова, насыщенный
крупными мероприятиями по усилению русской армии, вскоре
привел к ощутимым результатам.
7
М. И. Кутузов стремился заставить наполеоновскую
армию покинуть Москву не в результате проведения
непосредственного наступления на нее, а путем создания
для французов невыносимых условий пребывания в
городе действиями партизанских отрядов, организацией
блокады. Это была ближайшая и, безусловно, весьма важная
задача, от успешного решения которой во многом зависел
дальнейший ход военных действий.
Основные положения плана разгрома противника и
очищения от него территории России были высказаны
Кутузовым как в официальных документах, так и в
личной переписке. Одним из ранних документов, в котором
уже излагается общий замысел дальнейших действий,
является его письмо своим родным от 28 сентября, в
котором он замечал: «Надобно сберегать армию, и она
целехонька. Скоро все наши армии, то есть Тормасов,
Чичагов, Витгенштейн и еще другие, станут действовать к одной
цели, и Наполеон долго в Москве не пробудет» 2. Таким
образом, общий замысел разгрома французской армии
созревал еще до прибытия армии в Тарутино. Для
достижения окончательной победы над врагом
главнокомандующий рассчитывал перебросить на московское
направление, где находилась главная группировка противника,
большую часть русских войск, действовавших до этого
на второстепенных направлениях.
К моменту перехода русской армии в
контрнаступление кроме 130 тыс. регулярных войск, находившихся в
Тарутино, имелось около 140 тыс. в отдельных армиях и
корпусах на двух других направлениях. Планируя
переход армии в контрнаступление, Кутузов, естественно, не
намерен был держать столь значительные силы на
второстепенных направлениях.
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 409.
2 М. И. Кутузов. Из личной переписки, с. 99.
224
18 сентября 1812 г. в Красной Пахре фельдмаршал
отдал следующее распоряжение адмиралу Чичагову:
«Теперь я располагаю новую мою операционную линию по
дорогам Тульской и Калужской к Смоленской, с коих и
начну завтра действия противу неприятеля... По
получении сего имеете вы, соединясь с войсками
генерал-лейтенанта Эртеля, идти сколь возможно будет кратчайшими
и удобнейшими путями к Могилеву на Смоленскую дорогу
и далее к помянутой линии как для сближения с
здешними армиями, так и для угрожения неприятельского
тыла и пресечения всякого сообщения его» К
Соответствующие приказания были отданы и Витгенштейну.
Решающая роль в разгроме противника отводилась
главным силам русской армии, расположенным в
Тарутинском лагере. Эти войска должны были, опираясь на
оборонительные позиции, не допустить армию Наполеона на юг,
закрыть ей пути в районы, не разоренные войной.
Находясь на Старой Калужской дороге, русская армия
надежно прикрывала юг России со стороны Москвы.
Но одной лишь обороной укрепленного лагеря нельзя
было достигнуть выполнения основного замысла —
уничтожения противника. Для этого требовались активные
действия против Наполеона. Поэтому еще в оборонительный
период Кутузов выделяет из армии часть войск, которые
совместно с отрядами партизан, постоянно действуя па
коммуникациях врага, сковывали его основные силы,
лишали возможности усиления за счет резервов, истребляли
солдат и офицеров, уничтожали военное имущество,
создавая тем самым благоприятные условия для последующего
перехода армии в контрнаступление.
Итак, план перехода в контрнаступление
предусматривал участие в разгроме наполеоновских войск всех
действовавших армий и осуществление в ходе наступления
такой сложной и решительной формы боевых действий, как
окружение. Окружение и полный разгром врага, по
замыслу Кутузова, предполагалось осуществить на
ближних коммуникациях противника, по пути его отступления
к Смоленску.
Через два дня после того, как были отправлены
распоряжения Чичагову и Витгенштейну, в главную
квартиру главнокомандующего в Красной Пахре прибыл фли-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 244.
15 М. И. Кутузов 225
Гель-адъюФант полковник Чернышев, который доставил
фельдмаршалу проект плана военных действий,
разработанный в Петербурге при участпи Александра I. В
привезенном Чернышевым плане, составленном еще до
оставления Москвы и не предусматривавшем проведения русской
армией флангового маневра, осповная роль отводилась
войскам Чичагова и Витгенштейна. В нем довольпо подробно
были расписаны задачи отдельных корпусов и армий,
действовавших на второстепенных направлениях. Но,
составленный в Петербурге сразу же после Бородинского
сражения, план был ошибочен в своей основе, ибо исходил
из неправильного предположения об отступлении
французской армии по Смоленской дороге. Вследствие этого
основной центр тяжести борьбы переносился на войска
Чичагова и Витгенштейна, которые должны были начать
активные действия на коммуникациях противника.
Петербургский план не отвечал реально сложившейся
обстановке, не учитывал необходимости предоставления главным
силам русской армии некоторой паузы для приведения
себя в порядок, а также недооценивал их решающей роли
в разгроме противника.
В силу своего положения Кутузов не имел
возможности отвергнуть присланный план и вынужден был
внешне принять его, но для того, чтобы сохранить свой план
и проводить его в жизнь, дипломатично сообщал царю:
«До сего сообразно с операционной) моею линиею сделал
было я Тормасову и Чичагову предписания, которые при
сем в копиях поднося — изволите усмотреть малое
различие в полученном вновь плане Вашего императорского
величества...» 1 В том же донесении Кутузов осторожно
высказал свое несогласие с основной идеей плана —
перенесением центра тяжести борьбы на армию Чичагова
и корпус Витгенштейна.
Вмешательство Александра I наносило только вред
делу. Своими распоряжениями, отдаваемыми Чичагову и
Витгенштейну через голову главнокомандующего, он
ориентировал командующих этими войсками на пассивный
характер действий, вносил дезорганизацию в управление
армиями, в результате чего Чичагов и Витгенштейн, с
1 Документы, относящиеся к историп 1812 года, ч. I, вып. 14,
с. 99.
226
одобрения царя, медлили, а подчас и не выполняли
прямых распоряжений Кутузова. Все это, естественно,
создавало дополнительные трудности, которые возникали при
планировании перехода армип в контрнаступление.
Фельдмаршалу приходилось преодолевать серьезное
сопротивление Чичагова и Витгенштейна, не желавших двинуть свои
Еойска на то направление, которое сулило успешный и
наиболее быстрый исход войны.
Действительность целиком подтвердила правоту
Кутузова. Решающие события произошли под Москвой, а не
на дальних коммуникациях противника, как считал царь.
Только исключительная проницательность гениального
полководца позволила ему верно представить дальнейший
ход событий и заранее провести в широком масштабе
мероприятия, которые в конце концов привели к крушению
захватнических планов Наполеона и гибели его армии.
Прошел месяц с тех пор, как наполеоновские войска
заняли Москву. Один месяц, а какие огромные изменения
произошли за это время! Тогда, 14 сентября, армия
Кутузова покидала древнюю русскую столицу и уходила на
юг неизвестно куда. Уходила, и многие не знали, что
станется с Россией, когда и чем кончится эта тяжелая для
русского народа война. Наполеон с надменным видом
победителя стоял на Поклонной горе и, глядя на Москву,
строил фантастические проекты покорения России.
Но это было месяц назад. Теперь для Наполеона все
более очевидным становился провал его планов. Его
первейшим желанием было скорейшее окончание войны, хотя
бы путем заключения компромиссного мира. Именно с этой
целью он направляет «любезное» письмо Александру I,
посылает Лористона в Тарутинский лагерь к Кутузову для
ведения переговоров о перемирии.
Вечером 5 октября Лористон прибыл в Тарутино. Он
вручил фельдмаршалу письмо Наполеона, в котором
говорилось:
«Князь Кутузов!
Посылаю к Вам одного из моих генерал-адъютантов
для переговоров о многих важных делах. Хочу, чтобы
Ваша светлость поверили тому, что он Вам скажет,
особенно, когда он выразит Вам чувства уважения и особого
внимания, которые я с давних пор пптаю к Вам. Не имея
сказать ничего другого этим письмом, молю всевышнего,
15*
227
чтобы он хранил Вас, князь Кутузов, под своим
священным и благим покровом.
Наполеон» 1.
Переговоры продолжались около часа. Лористон
предложил заключить перемирие и разрешить ему поехать в
Петербург с письмом от Наполеона к царю, в котором
содержались условия мирного договора. Кутузов, видимо,
догадывался, зачем прибывает посланец Наполеона и
о чем пойдет речь. И, как всегда, спокойно и уверенно
он ответил, что не имеет полномочий заключать мир или
перемирие. О мире и думать не следует до тех пор, пока
французы не покинут всю территорию России. Не мы,
говорил Кутузов, а Бонапарт, не объявляя войны, вторгся
в Россию. Теперь он считает, что со взятием Москвы его
поход окончился, а мы полагаем, что война только
начинается, и Наполеон скоро убедится в этом.
Миссия Лористона оказалась безуспешной. Он
возвратился в Москву без всякой надежды на заключение мира.
Наполеон не ожидал такого исхода. Несколько дней он
не выходил из своих комнат, проводя многие часы
полулежа с книгой в руках. Французский император еще
тешил себя надеждой на заключение выгодного мира,
надеялся, что фортуна, столь часто улыбавшаяся ему, не
отвернется от него и теперь.
Но время шло. Положение «Великой армии»
ухудшалось с каждым днем. Нужно было что-то предпринимать.
Оставаться на зиму в Москве? Это опасно. Прокормить
армию еще кое-как было можно, но удержать Москву и
сохранить коммуникации с Парижем — нет. Двинуться на
север, к Петербургу? Далеко. Уставшие войска не
выдержат такого напряжения, тем более в зимнее время. Уйти
из Москвы к Смоленску по прежнему пути — это значит
признать провал всей кампании. Оставался один выход —
идти к Смоленску южным путем, через Калугу, сохраняя
видимость наступления на позиции русской армии и
используя рапопы, не затронутые войной.
Наполеон отлично понимал, что события принимали
такой оборот, при котором ему необходимо было
серьезно задуматься над тем, сможет ли он спасти армию. Эту
1 М. И. Кутузов. Сборпик документов и материалов, т. IV,
ч. 1, с. 369—370.
228
тревогу как нельзя более точно высказал он сам, заявив
своим приближенным: «Все принимают здесь меня за
генерала, тогда как я здесь — император!» Крушение
планов порабощения России и окончания войны подрывало
не только его военпый, но и политический престиж, так
как оставление Москвы неизбежно привело бы к
оставлению России, а затем и покоренных им стран Западной
Европы. «Какие ужасные, разрушительные войны
последуют за моим первым отступлением!» 1 — предугадывал
Наполеон.
Создавая более благоприятную обстановку для
перехода русской армии в контрнаступление, Кутузов вопреки
требованиям Александра I и недовольству некоторых
оппозиционно настроенных генералов до известного времени
не предпринимал решительных действий против
наполеоновских войск, стремился сколь можно дольше задержать
тх в Москве. Русская армия, находясь в обороне, не имела
непосредственного соприкосновения с главными силами
противника. Против ее авангарда находился лишь
26-тысячный авангард наполеоновских войск под
командованием Мюрата.
Позиция, на которой располагались войска Мюрата,
находилась в 6 км от русской армии. Учитывая
сравнительную слабость французского авангарда, значительное
его удаление от своих главных сил и беспечность, которая
была выявлена разведкой, Кутузов решает здесь напести
первый удар по противнику.
На рассвете 18 октября казачьи полки
Орлова-Денисова нанесли внезапный удар по неприятелю с левого
фланга. Это вызвало переполох в стане врага. Разгорались бои
то в одном, то в другом месте. Однако угроза выхода
русских в тыл вынудила Мюрата начать отвод своих войск.
Вслед за отступавшими французами двинулись главные
силы русских. Но, выйдя к деревне Чернишня, они
остановились, хотя казаки Орлова-Денисова еще продолжали
преследовать противника до Спас-Купли. К вечеру
сражение закончилось, и русская армия возвратилась в
Тарутино.
Русские войска нанесли чувствительный урон
авангарду Мюрата. Французы потеряли убитыми и ранеными
1 Поход в Москву в 1812 году. Мемуары участника
французского генерала графа де Сегюра. Перевод с французского. М., 1911,
с. 81.
229
2,5 тыс. человек, 1 тыс. пленными, 38 орудий и почти весь
обоз. Потери русских составили около 300 убитыми и
900 ранеными.
Вечером в Тарутинском лагере царило оживление.
Победа подняла моральный дух войск, стремившихся
быстрее изгнать противника с русской земли. Полковник
А. Ф. Мишо, в свое время привезший в Петербург
печальную весть об оставлении Москвы, теперь был
отправлен к Александру I с известием о победе над войсками
Мюрата. Царь, только что отправивший Кутузову гневное
письмо с выражением неудовольствия за оставление
Москвы, получив донесение о победе у Чернишни, вынужден
был паградить фельдмаршала золотой шпагой с алмазами.
В день Тарутинского боя от полковника Кудашева
было доставлено перехваченное письмо, в котором маршал
Бертье намекал одному из французских генералов о
намерении Наполеопа в скором времени оставить Москву.
Кутузов понял, что назревают серьезные события, в
которых придется выдержать против главной неприятельской
армии ряд более крупных сражений. Вот почему, когда
генералы просили разрешения на преследование
отступавшего авангарда, он ответил отказом: «Если не умели
мы поутру взять Мюрата живым и прийти вовремя на
места, то преследование будет бесполезно. Нам нельзя
отдаляться от позиции» К
Тем не менее русскими войсками были осуществлены
успешные наступательные действия. На второй день
после Тарутинского боя Кутузов писал: «Мы одержали
победу вчерась при Чернишне... Не мудрено было их разбить,
но надобно было разбить дешево для нас... Недоставало
еще немножко счастия, и была бы совсем баталия Крем-
ская. Первый раз французы потеряли столько пушек и
первый раз бежали, как зайцы» 2.
Внезапная атака русских у Чернишни оказалась
полной неожиданностью для Мюрата. Генерал Жомини
вынужден был признать: «С того времени, как армии
перестали становиться лагерем в палатках, заранее
задуманные внезапные нападения стали и более редкими, и более
затруднительными... В виде примера можно привести толь-
1 Михайловски п-Д апплепскпй Л. И. Описание
Отечественной войны 1812 года, ч. III, с. 257.
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 22.
230
ко одно большое пападсиие врасплох, а именно — в 1812 г.
под Тарутином, где Мюрат был внезапно атакован и
разбит фельдмаршалом Кутузовым. Хотя Мюрат в оправдание
своей неосторожности и говорил, что он полагался на
молчаливое перемирие, однако никакого подобного условия
не существовало, и допустил он захватить себя врасплох
только по своей пепростптелыюй оплошности» 1.
Для Наполеона известие о поражепип Мюрата
явилось в некотором роде вызовом, брошенным ему
Кутузовым. Сегюр, вспоминая об этом, пишет, что Наполеон,
узнав о поражении Мюрата, воскликнул: «Идемте к
Калуге, и горе тем, кто попадется нам на пути!» 2
Итак, почти 100-тысячная французская армия покидала
Москву. Огромнейший обоз, состоявший из 40 тыс.
повозок, растянулся на несколько десятков верст. «Можно
было подумать, — Пишет Сегюр,— что видишь перед собой
какой-то караван, бродячее племя или, скорее, древнюю
армию, возвращавшуюся после большого набега с
пленниками и добычей» 3.
Два дня шла французская армия по Старой
Калужской дороге. Наполеон объявил войскам, что «идет
поразить Кутузова на том самом месте, где русский
полководец только что одержал победу»4. Но, узнав в Красной
Пахре о том, что русские не преследуют войск Мюрата,
а отошли обратно в Тарутино, Наполеоп неожиданно
повернул свою армию направо. Двигаясь проселками, он
перевел ее на Новую Калужскую дорогу, прикрыв этот
марш высылкой корпуса Нея к Вороново, где последний,
соединившись с остатками разбитого авангарда Мюрата,
должен был отвлечь внимание русских от Новой
Калужской дороги. Одновременно, для того чтобы усыпить
бдительность русских в Тарутипском лагере, Кутузову было
направлено с полковником Бертеми письмо начальника
французского штаба маршала Бертье, написанное якобы
в Москве. В письме Наполеоп вновь выдвигал условия
1 Ж о м и н и Г. Очерки военного искусства, т. II. М., 1939,
с. 33.
2 Поход в Москву в 1812 году. Мемуары участника
французского генерала графа де Сегюра, с. 85.
3 Сегюр Ф. Поход в Россию. Записки адъютанта императора
Наполеона I. M., 1913, с. 219.
4 Поход в Москву в 1812 году. Мемуары участника
французского геперала графа де Сегюра, с. 88.
231
йира, а также просил фельдмаршала «о йриня^и мер,
дабы война получила ход, сообразный с установленными
правилами» 1.
Подобные комбинации тактического порядка в
сочетании с военной хитростью применялись Наполеоном с
единственной целью: создать благоприятные условия для
своей армии и вывести ее из того тупика, в котором она
оказалась. Именно с этой целью дивизии Орнано и Брусье
направлялись к Фомпнскому. Этими же соображениями
был вызван внезапный выход всей французской армии
из Москвы и движение ее по Старой Калужской дороге.
Наполеон, предполагая, что главные силы русских будут
втянуты в бой с его авангардом, рассчитывал нанести
поражение им в открытом поле, выманив из хорошо
защищенных тарутинских позиций. Когда же стало известно,
что русские войска не преследуют Мюрата, а вернулись
в Тарутино, он намеревался произвести скрытный обход
левого фланга русской армии и, избежав генерального
сражения, достигнуть Калуги скорее, нежели противник
успеет преградить ему путь. Визит Бертеми к Кутузову
8 октября в Леташовке преследовал главным образом
разведывательную цель. Наполеону крайне важно было знать,
находится ли русская армия в Тарутино.
Успех намеченного плана давал возможность
Наполеону значительно улучшить положение своей армии.
Захватив достаточные запасы продовольствия, она могла бы
продолжать движение на Смоленск через плодородные и
нетронутые районы. Но чтобы это произошло, требовалось
одно очень важное условие: как можно дольше держать
русских в неведении. Вплоть до прибытия в Боровск
Наполеон предполагал, что ему это удалось. «Кутузов,
введенный в заблуждение этой уловкой, — пишет Се-
гюр, — продолжал ждать Великую армию на Старой
дороге, в то время как она, передвинувшись целиком на Новую
дорогу, должна была сделать всего лишь один переход,
чтобы, благополучно миновав русских, опередить их на
пути к Калуге» 2.
В действительности дело обстояло совсем иначе. В
штабе русской армии еще 16 октября стало известно о появ-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 38.
2 Поход в Москву в 1812 году. Мемуары участника
французского генерала графа де Сегюра, с. 88.
232
лении крупных сил противника в районе Фоминского.
С этого времени Кутузов прртстальпо следит за этим
направлением, посылая сюда отдельные полки, отряды, а
впоследствии и целый корпус Дохтурова со своим
начальником штаба генералом Ермоловым.
22 октября к вечеру командиру корпуса генералу
Дохтурову от начальника партизанского отряда капитана
Сеславина, лично видевшего Наполеона с его свитой и
гвардией в Фоминском, стало известпо о движении всей
армии противника к Малоярославцу. Захваченный Сесла-
виным в плен гвардейский унтер-офицер дал следующие
показания: «Четыре уже дня, как мы оставили Москву.
Тяжелая артиллерия и кавалерия, утратившая лошадей,
и все излишние тяжести отправлены по Можайской
дороге под прикрытием польских войск Понятовского. Завтра
главная квартира императора будет в Боровске. Далее
войска направляются на Малоярославец» К
Получив обо всем этом подробное донесение от
Дохтурова, Кутузов принял энергичные меры для срыва
наполеоновского замысла. Только за один день, 23
октября, главнокомандующий отдал 16 письменных приказов
войскам, не считая многих устных распоряжений.
Генерал П. Н. Ивашев получил приказание срочно подготовить
дорогу от Леташовки до Малоярославца для движения
армии с артиллерией. Ему предлагалось так распределить
свои войска, чтобы их было достаточно еще для двух или
трех параллельных дорог. Генералу Платову
приказывалось: «Не медля ни мало, имеете Вы выступить со всеми
казачьими полками и ротою копной артиллерии и
следовать на Боровскую дорогу на г. Малоярославец» 2.
Выдвигая наперерез движению войск Наполеона
наиболее подвижную часть армии — кавалерию, фельдмаршал
ставит задачу корпусу Дохтурова, находившемуся в Ари-
стово, двигаясь по проселочным дорогам параллельно
войскам противника, упредить их.
Таковы были маневры русских и французских войск,
которые предшествовали сражению под Малоярославцем.
Сочетание активной обороны с нанесением ударов по
противнику, всесторонняя разведка и быстрая реакция рус-
1 «Русская старина», 1877, январь, с. 24.
2 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА. т. XIX.
Спб., 1912, с. 128.
233
ского командования на изменение обстановки были
характерными для этих действий. В этот период войны
особенно проявилась способность русской армии
переходить от обороны к контрнаступлению.
Стремление французов прорваться в Калугу, чтобы
там найти спасение, и твердое решение русских ни в коем
случае не допустить этого определили тот упорный харак-
те борьбы, которая развернулась в Малоярославце.
Малоярославец — небольшой город. Он находится в
120 км к югу от Москвы и стоит на крутом правом берегу
реки Лужи. Река, образуя вблизи города дугу, прикрывает
Малоярославец с севера. На вершине дуги был
единственный мост, служивший своего рода воротами в город
со стороны Боровска.
Малоярославец интересовал Наполеона как пункт,
через который лежал путь в Калугу или Медынь и Юхнов
с последующим движением на Ельню и Смоленск. На
несколько верст растянулась двигавшаяся из Москвы почти
100-тысячная наполеоновская армия. В ее авангарде
находился корпус Богарне. 23 октября, пройдя Боровск, три
дивизии этого корпуса остановились на южных подступах
к Малоярославцу, а четвертая подошла к городу вечером.
Однако на рассвете 24 октября к Малоярославцу
подошли и войска Дохтурова. Оседлав Калужскую дорогу,
они преградили путь авангарду наполеоновских войск.
Генерал Дохтуров так умело расположил свои части
(пехоту, кавалерию и артиллерию), что они могли успешно
держать оборону, прикрывая основные подходы к городу, и
в то же время вести борьбу за Малоярославец.
Стремясь очистить город от французов, которых было
там всего два батальона, Дохтуров приказал генералу
Дорохову выделить из своего отряда три егерских полка
и атаковать противника. Утром 33-й егерский полк
завязал бои на улицах, в результате которых французы были
вытеснены из города и отступили к реке Лужа.
Прибывший в это время со своим штабом к Малоярославцу
Богарне ввел в дело всю дивизию Дельзона. Дохтуров также
усилил свой авангард 6-м и 19-м егерскими полками.
Ожесточенные схватки возобновились.
Начавшееся сражение у Малоярославца было новым
ударом для Наполеона. Когда ему донесли об этом, он
воскликнул: «Что это — битва?» Неужели русские его
опередили? Значит, его маневр пе удался? «Каждый вы-
234
Cfpeii ?ерзал его, так как тут дело шло уже не о победе,
а о самосохрапении» '.
Русские батареи, ведя огонь по переправе, наносили
сильный урон французам. Комапдир дивизии Дельзон был
убит. Принявший командование бригадный генерал Гиль-
емино, используя численное превосходство, ворвался в
город и занял его. Вскоре в Малоярославец вошла и дивизия
Брусье, с тем чтобы продолжить наступление на позиции
русских, которые находились в полукилометре за городом.
Кутузов также наращивал свои силы. В сражение
были введены Либавский и Софийский пехотные полки.
Поддержанные сильным артиллерийским огнем, они
двинулись в атаку. Завязались упорные, кровопролитные
уличные бон, во многих местах города возникли пожары.
Богарне двипул вперед третью дивизию, в полдень к
Малоярославцу подошли войска корпуса Даву и гвардия.
Сражение приобретало все более широкий и
ожесточенный характер.
Основные силы русской армии 24 октября еще
находились на марше в 5 км от Малоярославца. Кутузов,
получив донесенпе о начале сражения, направил к городу
7-й корпус Раевского, войска которого с ходу вступили
в бой. К 15 часам город был снова почти полностью
очищен от противника.
К месту сражения прибыл Наполеон. На помощь
войскам Богарне он выделил две дивизии из корпуса Даву,
которые, переправившись через реку Лужа по
наведенному мосту, вместе с другими войсками ворвались в город
и вновь овладели им. Во второй половине дня сюда
подошли из Тарутино основные силы русской армии. Они
заняли позиции по обе стороны Калужской дороги.
Борьба за город не стихала. Кутузов сразу же
отправился к сражавшимся войскам. Он был «под
неприятельскими ядрами, — пишет Михайловский-Данилевский, —
вокруг него свистели даже пули. Тщетно упрашивали его
удалиться из-под выстрелов. Он не внимал просьбам
окружавших его, желая удостовериться собственными
глазами в намерениях Наполеона, ибо дело шло об обороте
всего похода, а потому ни в одном из сражений Отечест*
1 Поход в Москву в 1812 году. Мемуары участника
французского генерала графа де Сегюра, с. 89—90.
235
чвенпой войны князь Кутузов не оставался так Дойго под
выстрелами неприятельскими, как в Малоярославце» !.
Наполеон, узнав о прибытии к Малоярославцу глав-
пых сил русской армии, заявил своим маршалам, что это
совсем переменило положение дел2. Он понял, что дорога
на Калугу теперь закрыта накрепко.
С наступлением темноты бои стали затихать. Город
находился в огне, его улицы были окутаны дымом.
Французы потеряли убитыми около 5 тыс. солдат. Потери
русских составили 3 тыс. человек. И хотя войска обеих
сторон еще стояли друг против друга, Кутузов уже был
уверен в победе, так как главная его цель — сосредоточить
свои силы па путях отхода наполеоновской армии — была
выполнена. В конечном итоге борьба шла именно эа пути
к Калуге. Это особенно стало очевидным на следующий
день, когда казачьи части Платова столкнулись у
Медыни с корпусом Понятовского, стремившимся пробиться
обходным путем на Калугу. Одновременно была
перехвачена записка Бертье к начальнику топографического депо:
«Постарайтесь собрать сведения о старой дороге из
Москвы через Боровск, Малоярославец и Песок, из Песок в
Медынь, из Медыни в Вязьму, из Вязьмы и Калуги в Мо-
сальск» 3.
Наполеон был крайне недоволен исходом сражения.
Вернувшись в Городню, он всю ночь совещался с
маршалами, решая вопрос, давать ли генеральное сражение или
уклониться от него? В тяжелом раздумье сидел он,
склонясь над картой, но решения никакого не принял. На
рассвете 25 октября Наполеон прибыл в Малоярославец,
чтобы еще раз осмотреть место сражения. По дороге
французский император чуть было пе попал в руки казаков
Платова, переправившихся ночью через реку Лужа и
действовавших в тылу противника. Только конвой да
гвардейская кавалерия, вступившие в бой с казаками, дали
возможность Наполеону спастись. Он возвратился в
Городню и вечером отдал приказ отступать по Смоленской
дороге.
1 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
Отечественной войны 1812 года, ч. III, с. 321.
2 См.: Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года.
М., 1962, с. 514.
3 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
Отечественной войны 1812 года, ч. III, с. 334.
236
,J
X CN
is
£*
ССКОЙ
ПЛЕНИЕ
^>
°-h-
ЕРЕХОД
HTPHAC
i с о
i *
1 m
i
a.
a
V*
I
с
\h
Сражение под Малоярославцем — кульминационный
пункт борьбы за стратегическую инициативу — в истории
Отечественной войны 1812 г. занимает исключительно
важное место, его результаты определили дальнейший ход
войны и предрешили судьбу наполеоновской армии.
Значение этого сражения было понятно обоим полководцам.
«Сей день, — доносил Кутузов царю, — есть один из
знаменитейших в сию кровопролитную войну, ибо
потерянное сражение при Малоярославце повлекло бы за собою
пагубнейшее следствие и открыло бы путь неприятелю
через хлебороднейшие наши провинции» 1.
К аналогичному выводу пришел военный писатель
генерал Н. А. Окунев: «Сражение под Малоярославцем
имело для русской армии значение самой высокой важности.
Это было моментом перехода в наступление, с коим она
уже больше не расставалась до самого конца кампании» 2.
Что касается значения этого сражения для Наполеона, то
Окунев сделал правильный вывод, указав, что «даже
сражение под Бородином не было ему так необходимо, как
под Малоярославцем. Правда, первое открыло ему ворота
в Москву, но дало ему только бесполезный трофей;
спасение его армии зависело от второго» 3.
Не только русские военные писатели давали такую
оценку событиям под Малоярославцем. Сегюр писал:
«Помните ли вы это злосчастное поле битвы, на котором
остановилось завоевание мира, где 20 лет непрерывных
побед рассыпались в прах, где началось великое
крушение нашего счастья? Представляется ли еще вашим глазам
этот разрушенный кровавый город и эти глубокие овраги
и леса, которые, окружая высокую долину, образуют из
нее замкнутое место? С одной стороны французы,
уходившие с севера, которого они так пугались, с другой — у
опушек лесов — русские, охранявшие дорогу на юг и
пытавшиеся толкнуть нас во власть их грозной зимы...
Наполеон между двумя своими армиями посреди этой долины,
его шаги, его взгляды, блуждавшие с юга на восток, с
Калужской дороги на Медынскую? Обе они для него
закрыты: на Калужской — Кутузов и сто двадцать тысяч
человек, готовых оспаривать у него двадцать лье лощины, со
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. ПО.
2 Ок у н е в Н. А. Разбор главных военных операций, битв и
сражений в России в кампании 1812 года. Спб.; 1912, с. 89.
3 Т а м ж е, с. 87.
238
стороны Медыни он видит многочисленную кавалерию —
это Платов» 1.
Напряженная обстановка под Малоярославцем и
твердость, с которой русские войска отражали все удары
противника и его обходные маневры, расстроили планы
отвода французской армии на юг. Упорный характер этих
боев дал Наполеону почувствовать возросшую силу
русской армии. «С того момента, — пишет Сегюр, — он стал
видеть перед собой только Париж, точно так же, как,
уезжая из Парижа, он видел перед собой только
Москву» 2.
Французская армия начала отступление. Возникал
лишь вопрос об уточнении направления движения
противника и о возможных диверсиях его на левый фланг
русской армии. Для окончательного выяснения этого
Кутузов предпринимает еще один весьма важный тактический
маневр — перевод армии к Полотняному Заводу. Переход
от Малоярославца к Детчпно, а затем и к Полотняному
Заводу имел целью лишить Наполеона всякой возможности
проникновения на юг, прочно прикрыть это направление
и держать под угрозой коммуникации противника.
Для такого решения кроме выполнения основной
задачи имелись и другие не менее важные соображения. Во-
первых, необходимо было присоединить к армии
артиллерийские парки и обозы с боеприпасами и
продовольствием, находившиеся к тому времени у Малоярославца, и,
во-вторых, отсюда армия имела возможность наступать по
кратчайшему пути через Юхнов к Вязьме и далее к
Смоленску.
Сражение под Малоярославцем явилось поворотным
моментом в ходе Отечественной войны 1812 г. Здесь,
у стен древнего русского города, у противника в
упорной борьбе была вырвана стратегическая инициатива,
отсюда началось изгнание захватчиков из России. После
сражения под Малоярославцем русская армия впервые
за все время войны перешла к решительным
наступательным действиям, развивавшимся с такой силой, что
Наполеон был не в состоянии парировать те
многочисленные удары, которые наносились по его отступающим
войскам.
1 Поход в Москву в 1812 году. Мемуары участника
французского генерала графа де Сеггора, с. 97.
2 Т а м ж е, с. 102.
239
Кутузов, как и великие русские полководцы Петр I
и Суворов, в решающие моменты борьбы обращался с
призывом к войскам. В связи с переходом армии в
контрнаступление в приказе по армии он писал: «...Наполеон,
не усматривая впереди ничего другого, как продолжение
ужасной народной войны, способной в краткое время
уничтожить всю его армию, видя в каждом жителе
воина, общую непреклонность на все его обольщения,
решимость всех сословий грудью стоять за любезное
отечество, постигнув, наконец, всю суетность дерзкой мысли:
одним занятием Москвы поколебать Россию, предпринял
поспешное отступление вспять. Теперь мы преследуем
силы его, когда в то же время другие наши армии снова
заняли край Литовской и будут содействовать нам к
конечному истреблению врага, дерзнувшего угрожать
России. В бегстве своем оставляет он обозы, взрывает ящики
со снарядами и покидает сокровища, из храмов божиих
похищенные. Уже Наполеон слышит ропот в рядах своего
воинства, уже начались там побеги, голод и беспорядки
всякого рода. Воины! Потщимся выполнить сие, и Россия
будет нами довольна, и прочный мир водворится в
неизмеримых ее пределах» х.
В этом обращении к войскам главнокомандующего и
его штаба отчетливо выражалась основная идея
окончательного и полного разгрома врага. Как только было
установлено, что французская армия начала отступать от
Боровска на Верею, Можайск и далее по Смоленской
дороге, войскам сразу же была поставлена задача
настигнуть противника, не дать ему возможности отойти к своим
базам.
27 октября французские войска вышли на Смоленскую
дорогу. Здесь к ним присоединились корпус Понятовско-
го, находившийся в окрестностях Вереи, и корпус Мортье,
подошедший из Москвы. Вся армия вытянулась в одну
огромную колонну. Утром 29 октября гвардия вместе с
Наполеоном прошла Бородино. Поле, где происходило
сражение, все еще сохраняло следы ожесточенной борьбы: не
были убраны тела убитых, всюду валялись обломки
оружия.
С развертыванием наступления русской армии значи-
тельно активизировались и действия крестьянских парти-
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 214
24Q
занских отрядов. Теперь они уже чаще выходили из лесов
и смелее нападали на отступавшие колонны противника.
Партизаны теснее связывались с регулярными войсками,
а во многих боях взаимодействовали с ними или с
армейскими партизанскими отрядами. Крестьяне сообщали
ценные сведения о расположении неприятеля, его
передвижениях, доставляли взятых в плен французских солдат.
Они нападали на отдельные отряды противника,
двигавшиеся по проселочным дорогам, уничтожали их,
расправлялись с партиями фуражиров, мародерами, захватывали
вражеские обозы. Кутузов высоко оценивал действия
крестьянских партизанских отрядов. Он говорил о
крестьянах: они «с мученической твердостью переносили вое
удары, сопряженные с нашествием неприятеля, скрывали в
лесах свои семейства и малолетних детей, а сами,
вооруженные, наносили поражения в мирных жилищах своих
появляющимся хищникам. Нередко самые женщины
хитрым образом улавливали сих злодеев и наказывали
смертью их, и нередко вооруженные поселяне, присоединяясь
к нашим партизанам, весьма им способствовали в
истреблении врага, и можно без преувеличения сказать, что
многие тысячи неприятеля истреблены крестьянами» К
С началом отступления французских войск еще более
возросла роль армейских партизанских отрядов. Отрядам
Давыдова, Сеславина, Фигнера, Ожаровского, Ефремова
и других поручалось совершать нападения на фланги и
сообщения французских войск, уничтожать их обозы и
фуражиров. Отряды полковников Кайсарова и Кудашева
настигали противника с тыла, отряд полковника
Ефремова действовал по дороге между Можайском и Москвой,
отряды Сеславина и Фигнера — между Медынской и
Смоленской дорогами, отряд Давыдова — между Гжатском
и Вязьмой.
В распоряжениях Кутузова партизанским отрядам
ярко выражена их основная задача — всемерное
истребление противника. От них требовалось: «Употребить все
средства на уничтожение неприятельских обозов и
нанесение ему всевозможного вреда» 2.
В период разгрома армии Наполеона боевые действия
ополчения были также теснейшим образом связаны с
1 ЦГИА, ф. 1409, оп. 1, д. 710, ч. 1, л. 73.
2 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XIX,
с. 135.
}ф М. И. Кутузов
241
действиями армии. Значительная часть ратников из
Московского, Смоленского, Петербургского н Новгородского
ополчений влилась в состав армии и сражалась вместе с
солдатами. Ополченские части двинулись вслед за армией
и принимали активное участие во всех сражениях и боях.
По своим боевым и моральным качествам они не
уступали регулярным войскам. После поражения под
Малоярославцем маршал Бессьер, предлагая начать
отступление, говорил о неистовстве, с которым русские ополченцы,
едва вооруженные и обмундированные, шли на верную
смерть 1.
Задача настигнуть армию Наполеона и опередить ее
ставилась как партизанским отрядам, так и главным силам
русской армии. От войск Платова и Милорадовича
Кутузов требовал самых энергичных действий, указывая им
на необходимость выделения отдельных партий, которые
старались бы упреждать неприятеля и наносить удары по
его передовым колоннам. 20 казачьих полков Платова и
усиленный отряд Милорадовича были нацелены на
важнейшие направления. Отдавая распоряження начальнику
штаба Ермолову, Кутузов указывал: «Армии нужна
скорость!»
Русская армия не давала противнику отдыха ни днем,
ни ночью, не позволяла изменить путь отступления.
Кутузов не ограничивался только приказами корпусным
генералам, он обращался ко всем солдатам и офицерам и
призывал их не ослаблять темпов преследования
неприятеля. Вот один из таких приказов: «После таковых
чрезвычайных успехов, одерживаемых нами ежедневно и
повсюду над неприятелем, остается только быстро его
преследовать, и тогда, может быть, земля русская, которую
мечтал он поработить, усеется костьми его. Итак, мы
будем преследовать неутомимо. Настает зима, вьюги и
морозы. Вам ли бояться их, дети Севера? Железная грудь
ваша не страшится ни суровости погод, ни злости врагов.
Она есть надежная стена Отечества, о которую все
сокрушается... Пусть всякий помнит Суворова: он научал
сносить и голод, и холод, когда дело шло о победе и о славе
русского народа» 2.
1 См.: Поход в Москву в 1812 году. Мемуары участника
французского генерала графа де Сегюра, с. 99.
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 239.
242
Наполеоновская армия стремилась как можно быстрее
Преодолеть пространство до Смоленска. «Скорость, с
каковою идет неприятель, так велика, — доносил Ермолов,—
что без изнурения людей догнать его невозможно» !.
Что же заставляло Наполеона отступать с такой по-
спешпостыо? С первого взгляда может показаться, что
причиной тому были слабость его армии, ее разложение,
боязнь встретиться с русскими войсками. Последнее,
безусловно, в какой-то мере оказывало влияние на ее
действия. Но было бы неправильно полагать, что армия
Наполеона не представляла собой никакой силы. Выходя из
Москвы, она имела в своих рядах еще около 100 тыс.
человек.
Столь поспешпое отступление объясняется двумя
существенными причинами: во-первых, Наполеон не без
основания опасался быть отрезанным на путях к Вязьме
или на подходе к Смоленску; во-вторых, армии
Наполеона не удалось через Малоярославец выйти в районы, не
затронутые войной, поэтому она вынуждена была
отступать по разоренной и опустошенной Смоленской дороге.
Отсюда и стремление Наполеона как можно быстрее
прорваться к Смоленску, где находились крупные запасы
продовольствия и фуража, где имелась возможность
укрепить армию свежими войсками. Ускоряя движение,
Наполеон умышленно стремился при этом избегать
столкновений с русскими, чтобы не терять на это времени.
Кутузов, разгадав эти намерения, предпринял все
меры к тому, чтобы затормозить отступление французов.
Уже на второй день после сражения под Малоярославцем
казаки Платова, являясь наиболее подвижной частью
армии, настигли арьергард наполеоновских войск.
Первое крупное столкновение произошло между
Можайском и Гжатском, у Колоцкого монастыря. Казаки
Платова на рассвете 31 октября, обойдя левый фланг
арьергарда противника, неожиданно ударили по его колонне,
пстребили более двух батальонов пехоты, отбили 20
орудий, большой обоз и захватили два знамени.
Одновременно партизанские отряды Давыдова, Сесла-
вина, Фигнера, Кудашева, опережая неприятельские
войска, смело совершали неожиданные налеты на их колонны.
Однако было бы ошибочным представлять дело таким об-
1 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XIX, с. 73.
16* 243
разом, что под этими ударами неприятель безостановочно
откатывался на запад. В действительности все обстояло
сложнее. На участке Можайск, Вязьма войска Наполеона,
настигаемые русской конницей, неоднократно оказывали
сопротивление, а у Гжатска корпус Даву попытался даже
нанести удар по авангарду наступавших русских войск и
занял было оборонительную позицию. Лишь обходный
маневр конницы и выход ее в тыл французам заставили
их поспешно отступить.
Об активном характере действий русской армии
свидетельствует и бой под Вязьмой 3 ноября. Наполеон с
гвардией был уже за Вязьмой в селе Семлево. Корпус
Нея, оставленный в Вязьме, чтобы пропустить все войска,
должен был затем следовать в арьергарде. Корпуса Богар-
не и Понятовского подтягивались к Вязьме и были от
нее в 6—7 км. Арьергардный корпус Даву находился
вблизи села Федоровское, в 17 км от Вязьмы.
Положение русских войск было таково. Отряд Платова
и 26-я пехотная дивизия, следовавшие неотступно за
противником и наносившие ему удар за ударом,
остановились близ села Федоровское. Авангард под командованием
Милорадовича (2-й и 4-й пехотные, 2-й и 4-й
кавалерийские корпуса и пять казачьих полков), двигаясь от
Егорьевского к Вязьме, 2 ноября подошел к Смоленской дороге
и остановился на ночлег в селе Спасское. Главные силы
русской армии подходили к селу Дуброва, в 26 км от
Вязьмы.
Такая обстановка создавала благоприятные условия для
овладения Вязьмой и нанесения сильного удара по
корпусам Даву, Богарне и Понятовского. Кутузов не
замедлил воспользоваться этим и отдал распоряжение Милора-
довичу выйти на Смоленскую дорогу, перерезав пути
отхода войскам Даву, а Платову усилить нажим с тыла.
Для подкрепления к Милорадовичу направлялся генерал
Уваров с двумя кирасирскими дивизиями, а главные силы
переводились ближе к Вязьме, в район села Быково.
Рано утром 3 ноября войска Милорадовича тремя
колоннами выступили из Спасского и к 8 часам утра
подошли к Смоленской дороге у села Максимове. Кавалерия
внезапно обрушилась на отходившую колонну французов,
смяла ее и заняла дорогу. Завязался бой с передовыми
частями корпуса Даву. По войскам противника был
открыт артиллерийский огонь, с тыла их начали теснить
244
казаки Пла*ова, которые совместно с 26-й пехотной
дивизией выбили французов из села Федоровское. К этому
времени подошли остальные пехотные корпуса из
авангарда Милорадовича и плотно перекрыли дорогу на
Вязьму. Положение окруженных французских войск
становилось почти безвыходным: они были на грани полного
уничтожения.
Богарне и Понятовский, узнав о критическом
положении корпуса Даву, приостановили движение своих
корпусов к Вязьме, повернули их обратно и устремились ему
на выручку. Это создало большие трудности для русских,
попавших под огонь французов с двух сторон. Русская
кавалерия и пехота вынуждены были сойти с дороги. Но
это не улучшило положения корпуса Даву. Милорадович,
заняв своими войсками позицию вдоль дороги, приказал
открыть артиллерийский и ружейный огонь по
двигавшимся колоннам противника. Французы, неся большие
потери, обратились в бегство.
Боясь прорыва русских войск к Вязьме, где
находились большие обозы французской армии, Богарне и
Понятовский спешно организовали оборону, заняв позицию
на прилегавших к городу высотах. Сюда же подошли и
остатки корпуса Даву. К этому времени к Милорадовичу
прибыли значительные силы пехоты, присоединился
Платов с казачьими полками и 26-й пехотной дивизией,
приближались кирасирские дивизии Уварова. Около 2 часов
дня русские войска всеми силами атаковали противника.
Разгорелся упорный бой. Противник был опрокинут и
отброшен к Вязьме. Начался штурм города. В 4 часа дня
в город одновременно ворвались войска Милорадовича,
казаки Платова, партизаны Сеславина и Фигнера.
Особенно отличился при взятии Вязьмы Перновский
пехотный полк под командованием генерал-майора П. Н. Чогло-
кова.
Бой за Вязьму длился почти десять часов. В нем
участвовало около 37 тыс. французских и 25 тыс.
русских войск. Потеряв более 6 тыс. убитыми и ранеными
и 2,5 тыс. пленными, французы вынуждены были
оставить город и спешно отступить к Дорогобужу.
В результате действий русской армии от
Малоярославца до Вязьмы противник потерял около 30 тыс. солдат
и офицеров. В письме члену Государственного совета
Д. П. Трощинскому, отправленном Кутузовым вскоре пос-
245
ле взятия Вязьмы, отмечалось: «На всяком шагу его ой
(неприятель. — П. Ж.) был предупрежден авангардом
нашим и казачьими полками. Потеря неприятеля с
выступления его из Москвы и после сражений при Малом Яро-
славце и Вязьме становится невероятною; сверх того, с
разными стычками потерял он убитыми, конечно, более
20 тыс., пленных одних за 10 тыс., и истреблено у него
несказапное число зарядных ящиков, обозов и лошадей» '.
Бой под Вязьмой ускорпл моральное разложение
французской армии, подорвал дисциплину, посеял панику в ее
рядах. Сегюр с горечью писал, что в период отступления
каждый корпус действовал на свой страх, как будто не
существовало ни штаба, пи общих распоряжений. Паника
и разложение, «распространившиеся в армии подобно за-
разпой болезни», «отчаяние и отсутствие дисциплины
стремительно передавались от одного к другому» 2.
Итак, в первую неделю боевых действий противнику
было панесено серьезное поражение. И явилось оно не
следствием каких-либо стихийных факторов (мороз, снег),
а результатом активных действий русской армии и
партизанских отрядов. Именно бои, прежде всего бои под
Малоярославцем и Вязьмой, а также многочисленные вне-
заппые налеты партизанских отрядов причиняли врагу
наибольший урон.
Избежать столкновений, уйти от преследования
русских, форсированным маршем добраться до Смоленска и
найти там убежище — таковы стремления Наполеопа в тот
период. «Передайте герцогу Эльхпнгенскому, —
приказывал он своему начальнику штаба Бертье, — что как
только он примет командование арьергардом, ему следует
добиваться наиболее компактного движения армии, ибо мы
попусту растрачиваем то, что еще осталось от хорошей
погоды» 3.
Наполеон стремился поддержать дух армии, вселить
в войска уверенность в благополучном исходе маневра,
обрушивался на паникеров, утверждал, что русская армия
находится в еще худшем положении, а погода настолько
хороша, что напоминает ему счастливое осеннее время,
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 226.
2 Поход в Москву в 1812 году. Мемуары участника
французского генерала графа де Сегюра, с. 119.
3 Correspondance de Napoleon I, tome vingt-quatrieme. Paris,
MDCCCLXVIII, No. 19316, p. 296.
246
проведенное им в Фонтенбло. Погода стояла
действительно хорошая. Лишь 2 ноября выпал первый снег, а морозы
(до 12 градусов) ударили, когда французская армия
подходила к Смоленску.
После сражения у Вязьмы напряжение боевых
действий не ослабевало. Войскам Платова и Милорадовича
были поставлены еще более решительные задачи. Кутузов
приказывал: «Старайтесь выиграть марш над
неприятелем так, чтобы главными силами вашими по удобности
действовать на отступающие головы его колонн, нападая
во время марша и совершая беспрестанные ночные
тревоги» К
Главные силы русской армии продолжали движение
по прежнему направлению — южнее Смоленской дороги.
Это давало возможность срывать всякие попытки
противника отступать к Орше и Могилеву, находиться ближе к
запасам и резервам, следующим к армии, плотно
прикрывать от противника продовольственные районы. Генералу
Орлову-Денисову было приказано действовать на левый
фланг противника, упреждая его в движении; отрядам
Давыдова и Ожаровского — выдвинуться вперед и
стремиться выйтп к Смоленску. Это было не простое
преследование, не «выталкивание» полчищ Наполеона из России,
а их уничтожение.
Подводя некоторые итоги действиям армии от Вязьмы
до Дорогобужа, Кутузов отмечал: «Неприятель,
продолжая свое отступление, претерпевает на каждом шагу
сильный урон, наносимый ему авангардами нашими. Потеря
его от Москвы по спе время неисчислима... В разных
атаках и в сражениях под Вязьмою и Дорогобужем взято зпа-
мен 5, орудий 26, более 3000 пленных, в том числе 2
генерала, 3 полковника, более 30 офицеров; убитыми со
стороны неприятеля и ранеными — 10 000» 2.
В Смоленск Наполеон прибыл 2 ноября. Целую неделю
к городу подходили измученные, наполовину разбитые
корпуса. В рядах армии осталось не более 50 тыс. солдат
и офицеров. Большинство соединений сохранило только
свое название. Достаточно сказать, что в корпусах Жюно
и Понятовского под ружьем находилось по 700—800
солдат. Конницы оставалось не более 5 тыс., причем сюда
1 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XIX,
с. 149.
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 222.
247
входили и остатки всех четырех резервных кавалерийских
корпусов. Надежды Наполеона найти в городе
продовольствие не осуществились. Запасы его оказались крайне
скудными. Их хватило при самых ограниченных нормах
всего на несколько дней.
После четырехдневного пребывания в Смоленске
Наполеон, не дав как следует отдохнуть своим войскам и не
успев привести их в порядок, решил отступать дальше
на запад. Столь поспешное оставление Смоленска, с
которым были связаны мечты о создании новой армии,
свидетельствует о том, что эти планы оказались нереальными.
Отход из Смоленска был скорее похож на бегство.
Трагизм положения заключался не только в
огромнейших потерях, понесенных французской армией, но и
в невозможности восстановить ее боеспособность за счет
свежих сил. Корпуса маршала Виктора, на который
возлагались большие надежды, в Смоленске не оказалось.
Дивизия, недавно прибывшая из Франции, была разбита
партизанскими отрядами, а ее двухтысячный авангард
вместе с бригадным генералом Ожеро, попав в окружение,
сдался в плен. Лучшие корпуса французской армии (Да-
ву, Богарне, Мюрата), измотанные в многодневных боях,
уже не представляли серьезной силы. И если в Семлеве
и Дорогобуже Наполеон ободрял своих маршалов
надеждой на создание прочной позиции у Смоленска и
прекращение дальнейшего отступления, то теперь вся
бесплодность этих намерений стала очевидной. Ни о каком
серьезном сопротивлении нельзя было и думать. Уходить из
Смоленска как можно быстрее необходимо было еще и
потому, что русская армия и партизанские отряды со всех
сторон обложили город, а основные их силы выходили
западнее Смоленска на пути отхода наполеоновской
армии, угрожая перерезать все дороги для отступления.
Почти целую неделю шли колонны французских войск
и обозы по дороге к Красному на Оршу. Установленные
между ними интервалы вызывались желанием
предоставить возможность войскам в связи с наступавшими
холодами располагаться на отдых в населенных пунктах.
Однако, расчленив армию на отдельные, изолированные друг
от друга эшелоны, Наполеон тем самым невольно создал
благоприятные условия для ее уничтожения по частям.
Русские не замедлили воспользоваться этим. Войскам
Милорадовича, повернувшим от Соловьевой переправы на
248
Ляхово й теперь уже обходиыпим Смолейск с юга, 12
ноября (т. е. в тот день, когда вышел из Смоленска первый
эшелон французских войск) Кутузов приказал
немедленно двинуться к дороге Смоленск — Красный и преградить
пути отхода противнику. 16 ноября войска Милорадовича
нанесли поражение отходившему корпусу Е. Богарне.
Используя создавшуюся обстановку, Кутузов решил
атаковать растянувшиеся по дороге колонны французов,
воспрепятствовать их соединению и перерезать путь
отхода от Смоленска к Красному и из Красного к Орше.
С этой целью армия была разделена на три крупных
отряда. Отряд под командованием генерала Тормасова в
составе 5, 6 и 8-го пехотных корпусов и 1-й кирасирской
дивизии получил задачу утром 17 ноября выступить из
села Шилово и, обходя Красный с юга, через Сидоровичи,
Кутьково, Сорокино выйти к Доброму, в тыл
французской армии, перерезать дорогу и закрыть пути отхода к
Лядам. Отряд Милорадовича в составе 2-го, 7-го
пехотных, 1-го и 2-го кавалерийских корпусов, скрытно
расположившись у сел Мерлино и Ржавка, должен был
пропустить корпус Даву к Красному и затем выйти ему в тыл.
Отряд под командованием Д. В. Голицына в составе 3-го
пехотного корпуса и 2-й кирасирской дивизии,
выдвинувшись к деревне Уварово, должен был атаковать
противника в Красном.
В результате этих хорошо согласованных действий на
наполеоновскую армию обрушились удары со всех сторон.
Войска генерала Тормасова отрезали дорогу отступления
из Красного, Милорадович теснил противника с тыла,
а отряд Голицына наносил удары в центре. Двигавшийся
к Красному корпус Богарне был разбит отрядом
Милорадовича. Остатки корпуса окольными путями, через леса,
добирались до Красного. Генерал Ермолов, находившийся
в отряде Милорадовича, сообщал, что «бегущего в
расстройстве неприятеля авангард генерала Милорадовича
атаковал на большой от Смоленска дороге, при селе
Ржавка. Сопротивление было самое слабое, все бежит в ужасе
и страхе» *.
1 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XX. Спб.,
1912, с. 30.
249
Такая же учас!ъ постигла п корпус Даву, атаковай-
ный внезапно с тыла. В панике французы разбежались
по лесам, побросав пушки, обозы и оружие. Попытки
Наполеона организовать сопротивление силами своей
гвардии и остатками войск разбитых корпусов были
безрезультатными. Не дождавшись конца сражения, бросив на
произвол судьбы весь корпус Нея, Наполеон
проселочными дорогами через лес ускакал со свитой к Лядам и
далее в Дубровно.
В сражении под Красным был полностью разгромлен
корпус Нея. Выступив из Смоленска 17 ноября, его
войска пытались прорваться к Красному, но, встреченные
губительным артиллерийским огнем и атакованные
кавалерией, понесли огромные потери убитыми, ранеными
и пленными. Остатки войск корпуса Нея, побросав
знамена, пушки, транспорт, сложили оружие и сдались в
плен (всего было пленено более 12 тыс. солдат и
офицеров). Только незначительной группе солдат вместе с
маршалом Неем удалось бежать через лес к Днепру,
переправиться у Сырокоренья и с большим трудом добраться до
Орши.
Трехдневное сражение под Красным закончилось
крупнейшим поражением армии Наполеона. Противник
потерял более 6 тыс. убитыми и 26 тыс. пленными, лишился
почти всей артиллерии и конницы. Кутузов высоко
оценивал результаты этого сражения, в котором, как он
указывал, неприятель понес новое и жестокое поражение.
Судя даже по французским источникам, после событий под
Красным боевой состав наполеоновской армии исчислялся
в 23 тыс. штыков, 2 тыс. сабель и 30—40 орудий, хотя
корпуса и дивизии сохранили свою нумерацию.
Смоленск и Красный подорвали веру «Великой армии»
в непогрешимость своего полководца, его гений. Неудачи,
постигшие Наполеона в Смоленске, поспешное
оставление города вселили недоверие к императору. Весь
трудный путь от Малоярославца французских солдат только
тем и подбадривали, что обещали с приходом в Смоленск
отдых и хорошее питание. Но на деле для них наступили
наиболее тяжелые дни. После сражения под Красным
положение французской армии еще более ухудшилось.
В этом сражении Наполеон сам руководил войсками, и
вину за неудачу уже нельзя было переложить ни на Мюра-
та, ни па Даву, ни на Богарне.
250
Теперь уже даже для ярых приверженцев Наполеона
стали очевидны его крупные просчеты в войне с Россией,
Вначале он обещал уничтожить всю русскую армию в
первом же генеральном сражении и широко открыть ворота
России для победоносного марша завоевателей в
Петербург и Москву. Позже окончание войны связывалось с
овладением Москвой и заключением в столице почетного
мира. Наконец, отступление к Смоленску объяснялось
как необходимый маневр — отход к крупной базе, откуда
армия начнет новое наступление и доведет войну до
победного конца. Все эти планы рухнули.
Великий русский баснописец И. А. Крылов в 1812 г.
сочинил басню «Волк на псарне». Она получила широкую
известность в народе и армии, поскольку была созвучна
патриотическим чувствам всего народа, стремлению до
конца сражаться с иноземными захватчиками.
Современники утверждают, что после сражения под Красным
Кутузов прочитал эту басню собравшимся вокруг него
офицерам и при словах: «Послушай-ка, сосед, — тут ловчий
перервал в ответ, — ты сер, а я, приятель, сед» — снял
шапку и показал на свою седую голову.
Задумываясь над положением Наполеона, Кутузов
писал: «Сегодня я много думал об Бонапарте, и вот что мне
показалось. Если вдуматься и обсудить поведение
Бонапарта, то станет очевидным, что он никогда не умел пли
никогда не думал о том, чтобы покорить судьбу...
Бонапарте неузнаваем. Порою испытываешь соблазн поверить
в то, что он уже больше не гениален» 1.
9
Мужественная, героическая борьба русского народа
и его армии против наполеоновских войск давала
блестящие результаты. Не прошло и месяца со времени выхода
100-тысячной французской армии из Москвы, а она уже
лишилась большей части своего состава, оставила
Смоленск и, понеся тяжелый урон в сражении под Красным,
спешила к Орше, чтобы спастись от надвигавшейся
катастрофы.
После всех тяжелых потрясений, особенно после
событий у Красного, все мысли Наполеона были направлены
1 М. И. Кутузов. Из личной переписки, с. 105—106.
251
на спасение остатков своих войск, на поиск выхода иа
кольца, которое все туже и туже сжималось вокруг его
некогда «Великой армии».
Наступленне, по замыслу Кутузова, должно было
завершиться полным окружением противника. Выполнение
такой сложной для того времени стратегической задачи
силами армий, действовавших на обширной территории,
безусловно, требовало исключительно искусной
организации взаимодействия в широком масштабе, выдвигало
проблему координации действий вооруженных сил России.
Еще находясь в Тарутино, Кутузов стремился
переключить часть сил, действовавших на второстепенном
направлении, на выполнение главной задачи. Большие
надежды в этом отношении возлагались на 3-ю Западную
армию, в которую влились значительные контингента
войск, высвободившиеся после заключения мира с
Турцией. Чичагов неоднократно получал приказания
Кутузова перебросить армию на московское направление, выйти
в тыл французам, а не топтаться на одном месте,
«охраняя» австрийский корпус Шварценберга, который и не
пытался наступать.
Кутузов заранее предусматривал применение наиболее
сложной формы борьбы — стратегического окружения
наполеоновской армии совместными усилиями всех русских
войск. Выполнение этой задачи кроме четкого
взаимодействия армий требовало целеустремленности в действиях.
Но в то время как главная группировка русской армии в
чрезвычайно трудных условиях при максимальном
напряжении сил несла основную тяжесть борьбы с
противником, войска Чичагова около месяца были прикованы к
корпусу Шварценберга. Пассивность, нерешительность и
невыполнение приказов главнокомандующего со стороны
Чичагова имели крайне отрицательные последствия. Куту-
вов, зная о личной переписке Чичагова с царем, просил
Александра I: «Весьма желательно, чтобы адмирал
Чичагов, обеспечивая себя с той стороны от неприятеля, мог
бы стремиться к цели действия всех армий» 1. В письме
же Д. П. Трощинскому Кутузов писал прямо: «Адмирал,
который имеет сильную армию, должен бы действовать
на сообщения неприятельские и тем способствовать мне,
1 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XIX,
с. 138.
252
но он так что-то скромен, что и не рапортует мне о том,
что делает» 1.
После оставления противником Смоленска, поскольку
от Чичагова по-прежнему не было известий, Кутузов
писал Витгенштейну: «Я полагаю, что главное поражение,
которое неприятелю нанести можно, должно быть между
Днепром, Березиною и Двиною, и для того содействие
Ваше в сем случае необходимо, ибо отдаленность
адмирала Чичагова так велика, что он более имеет удобства
расстроить Виленскую конфедерацию, нежели участвовать
в поражении главной неприятельской армии» 2.
В этом документе наиболее отчетливо изложены два
основных положения о характере предстоящих военных
действий. Во-первых, исходя из сложившейся обстановки,
Кутузов рассчитывал вполне возможным нанести
окончательное поражение противнику до Березины и, во-вторых,
полагал, что эта задача может быть выполнена главными
силами русской армии и корпусом Витгенштейна.
Очевидно, Чичагов, поощряемый царем, не хотел выполнять
приказы Кутузова и своим бездействием в известной степени
срывал выполнение за*мысла по окружению и разгрому
отступавшего врага. Если бы Чичагов и Витгенштейн
своевременно выполнили распоряжение Кутузова и
первый перебросил свои основные силы через Могилев к
Смоленску, а второй также вышел к берегам Днепра, то
пет никаких сомнений в том, что окончательная развязка
наступила бы значительно раньше Березины и Вильно,
с меньшими жертвами и усилиями со стороны русской
армии и народа.
Для того чтобы осуществить окружение, требовалось
организовать четкое взаимодействие и управление
войсками. В то время это было довольно сложной проблемой,
и отсутствие технических средств связи являлось прямым
тормозом в успешном ее решении. Основным средством
связи тогда были курьеры. Неточность и
несвоевременность получения сведений о положении своих же войск
приводили иногда к несогласованным действиям армии.
Так было под Вязьмой. Кутузов в донесении царю
сообщал по этому поводу: «Я близко трех дней не мог полу-
1 Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года,
собранные П. И. Щукиным, ч. 7, с. 273.
2 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XIX,
с. 166.
253
чить от авангарда сведения, потому что неприятель
бегущий рассыпался по сторонам дороги, и, наконец, также
ложное известие, будто бы генерал Милорадович после
сражения с неприятелем под Вязьмою должен был
отступить; сии обстоятельства остановили меня на 8 часов,
и армия не могла приблизиться к Вязьме» '.
В последующем с целью улучшения управления и
организации взаимодействия войск Кутузов добивался более
четкой организации службы связи, требуя от командиров
авангардов, отрядов систематической информации.
Главнокомандующий ввел как основной документ
информации письменное донесение, которое следовало
представлять два раза в день с обязательным указанием места,
числа и часа отправки.
После сражения под Красным были перегруппированы
войска, созданы новые отряды для преследования,
установлена связь с войсками Витгенштейна и Чичагова. В
целях координации действий по окружению противника
организовано взаимодействие армий. 18 ноября Кутузов
приказал Чичагову: «Поспешите к общему содействию, и
тогда гибель Наполеона неизбежна, весьма необходимо
открыть скорое сношение между Вашей и главною
армиями через Копысь, Староселье, Цезержин, Шепелеви-
чи, Гродянка, Минск... Содействие всех наших сил может
нанести неизбежную гибель Наполеону»2. Витгенштейну
19 ноября фельдмаршал указывал на необходимость
взаимодействия с ближайшими войсками: «Действия Ваши
на правый фланг неприятеля удобны и подкрепляемы
будут генералом Платовым и генерал-адъютантом
Кутузовым, коим даны нужные на то наставления» 3.
В результате проведенных мер открывалась
возможность окружения и окончательной ликвидации
противника на Березине. 30-тысячная армия Чичагова 22 ноября
подошла наконец к Борисову. Ее авангард вступил в
жаркий бой с 4-тысячным отрядом Домбровского, охранявшим
предмостное укрепление, нанес ему тяжелое поражение,
взял около 2 тыс. человек в плен и овладел переправой.
Армия Чичагова заняла Борисов и правый берег Бере-
1 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XIX,
с. 181.
2 Т а м ж е, с. 178.
3 Та м же, с. 183.
254
Зипы от Зембипа до Уптп, закрыв путь французской
армии на запад и юго-запад.
С подходом к Березине войск Чичагова и
Витгенштейна в районе Борисова образовался мешок, в который
русские войска и партизаны загоняли французскую армию,
тесня ее с востока. Войска Наполеона были зажаты в
треугольнике Толочин — Черея — Лошница. К вечеру 22
ноября главные силы французов находились в Толочпне и
Бобре, 10-тысячный авангард Удино — у Лошницы,
корпус Виктора — в районе Череи. Французская армия
оказалась окруженной со всех сторон. На следующий день
кольцо окружения сжалось еще больше.
Чичагов, стремясь соединиться с войсками
Витгенштейна, утром 23 ноября направил по дороге к Лошницам
3-тысячный отряд под командой генерала П. П. Палена.
В то же утро навстречу ему выступил из Лошниц по
направлению к Борисову авангард Удино, получивший
приказание Наполеона во что бы то ни стало овладеть
переправой у Борисова. Произошла неожиданная встреча
авангардов. Войска генерала Палена, двигавшиеся без
достаточных мер охранения, были атакованы французским
авангардом и отброшены к Борисову. Внезапное
появление крупных сил французских войск у Борисова, их
стремительная атака вызвали растерянность у адмирала
Чичагова, переоценившего силы противника и поспешившего
отвести войска на правый берег Березины.
Потеря Борисова и отход войск Чичагова на правый
берег Березины открывали возможность Наполеону
вырваться из окружения и переправиться через Березину.
Маршал Удино получил приказание удерживать Борисов
и начать постройку переправ севернее города у деревни
Студенки. Сюда же срочно были направлены войска,
саперы и инженеры для подготовки переправы. Для
наблюдения за работами выехали Мюрат и Мортье. 28 ноября
в Борисов прибыл Наполеон с гвардией.
Французы внушили Чичагову мысль, что собираются
переправляться ниже Борисова, где-то в районе Ухолод.
Была проведена ложная демонстрация в этом
направлении: передвшались войска с обозами, строительными
материалами. Одновременно днем и ночью шли работы по
подготовке к наведению двух мостов у Студенки.
Наполеон внимательно следил за действиями 3-й
Западной армии. Его все время мучил вопрос: удастся ли
255
3© Районы сосредоточения войск <= = ПОтступление французской армии
_ Преследование французской ^ Наступление отдельных отрядов
Т^^^С армии главными силами русской -1- ^ французской армии
аРмии Поход русской армии в Западную
^Преследование французской ^ Европу
^^^* армии другими отрядами русской •:#*••;:;. ,-, _
армии : ??«$••••• Районы партизанского движения
< hi iZI Действия партизанских отрядов
Подписание перемирий:
y&k\7.\Q\l"c Йор- ^^30.1.1813 с Шварцен-
\ком в Таурогене ^х бергом в Пултуске
анифест об окончании Отечественной
зойны бил издан 6..1.1813
75
75 150 км
I I
256
17 М. И. Кутузов
257
ему ввести Чичагова в заблуждение, догадается ли он
о ложном маневре к югу? Останется ли его армия у
Борисова или уйдет к Ухолодам? От этого зависела судьба
остатков «Великой армии». Простояв три дня против
Борисова, Чичагов, к великой радости Наполеона, 25 ноября
двинулся с основными силами к Зашкевичам, что в 25 км
на юг от Борисова, оставив в Борисове малочисленный
отряд генерала Е. И. Чаплицы, а у Студенки — два
батальона пехоты и три казачьих полка под командованием
генерала Корнилова.
Ошибка Чичагова облегчила положение французской
армии. Наполеону удалось построить два моста через
Березину и начать переправу. Но осуществить это
намерение в полной мере Наполеон все же не успел. Войска
Платова, Ермолова, Витгенштейна и партизаны Сеславина,
почти одновременно подошедшие к Березине, завязали
бои с противником на обоих берегах реки. К Борисову
возвратились и войска Чичагова.
28 ноября на правом берегу Березины войска
Чичагова совместно с отрядом Ермолова и казаками Платова
атаковали переправившиеся сюда французские части Удино
и Нея (около 12 тыс. человек). На левом берегу против
прикрывавшего переправу корпуса Виктора перешел в
наступление Витгенштейн. Упорный бой продолжался до
позднего вечера. Лишь ночью корпусу Виктора удалось
переправиться через Березину.
Кутузов так объяснял причины, которые позволили
остаткам наполеоновской армии выйти из окружения: «Спя
армия, можно сказать, 12, 13 и 14 числа ноября
находилась окруженная со всех с т о р о п. Река
Березина, представляющая натуральную преграду, господст-
вуема была армиею адмирала Чичагова, ибо достаточно
было занять пост при Зембине и Борисове (пространство
18 верст), чтобы воспрепятствовать всякой переход
неприятелю. Армия Витгенштейна от Лепеля склонилась к
Борисову и препятствовала неприятелю выйти с сей
стороны. Главный авангард армии корпус Платова и
партизаны мои теснили неприятеля с тыла, тогда, когда главная
армия шла в направлении между Борисовом и м. Берези-
ным с тем, чтобы воспрепятствовать неприятелю, если бы
он восхотел идти на Игумен. Из сего положения наших
армий в отношении к неприятельской должно было
полагать неминуемую гибель неприятельскую; не занятой пост
258
при Зембине и пустой марш армии Чичагова к Зашкеви-
чам подали неприятелю удобность перейти при Сту-
денке»1 .
Вырвавшись из окружения с жалкими остатками своих
войск, Наполеон вынужден был бежать из России. Рано
утром 29 ноября, сопровождаемый сильно поредевшей
гвардией, оп помчался к Зембину, не обращая внимания на
крики многотысячной толпы французских солдат,
оставшихся на левом берегу Березины. Через неделю,
добравшись до Сморгони, Наполеон, оставив войска под
командованием Мюрата, отбыл в Париж.
Потери французской армии на Березине были
чрезвычайно велики. Указать их точную цифру невозможно.
Считается, что к Березине подошло 40 тыс. вооруженных
солдат, потери же убитыми, ранеными и пленными
составляли около 30 тыс. человек. Уже на третий день
после переправы французская армия насчитывала только
9 тыс. человек. Как военная сила она перестала
существовать. Прибыв 22 декабря 1812 г. в Вильно, Кутузов
с полным правом мог оповестить народ и армию: «Война
окончилась за полным истреблением неприятеля».
10
Победа русского народа в Отечественной войне 1812 г.
явилась событием, имевшим всемирно-историческое
значение. Она ускорила и облегчила освобождение народов
Западной Европы от гнета захватчиков, развеяла миф
о непобедимости наполеоновской армии, дала уверенность
правительствам и народам Европы в скором
освобождении от французских завоевателей.
Главный результат войны 1812 г. — гибель
наполеоновской армии в России. Общие потери вторгшихся на
русскую территорию войск (учитывая и подкрепления,
поступавшие после вторжения) составили 570 тыс.
человек, включая пленных. Из 1300 орудий осталось не более
250, остальные или были потеряны в боях, или брошены
на путях отступления. И как ни стремился Наполеон вос-
1 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XIX,
с. 398 (разрядка наша. — П. Ж.).
17*
259
полнить потерянное, после поражения в России он не смог
восстановить былую военную мощь Франции.
Законно возникает вопрос: как могло случиться, что
буржуазная Франция потерпела поражение в борьбе с
феодально-крепостнической Россией? Казалось бы,
наполеоновская армия, возглавляемая таким талантливым
полководцем, как Наполеон, опиравшаяся на более
прогрессивный общественный строй, располагала большими
возможностями для эффективного использования своего
военного искусства, имела больше шансов на победу в
борьбе с армией феодально-крепостнического государства.
В свое время так оно и было. Когда на знаменах
французской армии были начертаны освободительные лозунги
и ей противостояли сравнительно слабые противники, она
одерживала блистательные победы. Иные условия и
обстановка сложились в войне с Россией в 1812 г.
Во-первых, война со стороны Наполеона носила открытый
захватнический характер и осуществлялась разноплеменной
армией, боевые и моральные качества которой были уже
иные, чем в революционных войнах. Во-вторых, в России
Наполеон предполагал встретить сопротивление только
армии, а в действительности против него поднялся весь
народ. Национально-освободительный характер войны,
активное участие народных масс в ней, богатый опыт,
приобретенный русской армией в войнах первого десятилетия
XIX века, в том числе и в войне с Францией, более
глубокий и реалистический подход к тем изменениям, которые
происходили в военном деле, выдвинули русское военное
искусство, как в его практической, так и теоретической
части, на одно из первых мест в мире.
Некоторые иностранные и русские историки
изображали события, последовавшие после Малоярославца, как
«добровольное» отступление наполеоновской армии, вслед
за которой медленно двигались русские войска. Кутузов
же, по утверждению этих историков, не желал больше
давать ни боев, ни сражений и в силу своей
нерешительности предоставил возможность Наполеону спокойно
отводить войска.
Наибольшее хождение в буржуазной историографии
получила теория «золотого моста», пущенная в ход
англичанином Р. Вильсоном. В одной из своих книг,
посвященных войне 1812 г., Вильсон пишет, что Кутузов якобы
следующим образом мотивировал свое несогласие на его
260
предложение об активизации действий: «Ваши
соображения меня не убеждают. Я лучше желаю построить
«золотой мост» (pont cTor), как вы называете, моему
неприятелю, нежели поставить себя в такое положение, чтобы
получить coup de collier (сделать большое усилие).
Сверх того, я опять повторяю то, что уже несколько раз
Вам говорил, что я вовсе не убежден, будет ли великим
благодеянием для вселенной совершенное уничтожение
Наполеона и его войск. Наследство после него не попадет
в руки России или какой-нибудь иной из
континентальных держав, но достанется той державе, которая уже
завладела морями, и тогда ее владычество будет
неоспоримым» 1.
Другой английский историк, полковник Г. Д. Гутчип-
сон, развивая взгляды Вильсона на события в
войне 1812 г., писал: «Кутузов часто доводил свою
осторожность до крайности, достойной порицания. В Вязьме, пол
Красным, на Березине и в других случаях решение
исхода дел было в его руках, но эти удобные моменты были
пропущены благодаря излишней осторожности, которая
объяснялась благоразумием пожилого человека, ставшей
робким и нерешительным» 2.
Приходится лишь удивляться, что нарочито тенденци
озные писания сэра Роберта Вильсона и поныне кое-кем
в Англии считаются чрезвычайно ценными
свидетельствами не только для современников, по и для будущих поко
лений. Об этом можно судить и по тому, что его «Личный
дневпик кампаний 1812, 1813 и 1814 гг.» не так давш
вновь издан в Лондоне под редакцией Энтони Бретт
Джеймса. Редактор представляет читателю книгу как до
стоверное изложение русской кампании, а автора — Kai.
принципиального и авторитетного свидетеля тех событий
Магистр наук Оксфордского университета Д. Чэнд
л ер — автор уже упоминавшейся большой работы «Кампа
нии Наполеона», участник Московского международной
конгресса историков (1970 г.) — назвал тему научной
доклада на конгрессе «Русская армия в кампаниях 180/
и 1812 гг. Личные впечатления английского генерала»
Его доклад был построен на высказываниях сэра Роберт.
1 Wilson R. Narrative of Events during the Invasion of Russi
by Napoleon Bonaparte. London, 1860, p. 234.
2 Гутчинсон Г. Д. Английский историк русской Отечест
венной войны 1812 года. Лондон, 1905, с. 103.
26
Вильсона. Чэндлер, ссылаясь на «Дневник» Вильсона и
будучи введенным им в заблуждение, пытался изобразить
русских офицеров безвольными, ленивыми людьми,
совершенно не заслуживающими доверия, а Кутузова хитрым,
медлительным главнокомандующим, преднамеренно
уклонявшимся от сближения с французами.
Правда, Д. Чэндлер не во всем соглашался с
Вильсоном, поскольку считал его несколько сумасбродным
человеком. Однако, как и его коллега Бретт-Джеймс, полагал,
что все написанное Вильсоном является широкой и,
вероятно, самой важной источниковедческой базой в Англии
для исследования войны 1812 г.
Это серьезное заблуждение. И утверждать, будто бы
Вильсону принадлежит заслуга в том, что он дал
англичанам правдивую картину жизни офицеров и солдат
русской армии, — это значит дезориентировать английского
читателя, представлять события войны 1812 г. в кривом
зеркале. Да и сам Д. Чэндлер, вероятно, убедился в этом,
когда его взгляды встретили обоснованные возражения
советских специалистов, и он вынужден был отмежеваться
от Вильсона 1.
Фальсификация Вильсоном и рядом других авторов
характера войны 1812 г., особенно ее последнего этапа,
связанного с уничтожением наполеоновской армии, имела
далеко идущие политические цели. Английские политики
и дипломаты, обеспечившие Великобритании после
разгрома Наполеона безраздельное господство на морях, в
колониях и влияние в Европе, стремились показать
решающую роль Англии в разгроме армии Наполеона и
ограничить роль России только защитой национальных
интересов. С этой целью были использованы все средства, в
том числе и прямое искажение исторических событий.
Авторы, писавшие о походе Наполеона в Россию,
стремились объяснить постигшую катастрофу
непредвиденными обстоятельствами — суровым русским климатом,
обширностью пространства, голодом— сознательно
умалчивая о мужестве русских солдат, о полководческом таланте
1 Д. Чэндлер прислал автору записку следующего
содержания: «Гепералу Жилину. Мне хотелось бы отметить, что выводы
в докладе, как и выводы в моей кпиге, не совпадают с выводами
Вильсона... Я чрезвычайно глубоко уважаю таланты Кутузова,
подтверждение этому Вы найдете в главе моих «Кампаний
Наполеона».
262
русских военачальников. Подобные версии проповедовали
многие: во Франции — Шамбре, Тьер, Коленкур; в
Германии — Дельбрюк, Бернгарди; в Англии — Вильсон, Кат-
карт. Активно подхватили эту легенду и в США. Так,
в книге «Александр I — человек, который победил
Наполеона» ее автор Л. Страковский писал: «Союзники
Александра — пространство и время получили поддержку от
стихии, ранние морозы косили солдат Наполеона, как
траву» 1.
Но весьма примечателен и тот факт, что в последнее
время под влиянием исследований советских историков и
публикаций из русских архивов в зарубежной
исторической литературе появились работы, в которых прежняя
версия подвергается критике. Уже упоминавшийся выше
английский историк Давид Чэндлер, подробно
рассматривая причины поражения наполеоновской армии в России
в 1812 г., пришел к выводу: «Очень часто катастрофа
Наполеона объясняется именно природными условиями,
однако в целом — это ошибочная интерпретация. Нельзя
считать, что русская зима сыграла какую-то большую роль
в его неудаче. Наполеон потерпел серьезные поражения
еще до наступления сильных морозов, они лишь
усугубляли обрушившиеся на него бедствия. Сам по себе мороз
не являлся решающим фактором, определявшим его
стратегическое поражение. Наполеон пытался оправдать
потери своей армии ссылками на погоду, но преследовал при
этом пропагандистские цели. «Моя армия понесла
некоторые потери, — уклончиво признавался он, выступая перед
сенатом 20 декабря, — но случилось это из-за
преждевременной суровости времени года». Эти слова и тон 29
бюллетеня создали почву, на которой возник известный
исторический миф. Фактически армия Наполеона понесла
такой же ущерб от знойного русского лета, как и от зимних
морозов. Десятки кавалерийских и артиллерийских
лошадей пали задолго до вступления Наполеона в Москву.
Десять тысяч солдат выбыли из строя из-за болезней и
изнуряющей жары до Бородинской битвы. Жаркая
погода июля и августа в такой же мере способствовала
поражению Наполеона, как и морозы ноября и декабря...
Настоящая зима началась только с 4 декабря, когда темпе-
lStrakhovsky L. Alexander I of Russia. The Man Who
Defeated Napoleon. New York, 1947, p. 138.
263
ратура упала на много градусов ниже нуля. К этому
времени «Великая армия» выглядела лишь жалкой тенью
своего первоначального могущества. Нельзя, однако, и
отрицать, что мороз усугублял бедствия последней стадии
отступления, когда стратегический псход кампании был
давно уже определен» К
С такой же категоричностью отрицает версию о
решающем значении сурового климата в гибели
наполеоновской армии и французский историк Эмиль Терзен, автор
книги «Наполеон». Анализируя причины поражения
Наполеона в России, полемизируя с французскими
писателями, он заявляет: «В этом вопросе в литературе бытует
широко распространенное упрощение: «Сильные холода
все сковали и победили», — говорит Виктор Гюго.
Великая армия была побеждена и разбита генералом Мороз,
говорят одни, генералом Зима, говорят другие. Русских
такое объяснение обижает и вполне обоснованно, потому
что оно преуменьшает усилия их солдат и мужество
русского населения». И далее, говоря об армии Наполеона,
он пишет: «Это была армия уже побежденная (каковы
бы ни были состояние и боеспособность некоторых ее
подразделений), когда она начала свой отход; армия,
которая не испытывала еще холода, но была уже голодна,
дисциплина и доверие ее уже сильно поколеблены,
национальная сплоченность ее была сведена до нуля. То, что
холод значительно ухудшил и без того тяжелое
положение, было бы неправильным не учитывать, но это не было
определяющим и не являлось действительной причипой
поражения» 2.
Отвергая холод и голод как первопричину неудачи
похода Наполеона в Россию, некоторые историки стремятся
видеть ее в отказе императора от намерения освободить
русских крестьян от крепостной зависимости. Это будто
бы заставило его вести непосильную борьбу не только с
армией, но со всем народом. Называя нашествие
Наполеона на Россию беспримерным в истории со времен Аттилы,
признавая необычные формы борьбы русского народа —
ополчение, партизанское движение, массовое оставление
городов и сел, — зарубежные исследователи высказывают
1 Chandler D. The Campaigns of Napoleon, p. 858—859.
2 Tersen E. Napoleon, p. 347.
264
мысль, что Наполеон никогда еще не сражался с народом,
который защищался бы подобным образом. Конечно, в том
повинен сам Наполеон, заявляет Грэм Стефенсон, так как
он не намерен был противопоставлять себя классу
помещиков, на котором держались бы его будущие связи
с Россией 1.
Французский полковник Ж. Шабанье в статье
«Великая армия в Литве» высказывает аналогичную точку
зрения, но ставит вопрос более узко. По его мнению,
Наполеон проиграл войну с Россией отнюдь не из-за морозов или
плохих дорог, а вследствие своей недальновидности,
неумения использовать националистические круги Литвы
в своих интересах. Чтобы не осложнять отношений с
литовскими помещиками, он, как указывает автор, не пошел
на отмену крепостного права и тем оттолкнул от себя
местных крестьян, которые заняли враждебную позицию
по отношению к французской армии. Но ведь хорошо
известно, что Наполеон, ведя захватническую войну, не
мог пойти на столь решительный шаг, как отмена
крепостного права в стране, народы которой хотел
поработить. Эта очередная антиисторическая версия причин
поражения наполеоновской армии в России, как и прежние,
игнорирует главное, а именно — решающую роль русского
парода и русской армии в разгроме агрессора2.
Каждый, кто добросовестно ознакомится с
распоряжениями и действиями Кутузова, может убедиться, что
именно на заключительном этапе Отечественной войны 1812 г.
боевые действия русских войск, крестьянских и армейских
партизанских отрядов носили наиболее решительный,
активный характер. «Бонапарт, — писал М. И. Кутузов,—
этот гордый завоеватель, этот модный Ахиллес, этот
бич рода человеческого... бежит передо мною более
трехсот верст, как дитя, преследуемое школьным учителем.
Неприятель теряет пропасть людей; говорят, что солдаты,
офицеры, даже генералы едят лошадиную падаль... Я бы
мог гордиться тем, что я первый генерал, перед которым
надменный Наполеон бежит» 3.
Stephenson G. Russia from 1812 to 1945. A History. New
York —Washington, 1950.
2 См.: Сироткин В. Г. Новая «концепция» причин пораже-
пия наполеоновской армии в 1812 году. — «Вопросы истории», 1964,
№ 3, с. 204-205.
3 «Русская старина», 1874, июнь, с. 370—371.
265
Развивая наступление, русская армия стремилась
достигнуть главной цели: уничтожения противника, причем
не в генеральном сражении, к чему стремилось
большинство полководцев того времени, а рядом последовательных
сражений и боев, сочетавшихся с маневренными
действиями конницы и партизанских отрядов. Этими действиями
русская армия наносила внезапные удары по войскам
противника, перехватывала пути отхода, заставляла его
бросать оружие, транспорт, больных и, окончательно
расстроив армию Наполеона, превратила отступление в
беспорядочное бегство.
При решении этих задач допускались, разумеется,
ошибки, неизбежны были и недочеты. Особенно это
проявлялось, как мы знаем, при планировании и
осуществлении взаимодействия между армиями. Наступление таких
масштабов требовало строгой координации действий и
целеустремленного использования всех сил.
Несогласованность в действиях армий в значительной степени
объяснялась несовершенством средств управления войсками.
Большие недочеты имелись в работе тыла. Подвижные
магазины не всегда поспевали за быстро продвигавшимися
войсками, что вызывало перебои в обеспечении
продовольствием и боеприпасами. Победа над врагом давалась
нелегко. Требовались большие затраты сил, средств и
времени.
Русская армия, перейдя после сражения под
Малоярославцем в контрнаступление, развернула успешные
наступательные действия, которые продолжались до полного
разгрома наполеоновской армии и завершились выходом
русских войск к западным границам России.
Наполеон, отводя армию на запад, разумеется, не
думал без сопротивления оставить захваченную им
территорию. Он рассчитывал остановить русскую армию если
не у Смоленска, то на Березине. Даже после неудачных
событий под Красным Наполеон стягивал все
оставшиеся силы к Березине. Сюда отходили из Смоленска остатки
его разбитых войск, сосредоточивались корпуса Виктора
и Удино, из Минска перебрасывался корпус Домбров-
ского. И лишь после катастрофы на Березине были
окончательно разрушены все планы Наполеона, связанные с
возможностью продолжения войны на русской
территории.
С выходом русских войск к Березине удалось достичь
266
бсновной цели: наполеоновская армия была разгромлена.
Контрнаступление русской армии перерастало в общее
наступление, в котором принимали участие уже две
армии и корпус Витгенштейна. Включение в активную
борьбу с противником всех ранее разобщенных сил
русской армии значительно расширяло стратегический фронт
наступления, создавало условия для полного
освобождения территории, занятой противником, и позволяло в
последующем перенести наступательные действия за
границу с целью освобождения западноевропейских стран
от наполеоновского гнета. В условиях войны 1812 г.
заключительный этап контрнаступления п его
перерастание в общее наступление были связаны с разгромом
основной группировки противника у Березины, переходом
в наступление войск, ранее находившихся на
второстепенных участках, развертыванием наступательных
действий на более широком фронте с целью решения новых
стратегических задач.
В войне 1812 г. широко раскрылся полководческий
талант М. И. Кутузова. Ему пришлось фактически взять
на себя руководство всеми вооруженными силами России.
В этот период он встает перед нами как крупнейший
организатор победы, полководец, смело применявший
оригинальные формы стратегии и тактики. Кутузову
приходилось преодолевать упорное сопротивление со стороны
придворных и наемных иностранных генералов, не понимавших
или не желавших понять его стратегических замыслов.
Но в этой борьбе он был не одинок. Вокруг него
группировались лучшие представители русской армии,
воспитанные на боевых традициях отечественного военного
искусства, передовые офицеры и генералы, ученики и
соратники Суворова. Именно на них опирался Кутузов и
с их помощью успешно реализовал свои планы.
Борьба России против наполеоновской агрессии вошла
в историю нашей Родины как одна из наиболее ярких и
героических ее страниц. Вторжение «Великой армии»
Бонапарта вызвало у народов России гнев и ненависть к
завоевателям. Многострадальный крепостной крестьянин,
находившийся под гнетом помещиков и дворян, проявил
в этой борьбе исполинскую силу, которая привела к
разгрому наполеоновской армии, к ее гибели.
М. И. Кутузов высоко оценивал подвиг народа и
армии. После изгнания врага он, обращаясь к солдатам, пар-
267
тизанам и ополченцам, писал: «Каждый из вас есть
спаситель отечества. Россия приветствует вас сим именем.
Стремительное преследование неприятеля и
необыкновенные труды, предъятые вами в сем быстром походе,
изумляют все народы и приносят вам бессмертную славу. Не
было еще примера столь блистательных побед» К
Осуществляя руководство вооруженной борьбой с
сильным и коварным врагом, Кутузов понимал, что вся
тяжесть войны ложилась на широкие народные массы.
И он с огромным вниманием относился к народным
нуждам, с глубоким уважением отзывался о простом солдате.
За это народ и армия платили ему ответной любовью.
Выражая общие чувства, А. С. Пушкин писал:
Когда народной веры глас
Воззвал к святой твоей седине:
«Иди, спасай!». Ты встал —и спас2.
Пушкин глубоко и верно определил историческое
значение деятельности М. И. Кутузова. «Слава Кутузова,—
писал он, — неразрывно соединена со славою России, с
памятью о величайшем событии новейшей истории. Его
титло: спаситель России; его памятник: скала Святой
Елены! ...Кутузов один облечен был в народную
доверенность, которую так чудно он оправдал!»3
24 июня 1812 г. оказалось роковым днем для
Наполеона. Этот день предопределил крах его империи. Переправа
через Неман не только привела Наполеона к Москве, но
и проложила ему путь к острову Святой Елены.
1 Жизнь и военные подвиги генерал-фельдмаршала
светлейшего князя М. И. Голенищева-Кутузова Смоленского. Спб., 1813,
с. 272.
2 Пушкин А. С. Поли. собр. соч., т. 12. М., 1949, с. 102.
8 Та м же, с. 133.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ПОСЛЕДНИЙ ПОХОД
Обстановка в Европе. — Политические цели и характер
войны 1813 г.— Был ли Кутузов противником ааграничного
похода? — Стратегический замысел полководца. —
Освобождение Восточной Пруссии. — Таурогенская конвенция. —
Вступление русских войск в Варшаву. — Активизация
народного движения в Германии. — Русская армия в Кали-
ше.— Подписание Кутузовым договора с Германией.—
Выход русской армии на Одер. — Последние дни жизни и
деятельности М. И. Кутузова. — Смерть фельдмаршала. —
Русская армия выполняет заветы своего полководца.
1
Перед походом на Россию Наполеон в беседе с
французским дипломатом Прадтом в Варшаве заявил: «Через
пять лет я буду господином мира: остается одна Россия,
но я раздавлю ее!» 1 Однако прошло всего лишь полгода
после переправы французских войск через Неман, и
«Великой армии» не стало. Почти полмиллиона солдат и
офицеров погибли в сражениях на полях России. И па вопрос
Станислава Потоцкого Наполеону, спешившему в Париж
в декабре 1812 г.: «Как все это могло произойти?» —
французский император ответил: «От великого до смешного
только один шаг»2. Наполеон понимал, что катастрофа,
постигшая его в России, означает крушение его планов
установления мирового господства.
В войне с Россией определилось будущее Европы.
Именно русский народ привел к гибели самую
могущественную армию того времени. Наполеоновскому войску был
панесен невосполнимый урон. «С 1812 г., — писал
В. И. Ленин, — начинается упадок военного могущества
Н(паполео)на I»3.
1 Р г a d t De. Histoire de Tambassade dans le Grand Duche de
Varsovie en 1812. Paris, 1815, p. 23—24.
2 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах
современников (1812—1815 гг.), с. 419.
3 Ленинский сборник XI, с. 50.
269
Территория России очистилась от захватчиков.
Русская армия вышла к западным границам. Теперь
Наполеон стремился во что бы то ни стало удержать в свонх
руках европейские страны, сохранить свое господство.
Лживые бюллетени, посылавшиеся им в Европу, о
положении дел в России, жесточайший режим, введенный как в
самой Франции, так и в порабощенных странах, и,
наконец, поспешный отъезд императора в Париж — все это
имело определенные политические и военные цели. Во-
первых, Наполеону необходимо было скрыть факт полного
разгрома своей армии в России; во-вторых, он стремился
задушить всякое проявление
национально-освободительного движения; в-третьих, хотел максимально
использовать экономические и людские ресурсы европейских
государств для продолжения войны с Россией.
После провала наполеоновских планов завоевания
России положение дел в Европе резко изменилось.
«Уничтожение огромной наполеоновской армии при отступлении
из Москвы, — как указывает Ф. Энгельс, — послужило
сигналом к всеобщему восстанию против французского
владычества на Западе» 1.
То огромное впечатление, которое произвел разгром
армии Наполеона в России на европейские народы, ярко вы-
ражепо в строках литературного памятника «Победная
песнь русских». Это произведение было написано в 1812 г.
пеизвестпым греческим поэтом, который жил тогда в
России, и недавно опубликовано греческим ученым Л. Вра-
нуспсом, директором Центра средневековых и
новогреческих исследований афинской Академии наук. Рукопись
была обнаружена еще в годы фашистской оккупации
Греции. В 1943 г. «Победная песпь русских» прозвучала на
сборе молодежи в Янине, родном городе Вранусиса.
Автор песни прославляет победу России над
Наполеоном. Он подробно описывает катастрофу, постигшую
французскую армию, воздает хвалу М. И. Кутузову и его
сподвижникам. Поэт восклицает: «Да здравствует граф
Кутузов, родины отец, пусть еще больше он преуспеет!»
«Победная песнь русских» выражает чувства восхищения
греков освободительной борьбой русского народа, которая
вселяла в них надежду на возможность собственного
избавления от османского ига. «Греки России, — отмечает
1 Маркс К. иЭнгельс Ф. Соч., т. 22, с. 30.
270
Л. Вранусис, — в лице Кутузова видели посланного богом
спасителя. Все симпатии греков были на стороне
России» !.
Порабощенные пароды Западной Европы готовы были
подняться на национально-освободительную борьбу. Но при
той политической системе, которая существовала в этих
странах, нельзя было рассчитывать на самостоятельное
выступление. Правительства этих государств были связаны
союзом с Наполеоном, вели вместе с ним войну против
России. И хотя они были не прочь избавиться от своего
«покровителя», но не решались разорвать узы,
соединявшие их с Францией. Кроме того, они испытывали страх
перед национально-освободительным движением,
тормозили его развитие, что обусловливалось глубокими
социальными причинами.
Следует также иметь в виду, что наполеоновское
господство, с одной стороны, несло национальное угнетение,
но, с другой — сопровождалось некоторыми
антифеодальными реформами, имевшими прогрессивный характер.
Правда, наиболее полно они были проведены лишь в
Италии и западных землях Германии. Что касается плапов
реформ в Пруссии и Австрии, то к ним Наполеон
относился крайне враждебно. Необходимо также подчеркнуть, что
французская буржуазия проводила только те реформы,
которые были ей выгодны. Главная цель при
осуществлении таких преобразований заключалась в том, чтобы
усилить эксплуатацию порабощенных стран, а это,
естественно, вступало в противоречие с жизненными
интересами пародов.
Угнетению немецкого народа содействовал союз На-
нолеопа с некоторыми из германских князей.
Историческая необходимость, коренпые интересы паселения
выдвигали задачу расширения национально-освободительной
борьбы. Были в Пруссии передовые люди, такие, как
Штейп, Шарнхорст, Гнейзенау п другие, выступившие,
вопреки сопротивлению феодалов и требованиям
Наполеона, с рядом прогрессивных реформ в аграрной, военной и
других областях. В этой обстановке необходимо было
оказать помощь народам западноевропейских стран в их
национально-освободительной борьбе. Перенесение военных
1 Бартикян Р. М. Отечествеппая войпа 1812 г. и Греция.—
«Вопросы истории», 1976, № 9, с. 205.
271
действий за границу диктовалось стремлепием России
окончательно сокрушить вооруженные силы Франции,
лишить ее всякой возможности развязывать новые
агрессивные войны. Наполеон не мог, разумеется, так быстро
отказаться от всего того, что он завоевал, не мог отрешиться
от идеи мирового господства. Он мечтал о реванше и
готовился к нему.
Политические цели кампании 1813 г. — освобождение
западноевропейских стран от наполеоновского гнета и
создание условий, обеспечивающих установление
длительного мира, придавали миссии русской армии в Европе
международное значение. Конечно, перенося военные
действии в Западную Европу, царское правительство
преследовало п собственные интересы. Оно стремилось овладеть
территорией Польши (великого герцогства Варшавского),
укрепить монархический строй, восстановить династию
Бурбонов во Франции. Но, борясь с наполеоновскими
войсками, русская армия вместе с тем освобождала угпетеп-
пые народы Европы. Таким образом, война 1813 г.
носила сложный и противоречивый характер. Если борьба
немецкого народа, так же как и русского и других народов,
подвергшихся наполеоповской агрессии, преследовала
прогрессивные цели — освобождение от наполеоновского
угпетепия и уничтожение феодальных пережптков, то
европейские монархические правительства вели борьбу за
восстановление и укрепление старого, феодальпо-крепост-
ническою строя. Говоря об этом, К. Маркс отмечал: «Всем
войнам за независимость, которые велись против
Франции, свойственно сочетание духа возрождения с духом
реакционности...» 1
На первом этапе войны 1813 г. Россия одна вела
борьбу против наполеоновской Франции. Ни участвовавшие в
тот период в антифранцузской кампапин Англия и
Швеция, ни предполагаемые союзники — Пруссия и
Австрия — существенной помощи России не оказывали.
Русская армия была основной и решающей силой в
вооруженной борьбе с армией Наполеона. «Русские войска, —
писал Ф. Энгельс, — составляли основное ядро, вокруг
которого лишь позднее сгруппировались пруссаки, австрийцы
1 Маркс К. иЭпгельсФ. Соч., т. 10, с. 436,
272
и остальпые. Они оставались основной массой вплоть до
вступления в Париж» 1.
Вопрос о необходимости перенесения боевых действий
за границу не вызывал сомнений у М. И. Кутузова.
Полководец считал это логическим завершением освободи-
тельпой стратегии русской армии. Между тем кое-кто в
зарубежной и дореволюционной русской военной
литературе извращал позицию главнокомандующего по
данному вопросу. Утверждалось, что Кутузов был противником
заграничного похода и сторонником прекращения боевых
действий с выходом русских войск к государственной
границе. «Тот, который не хотел сражаться под
Малоярославцем, который не хотел рассеять теней воинов под
Красным, тот никогда не отважится действовать
наступательно» 2, — считал Р. Вильсон. Генерал М. И. Богданович,
рассуждая о настроениях в России после окончания
войны 1812 г., писал: «Сам Кутузов, уже на закате дней
своих, и многие из сподвижников его желали окончания
войны и считали полезным открыть переговоры, которые,
но их мнению, должны были довершить торжество
России славным миром»3. Некоторые историки, извращая
взгляды Кутузова, утверждали, что Александр I якобы
своей проницательностью и настойчивостью заставил
Кутузова начать активные наступательные действия.
Тут надо понять главное: русская армия прошла с
непрерывными боями почти тысячу километров, преследуя
и уничтожая отступавшего противника. При таком
напряжении боевых действий войска устали и нуждались в
отдыхе. От армии отстал транспорт с продовольствием,
обмундированием и боеприпасами. Еще из Круглого 27
ноября 1812 г. Кутузов писал в Петербург председателю
Комитета министров Н. И. Салтыкову: «Признаться
должно, что Главная армия много потерпела, преследуя и
поражая 600 верст бегущего неприятеля. Сильные
транспорты с провиантом нас не достигают, и мы в хлебе иногда
нуждаемся, но это меня не останавливает. Дух в армии
прекрасный, и мы идем вперед» 4.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 502.
2 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах
современников (1812—1815 гг.), с. 368.
3 Богданович М. И. История войны 1813 года за
независимость Германии по достоверным источникам, т. I. Спб., 1863,
с. 2.
4 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 395.
1$ м. и. Кутузов
273
Армии необходимо было дать хотя бы
кратковременный отдых для приведения себя в порядок, подтягивания
отставших войск, пополнения за счет двигавшихся вслед
за пей резервов. Исходя из этих соображений, Кутузов и
принял решение: остановить на некоторое время Главную
армию для ее усилепия. В допесении царю 14 декабря
1812 г. он следующим образом мотивировал свое решение:
«Главная армия, быв в беспрестанном движепии от
Москвы до здешних мест на пространстве почти 1000 верст,
несколько расстроилась. Число ее приметно уменьшилось
и люди, делая форсированные марши и находясь почти
день и ночь то в авангарде, то в беспрестанном движении
для преследования бегущего неприятеля, в очевидное
пришли изпурение; мпогие из них отстали и только во время
отдохновения армии догнать могут. Во уважение сих
обстоятельств, дабы войска привесть в желаемое
состояние и с лучшими успехами
действовать на неприятеля, я положил дять здесь
отдых Главной армии на несколько дней,
что однако ж может продолжиться до двух
недель» '.
Следовательно, речь шла не об отказе М. И. Кутузова
довершить разгром наполеоновской армии в Европе, а о
необходимости предоставления передышки русской армии,
и то не всей, а лишь той части, которая вынесла на себе
основную тяжесть борьбы с противником, армии,
прошедшей путь от Тарутино до Вильно. Что касается войск
Чичагова и Витгенштейна, то они были сразу же нацелены
па безостановочное движение вслед за отступавшими к
Немапу остатками фрапцузских войск и двинувшимися
туда корпусами Макдональда и Шварценберга.
По прибытии в Вильпо Кутузов составил
стратегический план: «Общее распоряжение дальнейших операций»
русской армии 2. По этому первоначальному плану войска
Витгенштейна и Чичагова, объединенные под общим
командованием последнего, направлялись в Восточную
Пруссию для разгрома отступавшего туда корпуса
Макдональда. Отряды Эссена, Тучкова и Кнорринга предназначались
для преследования австрийских войск Шварценберга. Впе-
1 М. И. Кутузов. Сборпнк докумептов, т. IV, ч. 2, с. 502
(разрядка наша.— Я. Ж.).
2 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 1078, л. 201.
274
ред выдвигались легкие кавалерийские, казачьи и
партизанские отряды. Они должны были после перехода
неприятеля через Неман следовать за ним до самой Вислы. Для
их подкрепления выделялись часть регулярной пехоты и
кавалерия. Главная армия на некоторое время оставалась
в Вильно для того, чтобы, как писал Кутузов, «иметь
время присоединить к ней выздоровевших и отставших людей,
равно и 15 баталионов с князем Урусовым, на
укомплектование Главной армии назначенных. Между тем
признаться должно, что, ежели бы не приостановясь, а
продолжить действия еще верст на полтораста, тогда бы,
может быть, расстройка ее дошла до такой степени, что
должно бы, так сказать, снова составлять армию» 1.
Эти распоряжения были составлены Кутузовым еще
до конфликта с Александром I, то есть до его
категорического приказания «всем войскам как большой армии, так
и армии адмирала Чичагова и корпуса графа Витгепгатей-
на следовать беспрерывпо за неприятелем» 2. Копечпо,
царь, плохо знавший состояпие армии, мог отдать такое
распоряжение. Он сделал то, чего так настойчиво
добивалась Англия через своих представителей Каткарта и
Вильсопа. Английское правительство совершенно не
интересовало, малой или большой кровью будет достигнута
победа. Ему нужно было как можно быстрее разрушить
континептальную блокаду, открыть рынки для ввоза
английских товаров во Францию, Бельгию, Италию. Вот
почему и Вильсон, и Каткарт убеждали Александра I
приступить немедленно к деятельным операциям. «Чем более
я обозреваю сию меру, — писал Вильсон царю, — во всех
политических и военных ее отношениях, тем более
убеждаюсь, что всякое отлагательство в исполнении будет
предосудительно выгодам Вашего величества» 3. Но Вильсон,
конечно же, беспокоился не о России, а об интересах
английского правительства.
Кутузов учитывал, что кроме Наполеона к мировому
господству стремится также и Великобритания. Поэтому
он трезво оценивал военно-политическую обстановку и
предпринимал верные шаги для достижения победы, сде-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 494—495.
2 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 249.
3 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах
современников (1812—1815 гг.), с. 360.
18*
275
Я£ё CGftepffiefiHo правильный вывод, что на первом этапе
войны в Западной Европе Россия будет одна вести борьбу
с наполеоновской Францией. Ни ее настоящие
союзники — Англия и Швеция, ни предполагаемые — Пруссия и
Австрия существенной помощи оказывать не будут.
Только успешные действия русской армии могут ускорить
присоединение Пруссии и Австрии к общей борьбе. Но для
этого необходимо иметь не только боеспособную, по и
численно большую армию.
Кутузов исходил из несомпепно верного расчета, что
основные события начнутся не на Висле и, может быть, не
на Одере, а на Эльбе. Те силы, которые оставались в
распоряжении французского командования, даже с учетом
прусского и австрийского корпусов и гарнизонов
крепостей, были крайне недостаточны для того, чтобы
длительное время оборонять территорию между Вислой и Одером.
Решающие сражения должны начаться тогда, когда к
французским войскам прибудут новые формирования.
Становилось очевидным — чем дальше продвинется
русская армия, тем она больше отдалится от своих резервов.
Поэтому было бы крайне опрометчиво, не укрепив армию,
не подтянув к ней резервы и тылы, далеко углубляться
за Вислу.
Вырабатывая стратегический план кампании 1813 г.7
Кутузов исходил из политических целей и ставил
первоочередные задачи: а) освободить Восточную Пруссию и
Польшу, окончательно довершить разгром отступавших
туда остатков французских войск, не допустив их
соединения с войсками за Вислой и поступавшими из Франции
новыми формированиями; б) не дать Наполеону
использовать людские и материальные возможности Восточной
Пруссии и Польши для усиления своих вооруженных сил;
в) помочь немецкому и польскому народам
присоединиться к общей борьбе.
2
Накануне перехода через Неман в русской армии
было около 100 тыс. человек. В наполеоновской армии,
находившейся за Неманом, насчитывалось около 70 тыс.
человек. Ее основные силы сосредоточивались на флангах:
в Восточной Пруссии — корпуса под командованием Мак-
дональда и Иорка; в районе Варшавы — австрийские, сак-
276
сонскйе и йольсйие корпуса (командующие Шварцей-
берг, Ренье и Понятовский). Две эти разрозненные
группировки поступали под общее командование Мюрата,
которому было приказано остатками «Великой армии»
организовать оборону по Неману и Бугу. Но первые же
наступательные действия авангардных русских отрядов
показали полную неспособность войск противника
оказывать сколько-нибудь серьезное сопротивление. Мюрат,
убедившись в бесцельности обороны на этом рубеже,
отдал распоряжение отвести войска за Вислу, усилить гарнп-
зопы крепостей Данциг, Модлин и, опираясь на них,
попытаться остановить дальнейшее наступление русской
армии.
Замысел кампании 1813 г. был отчетливо
сформулирован в обращении Кутузова к армии в связи с
перенесением боевых действий за границу. Главнокомандующий
писал: «Не останавливаясь среди геройских подвигов, мы
идем теперь далее. Пройдем границы и потщимся
довершить поражение неприятеля на собственных полях его» *.
В этих словах отражена основная цель: стремление
добиться окончательной победы над врагом.
Русская армия перешла в наступление на трех
направлениях: на Кенигсберг, Данциг, на Плоцк и на
Варшаву. Первое из этих направлений было главным.
В Восточной Пруссии она наносила удар по основной
группировке французских войск (корпусам Макдональда и
Иорка) и, заняв значительную территорию, лишала
Наполеона возможности пользоваться людскими и
материальными ресурсами этого района. Успешные действия
русских ускоряли разрыв Пруссии с наполеоновской
Францией и присоединение ее к антинаполеоновской
коалиции. На это направление была выделена большая часть
сил русской армии. Сюда двигались 3-я Западная армия,
отдельный корпус Витгенштейна, казачий корпус
Платова — всего около 60 тыс. человек. Общее командование
войсками возлагалось на П. В. Чичагова.
Наступление русских войск на Варшаву преследовало
цель запять политический и важный экономический центр
Польши (герцогства Варшавского), разгромить сильную
австро-саксопскую группировку. Эта задача была возло-
жепа па войска, располагавшиеся в Гродно, Белостоке,
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 634.
277
Брест-Литовске (около 13 тыс. человек), под общим
командованием М. А. Милорадовича.
Между этими двумя группировками из Меречп в
общем направлении на Плоцк наступала Главная армия,
при которой находился Главный штаб. Задача этих войск
состояла в том, чтобы в нужный момент подкрепить те
силы, которые наступали на правом или на левом крыле,
и не дать возможности соединиться войскам противника,
находившимся в Восточной Пруссии и Польше.
Одной из важнейших стратегических задач являлось
освобождение Восточной Пруссии. В воззвании к
прусскому пароду перед началом похода Кутузов писал: «При
вступлении предводительствуемых мною армий в границы
Пруссии император повелевает мне объявить, что
движение наше есть только следствие воепных действий...
Призываю их (жителей Пруссии. — П. Ж.) воспользоваться
настоящим благоприятным случаем и соединиться с
русскими армиями для преследования пеприятеля, бегство
коего доказывает его бессилие» К Воззвание было
опубликовано на фрапцузском и немецком языках.
Наступление на Восточную Пруссию осуществлялось
тремя группами войск. На правом фланге, па Кенигсберг
и далее вдоль побережья Балтийского моря, действовали
войска П. X. Витгенштейна. Это была наиболее сильная
группировка (33 тыс. человек), в нее входили крупные
отряды: авангард под командованием генерал-лейтенанта
В. Ф. Шепелева (4 тыс. человек), корпуса Ф. Ф. Штейн-
геля, Г. М. Берга и др. На левом фланге, через Гумбин-
неп к Эльбингу, наступали войска под командованием
П. В. Чичагова (он же, как мы знаем, был и командующим
всеми наступавшими войсками в Восточной Пруссии).
В их составе находились легкий («летучий») отряд
М. С. Воронцова (3210 человек), авангард под
командованием генерал-лейтенанта Е. И. Чаплицы (7 тыс.
человек), корпуса А. Л. Воинова, А. П. Засса и А. Ф. Ланже-
ропа. В интервалах между войсками Витгенштейна и
Чичагова через Инстербург, Фридланд к устью Вислы были
двинуты казачьи полки М. И. Платова (24 полка по 250—
300 казаков в полку).
1 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов,
с. 257.
278
Чичагову и Витгенштейну ставилась задача отрезать
путь отступления прусскому корпусу Макдональда,
двигавшемуся из Риги через Тильзит и Кенигсберг. 23
декабря Кутузов приказывал им: «Главнейший предмет
теперь ваших действий должен состоять в том, чтобы сколь
возможно не допустить Макдональда к соединению с
главными неприятельскими силами» 1. В то же время в
письме Чичагову 24 декабря указывалось: «Первый
предмет действия нашего на правом фланге должен быть или
истребление или, по крайней мере, сильное поражение
Макдональда» 2.
Насколько важное значение придавалось разгрому
войск Макдональда (их было не менее 30 тыс.),
свидетельствует также решение с выходом армии Чичагова к
Гумбиннену повернуть ее на северо-запад к
Кенигсбергу и совместно с войсками Витгенштейна
ликвидировать сосредоточивавшуюся там крупную группировку
противника.
Боевые действия русских войск в Восточной Пруссии
сразу же приняли активный наступательный характер и
проходили в быстром темпе. Выдвинутые вперед легкие
кавалерийские отряды наносили стремительные и
внезапные удары по разрозненным группам противника и
овладевали один за другим населенными пунктами. В первые
же пять дней были освобождены Тильзит, Инстербург,
Гумбиннен и Мемель. Местпое население с радостью
встречало освободителей.
Важным результатом первых наступательных
действий русской армии явилось заключение с генералом
Йорком Таурогенской конвепции, по которой 30 батальонов
пехоты, 6 эскадронов конницы и 32 орудия (всего около
20 тыс. человек) прусских войск отделялись от корпуса
Макдональда и оставались нейтральными впредь до
решения прусским правительством вопроса о союзе с
Россией.
Еще начиная с лета 1812 г. «Немецкий комитет»,
образованный на территории России под руководством
Штейна, настойчиво стремился склонить Иорка к
переходу на сторону России. В сентябре 1812 г. русское коман-
1 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА, т. XIX,
с. 237.
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 600.
279
дование вело переговоры с Йорком, пытаясь удержать
прусский корпус от активных действий. Но в тот период
Иорк занимал нерешительную позицию. Когда же
наполеоновская армия была разгромлена и русские войска
перенесли свои действия за пределы России, а отряд
генерала И. И. Дибича полностью отрезал корпус Йорка от
французского корпуса Макдональда, Иорк перестал
колебаться и заключил 30 декабря 1812 г. конвенцию. С
русской стороны ее подписал генерал Дибич.
Ослабленный корпус Макдональда, естественно, не мог
теперь оказать сколько-нибудь серьезного сопротивления.
Настигнутый авангардом генерала Шепелева у Либау,
он потерпел здесь поражение и поспешно отошел к
Кенигсбергу. Энергично преследовавшие его русские войска
с ходу ворвались в город и после непродолжительного, но
упорного боя 26 января 1813 г. овладели этим крупным
опорным пунктом Восточной Пруссии.
Заняв Кенигсберг, русские войска устремились к
Висле, преследуя отступавших французов. Чтобы опередить
противника у переправы через Вислу и для проведения
глубоких рейдов по его тылам, был создан крупный отряд
из лучших казачьих полков под командованием генерал-
адъютанта А. И. Чернышева. В первых числах января
авангард Платова, войска Шепелева и отряд Чернышева
вышлп к Висле и заняли Эльбинг, Мариенбург, Мариен-
вердер. Часть войск переправилась через Вислу,
освободив Нейенбург и Диршау.
Успехи русских войск в Восточной Пруссии, Тауроген-
ская конвенция о нейтралитете корпуса Иорка,
заключенная вопреки желанию прусского короля
Фридриха-Вильгельма III, послужили толчком к развертыванию
национально-освободительного движения в стране против
французских оккупантов. События в Восточной Пруссии
вызвали патриотический подъем во всей Германии.
В то время как в Восточной Пруссии шло успешное
наступление русских сил, Главная армия, перейдя тремя
колоннами Неман, двигалась к Висле, освобождая
польскую территорию. 24 января она подошла к Висле и
заняла Плоцк, создав угрозу группировке неприятельских
войск, располагавшейся в районе Варшавы. Шварценберг
с согласия австрийского правительства вступил в
переговоры с русским командоваппсм. Результатом этих
переговоров явилось заключение перемирия. Австрийские войска
280
оставили Варшаву и стали отходить в Галицию. Понятов-
ский вынужден был поспешно отводить свои войска на юг
к Ченстохову и Кракову, а Ренье — к Калишу. 7 февраля
1813 г. русские войска вступили в Варшаву.
В результате успешного наступления русской армии
были сделаны первые шаги для привлечения Австрии и
Пруссии в состав аптинаполеоновской коалиции.
Австрийские войска уже не принимали участия в боевых
действиях на стороне французов. Прусские войска Иорка,
а затем и Бюлова готовились повернуть оружие против
Наполеона. В Восточной Пруссии по решению созванного
в Кенигсберге сейма создавалось ополчение.
Формировался восточно-прусский ландвер, призывались резервисты,
среди населения росло патриотическое движение за
освобождение страны от наполеоновского гнета. И хотя
Франц I и Фридрих-Вильгельм III все еще боялись
разорвать узы, так долго связывавшие их с Наполеоном, и
стремились найти какие-либо компромиссные решения,
вопреки их воле в армии и в народе все больше
возрастало стремление присоединиться к
национально-освободительной борьбе.
Кутузов был горячим сторонником быстрейшего
объединения России и Германии для совместной борьбы за
полное избавление от наполеоновского угнетения. В
воззвании к жителям Германии он писал: «Жители
Германии! Вся русская армия бьется за ваше благополучие.
Неужели вы одни при столь благоприятных
обстоятельствах останетесь равнодушными? Неужели вы так слепы,
что при теперешнем положении вещей не сделаете ничего,
что необходимо для вашего собственного блага?.. Неужели
вы хотите вашей услужливостью облегчить его
положение? Неужели вы будете действовать вопреки вашим
собственным интересам? Не забывайте, что вверенная мне
храбрая армия окажет вам любую поддержку. Я надеюсь
победоносно отразить нападение этого врага всей
Европы; пусть он убедится в том, что еще существуют
народы, верные своему отечеству; что у этих народов есть
еще достаточно воли и силы, чтобы не дать надеть на себя
железное ярмо гнета» 1.
1 Внешняя политика России XIX и начала XX века, т. 6. М.,
1962, с. 621.
281
В воззвании выражалась твердая уверенность в том,
что немецкий народ пе только не окажет врагу никакой
помощи, но, наоборот, своим всеобщим противодействием
сделает невозможным его дальнейшее пребывание в
Германии, а также постарается затруднить его отступление
к своим границам. В объединении русских и немецких
усилий видел Кутузов достижение цели войны: «Такая
глубокая связь русской военной мощи со всеми
средствами, которые может предоставить Германия, даст
возможность полностью осуществить нашу общую цель и
восстановить мир, которого так страстно желает вся
многострадальная Европа. Будьте сильны духом, мужественные и
честные немцы!» х
Основная цель Наполеона сводилась к тому, чтобы,
используя крупные водные рубежи, такие, как Висла и
Одер, и сильно укрепленные крепости, остановить
дальнейшее продвижение русской армии, рассредоточить ее силы
и втяпуть в затяжные бои за крепости. Наполеон хотел
выиграть время для создания новой армии и выдвижения
ее к Одеру, а если удастся, то и к Висле.
Но Кутузов был не из тех полководцев, которых
могла увлечь борьба за крепости. Он хорошо понимал, что
это сопряжено и с большими жертвами, и со
значительной затратой времени. К тому же гарнизоны этих
крепостей не в силах были задержать наступления русской
армии. Поэтому главнокомандующий, выделив
незначительные силы для блокирования крепостей, основную
массу войск направил к Одеру.
Замысел Наполеона — задержать наступление русской
армии, втянуть ее в длительные бои с гарнизонами
крепостей — пе осуществился. Напротив, осажденные
французские войска, отрезанные от остальных сил,
выключались из борьбы, ослабляя тем самым силы французов и
позволяя русской армии еще шире развернуть
наступательные действия.
Каковы же были планы Кутузова в это время?
Полководец припял чрезвычайно важное решение на
сближение своих сил в ходе наступления. Если в начале кампа-
пии в связи с обстановкой большая часть армии
выделялась в Восточную Пруссию и к Варшаве, то теперь, когда
1 Внешняя политика России XIX и начала XX века, т. 6,
с. 621.
282
была почти полностью освобождена от противника
Восточная Пруссия и занята Варшава, требовалось постепенное
подтягивание всех отдельно действовавших групп к
Главной армии. Это было необходимо, поскольку
дальнейшей задачей наступательных действий Кутузов ставил
выход русской армии к Одеру. Эту задачу намечалось
решать следующим образом. Из состава главных сил армии
выделялись сильные подвижные («летучие») отряды:
Чернышева, Воронцова, Винценгероде. Они состояли в
основном из конницы, егерей и конной артиллерии. Их
численность была различна: в отряде Чернышева
насчитывалось 2500 человек, Воронцова — 750, Винценгероде —
13 600. Отряды направлялись вперед, совершали глубокие
рейды, настигали и уничтожали отдельные группы войск
противника. Вслед за подвижными отрядами наступали
главные силы русской армии.
К середине февраля 1813 г., т. е. за полтора месяца
наступательных действий, русская армия продвинулась от
Немана до Одера на 750—800 км при среднем темпе
наступления 15—20 км. Наступая на широком фронте, она
разгромила основные силы французской армии, частично
их пленила, а частично блокировала в крепостях Данциг,
Торн и Модлин.
3
После выхода русской армии к Одеру стратегическая
обстановка на театре военных действий была следующей.
За Одером, между Штеттином и Франкфуртом, во
французской армии оставалось не более 40 тыс. человек.
Численность же одних только войск Витгенштейна
составляла 30—35 тыс., а с учетом прусских корпусов Иорка и
Бюлова, которые должны были присоединиться к русским
и действовать совместно с ними, — 60—65 тыс. человек.
«Превосходство наших сил, — писал Витгенштейну
Кутузов, — к коим присоединяется ныне все прусское войско
для поражения общего врага, подает нам удобный случай
разбить совершенно сей остаток неприятельских войск,
и для того сообщаю вашему сиятельству общий план
действиям, к сему предмету стремящимся» К
План Кутузова предусматривал наступление на Бер-
лип с двух направлений. С севера, где войска Витген-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. V. М., 1956, с. 226.
253
штейна, имея впереди казачий корпус Платова, должны
были переправиться через Одер между Штеттином и Кюст-
рином и наступать тремя колоннами: двумя из них
(Витгенштейн и Иорк) — прямо на Берлин, а третьей (Бюлов)
обойти Берлин и овладеть Потсдамом. С юга Главная
армия должна была двигаться на Кроссен и далее
наступать к Эльбе на Магдебург. Основная идея плана
состояла в том, чтобы наступлением по двум сходящимся
направлениям изолировать крупную группировку
французских войск, сосредоточившихся в Берлине, и уничтожить
ее до подхода сюда свежих сил из Франции.
К сожалению, из-за отказа прусских генералов Иорка
и Бюлова участвовать в наступлении на Берлин план
выполнить не удалось. Кутузов понимал, что до тех пор,
пока армия не получит значительного усиления за счет
присоединения к ней прусских войск или за счет свежих
резервов, переходить Одер основными силами
рискованно. Тогда он принимает решение перебросить на правый
берег Одера передовые отряды, сформировать и
направить туда же партизанские отряды, а основные силы
русской армии оставить на некоторое время у Одера, дать
им возможность привести себя в порядок после
длительного наступления, подтянуть транспорт с боеприпасами,
продовольствием и обмундированием, а главное — усилить
армию резервами, подходившими из России. В резервную
армию, теперь уже состоявшую из четырех пехотных и
двух кавалерийских корпусов, ожидалось новое
пополнение рекрутов. В ближайшее время ее численность должна
была возрасти до 180 тыс. человек.
Тем временем Наполеон с исключительной быстротой
готовил новую армию. Его план заключался в том, чтобы,
сдерживая наступление русских частью французских
войск, другой, значительно большей, нанести по ним
сильный ответный удар. В течение трех месяцев он призвал в
армию более 200 тыс. человек; за короткий срок ее
численность могла возрасти до 300 тыс. Наполеон стремился
добиться превосходства в силах и, сосредоточив за
Эльбой, в районе Дрездена и Лейпцига, свои войска, начать
активные наступательные действия.
В этот же период проходила усиленная подготовка и
русских войск к предстоящим паступательным действиям.
Кутузов потребовал от командиров корпусов, дивизий и
полков: принять меры к укреплению здоровья «нижних
284
чипов»; привести в полпый порядок обмундирование
солдат: у кого оно износилось, выдать новое, требующее
починки — починить; осмотреть обувь и чтобы каждый
человек имел запасные сапоги; проверить во всех частях
оружие, определить его состояние, организовать его
чистку и исправление; осмотреть у всех «нижних чинов»
ранцы, подогнать ранцевые ремни, освободить ранцы от
всего лишнего; проверить, имеется ли полный комплект
боевых патронов по паличному числу людей, просушить
все патроны, а испорченные заменить; осмотреть и
перечистить все артиллерийские орудия и все артиллерийские
принадлежности; проверить наличие зарядов и пополнить
недостающее их количество. Во всех полках и
артиллерийских ротах предписывалось исправить обозы, конскую
сбрую, проверить состояние лошадей.
В условиях ведения войны на чужой территории
исключительно важное значение придавалось снабжению
войск продовольствием. Кутузов считал, что
обеспеченность армии во время военных действий продовольствием
оказывает большое влияние на ход борьбы. Недостаток
продовольствия мог привести к срыву самых хороших
планов. Одновременно фельдмаршал указывал на
необходимость экономного расходования продовольствия.
В целях регулирования продовольственного снабжения
армии было разработано «Постановление о
продовольствии», в котором устанавливался порядок отпуска частям
продовольствия и фуража. В постановлении
указывалось, что войсковые части и отдельные отряды получают
продовольствие из магазинов только по установленной
форме требований за подписью полковых
квартирмейстеров. Строго запрещалось брать продовольствие или
фураж у местного населения. Лишь в исключительных
случаях, с согласия местных властей, войскам разрешалось
получать продовольствие и фураж у населения по
квитанции.
На марше армия должна была снабжаться из
магазинов. Вперед высылались представители квартирмей-
стерской части с извещением магазинам о числе войск и
времени их прибытия, с тем чтобы заранее были
заготовлены необходимое продовольствие и фураж. В период
боевых действий войска, как правило, снабжались за счет
подвозимых запасов.
Русская армия, ее главные силы и штаб, почти полтора
285
месяца находились в Калише. За это время улучшилась
общая обстановка, изменилось отношение Пруссии к
России. По тому, как восторженно встречали немцы русскую
армию, видно было их стремление к освобождению от
наполеоновского гнета. Желание повернуть оружие против
своего «союзника» возрастало и в прусской армии. Только
Фридрих-Вильгельм III боялся открыто объявить войну
Наполеону. Лишь в результате успешных наступательных
действий русской армип, выхода ее к Одеру и нависшей
угрозы над Берлином прусский король предпринял
первые, хотя довольно робкие, шаги для сближения с Россией.
Покинув Берлин, он прибыл в Бреславль, откуда тайно
отправил в Калиш генерала Кнезебека для переговоров о
заключении союза. Кнезебек при переговорах занял
крайне осторожную, нерешительную позицию. Только после
дипломатического нажима на прусского короля 28
февраля 1813 г. между Россией и Пруссией был заключен
договор о совместной войне против наполеоновской Франции.
Его подписали с русской стороны Кутузов, с немецкой —
Гарденберг.
Согласно договору Пруссии гарантировалось
восстановление ее в границах 1806 г. Германским государствам
возвращалась независимость. Россия и Пруссия обязались
не заключать сепаратного договора с Францией; Пруссия
выставляла армию в 80 тыс. человек и обязывалась
увеличить ее в дальнейшем по мере развертывания
формирований.
Калпшский союзный трактат, явившийся следствием
разгрома наполеоновских войск в России и успешных
действий русской армии в 1813 г., имел важное политическое
и военное значение, так как, увеличив силы
антинаполеоновской коалиции, послужил важным звеном в
политической и военной изоляции Франции. В то же время следует
отметить, что, заключая договор, правящие круги России
и Пруссии стремились поставить под контроль
развивавшееся народное движение, подчинить его своим
интересам, тем более что оно приобретало массовый характер и
распространялось из Восточной Пруссии в Силезию,
Саксонию и Бранденбург.
По условиям Тильзитского договора численность
вооруженных сил Пруссии была ограничена 42 тыс. человек.
За короткое время (1,5—2 месяца) она смогла увеличить
армию в два с половиной раза и довести ее до 100 тыс.
286
(главным образом за счет ополчения). Всего же прусские
войска (включая ландвер и добровольцев) насчитывали
около 250 тыс. человек. Кроме корпусов Иорка и Бюлова,
находившихся в Восточной и Западной Пруссии,
основные силы прусской армии формировались в Силезии под
командованием фельдмаршала Блюхера.
Большую роль в объединении усилий немецкого
народа для борьбы с наполеоновскими войсками сыграли
Штейн, Шарнхорст, Гнейзенау, Клаузевиц. Особо
важное значение имела деятельность Герхарда Иоганна
Давида Шарнхорста — организатора прусского народного
ополчения. В решающий 1813 год, когда освободительная
война охватила широкие слои немецкого народа, Шарнхорст
явился одним из наиболее выдающихся руководителей
патриотического движения.
Будущее Германии зависело от успехов русского
оружия. Это хорошо понимали лучшие представители
немецкого народа, в том числе и Шарнхорст. Высоко ценя
боевые качества русских солдат, еще в 1807 г. он
пророчески писал фельдмаршалу Блюхеру: «Отвага русских
превосходит все, что человек способен совершить. У этого
народа французский император найдет свой конец» 1.
Борьба русского народа и армии в Отечественной войне
1812 г. имела огромное значение для развертывания
народной войны в Германии. Шарнхорст внимательно
изучал опыт России и многое воспринял из него. Его взгляды
в области военного искусства были сходны со взглядами
Кутузова. Очень важно, что оба полководца связывали
достижение победы над Наполеопом с активным
участием в вооруженной борьбе широких народных масс.
В то время Шарнхорст был уже известным
генералом. Одно время он преподавал в Берлинской военной
академии, участвовал в войне против Франции, а в 1807—
1811 гг. занимал пост начальника генерального штаба п
председателя комиссии по реорганизации прусской армпи.
Именно в результате активной деятельности Шарнхорста,
Гнейзенау и других создавалась национальная прусская
армия на базе всеобщей воинской повинностп,
формировались резервы, улучшалась подготовка офицерских кадров.
Генерал Шарнхорст был убеждеппым сторонником
сближения с Россией. Он хорошо понимал, что захватпи-
1Linnenbach К. Scharnhorsts Briefe. Bd. 1. Munchen u.
Leipzig, 1914, S. 314.
287
ческая политика французской империи требовала
объединения усилий России и Германии для защиты их
государственных интересов. Не только Шарнхорст, но и другие
немецкие патриоты ориентировались на Россию, видя в ней
главную оиору в борьбе за национальное возрождение
своей страны. Шарнхорст — один из ведущих
прогрессивных деятелей Пруссии — настойчиво стремился к
заключению с Россией договора о совместных действиях против
Наполеона. С этой целью он прибыл в 1811 г. в
Петербург.
Действия Шарнхорста не остались без внимания
французской разведки. В том же 1811 г. по требованию
Наполеона он был смещен с должности начальника
генерального штаба и уволен в отставку. Шарнхорсту тогда было
56 лет, он был полон энергии, идей и планов и, находясь
в отставке, продолжал тайно готовить армию к войне
против наполеоновской Франции.
Шарнхорст высоко оценивал военное искусство
русских полководцев — Румянцева, Суворова и Кутузова,
выступал против изживших себя способов ведения
войны. Особенно пнтересовали его вопросы, связанные с
развертыванием народной войны против завоевателей. Будучи
отстраненным от активной военной деятельности, он
внимательно следил за событиями, которые происходили в
России.
И когда правительство Пруссии под давлением
патриотических сил заключило наконец союз с Россией,
Шарнхорст сразу же становится во главе освободительной
борьбы в Пруссии. Он едет в Калиш, чтобы обсудить с
Кутузовым план совместных военных действий с целью
окончательного освобождения Пруссии. Об этой встрече и
вообще об отношениях Кутузова и Шарнхорста в период
освободительной войны 1813 г. историк Фриц Штраубе
(ГДР) опубликовал статью, хотя документов о ходе
переговоров, к сожалению, сохранилось слишком мало *.
Однако на основе немногочисленных данных, в том числе
почерпнутых из русских источников, автор приходит к
логическому выводу о сходности взглядов Кутузова и
Шарнхорста на использование сил, сосредоточенных к тому
1 Straube F. Ober die Beziehungen zwischen Kutusow und
Scharnhorst im Befreiungskrieg von 1813.— Im Buch: «Das Jahr 1813.
Studien zur Geschichte und Wirkung der Befreiungskriege». Berlin,
Akademie-Verlag, 1963.
288
времени в Пруссии и Силезии. Он считает, что их планы
дальнейших действий не противоречили друг другу, так
как оба предусматривали наступление объединенными
силами к Эльбе и в Саксонию. Высказывалось мнение,
согласно которому Шарнхорст будто бы был сторонником
наступления на Вестфален (Кассель), не соответствует
действительности. Эта ошибка возникла из-за того, что
основной план для объединенных армий смешивают с
другим, тоже предложенным Шарпхорстом в Калише, а
именно — планом рейда в северо-западную Германию.
Различие в этих планах состояло не в общей цели, а в
способах ее достижения. Если Шарнхорст считал
целесообразным уничтожить противника прямыми ударами, то
Кутузов стремился достичь того же при помощи широких
охватывающих маневров.
Разумеется, войска, действуя по плану Шарнхорста по
прямой линии, могли достичь Эльбы на несколько дней
раньше. Но Кутузов обладал большим опытом. Он
хорошо знал, что не всегда прямая линия является
кратчайшим путем к цели. Фронтальные наступления могут
привести армию к тяжелым, невосполнимым потерям. В то же
время опыт свидетельствовал, что успехи русских войск
достигались большей частью благодаря охватывающим
маневренным действиям и хорошо организованному
параллельному преследованию. Фриц Штраубе справедливо
отмечает: «При обсуждении плана дальнейших действий по
освобождению Германии в 1813 г. очень важно
подчеркнуть принципиальное совпадение взглядов Кутузова и
Шарнхорста. Они расстались в Калише только тогда,
когда пришли к единым взглядам на предстоящие операции.
Единый план соответствовал концепции Кутузова, но он,
как и план Шарнхорста, предусматривал решительное
наступление» 1.
После встречи в Калише между Кутузовым и Шарн-
хорстом установились отношения, основанные на полном
доверии друг к другу. Об этом свидетельствует их
переписка. Кутузов хорошо знал политическую обстановку
в Пруссии. Он предлагал своим генералам устанавливать
тесные контакты с патриотически настроенными воена-
1 S t г a u b e F. Ober die Beziehungen zwischen Kutusow und
Scharnhorst im Befreiungskrieg von 1813.— Im Buch: cDas Jahr 1813.
Studien zur Geschichte und Wirkung der Befreiungskriege», S. 120.
19 M. и. Кутузов
289
пальниками и политическими деятелями,
группировавшимися вокруг Шарнхорста и Штейна. Фельдмаршал
рекомендовал Витгенштейну поддерживать отношения с
генералом Шарнхорстом, пользующимся уважением своих
соотечественников. Среди противников России наиболее
опасным был генерал Кнезебек. По достоверным
сведениям, полученным Кутузовым, приверженность его
интересам Франции была вполне очевидной. Он всегда
противодействовал генералу Шарнхорсту и вмешивался в
военные операции. Их разногласия с Шарнхорстом дошли
до такого предела, что Кутузов опасался, как бы это не
послужило причиной отставки Шарнхорста, ибо тогда в
его лице Пруссия лишалась просвещенного генерала, а
Россия — человека, всецело ей преданного.
Во время освободительной войны 1813 г. Шарнхорст
был начальником штаба Силезской армии, командующим
которой являлся фельдмаршал Блюхер. Шарнхорст
стремился помочь Кутузову в борьбе против реакционного
прусского двора, всячески пытавшегося сорвать его планы.
Между Кутузовым и Шарнхорстом установилось полное
взаимопонимание в вопросах, касавшихся совместных
боевых действий русской и прусской армий. По просьбе
Шарнхорста Кутузов предоставил казачьи части в
распоряжение генерала Иорка и Блюхера, что значительно
усилило боеспособность прусских войск. В начале апреля
1813 г. он передал в распоряжение Шарнхорста большое
количество трофейных снарядов. В одном из последних
писем Шарнхорст информировал Кутузова о ходе
народного вооружения в Пруссии и с признательностью
отмечал, что Россия дала пример для организации ландвера.
Кутузов и Шарнхорст верили в конечную победу
справедливого дела. Они одинаково принадлежали к тому
кругу, который противостоял реакционно-консервативным,
пронаполеоновским силам. Будучи патриотами,
связанными с народом, эти полководцы сознавали
всепобеждающую силу народной войны.
Встречи и переписка двух выдающихся военных
деятелей — русского фельдмаршала М. И. Кутузова и
немецкого генерала Герхарда Иоганна Давида Шарнхорста, их
деятельность в период освободительной борьбы против
французского господства способствовали консолидации
военных усилий в решении стратегических задач на
завершающем этапе войны. К сожалению, ни Кутузову, ни
290
Шарнхорсту не удалось увидеть эту победу. 28 апреля
1813 г. в походе, на боевом посту оборвалась жизнь
фельдмаршала, а тяжело раненный в бою при Лютцене, через
два месяца, 28 июня, умер и генерал Шарнхорст. Но как
в Советском Союзе помнят и чтут военные заслуги своего
великого соотечественника, так и в новой Германии —
Германской Демократической Республике почитается
генерал Шарнхорст. Правительство ГДР в качестве высшей
военной награды учредило орден Шарнхорста, которым
награждаются видные военные деятели.
4
Весной 1813 г. за Одером развернулись активные
действия передовых и партизанских отрядов русской армии.
Первым крупным событием явилось занятие русскими
войсками столицы Пруссии Берлина. Отряд Чернышева и
авангард генерала Репнина утром 4 марта 1813 г. с
разных сторон внезапно ворвались в Берлин. Через
десять дней в столицу вошли войска Витгенштейна.
Овладение Берлином приобретало важное значение и
в политическом, и в военном отношении. По словам
Кутузова, «Берлин занять было надобно». Надо потому, во-
первых, что это воодушевляло немецкий народ в его
национально-освободительной борьбе, вселяло уверенность
в победе над Наполеоном; во-вторых, давало возможность
развернуть наступление и быстро выйти к Эльбе;
в-третьих, сближало армии союзников для организации
совместных наступательных действий.
Другой большой и важной победой русской армии
явилось занятие 19 марта Гамбурга. «Русские победоносные
знамена внесены в Гамбург,— писал Кутузов, — хвала
русским, терпением и ранами избавившим Отечество свое
от ига иноплеменного и утвердившим славу праотцов
своих делами, бессмертной памяти достойными» {.
Следует отметить, что в этот период не удалось
организовать согласованного наступления русской армии и
1 Жизнь, военные и политические деяния и характер
светлейшего князя Михаила Ларионовича Голепищева-Кутузова-Смолеп-
ского. Спб., 1814, с. 298—299.
19*
291
прусских войск. Король и после подписания Калишского
договора всячески затягивал развертывание активных
действий прусских войск. Например, части генерала Бор-
штеля не поддержали Витгенштейна, наступавшего на
Берлин. По договоренности русское наступление на
севере — через Берлин на Магдебург и на юге — через
Дрезден в Саксонию должны были поддерживать
прусские войска. Однако этого также не произошло. Последние
исследования историков ГДР, прежде всего Фрица Штрау-
бе, показывают, что Фридрих-Вильгельм III вел двойную
игру. Найден его приказ от 8 марта 1813 г., в котором
всем командующим прусскими войсками предписывалось
не переходить Одер до И марта и «не предпринимать
до этого дня мер, которые бы явились выражением
враждебности к французским войскам». В дополнение к
приказу подчеркивалось: «Если нам удастся избежать
проявления враждебных действий после 11 марта, то это
надо сделать, так как это очень важно и в политическом
смысле желательно» К
Приказ Фридриха-Вильгельма III является
доказательством прямого нарушения прусским правительством
условий Калишского договора. Даже далекий от
прогрессивных взглядов генерал Борштель под впечатлением
патриотического настроения, царившего в войсках и среди
населения, взволнованно писал королю: «Я умоляю вас
на коленях, вашего величество, разрешите нам
действовать» 2. Само приближение прусских войск к Одеру было
крайне неприятно королю, и он порицал Борштеля:
«Я никак не могу одобрить то, что Вы без моего приказа
выступили со своими войсками до самого Кенигсберга в
Неймарк» 3.
Достижение принципиальной договоренности по
военным вопросам между Кутузовым и Шарнхорстом, с
одной стороны, и торпедирование решений заключенного
договора реакционными кругами прусского
правительства — с другой, показывают действительные намерения
короля Пруссии. Речь шла не о расхождениях во взглядах
отдельных личностей, а о политических противоречиях, что
«Straube F. Uber die Beziehungen zwischen Kutusow und
Schamhorst im Befreiungskrieg von 1813, S. 121—122.
2 Ibid., S. 122.
8 Ibidem.
292
неизбежно сказывалось на военном планировании. Реак
ционная клика королевского двора больше всего страши
лась стихийного движения народных масс, которому со
вместное наступление русских и прусских войск давал*
мощный толчок.
Многие опасались слишком смелого продвижения рус
ских войск к Эльбе. Фельдмаршал писал генерал \
Л. И. Голенищеву-Кутузову: «Отдаление наше от гра
ниц наших, а с тем вместе и от способов может пока
заться нерасчетливым, особливо если исчислить расстоя
ние от Немана к Эльбе и расстояние от Эльбы к Рейну
Большие силы неприятельские могут нас встретить преж
де, нежели мы усилимся прибывающими из России ре
зервами. Вот что тебе и всем, может быть, представляет
ся. Но ежели войти в обстоятельства и действия наши по
дробнее, то увидишь, что мы действуем за Эльбой легки
ми отрядами, из которых (по качеству наших легки.
войск) ни один не пропадет» 1.
Кутузов не стремился распылять основные силы i
бросать их к Эльбе для того лишь, чтобы овладеть Kai
можно большей территорией. Ему приходилось останав
ливать некоторых генералов вроде Витгенштейна и Вин
ценгероде, рвавшихся вперед. «Я не спорю, — писал фельд
маршал Витгенштейну, — сколь полезно было бы захва
тить более Германии и тем ободрить и поднять народы
но польза сия равна ли будет той опасности, которая HaN
предстанет от последственного ослабления нашего самьп
трем отдалением и усиливанием неприятеля по той ж
самой препорции? И по сей-то самой причине полага <
я необходимым отнюдь не дальше отдаляться как д.
реки Эльстера, которая черта самая крайняя. Сие послед
нее не относится до партизанов. Будущие обстоятельствь
развяжут нас может и более» 2.
Те же мысли и доводы изложил Кутузов и Винцепге
роде. Категорически возражая против его стремления ид
ти вперед и одерживать легкие победы, он писал ему
«Я, по моему званию, будучи обязан все подвергать ра<
чету, вынужденным нахожусь помышлять о расстояпш
1 Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и ос в
бождение Германии. Сборник документов. М., 1964, с. 142.
3 М. И. Кутувов. Сборник документов,, т. V, о, 428,
2v
отделяющем паши запасные войска от Эльбы, и о силах,
которые неприятель может нам противопоставить» '.
В то время как передовые русские части вышли к
Эльбе, далеко в тылу, на Висле, продолжались осада и
уничтожение войск противника, оставшихся в крепостях
Данциг, Торн и Модлин. Поставив задачу овладеть этими
крепостями, русское командование исходило из
необходимости совершенно обезопасить свой тыл, высвободить
войска и присоединить их к главным силам армии. Важно
отметить, что овладение крепостями осуществлялось не
одновременно, а последовательно, что давало возможность
при наличии сравнительно небольших сил и средств
сосредоточивать их у одной крепости, а затем перебрасывать
для овладения другой.
Одновременно с боевыми действиями на Висле и Эльбе
проводилась огромная работа по подготовке к наступлению
главных сил русской и прусской армий. Поступившие
резервы из России, прибытие к армии многочисленных
отрядов ополчения, быстрое формирование прусской армии
позволили значительно увеличить силы союзников и
довести их численность до 250—280 тыс. человек.
Выход передовых отрядов к Эльбе, значительное
численное увеличение армии создавали возможность
перехода в наступление союзной армии. Это диктовалось и
складывавшейся обстановкой. Остатки отошедших за
Эльбу французских войск служили тем заслоном, под
прикрытием которого Наполеон сосредоточивал крупные
силы, стремясь перейти в наступление против
разобщенных союзных войск, чтобы разбить их порознь.
В этой обстановке первоочередной задачей союзников
являлось упреждение противника в сосредоточении
главных сил на наиболее важном направлении. Исходя из
тщательной оценки обстановки и намерений Наполеона,
Кутузов принимает решение: войска, находящиеся в
Магдебурге и Берлине, Калише и Бреславле, двинуть по
сходящимся направлениям за Эльбу и сосредоточить их в
районе Лейпциг, Люцен, Альтенбург. Витгенштейну было
приказано переправиться через Эльбу у Торгау и
наступать к Лейпцигу. Прусские войска Блюхера выдвигались
к Бауцену, переправлялись у Дрездена через Эльбу и
1 Михайлове к ий-Дапплевс к пй А. И. Записки о
походе 1813 года. Спб., 1836, с. 64.
294
наступали в общем направлении на Альтенбург. Главной
армии, находившейся в районе Калпша, предстояло
двинуться на соединение с войсками Витгенштейна и
Блюхера в районе Лейпцига.
В соответствии с этим планом армия Блюхера 16
марта 1813 г. несколькими эшелонами выступила из Бреслав-
ля через Лигниц па Бунцлау. 20 марта передовыми
войсками был занят Бауцен, через педелю освобождена
столица Саксонии Дрезден, а 14 апреля прусские войска
подошли к Альтенбургу. Вслед за ними двигалась Главная
армия (всего около 30 тыс. человек), прибывшая 12
апреля в силезский город Бунцлау. К этому же времени войска
Витгенштейна переправились через Эльбу у Рослау и
вышли в район Дессау.
Сколь важное значение Кутузов придавал соединению
всех сил за Эльбой, отчетливо видно из его письма к
царю, написанного за шесть дней перед смертью. «Я в
отчаянии, — писал Кутузов, — что так долго хвораю, и
чувствую, что ежедневно более ослабеваю; я никак не могу
ехать, даже в карете. Между тем надобно
стараться, сколь можно поспешнее, сосредоточивать
армию за Эльбою» К
К середине апреля главные силы армии (около 100 тыс.
человек и 656 орудий) были сосредоточены за Эльбой, в
района Лейпцига и Альтенбурга. Остатки же французских
войск, не сумевших удержаться и на таком выгодном и
важном для них рубеже, как Эльба, отошли за реку
Заале.
5
Напряженная борьба, развернувшаяся на обширном
театре военных действий, потребовала от Кутузова как
главнокомандующего огромной энергии, величайшего
напряжения сил и ума. Он руководил боевыми действиями всей
армии, координировал и направлял усилия войск в
соответствии с разработанным планом.
Забота об усилении армии резервами, о вооружении
войск, создании запасов, наконец, ведение переговоров с
дипломатами Пруссии, Австрии и других стран — все это
1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3904, л. 494 (разрядка наша. — П. Ж.).
295
возлагалось на Кутузова и выполнялось им с глубоким
знанием дела. «Взоры всех, — пишет один из участников
похода 1813 г., — обращены были на предводителя нашего,
князя Смоленского, который в переговорах с
иностранными дипломатами заставлял их удивляться
необыкновенному уму своему и сведениям... Фельдмаршал
присоединял к обширнейшим сведениям по всем частям подробное
познание европейских государств, приобретенное им
путешествиями, посольствами и беспрерывным чтением» *.
Чрезмерное напряжение и неимоверно широкий
масштаб деятельности, непрерывная, полная лишений
походная жизнь не могли не подорвать сил и здоровья
Михаила Илларионовича Кутузова. В письмах родным он все
чаще и чаще жалуется на усталость, недуг, на большую
занятость: «Покой мне нужен, я устал, как давно мне
покою не было». В предпоследнем письме жене сетует:
«Мне столько забот, столько хлопотать должен, что дай
бог только остаться живу» 2.
Но жизнь великого полководца была уже на исходе.
17 апреля М. И. Кутузов выехал из Гайнау. Он спешил в
столицу Саксонии — Дрезден. В пути фельдмаршал
вышел из кареты и пересел на коня. Стояла сырая,
туманная погода. Одетый, по обыкновению, в один только
мундир, в дороге он простудился. 18 апреля пришлось
сделать остановку в Бунцлау. Кутузов со своим штабом
остановился в небольшом двухэтажном доме. Будучи
тяжело больным, он продолжал руководить войсками. Но
болезнь быстро прогрессировала. В среду 28 апреля в
21 час 35 минут фельдмаршал Михаил Илларионович
Кутузов скончался. Один из адъютантов полководца
А. И. Михайловский-Данилевский, присутствовавший при
кончине М. И. Кутузова, писал: «Закат дней его был
прекрасен, подобно закату светила, озарившего в течении
своем великолепный день; но нельзя было смотреть без
особенного прискорбия, как угасал наш знаменитый вождь,
когда во время недугов избавитель России отдавал мне
приказания, лежа в постели, таким слабым голосом, что
едва бывало можно расслушать слова его. Однако же его
память была очень свежа, и он неоднократно диктовал
мне по нескольку страниц безостановочно».
1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3869, л. 11—12.
2 М. И. Кутузов. Из личной переписки, с. 119.
296
Тело покойного было набальзамировано и положено в
цинковый гроб. Туда же у изголовья поместили небольшой
серебряный сосуд цилиндрической формы с
набальзамированным сердцем. Оставшиеся после бальзамирования
останки фельдмаршала положили в небольшой свинцовый
гроб и 8 мая захоронили на холме близ польской деревни
Болеславец, в двух километрах западнее Бунцлау.
Гроб с телом М. И. Кутузова 9 мая был отправлен из
Бунцлау в Петербург. Все население города вышло
проводить в последний путь великого русского полководца.
Маршрут лежал через города Митава, Рига, Нарва и
далее на Петербург. Русский народ и армия, у которых
Кутузов пользовался большой любовью и доверием, тяжело
переживали его кончину. По дороге следования толпы
людей выходили проводить в последний путь М. И.
Кутузова. Переводчик и цензор иностранных газет при
Петербургском почтамте И. П. Оденталь так писал
московскому почтдиректору А. Я. Булгакову: «Получено
разрешение похоронить тело Смоленского в Казанском соборе.
От Нарвы несет его народ на плечах своих и не
допускает иностранцев, которые также рвутся воздать сию
последнюю почесть праху великого мужа». 25 июня 1813 г.
М. И. Кутузов с большими почестями был похоронен в
Казанском соборе в Петербурге. Позднее перед собором
ему был воздвигнут памятник, который стоит и
поныне.
В 1814 г. на могиле близ Болеславца был установле!
памятник. Надпись на нем гласит: «Князь Кутузов-Смо
ленский перешел из этой жизни в лучший мир 16/28 ап
реля 1813 года». А через пять лет, в 1819 г., в Бупц
лау на городской площади состоялась закладка мо
нумента «в память 16-го (28) апреля 1813 г., здес!
скончавшемуся, ранами покрытому, российско-император
скому фельдмаршалу Кутузову-Смоленскому». Мопумеп
открыли 11 апреля 1821 г. Он представляет собой обелиа
в виде четырехгранной чугунной колонны высотой окол<
12 метров. На памятнике высечена надпись: «До сих мес
довел князь Кутузов-Смоленский победоносные россий
ские войска, но здесь положила смерть предел слав
ным дням его. Он спас отечество свое, он открыл пут
к избавлению народов. Да будет благословенна памят
героя».
29
Смерть М. И. Кутузова, главнокомандующего всеми
армиями, в напряженный период борьбы за избавление
народов Западной Европы от наполеоновского владычества,
в период назревания крупных военных событий была
большой утратой для войск.
Тело полководца увозили в Петербург, а в войсках, на
Одере и за Эльбой, все еще считали, что фельдмаршал
руководит армией, что старик Кутузов находится вместе
со своими прославленными воинами.
В октябре 1813 г. произошло Лейпцигское сражение,
вошедшее в историю под названием «Битва народов».
Союзные русские, прусские, австрийские и шведские
войска действовали против армии Наполеона. Русские
войска насчитывали 127 тыс. человек, что составляло почти
половину союзных армий.
Лейпцигское сражение 16—19 октября 1813 г.
закончилось жестоким поражением наполеоновской армии. Она
потеряла две трети своих сил. Остатки ее (около 70 тыс.
человек), преследуемые союзниками, поспешно
отступили к Эрфурту, а затем были изгнаны на территорию
Франции. Народы Европы были освобождены от
наполеоновского гнета.
Используя благоприятный момент, войска коалиции
предприняли решительное наступление. Они быстро
сломили сопротивление противника и двинулись на Париж.
30 марта 1814 г. столица Франции капитулировала.
Союзные войска торжественно вступили в нее. Наполеон
подписал отречение от престола и был отправлен на
остров Эльба.
Русский народ внес решающий вклад в
освободительную борьбу народов Европы. Он вынес па своих плечах
основную тяжесть войны с Наполеоном. Русский парод не
только преградил путь агрессору, разгромил его главные
силы, но и оказал решающую помощь народам Европы в
их избавлении от французского господства.
Провал захватнических планов Наполеона явился
отнюдь не результатом последнего сражения под Ватерлоо,
как считают некоторые представители зарубежной
историографии, а результатом напряженной и длительной
борьбы русского народа и его армии, народов и армий
европейских стран.
Основные силы наполеоновской армип погибли в
России. В сущности, это и предопределило крушение всей
298
йайоЛеоновской империи. «Именно русская кампания ело
мила силу Наполеона, — отмечал спустя 100 лет извест
ный английский публицист В. Стид. — После отступлепи'
французов из Москвы Лейпциг и Ватерлоо были тольк<
выводами из уже решенной задачи. То, что не смогл<
осуществить вся Европа, поддерживаемая Британией, еде
лали русские своим мужеством, героизмом, самопожертво
ванием» 1.
Война 1813 г. венчала длительную борьбу с наполео
новской агрессией, результаты которой привели к избав
лению народов Европы от иноземного господства и обес
печили им независимое национальное развитие. Побед*
России в Отечественной войне 1812 г. послужила важней
шей предпосылкой освобождения Европы, и прежде всег
потому, что привела к гибели наполеоновской армии, все
лила в народные массы западных стран веру в неизбеж
ность крушения наполеоновских планов господства в Ев
ропе.
В кампании 1813 г. получило дальнейшее развитие
полководческое искусство М. И. Кутузова. Правильно!
понимание им целей кампании, глубокое проникновение i
обстановку и учет всех ее сторон, своевременное рас
крытие замыслов Наполеона позволили ему найти паи
более верные способы достижения политических и военпо
стратегических целей. В результате концентрического на
ступления были достигнуты крупные успехи. И как ш
стремились некоторые историки объяснить этот успе.
исключительно мудростью Александра I или прусски,
военачальников, эти надуманные утверждения оказалис
несостоятельными. Во-первых, идея (как и вполне сложив
шийся план) наступления родилась у Кутузова и прово
дилась в жизнь значительно раньше появления немецки
генералов в штабе русской армии; во-вторых, приищи
концентрического наступления для Кутузова не был но
вым. В своей полководческой практике он и раньше при
менял этот способ при решении крупных стратегически
задач, прежде всего в Отечественной войне 1812 г.
Наступательные действия русской армии в 1813 i
характеризовались высокой активностью, что позволил<
несмотря на численное превосходство противника, от;
1 cThe Grim of 1812. Labaume's Personal Narrative of the Russia
Campaign». With Introduction by W. T. Stead. London, 1912, p. VI.
29
равШегося на ряд сийьнЬгх крепостей, наличие Крупных
водных преград, развивать наступление на большую
глубину. Через две недели после начала наступления русские
войска вышли к Висле, в середине февраля подошли к
Одеру, а в начале апреля передовые отряды находились
уже на Эльбе. Русские войска освободили от противника
огромное пространство от Немана до Эльбы,
продвинувшись на глубину до 1 тыс. км. Такой размах наступления
(широкий фронт, большая глубина и высокий темп) мог
быть достигнут лишь при условии продуманной
организации наступления, строгой координации сил,
маневренных действий войск, их высоких боевых и моральных
качеств.
Важной особенностью в действиях русской армии
явилось создание значительного числа легких «летучих»
отрядов, которые двигались впереди главных сил. С выходом
к Висле было образовано более десятка таких отрядов,
состоявших из конницы, егерей и конной артиллерии,
численностью 500—2000 человек каждый. Эти передовые
подвижные отряды направлялись далеко за Вислу, затем
за Одер и к Эльбе. Они наносили внезапные удары по
отдельным группам противника, овладевали складами с
боеприпасами и продовольствием, доставляли штабу
русской армии важные сведения о неприятеле.
Характерной чертой наступления, обеспечившей
быстрое продвижение русской армии, явилась его
непрерывность, отсутствие сколько-нибудь значительных пауз.
Наполеон стремился использовать крупные водные рубежи
(Висла, Одер) и сильные крепости, чтобы остановить
наступление русских, но Кутузов разгадал этот замысел.
Выделив необходимые войска для блокады крепостей, он
смело двинул свою армию вперед. Когда ее главные силы
вышли на Одер и Эльбу, далеко в тылу (в Данциге, Торне,
Модлине, Глогау) все еще находились блокированные
войска противника. Они ни в какой мере не могли
затормозить наступление русских войск.
Большую помощь и поддержку русская армия
получала от немецкого и польского народов, и это в
значительной мере ускоряло достижение победы над Наполеоном.
Освобожденное населенпе не только снабжало ее
продовольствием, фуражом, транспортом, но и само
включалось в активную борьбу, организуя ополченские и
партизанские отряды. Помощь и поддержка, которую оказы-
30
вало местное население, была также результатом
дружелюбного отношения к нему со стороны русских воинов*
Это неоднократно отмечалось в приказах Кутузова.
Объявляя благодарность войскам Милорадовича и Платова за
«похвальное поведение» и «дружеское обхождение к
жителям», Кутузов указывал, что этим они «доставляют
пользу всей армии не только в настоящее, но и на
предбудущее время». «Весь немецкий народ за нас, даже
саксонцы,— писал Кутузов в феврале 1813 г. из Калиша.—
Немецкие государи не в силах больше остановить это
движение. Им остается только примкнуть к нему. Между
прочим, примерное поведение наших войск есть главная
причина этого энтузиазма. Какая высокая
нравственность наших солдат, какое поведение генералов!» 1
Для русского солдата, крестьянина-ополченца да и
офицера-дворянина, впервые вступивших на чужие
земли, многое было непривычным: жители, их обычаи,
нравы. И естественно, увиденное сравнивалось с тем, что
было в своей стране. В этом отношении интересны
рассуждения поручика лейб-гвардии Семеновского полка
Александра Чичерина: «Я не люблю людей, которые
чрезмерно подчеркивают все чувства и не хотят ни видеть, ни
слышать, ни ощущать ничего вне России. Мы видим
здесь повсюду успехи цивилизации, они сказываются во
всем: в обработке земель, в устройстве жилищ, в
нравах,— и все-таки я никогда, ни на минуту не захотел бы
поселиться под иным небом, в иной стране, чем там, где
я родился» 2.
Кутузов неоднократно в приказах и письмах отмечал
возросшее мастерство русских войск и высоко оценивал
их моральный облик. Он ценил военный талант и
плодотворную деятельность таких выдающихся
военачальников, как П. И. Багратион, М. Б. Барклай-де-Толли,
Н. Н. Раевский, М. И. Платов, А. П. Ермолов, Д. С. Дох-
туров, П. П. Коновницын, М. А. Милорадович, и целой
плеяды молодых талантливых командиров, выросших во
время Отечественной войны 1812 г.
Заслуги главнокомандующего русской армией
фельдмаршала М. И. Кутузова в освобождении Германии от
1 М. И. Кутузов. Из личной переписки, с. 116—117.
2 Дневппк Александра Чичерина. 1812—1813. М., 1966,
с. 155.
302
французского господства нашли признание немецкого
народа. Будучи в Веймаре, автор посетил музей
великого поэта Германии Иоганна Вольфганга Гёте. Среди
других экспонатов мое внимание привлек портрет
военного с повязкой на правом глазу. Оказалось, что это
было изображение фельдмаршала Кутузова, хотя оно
совершенно не походило на уже известные по сохранившимся
портретам. Я обратился к немецким товарищам с
просьбой помочь в выяснении истории экспоната. Вскоре
директор Национального исследовательского музея
классической немецкой литературы в Веймаре профессор
X. Хольцхауэр направил мне ответ, в котором говорилось:
«Немецкая Академия наук в Берлине передала нам ваше
письмо относительно картины фельдмаршала Кутузова,
выставленной в нашем музее Гете. Мы посылаем Вам
фотокопию этой картины. Это есть не что иное, как
фотокопия гравюры на меди, имя автора которой, к сожалению,
не указано. Исходя из названия издательства, которое
значится на картине, — «Промышленная контора в
Лейпциге», можно предположить, что ее автор из Лейпцига. Это
издательство принадлежало к тем организациям города,
которые занимались главным образом ремесленными
работами. Возможно, что автором этой картины является
Христиан Готфрид Гайсслер (1770—1844) — художник,
который работал в период 1790—1798 в Петербурге и на
юге России. Позже он особенно интересовался русской
тематикой. Гайсслер создал большое число графических кар
тин, посвященных освободительной войне, в т. ч. серн к
1813—1814 гг. под названием «Остатки французской ар
мии при возвращении на Родину в 1813 году».
Изображение Кутузова имеет прямое отношение \
Отечественной войне России и относится к тем KapTHHaN
и документам, которые свидетельствуют об интернацио
нальных связях Гете. Наряду с этой картиной мы пока
зываем барельефы Ф. П. Толстого, отображающие отдель
ные события Отечественной войны, которые художнш
передал Гете в 1819 году, а также препроводительное пись
мо Ф. П. Толстого Гете от 27.12 1819 г. и «Письма рус
ского офицера об Отечественной войне 1812—1813 годов
Глинки из библиотеки Гете. Картина Кутузова выстав
лена в верхнем зале музея Гете, в зале 19 имеется доку
мент с призывом Кутузова к борьбе против Наполеона»
Сведения, сообщенные в письме профессора Хольц
30.
хауэра, расширяют наши представления об иконографии
великого русского полководца. Вместе с тем они являются
наглядным свидетельством огромной симпатии и
уважения, которые питает немецкий народ к личности
М. И. Кутузова, к русскому полководцу, сыгравшему
выдающуюся роль в руководстве войсками при
освобождении Германии от наполеоновского гнета.
Более 50 лет жизни М. И. Кутузов отдал службе в
армии. Его военная деятельность была обширной и
многообразной. Начав службу командиром роты, он прошел все
ступени руководства войсками: командовал батальоном,
полком, дивизией, корпусом, армией, а в Отечественной
войне 1812 г. стал главнокомандующим всей русской
армией. Участвуя во многих боях, сражениях и походах,
Кутузов приобрел богатый опыт руководства войсками, опыт
вооруженной борьбы с агрессором.
Как выдающийся полководец и стратег, своей
неутомимой деятельностью Кутузов поднял русское военное
искусство на новую, более высокую ступень его развития.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ВОЕННЫЙ ТЕОРЕТИК
Взгляды М. И. Кутузова на связь войны и политики, на
роль народных масс в войне. — Моральный дух народа и
армии. — Виды стратегических действий: стратегическое на-
ступление и стратегическая оборона. — Разработка
Кутузовым теории и практики контрнаступления.—Выбор
направления главного удара. — Стратегическое сосредоточение и
развертывание сил. — Стратегическое взаимодействие. —
Роль резервов. — Тактические взгляды. — Управление
войсками. — Система воспитания и обучения войск.
1
Полководческий путь М. И. Кутузова отмечен
замечательными победами русского оружия. Кутузов был одним
из создателей передового отечественного военного
искусства. Его практическое наследие содержит классические
образцы в области стратегии и тактики. Наиболее полно
отвечая объективным условиям своего времени, оно
оказало огромное влияние на последующее развитие военного
искусства.
Но М. И. Кутузов проявил себя не только
первоклассным полководцем, творцом прогрессивных способов ведения
вооруженной борьбы. Он был вместе с тем и
выдающимся военным мыслителем, творчески решавшим
сложнейшие проблемы военной теории. Однако
дореволюционная историография, признавая в известной мере
многолетний опыт Кутузова как полководца, отрицала его роль
в развитии военно-теоретической мысли. Легенда о
«несамостоятельности» взглядов выдающихся русских
полководцев, в том числе и Кутузова, прочно вошла в
дореволюционную военную историографию. Она имела своей
целью принизить значение русской военно-теоретической
мысли, представить русских полководцев только как
практиков военного дела, утвердить в России военные теории
Бюлова, Ллойда, Жомини, Наполеона.
Теории западных военных писателей не отвечали
характеру военного искусства уже в войнах второй полови-
2Q М. И. Кутузов
305
ны XVIII века и, разумеется, не могли служить
образцами подлинно научных взглядов. Военно-теоретические
воззрения Кутузова основывались отнюдь не на западном
опыте, а на передовом русском военном искусстве и,
прежде всего, на военном наследии выдающихся
полководцев — Петра Великого, Суворова и Румянцева. Кутузов
имел возможность глубоко изучить петровский «Устав
воинский», румянцевский «Обряд службы» и суворовскую
«Науку побеждать», на практике убедился в правильности
и жизненности теоретических положений, изложенных в
этих трудах.
Кутузов впитал все лучшее, передовое, что имелось
в военной теории того времени. Он был в курсе всех новых
взглядов в области военного дела, появлявшихся как в
России, так и за границей. Но он критически к ним
относился и отвергал все то, что не оправдывалось на
практике.
Формированию ложного представления о Кутузове как
военном теоретике в известной мере способствовало то
обстоятельство, что, целиком поглощенный практической
военной деятельностью, он не успел обобщить свои
стратегические и тактические взгляды в специальных военно-
теоретических трудах. Тщательное же исследование
документов Кутузова (наставлений, приказов, инструкций,
писем) показывает всю глубину его научных познаний,
передовые воззрения во всех областях военного дела.
Кутузову пришлось решать крупные
военно-теоретические проблемы. За последние восемь лет своей жизни он
участвовал в четырех войнах как главнокомандующий
армиями (с Францией в 1805 г., с Турцией в 1811 г., в
Отечественной войне 1812 г. и в походе в Западную Европу
в 1813 г.). По своему характеру это были главным
образом войны против наполеоновской агрессии, войны,
связанные с защитой национальных интересов России.
В своих высказываниях Кутузов очень близко подходил
к правильному пониманию связи войны с политикой.
«Обстоятельства политические укажут род войны» !, — писал
он. Это положение было руководящим во всей его военной
деятельности. Так, в войне с Турцией Россия стремилась
нанести ей поражение и вывести ее из войны еще до
окончательного разрыва с Францией. Необходимо было
М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 754.
306
обезопасить юго-западные границы государства й Лйтить
Наполеона союзника в лице Турции, на силы которой он
возлагал большие надежды в войне с Россией.
Именно так и оценивал Кутузов политические цели
войны. В письме 1 сентября 1811 г. военному министру
М. Б. Барклаю-де-Толли он изложил свои соображения
о необходимости развернуть активные боевые действия,
которые заставили бы Турцию пойти на заключение мира
с Россией. «Продолжать войну с турками, — писал
Кутузов, — доколе не последует разрыва с другой стороны
(со стороны Франции. — П. Ж.), пусть будет, кроме
убытка в людях и деньгах вещь равнодушная; но ежели
разрыв с Францией застанет нас в войне с турками, тогда
сии последние будут в необходимости переменить свою
систему, разорвать с Англиею и тесно связаться с
французами; тогда иметь будем одного неприятеля более. В
противном же случае, ежели бы мы прежде эпохи разрыва
с Франциею успели сделать мир, хотя с некоторым
ущербом Оттоманской империи, тогда наверное полагать
можно, что Порта по отвращению ее к Франции, несмотря на
сделанные ею некоторые потери, останется спокойною и
войны не возобновится» 1.
В этом письме, написанном задолго до разгрома
турецкой армии и последовавшего затем Бухарестского мира,
Кутузов исходил из учета сложившихся тогда отношений
между Россией и западноевропейскими странами. В нем
отражены политические интересы России, над которой
тогда уже нависла угроза наполеоновской агрессии.
Общая политическая цель войны Кутузову была ясна еще в
первые дни пребывания в Молдавской армии. В письме
министру иностранных дел Н. П. Румянцеву 17 апреля
1811 г. он сообщал, что приложит все усилия, «не щадя
ни трудов, ниже самой жизни для достижения
священной цели мира» 2.
Взгляды Кутузова на связь войны и политики нашли
также свое отражение в его высказываниях и действиях
в период войны 1812 г. и освободительного похода русской
армии в Западную Европу. «Войну сию, — писал он о
вторжении наполеоновских войск в Россию, — почитают,
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. III, с. 555.
2 Т а м ж е, с. 304.
20*
307
равно как бы нашествие татар» К Поэтому все усилия
армии и народа направлялись на достижение основной
йолитической цели — освобождение страны от
вторгнувшегося агрессора, сохранение национальной
самостоятельности России.
В действиях русской армии в Западной Европе
Кутузов видел достижение не только военных, но и
политических целей — присоединение Пруссии и Австрии к
антинаполеоновской коалиции и освобождение народов
Европы от французского владычества. Он неизменно
усматривал непосредственную связь между военными действиями
и политическими целями. «Поныне все идет хорошо, —
сообщал 16 января 1813 г. Кутузов из Вилленберга
(Пруссия),—как военные, так и политические
дела» 2.
Политические цели в войне, по мнению Кутузова,
достигались активными наступательными действиями
армии, полным разгромом противника. Заставить Турцию
заключить выгодный для России мирный договор можно
только «действиями оружия нашего», писал он.
Освободить Россию от наполеоновской армии можно, только
уничтожив эту армию. «Одна и главнейшая цель всех
наших действий есть истребление врага до последней
черты возможности»,— указывал Кутузов. От этого, говорил
он, «зависит, может быть, благоденствие не одного народа
русского, но и всех народов Европы».
Кутузов правильно понял справедливый,
освободительный характер Отечественной войны 1812 г. и
вытекавшие из этого широкие возможности для дальнейшего
развития военного искусства. Рассматривая Отечественную
войну 1812 г. как войну, в которой народ является
активной силой, он высказывал передовые для своего времени
взгляды, совершенно не укладывавшиеся ни в какие
каноны западноевропейских военных теоретиков и
полководцев. Он считал, что войны, связанные с защитой
Отечества, войны эа независимость страны должны вестись не
только армией, но и народом. По его мнению, активное
участие народа в борьбе с вторгшимся врагом — вполне
закономерное явление, и задача полководца не отгоражи-
1 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 1, с. 368.
2 М. И. Кутузов. Из личной переписки, с. 113 (разрядка
наша. -Z7. Ж.).
308
ваться от этого, быть мойсет, вначале стихийно
возникшего движения, а всемерно содействовать его
развертыванию, опираться на него, оказывать ему помощь, умело
использовать поднявшиеся силы народа для достижения
победы.
Царское правительство, дворяне и помещики пытались
ограничить участие народа в войне. Самодержавие
боялось, как бы народ заодно с разгромом Наполеона не
обратил оружие и против своих внутренних врагов —
помещиков-крепостников. «Поселяне меняют косы на пики,—
писал декабрист Ф. Н. Глинка. — Только и говорят о
поголовном наборе, о всеобщем восстании (против
Наполеона. — П. Ж.). Но война народная слишком нова для нас.
Кажется, еще боятся развязать руки. До сих пор нет ни
одной прокламации, дозволяющей сбираться, вооружаться
п действовать где, как и кому можно» !.
Величие Кутузова как полководца сказалось прежде
всего именно в верном понимании роли народных масс
в национально-освободительной войне. В ответ на
претензии начальника штаба французской армии маршала Бер-
тье, заявившего, что Кутузов ведет войну не «по
правилам военного искусства», фельдмаршал писал ему:
«Повторю здесь истину, значепие и силу которой вы, кпязь,
несомненно, оцените: трудно остановить народ,
ожесточенный всем тем, что он видел, народ, который в
продолжение двухсот лет не видел войн на своей земле, народ,
готовый жертвовать собою для родины и который не
делает различий между тем, что принято и что не принято
в войнах обыкновенных. Что же касается армий, мне
вверенных, то я надеюсь, князь, что все признают в их
образе действий правила, характеризующие
храбрый, честный и великодушный народ. В
продолжение моей долголетней военной
службы япныхправил никогдане знал и уверен,
что враги, с которыми я когда-либо
сражался, всегда отдавали должную
справедливость моим принципам»2.
Признание Кутузовым народного характера войны,
постоянное руководство с его стороны партизанским дви-
1 Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1821, с. 60.
2 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. IV, ч. 2, с. 39
(разрядка наша. — П. Ж.).
309
Жеййем й йароДным ойойчеййем вызвали реЗКОе
осуждение со стороны Наполеона. Взгляды Кутузова на
привлечение народпых масс (главным образом крепостного
крестьянства) к боевым действиям противоречили
западноевропейским принципам военного искусства. Известно,
что на Западе в вооруженной борьбе между феодальными
государствами, а также в войнах против Наполеона в
основном принимали участие только армии воюющих
сторон.
Разумеется, в захватнических войнах нельзя было
рассчитывать на поддержку народа. Феодалы боялись участия
в войне широких масс и жестоко карали тех, кто брался
за оружие, даже для защиты от мародеров. Наполеон в
практике войн на Западе (за исключением войны в
Испании) встречал сопротивление только армии противника,
поэтому все его стратегические замыслы и тактические
расчеты строились исходя из борьбы двух
противостоящих армий. В России же (как и в Испании в 1808 г.) он
встретил не только армию, но и вооруженный народ в
виде многочисленных партизанских отрядов и ополчения,
что никак не укладывалось в привычные для Наполеона
каноны военного искусства.
Понятно поэтому, почему в самый разгар войны
1812 г., когда партизанские отряды и ополченские полки
со всех сторон блокировали французскую армию в
Москве и поставили ее в тяжелое положение, Наполеон
вынужден был направить к Кутузову в Тарутино своего
посланника Лористона, который «более всего
распространялся об образе варварской войны... сие относительно
не к армии, а к жителям нашим, которые нападают на
французов, поодиночке или в малом числе ходящих».
Наполеон проспл Кутузова приостановить эту войну,
которая якобы ведется им «не по правилам военного
искусства».
Визит Лористона убедил Кутузова в правильности
своей позиции. «Я буду проклят потомством, — отвечал он
посланнику Наполеона на предложение заключить
перемирие, — если меня сочтут зачинщиком какого-либо
соглашения. Таковы в настоящий момент чувства
моего народа»1.
Мысль Кутузова об активной роли народа в нацио-
1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 1078, л. 157 (разрядка наша.— 27. ЯГ.).
310
нально-освободительной войне, о необходимости умело
использовать этот фактор выражает одно из важнейших
положений его военно-теоретических взглядов. Эта мысль
высказывается Кутузовым во многих документах. В
«Обращении к жителям Смоленской губернии», в
«Воззвании к прусскому народу», в «Воззвании к германцам» —
везде он призывает народ содействовать армии в ее борьбе
с врагом.
Превосходство русского военного искусства над
французским в том и состояло, что оно опиралось не только
на силы и возможности армии, но и учитывало и умело
использовало силы народа. Как талантливый стратег,
Кутузов в своих расчетах принимал во внимание
самоотверженную борьбу народных масс и, несмотря на
противодействие царя и его приверженцев, всемерно поощрял ее,
видя в этом один из важнейших факторов достижения
победы над врагом.
М. И. Кутузову принадлежит разработка основных
теоретических положений ведения партизанской войны, а
также организационных форм ополчения и составление
правил по его формированию и обучению. В получившей
широкое распространение в войне 1812 г. инструкции
Кутузова «Как партизану действовать» изложена, по
справедливому замечанию военного историка Колюбакина,
«целая теория партизанских действий».
В документах содержатся исключительно ценные
высказывания Кутузова по вопросам ведения партизанской
борьбы. В них имеются указания о составе отрядов, о
необходимости быстрых и внезапных действий, о
снабжении крестьян оружием.
Деятельность Кутузова, направленная на привлечение
народных масс к активному участию в войне, исходила
из интересов России, правильно отражала объективные
условия войны и учитывала те широкие возможности,
которые проявились в национально-освободительном
характере войны. Суждения Кутузова о наиболее полном и
широком привлечении народа к военным действиям,
разработка им основных теоретических положений о действиях
партизан и ополчения явились крупным вкладом в
развитие русской военно-теоретической мысли.
Во время Великой Отечественной войны Советского
Союза против фашистской Германии наш народ широко
использовал опыт партизанского движения 1812 г. «Во-
311
скрешая славу партизан — патриотов Отечественной
войны 1812 года, — отмечал Л. И. Брежнев, — Отечественная
война 1941—1945 годов вписала в историю нашей страны
рядом с именами Дениса Давыдова и Василисы Кожиной
имена Сидора Ковпака и Константина Заслонова,
Николая Кузнецова и Веры Хоружей, десятков и сотен
подпольщиков, командиров партизанских отрядов, советских
разведчиков» 1.
Несомненный интерес представляют высказывания
Кутузова о значении морального духа народа и армии в
успешном разгроме агрессора. В обращениях к жителям, в
приказах по армии он неизменно пробуждал
патриотические чувства солдат, офицеров, партизан. Часто,
обращаясь к солдатам, указывал, что они «есть надежная стена
Отечества, о которую все сокрушается». Он напоминал
о мужественном образе Суворова, который учил
преодолевать все трудности и лишения, когда дело шло о победе
и славе русского народа.
Патриотические призывы Кутузова к войскам,
населению проникнуты глубокой верой в силы и способности
русского человека. Он называл русский народ храброй,
честной и великодушной нацией, гордился тем, что
предводительствует русскими войсками. Понимание Кутузовым
патриотизма было неразрывно связано с мужественной
борьбой русской армии против агрессора. «Сердце мое,—
писал он 29 января 1813 г. А. П. Ермолову, — вместе с
вашим радуется той славе, каковою увенчаны воины,
ополчившиеся противу врага целой Европы, мечтавшего
попрать все для нас священное!»
Молодой офицер Александр Чичерин, служивший в
лейб-гвардии Семеновском полку, оставил нам
замечательный документ — «Дневник». Главное в его мыслях
и поступках — патриотическое служение своему
Отечеству, своему народу. Уже на первых страницах «Дневника»
мы читаем такие взволнованные слова: «Мечта отдать
жизнь за сердце Отечества, жажда сразиться с
неприятелем, возмущение вторгшимися в мою страну варварами,
недостойными даже подбирать колоски на ее полях,
надежда вскоре изгнать их, победить со славою — все это
поднимало мой дух» 2.
1 Брежнев Л. И. Ленцнским курсом, т. I. M., 1970, с. 132.
2 Дпевпик Александра Чичерина. 1812—1813, с. 14.
312
Патриотические чувства молодого офицера, его
стремление сделать все возможное для освобождения страны от
вторгшегося врага красноречиво высказываются в
«Дневнике» много раз. «Пусть армия потерпит поражение, пусть
погибнет империя, но отечество мое остается, и долг
зовет меня служить ему... Я не устрашусь никаких
опасностей, я брошусь вперед под ядра, ибо буду биться за свое
отечество, ибо хочу исполнить свою присягу и буду
счастлив умереть, защищая свою Родину». Такие чувства
высказывал не только Чичерин. Патриотизм солдат,
ополченцев, партизан нашел свое выражение в бесстрашной
борьбе с врагом. Он явился той силой, которая порождала
героев войны.
Воспитывая высокие патриотические чувства у солдат
и офицеров, Кутузов сам был великим патриотом,
искренне любившим свой народ. Вся его военная деятельность
была подчинена защите интересов своего Отечества,
своего народа. Проявляя исключительную работоспособность
и энергию, он отдавал все свои силы, знания и опыт
защите России от неприятеля. Когда была разгромлена
наполеоновская армия, Кутузов, находясь уже за границей,
сообщал жене: «А я все скитаюсь, окружен дымом,
который называют славою».
Но Кутузов не гонялся за славой, ему было чуждо
честолюбие. «Честолюбия во мне никогда не было», —
говорил он. «Чем долее я живу, тем более я убеждаюсь,
что слава ничто, как дым. Я всегда был философом, а
теперь сделался им в высшей степени».
Истинный патриот, истинный сын России в
представлении Кутузова тот, кто непосредственно принимает
участие «во всем, касающемся до любезнейшего нашего
Отечества». Высоко оценивая патриотизм русской армии и
народа во время Отечественной войны 1812 г., он писал:
«Если Россы всегда будут сражаться за веру своих
прародителей и честь народную, то Слава будет вечным
их спутником, и горе злодею, покусившемуся на
хранимую богом святую Русь».
Изучая полководцев, мы, разумеется, не можем не
учитывать, что их деятельность была органически связана с
социально-политическим строем своего времени, не можем
абстрагироваться от той обстановки, в которой они жили
и действовали. Мы изучаем великие образцы военного ге-
313
роизма не для того, чтобы им буквально подражать, но
для того, чтобы проникнуться их духом.
Моральному духу войск Кутузов придавал
исключительно важное значение в войне. На основе большого
боевого опыта, непосредственного руководства войсками
на поле боя он пришел к выводу, что решающим условием
победы в бою, сражении и войне в целом является
высокий моральный дух войск. Отдавая должное воинскому
порядку (субординации), дисциплине, Кутузов вместе с
тем подчеркивал: «Но сколь ни велики сии предметы
сами по себе, но останутся бессильными тогда, когда
не оживятся они тем воинским духом, который
преоборяет все обстоятельства, не находит
препон ни в каких предприятиях»1. Штурм и
взятие Измаила, беспримерный по трудности и
напряжению 400-километровый маневр Браунау—Оломоуц,
героические действия русских у Шенграбена, жестокое
сражение под Рущуком, в которых победа оставалась за
русскими войсками, давали основание Кутузову сделать такой
вывод.
2
Резко изменившийся характер войн в начале XIX века
привел к значительному усложнению борьбы армий на
театре военных действий. Перед военным искусством
возникли новые серьезные проблемы. Всякого рода «вечные
принципы» западноевропейских военных теоретиков не
отвечали новым условиям войны. Ранее применявшиеся
способы борьбы во многом не соответствовали конкретно
складывавшейся обстановке. Кутузову как в практике
военного дела, так и в теории приходилось отбрасывать
утвердившиеся каноны, находить новые решения. Все его
военное творчество пронизано духом новаторства,
постоянных исканий.
Война — это прежде всего вооруженная борьба,
которую необходимо умело организовать. Можно иметь
большую армию, обладать достаточными
материально-техническими средствами и не добиться победы и даже потерпеть
поражение. Для успешного хода и исхода вооруженной
борьбы необходимо умелое, искусное использование во-
1 М. И. Кутуэов. Сборник документов, т. III, с. 458 (разрядка
наша.— Я. Ж.).
314
оружейных сил. Военное искусство является важнейшим
фактором, определяющим судьбу войны. Русское военное
искусство того времени значительно шагнуло вперед и
существенно отличалось от западноевропейского. Это
отличие находпло свое выражение прежде всего в более
глубоком и верном понимании сущности и задач стратегии.
Во второй половине XIX века на Западе
господствовали стратегические теории, носившие в значительной мере
отвлеченный характер. Так, например, Ллойд, которого
называли «отцом науки стратегии», считал, что основным
содержанием стратегии являются действия на сообщения
противника, а ее непосредственной задачей — лишение
войск неприятеля связи со своими базами. Он утверждал,
что, зная основные принципы стратегии, можно заранее
рассчитывать все операции с геометрической точностью
и вести войну, не будучи вынужденным вступать в бой.
Другой военный теоретик — Бюлов, развивая идеи
Ллойда, придавал понятию стратегии еще более односторонний
характер. Он сводил ее к науке о передвижениях и
маневрах войск, а ее задачи — к выигрышу войны, не прибегая
к сражениям, действуя лишь на сообщения противника.
Стратегические теории Ллойда и Бюлова отражали
особенности армий западноевропейских государств и
исходили из наличия в этих государствах наемных войск, не
отличавшихся ни дисциплиной, ни высокими боевыми
качествами. Небольшая численность вербованных армий
ограничивала сам масштаб войн, суживала их цели,
приводила к нерешительным действиям войск, к стремлению
достигнуть цели в войне без сражений, а лишь одним
маневрированием и выходом на сообщения неприятельской
армии. Ллойд и Бюлов, являясь теоретиками стратегии
ограниченных целей, в своих односторонних,
метафизических рассуждениях опирались на западноевропейское
военное искусство, в основе которого лежала кордонная
стратегия и линейная тактика.
Русская теория стратегии значительно отличалась от
западноевропейской. Уже в практической деятельности и
взглядах Румянцева и Суворова стратегия получила более
глубокую разработку и всестороннее обоснование. Ее
задачи рассматривались в непосредственной связи с
политическими целями, с реальными условиями, конкретной
обстановкой. Достижение победы в кампании и войне
в целом связывалось с решительными наступательными
315
действиями, разгромом живой силы противника в
сражении.
Русские военные теоретики и полководцы
рассматривали стратегию как руководство войной в целом, как
важнейшую часть военного искусства, от которой зависит ход
и исход войны. Полководцы стремились добиваться
больших целей в войне активными средствами борьбы,
целеустремленно и последовательно направляли усилия всех
войск к решению главных задач.
Но стратегия, как и политика, всегда конкретна. Она
зависит от характера общественного и государственного
строя, уровня развития производительных сил, состояния
вооруженных сил.
В конце XVIII — начале XIX века, в период
разложения феодализма и зарождения капитализма,
сопровождавшегося быстрым ростом производительных сил, произошли
серьезные изменения и в способах ведения войны. В
результате Великой французской буржуазной революции на
Западе появилась новая, национальная армия
значительно большей численности, чем армии феодальных
государств, французская армия, преследуя решительные цели
в войне, обладая высокой подвижностью и
маневренностью, применяла иные, более эффективные способы, чем
это было в других западноевропейских армиях. В. И.
Ленин, отмечая эту особенность, писал: «Как внутри страны
французский революционный народ тогда впервые проявил
невиданный в течение столетий максимум революционной
энергии, так и в войне конца XVIII века он проявил
такое же гигантское революционное творчество, пересоздав
всю систему стратегии, порвав все старые законы и
обычаи войны...» 1
Войны французской буржуазной революции вначале
были прогрессивны: они велись против реакционных
феодальных государств. Наполеон, став диктатором Франции,
получил от революции богатое в военном отношении
наследство — массовую, подвижную армию, способную
наносить сокрушительные удары по противнику и быстро
добиваться победы. Крупная французская буржуазия
превратила последующие войны в захватнические,
грабительские, что отражало ее агрессивные интересы. Наполеон
стремился в исключительно короткие сроки силой оружия
1 ЛенинВ. И. Подн. собр. соч., т. 32» о. 79—80.
316
захватить и поработить ряд давно сложившихся крупных
национальных государств Европы.
Основной силой, на которой держалось господство
наполеоновской Франции над большей частью стран
Западной Европы, была армия. Более десяти лет она
одерживала победы на Западе, покоряя одну страну за другой.
Именно в результате этих побед создавалось могущество
Франции. В этих же войнах оформились в основном те
принципиальные положения наполеоновского военного
искусства, которые впоследствии были канонизированы и
превращены в незыблемые законы ведения войны,
пригодные якобы в борьбе против любой армии и при любых
условиях.
В войнах с малочисленными и в военном отношении
отсталыми армиями феодально-крепостнических монархий
наполеоновская армия достигла значительных результатов.
В этих войнах Наполеон, сосредоточивая крупные силы
войск, наносил сокрушительные удары по противнику,
овладевал столицей и победоносно завершал войну. Так
было с Австрией в 1805 г., когда французская армия
почти без боя, лишь одними маневрами окружила
австрийские войска под Ульмом, а затем, одержав победу над
союзными армиями под Аустерлицем, превратила Австрию
в вассала Франции. Так было и с Пруссией, армия которой
была разгромлена в один день, 14 октября 1806 г., в
сражениях при Иене и Ауэрштедте, после чего вся страна
оказалась в руках Наполеона.
Разумеется, эти успехи французской армии
объясняются не только гениальностью ее полководца, но и
отсталостью, слабостью западноевропейских армий, низким
уровнем развития военного искусства.
В войне 1812 г. столкнулись две политики и
соответствующие им две различные по своему характеру
стратегии. Если стратегические взгляды Наполеона выражали
империалистические, агрессивные интересы крупной
французской буржуазии, стремившейся захватить чужие
страны и поработить их народы, то русское стратегическое
искусство отражало освободительные интересы своего
народа, опиралось на сочувствие и поддержку широких
народных масс.
Наполеон в лице Кутузова встретил полководца,
который не только не воспринял его стратегических
принципов и не пошел по пути подражания «классическому»
317
западному военному искусству, но выдвинул
принципиально отличную систему ведения войны. Кутузов глубже и
вернее, чем Наполеон, понял, что те крупные изменения,
которые произошли в военном деле, неизменно должны
привести и к изменению форм и способов ведения войны.
Важное теоретическое положение о стратегии войны
Кутузов высказал еще в 1805 г. в письме Александру I:
«Не смею, однако ж, скрыть от вас, государь, сколь
много предоставил бы я случаю, доверяя участь войны
одному сражению». Здесь мысль полководца сформулирована
предельно ясно: исход войны нельзя связывать с одним
генеральным сражением. Для того времени это была
совершенно новая идея, хотя она не могла получить
признания у тех, кто находился под сильным влиянием
практики военного искусства последних десятилетий,
особенно успехов Наполеона, считавшего генеральное сражение
единственным и наиболее эффективным средством
достижения победы в войне.
В Отечественной войне 1812 г. произошел кризис
наполеоновской стратегии генерального сражения.
Серьезнейший просчет Наполеона состоял в недооценке сил и
способностей русского народа, боровшегося за свою
национальную независимость. Наполеон предполагал вести
войну только с армией, в то время как встретил
сопротивление всего народа. Ошибка состояла также и в
переоценке сил и способностей французской армии. Наполеон
не учитывал того немаловажного фактора, что это была
уже не та армия, на знаменах которой когда-то были
начертаны лозунги свободы, равенства и братства.
Между тем стратегии Кутузова были чужды шаблон и
консерватизм. Она основывалась на применении новых
форм и способов ведения войны, отвечавших
изменившимся историческим условиям. Русскому полководцу
пришлось решать неизмеримо более сложные задачи, чем это
было в последних войнах XVIII века. В Отечественной
войне 1812 г. важнейшая политическая задача состояла в
освобождении России от захватнической наполеоновской
армии. Кампания 1813 г. в политическом отношении
кроме сокрушения военного могущества Наполеона в Европе
должна была привести к освобождению народов
западноевропейских стран от владычества Франции и
присоединению их к общей борьбе против агрессора.
Если в войнах второй половины XVIII века основная
318
борьба России происходила на юге против агрессивных
устремлений султанской Турции, чья армия и военное
искусство были, безусловно, слабее, то в войне 1812 г.
главные события развернулись на западе и в цептре
страпы против сильного п коварного агрессора,
обладавшего подготовленной и обеспеченной всем необходимым
армией с мпоголетним военным опытом.
Наконец, Кутузову пришлось руководить войсками па
значительном театре воепных действий. Если в 1805 г.
глубипа операции достигала 400 км (Браунау — Оломоуц)
при сравнительно узком фронте (до 100 км), то в 1811 г.
боевые действия войск на Дунае проходили на фронте
свыше 1000 км при глубине до 500 км. Боевые же
действия в войну 1812 г. развернулись на фронте более 1400 км
(по линии Рига, Полоцк, Бородино, Тарутино, Луцк),
а глубина театра военных действий достигла 600—800 км.
Наступательные действия в 1813 г. проходили на фронте
более 600 км и в глубину до 1000 км.
В этих резко изменившихся условиях ведения войны,
при неблагоприятно складывавшейся в ее первом периоде
обстановке кутузовская стратегия находила верные
способы и средства для ликвидации имевшихся у противника
преимуществ, включив в борьбу те силы, которые
привели затем к крупному стратегическому выигрышу, к
достижению больших политических успехов в войне.
Но усложнение вооруженной борьбы, естественно,
влекло за собой и усложнение стратегического руководства.
Полководец должен был хорошо знать обстановку,
взвешивать все ее положительные и отрицательные стороны,
всесторонне анализировать все факторы, влиявшие на
вооруженную борьбу, реально учитывать как свои силы, так и
возможности противника. «Я же по долгу своего
положения, — говорил Кутузов, — подчиняюсь расчетам и
обязан все хорошенько взвешивать». Всесторонний учет
обстановки и глубокий ее анализ придавали его
стратегическим решениям обоснованный, продуманный характер.
Они отражали объективный учет конкретных условий, в
которых велась война. В зависимости от складывающейся
обстановки его действия были осмотрительными и
осторожными или смелыми и решительными.
В войнах того времени полководец не только
непосредственно осуществлял руководство войсками, но, как
правило, был и творцом стратегических замыслов. Кутузову
319
принадлежит самостоятельная разработка планов ведения
войн и кампаний против султапской Турции и
наполеоновской Франции. Его стратегические решения отличались
продуманностью и реальностью. Кутузов хорошо знал, что
победа над противником достигается только в результате
решительных наступательных действий, сокрушения
вооруженных сил врага. Его взгляды в этом отношении были
совершенно определенными. Но трезвый ум великого
полководца учитывал, что не всегда и не везде хорошо только
наступление. В ходе военных действий обстановка может
складываться по-разному, а значит, и различными могут
быть принимаемые решения и способы разгрома
противника.
Гибкость — одна из важнейших особенностей
стратегии Кутузова. Будучи поставлен в невыгодные условия
борьбы, он нередко вынужден был прибегать к
стратегической обороне и даже к отступлению. Это
обстоятельство дало повод некоторым военным теоретикам оценивать
стратегию Кутузова только как оборонительную, а самого
его как «генерала ретирады». Эта точка зрения
основывалась на одностороннем подходе, когда упор делался на
действия оборонительного характера, без учета причин, их
вызвавших, и без показа тех последствий, к которым они
приводили. Конечно, оборонительные действия в
полководческой практике Кутузова занимали значительное
место и играли важную роль. В период стратегической
обороны применялись и вынужденный отход, и сложные
маневры. Но значит ли это, что вся стратегия Кутузова
была пассивной? Безусловно нет. В его военном
творчестве оборона не рассматривалась как особая стратегическая
цель, а была лишь необходимым средством, которое давало
возможность создать более благоприятные условия для
дальнейшего ведения войны.
Характерной особенностью оборонительной стратегии
Кутузова было ее завершение наступательными
действиями. Как только достигалось ослабление противника и
усиление своих сил, в военных действиях войск, которыми
командовал Кутузов, происходил резкий перелом: от
обороны армия переходила к наступлению. На Дунае
в 1811 г. оборонительные действия привели к
последующему окружению войск противника, а в войне 1812 г.
оборона русской армии завершилась блестящим
контрнаступлением.
320
Ё умении добиваться победы в певыгОдпо
сложившихся условиях борьбы пад сильным противником,
обладавшим вначале значительными преимуществами, состояла
одна из особенностей стратегического искусства
Кутузова. И важнейшей ее чертой был ярко выраженный
активный характер. Это находило свое проявление в том, что
все действия войск как в обороне, так и в наступлении
подчинялись достижению главной стратегической цели —
уничтожению армии противника, разгрому его живой
силы. Правильное понимание того, что только уничтожение
неприятельской армии обеспечивает полную победу,
определяло все содержание стратегических концепций в
войне 1812 г. В этом отношепии взгляды Кутузова были
весьма близки к взглядам Румянцева и Суворова, являлись
их дальнейшим талантливым развитием. «Никто не
покорял города, не разделавшись прежде с силами, его
защищающими», — писал П. А. Румянцев. В войне 1812 г.
только в результате сокрушительных ударов русской
армии в период контрнаступления произошло
окончательное уничтожение наполеоновских войск, было обеспечено
освобождение России, достигнута полная победа над
врагом. «Истребление врага до последней черты
возможности» — вот одно из постоянных требований Кутузова.
Для достижения главной цели — полного уничтожения
сил врага — Кутузов исходил из реальной обстановки и
решал эту задачу целеустремленно и последовательно. Как
стратег, он учитывал, что при возросшей численности
армий и увеличившемся театре военных действий
невозможно лишь в одном генеральном сражении уничтожить
армию противника. Нужно разнообразить формы и способы
вооруженной борьбы.
Русская армия в определенные периоды применяла
стратегическую оборону и стратегическое наступление,
осуществляла малые и большие маневры, организовывала
и успешпо проводила параллельное преследование и
окружение.
Контрнаступление занимало важное место в боевых
действиях русской армии в войне 1812 г. Одной из
предпосылок выдающихся результатов этой формы борьбы
была тщательная и продуманная подготовка, которая
проводилась в крайне сжатые сроки и в условиях
непрекращающейся борьбы с наступавшим противником. Трудность
состояла также и в том, что подготовка к контрнаступле-
21 М. И. Кутузов
321
nmo должна была не только восполнить имевшееся
неравенство в силах и средствах, но и обеспечить
значительное превосходство над противником.
Контрнаступление — чрезвычайно сложная форма
борьбы. Оно подготавливается еще в ходе оборонительных
действий и предпринимается после наступления противника,
не давшего решающих результатов. Контрнаступление
является как бы ответом на это наступление п имеет своей
целью вырвать стратегическую инициативу из рук врага,
разгромить его главную группировку и выиграть
кампанию или войну в целом.
Успешное решение этой сложной проблемы — одна из
самых больших заслуг Кутузова. Подготовка к
контрнаступлению в Отечественной войне 1812 г. была проведена
за полтора месяца. За это время, несмотря на различные
трудности и препятствия, удалось создать сильную армию,
которая сумела полностью разгромить наполеоновские
войска. Такого размаха боевых действий и таких
результатов западноевропейское военное искусство не имело.
Правда, в военной истории и раньше были известны
боевые действия войск, сочетавшие в себе оборону с
последующим переходом в контрнаступление. Однако не
всякой армии удавалось осуществить контрнаступление в таком
крупном стратегическом масштабе. Успешных результатов
добивались лишь те армии, которые обладали высокими
морально-боевыми качествами, опирались на прочный тыл,
на поддержку народа. Именно в таких, прежде всего
освободительных, войнах наиболее часто применялся
этот сложный вид вооруженной борьбы, в результате
чего армии добивались перелома в войне и одерживали
победы.
В Отечественной войне 1812 г. подготовка,
организация и проведение контрнаступления были решены весьма
успешно. Особое значение имело создание крупных
резервов, позволивших вести контрнаступление в высоком
темпе и на большую глубину. Опыт контрнаступления
русской армии в 1812 г. дал много ценного в области
планирования кампании и войны, сосредоточения сил для
достижения главной цели — уничтожения армии
противника, стратегического руководства войсками па широком
театре военных действий, организации взаимодействия и
управления армиями. Практическое решение этих вопросов
вносило существенные изменения в военную теорию вооб-
322
ще и в теорию стратегии в частности, давало их
развитию новый толчок.
Теория контрнаступления как особого вида
наступательных действий в дореволюционный период не была
разработана. Только советская военная наука сумела ее
создать, использовав при этом достижения русского
военного искусства, в том числе, разумеется, положительный
опыт подготовки и ведения контрнаступления в
Отечественной войне 1812 г.
В войнах начала XIX века по сравнению с прошлым
значительно возрос размах наступательных действий,
военное искусство обогатилось новыми формами
наступления. Если раньше наступление осуществлялось
преимущественно на оборонявшегося противника, то теперь
успешно применялось наступление против активно
действовавшего неприятеля.
В боевой практике русских войск, в полководческом
искусстве Кутузова нашло широкое применение
наступление по внешним операционным линиям. Если Наполеон
отдавал предпочтение действиям но внутренним
операционным линиям и всегда стремился добиться успеха путем
нанесения сильных ударов по разобщенным, отдельным
частям противника, то Кутузов дал поучительные
примеры нанесения концентрических ударов, которые в новых
условиях оказались более эффективными.
В свое время действия но внутренним операционным
линиям приводили к успешным результатам. Об этом
свидетельствовала и богатая военная практика Суворова,
и опыт наполеоновских войн в Западной Европе. Но эта
форма была приемлемой и выгодной в условиях борьбы
небольших армий на ограниченном пространстве. При
численно выросших армиях и усложнившейся борьбе она уже
не могла давать необходимых результатов. Стремление
Наполеона действовать в начальный период войны 1812 г.
по внутренним операционным линиям и порознь разбить
1-ю и 2-ю Западные армии успеха не имело. В то же
время концентрическое наступление русских армий привело
к окружению французских войск на Березине и почти
полному их уничтожению.
Еще большее развитие концентрическое наступление
получило в действиях русской армии в кампании 1813 г.
Наступление, начавшееся на широком фронте, проходило
одновременно по трем направлениям и в нужный момент
21*
323
привело к сосредоточению армий в одном, наиболее
важном, районе (Лейпциг, Альтенбург), где назревала
основная борьба с подходившими туда наполеоновскими
войсками. Такое одновременное наступление на нескольких
направлениях позволяло значительно ускорить решение
стратегических задач.
Нетрудно убедиться, что основной стратегический
тезис «Врозь идти — вместе сражаться», якобы впервые
высказанный Мольтке, был известен задолго до него и
успешно применялся русскими полководцами на практике
в период борьбы с вооруженными силами Франции.
Определяя роль и стратегическое значение
оборонительных и наступательных способов борьбы,
применявшихся в полководческой практике Кутузова, нельзя по
указать и на широкое применение маневра с целью
создания более выгодных условий для войск. Неблагоприятно
складывавшаяся обстановка заставляла русские войска,
прежде чем вступать в решительную борьбу с
противником, предпринимать сложные маневры. Так, маневр
русской армии от Браунау к Оломоуцу в кампании 1805 г.
и Тарутинский маневр 1812 г. по своим масштабам и
значению являлись маневрами стратегического плана. В
результате их успешного проведения коренным образом
менялась стратегическая обстановка: войска противника
оказывались в худшем положении, а русская армия получала
возможность развертывать активные наступательные
действия.
Само собой разумеется, что применение тех или иных
форм и способов борьбы определялось не только личными
желаниями полководца, но и конкретно складывавшейся
обстановкой, объективными законами вооруженной
борьбы. Заслуга Кутузова в том и состоит, что он умел
глубоко разобраться во всей совокупности факторов,
формировавших политическую и военную обстановку, правильно
оценить ее положительные и отрицательные стороны,
принять всесторонне обдуманное стратегическое решение и
настойчиво добиваться его осуществления.
При решении стратегических проблем в борьбе с
наполеоновской армией большое значение придавалось
выбору направления главного удара и сосредоточению
основных усилий на важнейшем направлении. Этот вопрос в
стратегии всегда играл определяющую роль. От того,
насколько правильно избрано основное направление, во мцо-
324
гом зависит исход той или иной операции и кампаний
В войнах того времени при отсутствии сплошных фронто!
выбор направления главного удара сводился к определе
нию операционной линии, на которой необходимо был<
сосредоточить основные усилия, а это в период переход)
русской армии к активным наступательным действиям
приобретало исключительно важное значение.
Анализ полководческой деятельности Кутузова пока
зывает, с какой тщательностью подходил он к выбору на
правления главного удара. Особенно отчетливо это про
явилось в Отечественной войне 1812 г., когда решени-
данного вопроса приобретало принциппальное значение
После оставления русской армией Москвы и сосредото
чения ее в Тарутинском лагере Александр I, находясь i
Петербурге и не зная положения дел, требовал перенест!
основные усилия на коммуникации противника, возлага>
цептр тяжести борьбы на армию Чичагова и корпус Вит
генштсйиа; Кутузову же приказывалось начать наступ
ление на войска Наполеона, находившиеся в Москве. Не
состоятельность такого подхода была очевидной, так Kai
предложенный план противоречил конкретно складывав
шейся обстановке, приводил к распылению сил и не дости
гал необходимых результатов. Все это дало Кутузову ос
нование заявить об ошибочности определенной этим пла
ном операционной линии. «Сказать должно, — писал oi
в донесении царю, — что отдаленныя диверсии от главног
действия войны не могут иметь над нею такого влияние
как ближние» К
Как известно, развитие военных событий вскоре ж
подтвердило дальновидность Кутузова, а его глубоко пр(
думанное решение — нанести главный удар по отступав
щему противнику от Малоярославца вдоль Смоленско
дороги — привело к выдающимся результатам, так ка
именно на этом направлении сосредоточивались усили
воюющих сторон, здесь проходила основная борьба, от и<
хода которой зависела судьба России.
Если под этим же углом зрения рассматривать Boei
ные события 1813 г., то станет ясным, что принятое Кут\
зовым решение нанести основной удар на Кенигсбер
Данциг было продиктовано серьезными соображениям!
1 Документы, относящиеся $ цстории 1812 года, ч. I, вып. 1
с. 99,
3'
Наступление в Восточной Пруссии приводило к разгрому
наиболее важной группировки противника, значительно
ускоряло присоединение Пруссии к антинаполеоновской
коалиции, давало возможность быстро двинуть свои
войска за Одер и к Эльбе для борьбы с выдвигавшимися туда
вновь сформированными наполеоновскими войсками.
Определение основного направления для нанесения главного
удара по противнику сочеталось с постоянным
стремлением полководца сохранять инициативу в своих руках,
настойчиво добиваться выполнения сеоих замыслов и
срывать планы врага.
В тесной связи с выбором направления главного удара
находилась проблема сосредоточения основных усилий на
избрапном направлении. Русская стратегия, отвергнув
кордонную систему, предусматривавшую равномерное
распределение сил, требовала сосредоточения сил на
тех направлениях и участках, где обеспечивалось
наиболее быстрое достижение общей стратегической цели. При
постоянном недостатке сил и средств, с которыми русской
армии приходилось начинать борьбу с противником, в
условиях ограниченности подвижных средств решение этой
проблемы представляло серьезные трудности.
Опыт войны 1812 г. и боевых действий русской армии
в 1813 г. дает яркие примеры успешного осуществления
сосредоточения сил. В первые же дни командования
армиями Кутузов совершенно определенно высказался за
необходимость быстрейшего соединения Главной армии с
основными силами 3-й Западной армии, находившейся на
второстепенном участке. Он настаивал перед царем на
немедленной переброске всех возможных сил к Москве
для соединения их с 1-й и 2-й Западными армиями и
объединения усилий в борьбе с главной группировкой
наполеоновских войск. Не понимая всей важности этих
стратегических мероприятий, Александр I и недальновидные
военачальники тормозили и срывали их проведение.
И лишь в силу высокого патриотизма народа, настойчпво-
сти и энергичной деятельности Кутузова удалось в
сравнительно короткие сроки сосредоточить под Москвой (в
районе Тарутино) за счет резервов, ополчения и партизан
крупные силы войск, которые были способны перейти в
решительное контрнаступление и нанести сокрушительное
поражение наполеоновской армии.
Тот же принцип еще более успешно осуществлялся ц
326
наступательных действиях русской армпи в 1813 г.
Кутузов настойчиво требовал от командующих не распылять
силы: «Надобно стараться, сколь можно поспешнее,
сосредоточивать армию за Эльбой». Наступление, начатое на
широком фронте, в нужный момент привело к
стягиванию всех сил к одному району, за Эльбой, где назревали
основные события в связи с выдвижением туда вновь
сформированных наполеоновских войск.
Успешное решение проблемы сосредоточения
крупных сил на решающем направлении — одна из важнейших
характерных черт полководческого искусства Кутузова.
Ф. Энгельс справедливо указывал, что «в решающих
сражениях, в крупных боях русские никогда не действовали
иначе, как крупными массами. Суворов понимал
необходимость этого уже при штурмах Измаила и Очакова» 1.
В теории и практике Кутузова это положение
применялось в еще больших масштабах.
Непосредственно с проблемой сосредоточения сил на
решающих направлениях связаны мероприятия по
организации стратегического взаимодействия войск. В
условиях войн начала XIX века это были вопросы
исключительной сложности. При увеличившемся театре военных
действий и резко возросшей численности войск, при
наличии таких самостоятельно действовавших на отдельных
направлениях войсковых объединений, как армии,
координация и взаимодействие войск были крайне
необходимы. Победа могла быть достигнута только в результате
общих усилий, при согласованных целеустремленных
действиях.
Практическое же осуществление согласованных
действий встречало в то время чрезвычайно большие
трудности. Это объяснялось, во-первых, крайне ограниченными
возможностями быстрого передвижения войск; во-вторых,
несовершенством средств связи, не позволявших
непрерывно и быстро управлять войсками; в-третьих,
отсутствием полной власти в руках главнокомандующего.
Несмотря на эти усложнявшие дело обстоятельства,
война 1812 г. дала поучительные примеры согласованных
действий крупных войсковых объединений на широком
пространстве. Главнокомандующий и штаб русской армии
руководили и управляли четырьмя, а после объединения
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 504.
32/
двумя армиями и отдельным корпусом (по существу,
армией), многочисленными партизанскими отрядами и
ополчением. В период контрнаступления усилия всех
войск направлялись на достижение главной цели —
полный разгром наполеоновской армии.
Надо, конечно, иметь в виду, что стратегическое
взаимодействие в войнах того времени только зарождалось.
Основной формой координации действий войск являлись
распоряжения главнокомандующего и его штаба,
информация и допесения от командующих армиями, корпусами
и партизанскими отрядами. В распоряжениях
командующим армиями подробно сообщалось о состоянии и
положении войск противника, о действиях и месте
нахождения своих войск, их ближайших задачах, указывался
порядок взаимодействия с другими войсками.
В ходе контрнаступления, согласовывая действия
Главной армии, 3-й Западной, корпуса Витгенштейна,
партизанских отрядов, Кутузов лично и через свой штаб
каждому из военачальников ставил конкретные задачи,
информировал их о положении войск — своих и
противника — на других направлениях. В период широко
развернувшегося наступления за границей в 1813 г., когда
боевые действия проходили на нескольких, значительно
удаленных одно от другого направлениях, вопросы
взаимодействия приобретали еще большее значение. Бои
развернулись одновременно под Данцигом и Варшавой,
у Торна и за Одером. На большом пространстве
действовало несколько крупных группировок, выделявших от
себя большое число отдельных передовых и партизанских
отрядов, которые продвигались далеко вперед от
основных сил. В этих условиях координация действий войск
представляла большие трудности. Штаб и Кутузов
должны были быть постоянно в курсе всех событий,
происходивших на всем театре военных действий, информировать
войска и направлять их усилия в соответствии с общим
планом.
В качестве осповного документа, в котором
определялись задачи войск по времени и пространству, явилась
введенная Кутузовым «Таблица движения армий». В этой
таблице, рассылавшейся войскам, на каждый день
указывались задачи, направления движения войск, характер их
взаимодействия с другими частями. В одпом из писем
Витгенштейну Кутузов, подробно изложив общий план
328
действий, сообщал: «Таблица движения колонн Главной
армии, с показанием которого числа, где какая колонна
быть имеет, к вам уже доставлена, таковую ожидаю от вас
с означением движения колонн вверенной вам армии».
Из приведенных примеров видно, что согласованные
действия войск, их стратегическое взаимодействие
получили в войне 1812 г. большое развитие. Несмотря на
незавершенность формы, они играли значительную роль в
дальнейшем совершенствовании методов управления
войсками. В целом же война с наполеоновской агрессией
внесла серьезные изменения в формы и способы
вооруженной борьбы, в теорию и практику военного искусства,
особенно ее высшую область — стратегию.
Весьма ценными являются взгляды Кутузова на
значение резервов, которым отводилась большая роль в
достижении победы в войне. Он высказал важное
положение о том, что «резервы должны быть сберегаемы сколь
можно долее, ибо тот генерал, который сохранит еще
резерв, не побежден». Наполеон придерживался иного
мнения. Он утверждал, что генерал, сберегающий свои
войска ко дню, следующему за сражением, обыкновенно
бывает бит.
Различие во взглядах на роль и использование
резервов исходило из коренного различия взглядов Наполеона
и Кутузова на характер войны. Наполеон, как известно,
связывал успех или поражение в войне с результатами
генерального сражения, в котором стремился любыми
средствами добиться победы и для достижения этого бросал в
бой все, что имел, полагая, что после того, как в этом
сражении будет разбита армия противника, никакие
резервы уже не нужны, так как воевать будет не с кем.
Кутузов же исходил из положения, что исход войны
решается не одним, а несколькими сражениями, что для
выигрыша этих сражений необходимо подкреплять,
усиливать армию свежими резервами.
В этой связи большое значение придавал Кутузов
созданию стратегических резервов. В войне 1812 г. в
первые же дни после назначения его главнокомандующим
он обратил внимание на недостаток сил русской армии и
указал на необходимость создания и подготовки в тылу
крупных резервов. По его инициативе новобранцы из
разбросанных по стране рекрутских депо были сведены в
места* прилегавшие к театру военных действий, и из них
329
созданы отдельно пехотные, кавалерийские и
артиллерийские резервы. Это значительно ускорило темпы
формирования армии. Подобной организации резервов и столь
большой роли их в войне не знали до этого армии
Западной Европы. Кутузов первым из полководцев применил
систему стратегических резервов как постоянно
действующий источник пополнения армии и наращивания ее сил
в ходе наступательных действий.
Взгляды Кутузова на роль стратегических резервов
в войне и их использование явились значительным
достижением русской военно-теоретической мысли.
Конечно, речь шла тогда о людских резервах, и то в
сравнительно ограниченных количествах. Создание же
резервов во всем их многообразии в феодально-крепостническом
государстве было невозможно.
Исследование полководческой деятельности М. И.
Кутузова в войнах России с султанской Турцией и
наполеоновской Францией, происходивших в первой четверти
XIX века, показывает, что она содержит ценный опыт
решения важнейших стратегических проблем. Кутузов в
определении содержания и задач стратегии намного опередил
западных военных теоретиков. Однако его
стратегические взгляды долгое время замалчивались. Нередко
заслуги Кутузова в разработке тех или иных
стратегических концепций приписывались другим лицам. Так,
например, стратегический план войны против султанской
Турции 1811 г. стремился присвоить себе генерал Ланже-
рон, Толь считался автором стратегических замыслов
Бородинского сражения и Тарутинского маневра, а
Александр I — планов освобождения России от
наполеоновского вторжения и перенесения войны в Европу.
Реакционная военная историография стремилась
свести полководческую деятельность Кутузова лишь к
руководству войсками по разработанным без его участия
стратегическим планам. Такое представление о Кутузове было
выгодно самодержавию, позволяло ему возвысить перед
народом свою роль в защите интересов России и
принизить значение теоретического наследия Кутузова в такой
важной области военного искусства, какой является
стратегия.
Между тем объективный анализ полководческой
деятельности Кутузова, обобщение его высказываний по
вопросам войны и военного искусства показывают, что вели-
330
kitii русский полководец проявил выдающиеся
способности как в области стратегического руководства, так и в
развитии теории стратегии. Факты решительным образом
опровергают всякого рода измышления об ограниченности
Кутузова в вопросах стратегии.
Стратегическая деятельность Кутузова по своему
содержанию, кругу решаемых вопросов была значительно
шире и многообразнее того, что включали в это понятие
западные военные теоретики. Ее значение состояло в
умении своевременно учитывать новые закономерности,
которые проявлялись в военном искусстве, правильно
использовать в вооруженной борьбе людские и материальные
возможности. Кутузов-стратег глубоко разбирался во всей
совокупности политической и военной обстановки, ясно
видел в ней главное, решающее. Он мог безошибочно
вскрывать замыслы противника, знал его слабые и
сильные стороны, пришшал смелые решения, отвечавшие
конкретным условиям и исходившие из реальных
возможностей. «Кутузов и в стратегии смел и осмотрителен,
дерзок и умен, решителен и хитер, настойчив и гибок. Он
являет собой черты стратега высшего класса, великого
полководца мировой истории» 1.
М. И. Кутузов настойчиво стремился к достижению
больших политических целей в войне. Он умело применял
для этого все формы и способы вооруженной борьбы. Его
полководческое искусство, особенно стратегический опыт,
оказали значительное влияние на дальнейшее развитие
мирового военного искусства.
3
М. И. Кутузов внес значительный вклад не только
в область стратегии, но и тактики. Его тактические
взгляды явились результатом теоретического обобщения всего
передового, что имелось в русском военном искусстве.
Продолжая развивать прогрессивные традиции Румянцева
и Суворова, Кутузов внимательно учитывал новые
явления, выдвигаемые военной практикой.
Большое значение в формировании тактических
взглядов М. И. Кутузова имела его служба в русской армии
1 Михаил Илларионович Кутузов. К 200-летней годовщине со
дня рождения. М., 1945, с. 30.
331
в период, предшествовавший воинам начала XIX веК&к
Именно тогда он накопил огромный опыт руководства
войсками в тактическом звене, будучи последовательно
командиром роты, батальона, полка и корпуса.
Возглавляемые им войска принимали непосредственное участие
в решающих сражениях русско-турецких войн второй
половины XVIII века. Находясь на посту директора
Сухопутного кадетского корпуса, он впервые ввел
преподавание курса тактики, положив в его основу богатейший
опыт боевых действий русской армии. В те годы
«Кутузов раскрыл себя как искусный тактик, сочетающий
смелость и решительность с осмотрительностью, тщательным
изучением боевой обстановки. Эти его качества,
превосходное знание войск и всех деталей военного дела,
боевая закалка сыграли крупнейшую роль в развитии
зрелого и умудренного опытом полководца, каким Кутузов
проявил себя в последующих войнах» 1.
Но и впоследствии Кутузов, выступая уже в качестве
главнокомандующего армиями, тактическим вопросам
придавал не меньшее значение. Призванный решать вопросы
ведения кампаний и войны в целом, он центр внимания
переносил в область стратегии. Однако это отнюдь не
означало, что тактические вопросы были отодвинуты им на
второстепенное место. Напротив, именно в этот период
полководческой деятельности Кутузова особенно
проявились характерные черты его тактического искусства,
значительно возросла роль тактики в достижении победы.
Кутузов не только намечал общие стратегические планы,
но и находил пути их реализации, то есть
непосредственно разрабатывал способы достижения стратегических
целей.
Тактическое искусство Кутузова чрезвычайно
многообразно. Оно характеризовалось решительностью, гибкостью,
активностью боевых действий, применением различных
форм маневра, учетом конкретной обстановки. Все это
выдвигало тактику русской армии на первое место,
давало ей неоспоримое превосходство над тактикой
западноевропейских армий, и прежде всего наполеоновской
армии.
Кутузов принципиально по-иному, чем на Западе, оп-
1 Михаил Илларионович Кутузов. К 200-летпсп годовщине со
дня рождения, с. 10.
332
ределял роль и задачи тактики. Западноевропейские
полководцы, строго разграничивая задачи стратегии и
тактики, считали, что роль стратегии состоит в том, чтобы
создать благоприятные условия для сосредоточения и
подведения армии к полю сражения. Затем все дело
передавалось тактике, которая и должна была решать исход
кампании или войны в целом одним генеральным сражением.
Как учила военная теория того времени, генеральное
сражение составляло венец тактики, ее последнее слово.
Один из последователей теории наполеоновского военного
искусства — Г. А. Леер писал: «Драться — это конечная
цель тактики, нимало не думая о том, зачем драться,
равно как и о последствиях боя».
Во французской армии функции тактики и по времени,
и по пространству не выходили за рамки генерального
сражения. За время кампании или войны к тактике
обращались главным образом в период ведения генерального
сражения, которое, как известно, протекало в
ограниченное время и на ограниченном участке местности.
Совершенно иную роль и значение приобретала
тактика в полководческом творчестве М. И. Кутузова. В
соответствии с основным положением о том, что победа
в войне достигается не одним-двумя генеральными
сражениями, а комплексом боев и сражений, роль тактики
неизмеримо возрастала, ее рамки значительно расширялись,
разнообразнее становились способы борьбы.
Особенно важную роль тактика выполняла в периоды
невыгодно складывавшейся стратегической обстановки на
театре военных действий. В 1805 г., например, когда
русская армия, совершив тысячекилометровый марш из
России к западным границам Австрии, оказалась в
критическом положении, только тактическое искусство Кутузова
спасло ее от поражения. Упорные бои русского
арьергарда у Ламбаха, Амштеттена, Санкт-Пельтена, Кремса
и Шенграбена, искусное использование местности,
продуманные тактические маневры — все это обеспечило
коренное улучшение стратегической обстановки.
Исключительно важную роль сыграла тактика в
кампании 1811 г. на Дунае, а также в период Отечественной
войны 1812 г. Сражение под Рущуком, боевые действия
войск по окружению турецкой армии у Слободзеи,
Бородинское сражение являются поучительными примерами
умелого использования тактики в интересах изменения
333
в СвОЮ пользу общего стратегического положения на
театре военных действий.
М. И. Кутузов рассматривал тактику не изолированно
от стратегии, а в тесной связи с ней. Перед войсками
ставились такие тактические задачи, которые исходили
из реальных возможностей и общей стратегической
обстановки. Иногда в интересах достижения конечной цели
приходилось жертвовать достигнутыми тактическими
успехами. Так, одержанные победы под Рущуком, у
Бородина, на реке Чернишня не были реализованы до конца
именно по стратегическим соображениям. Например, на
второй день после Бородинского сражения русская армия
могла перейти к наступательным действиям. Но это
грозило крупной стратегической неудачей, так как
наполеоновская армия, отступая на запад, приближалась бы к
своим резервам и базам, а русская армия, наоборот,
удалялась бы от своих баз и резервов.
Учет и оценка всей совокупности обстановки
заставили Кутузова отказаться от наступления и принять иное
решение, хотя оно и было связано с большими
территориальными потерями и даже временной сдачей
противнику Москвы. Но именно это решение привело в
последующем к выдающимся стратегическим результатам. «Когда
дело идет не о славе выигранных только баталий, но вся
цель будучи устремлена на истребление французской
армии... я взял намерение отступить», —- писал Кутузов.
Подобные взгляды разделялись далеко не всеми. Такие
генералы, как Беннигсен, Уваров и другие, после
Бородинского сражения настаивали во что бы то ни стало дать
новое сражение у стен Москвы, несмотря на невыгодную
позицию и отсутствие достаточных для этого сил и
средств. Кутузов же, исходя из всесторонней оценки
обстановки, общей стратегической цели, отказался от нового
сражения. «Не мог я никак отважиться на баталию, —
писал он, — которой невыгоды имели бы последствием не
только разрушение остатков армии, но и кровопролитней-
шее разрушение и превращение в пепел самой Москвы».
Уже значительно позже, возвращаясь к этому вопросу,
Кутузов вспоминал: «Тягостно мне было оставлять
Москву, но и дать сражение находил я, в случае неудачи,
неразлучным, может быть, с окончанием кампании».
Таким образом, при решении вопроса о
целесообразности сражения Кутузов исходил не только из тактиче-
334
ских соображений, но и из стратегических расчетов, из
учета тех последствий, к которым может привести
сражение. Он рассматривал тактические действия в
непосредственной связи со стратегическими целями, подчинял
тактику интересам стратегии.
Одной из наиболее важных черт тактики русской
армии является ее активный характер. Будь то
наступление или оборона, перед войсками всегда ставилась
решительная цель — максимальное поражение и разгром живой
силы противника. Яркими примерами настойчивых,
смелых и решительных действий руководимых Кутузовым
войск в наступательных боях могут служить сражения
при Рябой Могиле, Ларге и Калуге, под Алуштой и
Измаилом, у Бабадага и Мачпна.
Активный характер действий русских войск
проявлялся не только в наступательных, но п в оборонительных
боях. Кутузов добивался победы большей частью в
неблагоприятных условиях, в борьбе с численно
превосходящими силами противника. Под его командованием войска
проявляли упорство и стойкость в обороне. Искусными
маневрами изматывали они силы врага, умелым
сочетанием огня и штыкового удара наносили ему сильное
поражение, переходили в контратаки и срывали его
наступление.
Классическим образцом активной обороны явилось
Бородинское сражение. Решительность боевых действий
сочеталась с глубоким построением боевых порядков,
сосредоточением основных сил и средств на решающем
участке, широким маневром ими в ходе сражения,
выделением резервов, проявлением разумной инициативы.
Все это позволило русским войскам нанести поражение
наполеоновской армии.
Разгром противника в бою являлся главной целью в
тактике русской армии. Войска всегда, когда это было
возможно, стремились реализовать до конца достигнутую
в бою победу, рассматривая преследование как
обязательный, завершающий акт боя. Кутузов хорошо помнил
образное выражение Суворова — «недорубленный лес опять
вырастает» — и твердо придерживался правила своего
учителя: преследовать неприятеля, пока он не будет
истреблен.
Правда, были н исключения из этого правила. Так,
после внезапного удара по авангарду Мюрата на реке Чер-
335
иишня имелась возможность продолжать и дальше
преследование войск противника. Однако, добившись
тактического успеха — разгрома неприятеля на поле боя,
русские войска не погнались за корпусом Мюрата, так
как это отвлекло бы главные силы на борьбу с
второстепенной группировкой врага и давало возможность
Наполеону выйти главными силами во фланг и тыл русской
армии.
Но зато после успешного сражения под
Малоярославцем, когда создалась реальная возможность
окончательного разгрома противника, русские войска всеми силами
перешли в контрнаступление, организовали длительное
преследование, сочетая его с систематическими ударами по
врагу. Это преследование и по организации, и по размаху,
и по его активности не имело себе равных в истории
военного искусства.
В тактике русской армии дальнейшее развитие
получил принцип сосредоточения основных сил на решающем
участке сражения. Наиболее показательным примером
является Бородинская битва. Две трети всех войск (около
90 тыс. человек) были сосредоточены на правом фланге
и в центре. Из семи пехотных корпусов и пяти
кавалерийских (считая две кирасирские дивизии за корпус) па
этом участке находилось пять пехотных и четыре
кавалерийских корпуса. Созданием такой сильной
группировки прочно прикрывалось основное направление на
Москву вдоль Новой Смоленской дороги, а также
обеспечивалась возможность широкого маневра в ходе сражения.
Маневрирование силами и средствами на поле боя —
одна из характерных отличительных особенностей
тактики русской армии. Еще из опыта русско-турецких войн
был сделан вывод, что линейный боевой порядок, которого
придерживались тогда западноевропейские полководцы,
исключал возможность маневрирования войсками на поле
боя, связывал их действия. Вопреки непригодной
линейной тактике в русской армии смело применялся маневр
на поле боя, использовались различные боевые
построения войск.
Такие сражения, как у Бабадага и Мачина,
характеризовались прежде всего маневренными действиями войск.
У Мачина, например, Кутузов в чрезвычайно трудных
условиях местности осуществил обходный маневр против
турок. В ходе самого сражения он также искусно манев-
336
рировал войсками. Построив их в пять каре, смело
атаковал турок, занимавших высоты на правом фланге. А когда
создалась тяжелая обстановка на его левом фланге, он
перестроил туда в одну линию все пять каре и отразил
огнем натиск огромных масс турецкой конницы и
пехоты. Затем, вновь произведя перегруппировку войск,
Кутузов атаковал противника всеми силами и добился
решительной победы.
Смелое маневрирование пехотой, конницей и
артиллерией было применено в Рущукском сражении. В самый
напряженный момент, когда толпы турецкой конницы,
прорвавшись на левом фланге, угрожали тылу русских
войск, Кутузов перебросил с правого фланга часть
пехоты, повернул всю кавалерию, стоявшую в третьей линии,
и внезапно нанес сильнейший удар по прорвавшейся
коннице.
Широко использовался маневр и в ходе Бородинской
битвы. Здесь прежде всего необходимо отметить
блестяще осуществленный русским командованием маневр
конницей. Рейд казачьих полков Платова и кавалерийского
корпуса Уварова оказал огромное влияние на ход
сражения: он расстроил подготовлявшуюся французами
атаку, вызвал у противника опасение за свой левый фланг
и заставил Наполеона перебросить к месту прорыва часть
своих сил. В то же время русские, пользуясь
замешательством врага, получили возможность усилить левый фланг
и центр позиции, перебрасывая на эти участки войска
с правого фланга и из резерва.
Маневр пехотой и кавалерией производился также и
вдоль фронта (с правого фланга на левый). В ходе
сражения были переброшены 2-й пехотный корпус в район
Утицы, 4-й пехотный и 2-й кавалерийский корпуса —
в район батареи Раевского, отдельные полки
направлялись из резерва в центр и на левый фланг.
Маневр применялся и в наступательном, и в
оборонительном бою для того, чтобы поставить свои войска в
наиболее выгодное положение по отношению к
противнику как в целях нанесения ему удара, так и отражения
его атак.
В тактическом искусстве Кутузова нашло дальнейшее
творческое развитие и совершенствование боевых
порядков войск, умелое использование родов войск в
соответствии с их возможностями. Русское военное искусство зна-
22 М- И- Кутузов
337
чителыю превосходило в этом военное искусство
западноевропейских армий.
Кутузов, так же как и его предшественники Румянцев
и Суворов, на опыте убедился в непригодности линейного
боевого порядка. В зависимости от обстановки им
применялись различные боевые порядки. Так, в боях с турками
построение войск, как правило, имело форму каре. 11 на
это были свои причины. Турецкие войска, состоявшие
преимущественно из конницы, в наступлении развивали
стремительную атаку против одного или обоих флангов
оборонявшихся войск, с тем чтобы их смять или окружить.
В этих условиях каре являлось наиболее выгодной формой
боевого порядка пехоты, так как давало возможность
вести огонь в любом направлении.
М. И. Кутузову принадлежит разработка краткого
наставления о боевых порядках войск в сражениях с
турецкими войсками. Основные положения, изложенные в
наставлении, сводились к следующему: пехота на поле боя
должна строиться в полковые и батальонные каре;
кавалерию необходимо располагать позади пехотных каре, на
некотором удалении от них, всегда придавать ей пехоту
и прикрывать ее батальонными каре; использовать
кавалерию необходимо для атак и контратак, действуя во всех
случаях крупными силами. И хотя, как считал Кутузов,
построение боевых порядков всякий раз зависит от
положения места и обстоятельств, изложенные им правила
могут служить почти общим основанием с
незначительными переменами.
Составной частью боевого порядка являлся рассыпной
строй егерей. Егеря как облегченный вид пехоты
появились в русской армии еще в середине XVIII века. Их
зарождение связано с именами Румянцева и Суворова. Но
в то время из-за небольшой численности они не могли
играть существенной роли на поле боя. Егерские команды
и батальоны использовались в основном в авангарде, в
разведке, для прикрытия кавалерии и артиллерии. В
войне 1812 г. применение егерской пехоты получило
дальнейшее развитие, ее численность резко увеличилась.
Достаточно сказать, что в 1777 г. в русской армии было всего
8 егерских батальонов, а в 1812 г. — 32 егерских полка.
В связи со значительным увеличением в армии егерей
возросла и их роль на поле боя. На них, так же как и па
линейную пехоту, возлагались основные задачи в бою.
338
Но их тактика была совершенно отличной от тактики
Линейной пехоты. Егеря требовали иного боевого построения.
В правильном решении этой проблемы — большая заслуга
Кутузова. В его боевой деятельности получила
дальнейшее развитие тактика егерской пехоты. Разумеется, что
при этом Кутузов руководствовался «не свободным
творчеством ума», а исходил из учета тех изменений, которые
происходили в военном деле, из учета объективных
возможностей, имевшихся в русской армии.
В основу тактики егерей были положены действия
в рассыпном строю. Это давало значительные
преимущества перед линией и каре, позволяло солдату действовать
более инициативно, а главное, предоставляло ему
возможность вести прицельную стрельбу, что являлось,
несомненно, более эффективным средством, чем
неприцельный, залповый огонь.
М. И. Кутузов внес большой вклад в теоретическую
и практическую разработку тактики егерской пехоты. Еще
командуя Бугским егерским корпусом, он обучал солдат
боевым действиям в рассыпном строю в различных
условиях местности, добивался высокого боевого мастерства,
подвижности, выносливости, проявления разумной
инициативы и самостоятельности. Именно тогда Кутузов
составил «Ордер Бугского егерского корпуса господам
батальонным командирам» и не переставал
совершенствовать боевые качества егерей, воспитывая у них смелость,
умение быстро производить перестроения (рассыпаться
и смыкаться), вести прицельный огонь. В своих
инструкциях и наставлениях он неизменно указывал: «Не
упустить обучать егерей действовать и в россыпи по данным
от меня прежде наставлениям, избирая для сего самые
неровные места» К
В боевом построении войск егеря располагались
обычно в авангарде, впереди каре или колонн (в россыпи или
отдельными группами), использовались на открытых
флангах и для обороны тактически важных пунктов, под
начальством Кутузова участвовали при осаде крепостей
(Очаков, Измаил), в наступлении (Бабадаг, Мачин) и
обороне (Рущук, Бородино).
Сочетание каре и колонн с рассыпным строем егерей
1 Дубровин Н. А. В. Суворов среди преобразователей
екатерининской армии, с. 126.
22*
339
являлось основной формой боевого построения войск в
тактике русской армии. Так, например, в сражении под
Рущуком боевой порядок состоял из каре в сочетании
с рассыпным строем егерей, у Бородино — из колонн и
рассыпного строя егерей.
В зависимости от обстановки Кутузов быстро
перестраивал войска и создавал необходимый боевой порядок
и группировку. К Бабадагу войска совершали подход
первоначально одной, а затем четырьмя колоннами. При
подходе к турецкому лагерю они быстро перестроились в
каре. К Браилову в 1809 г. главный корпус Молдавской
армии, которым командовал Кутузов, двигался четырьмя
колоннами. Колопны, состоявшие каждая из двух
отделений (эшелонов), следовали параллельно, на удалении
500 шагов одна от другой. Это позволяло быстро
перестроить войска из походных колонн в каре. «Когда
приказано будет построение кареев, — указывается в
диспозиции командующего войскам, — тогда первая, вторая,
третья и четвертая колонны выводят головы своих вторых
отделений влево на двести пятьдесят шагов для
составления второй линии кареев, где строятся в карей, и таким
образом составляют две линии кареев, ан-ешекие К
Резерв строит каре в третьей линии за драгунами против
интервала между кареями второй и третьей колонны.
Кавалерия становится между резервным кареем и кареем
второй линии».
Такое шахматное построение каре обеспечивало
непрерывность ведения огня во время наступления. Сперва
его вели войска первой линии каре. Затем войска второй
линии, быстро пройдя через находившиеся перед ними
интервалы и выдвинувшись на 100—150 метров от первой
линии, останавливались и начинали вести огонь. Потом
первая линия повторяла то, что делала вторая, и т. д.
Составным элементом боевого порядка являлся резерв.
Выделение его — одна из отличительных, характерных
особенностей тактического искусства Кутузова. Резерв
способен был решать серьезные тактические задачи. В обороне
он использовался для восстановления положения на одном
из участков позиции, проведения контратак; в наступле-
1 Построение войск в шахматном порядке, дающее
возможность задппм линиям (каре, колоннам) проходить через
интервалы передних.
340
йии — для раЗвй^йй убйёха, закрепления выгодного
рубежа, преследования противника.
Наиболее характерным примером выделения сильных
резервов и их искусного использования является
Бородинское сражение. В боевом построении армии имелись
общий и частные резервы. За правым флангом
расположения русских войск в резерве находились 1-й
кавалерийский корпус Уварова и девять казачьих полков генерала
Платова; за левым флангом — 2-я гвардейская и 2-я
кирасирская дивизии, две артиллерийские бригады,
пионерные роты. В центре, в районе деревни Князьково, был
создан общий резерв в составе 5-го пехотного корпуса и
1-й кирасирской дивизии. Кроме того, имелся сильный
артиллерийский резерв. В состав резерва были включены
пехота, кавалерия, артиллерия и инженерные
подразделения. Это давало возможность непрерывно питать бой
свежими силами, осуществлять смелый и решительный
маневр и своевременно влиять на ход сражения.
Строгое приказание Кутузова о сбережении резервов,
о сохранении их до решительного момента сражения
неуклонно выполнялось командующими армиями.
Командирам «без особой надобности не вводить в дело свои
резервы», — требовал Барклай-де-Толли. «Резервы иметь
сильные и сколько можно ближе к укреплениям, как
батарейным, так и полевым», — указывал Багратион.
Создание сильных общего и частных резервов из всех родов
войск, умелое, расчетливое использование их во многом
определили успешный исход Бородинского сражения.
Боевые порядки значительно отличались от боевых
порядков войск второй половины XVIII века прежде всего
своим развитием в глубину. При линейном построении
глубина боевых порядков была чрезвычайно мала и не
превышала 300—400 метров. С появлением же каре и колонн
глубина боевых порядков значительно возросла.
В Бородинском сражении боевой порядок состоял из
стрелковых цепей, двух линий пехотных колонн, двух
кавалерийских линий и резерва. В каждом пехотном
корпусе две дивизии располагались одна возле другой,
построенные в полковые колонны. Пехотные полки
строились в батальонные колонны в две линии. Между
колоннами оставлялись интервалы (200—250 шагов), позволявшие
пехоте производить быстрое развертывание. В 300—
400 шагах позади пехоты строилась кавалерия в две ли-
341
пйи развернутых эскадронов, что давало ей возможность
с ходу переходить в атаку. Полковая артпллерия
располагалась между первой и второй линиями пехотных колонн
п на флангах. Резервы находились на удалении 600—
800 метров от кавалерии. При таком построении боевого
порядка тактическая плотность на километр фронта при
ширине фронта 8 км составляла: на правом фланге и в
центре — 15—16 тыс. человек, на левом фланге — 12—
13 тыс. Общая глубипа боевого порядка доходила до
4 км.
Глубокий боевой порядок, вызванный к жизни
главным образом совершенствованием огнестрельного оружия
и, прежде всего, артиллерии, оказал непосредственное
влияние на тактику, на характер использования родов
войск в бою. Он придавал бою активный, упорный
характер, обеспечивал возможность применения широкого
маневра на поле боя, осуществление взаимодействия между
войсками, ведение массированного артиллерийского огня,
нанесение по противнику внезапных, сильных
контрударов.
Бой по-прежнему велся тремя основными родами
войск: пехотой, кавалерией и артиллерией. Но роль
каждого из них, выполняемые ими задачи существенно
изменились. Пехота, составлявшая большую часть войск,
несла основную тяжесть борьбы как в наступлении, так и
в обороне. Она осуществляла стремительные атаки, вела
упорную оборону, участвовала в преследовании
противника. В ее действиях сочетались огонь, маневр и
штыковой удар.
М. И. Кутузов придавал решающее значение огневому
бою. Но как бы ни был эффективен залповый или
прицельный огонь пехоты, однако по своим возможностям
гладкоствольное ружье при убойной дальности огня 60—
80 метров, при длительности процесса его заряжания
не могло быть единственным оружием атаки.
В действиях русских войск сочетались огонь, маневр и
удар холодным оружием. Это можно видеть на примере
сражений у Бородино и под Малоярославцем. Огонь,
являясь основным средством поражения живой силы
противника, дополнялся штыковым ударом. Суворовские
традиции сокрушительного штыкового удара оправдывали
себя и в последующих войнах. При отражении атак
противника, при переходе своих войск в атаку непременным
342
требованием был штыковой бой. В диспозиции к
Бородинскому сражению Кутузов указывал: «В случае
наступательного во время действия движения, оное
производить в колоннах к атаке, в каковом случае стрельбою
отнюдь не заниматься, но действовать быстро холодным
ружьем».
Большую роль играла и кавалерия. В боевом порядке
она находилась или на флангах пехотных каре и колонн,
или за боевыми порядками пехоты, составляя
самостоятельную линию. Включалась она также и в состав
резервов. Кавалерия использовалась большими массами
(преимущественно корпусами) для отражения атак
противника, для нанесения внезапных ударов, при
преследовании.
Во время Рущукского сражения 1811 г. вся русская
кавалерия, сосредоточенная компактной группой и
находившаяся под единым командованием, была использовапа
для ликвидации прорвавшейся на левом фланге турецкой
копницы. Внезапный удар этой группы явился
поворотным пунктом в ходе сражения. Ошеломленные турки
обратились в бегство. Еще более эффективными оказались
действия кавалерии, входившей в отряд Маркова. Успех
этого тщательно подготовленного и блестяще
осуществленного маневра в значительной мере определяется
стремительными действиями кавалерии.
В Бородинском сражении русская кавалерия хотя и
уступала по своей численности наполеоновской, но по
боевым качествам значительно ее превосходила. Кавалерия
использовалась во взаимодействии с пехотой и
самостоятельно. В разгар боя за батарею Раевского кавалерия
своими стремительными контратаками нанесла сильное
поражение французской коннице, пытавшейся выйти в тыл
войскам, оборонявшим батарею.
Кавалерия как подвижная сила армии хорошо
проявила себя в многочисленных боях в период
контрнаступления и в ходе военных действий 1813 г. Неотступно
преследуя врага, она выходила на пути его отхода,
навязывала ему бои и наносила тяжелые потери. Кавалерия
самостоятельно и во взаимодействии с партизанскими
отрядами успешно сражалась с противником в отрыве от
главных сил армии, что было новым в практике ее
боевого использования.
343
Кавалерийские корпуса и значительное число конных
партизанских отрядов представляли ту ударную силу
армии, которая наносила наибольший урон противнику. Так,
только кавалерийскими частями, действовавшими под
предводительством Платова, со времени перехода русской
армии в контрнаступление было уничтожено 18 366 солдат
и офицеров, взято в плен 10 генералов, 1 тыс. офицеров
и 39 511 солдат, отбито 115 знамен, 364 пушки и 1066
зарядных ящиков. Уже в последних боях, когда противник
оставил Вильно, казаки Платова, перерезав пути отхода
французам, взяли в плен более 8 тыс. солдат и офицеров.
К тому времени армия Наполеона окончательно лишилась
своей когда-то могущественной конницы.
Исключительно важное значение в бою Кутузов
отводил и артиллерии. В наступлении она подготовляла атаку
пехоты, поражала артиллерию и живую силу врага,
участвовала в преследовании; в обороне обеспечивала
удержание основной оборонительной позиции, выводила из строя
артиллерию противника, уничтожала его пехоту и
конницу, подготавливала переход в контратаку своих войск.
Русская артиллерия на всех этапах борьбы была
грозной силой, превосходившей вражескую артиллерию как в
количественном, так и в качественном отношении, не говоря
уже о принципах боевого использования. В последнем
большая заслуга принадлежала талантливому русскому
артиллеристу А. И. Кутайсову, разработавшему известное
наставление «Общие правила для артиллерии в полевом
сражении». В нем были подробно изложены вопросы,
связанные с построением боевых порядков артиллерии в бою,
ее действиями в наступлении и обороне, причем
особенно подробно говорилось о значении борьбы с артиллерией
противника: «Огонь артиллерии при атаке должен
преимущественно направляться на неприятельскую артиллерию,
а при обороне — на кавалерию и пехоту». В период
наступления русской армии артиллерия не отставала от
своих войск и во всех боях поддерживала их своим огнем,
в то время как артиллерия противника уже не была
способна к серьезному сопротивлению.
В боевом порядке легкая артиллерия выдвигалась на
60—75 шагов впереди первой линии колонн, полковые
орудия ставились между фасами пехотных каре, конная
артиллерия придавалась кавалерии. Часть артиллерии
(легкая) придавалась пехоте и кавалерии для их непо-
344
средственпой поддержки, более тяжелая располагалась за
боевыми порядками на командных высотах. Такое
расположение артиллерии на возвышенностях позволяло
иметь хороший обзор, длительное время вести прицельный
огонь и удерживать наиболее важные опорные пункты
оборонительной позиции.
Артиллерия использовалась массированно для
стрельбы по живой силе противника. Об этом свидетельствует
Бородинское сражение, где русскими было выпущено
60 тыс. снарядов. Артиллерия вела огонь до поздней
ночи. Кутузов высоко оценивал результаты боевых действий
артиллеристов. В донесении о Бородинском сражении,
сообщая о больших потерях, понесенных противником от
артиллерийского огня, он писал: «Артиллерия наша,
нанося ужасный вред неприятелю цельными выстрелами
своими, принудила неприятельские батареи замолчать,
после чего вся неприятельская пехота и кавалерия
отступила».
Ответственные задачи выполняли тогда еще только
оформлявшиеся инженерные войска, которые в
исключительно трудных условиях, в ограниченное время и при
постоянном недостатке необходимых материалов
прокладывали новые дороги. Достаточно сказать, что в период
наступления силами инженерно-саперных частей было
исправлено и проложено более 1400 верст дорог и
построено 180 накидных и понтонных мостов.
Одним из условий, обеспечивавших успех русской
армии в боях с численно превосходящими силами
противника, было правильное решение Кутузовым проблемы
взаимодействия родов войск. Бой как решающий акт вой-
пы строился на тесном взаимодействии трех родов войск:
пехоты, артиллерии и кавалерии. Действия пехоты,
являвшейся основой боевого порядка, немыслимы были без
поддержки артиллерии, которая своим сокрушительным
огнем наносила противнику огромные потери, обеспечивала
успех атаки своей пехоты. Кавалерия как средство
стремительного, массированного удара в сочетании с натиском
пехоты и огнем артиллерии приводила к завершающему
разгрому войск неприятеля при его преследовании.
Только в результате слаженного взаимодействия всех родов
войск были достигнуты выдающиеся результаты в
сражениях, проведенных русскими войсками под водительством
М. И. Кутузова.
345
Анализ этих сражений показывает, что по своему
характеру они уже не были чисто пехотными. В них
принимали участие и другие рода войск. Кутузов умело
использовал возможности пехоты, артиллерии и
кавалерии. В ходе боя осуществлялось взаимодействие между
родами войск, активные действия пехоты в наступлении
и обороне умело сочетались с массированным огнем
артиллерии и ударной силой конницы. Сражение стало
принимать черты общевойскового боя.
При выборе позиции кроме стратегической
целесообразности и наличия сил и средств при решении вопроса
о сражении Кутузов всегда учитывал возможности
местности. Именно местность в значительной мере определяла
тогда и группу войск, и их использование. Насколько
важное значение придавалось местности, свидетельствует
та тщательность, с которой избиралась позиция для
сражения. Позиция у Бородина была избрана потому, что она
прикрывала основные пути, ведущие к Москве, позволяла
создать глубокий боевой порядок, исключала возможность
обхода флангов, позволяла успешно использовать все
рода войск, осуществлять их взаимодействие и применять
маневр на поле боя. В то же время пересеченная
местность с наличием рек, протекавших на правом фланге
(река Москва) и впереди позиции (река Колоча),
ограничивала возможности маневра для наполеоновских войск.
При оценке и выборе позиции для оборонительных
целей учитывались также и возможности ее инженерного
усиления. Инженерная подготовкая позиции в
полководческой практике Кутузова получила значительное
развитие. В войнах второй половины XVIII века инженерному
укреплению позиций не уделялось достаточного
внимания, не получила развития полевая фортификация и на
Западе. Наполеону редко приходилось прибегать к
обороне, он пренебрегал военно-инженерным искусством. В
русской же армии учитывались изменения, происходившие
в характере боя, возрастание роли огневых средств и в
связи с этим большое внимание обращалось на создание
инженерных укреплений, которые усиливали устойчивость
обороны, уменьшали потерн войск п материальной части
от артиллерийского огня.
Основными сооружениями па оборонительной позиции
были земляные укрепления: редуты, люнеты и флеши.
Они предназначались как для артиллерии, так и для ие-
346
хоты и были приспособлены к круговой обороне. Для
егерей между редутами устраивались траншеи.
Исключительно большое значение приобрели укрепления. Созданные на
бородинской позиции Масловские укрепления, батарея
Раевского, Шевардииский редут и Багратионовы флеши
явились теми опорными пунктами, которые обеспечивали
прочность и устойчивость обороны. Именно вокруг этих
укреплений и разгорелись упорные, кровопролитные
схватки.
Применявшиеся Кутузовым способы укрепления
местности играли большую роль в решении стоявших перед
войсками задач. Полевые сооружения по простоте своей
конструкции, быстроте их возведения и эффективности
защиты войск от артиллерийского и ружейного огня
явились серьезным вкладом в теорию и практику полевой
фортификации.
Серьезное значение Кутузов придавал организации
разведки и своевременному получению достоверных данных
о состоянии и намерении противника. В Отечественной
войне 1812 г. разведка получила значительный размах.
Так, штаб Кутузова перед Бородинским сражением
располагал всеми необходимыми данными о войсках
противника — их составе, численности, группировке. Разведкой
боем и наблюдением было установлено расположение частей
врага. Опираясь на разведывательные данные и личные
наблюдения, Кутузов с целью усиления центра и левого
фланга перед самым сражением скрытно произвел
важную перегруппировку своих войск. Еще более тщательно
разведка велась во время пребывания армии в Тарутино.
Армейские партизанские отряды (выполнявшие также и
разведывательные функции), ополченские части,
крестьянские партизанские отряды ежедневно доставляли в штаб
русской армии пленных солдат, сведения о состоянии
наполеоновской армии, ее передвижениях, о подходе к ней
резервов. Благодаря этому штаб Кутузова своевременно
получил точные данные о выходе главных сил
французской армии из Москвы, о ее повороте со Старой на Новую
Калужскую дорогу п стремлении прорваться в Калугу.
Именно наличие этих данных определило характер
решительных действий русской армии, выход всех войск из
Тарутино к Малоярославцу и срыв наполеоновского
плана отступления через ложные, не затронутые войной
районц.
347
4
Много нового внес М. И. Кутузов и в управление
войсками. Те методы управления, которые применялись
раньше, даже в войнах второй половины XVIII века, теперь
уже не годились. Тогда борьба велась сравнительно
небольшими армиями, на ограниченном участке местности,
и полководец имел возможность лично видеть все поле
боя и единолично осуществлять управление войсками.
Имевшаяся в его распоряжении небольшая группа
офицеров — квартирмейстеров и адъютантов — не оказывала
помощи в выработке и принятии решения, а
использовалась главным образом для реализации уже принятого
решения.
С увеличением же числепности армий, расширением
театра военных действий, появлением многостепенной
организации войск и усложнением борьбы возникла
необходимость в специальном органе, который занимался бы
подготовкой данных для принятия решения, планирования
сражения, оформлением донесений и сведений о
численности и состоянии войск, наличии оружия, боеприпасов,
продовольствия и пр. Таким органом стал Главный штаб.
В соответствии с разработанным положением —
«Учреждение для управления Большой действующей армией» —
в 1812 г. в корпусах и трех армиях были образованы
штабы, в дивизиях — квартирмейстерские отделы во главе с
дивизионными квартирмейстерами. У Кутузова для
управления войсками имелись Главный штаб, отдел генерал-
квартирмейстера и управление дежурного генерала. Кроме
того, ему подчинялись начальник артиллерии, начальник
инженеров и главный интендант. В обязанности штаба
и его квартирмейстерской части входили рекогносцировка
местности, выбор позиций для боя, составление карт,
изготовление крок, организация разведки, подготовка
диспозиций к бою и переходам, составление приказаний,
указание мест войскам на позиции по установленному
командующим боевому порядку, доведение во время боя
приказов командующего до исполнителей, составление
описаний боевых действий, суммирование сведений о
численности и потерях войск.
Таким образом, как видно из этого далеко не полного
перечня обязанностей штаба, его функции значительно
возросли. Кутузов в новых, изменившихся условиях войны
348
опирался в своей деятельности на штаб, всецело
использовал его для управления войсками.
Прямой противоположностью в этом отношении была
французская армия. Наполеон слишком переоценивал свои
способности и недооценивал роль своего штаба. «Где нет
меня, — часто говорил он, — там маршалы и генералы
делают только глупости». И один из крупнейших
просчетов Наполеона в войне 1812 г. состоял в том, что в своей
армпи, возросшей до 600 тыс. человек, он применял старые
методы управления, не доверяя ни своему штабу, ни
командирам корпусов, стремился все вопросы решать лично,
подменяя подчиненных ему генералов, видя в них слепых
исполнителей своей воли.
Кутузов же, сохраняя за собой общее руководство
боевыми действиями войск, предоставлял командующим
армиями и корпусным начальникам широкую инициативу
и необходимую самостоятельность. В диспозиции к
Бородинскому сражению он указывал: «Не в состоянии
будучи находиться во время действия на всех пунктах,
полагаюсь на известную опытность гг. главнокомандующих
армиями и потому предоставляю им делать соображения
действий на поражение неприятеля». В этом отношении
Кутузов твердо придерживался указаний своего
учителя — великого Суворова, требовавшего, чтобы не только
«одни главные начальники были извещены о плане
действия. Необходимо и младшим начальникам постоянно иметь
его в мыслях, чтобы вести войска согласно с ним. Мало
того: даже баталионные, эскадронные, ротные командиры
должны знать его по той же причине, даже
унтер-офицеры и рядовые. Каждый воин должен понимать свой
маневр».
Управление войсками в полководческой деятельности
Кутузова было значительно усовершенствовано. Возросла
роль штабов как органов управления, в них отчетливо
проявлялись черты общевойскового штаба. Разумеется,
отсутствие технических средств связи являлось большим
тормозом в осуществлении быстрого и непрерывного
управления, особенно в условиях, когда войска были
разобщены. Однако для того времени эти методы управления были
передовыми и во многом превосходили методы,
применявшиеся в западноевропейских армиях.
Рассмотрение взглядов Кутузова на тактику и его
боевого опыта свидетельствует о том большом вкладе,
349
который он внес в развитие этой отрасли военного
искусства. Воины России против султанской Турции и агрессии
наполеоновской Франции, носившие прогрессивный
характер для русского народа, создавали благоприятные
условия для творческого развития военного искусства, в том
числе и тактики. Ни в какой другой области военного
дела не могли проявляться так отчетливо высокие боевые
и моральные качества солдатской массы, как в тактике.
Именно на их учете основывалось все многообразие
тактических форм и способов борьбы, применявшихся в
полководческой практике Кутузова.
Войны начала XIX века, особенно война 1812 г.,
явились значительным этапом в развитии тактики.
Изменился, усложнился сам характер боя. В нем принимали
участие большие массы войск. Боевые действия
развертывались на широком фронте. Войска располагались в глубоких
боевых порядках с наличием сильных резервов, они
действовали в колоннах и рассыпном строю, применяли
маневр на поле боя. Для успеха борьбы стало
необходимым взаимодействие между пехотой, кавалерией и
артиллерией. Возросла роль инженерного усиления местности.
Значительно усложнилось управление войсками.
Рассматривая тактику как одно из основных средств
достижения победы в войне, возлагая на нее решение
важнейших задач, п прежде всего уничтожение живой
силы противника в бою, Кутузов в то же время не
переоценивал возможностей тактики. Ему было чуждо
стремление рассматривать тактику изолированно от стратегии,
а тактические успехи считать главенствующими в
военном искусстве, что было характерным для полководцев и
военных теоретиков Запада. Даже такой глубокий
мыслитель, как Клаузевиц, исходя из основного положения
Наполеона о том, что решительная победа в войне
достигается в генеральном сражении, считал, будто «тактические
успехи на войне имеют первенствующее значение». Как
известно, опыт войн опроверг эти утверждения.
Кутузов расценивал тактические успехи с точки
зрения достижения общей стратегической цели в войне. Он
использовал тактические средства борьбы в интересах
стратегической целесообразности, достижения победы не
в отдельном сражении, а в войне в целом. Последующее
развитие военного искусства в XIX веке подтвердило
правильность и жизненное гь лтп.х положении.
350
Большое место в военно-теоретическом наследий
М. И. Кутузова занимают вопросы обучения н воспитания
войск. М. П. Калинин говорил: «...В военной истории нет
полководцев, создавших себе мировую славу, которые не
были бы любимцами своего войска. Это значит, что
всемирно известные полководцы не были только мастерами
стратегии и тактики. Нет, они знали и дорогу к сердцу
своих солдат, своей армии. Они были мастерами высокого
духа войск, умели вселять в душу солдата прочное
доверие к себе. Такими были, например, Суворов, Кутузов
и целый ряд других более или менее крупных
полководцев» 1.
В основу воспитания войск Кутузов, как и Суворов,
положил патриотическую идею служения своему
Отечеству, народу, идею защиты Родины от иностранных
захватчиков. В кутузовском понимании высокий воинский
дух включал не только патриотические чувства и
связанные с ними героизм и храбрость, но и твердое знание
службы, отличное владение оружием, подчинение
воинскому порядку, разумную инициативу, упорство, стойкость
и выдержку в обороне, стремительность в наступлении,
способность мужественно переносить все трудности войны.
Во взглядах Кутузова на воспитание и обучение войск
вопросы тактической подготовки занимают определяющее
место. Он неоднократно высказывал мысль, что только
тот, кто твердо, в совершенстве знает, как действовать
в бою, как владеть оружем, может с полным знанием дела
успешно вести борьбу с врагом. Героизм и храбрость, как
бы они ни были высоки, сами по себе, без знания дела
не могут принести большой пользы. «Не тот истинно
храбр, — говорил Кутузов, — кто по произволу своему
мечется в опасность, а тот, кто повинуется». Он понимал под
повиновением знание тактических приемов борьбы,
точное исполнение воинского долга.
Продолжая и развивая суворовские принципы,
Кутузов требовал от подчиненных, чтобы обучение войск
производилось в условиях, приближенных к реальной
военной обстановке, со всеми трудностями, с которыми
придется сталкиваться войскам. Он следил, чтобы солдата
не обременяли тем, что не было связано с войной, не вы-
1 Калинин М. И. О воспитании советских воинов. Статьи,
речи, доклады. М., 1975, с. 160.
351
fекало непосредственно из потребностей войны.
«Главнейшее попечение ваше рекомендую обратить на стрельбу
в цель, — указывал Кутузов дивизионным начальникам,—
на состояние оружия и на все те вещи, которые к
истинной пользе службы принадлежат, отклонив притом все те
излишества, которые, озабочивая неприятным образом
солдата и отягощая его, отклоняются от существа самого
дела». Воспитание у солдат таких качеств, как храбрость,
мужество, инициативность и дисциплинированность,
достигалось прежде всего длительным и строго
продуманным обучением.
Большое значение придавал Кутузов дисциплине. Он
называл ее душой военной службы. Поддерживать
дисциплину следовало отнюдь не мерами наказания. К ним
надо было прибегать тогда, когда нарушение оказывалось
слишком серьезным, а его последствия приносили
значительный вред и оказывали пагубное влияние на других.
В основу же должны быть положены меры
воспитательного характера. Уважая человеческое достоинство, видя
в каждом солдате волевого, способного человека, Кутузов
учил своих офицеров побольше разъяснять, чаще
показывать на примере, чем приказывать и наказывать.
Кутузов заботился о солдатах и дорожил ими. Это
отвечало его основному положению о том, что солдат —
главная сила армии, что, проявляя заботу о нем, завоевав
его доверие и любовь, можно требовать от войск высшего
напряжения на войне и побеждать врага. Опыт войн
целиком оправдал это положение. Войска постоянно ощущали
заботу, видели в Кутузове не только прославленного,
умного полководца, но и внимательного, заботливого
начальника и отдавали все силы, чтобы с достоинством
выполнить его предначертания.
Западные военные теоретики строили свои теории на
опыте захватнических войн Фридриха II и Наполеона,
преимущественно на опыте тех войн, в которых этим
полководцам удавалось добиться успеха. Слепо уверовав в
наполеоновский гений, они всемерно стремились доказать
вечность и незыблемость установленных им принципов в
военном искусстве и возможность их успешного
применения в любой обстановке.
Взгляды Кутузова по их широте, научности, смелости
были значительно глубже и вернее взглядов
западноевропейских «столпов» военной мысли. Они основывались на
352
о
3
X
e
I
Наполеон и Лористрн: «Мир во что бы то
ни стало»
Худ. В. Верещагин
Тарутинский лагерь
Худ. А. Соколов, А. Семенов
Бой под Малоярославцем
Худ. П. Гесс
На Смоленской дороге. Отступление — бегство
Худ. В. Верещагин
Д. В. Давыдов
А. С. Фигнер
Партизаны, 1812 г.
Худ. А. Земцов
Нападение казаков на французский обоз
Березина
Худ. Б. Виллевальде
М. И. Кутузов. Портрет из Г. И. Д. Шарнхорст
музея г. Веймар в ГДР
Памятник «Битва народов» под Лейпцигом в ГДР
Дом в Бунцлау
(ныне Болесла-
вец), в котором
скончался М. И.
Кутузов в 1813 г.
Советские
воины у могилы
М. И. Кутузова
близ г. Бунцлау
(Польша). Март
1945 г.
Участники штурма
рейхстага в
Центральном музее
Вооруженных Сил
СССР у Знамени
Победы (слева
направо): Герои
Советского Союза
В. И. Давыдов,
М. В. Кантария,
М. А. Егоров,
И. Я. Сьянов,
Ф. М. Зинченко,
В. М. Шатилов,
С. А. Неустроев.
1960 г.
Памятник М. И.
Кутузову у
Бородинской панорамы
в Москве
Скульптор
Н. Томский
передовом опыте, главным образом йа опыте
освободительной войны против наполеоновской агрессии, которая
велась русским народом.
Кутузов раньше Клаузевица и Жомини выдвинул и
обосновал необходимость применения новых способов
ведения войны в условиях появления массовых армий.
Разумеется, со времени жизни и деятельности
великого полководца коренным образом изменились характер
вооруженной борьбы и техника, но многие принципы и
идеи М. И. Кутузова сохраняют свою силу и в наше
время. Советская военная наука использует их, но
использует творчески. Впитывая все лучшее из богатого
военного наследия прошлого, она развивается на новой, более
высокой качественной основе, сочетая опыт прошлого с
особенностями и задачами современности.
23 М. И. Кутузов
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ПОЛКОВОДЕЦ И ВРЕМЯ
Наступление реакции, — Отношение самодержавия к
теоретическому и практическому наследию М. И. Кутузова. —
Развитие военных взглядов М. И. Кутузова русской
прогрессивной мыслью. — Кутузов в оценке зарубежных авторов.—
Кутузовские традиции в теории и практике Советских
Вооруженных Сил.
1
Жизнь фельдмаршала Кутузова оборвалась на
вершине его полководческой славы. Сердце его перестало биться
в тот момент, когда армия, очистив русскую землю от
иноземных захватчиков, гнала противника на запад. Это
было время, когда стратегические идеи Кутузова
воплощались в боевых действиях русских войск и давали
блестящие результаты.
Для полководца высшей наградой всегда было
исполнение тех надежд и чаяний, которые возлагает на пего
народ и армия. С чувством большой ответственности перед
своим народом в Отечественной войне 1812 г. Кутузов до
последних дней жизни достойно выполнял трудную и
важную миссию главнокомандующего, искусно руководя
русской армией в вооруженной борьбе с сильнейшей
армией Западной Европы — наполеоновской армией.
При оценке военной деятельности Кутузова в этот
период следует учитывать два обстоятельства: первое —
оказанное народом и армией доверие, что являлось
свидетельством его огромного авторитета, и второе —
мужество самого полководца, принявшего отступающую армию
и сумевшего в сравнительно короткий срок успешно
реализовать имевшиеся в его распоряжении ресурсы для
коренного изменения хода войны.
Сейчас, оценивая личность Кутузова сквозь призму
времени, перед нами отчетливее и ярче раскрывается
образ великого патриота, мужественного защитника на-
354
дйональной независимости России, талантливого пол#6-
водца и военного теоретика. Теперь его практическое и
теоретическое наследие освобождается от всякого рода
извращений и фальсификаций.
Прошло более 160 лет после смерти М. И. Кутузова.
В разное время по-разному к нему относились,
по-разному оценивали его военные таланты и заслуги. Но, в
сущности, лишь в советское время Кутузов был «открыт» как
военный гений, создавший классические образцы
стратегического и тактического решения сложных проблем
военного искусства в период появления на полях
сражений массовых армий.
Для того чтобы проследить эволюцию взглядов в
оценке Кутузова и те зигзаги, которые происходили в разное
время по этому поводу, нам следует хотя бы кратко
ознакомиться с основными событиями этого длительного,
сложного и противоречивого процесса.
Победа над армией Наполеона, участие русской армии
в заграничном освободительном походе, безусловно,
возвышали авторитет России не только в Европе, но и во всем
мире. При этом мужеству народа, военному искусству
русской армии, ее полководцам, и прежде всего М. И.
Кутузову, воздавалась дань глубокого уважения.
Все признавали, что русский народ своей
самоотверженной борьбой не только защитил национальную
независимость своей Родины, но и оказал решающую
помощь народам Европы в их освобождении от
чужеземного ига. Подвиг русского народа вызывал всеобщее
восхищение. Западные историки прошлого столетия
отмечали, что Наполеон никогда еще не сражался с народом,
который защищался бы подобным образом. Современники
тех событий называли сопротивление русских в борьбе
с наполеоновским нашествием беспримерным в истории.
И все же победа над Наполеоном не принесла
народным массам облегчения. Вскоре после окончания войны
в Европе воцарилась реакция. Парижский мирный
договор, заключенный союзными державами с Францией,
а затем и решения Венского конгресса, заседавшего с
сентября 1814 г. по июнь 1815 г., привели к новому разделу
Европы. Франции была оставлена территория в границах
1792 г. Англия получила Мальту и Ионические острова,
а также колонии Цейлон и Гвиану, ранее
принадлежавшие Голландии. Пруссия, Австрия и Россия разделили
23*
355
мейсду собой польские й сйксойс^ие земли. К Пруссйй
отошли Рейнская провинция и Померания. К России была
присоединена территория бывшего герцогства
Варшавского, получившего название Царства Польского.
Во Франции к власти вернулись Бурбоны и на престол
посадили Людовика XVIII. В России свирепствовал
режим аракчеевщины. «Феодальные аристократы, — писал
Ф. Энгельс, — правили во всех кабинетах от Лондона до
Неаполя, от Лиссабона до С.-Петербурга» 1.
Реакционные режимы, установившиеся в европейских
странах, естественно, вызывали протест со стороны
народных масс, ожидавших улучшения своего положения.
Монархические правительства вместо выполнения
обещаний, которые давались народу во время войны против
наполеоновской армии, теперь со всей жестокостью
подавляли малейшее проявление революционного движения.
В России мрачный режим аракчеевщины сковал всю
общественную жизнь. Но особенно жестокие и уродливые
формы он принял в армии. В 1816 г. были учреждены
военные поселения — новая форма комплектования и
содержания армии. Ее особенность заключалась в
соединении военной службы с выполнением
сельскохозяйственных работ. В военных поселениях царили произвол и
беззаконие, бесправные крестьяне подвергались жестокой
эксплуатации и угнетению.
В армии вводилась суровая, палочная дисциплина,
восстанавливалась муштра, изгонялись лучшие генералы
и офицеры. Боевые офицеры Отечественной войны,
справедливо отмечал А. И. Герцен, вдохновленные
идеями Суворова и Кутузова, были заменены
невежественными, казарменными и машинными служаками,
которые браво маршировали, но не умели воевать и не знали
ничего, кроме строевого устава2.
Все это находилось в резком противоречии с тем, что
было во время Отечественной войны 1812 г. Солдатские
массы, ополченцы, побывав в странах, где уже не было
крепостного режима, надеялись на избавление от него
и у себя в России. Вернувшись же из заграничного
похода, они стали подвергаться еще большему угнетению.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 574.
2 См.: Герцен А. И. Полное собрание сочинений и писем,
т. VI. Пг., 1919, с. 360-361.
356
«Мы проливали кровь, — говорили солдаты, — а нас опять
заставляют потеть на барщине. Мы избавили Родину от
тирана, а нас вновь тиранят господа».
Реакционеры, поставленные у руководства армией,
свирепо расправлялись с малейшим проявлением
вольнодумства среди солдат и офицеров. Палочным
«воспитанием» они стремились, по словам Аракчеева, «выбить
дурь из головы этих молодчиков» 1. Военные поселения,
во главе которых Александр I поставил всесильного
временщика Аракчеева, явились выражением наиболее
гнусного крепостнического произвола в армии.
Наступление реакции по всем направлениям имело
своей основной целью задушить, пресечь нараставшее
в стране движение против крепостнического режима.
После победы над наполеоновской армией русский народ еще
больше осознал свою историческую миссию. «Люди
делали историю и чувствовали, понимали, что они ее
делают» 2. Они также поняли и то, что все обещания, все
те посулы правительства, о которых недвусмысленно
заявлялось во время народной борьбы, оказались
лживыми, что царь и помещики обманули их. Крестьянские
волнения на Дону, волнения на уральских заводах,
в военных поселениях, в Семеновском полку, организация
тайных обществ знаменовали собой новый прилив борьбы
против крепостнического строя, завершившийся прямым
революционным выступлением против царизма. «Десять
лет, протекшие со времени возвращения войск и до
1825 года, — писал Герцен, — составляют апогей
петербургского периода» 3.
Для борьбы с возраставшими крестьянскими
волнениями внутри страны, для подавления революционного
движения на Западе и создания надежной опоры в самой
армии царизму нужен был солдат, слепо выполняющий
приказания, вымуштрованный палочной дисциплиной.
Для этого как нельзя более подходила прусская фридри-
ховская система, которая и стала внедряться аракчеевца-
ми в русской армии. В. И. Ленин, говоря об
отличительных особенностях рождавшейся новой, Советской Армии,
1 Нечкипа М. В. Грибоедов и декабристы, изд. 2-е. Мм 1951,
с. 265.
2 Т а м ж е, с. 132.
3 Герцен А. И. Полное собрание сочинений и писем, т. VI,
с. 348,
357
о ее сознательности, ее неразрывной слитности с
интересами социалистического государства, в качестве
противоположного примера указал именно на фридриховскую
армию. «Один прусский монарх в XVI11 веке,— писал
он, — сказал умную фразу: «Если бы наши солдаты
понимали, из-за чего мы воюем, то нельзя было бы вести ни
одной войны» 1.
Именно этого непонимания солдатами целей военных
действий и их смысла умышленно добивались и
Александр I, и Аракчеев. Они «полагали, — отмечает
полковник А. И. Астафьев, — найти тайну побед в узкой
одежде, в маленьких шляпах, в вычищенных пуговицах,
в блестящем оружии, в умножении унизительных
наказаний, в тонкостях элементарного обучения войск, дошли
до того, что подчинили тактику и военные науки
правилам математическим, с удивительным педантизмом
размеряли шаги по дюймам, а время — по секундам» 2.
Самодержавие и высший генералитет, на который оно
опиралось, понимали неприемлемость передового
отечественного военного искусства. Они учитывали, что
разработка тех форм и способов борьбы, которые применялись
в войне (в том числе и активной партизанской борьбы,
широкого вовлечения народного ополчения), неизбежно
привела бы к признанию исключительных заслуг в войне
широких народных масс, полководцев передовой русской
школы. Царизм был заинтересован в том, чтобы
использовать исторические победы в войнах против Наполеона
в своих интересах, в интересах прославления монарха,
укрепления феодально-крепостнического строя,
представить царя и крепостников-помещиков как единственных
спасителей Отечества.
Во многих исторических исследованиях, посвященных
войнам этого периода, все заслуги приписывались
самодержавию и дворянству. Александр I изображался как
гениальный государственный деятель и полководец.
Декабрист Никита Муравьев, критикуя Карамзина за
забвение в своих исторических сочинениях роли народа,
восклицал: «История принадлежит народу!» Виднейший
идеолог декабризма Н. И. Тургенев, читая карамзинскую
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 50.
2 Астафьев А И. О современном военном искусстве, ч. I.
Спб., 1856, с. 23
358
«Историю Государства Российского», записал 21 февраля
1818 г. в своем дневнике: «История народа принадлежит
народу — и никому более! Смешно дарить ею царей» 1.
В исторических военно-теоретических работах
сознательно принижались заслуги Кутузова, его практическая
военная деятельность. Нельзя не отметить, что в
принижении и замалчивании наследства Кутузова не последнюю
роль играла и личная неприязнь Александра I к
полководцу. В России и Европе хорошо понимали, что успешное
решение важнейших военно-стратегических задач в
царствование Александра связано с именем Кутузова. За
победу над врагом, за освобождение Родины от
наполеоновских полчищ народ славил армию и Кутузова, а не
царя. Имя Кутузова тогда было самым популярным,
и царь не мог этого не знать. Его сестра Екатерина
Павловна с нескрываемым раздражением писала Александру
в день вступления русских войск в Вильно: «Радость
всеобщая, а фельдмаршал озарен такой славой, которой
он не заслуживает: зло берет видеть, как все почитание
сосредоточивается на столь недостойной голове, а вы, я
полагаю, являетесь в военном отношении еще большим
неудачником, чем в гражданском» 2.
Кутузов всегда чувствовал неприязненное отношение
и лицемерие царя. Он знал, что его ненавидят в Зимнем
дворце.
За несколько дней перед смертью Кутузов писал
родным о том, с каким ликованием и торжественностью
население Польши и Пруссии встречает появление русских
войск, как из отдаленных селений крестьяне приходят
посмотреть на русских богатырей и их полководца:
«На улицах кричат: «Ура, Кутузов! Да здравствует
великий старик!» Иные просто кричат: «Да здравствует наш
дедушка Кутузов». Этого описать нельзя, и этого
энтузиазма не будет в России. Несть пророк честен во
отечестве своем» 3.
В следующем письме 3 апреля 1813 г. Кутузов
замечает: «Мне очень горько, когда присваивают мне больше
простоты, больше глупости и больше незнания людей,
1 Дневники и письма Николая Ивановича Тургенева 8а 1816—
1824 гг.— Архив братьев Тургеневых, т. III. Пг., 1921, с. 115.
2 Переписка императора Александра I с сестрой вел. кн.
Екатериной Павловной, с. 109.
8 М. И. Кутузов. Из личной переписки, с. 119.
359
нежели я в самом деле имею». Эти слова, разумеется,
относились не к русскому народу, не к простым людям,
а к лицемерному царю, к аракчеевцам, стремившимся еще
при жизни принизить полководческие способности
Кутузова, исказить его деятельность.
В конце марта 1813 г., сообщая жене о получении от
прусского короля орденов Черного и Красного орла,
Кутузов писал: «Желает король иметь меня своим
согражданином и утвердить за мною имение в Пруссии. Я его
благодарил так учтиво, как надобно, сказав, однако же,
что император Александр никогда не допустит, чтобы я
или кто-либо из детей моих в чем-нибудь нуждался» 1.
Но в этом Кутузов ошибся. Не прошло и года после его
смерти, как пять дочерей фельдмаршала оказались в
крайне тяжелом материальном положении и вынуждены
были просить царя о помощи. В поданном Александру I
прошении они писали: «Посвятив жизнь свою на службу
Отечества, не мог он заняться делами своими,
смело оставлял их в расстройстве... Имение, доставшееся нам,
обременено долгами, и тогда только можем надеяться
иметь хотя малое состояние, ежели, всемилостивейший
государь, прикажешь оное купить в казну» 2. На
прошении властной рукой Аракчеева было начертано повеление
царя: «Оставить без ответа». Так отнеслось царское
правительство к заслугам и памяти великого русского
полководца.
Разработка, изучение наследия Кутузова, его
применение в практике боевой подготовки войск не только не
поощрялись, но и строжайше запрещались. Все
документы, отражавшие полководческое искусство и деятельность
Кутузова, его военно-теоретические взгляды, вся его
служебная переписка были запрятаны в архивы, и к ним
без особого разрешения царя никто не допускался3.
Но даже при таком разгуле реакции, когда
аракчеевщина душила всякое проявление прогрессивной мысли,
шла настойчивая борьба за русское передовое военное
искусство. Вопреки реакционному в военном искусстве
1 М. И. Кутузов. Из личной переписки, с. 118.
2 Дубровин Н. Ф. Письма главнейших деятелей в
царствование императора Александра I. Спб., 1883, с. 148.
8 Многие документы, находившиеся при Кутузове и в его
личной канцелярии, после смерти полководца попали в руки
Аракчеева и, надо полагать, были уничтожены.
360
существовало и другое, прогрессивное направление, во
главе которого встали передовые военные деятели того
времени, прежде всего декабристы. Именно они первыми
открыто заявили протест против аракчеевского режима
в армии и забвения русского военного искусства,
пренебрежения опытом последних войн, особенно войны
1812 г.
Декабристы являлись горячими поборниками изучения
отечественного военного искусства, хорошо сознавая, что
победы над захватнической наполеоновской армией были
достигнуты не в силу численного превосходства над
противником или обладания лучшим оружием, а в
результате превосходства военного искусства. «Кто из
русских, — писал Ф. Глинка, — не согласится, что в
Отечественной войне нашей одно искусство, в лице
знаменитого полководца нашего Кутузова, победило
силу. Оно защитило пашу честь, возвысило славу,
нашу свободу и великое преимущество называться
русскими» 1.
Практика организации и ведения оборонительных и
наступательных действий, применения различных форм
маневра, окружения и преследования противника вносила
много нового в способы боевых действий войск. Как в
области стратегии и тактики, так и в области
организационной структуры армии, ее боевой подготовки и
обучения опыт войны 1812 г. явился значительным этапом
в развитии военного искусства. Большое практическое и
теоретическое значение приобретали вопросы
планирования войны и отдельных сражений, выбора направления
главного удара, сосредоточения главных усилий на
решающем направлении, вопросы организации и ведения
разведки, взаимодействия и управления войсками.
Выдающиеся достижения в области военного
искусства, проявившиеся в Отечественной войне 1812 г.,
выдвигали в качестве неотложной задачи глубокое исследование и
обобщение опыта этой войны. Необходимость
всестороннего научного изучения диктовалась прежде всего
практическими соображениями: совершенствованием боевых
качеств русской армии, пересмотром многих устаревших
уставных положений, наставлений и учебных пособий.
1 Глинка Ф. Н. Краткое начертапие «Военного журнала».
Спб., 1817, с. 11.
361
Передовые военные деятели того времени отчетливо
сознавали всю важность создания военных трудов,
основанных на обобщении опыта войны 1812 г. Об этом
говорилось и в официальных докладах правительству, и в
печати. Молодой подпоручик Н. М. Муравьев, будущий
активный деятель декабристского движения, вернувшись
из заграничного похода, опубликовал в 1816 г. в «Сыне
отечества» статью, в которой резко критиковалось
забвение национального военного опыта. «Можно
утвердительно сказать, — писал он, — что Муза Истории дремлет
у нас в России... Недостаток хороших исторических книг
особенно чувствителен для военных, беспрестанно
поучающихся в истории браней. Россия имела Румянцеьых,
Суворовых, Каменских, Кутузовых, но дела их никем
надлежащим образом не описаны — они как бы достояние
другого народа! Юный воин, лишенный отечественных
сих пособий, должен пользоваться примерами других
народов, как будто бы мы скудны были своими» 1.
Об этом же писал другой участник войны,
впоследствии декабрист, Ф. Н. Глинка. Он отмечал необходимость
создания истории Отечественной войны 1812 г., в которой
была бы опровергнута клевета, распространяемая за
границей о русских людях, и противопоставлена этим
измышлениям объективно написанная история о великих
победах русского народа.
Обосновывая свои взгляды, Глинка указывал, что
историю войны должен писать человек, знающий военное
дело, природу войны, непосредственно участвовавший
в этой войне, так как «один только историк-самовидец
может описать каждое воинское действие столь живыми
красками, так справедливо и так обстоятельно, чтоб
читатель видел ясно, как перед собственными глазами,
стройный ряд предшествовавших обстоятельств каждого
сражения, видел бы самое сражение»2. И в заключение,
обращаясь к историку, он писал: «Опиши героев бывших,
и тогда история твоя родит героев времен будущих» 3.
1 Муравьев Н. М. Рассуждение о жизнеописаниях
Суворова.— «Сын отечества», ч. 27, кн. 6. Спб., 1816, с. 218, 220—221.
2 Глинка Ф. Н. Рассуждение о необходимости иметь
историю Отечественоп войны 1812 года. — «Сын отечества», ч. 27,
кн. 4 Спб., 1816, с. 146.
8 Т а м ж е, с. 159.
362
Декабрист В. И. Штейнгель, служивший в
Петербургском ополчении и участвовавший во многих сражениях,
в своих «Записках», вышедших в 1814—1815 гг.,
настаивал на необходимости всестороннего изучения опыта
Отечественной войны, полководческого искусства Кутузова.
Обращаясь к образу полководца, Штейнгель писал: «Имя
твое и память будет греметь в отдаленнейшем потомстве
Россиян, мысль о тебе смешается с понятием о любви
к Отечеству — и ты по смерти будешь производить чудеса
истинного героизма» 1.
В офицерских артелях, в организованном «Обществе
военных наук», на страницах «Военного журнала», в
подразделениях и частях, которыми командовали офицеры-
декабристы, они выступали как страстные пропагандисты
передового отечественного военного искусства. При их
активном участии в войсках создавались военно-научные
кружки по изучению истории войн и военного искусства.
При штабе 2-й армии, где служили, как известно,
наиболее революционно настроенные декабристы, создавались
авторские коллективы по написанию истории
Отечественной войны 1812 г.
Вопреки разработанным воинским уставам, в которых
в русской армии возрождалась линейная тактика, в
штабах 1-й и 2-й армий издавались инструкции и
наставления, авторы которых — передовые офицеры и генералы,
опираясь на опыт войны 1812 г., стремились внедрить
в обучение тактику русской армии, достижения русского
военного искусства. Особенно ценными были «Правила
рассыпного строя», разработанные в Главном штабе
1-й армии. В них указывалось, что в изменившихся
условиях ведения боевых действий рассыпной строй и
прицельная стрельба вытесняют линейное построение п залповый
огонь: «Раздельное действие пехоты делается
необходимым, представляя лучшее удобство и успех» 2. В
«Правилах» говорилось, что успех действий в рассыпном строю
1 Штейнгель В. И. Записки касательно составления и
самого похода Санкт-Петербургского ополчения против врагов
Отечества в 1812 и 1813 годах с кратким обозрением всех
происшествий, во время бедствия и спасения нашего Отечества
случившихся, и с подробным описанием осады и взятия Данцига, ч. 2.
М., 1815, с. 51.
2 Правила рассыпного строя, или Наставление о рассыпном
действии пехоты. Изд. Главного штаба 1-й армии. 1818, с. 1.
363
и обучения солдат прицельной стрельбе во многом зависит
от метода обучения и воспитания солдат. Не муштра, не
палочная дисциплина, а терпеливое разъяснение, показ,
воспитание инициативы, ловкости и расторопности у
солдата должны приучить его «покинуть всю
принужденность, в сомкнутом строю необходимую, не заботиться
о верном равнении или принужденном шаге, но делать
всякое движение свободно и легко, как ему удобнее
будет» '.
Декабристы — командиры подразделений и частей —
в своей практической деятельности развивали суворовско-
кутузовские традиции воспитания и обучения войск.
Начальник 16-й пехотной дивизии генерал М. Ф. Орлов
в издававшихся им приказах требовал от офицеров
прекращения грубого обращения с солдатами и строго
наказывал их за побои солдат. «Офицеры могут быть
уверены, — указывал в приказе Орлов, — что тот из них,
который отличится в жестокости, лишится в то же время
навсегда команды своей»2. Генерал Орлов требовал от
офицеров «быть часто с солдатами, говорить с ними,
внушать им все солдатские добродетели, пещись о всех их
нуждах, давать им пример деятельности и возбуждать
любовь к Отечеству»3.
Большая воспитательная работа проводилась
офицерами-декабристами в организованных «школах взаимного
обучения» солдат. Декабрист майор В. Ф. Раевский,
служивший в дивизии М. Ф. Орлова, писал, что он «взошел
на кафедру (перед 9-й егерской ротой) и во имя
Демосфена, Цицерона и Красса загремел о подвигах предков
наших, о наших собственных подвигах и будущих наших
подвигах, о Румянцеве при Калуге, о Кутузове при
Бородине» 4.
Декабристы Ф. Н. Глинка, Н. И. Тургенев, В. И. Штейн-
гель, П. И. Пестель, Н. М. Муравьев, И. Г. Бурцов в своих
статьях, теоретических обобщениях опирались на опыт
войн первой четверти XIX века, особепно на опыт
Отечественной войны 1812 г.
1 Правила рассыпного строя, или Наставление о рассыпном
действии пехоты, с. 13.
2 Избрапные социальпо-политические и философские
произведения декабристов, т. II. М., 1951, с. 298.
3 Там же.
4 Цит. по: Прокофьев Е. А. Борьба декабристов за
передовое русское военное искусство. М.а 1953, с. 279
364
Ознакомление t воейно-^еоретическамй взглядами Дба
кабристов, их планами революционного преобразования
армии дает полное основание говорить о
непосредственном влиянии на них военного искусства, созданного в ходе
борьбы с наполеоновской армией. Пестелевские проекты
о введении всеобщей воинской повинности, его положение
о необходимости во время войны производить набор
рекрутов со всех губерний, требование Н. М. Муравьева
о том, что каждый человек должен «быть всегда готовым
к защите Родины» *, предложение Н. И. Тургенева о
необходимости прибегать во время войны к конскрипции,
обязывающей служить в армии все сословия2, — все эти
проекты основывались на опыте войны 1812 г.
Военно-теоретические взгляды декабристов, их
высказывания о связи войны и политики, о предмете военной
науки, ее содержании, о значении морального духа войск
на войне, правильное понимание декабристами основных
вопросов стратегии и тактики свидетельствуют об их
глубоком усвоении русского передового
военно-теоретического наследия, прежде всего наследия М. И. Кутузова,
об использовании его в военной практике и своих
проектах по преобразованию армии.
2
Но как бы ни был значителен вклад, внесенный
декабристами в развитие передовой военно-теоретической
мысли, их взгляды и идеи не получили, да и не могли
получить широкого применения в феодально-крепостнической
и буржуазной России. Царское самодержавие, напутанное
восстанием 14 декабря 1825 г. в Петербурге, еще больше
усилило реакционный режим в стране и армии,
развернуло новое наступление на все передовое в любой области
науки и идеологии.
Одним из проявлений такой политики консервативных
кругов явилось принижение исторических заслуг и
значения военного наследия М. И. Кутузова. Дореволюционная
историография не создала о нем ни одного специального
научного исследования. Правда, в первые годы после
1 Дружинин Н. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933,с.306.
2 См.: С е м е в с к и й В. И. Политические и общественные идеи
декабристов. Спб., 1909, с. 587.
365
смерти полководца, когда в стране еще царил
патриотический подъем, началась работа по изучению его военной
деятельности. Вышли в свет три книги, содержавшие
самое общее описание жизни и деятельности М. И.
Кутузова 1. В дальнейшем эта работа была фактически
прекращена. Заслуживает внимания лишь небольшой, но весьма
содержательный очерк И. Бутовского2. О Кутузове как
полководце в литературе говорилось главным образом
лишь в связи с описанием русско-турецких войн второй
половины XVIII — начала XIX века и войн против
наполеоновской Франции. Но и в этом случае делались
попытки исказить истинный смысл его военного искусства.
Выдающийся полководец, человек широкой эрудиции и
тонкого ума, великий патриот своей Родины нередко
изображался пассивным военачальником, недальновидным
стратегом, заимствовавшим якобы основные идеи у
иностранных военных авторитетов и не оказавшим большого
влияния на ход боевых действий.
Наибольшее внимание оценке Кутузова как
полководца уделялось в связи с освещением истории
Отечественной войны 1812 г. Об этой войне сложилась обширная
историография. По подсчетам И. П. Липранди и
Н. Ф. Дубровина, к концу прошлого века было написано
почти 1800 работ 3. А в первое десятилетие XX века в
связи со столетием войны 1812 г., которое широко отмечалось
в России, вышло еще около 600 произведений.
В XIX столетии при всем обилии публикаций крупных
работ об Отечественной войне 1812 г. появилось не так
уж много. Самыми значительными были четыре труда,
1 Жизнь, военные и политические деяния его светлости
генерал-фельдмаршала князя М. И. Голенищева-Кутузова
Смоленского, ч. 1—6. Спб., 1813—1814; Картина жизни, военных и
политических деяний его светлости князя М. И. Голенищева-Кутузова
Смоленского, кн. 1—3. М., 1813; Исторические записки о жизпп и
воинских подвигах генерал-фельдмаршала светлейшего князя
М. И. Голенищева-Кутузова Смоленского. Спб., 1813.
2 Бутовский И. Фельдмаршал князь Кутузов при конце и
начале своего боевого поприща. Спб., 1858.
3 Липранди И. П. Опыт каталога всем отдельным
сочинениям по 1872 год об Отечественной войне 1812 года. — «Чтения в
Обществе истории и древностей российских», кн. 3. М., 1874;
Дубровин Н. Ф. Библиографический указатель книг и статей,
относящихся до описания Отечественной войны с 1812 по 1815 год.—
Отечественная война в письмах современников (1812—1815 гг.).
Спб., 1882.
366
fe которых война получила довольно полное описание. Это
книга Д. И. Ахшарумова \ двухтомное исследование
Д. П. Бутурлина2, четырехтомное описание, составленное
А. И. Михайловским-Данилевским8 и трехтомная история
войны 1812 г. М. И. Богдановича4. Труды эти писались
в разное время, их авторы занимали различное положение
в обществе и имели неодинаковые возможности
использования документальных материалов. Все эти работы были
написаны военными историками (Ахшарумов, Бутурлин,
Михайловский-Данилевский — участники войны 1812 г.,
Богданович — преподаватель академии Генерального
штаба) и, естественно, носили характер
военно-исторических описаний. Следовательно, вооруженная борьба уже
тогда была весьма обстоятельно освещена, хотя и не
исследована достаточно глубоко.
Безусловно, полное и по возможности достоверное
описание общего хода войны — важный и совершенно
необходимый этап исторического исследования. Первые
историки Отечественной войны 1812 г. внесли
значительный вклад в эту сложную и кропотливую работу. Им
удалось собрать и использовать значительный
документальный материал. Некоторым, как, например,
генерал-лейтенанту Михайловскому-Данилевскому, были созданы
исключительно благоприятные условия: Николай I
предоставил в его распоряжение архивы, которые для других
еще не были открыты.
И все же, несмотря на большую ценность этих работ,
полководческая деятельность М. И. Кутузова не нашла
в них вполне объективного и правильного отображения.
Так, в труде Д. П. Бутурлина Кутузов представлен в роли
простого исполнителя стратегических предначертаний
Александра I. Сам факт назначения Кутузова
главнокомандующим всех российских армий расценивался как
проявление дальновидности царя, ибо, как писал автор,
последующее развитие событий «в полной мере оправдало
1 Ахшарумов Д. И. Описание войны 1812 года. Спб., 1819.
2 Бутурлин Д. П. История нашествия императора
Наполеона на Россию в 1812 году, т. I—II. Спб., 1837—1838. (В 1823—
1824 гг. работа впервые была издана в Париже на французском
языке.)
3 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
Отечественной войны 1812 года, ч. I—IV. Спб., 1840.
4 Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г.
по достоверным источникам, т. I—III. Спб., 1859—1860.
367
сей мудрый поступок императора Александра» г. Правда,
Бутурлин иногда называет Кутузова «мудрым, как Фабий,
проницательным, как первый Филипп Македонский»2.
Но все эти лестные слова служат в конечном счете тому,
чтобы еще больше возвысить Александра I, выбравшего
себе столь талантливого исполнителя. Такая оценка,
естественно, всячески принижала и затушевывала
значение полководческой деятельности Кутузова.
Аналогично подошел к освещению личности
фельдмаршала и А. И. Михайловский-Данилевский. В войну
1812 г. он состоял адъютантом полководца и имел
возможность наблюдать, как Кутузов принимал важнейшие
решения, связанные с руководством вооруженной
борьбой. Однако, выполняя «высочайшие повеления»
Николая I, он исключил из своего труда все то, что
подчеркивало самостоятельность стратегических решений
Кутузова, его высокий авторитет в армии и народе. После
этого исследование получило желательный царскому
правительству характер. Автор непомерно возвеличил
Александра I, представив его решающей фигурой всех
событий. Что касается Кутузова, то он был отодвинут на
второй план. От начала и до конца Отечественной
войны, как писал Михайловский-Данилевский, «Александр
был лучезарным светилом, которое все грело и
оживляло... Слава избавления Отечества есть достояние
Александра. Ему венец, ему восторг современников и
благословения потомства» 3.
Впрочем, при внимательном изучении труда нетрудно
вскрыть противоречивость суждений автора. Приведенный
в работе конкретный фактический материал, независимо
от хвалебных фраз в честь царя, позволяет отчетливо
представить выдающуюся роль, которую играл в событиях
М. И. Кутузов — подлинный военный руководитель
освободительной войны России против наполеоновского
нашествия.
Особенно много ошибочных положений в отношении
полководческой деятельности М. И. Кутузова содержится
1 Бутурлин Д. П. История нашествия императора
Наполеона на Россию в 1812 году, т. I. Спб., 1823, с. 248.
2 Та м ж е, с. 253.
8 Михайловский-Данилевский А. И. Описание
Отечественной войны 1812 года, ч. IV. Спб., 1839, с. 371—372.
368
в труде М. И. Богдановича. Вопреки очевидным фактам
он стремился бросить тень па великого полководца,
уверить читателя, будто во время Бородинского сражения
Кутузов бездействовал, что он «на рассвете отправился
из Татариновой в Горки, где и находился, вместе с
генералом Бепнигсепом, до самого конца битвы. Как успех
боя решался на левом крыле и в центре, то наш
главнокомандующий не мог иметь непосредственного влияния
па ход сражения» 1. Эта ложная версия, пущенная в ход
недругами Кутузова, была некритически воспринята
Богдановичем.
Говоря о Тарутинском маневре, задуманном и искусно
осуществленном Кутузовым, Богданович пишет, что
якобы «отступление во фланговую позицию... было
предложено Толем, и потому нет причины сомневаться в том,
что он предложил это движение и впоследствии, по
прибытии армии на Рязанскую дорогу»2. Рассуждая о
последствиях битвы у Малоярославца, Богданович
безосновательно утверждает, будто Кутузов, несмотря на
превосходство наших сил и выгоды своей позиции,
усомнился в возможности одержать верх в генеральном
сражении, а в случае наступления Наполеона не
загородил бы ему путь к Калуге, а отошел бы за Оку 3.
В труде Богдановича Кутузов изображен
нерешительным полководцем. «Кутузов под Красным, — пишет
автор, — действовал нерешительно не столько от
недоверчивости к достоинству своих войск, сколько из опасения
встретиться лицом к лицу с гениальным противником» 4.
Ошибочность этого утверждения очевидна. Кутузов не
побоялся встретиться с Наполеоном на Бородинском поле,
когда противник обладал сильной армией. Тем более он
пе мог опасаться Наполеона под Красным, когда
французские войска отступали под непрерывными ударами
русской армии. Кутузов как полководец в оценке
Богдановича стоял неизмеримо ниже, чем Наполеон. Даже сама
постановка вопроса о сравнении Кутузова с Наполеоном
казалась автору невозможной.
1 Богданович М. И. История Отечественной воины 1812 г.
по достоверным источникам, т. II. Спб., 1859, с. 177.
2 Т а м ж е, с. 252.
3 См.: Богданович М. И. История Отечественной войны
1812 г. по достоверным источникам, т. III. Спб., 1860, с. 48—49.
4 Т а м ж е, с. 144.
24 М. И. Кутузов
369
Если в русской официальной историографии XIX века
военное наследие М. И. Кутузова принижалось или
попросту замалчивалось, то наполеоновское военное
искусство непомерно превозносилось. Его активным
пропагандистом был генерал Жомини, швейцарец по
происхождению, поступивший в 1813 г. на русскую службу. В труде
по военному искусству1 наполеоновские принципы
ведения вооруженной борьбы были объявлены им вечными и
неизменными.
Увлечение военным искусством Наполеона оказало
отрицательное влияние на развитие русской военной
мысли, неизбежно влекло за собой недооценку отечественного
военного опыта, наследия великих русских полководцев,
в том числе и Кутузова. В 1842 г. издаются и широко
популяризируются в армии «Правила, мысли и мнения
Наполеона о военном искусстве, военной истории и
военном деле», собранные Ф. Каузлером2. Цель этого издания,
как указывал переводчик Я, Леонтьев, состояла в том,
чтобы распространить среди молодых офицеров
«основательнейшие и вернейшие понятия о военном деле».
В 1846 г. выходят «Военные правила Наполеона»,
переведенные с французского Н. П. Ершовым. В них были
даны, как заявлял переводчик, рецепты на все случаи
боевой практики и «как должно применять это чтение
правил бессмертного полководца» 3.
Через год издаются «Правила ведения войны,
извлеченные из сочинений Наполеона, эрцгерцога Карла,
генерала Жомини и других военных писателей»,
составленные профессором Военной академии М. И. Богдановичем4.
Характерно, что, перечитывая обе части объемистого
собрания «Правил ведения войны», мы встречаем
подробнейший разбор стратегических и тактических взглядов
Наполеона, Ллойда, Бюлова, Ксиландера, Жомини, Во-
донкура, Деккера, Вагнера, Клаузевица, Виллизена. Но не
1 Жомини Г. Политическая и военная жизнь Наполеона,
ч. 1—2, изд. 2. Спб., 1844.
2 Правила, мысли и мнения Наполеона о военном искусстве,
военной истории и военном деле. Из сочинений и переписки его
собраны Ф. Каузлером. Перевод Я. Леонтьева. Спб., 1842.
8 Военные правила Наполеона. Перевод с французского
Н. П. Ершова. Спб., 1846, с. 79.
4 Правила ведения войны, извлеченные из сочинений
Наполеона, эрцгерцога Карла, генерала Жомини и других военных
писателей, т. 1—2. Спб., 1847.
370
нашлось в нем места для изложения военных взглядо
русских полководцев, таких, как Петр I, Румянцев, Суво
ров, Кутузов.
Вторая половина XIX века в области военной теорш
характеризовалась господством идей Леера и его школы
Более тридцати лет (1865—1898 гг.) в Николаевсшм
академии Генерального штаба профессор генера.
Г. А. Леер читал курс стратегии. Его труды «Стратегия
(переиздавалась шесть раз), «Прикладная тактика» i
«Опыт критико-исторического исследования законо
искусства ведения войны» во многом определяли направ
ление военной мысли. Лееру принадлежит ряд работ п<
истории войн, связанных с полководческой деятель
ностью М. И. Кутузова1.
Труды Леера, все его положения основывались н«
«классических» наполеоновских принципах воепног
искусства. «Академисты», как называли стороннике!
лееровских абстрактных взглядов, не признавали военной
искусства Кутузова, исходя из того, что в нем якобы н
содержалось «методизма», что оно не подчиняло^
«вечным и неизменным» принципам ведения войны
Ученик Леера Е. И. Мартынов заявил: «Все мы учимс
стратегии, главным образом, на походах Наполеона I, ко
торые являются наиболее полными выразителями этог<
искусства, классическими его произведениями» 2. И далее
как бы подытоживая развитие военного искусства за Beci
XIX век, он заключал: «Наполеон I и Мольтке — вот дв<
великих исторических имени, озаряющих блеском своей
оригинального гения начало и конец нашего столетия»3
Следовательно, и в зарубежной и в русской печат!
были высказывания, продиктованные разными мотивами.
в которых деятельность Кутузова как полководца прини
жалась и даже подвергалась грубейшему извращению.
3
Русская прогрессивная общественная и военная мысль
XIX века решительно боролась против недооценки оте-
1 Л е е р Г. А. Подробный конспект войны 1805 года. Аустер-
лицкая операция. Спб., 1888; его же: Война России с Турцией
1806—1812 гг. Спб., 1888.
2 Мартынов Е. И. Стратегия в эпоху Наполеона I и в
наше время. Спб., 1894, с. III.
8 Т а м ж е, с. 285.
24*
371
чественного военного искусства, принижения военных
заслуг М. И. Кутузова. Вслед за декабристами в защиту
кутузовского военного наследия выступили
революционные демократы, много писавшие о событиях 1812 г. Они
высоко оценивали полководческий гении Кутузова. Так,
В. Г. Белинский видел в нем человека, воплотившего
в себе лучшие черты русского народа, выразителя
стремлений народа к независимости. Отмечая
популярность, которой пользовался Кутузов в народе и армии,
он задавал вопрос: «Но почему же его лицо распалось на
такое множество портретов? Почему эти портреты всем
известны?» И сам же на него отвечал: «Потому, что этот
человек есть не частное явление, а один из выразителей
сущности народной жизни, один из представителей
нравственного могущества своего народа, не Михаил и не
Ларионович, а просто Кутузов — имя символическое, из
собственного сделавшееся нарицательным» 1. Белинский
глубоко возмущался забвением исторических заслуг
Кутузова и идолопоклонническим восторгом перед
Наполеоном.
С критикой неправильной оценки полководческой
деятельности М. И. Кутузова выступил внук фельдмаршала
П. М. Голенищев-Кутузов-Толстой. С нескрываемым
возмущением он указывал: «О князе Кутузове писали
многие военные: писал Бепнигсен, ненавидевший
Кутузова из зависти и личных видов; писал Богданович,
который... не отдал должной справедливости славному
полководцу; писал Липранди, относившийся к Кутузову
с явным недоброжелательством; писали и многие другие.
Замечательно, что большая часть писавших про Кутузова
были люди не русские, хотя и носившие русский мундир,
или люди довольно легковерные, не желавшие сами
удостовериться в исторической истине, а так легко и
поверхностно относиться к великому полководцу могут только
люди, не понимающие настоящей роли
главнокомандующего» 2.
Даже Л. Н. Толстой, давший весьма противоречивую,
но в целом высокую оценку деятельности Кутузова,
протестовал против искажения его подлинной роли в
событиях 1812 г. Он писал: «Мало того, что современники,
1 Белинский В. Г. Поли. собр. соч., т. IV. Спб., 1901, с. 424.
2 «Русский архив», 1883, кн. 4, с. 362.
372
увлекаемые страстями, говорили так, — потомство и
история признали Наполеона grand, а Кутузова:
иностранцы — хитрым, развратным, слабым придворным
стариком; русские — чем-то неопределенным, — какою-то
куклой, полезною только по своему русскому имени... Для
русских историков (странно и страшно сказать!)
Наполеон — это ничтожнейшее орудие истории... — есть
предмет восхищения и восторга; он grand! Кутузов же, тот
человек, который от начала и до конца своей деятельности
в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним
действием, ни словом не изменяя себе, являет
необычайный в истории пример самоотвержения и сознания в
настоящем будущего значения события,—Кутузов
представляется им чем-то неопределенным и жалким, и, говоря
о Кутузове и 12-м годе, им всегда как будто немножко
стыдно» !.
В конце XIX —начале XX века против «академистов»,
принижавших достижения отечественного военного
искусства, выступила группа русских военных писателей,
составлявших «русскую школу» в военной историографии.
Они подвергли критике взгляды Г. А. Леера и его
учеников. Это имело важное значение и для более
правильного подхода к оценке военного наследия Кутузова.
Существенное влияние на правильную оценку военного
наследия полководца и его значения в развитии военного
искусства оказывала публикация исторических
источников. Поскольку архивы для широкого круга
исследователей были недоступны, в XIX веке большое значение
имело издание произведений мемуарного характера. Здесь
прежде всего следует отметить дневники и воспоминания
таких современников М. И. Кутузова, как Ф. Н. Глинка,
Н. Б. Голицын, Д. В. Давыдов, А. П. Ермолов и другие2.
Все это ценные источники, позволявшие полнее и мно-
1 Толстой Л. Н. Собр. соч., т. 7. М., 1951, стр. 189.
2 Глинка Ф. Н. Письма русского офицера о военных
происшествиях 1812 года. Спб., 1821; Голицын Н. Б. Офицерские
записки или воспоминания о походах 1812, 1813 и 1814 гг. М.,
1838; Давыдов Д. Опыт теории партизанских действий, изд. 2-е.
М., 1822; Ермолов А. П. Записки Алексея Петровича с
приложениями. М., 1865; Митаревский Н. Е. Воспоминания о
войне 1812 года. М., 1871; Норов В. С. Записки о походах 1812 и
1813 годов, от Тарутинского сражения до Кульмского боя, ч. 1—2.
Спб., 1834; Раевский А. Ф. Воспоминания о походах 1813—
1814 гг., ч. 1—2. М., 1822.
373
гограннее рассматривать жизнь и деятельность
Кутузова.
В накапливании фактов о полководческой
деятельности Кутузова огромную роль сыграла периодическая
печать XIX века. Во многих журналах и газетах время от
времени печатались документы п воспоминания.
Публикации такого характера встречаются в исторических
журналах «Русский архив», «Русская старина»,
«Исторический, статистический и географический журнал»,
«Вестник Европы», «Отечественные записки», «Военный
сборник», «Военный журнал». В частности, была издана
переписка Александра I с Барклаем-де-Толли и
Кутузовым, письма Ростопчина к царю и главнокомандующему,
переписка Кутузова, Коновницына, Дохтурова, Раевского,
Чичагова, Багратиона. Ценные сборники писем
современников Отечественной войны 1812 г. были изданы членом-
корреспондентом Академии наук генерал-лейтенантом
Н. Ф. Дубровиным1.
Отмечая значительную работу, проделанную
историками XIX века в области изучения полководческого
наследия М. И. Кутузова, необходимо иметь в виду, что
в основном это был период собирания, накапливания и
систематизации фактического материала, причем основные
документальные фонды все еще оставались нетронутыми.
Систематическая и сравнительно полная публикация
документов предпринимается спустя 90—100 лет после
войны, то есть в первое десятилетие XX века, что было
связано с приближавшимся 100-летием Отечественной
войны 1812 г. С 1900 по 1917 г. вышли 21 том документов
и материалов из фонда Военно-ученого архива (ВУА)
под общим названием «Отечественная война 1812 года»
и 3 тома под названием «Война 1813 года». Сюда вошли
документы, характеризующие общее состояние страны и
армии перед войной, подробно раскрывающие ход
военных действий (документы систематизированы по дням и
месяцам). Публикация включает донесения, рапорты,
отчеты главнокомандующего М. И. Кутузова,
военачальников всех рангов, правительственную и служебную
переписку, разностороннюю документацию штабов.
1 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах
современников (1812—1815 гг.). Спб., 1882; его же: Письма
главнейших деятелей в царствование императора Александра I. Спб.,
1833,
374
Большую работу проделал П. И. Щукин, собравший
и опубликовавший обширный документальный материал
о войне 1812 г. Изданные Щукиным в течение 11 лет
(1897—1908 гг.) «Бумаги, относящиеся до Отечественной
войны 1812 года», включали самые различные документы
и материалы. Здесь мы находим сведения об
общественной жизни в России в период войны, узнаем о
сложившихся отношениях между Россией и Францией накануне и в
ходе войны, о том, что происходило в Петербурге, Москве,
в армии, и многое другое. Необходимо отметить также
«Документы, относящиеся к истории 1812 г.», собранные
В. Н. Строевым. В общей сложности об Отечественной
войне 1812 г. было издано около 70 томов документов и
материалов. Среди них много собственно кутузовских
документов, раскрывающих стиль и методы деятельности
полководца. В них исследователь мог найти немало
любопытных подробностей, касавшихся как освещения общего
хода военных событий в начале XIX столетия, так и роли
в них М. И. Кутузова.
Но в целом военные историки прошлого не смогли
дать правильной и всесторонней оценки М. И. Кутузова
как полководца. Особенно тенденциозно освещалась
деятельность Кутузова иностранными авторами. Так,
английский генерал Вильсон, находившийся при штабе
главнокомандующего, намеренно извращал как события
войны 1812 г., так и полководческое искусство
фельдмаршала. Выслушивая громкие слова Вильсона о «спасении
всей вселенной», Кутузов хорошо понимал, что речь идет
о корыстных целях британской дипломатии, о стремлении
Англии добиться победы над своим главным
конкурентом — наполеоновской Францией — ценой разорения и
любых жертв России.
Различие во взглядах и постоянное отклонение
Кутузовым предложений Вильсона вызвали у последнего
неприязнь к русскому главнокомандующему. И он делал
все, чтобы опорочить фельдмаршала, добивался замены
его более приемлемой для Англии фигурой. В письмах
к английскому посланнику в Петербурге лорду Каткарту,
лично к Александру I, а позднее и в своих мемуарах1
Вильсон прямо выразил это стремление. «Если вы можете
1 Wilson R. Narrative of Events during the Invasion of Russia
by Napoleon Bonaparte. London, 1860.
375
Способствовать удалению фельдмаршала Кутузова, —
писал он Каткарту, — то тем окажете великую услугу
России и Европе» К В другом письме говорилось: «Все
затруднения, которые Россия впредь испытать может,
падут на голову фельдмаршала Кутузова» 2.
Одновременно Вильсон всячески стремился
продвинуть на пост главнокомандующего Беннигсена. «Вы
окажете услугу общей пользе, — писал он Каткарту, —- если
будете прилагать старание о назначении нового
предводителя». И дальше: «Беннигсен — Аннибал в сравнении
с Кутузовым... Ему также обязаны мы движением на
Калужскую дорогу после падения Москвы... Человек,
лишенный твердости и бодрости, может ли
предводительствовать российскою армиею?»3
Таким образом, Вильсон уже в своей обширной
переписке с официальными лицами в России и Англии
закладывал первые камни для фальсификации
деятельности Кутузова, что нашло свое законченное оформление
в его мемуарных произведениях. Автор, не скрывая своей
личной антипатии к Кутузову, сознательно искажал
творческую деятельность великого русского полководца,
отрицал передовой характер его военного искусства.
Не менее отрицательную роль в научной разработке
военного наследия М. И. Кутузова сыграл Бернгарди,
опубликовавший в 1856 г. семитомное произведение под
названием «Мемуары генерала Толя». Бернгарди,
прикрываясь именем умершего генерала К. Ф. Толя и
злоупотребив его военным журналом, в самой грубой форме
извратил деятельность русских полководцев, особенно
Кутузова. В частности, он писал, что Кутузов якобы говорил
Толю: «Карл, что ты скажешь, — я исполню».
Основываясь на этой лжи, Бернгарди стремился представить
Кутузова неспособным самостоятельно решать
стратегические вопросы. Он так искусно построил повествование,
что у читателя создавалось впечатление, что оно исходило
как бы от самого Толя.
Книги Вильсона, Бернгарди и других получили
широкое распространение в Европе и сыграли отрицательную
1 Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах
современников (1812—1815 гг.), с. 276.
2 Та м же, с. 263.
3 Т а м ж е, с. 247.
376
роль в историографии, создавая на Западе крайне
превратное представление о Кутузове.
Ложные концепции об исторической роли великого
русского полководца в .военных событиях встречали отпор
со стороны прогрессивных кругов общественности.
Чрезвычайно важным документом, изобличающим
всех тех, кто намеренно извращал истинный характер
деятельности М. И. Кутузова, является письмо К.Ф.Толя
к Д. П. Бутурлину в связи с выходом во Франции его
книги «История нашествия императора Наполеона на Россию
в 1812 году». В 1814 г. в Париже в журнале «Journal
Paris» появился разбор этого сочинения, сделанный
генералом Водонкуром, находившимся во время войны 1812 г.
в плену в России. Рецензент, заключая свою статью, писал:
«Все, что было сделано при князе Кутузове, принадлежит
начальнику его штаба Толю». Это побудило Толя,
проживавшего тогда в Могилеве, направить в Париж к
Бутурлину письмо с просьбой опубликовать его в печати.
Письмо К. Ф. Толя весьма характерно. Оно
представляет огромный интерес. Поэтому считаем необходимым
привести его полностью. Вот что в нем говорилось:
«Любезный генерал! Мне попался под руку листок
Парижского журнала от 25 марта сего года № 85, где я
встретил статью с разбором сочинения вашего о войне
1812 года. Чувство благодарности к памяти покойного
фельдмаршала, которое я почитаю священным, сердечным
долгом сохранять и за пределами гроба, возлагает на
меня обязанность отвергнуть похвалу, которая, не будучи
основана на истине, изобретена плодовитым
воображением автора статьи. Имев счастье служить в
достопамятную войну 1812 года в должности
генерал-квартирмейстера под начальством фельдмаршала, я, конечно, могу
похвалиться тем, что разделял с ним труды и занятия сей
славной войны, что был его главным сотрудником и
первым орудием во всем том, что он обдумывал для погубле-
ния неприятеля, и, наконец, что я пользовался в высшей
степени его уважением и доверием. Честь эта, конечно,
не малая, и я не уступлю ее никому, но с другой стороны
было бы недостойно меня хранить молчание, как скоро
до меня дошло суждение иностранца, оскорбляющее
истину и выставляющее в неблагоприятном свете заслуги
великого человека. Итак, я должен объявить, что
действия князя Кутузова и мои в эту войну, хотя и направ-
377
ленные к одной цели, не менее того разнились
существенно и зависели от обязанностей, которые мы несли
каждый по службе. Он, с твердостью и постоянством,
предводительствуя всеми нашими армиями, при свете
обширного и опытного ума своего, придумывал общие
планы действий, долженствовавших неминуемо привести
неприятеля к погибели, и назначал время и место для
исполнения сих планов (курсив наш. — П.Ж.). Я же
ограничивался кругом, мне принадлежавшим,
довольствовался разработкою его мыслей и составлял подробные
распределения, необходимые для всякого военного
действия. Соединяя в себе все пружины нашей воинской силы,
он руководил ею так, чтобы она наносила неприятелю
наиболее гибельные удары; а я только направлял эту силу
к тем местам, которые были указываемы его мудростью...
Я должен повторить, что отвергаю решительно во всем
до меня относящиеся суждения, выраженные в этой
статье; и также точно поступлю я, если кто-либо станет
писать в подобном смысле». Однако это письмо Толя,
опубликованное во французском журнале 24 января
1825 г., осталось малозамеченным теми, кому было
выгодно принижать значение полководческой
деятельности М. И. Кутузова.
Не менее интересно и обращение сына К. Ф. Толя
к редактору «Русского архива» П. П. Бартеневу с
просьбой «объявить во всеобщее сведение, что сочинение Берн-
гарди по духу своему не имеет ничего общего с
настоящими Записками его родителя, что книги эти глубоко
огорчили оставшуюся в живых семью графа Карла
Федоровича, содержа в себе совершенно превратное
изображение его личности и деятельности и заставляя
его играть в истории такую роль, которая вовсе не
соответствовала его характеру» 1.
Умаление зарубежными писателями исторического
значения полководческой деятельности Кутузова имело
не только субъективную сторону. Кутузов явился именно
той фигурой, которая служила целям пропаганды теории,
принижавшей всю русскую военно-теоретическую мысль.
Отрицая его высокие полководческие качества, западные
военные теоретики и историки всемерно пропагандировали
теорию неспособности русского народа творчески, само-
1 «Русский архив», кн. 1, 1873, с. 413—415.
378
СтойтеЛьйо развивать военное искусство. Одновременно
они стремились всеми путями доказать превосходство
военной мысли западных стран.
Таким образом, на протяжении целого столетия вокруг
военного наследия М. И. Кутузова шла борьба
прогрессивных и консервативных течений историографии, в
основе которой лежали определенные классовые интересы.
К. Маркс, оценивая труды буржуазных экономистов
и указывая на их ненаучность, писал, что для этих
исследователей «дело шло уже не о том, правильна или
неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она
для капитала или вредна, удобна или неудобна,
согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное
исследование уступает место сражениям наемных писак,
беспристрастные научные изыскания заменяются
предвзятой, угодливой апологетикой»1. Эти справедливые
слова с еще большим основанием относятся ко многим
буржуазным историкам, которые в интересах
господствующего класса искажали исторические события, в
ложном свете изображали патриотическую роль народа
в борьбе за свою национальную независимость, сплошь
и рядом умышленно извращали факты и документы.
Недооценка военного наследия Кутузова, принижение его
полководческого искусства в значительной степени
связано с отрицанием правящими кругами творческой
деятельности офицеров, активной роли народа в войне.
4
Только через столетие, после того как в России
свершилась Великая Октябрьская социалистическая
революция, все прогрессивное, что имелось в прошлом, было
оценено по достоинству. Получили признание и
выдающиеся заслуги М. И. Кутузова. Коммунистическая партия
и ее вождь В. И. Ленин придавали огромное значение
необходимости овладения военным опытом прошлого. Еще
в самом начале гражданской войны В. И. Ленин
выдвинул перед партией в качестве одной из неотложных задач
глубокое изучение военного искусства. «Наш лозунг, —
1 Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., т. 23, с. 17.
379
говорил он, — должен быть один — учиться военйому дейу
настоящим образом...» 1
Создавая армию нового типа, армию защиты
социалистического государства, закладывая основы советской
военной науки, Ленин указывал на необходимость
критического использования и усвоения всего того
передового, лучшего, что было сделано русским народом и его
выдающимися представителями за время многовековой
истории нашего государства. «...Чтобы победа была
полная и окончательная, — учил В. И. Ленин, — надо еще
взять все то, что есть в капитализме ценного...» 2
Рабочим и крестьянам Советской России с первых
дней пришлось с оружием в руках защищать свою
Родину от нашествия интервентов, бороться с агрессией
империалистов многих стран. И уже тогда в жестоких
схватках гражданской войны революционный боец
Красной Армии, идя в рукопашный бой, кавалерийскую атаку
или штурмуя Перекоп, наизусть знал десять суворовских
заповедей из «Науки побеждать», включенных в первую
служебную книжку красноармейца, изданную в 1918 г.
за подписями В. И. Ленина и Я. М. Свердлова, познавал
три правила военного искусства — глазомер, быстроту и
натиск и то, что солдату надлежит знать в бою и походе.
Конечно, в первые годы Советской власти для молодой
Красной Армии особенно важно было овладение опытом
последних войн, и в первую очередь — первой мировой
и гражданской. Может быть, этим и объясняется тот факт,
что вплоть до 30-х годов военное наследие великих
русских полководцев, в том числе М. И. Кутузова,
разрабатывалось и изучалось слабо. Оно освещалось
преимущественно в школьных пособиях и учебных курсах по истории
военного искусства военных академий. Но следует также
заметить, что в этом сказалось определенное влияние
М. Н. Покровского. Видный советский ученый, много
сделавший в области развития исторической науки в нашей
стране, он допускал и ряд серьезных ошибок. Одна из
них — недооценка борьбы русского народа против
иноземных захватчиков. В частности, он неверно трактовал
характер Отечественной войны 1812 г. По его мнению,
эта война велась исключительно в интересах дворянства,
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 26.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 58—59.
380
а патриотизм народа проистекал из желания защитить
от фрапцузов лишь свое имущество.
Наша партия и правительство тогда же, в 30-е годы,
обратили впимаппе па важное значение изучения
отечественной истории и преодоления недостатков исторической
науки. Были открыты широкие возможности для глубокого
изучения славного военного прошлого нашей Родины, вклю
чая богатейшее теоретическое и практическое наследие
М. И. Кутузова. Советские исследователи в своих работах
стремились дать научное освещение военной истории
страны, критически осмыслить фактический материал,
накопленный дворянско-буржуазпой историографией
раскрыть ранее неизвестные документальные источники.
Советские псторпкп, исследуя войну 1812 г., считали
своим долгом прежде всего восстановить правду о
мужественной борьбе русского народа и армии, о ее талант
ливых военных руководителях, раскрыть источники побе,
русского оружия в 1812 г.
Среди книг довоенного периода, посвященных
изучению действительных причин поражения наполеоновской
агрессии, значительное место занимает труд академик*
Е. В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год»1
Автор дал не только широкую картину нашествия
французских войск на Россию, но и создал запоминаю
щиеся образы замечательных русских полководцев, руко
водителей партизанского движения. Книга была переве
дена на многие языки и в ряде случаев способствовал;
восстановлению исторической справедливости.
Однако в этом исследовании были и погрешности
Одна из них — недооценка роли М. И. Кутузова и еп
стратегии. Автор, по сути дела, весь смысл полководче
ского искусства главнокомандующего сводил к хитрости
Тарле писал, что в «Кутузове было много и лукавства i
уменья играть людьми», что при всей трудности положе
ния все-таки он не терял надежды если не «разбить, т<
перехитрить Наполеона... И до и после Бородина, и мног<
пришлось ему хитрить»2. Слишком преувеличивае i
автор в гибели наполеоновской армии значение таких фак
торов, как холод и голод.
1 Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год
М., 1938.
2 Там же, с. 116—118.
38
Йаша печать в свое время и не без основания писали
об ошибках Е. В. Тарле. Отмечалось, что основная
причина этих ошибок, допущенных в книге «Нашествие
Наполеона на Россию. 1812 год» состояла «не в спешке и не
в недостаточном знании и использовании источников,
а в некритическом их отборе, в неверном их
истолковании» 1. Ученый признал свои ошибки и стремился их
исправить. В статье «М. И. Кутузов — полководец и
дипломат» он наметил контуры новой книги о 1812 г.,
которую собирался написать и в которой хотел пересмотреть
свои прежние взгляды. Но осуществить этот замысел ему
не удалось2.
Наиболее широко и всесторонне полководческая
деятельность М. И. Кутузова раскрывается в годы Великой
Отечественной войны и в послевоенное время. В этом
отношении большое значение имели слова И. В.
Сталина, обращенные к советским воинам 7 ноября 1941 г.
в речи на параде Красной Армии: «Пусть вдохновляет
вас в этой войне мужественный образ наших великих
предков — Александра Невского, Димитрия Донского,
Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра
Суворова, Михаила Кутузова!» И. В. Сталин дал также
высокую оценку примененного Кутузовым стратегического
контрнаступления против наполеоновской армии в
1812 году. Все это поднимало военный авторитет великого
русского полководца и усиливало исследовательский
интерес к его деятельности.
В годы Великой Отечественной войны советские
историки подготовили ряд интересных исследований о
Кутузове как полководце. Среди них работы М. В. Нечкиной,
Н. М. Коробкова, И. Н. Полосина, П. Г. Рындзюнского.
Вышел и первый довольно обстоятельный общий очерк
жизни и деятельности М. И. Кутузова, написанный
М. Г. Брагиным3. В этих работах получили освещение
отдельные стороны военного наследия Кутузова, и
прежде всего его опыт организации и ведения
активной обороны, имевший огромное практическое
значение в условиях первого периода Великой Отечест-
1 «Большевик», 1951, № 19, с. 80.
2 См. «Вопросы истории», 1952, № 3.
8Брагип М. Г. Кутузов. М., 1944. (В дальнейшем вышло
еще три издания этой работы.)
382
венной войны Советского Союза. Характерно, что об этом
опыте говорилось в проекте «Полевого устава» 1942 г.:
«...Славное прошлое нашей великой страны дает много
примеров, когда путем отступления врага затягивали, его
истощали, а затем наносили ему сокрушительный удар. Так
было в дни Отечественной войны 1812 г., так было много
раз и в гражданскую войну. В соответствующих
условиях обстановки применяется преднамеренное отступление
для того, чтобы создать выгодные условия для
продолжения упорной борьбы с врагом и даже его поражения
(Кутузов в 1805 г. в войне с Наполеоном и в 1811 г.
в войне с Турцией)... Персональный подбор начальников
таких арьергардов, как это имело место в 1805 году под
Шенграбеном при отходе Кутузова к Аустерлицу, когда
арьергард Багратиона вел бой с превосходящими во много
раз силами противника, и в войне 1812 г., когда ряд
талантливых русских генералов (Коновницып) дали
примеры искусных действий арьергардов — в современной войне
приобретает исключительное значение» !.
В Великой Отечественной войне, в совершенно иных,
более сложных условиях вооруженной борьбы, советское
командование широко использовало все то ценное, что
имелось в русском военном искусстве, в том числе,
разумеется, и то, что приобретено опытом войны 1812 г. И не
случайно советское Верховное Главнокомандование при
разработке крупнейших операций войны присваивало им
кодовые названия по имени русских полководцев:
«Суворов», «Румянцев», «Кутузов», «Багратион».
Указом Президиума Верховного Совета СССР в июне
1942 г. был учрежден военный орден Кутузова трех
степеней. Им награждаются генералы и офицеры Советской
Армии за хорошо разработанные и проведенные планы
операций с нанесением тяжелых потерь противнику и
сохранением боеспособности своих войск. В годы Великой
Отечественной войны орден Кутузова украсил знамена
многих полков, бригад и дивизий. Им было награждено
почти 7000 человек, в том числе орденом I степени —
579, II степени — 3105 и III степени — 3302 человека.
Среди награжденных орденом Кутузова I степени были
полководцы, военачальники, проявившие высокое военное
искусство в борьбе с немецко-фашистской армией.
* Полевой устав Красной Армии. Проект. М., 1942, с. 14—15.
383
Боевые традиции мужественных солдат Бородино
вдохновляли на ратные подвиги советских воинов в
суровые годы войны против гитлеровской агрессии. В
грандиозных битвах у стен древней Москвы, на берегах
великой русской реки Волги и у вершин седого Кавказа, на
Одере и Нейсе советский солдат преумножал подвиги
своих далеких предков.
Вот весьма примечательный пример времен Великой
Отечественной войны, наглядно показывающий, какую
дань глубокого уважения отдают советские воины героям
освободительной войны 1812 г. и ее полководцу М. И.
Кутузову.
Шел 1945 год. Война уходила на запад и
приближалась туда, откуда началась. Стремительно развивая
наступление, советские войска освобождали территории
западноевропейских стран. Одна из танковых бригад,
которой командовал дважды Герой Советского Союза
полковник Д. А. Драгунский, выбила противника из
Бунцлау, города, в котором оборвалась жизнь великого
русского полководца М. И. Кутузова. Танкисты
двигались тем же путем, что и русская армия в 1813 г.,
изгонявшая наполеоновские войска из России и других
оккупированных стран. Обращаясь к воинам, освобождавшим
Бунцлау, командующий 3-й гвардейской танковой армией
Павел Семенович Рыбалко сказал: «Мы с вами идем
дорогами ратной славы наших предков. Вдумайтесь в это,
друзья! Как сто тридцать лет назад, шумят русские
знамена в центре Европы. Мы пронесем их на Герлиц,
Дрезден, Лейпциг, Берлин. Пронесем как символ свободы, по
которой истосковались народы всей Европы. Будем же
достойны своей великой исторической миссии, правнуки
Кутузова!»
Продолжая путь на запад, танковая бригада
остановилась у дороги на Лаубан у памятника М. И. Кутузову.
Рядом стоял танк с надписью на борту «Кутузов». Здесь
в безмолвии, обнажив головы, стояли танкисты,
артиллеристы, десантники, саперы, связисты. Был открыт
митинг. Выступавшие вспоминали тех, кто в 1813 г.
освобождал народы Европы от наполеоновского нашествия.
Последним на митинге выступил начальник политотдела
полковник А. П. Дмитриев. Свою речь он закончил
такими словами: «Слушай приказ фельдмаршала
Кутузова: «Заслужим благодарность иноземных пародов и за-
384
ставим Европу с удивлением восклицать: непобедимо
воинство русское в боях и неподражаемо в великодушии и
добродетелях мирных! Вот благородная цель, достойная
воинов. Будем же стремиться к ней, храбрые русские
солдаты!»
— Как уместно, как сильно прозвучали эти слова!—
вспоминает генерал-полковник танковых войск Д. А.
Драгунский.
После митинга прогремел троекратный салют,
раздалась команда «По машинам» — и бригада,
сопровождаемая истребителями прославленного летчика А. И. По-
крышкина, двинулась дальше на запад, озаренная
памятью великого русского полководца !.
7 марта 1945 г. командующий войсками 1-го
Украинского фронта Маршал Советского Союза И. С. Конев
издал приказ, который гласил:
«Войсками фронта занят г. Бунцлау. До этого города
великий русский полководец фельдмаршал Кутузов М. И.
довел победоносные русские войска в Отечественную
войну 1812—1813 годов. 28 апреля 1813 г. смерть оборвала
победный путь Михаила Илларионовича Кутузова в
г. Бунцлау... В ознаменование светлой памяти
фельдмаршала Кутузова приказываю:
1. Коменданту города Бунцлау учредить почетный
караул у могилы фельдмаршала Кутузова.
2. Всем войсковым частям фронта и отдельным
военнослужащим при прохождении мимо могилы и
памятника фельдмаршала Кутузова отдавать воинские почести.
3. Приказ зачесть во всех ротах, батареях,
эскадронах, эскадрильях, командах» 2.
26 апреля 1945 г. у могилы М. И. Кутузова состоялся
митинг, посвященный 132-й годовщине со дня смерти
великого полководца. По окончании митинга у подножия
памятника была установлена мемориальная доска с
надписью: «Великому патриоту земли русской
фельдмаршалу Михаилу Илларионовичу Голенищеву-Кутузову в день
132 годовщины его смерти. От воинов Красной
Армии, 12 февраля 1945 года вступивших в город Бунц-
1 См.: Драгунский Д. Кутузовским трактом. — «Красная
звезда», 1968, 14 апреля; его же: Годы в броне. М., Военпздат,
1975, с. 237—259.
2 Ш у т о й В. Е. По памятным местам исторического похода
русской армии. 1813 год. — «Вопросы истории», 1962, № 9, с. 207.
25 М. и. Кутузо?
385
лау». 28 апреля 1945 г. в Бунцлау открылся дом-музей
М. И. Кутузова. Он разместился в здании, где провел
последние дни своей жизни русский полководец. У его
могилы в этот день в почетном карауле стояли 136 Героев
Советского Союза ].
В послевоенный период изучение полководческой
деятельности М. И. Кутузова получило особенно широкий
размах. Крупным событием явилось празднование в
сентябре 1945 г. 200-летия со дня рождения великого
полководца. В ознаменование этой даты по решению
Советского правительства по всей стране на предприятиях, в
колхозах, вузах, школах, воинских частях читались лекции,
доклады, проводились беседы о жизни и деятельности
М. И. Кутузова; публиковались статьи в центральных га-
эетах и журналах, проводились научные сессии,
издавались сборники документов 2.
К этой дате в 1945 г. были опубликованы материалы
«Михаил Илларионович Кутузов», подготовленные
Управлением пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
Первоначально они были опубликованы в центральной
периодической печати, а затем изданы отдельной брошюрой3.
В этих материалах в сжатой, но яркой форме был
раскрыт мужественный образ великого русского полководца,
показаны характерные черты его стратегии и тактики.
Кутузов справедливо представлен в них как подлинный
организатор и руководитель массовой армии, сумевший
органически соединить ее действия с усилиями народа и
направить их к общей цели. Основные положения,
изложенные в этих материалах, стимулировали дальнейшие
исследования богатого военно-теоретического и
практического наследия М. И. Кутузова.
Страна достойно чтит память великого русского
полководца. 200-летний юбилей со дня рождения М. И.
Кутузова был широко отмечен по всей стране. 17 сентября в
Москве была открыта большая выставка документальных
материалов. На художественно оформленных стендах де-
1 См.: Шутой В. Е. По памятным местам исторического
похода русской армии. 1813 год. — «Вопросы истории», 1962, № 9,
с 207—208.
2 См.: В Совнаркоме Союза ССР. О 200-летии со дня рождения
М. И. Кутузова. — «Правда», 1945, 16 сентября.
3 Михаил Илларионович Кутузов. К 200-летней годовщине со
дня рождения. М., 1946.
386
монстрировались подлинные документы, карты, схемы й
редкие печатные издания, посвященные жизни и
деятельности великого полководца. Они свидетельствовали об
огромном вкладе Кутузова в развитие русского военного
искусства. Выставка заключалась стендом, отображавшим
то, как высоко советский народ оценивает заслуги
русского полководца. Вокруг большого изображения ордена
Кутузова были помещены портреты полководцев
Советской Армии, удостоенных в годы Великой Отечественной
войны орденов Кутузова I степени.
Торжественно отметили 200-летний юбилей М. И.
Кутузова ленинградцы. 16 сентября к Казанскому собору
одна за другой шли делегации предприятий, школ, воинских
частей, научных учреждений. Трудящиеся города Ленина
приходили к могиле великого русского полководца,
чтобы отдать дань своего глубочайшего уважения памяти
великого сына русского народа. На могилу в этот день было
возложено множество венков от различных организаций
и учреждений. Состоялся митинг. Его участники
говорили о том, что советские люди высоко оценивают заслуги
великого русского полководца Кутузова, что его образ стал
особенно близким им в годы Великой Отечественной
войны.
Торжественно отметили юбилей М. И. Кутузова
советские воины, находившиеся за рубежами родной земли.
Праздничный вид принял в те дни город Бунцлау
(ныне Болеславец). Ярко выделялся своей белизной только
что реставрированный тогда дом-музей М. И. Кутузова.
На широком шоссе в двух километрах от города была
сооружена триумфальная арка. Невдалеке от шоссе -—
могила Кутузова, рядом с ней кладбище, где погребены
героические советские воины, погибшие в боях с
немецко-фашистскими захватчиками.
У могилы М. И. Кутузова 16 сентября состоялся
митинг. Были выстроены советские войска, участвовавшие
в параде в городе Бунцлау. Сюда прибыл Маршал
Советского Союза К. К. Рокоссовский. Командующий парадом
войск дважды Герой Советского Союза генерал-полковник
(ныне генерал армии) П. И. Батов докладывал: «Товарищ
Маршал Советского Союза, в честь 200-летия со дня
рождения фельдмаршала Кутузова войска для парада
построены».
25* 387
Выступавшие па митинге генералы и офицеры давали
высокую оценку воеппой деятельности фельдмаршала
М. И. Кутузова, подчеркивали ценность его
военно-теоретического наследия для совершенствования советской
военной практики и теории. От солдат, сержантов,
офицеров и генералов 2-го Белорусского фронта у памятника
была поставлена мраморная доска с высеченными на ней
лавровым венком и пятиконечной звездой, в середине
которой цифра «200 лет» и падппсь: «Великому русскому
полководцу Михаилу Илларионовичу Кутузову».
В тот же день состоялось открытие памятника
Победы — гранитного обелиска, сооруженного на
возвышенности в 300 метрах от могилы М. И. Кутузова. Затем
состоялся парад. В четком строю прошли войска, па
знаменах сверкали ордена Кутузова. Впереди каждой части
шли прославленные офицеры, кавалеры ордена Кутузова.
Среди важных мероприятий, посвященных памяти
М. И. Кутузова, большое значение имела научная сессия
военных академий: Высшей военной академии
им. К. Е. Ворошилова, Военной академии им. М. В.
Фрунзе, Артиллерийской академии им. Ф. Э. Дзержинского и
Военно-инженерной академии им. В. В. Куйбышева. Она
состоялась 4—5 октября 1945 г. в Центральном доме
Красной Армии. На сессии были заслушаны четыре
научных доклада, которые охватывали различные стороны
военной деятельности Кутузова. Основной доклад на
тему «Полководческое искусство М. И. Кутузова»
сделал доктор военных наук генерал-лейтенант А. И. Готов-
цев.
Научная сессия сыграла большую роль в дальнейшем
исследовании многообразной военной деятельности
М. И. Кутузова. Она показала целесообразность
проведения подобного рода мероприятий. Но она вскрыла и
недостаточную разработку кутузовского военного наследия.
Оценивая итоги работы сессии, полковник И. С. Короткое
справедливо писал тогда: «Полководческая деятельность
Кутузова не получила еще до сих пор всестороннего
освещения. Имеющиеся на эту тему труды или устарели по
своему содержанию, или носят научно-описательный
характер, а некоторые затрагивают только отдельные
стороны его военной деятельности. В этом отношении перед
военными историками стоит благодарная задача: в
больших монографиях осветить всесторонне полководческую
388
деятельность Кутузова, дав теоретическое обоснование его
военного искусства и показав закономерность его
развития» К
Юбилейная сессия военных академий явилась первым
и серьезным шагом в этом направлении. Она послужила
началом большой исследовательской работы,
развернувшейся в стране по изучению военного наследия М. И.
Кутузова.
Большой размах приобрела археографическая
деятельность советских историков. В 1947 г. был выпущен в свет
сборник документов М. И. Кутузова 2. Вслед за тем
выходит фундаментальная публикация кутузовских
документов в пяти томах (шести книгах) 3, подготовленная
сотрудниками Центрального государственного
военно-исторического архива под общей редакцией доктора
исторических наук, профессора Л. Г. Бескровного.
Одновременно идет процесс критического
осмысливания нового фактического материала, что находит свое
выражение в разработке глубоких научных исследований,
раскрывающих облик Кутузова как полководца. Эта задача
решается главным образом при написании обобщающих
трудов по истории Отечественной войны 1812 г. и в
связи с освещением военной деятельности сподвижников
М. И. Кутузова4. Из специальных работ, непосредственно
ставивших своей целью показ основных этапов его
полководческого пути, можно назвать лишь обстоятельный
сборник статей5 и сравнительно небольшие
биографические книги М. Г. Брагина и Л. Н. Пунина.
Документальные публикации и исторические
исследования рассматриваемого периода явились крупным
этапом в дальнейшем изучении кутузовского военного
наследия. Они дали возможность глубже раскрыть основные
1 «Военная мысль», 1945, № И, с. 146.
2 Фельдмаршал Кутузов. Сборник документов и материалов.
М.. 1947.
3 М. И. Кутузов. Сборник документов, т. I—V. М., 1950—
1956.
4 Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года и
контрнаступление Кутузова. М., 1951; Жилин II. А.
Контрнаступление Кутузова в 1812 году. М., 1950; ПрунцовВ. В.
Бородинское сражение. М.э 1947; Ростунов И. И. Петр
Иванович Багратион. Очерк полководческой деятельности. М., 1957;
Червяков Д. Е. Партизанское движение в период подготовки
и проведения Кутузовым контрнаступления в 1812 году. М., 1953.
5 Полководец Кутузов. Сборник статей. М., 1955.
389
черты полководческого искусства Кутузова, показать все
величие его стратегии.
Важным этапом в дальнейшем изучении военного
наследия М. И. Кутузова и пропаганде его славных боевых
традиций было празднование в 1962 г. 150-летия победы
над наполеоновской армией. Можно с уверенностью
сказать, что никогда еще не чтили так высоко героев
Отечественной войны 1812 г., как в те дни. По всей стране на
предприятиях, в колхозах, совхозах, учебных заведениях,
воинских частях читались лекции и доклады, проводились
беседы о героическом подвиге народов России в борьбе с
агрессором, о великом русском полководце М. И.
Кутузове.
Торжественно отметили 150-летие Отечественной
войны 1812 г. коллективы военных академий. С большим
успехом прошли научные сессии ученых советов Военной
академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР
им. К. Е. Ворошилова, Военной академии им. М. В.
Фрунзе, Академии бронетанковых войск, Военно-инженерной
академии им. В. В. Куйбышева. В докладах и
сообщениях на сессиях отмечалось значение войны 1812 г. в
судьбах нашей Родины, влияние боевого опыта русской армии
и полководческой деятельности М. И. Кутузова на
развитие военного искусства. Сессии привлекали внимание
широкого круга преподавателей и слушателей, явились
крупным событием в научной и общественной жизни
академий.
В юбилейные дни публиковались статьи и материалы
о войне 1812 г., издавались книги, брошюры,
художественные альбомы. В них раскрывались захватнический
характер вторжения наполеоновских войск, активное
участие народных масс в борьбе с агрессором, их высокий
патриотизм, всемирно-историческое значение победы
народов России в войне 1812 г., полководческое искусство
М. И. Кутузова и его сподвижников 1.
1 Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и
освобождение Германии. Сборник документов. М., 1964; Дневник
Александра Чичерина. 1812—1813 гг. М., 1966; Брагин М. Г.
Кутузов. Изд. 4-е, испр. М., 1975; Володин П. М. Партизан
Александр Фигнер (1787—1813 гг.). М., 1971; Кафенгауз Б. Б.,
Новицкий Г. А. Герои Отечественной войны 1812 года. М.,
1966; Кочетков А. Н. М. Б. Барклай-де-Толли. М., 1970;
Мавроди н В. В., В о л ы н к и н Н. М., Ежов В. А. Кто с мечом к
нам войдет, от меча и погибнет. М., 1972; Попов М. Я. Денис
Давыдов. М., 1971; Росту нов И. И. П. И. Багратион. М., 1970.
390
18 октября 1962 г., в день, когда 150 лет назад
началось изгнание наполеоновских войск из России, в
республиканских, краевых и областных центрах, а также в
городах, подвергшихся наполеоновскому нашествию,
состоялись торжественные собрания трудящихся совместно с
представителями воинских частей и учреждений. На
Бородинском поле был проведен митинг трудящихся
Московской области и воинских частей; возлагались венки к
памятникам героев Бородина и воинов, сражавшихся на
Бородинском поле в октябре 1941 г. В Москве был открыт
музей-панорама «Бородинская битва».
Вечером того же дня в Кремлевском Дворце съездов
состоялось торжественное собрание трудящихся Москвы
совместно с представителями Советской Армии и
Военно-Морского Флота, на котором присутствовали
руководители партии и правительства, Маршалы Советского
Союза, генералы, офицеры, солдаты. В Москве, в столицах
союзных республик, в Ленинграде, Смоленске и других
городах был произведен салют 20 артиллерийскими
залпами. Советские люди чествовали трудовой народ России,
разгромивший наполеоновские полчища и спасший
страну от иностранного порабощения.
В память о славных победах русского оружия над
захватнической армией Наполеона в Москве на
Кутузовском проспекте, рядом с Кутузовской избой и
музеем-панорамой «Бородинская битва», воздвигнут памятник
М. И. Кутузову. Его автор — народный художник СССР
Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской
премии академик Н. В. Томский. Торжественное открытие
памятника состоялось 6 июля 1973 г. На гранитном
постаменте начертано: «Михаилу Илларионовичу Кутузову,
славным сынам русского народа, одержавшим победу в
Отечественной войне 1812 года».
Над воплощением светлого образа великого русского
полководца Н. В. Томский работал много лет. «Мое
творческое воображение, — писал он в 1962 г., — неизменно
привлекал и привлекает этот удивительно русский
характер, в котором с необычайной яркостью соединились
лучшие народные черты: патриотизм, ум, душевная чистота,
мужество, рассудительность, доброта, любовь к простому
человеку, полное пренебрежение к внешней мишуре и
парадному блеску, сосредоточенное спокойствие в самых
391
сложных жизненных положениях» !. М. И. Кутузов
изображен сидящим на коне, с непокрытой головой. Автор
сосредоточил все внимание на психологической
характеристике образа, стремился ярче показать ясность и глубину
мысли. «И я старался, — отмечает Н. В. Томский, — в
умном одухотворенном взгляде полководца, устремленном в
необъятные просторы, выразить его любовь к русской
земле. Углубившись в свои мысли, он в то же время
настороженно прислушивается к голосу народа и в нем
черпает силы для своего беспримерного мужества» 2.
Интерес к личности М. И. Кутузова и событиям,
связанным с его жпзныо п деятельностью, по ослаб и в
последующие годы. Продолжается публикация источников.
Выходят в свет новые исследования и научно-популярные
работы3. Рядом с музеем-панорамой «Бородинская битва»
теперь открыт музей М. И. Кутузова — «Кутузовская
изба», в котором создана ценная экспозиция, отражающая
жизнь и деятельность русского полководца.
Изучая славное военное прошлое своей страны,
разрабатывая теоретическое и практическое наследие
выдающихся русских полководцев и военных деятелей,
советские историки с уважением относятся к результатам
творческой деятельности прогрессивных ученых западных
стран, к их стремлению объективно показать русскую
армию и ее полководцев. В то же время советская
историография ведет борьбу с разного рода антинаучными
концепциями, попытками исказить историю нашей страны, в
ложном свете представить выдающихся полководцев
великого русского народа и других народов СССР.
За последнее время за рубежом также вышел в свет
ряд книг о событиях 1812—1813 гг., в которых
рассматриваются и вопросы, связанные с полководческой
деятельностью М. И. Кутузова. К ним прежде всего относятся
труды французских историков — Пьера Бека «Наполеон
1 Томский Н. Образ великого полководца. — «Воепно-исто-
рический журнал», 1962, № 6, с. 116.
2 Т а м ж е, с. 120.
3 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны.
Сборник статей. М., 1962; Бескровный Л. Г. Отечественная война
1812 года. М., 1962; Бабкин В. И. Народное ополчепие в
Отечественной войне 1812 года. М., 1962; Бородино. 1812—1962.
Документы, письма, воспоминания. М., 1962; Листовки Отечественной
войны 1812 года. Сборник документов. М., 1962.
393
й судьба Европы», Константина де Грюнвальда
«Кампания в России», Жана Тири «Русская кампания»;
английских — Алана Пальмера «Наполеон в России. Кампания
1812 года», Давида Чэндлера «Кампании Наполеона»,
Р. Делдерфильда «Отступление из Москвы», его же
«Закат империи. Падение Наполеона, 1813—1814», X. Даффи
«Бородино и война 1812 г.» и др. *.
Работы эти неодинаковы по своему характеру и
научному уровню. О некоторых из них мы уже имели
возможность говорить. Здесь хотелось бы отметить, что
характерной чертой западной буржуазной историографии,
особенно англо-американской, является продолжающаяся
тенденция принижения выдающихся заслуг Кутузова как
полководца. Авторы работ, посвященных наполеоновским
войнам, возвеличивая Наполеона и Веллингтона,
слишком мало уделяют внимания Кутузову — победителю
Наполеона. Например, в Британской энциклопедии о нем
напечатано всего несколько строк, к тому же в них
можно прочесть лишь о том, что Кутузов участвовал в
кровопролитной битве под Бородино, в которой он будто бы
«потерпел поражение, хотя и не решающее, и после
отступления к юго-западу от Москвы... заставил Наполеона
начать знаменитое отступление. Осторожное
преследование противника старым генералом вызвало много
критики» 2.
Уже упоминавшийся нами американский историк
Л. Страковский в своей книге на тех нескольких
страницах, где описывается война 1812 г., изображает
Александра I как достойного противника Наполеона, умело
использовавшего время и пространство, причисляет его к
числу великих полководцев, а Кутузову дает
совершенно необъективную характеристику. В его изображении
Кутузов — это хитрый, лукавый.., человек, достоинство
которого в том лишь и состояло, что он много воевал и
1 В е с a t P. Napoleon et le destin de ГЕигоре. Paris, 1969, 346 p.;
Grunwald C. de. La campagne de Russie 1812. Paris, 1969, 390 p.;
T h i г у J. La campagne de Russie. Paris, 1969, 371 p.; Palmer A.
Napoleon in Russia. The 1812 Campaign. New York, 1967, 318 p.;
Chandler D. The Campaigns of Napoleon. London, 1967, 1172 p.;
Delderfield R. The Retreat from Moscow. London, 1967, 256 p.;
Delderfield R. Imperial Sunset. The Fall of Napoleon, 1813—1814.
London, 1969, 300 p.; Duff у Ch. Borodino and the War of 1812.
London, 1972, 208 p.
2 «The Encyclopaedia Britannica», 1946, v. 19, p. 719.
393
«заменял недостаток научных знаний, которых у него
никогда не было.., своим многолетним опытом» *.
Интерес западных историков к бурным событиям
начала прошлого века вызывается в первую очередь тем,
что они затрагивали судьбы широчайших народных масс,
в них решалась участь многих стран Европы и всего
мира. В центре этих событий и их кульминационным
пунктом было нашествие на Россию наполеоновской
армии и ее гибель. И даже теперь, спустя более полутора
веков, прогрессивные социологи, писатели и историки,
обращаясь к эпохе наполеоновских войн, обнаруживают
все новые и новые пласты неисследованного материала,
позволяющего создавать интересные научные и
художественные произведения.
За последнее время на Западе стали появляться
работы, в которых более или менее объективно
оценивается Кутузов как полководец. Примером тому может
служить исследование английского историка Роджера Пар-
кинсона «Жизнь Кутузова, генерала войны и мира» 2.
Автор справедливо отмечает, что «за пределами России роль
Кутузова в основном игнорировалась» и что «иностранные
историки часто принижали его достижения». Сам он на
основе изучения широкого круга источников,
прослеживая основные этапы жизненного пути Кутузова, дает
высокую оценку русскому полководцу. И хотя не со всеми
положениями, содержащимися в книге, можно
согласиться, Р. Паркинсон в главном безусловно прав. Со страниц
его труда М. И. Кутузов предстает перед нами как
искусный полководец и горячий патриот, который
«символизировал дух русского народа во время наполеоновских войн».
По словам Паркинсона, «никто другой не сыграл большей
роли в крушении Наполеона, чем Кутузов» 3.
Примечателен тот факт, что книга Р. Паркинсона
«Жизнь Кутузова, генерала войны и мира»—это наиболее
серьезное произведение в западной литературе о великом
русском полководце. Она написана военным историком,
излагающим жизнь и деятельность М. И. Кутузова в пла-
1 Strakhovsky L. Alexander I о! Russia. The Man Who
Defeated Napoleon. New York, 1947, p. 138.
2 Parkinson R. Fox of the North. Life of Kutuzov, General of
War and Peace. London, 1976.
8 Ibid., p. 1.
394
не раскрытия его полководческого искусства. Причем
автор, критикуя Клаузевица, Вильсона и других
западноевропейских писателей, обстоятельно рассматривает военную
деятельность Кутузова и приходит к выводу: Кутузов —
легендарный национальный герой. Во многом его
способности были уникальными. На протяжении всей своей
военной деятельности он избирал такие стратегические
концепции, которые завершались эффектными ударами в
решающие моменты борьбы. «Даже Наполеон, — пишет
Р. Паркипсон, — не мог соперничать с Кутузовым в
стратегическом предвидении и при претворении в практику
своих стратегических концепций» г.
В народе справедливо говорится: герои не умирают,
они оживают в потомстве. История хранит имена героев
Отечественной войны 1812 г., мужественных защитников
Смоленска, бесстрашных воинов Бородина, тех, кто
преградил путь наполеоновским войскам под Тарутино и
Малоярославцем, кто громил их у Красного и на
Березине. Они запечатлены в памятниках литературы и
искусства, названиях сел и городов, улиц и площадей. В
Москве есть Кутузовский проспект, проезды Барклая,
Багратионовский и Платовский, улицы Сеславинская, генерала
Ермолова, Дениса Давыдова, Василисы Кожиной,
Герасима Курина. В Калининградской области есть город Ба-
гратионовск, в Челябинской области — села Бородино,
Тарутино, Лейпциг... Славные боевые традиции
освободительной борьбы, талантливое военное творчество наших
предков, их мужество и самоотверженность высоко
оцениваются советским народом и сохраняются в его памяти.
Более пятидесяти лет жизни отдал Кутузов
беззаветному служению своей Родине. Под его руководством
русская армия, защищая национальные интересы
России, разгромила сильнейшие тогда армии и одержала
исторические победы, имевшие огромное международное
значение. Подлинный патриотизм, вера в силы русского
народа, творческий подход к решению сложных проблем
военного искусства — все это в целом и определило
передовой характер полководческой деятельности Кутузова.
«Parkinson R. Fox of the North. Life of Kutuzov, General
of War and Peace, p. 235.
395
Теоретическое и практическое наследие М. И.
Кутузова огромно. В нем нашло отражение объективное
понимание полководцем особенностей и характера
национально-освободительных войн, правильное определение
для своего времени решающих факторов в достижении
победы на войне, творческое решение сложнейших
проблем военного искусства массовой армии, умелое
применение различных видов и способов борьбы.
Полководческое искусство Кутузова дало решение
таких важнейших вопросов стратегии и тактики, как
стратегическое планирование, выбор направления главного
удара, сосредоточение сил па решающем направлении,
организация и ведение оборонительных п наступательных
действий, проведение маневра крупными силами.
Полководец показал себя искуснейшим мастером вождения
войск. Он прокладывал новые пути в области военного
дела, применял оригинальные способы вооруженной
борьбы, соответствовавшие иной, более сложной политической
и военной обстановке.
Влияние теоретических взглядов Кутузова и его
практического опыта руководства вооруженной борьбой на
последующее развитие военной мысли было весьма
значительным. Многие положения, высказанные Кутузовым,
не потеряли своего значения и в наше время.
Но само собой разумеется, абстрактных истин,
пригодных для всех времен, не существует.
Истина всегда конкретна. В. И. Ленин называл «никчемной
авантюрой» перенесение старых методов борьбы, хотя и
дававших в свое время отличные результаты, в новые
условия, в иную конкретно-историческую обстановку *.
Характер современных войн по своему грандиозному
размаху и участию в них миллионных армий и разнообразной
военной техники ни в какой мере не может идти в
сравнение с войнами прошлого. Объем, содержание,
результаты осуществленных Советской Армией операций в
Великой Отечественной войне не имеют себе равных в
истории войн. Они подготавливались и проводились на
совершенно новых основах советской военной науки.
В свете сказанного становится совершенно очевидным,
что высокая оценка военного наследия выдающихся
русских полководцев не означает механического перенесения
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 12.
396
его в современные условия. «Хранить наследство, — учил
В. И. Ленин,— вовсе не значит еще ограничиваться
наследством...» К Это указание в полной мере относится и
к военному наследию Кутузова.
Советская военная наука впитывает все лучшее, что
имеется в военном искусстве прошлого, широко
использует военное наследие великих русских полководцев, в
том числе и Кутузова, применительно к современным,
коренным образом изменившимся формам и способам
ведения вооруженной борьбы.
Кутузов — военный деятель своей эпохи.
Преемственность в области военного искусства в наше время
сохраняется не в конкретно-исторических формах, а в
принципах, методах действий, которые непрерывно
развиваются и совершенствуются. То, что через целое
столетие стратегические и тактические принципы Кутузова
применялись в куда более грандиозных, чем прежде,
сражениях Великой Отечественной войны, —
свидетельство их большой теоретической и практической ценности.
И самым ярким выражением этой преемственности
является тот исторический факт, что на Знамени
Победы, водруженном советскими воинами 30 апреля 1945
года над поверженным рейхстагом, начертаны слова:
«150 стр. ордена Кутузова II ст. Идрицк. див. 79 с. к. 3
УА 1 Б. Ф.».
Теперь Знамя Победы хранится в главном зале
Центрального музея Вооруженных Сил СССР. Нескончаем
поток посетителей музея. Люди разных поколений
останавливаются перед Знаменем Победы, отдают дань
глубокого уважения героям, одержавшим
всемирно-историческую победу в борьбе за свободу и независимость
своего социалистического Отечества.
Советские люди гордятся также героической борьбой
русского народа, самоотверженно и мужественно
защищавшего свою страну от чужеземных захватчиков,
гордятся тем, что он выдвинул из своей среды таких
славных сынов, каким был великий полководец и военный
мыслитель Михаил Илларионович Кутузов.
1 Ленин В. И. Полп. собр. соч., т. 2, с. 542.
СОДЕРЖАНИЕ
От автора
Глава первая. Формирование полководца ....
Детские годы.—В Артиллерийской и Инженерной
школе. — Начало службы в войсках. — Работа в комиссии
по составлению нового Уложения. — Участие в
русско-турецкой войне 1768—1774 гг. — Поездка за
границу.—Служба в Крыму под начальством А. В.
Суворова. — Командир Бугского егерского корпуса. —
Русско-турецкая война 1787—1791 гг. — Итог пройденного
пути.
Глава вторая. Дипломат. Педагог. Военный губернатор
Чрезвычайный и полномочный посол в Турции.—
Главный директор Сухопутного кадетского корпуса
и командующий войсками в Финляндии. —
Дипломатическая миссия в Берлин. — Инспектор инфантерии
Финляндской инспекции. — Назначение командующим
экспедиционным корпусом в Голландии. — Литовский
военный губернатор. — Петербургский военный
губернатор.— Увольнение со службы.
Глава третья. Первая встреча с Наполеоном . . ,
Обстановка в Европе на рубеже двух столетий. —
Характер наполеоновских войн. — Образование третьей
коалиции и стратегический план союзников. —
Назначение М. И. Кутузова главнокомандующим русской
армией, направляемой в Австрию. — Марш армии
Кутузова. — Поражение австрийцев под Ульмом и решение
Кутузова. — Начало отступательного марш-маневра и
первые арьергардные бои. — Победа над Наполеоном
у Кремса. — Сражение под Шенграбеном. — Окончание
марш-маневра и его значение. — Дальнейшие планы
Кутузова. — Аустерлицкое сражение. — Кутузов как
полководец в кампании 1805 г.
Глава четвертая. Главнокомандующий Молдавской ар-
мией »..*....
Новая война с Турцией. — Первые военные
кампании.— М. И. Кутузов — командующий главным
корпусом Молдавской армии. — Назначение М. И. Кутуэо-
398
ва главнокомандующим Молдавской армией. —
Переход русской армии в наступление. — Рущукское
сражение. — Стратегический план Кутузова. —
Окружение и разгром турецкой армии у Слободзеп. —
Бухарестский мир. — Значение русско-турецкой войны
1806—1812 гг. в полководческой деятельности М. И.
Кутузова.
Глава пятая. Главнокомандующий русскими армиями
в Отечественной войне 1812 г 147
Начальный период войны. — Назначение М. И.
Кутузова главнокомандующим русской армией. —
Стратегические решения полководца. — Бородинская битва.—
Фланговый марш-маневр. — Кутузов в Тарутинском
лагере. — План контрнаступления и его
осуществление. — Организация параллельного преследования
наполеоновской армии. — Разгром Наполеона на
Березине и окончание войны. — Полководческое
искусство М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 г.
Глава шестая. Последний поход 269
Обстановка в Европе. — Политические цели и
характер войны 1813 г. — Был ли Кутузов противником
заграничного похода? — Стратегический замысел
полководца. — Освобождение Восточной Пруссии. — Тау-
рогенская конвенция. — Вступление русских войск в
Варшаву. — Активизация народного движения в
Германии. — Русская армия в Калише. — Подписание
Кутузовым договора с Германией. — Выход русской
армии на Одер. — Последние дни жизни и
деятельности М. И. Кутузова. — Смерть фельдмаршала. —
Русская армия выполняет эаветы своего полководца.
Глава седьмая. Военный теоретик 305
Взгляды М. И. Кутузова на связь войны и политики,
на роль народных масс в войне. — Моральный дух
народа и армии. — Виды стратегических действий:
стратегическое наступление и стратегическая оборона. —
Разработка Кутузовым теории и практики
контрнаступления. — Выбор направления главного удара. —
Стратегическое сосредоточение и развертывание сил.—
Стратегическое взаимодействие. — Роль резервов. —
Тактические взгляды. — Управление войсками. —
Система воспитания и обучения войск.
Глава восьмая. Полководец и время • ■ • 354
Наступление реакции. — Отношение самодержавия к
теоретическому и практическому наследию М. И.
Кутузова. — Развитие военных взглядов М. И. Кутузова
русской прогрессивной мыслью. — Кутузов в оценке
зарубежных авторов. — Кутузовские традиции в
теории и практике Советских Вооруженных Сил.
399
Павел Андреевич Жилин
КУТУЗОВ
Редактор Н. В. Баранов
Художник В. В. Васильев
Художественный редактор А. М. Голикова
Технический редактор Г. В. Дьякова
Корректор Л. Н, Алексеева
ИБ № 829
Сдано в набор 30.11.77 г. Подписано в печать 13 06,78 г. Г-10217
Формат 84Xl08/3j. Бумага № 1. Обыкн. нов. гарн. Высокая печать
Печ. л. 121/*. Усл. печ. л. 21,00 +3 вкл. 8/8 печ. л. 1,05 усл. печ. л.
Уч.-изд. л.22,731
Тираж 50 000 экз. И*д. №2/3341 Цена 1 р. 10 коп. Зак. 609
Воениздат
103160, Москва, К-160
1-я типография Воениздата
103006, Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3