/
Similar
Text
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ РСФСР
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР
МАСШТАБА 1:200 000
СЕРИЯ ХИНГАНО-БУРЕИНСКАЯ
Лист M-53-XXXIII
Объяснительная записка
Составитель В.А.Петренко
Редактор К.П.Караванов
Утверждено гидрогеологической секпиен
Научно-редакционного совета ВСЕГЕИ при ВСЕГИНГЕО
30 марта 1979 г., протокол № 1
МОСКВА 1986
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
Введение ................................................. 5
Геологическое строение ................................... 9
Стратиграфия ......................................... 9
Тектоника ........................................... 15
Геоморфология и физико-геологические процессы ........... 17
Подземные воды ......................................... 19
Общие сведения о подземных водах .................... 19
Основные гидрогеологические закономерности .......... 32
Народнохозяйственное значение подземных вод .... 44
Литература ...............................................54
ВВЕДЕНИЕ
Территория листа М-53-ХХХШ площадью 3600 км^ ограничена ко-
ординатами 48о00’-48°40* с.ш. и 134°00’-135°00’ в.д. Основная
часть ее относится к Хабаровскому, Смидовичскому, им. Лазо и
Амурскому районам Хабаровского края РСФСР, а юго-западная - к
Китайской Народной Республике.
Северная половина террритории - это Средне-Амурская равнина
с отметками 32-53 м (междуречье Урми-Тунгуска-Амур). Хребет Боль-
шой Хехцир (абсолютная отметка 949 м) отделяет ее от Оборо-Уссу-
райской равнины (абсолютные отметки до 100 м), расположенной в
юго-восточной чаоти территории. Равнины - это заболоченные по-
верхности древних речных террас, плоские или слегка пологоволнис-
тые. В них врезаны (на 7-20 м) современные долины ре:: Амура,
Уссури, Тунгуски, Урми, Кии и Чирки. Поверхности террас под ут-
лом 3-8° наклонены к долинам рек. Около поселков Зеленое Поле,
Лумку-Корани, Волочаевки I-й, Ланиловки, Новокаменки над равни-
ной поднимаются на 20-50 м отдельные останцевые холмы, сложенные
скальными породами.
От устьевой чаоти долины р. Уссури на восток протягивается
хребет Большой Хехцир с относительными превышениями 600-800 м,
шириной до 15-18 км. Главный водораздел его состоит из ряда мас-
сивных вершин, соединенных неглубокими широкими седловинами. Бли-
же к равнинам склоны хребта выволакиваются, постепенно переходя
в низкогорные, а затем и в увалистые предгорья.
Район пересекается р. Амур с широкой (до 7 км) заболоченной
поймой, изобилующей протоками и озерами. Основное русло реки ши-
риной 1,3-2,8 км, глубиной 4,3-14 м, скорость течения 1-1,7 м/с»
расход 500-38900 м3/с. С ноября по май река покрыта льдом толщи-
ной до 2 м. Температура воды летом 15-23,8°. На всем протяжении
р. Амур судоходна. Вторая по величине река района - Уссури, шири-
на русла 0,3-2 км, глубина 2-10 м, скорость течения 0,6-0,7 м/с.
Правый берег вниз по течению от устья р. Чирки высокий, местами
обрывистый и скалистый. Левый приток р. Амура - р. Тунгуска -
также протекает среди широкой (до 8 км) поймы, ширина русла 0,2-
0,6 км, глубина 3,3-11,2 м, скорость течения 0,5-1,2 м/с. Другие
равнинные реки района - сильно меандриругадие водотоки шириной
50-140 (до 300) м и глубиной 1-3 м со скоростью течения не более
1м/с. Горные речки, сбегающие с хр. Большой Хехцир, маловодны,
с узкими глубоко врезанными долинами.
Режим рек зависит от сезонного изменения количества атмос-
ферных осадков. Максимальный уровень рек обычно в шие-сентябре,
минимальный - в феврале-марте. Ежегодные небольшие паводки отме-
чаются в период таяния снега. В отдельные годы, когда в летне-
осеннее время на крупных реках наблюдаются катастрофические павод-
ки, на р. Амуре подъем веды над меженным уровнем достигает 6-
6,5 м и белее. Вскрываются реки в конце апреля-первых числах мая,
ледостав в конце ноября-начале декабря. Мелкие реки во многих
местах промерзают до дна, что способствует образованию наледей.
Климат муссонный, с холодной малоснежной зимой, теплым и
влажным летом, сухими и прохладными весной и осенью.Средняя годо-
вая температура воздуха плюс 1,2-1,4 °C, абсолютная минимальная
минус 43 °C, максимальная 34-35 °C, среднемесячная января минус
20-22,7 °C, июля плюс 21 °C. Среднее количество годовых атмосфер-
ных осадков 505-563 (от 352 до 968) мм, среднемесячное количество
осадков в феврале 5 (от 0 до 17) мм, в августе ПО (от 31 до
235) мм (пс данным Хабаровской и Нижнеспасской метеостанций).
Устойчивый снежный покров устанавливается в середине ноября, мак-
симальная толщина его 18-32 см. Грунты промерзают до 1,2-1,7 м.
Равнинные территории покрыты луговой и болотной раститель-
ностью. Хребет Большой Хехцир покрыт пихтово-елевыми и смешанными
лесами, в составе которых кедр, ель, пихта, ясень, дуб, береза,
ильм, клен, амурский бархат и др. В предгорьях развиты березовые
и осиновые леса с примесью липы, луба, кедра и лиственницы. Пс
правобережью р. Уссури встречаются небольшие массивы березово-
дубсвых лесов и лиственного мелколесья.
Обнаженность горных пород слабая и отмечается лишь в преде-
лах хр. Большей Хехцир и отдельных сопок в северной части терри-
тории.
Северную часть района пересекает Транссибирская железная до-
рога и шоссе Хабаровск - Биробиджан, от станции Волочаевка 2-я
на север идет железнодорожный путь в Комсомольск-на-Амуре. Мно-
гие населенные пункты связаны между собой грунтовыми дорогами.
По крупным рекам идут грузопассажирские перевозки, а также сплав
леса.
Население района сосредоточено в рабочих поселках и селах
вдоль рек Амура, Уссури, Тунгуски, Амурской протоки и железнодо-
рожной магистрали. Наиболее крупными являются поселки Николаевка,
Приамурский, им. Тельмана, Волочаевка I-я, Волочаевка 2-я и села
Корсакове, Казакевичево. Основная масса населения района занята
в сельском хозяйстве (выращивание овощных культур, сои, пшеницы,
овса).
Геологические исследования в районе начаты с середины XIX
столетия и в дореволюционный период активизировались в связи со
строительством железной дороги и промышленным освоением Дальнего
Востока (Бацевич Л.Ф., 1894 г.; Иванов С.А., 1898 г.; Анерт Э.Э.,
1910 г.). В 1930 г. А.А. Леонтович и др. провели геологическую
съемку, охватившую крайнюю юго-восточную часть района. В 1935 г.
С.А. Музылев составил геологическую карту Еврейской автономной
области в масштабе 1:420 000. В 1938 г. В.Я. Филиппович [27| про-
вел геоморфологические исследования Средне-Амурской равнины,
включая восточную часть района.
В 1956 г. О.Н. Кабаковым изучен и закартирован в масштабе
1:100 000 Корфовский (Хехцирокий) гранитный массив (1957 ф).
В 1957-1958 гг. В.К. Сохин предпринял попытку более обосно-
ванно расчленить кайнозойские отложения района (1959 ф).
В I960 г. Л.И. Красный опубликовал геологическую карту лис-
та М-53 в масштабе 1:1 000 000 (I960 ф).
В 1959-1962 гг. В.Г. Варнавский (1964 ф) произвел темати-
ческие работы в Средне-Амурской впадине с целью сценки перспек-
тив ее нефтегазоносности. На основании геофизических данных и
геолого-структурных окважин составлена карта фундамента, уточне-
на стратиграфическая схема осадочного выполнения впадины и приз-
нана бесперспективность последней для поисков нефти и газа.
В 1957-1960 и 1965-1966 гг. С.П. Воскресенский [l3, 14 ]
прсвел поисковые работы на бурый уголь в северо-западной и юго-
восточной частях района.
В 1968 г. Е.Б. Бельтенев на основе обширного геологического
материала составил геологическую карту Хабаровского края масшта-
ба 1:500 000 [9].
По территории листа М-53-ХХХШ издана геологическая карта
масштаба 1:200 000 [б].
Геофизические работы (электроразведка методом ВЭЗ, грави-
метрические и магнитометрические исследования) выполнены Т.Г.Гре-
цовой (1952 ф), И.И. Вайнман (1956 ф), В.Г. Пономаревой (1958 ф),
Л.С. Метелевой, Э.Л. Рейнлиб, И.И. Шапочкой (1964 ф), В.Н. Бело-
губом [8]и Ю.М. Балицкой LI]. В результате издана карта ано-
мального магнитного поля масштаба 1:1 000 000 листа М-53 и гра-
виметрические карты масштаба 1:200 000. Структурные карты Средне-
Амурской депрессии по геофизическим данным составлены В.Н. Бело-
губом (1964 ф) и И.И. Шапочкой (1973 ф).
Первые сведения о подземных водах получены в 30-40-х годах
текущего столетия в результате бурения скважин для водоснабжения
станций Дальневосточной железной дороги. В 1956-1957 гг. С.И. Го-
рохов [1б] на территории листа М-53-ХХХШ провел комплексную гео-
лого-гидрогеологическую съемку масштаба 1:200 000. Выделено два
гидрогеологических района. Первый занимает широкую равнинную
часть Средне-Амурской депрессии и нижние части склонов хр. Боль-
шой Хехцир. В его пределах закартировано шесть водоносных горизон-
тов. Второй район занимает горную часть хр. Большой Хехцир, здесь
закартировано четыре водоносных горизонта трещинно-грунтовых вод.
В 1957-1958 гг. Е.Н. Григорьев и В.В. Бобылев [ 17] провели
геолого-гидрогеологическую съемку территории листа М-53-В в
масштабе 1:500 000. В плиоцен-четвертичных отложениях выделено
четыре водоносных горизонта.
В 1971-1972 гг. Ю.М. Полынцев и Н.Т. Марухин [25] при гео-
лого-гидрогеологической съемке масштаба 1:50 000 на сравнительно
небольшой площади в средней части рассматриваемой территории вы-
делили водоносные горизонты современных, верхнечетвертичных ал-
лювиальных отложений, среднечетвертичных озерно-аллювиальных от-
ложений, плиоцен-нижнечетвертичных отложений, водоносный комплекс
миоценовых отложений, подземные воды складчатого фундамента верх-
него палеозоя.
Значительный гидрогеологический материал по району, позволя-
ющий глубже понять закономерности распространения и формирова-
ния подземных вод, накопился в последующие годы (1966-1967 it.)
в результате бурения скважин на воду (Давыдов А.З., 1970 ф; Се-
менов Г.Д., 1974 ф; Сорокин А.П., 1975 ф и др.) различными орга-
низациями. Некоторые сведения о подземных водах получены при
инженерно-геологических изысканиях для мелиоративных целей и
строительства различных сооружений (Черешнев А.Е., 1974 ф; Ви-
жайкин В.С., 1939 ф и др.).
Из сводных работ наибольший интерес представляют различные
каталоги, карты, отчеты и очерки, подготовленные Н.М. Богатко-
вым [lO] , З.А. Каравановой (1971 ф), К.П. Каравановым [l8, 19[],
В.А. Кирюхиным (1961 ф), А.И. Кончаксвой (I960 ф), Н.И. Окуне-
вой и А.П. КончаковойГ 23 ], И.Б. Райхлиным [26], Е.А. Чепыгиной
[28] , а также монография "Гидрогеология СССР, т. XMli, Хабаров-
ский край и Амурская область" [ 2| и др.[4, 7, 15].
Вышеперечисленные исследования и сводные работы послужили
основой для составления настоящей карты и объяснительной записки
к ней. Использованы также данные по гидрогеологии смежных площа-
дей (Калита В.А. ,[3]; Никольский В.М. ,[21, 22] ; Позднякова А.Н.,
[24] ; Брюхов Л.А., [12]).
При составлении карты и записки использованы материалы 170
скважин глубиной до 30 м, 85 скважин глубиной 30-100 м и 32 сква-
жины глубиной 200-365 м, 5 кустовых и 120 откачек из одиночных
скважин, 37 наливов в шурфы, 120 химических анализов воды, 57
спектральных анализов оухого остатка воды, 50 определений железа
в воде, 312 определений гранулометрического состава грунтов, 279
определений физико-механических свойств грунтов, 8 бактериологи-
ческих анализов воды и другие.
Граница распространения водоносных горизонтов и комплексов
по западной рамке увязаны (Калита В.А., [з] ), остальные рамки
свободны.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
СТРАТИГРАФИЯ
Геологическое строение территории приводится по данным
С.П. Кузьменко [б]. Складчатое основание Средне-Амурской впадины
образуют кремнистые породы, кремнистые и глинистые сланцы, алев-
ролиты, аргиллиты, песчаники с пачками спилитов и порфиритов,
разделенные на улунскую (c2+3ul) , хабаровскую (i’1+2hb) и красно-
реченскую (т^кг) свиты, а также конгломераты, песчаники и другие
осадочные породы пионерской (К1рп) и уктурской (K-]Uk) свит.Пок-
ров впадины до изученных глубин представлен сравнительно слабо
диагенезированными угленосными породами бирофельдской (»3Ъг) и
утпумунской (n]us) свит; верхняя часть разреза образована рыхлыми
отложениями приамурской свиты (Ng-Q-jpr) и четвертичным аллювием.
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА
Средний и верхний отделы
Московский ярус
Улунская свита (c2+3ul) обнажается в разров-
ненных коренных останцах, возвышаицихся ореди равнины в северной
части района, и слагает обширные участки фундамента Средне-Амур-
ской впадины. На территории района она вскрыта 8 скважинами. Сви-
та состоит из разноцветных массивных и сланцеватых, иногда сильно
трещиноватых кремнистых пород, кремнисто-глинистых и глинистых
сланцев, тонко- и мелкозернистых аркозовых песчаников, иногда
туфогенных, изредка содержащих прослои яшм, алевролитов и аргил-
литов. Мощность свиты до 800 и.
ПЕРМСКАЯ СИСТЕМА
Нижний и верхний отделы
Хабаровская свита (г1+2НЪ) распространена
на небольших участках вдоль северного подножия хр. Большого Хех-
цира, а на поверхность равнины выходит только в одном коренном
останце (сопка Инженерная). Наиболее распространенными породами
свиты является зеленые тонкоплитчатые глинистые сланцы, массив-
ные окварцованные или тонкорассланцованные кремнистые порода, а
также разнозернистые полимиктовые и туфогенные песчаники и алев-
ролиты, обычно тонкопереслаивапциеся друг с другом. В зоне вывет-
ривания породы трещиноватые. Мощность свиты не превышает 800 м.
ТРИАСОВАЯ СИСТЕМА
Верхний отдел
Карнийский ярус
Краснореченская свита (Tjkr) развита
в осевой части хр. Большого Хехцира и по его склонам, а также
вскрыта скважинами под среднечетвертичным* отложениями в пос.
Чирки и с. Казакевичево. Сложена трещиноватыми кремнистыми слан-
цами, глинистыми сланцами, аргиллитами, алевролитами, песчаника-
ми, спилитами, диабазовыми порфиритами и их туфами с маломощны-
ми линзами известняков и конгломератами в низах разреза. Мощность
овиты до 2750 м.
МЕДОВАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Валанжинский ярус
Пионерская свита (К1рп) слагает тектоничес-
кий блок в пределах хр. Большой Хехцир у восточной границы райо-
на. Представлена темно-серыми алевролитами и глинистыми сланца-
ми с будинированными прослоями (мощностью до 10 см) зеленовато-
и желтовато-серых мелкозернистых полимиктовых песчаников. Изред-
ка песчаники образуют отдельные слои мощностью до 10 м. Все по-
роды слабо трещиноватые. Мощность свиты до 550 м.
Готеривский, барремский, аптский и альбский ярусы
У к турская свита (K^uk) обнажается в верховьях
р. Белой (правого притока р. Чирка). Сложена конгломератами, тре-
щиноватыми песчаниками, алевролитами и глинистыми слатдми. Мощ-
ность свиты до 800 м.
ПАЛЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА
В наиболее погруженных(до Т000 м) зонах района, о глуби-
ны примерно 500-600 м распространена черноречен-
ская свита (эоцен-олигоцен). На смежной с востока пло-
щади представлена галечниками, гравелистыми песками, алевритами,
глинами, углистыми глинами, бурыми углями. Мощность свиты до
1300 м.
Олигоцен
Бирофельдокая свита (Р^Ъг) на поверх-
ность не выходит, вскрыта скважинами в Амуро-Тунгусском между-
речье. Близ выступов фундамента преобладает грубообломочные от-
ложения, галечники и конгломераты. На большей части территории
свита представлена аргиллитами (часто туфогенными), глинами
(мощность слоев 1-8 м), диатомитами (до I м), алевролитами (IQ-
20 м), песчаниками с пластами бурых утлей мощностью до 6 м. Мак-
симальная вскрытая мощность свиты 156 м.
НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА
Нижний
миоцен
Ушумунская свита (N^ua) распространена по
всей площади, отсутствует лишь над выступами складчатого основа-
ния. Для нее характерно ритмичное переслаивание песчаников (I-
12 м), песков, алевролитов, алевритов, Аргиллитов, плотных глин
(1-3 м) и бурых углей (до I м). Каждая пачка слоев, составляющая
седиментационный ритм, начинается относительно грубыми русловыми
осадками и завершается тонкозернистыми отложениями. Максимальная
мощность свиты 151,4 м.
Средний миоцен (?)
Базальты ?) слагают эрозионно-денудационный
останец - сопку Али (Алэ) на левом берегу р. Тунгуски около
с. Новскаменки. Это почти черные мелкозернистые, очень крепкие
афировые породы. Структура их долеритовая. Породы петрографи-
чески аналогичны базальтам соседних районов, объединяемых в сан-
дугинскую свиту (лист L -53-411) или казанскую свиту (лист М-53-
ХХХ1У). Видимая мощность базальтов 50 м, разрез их не изучен.
Плиоцен-нижнечетвертичные
образования нерасчлененные
Приамурская с. вита (Ng-Q^r) почти непрерыв-
ным чехлом перекрывает породы ушумунской и более древних свит
и залегает под четвертичным аллювием. В северном и южном обрам-
лении хр. Большой Хехцир выходит на поверхность. Вскрыта много-
численными скважинами. Сложена преимущественно разнозернистыми
песками и супесями, ’тике по разрезу постепенно переходящими в
несортированные песчано-гравийные или галечно-гравийные отложе-
ния. Последние составляют 70-80 % разреза. В песчано-гравийно-
галечниковых породах иногда встречаются прослои и линзы глин и
алевритов мощностью 0,5-20 м. В обрамлении хр. Большого Хехцира
нижняя часть свиты состоит из слабоокатанных и плохо отсортиро-
ванных глинистых и щебнистых галечников о редкими валунами. Верх-
няя часть, как правило, представлена красно-бурыми и буровато-
серыми глинами с большим количеством гравия, гальки, дресвы и
щебня. Мощность свиты 365 м.
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА
Четвертичные отложения развиты почти повсеместно. Представ-
лены аллювиальными и озерно-аллювиальными фациями.
Среднечетвертичные
отложения (Qjj)
Занимают около трети площади.
Нижняя часть их слагает обширную поверхность
междуречья Амур-Урми-Тунгуска, узкую полосу по правобережью
р. Чирка и правый берег Амурской протоки между селами Казакеви-
чево и Новотроицкое. Отложения вскрыты многочисленными скважина-
ми. Представлены глинами, суглинками (I-I5 м), песками (до ТО-
24 м), супесями,иногда галечниками и гравием. Максимальная мощ-
ность отложений 43 м.
Верхняя часть - это отложения VI надпойменной
террасы р. Амура, занимающей небольшую площадь между р. Амуром
и р. Забеловской (западная граница). Верхняя ее часть сложена
глинами (мощность 2-4 м), которые подстилаются тонко-, мелко- и
среднезернистыми алевритистыми песками, переходящими с глубиной
в галечниковые отложения (мощность более 8,5 м). Общая мощность
отложений VI террасы не более 30 м.
Верхнечетвертичные
отложения (Q-щ-)
Слагают П-ю надпойменную террасу и развиты по левобережью
р. Амура, правобережью р. Тунгуски, на правом берегу Амурской
протоки и на водоразделе Кия-Чирка. Вскрыты более чем 80 скважи-
нами и представлены сверху слоем глин и суглинков мощностью I-
4,5 м, редко 7-10 м. Ниже залегают супеси, мелкозернистые пески
мощностью 2-7 м, местами до 9-12,5 м, которые сменяются крупно-
зернистыми песками с включением гравия и гальки, а вниз по раз-
резу гравием или галечниками. Мощность верхнечетвертичных отло-
жений 28-30 м.
современные отложения (уп )
Занимают около 20 % территории.
Аллювиальные отложения I над-
пойменной террасы распространены на значитель-
ной площади в бассейне рек Тунгуски и Урми. Вскрыты более чем
40 скважинами и представлены сверху глинами и суглинками мощностью
0,4-3 м, реже 5-8 м. Ниже развиты супеси или мелкозернистые
пески мощностью 8-15 м и более, в большинстве елабоотсортирован-
ные с примесью глины, алеврита и гравия. У подошвы слоя появля-
ются средне- и разнозернистые пески с гравием и галечники. Мощ-
ность отложений 30-48 м.
Аллювиальные отложения пейм и
русел рек с поверхности сложены суглинками или комко-
ватыми гидрослвдистнми глинами мощностью 0,3-4,9 м. В старицах
эти породы сменяются илами мощностью 3-7,2 м. Под ними залегают
мелкозернистые, реже среднезернистые пески, иногда илистые, с
редким гравием; мощность 2-10, изредка 16-18 к. Ниже вскрываются
разнозернистые пески с гравием и галечники. Мощность пойменного
аллювия р. Амура 35-38 м, р. Тунгуски - 15-20 м.
ИНТРУЗИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЙ
Среди интрузивных пород района различаются раннемеловые
липариты (одна дайка) (ДУГ к.) и позднемеловые гранитоида
2«'к2-- Последние образуют в районе хр. Большого Хехцира значи-
тельное по размерам интрузивное тело.
Лайка липаритов длиной 6 км и мощностью 50-120 м простира-
ется в северо-северо-всстсчном направлении в средней части бас-
сейна р. Чирки. В результате контактового воздействия гранитои-
дов липариты значительно изменены - в основной, сильно сериди-
тизированной массе их развиваются вторичные амфибол, биотит и
минералы эпидотово-цоизитовой группы, по вкрапленникам андезина
часто развивается карбонат.
Гранитный массив занимает центральную и южную части хр.Боль-
шого Хехцира. Южный контакт массива с вмещающими породами кру-
той (вероятно тектонический), северный более пологий (55-60°),
а восточный и западный контакты еще положе. Эта интрузия форми-
ровалась в две фазы. Гранодиориты, кварцевые диориты, гранодио-
рит—порфиры, кварцевые монцониты Q$K2) первой фазы - это свет-
ло-серые, средне- и мелкозернистые породы преимущественно с гра-
нитовой и порфировидной структурами.
Гранодиорит-порфиры, гранит-порфиры и аляскитовые граниты
(у^к2) второй фазы - розовато-светло-серые лейкократовые мелко-
зернистые породы с плитчатой отдельноотьи.
ТЕКТОНИКА
Район располагается в центральной части Средне-Амурской
впадины, имеющей четкое двухъярусное строение. Нижний ярус (фун-
дамент впадины) образуют дислоцированные палеозойские и мезозой-
ские породы, верхний - рыхлые кайнозойские отложения, залегающие
горизонтально или почти горизонтально. Породы фундамента выходят
на поверхность в юго-восточной и северной частях района и отно-
сятся к Баджальскому и Хабаровскому антиклинориям Сихотэ-Алинской
складчатой области. Антиклинории разделены разломом, ограничиваю-
щим Хехцирский выступ с севера.
Палеозойские отложения Баджальского антиклинория, пс-видимо-
му, собраны в крупную антиклиналь, в ядре которой обнажаются
кремнистые породы и сланцы улунокой свиты. Простирание их северо-
восточное, углы падения слоев 50°.
Осевую часть Хабаровского антиклинория слагают породы хаба-
ровской свиты, смятые в острые асимметричные складки северо-вос-
точного простирания с амплитудой размаха крыльев 0,2-1,5 км. Се-
веро-северо-западные крылья складок падают под углами 45-80°,
противоположные - под углами 30-65? Крылья осложнены мелкой
складчатостью самого различного характера. Для многих пород ха-
рактерны плойчатооть, гофрировка слоев и кливаж.
На породах хабаровской свиты о резким угловым несогласием
залегают терригенные образования краснореченской свиты. На
хр. Большой Хехцир они образуют ряд антиклинальных и синклиналь-
ных складок шириной 6-12 км с амплитудами размаха крыльев 2,5-
3 км. Углы падения слоев 50-60°, редко 75-80°.
Юго-восточное крыло Хабаровского антиклинория около восточ-
ной границы района осложнено наложенной мульдой, выполненной
нижнемеловыми отложениями пионерской и уктурской свит. Порода
смяты в сравнительно простые складки северо-восточного простира-
ния шириной до I км. В ядрах складок углы падения слоев 30-45°.
Крылья складок осложнены мелкой складчатостью с углами падения
60-80°.
Фундамент впадины имеет блоковое строение. В районе выделяют-
ся Урмийский, Петровский, Нижнеспасский, Николаевский, Красноре-
ченский, Невельский грабены и Джерменский, Хехцирский, Волочаев-
ский горсты. Наиболее глубокими (до 1000 м) являются Красноречен-
ский и Невельский грабены, глубина остальных не более 800 м, ши-
рина 10-20 км при протяженности до 100 км.
В прибсртовнх частях грабенов слоистость в бирофельдской и
ушумунской свитах наклонена под углами 5-15°, что связано, не-
видимому, с конседиментационными деформациями.
Выполняющие впадину рыхлые и слабодиагенезированные кайно-
зойские отложения залегают практически горизонтально.
Наличие покровов базальтов указывает на многократные вспыш-
ки магматической активности во время формирования впадины. Раз-
рывные нарушения по данным аэромагнитной съемки в рыхлых отложе-
ниях улавливаются плохо. 0 них свидетельствуют лишь плоскости
скольжения в аргиллитах и плотных глинах бирофельдской и ушумун-
ской свит.
История геологического развития района в свете изложенных
данных представляется в следующем виде. На рубеже палеозоя-мезо-
зоя в предмеловое время и вплоть до позднего мела в пределах рас-
сматриваемой территории, по-видимому, происходили устойчивые по-
ложительные движения, сопровождавшиеся складчатыми деформациями.
В орогенную стадию развития Сихотэ-Алинской мезозойской склад-
чатой области формировались раннемеловые и позднемеловые интру-
зии.
Как единое целое Средне-Амурская впадина начала развиваться
в палеоцене, постепенно расширяясь. Опускание фундамента впади-
ны прерывалось кратковременными подъемами, во время которых раз-
мывались олабодиагенезированные палеогеновые и неогеновые осадки.
На фоне общего опускания отдельные тектонические блоки (Хехцир-
ский) постоянно воздымались. Окончательное формирование впадины
произошло в плиоцен-раннечетвертичное время, после отложения
песков, гравия и галечников приамурской свиты. Тогда же сложи-
лась речная сеть, по конфигурации и общему направлению близкая
к современной, хотя зачатки ее, по-видимому, появились еще в
миоцене. В четвертичное время режим осадконакопления в целом не
изменился, уменьшилась лишь интенсивность аккумуляции и эрозии,
о чем свидетельствует сравнительно небольшая мощность четвертич-
ных отложений.
ГЕОМОРФОЛОГИЯ И ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРОЦЕССЫ
ГЕОМОРФОЛОГИЯ
Большая часть территории относится к Средне-Амурской равни-
не и характеризуется преобладанием эрозионно-аккумулятивных форм
рельефа. Только на юго-востоке отмечается более контрастный ре-
льеф хр. Большой Хехцир.
Средняя часть горного массива - этс резко расчлененное сред-
негорье с относительными превышениями от 400 до 700 м. Попе-
речный профиль массива асимметричный - северный склон заметно
более крутой (до 25-30°), чем южный. Нижние части склонов выпо-
ложенн до 10-20°. Склоны расчленены на отроги рядом обрывистых
долин. Горные вершины на главном и боковых водоразделах пологоку-
половидной формы и возвышаются над уплощенными седловинами на 50-
70 м, изредка на 150-200 м.
Вдоль подножия хребта протягивается почти сплошной полосой
шириной 1-4 км слабонаклонная (от 2-4° до 5-7°) поверхность пред-
горного шлейфа, сложенная грубым глыбово-обломочным материалом.
Шлейф начинается на абсолютной высоте 180-200 м. В нижних частях
он нередко слабо расчленен уплош иными заболоченными логами и
поэтому приобретает пошоговолнистый характер.
Более 70 % всей территории занято Средне-Амурской равниной,
морфологически представляющей собой сочетание поверхностей не-
скольких разновозрастных аккумулятивных речных террас. Амуро-
Тунгусское междуречье занято VII* озерно-аллюви-
Вумерация террас принята такой же, как и на территории при-
мыкающего с запада листа M-53-XXXII. Однако из семи выделенных
там террас на описываемой территории картируется лишь четыре.
Нерасчлененная терраса верхнечетвертичного возраста условно рас-
сматривается как вторая надпойменная.
альной террасой с относительной высотой 7-15 м.
Ее плоская, реже чуть волнистая поверхность почти незаметно,
под углом.1-3°, опускается к руслам крупных рек.
Уступ террасы, особенно в западной части района, прослежи-
вается плохо; нередко переходы между этой и более низкими VI и
II террасами очень сглажены и на местности устанавливаются с тру-
дом. Более четко обозначается уступ террасы в восточной части
района высотой 3-5 м, с углами наклона не более 5-10°. Останец
этой же террасы протягивается по правому берегу Амурской протоки
между селами Казакевичево и Бычихой, где ее уступ достигает вы-
соты 10-12 м.
YI среднечетвертичная аккумуля-
тивная терраса распространена в междуречье рек
Амура и Забеловки. Её относительная высота 6-8 м, уступ к амур-
скому руслу обрывистый высотой до 6 м. Поверхность пересечена
многими извилистыми вытянутыми ложбинами (древние протоки) с по-
логими склонами и хорошо залесенными релками.
П надпойменная верхнечетвертич-
ная терраса широко распространена в восточной части
Амуро-Тунгусского междуречья, а также занимает почти все водо-
раздельное пространство между реками Чиркой и Кией. Относитель-
ная высота 5-9 м, уклоны поверхности в сторону рек не более 2 м
на 20-30 км. Долины редких ручьев врезаны незначительно. На тер-
расе отчетливо видны остатки крупных меандр р. Амура. Уступ тер-
расы, обращенный к амурской пойме, высотой 2-5 м. Небольшой учас-
ток этой террасы с высоким цокольным уступом протянулся по пра-
вому берегу Амурской протоки около о. Корсакове.
I надпойменная терраса, сложенная
нижнеголоценовым аллювием, встречается на сравнительно больших
участках только по правобережью рек Тунгуски и Кии, относитель-
ная высота ее 4-6 м. Поверхность пересечена большим количеством
стариц и извилистых ложбин-оухих проток, изобилует длинными рел-
ками - береговыми валами. Уступ террасы высотой 3-5 м почти везде
сравнительно хорошо выражен на местности.
Ежегодные летне-осенние продолжительные муссонные дожди
явилиоь причиной повсеместного на Дальнем Востоке четкого деления
речной поймы на высокую и низкую. Обе поймы в районе отделены
друг от друга резким уступом высотой 2-3 м. Поймы изобилуют про-
токами, старицами и береговыми валами.
Над террасовыми поверхностями возвышаются денудационно-эро-
зионные останцы Лукку-Корань, Ихнь-Корань, Июн, Большой и Малый
Дхярмен, Аля и Инженерная сопка. Это небольшие по площади отно-
сительной высотой от 10-15 до 40-50 м изолированные холмы с по-
логими склонами и сглаженными вернинами, сложенные коренными по-
родам складчатого основания впадины.
ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
Район является территорией активного проявления современных
геологических процессов. Заболоченные территории занимают 70-80%.
Это обусловлено залеганием с поверхности слабовсдспроницаемнх
глинистых грунтов и слабыми уклонами рельефа местности, затруд-
няющими подземный и поверхностный сток. В результате образуются
кочкарниксвые и мохово-торфянистые болота. Слой воды на них 0,2-
0,3 м. Минеральное дно сложено глинистыми отложениями. Верховые
болота встречаются на II, VII террасах. Питаются преимущественно
атмосферными осадками.
В развитии оврагов решающую роль играют временные потоки ,
формирующиеся в периоды интенсивных атмосферных осадков и снего-
таяния. Наиболее интенсивно овраги формируются в пределах VII
надпойменной террасы. Уступ террасы расчленен оврагами и балками
длиной 80-200 м, шириной 20-25 м и глубиной 2,5-4 м. Овраги об-
разуются также на поверхности делювиального шлейфа, вдоль дорог
по кюветам. Широко развиты подмыв берегов и размыв русая с со-
путствующими обвалами и осыпями.
В пределах хр. Большой Хехцир склоны отдельных вершин покры-
ты закрепленными или полузакрепленными глыбово-обломочными осы-
пями. В приводораздельной части хребта наблюдаются оползни, обра-
зование которых связано, вероятно, с молодыми подвижками.
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ПОДЗЕМНЫХ ВОДАХ
Территория района как центральная часть Средне-Амурского
артезианского бассейна характеризуется широким распространением
грунтовых вод в рыхлых и слаболитифицированных отложениях кайно-
зоя, частично в скальных породах каменноугольной системы, перми,
триаса и мела. Исходя из геологического строения, литолого-петро-
графического состава пород и условий движения, накопления и зале-
гания подземных вод здесь выделяются:
I. Водоносный горизонт современных аллювиальных отложений
(aQ - ).
-L V
2. Водоносный горизонт верхнечетвертичных аллювиальных отло-
жений (aQXII).
3. Водоносный горизонт среднечетвертичных озерно-аллювиаль-
ных отложений (LaQjj).
4. Водоносный горизонт плиоцен-нижнечетвертичяых аллювиаль-
ных отложений приамурской свиты (I^-Q^r).
5. Водоносный комплекс среднемиоценовнх (?) базальтов
(рф).
6. Водоносный комплекс нижнемиоценовых отложений ушумупской
ОВИТЫ (N.|Us).
7. Водоносный комплекс олигоценовых отложений бирофельдской
свиты .
8. Подземные воды зоны трещиноватости нижнемеловых отложе-
ний (уктурской и пионерской свит) (кр.
9. Подземные воды зоны трещиноватости верхнетриасовых отло-
жений краснореченской свиты (т^кг).
10. Подземные воды зоны трещиноватости каменноугольных
(улунской свиты) и пермских (хабаровской свиты) отложений (с, г).
II. Подземные воды зоны трещиноватости позднемеловнх интру-
зивных пород (/<? к2).
Четвертичные аллювиальные отложения не имеют с плиоцен-
нижнечетвертичными породами приамурской свиты разделяющего водо-
упора, но по многим гидрогеологическим признакам (условия форми-
рования подземных вод, литологический состав отложений, хими-
ческий состав вод и др.) они отличаются от последних. Водонос-
ность их рассмотрена отдельно, и они показаны на гидрогеологи-
ческой карте.
Водоносный горизонт современных аллювиальных отложений
(aQIV) распространен в отложениях пойм, русел и I надпойменных
террас рек Амура, Уссури, Тунгуски, Урми, Чирки, Кии и др. на
площади 720 км2 (20 / территории листа). Водовмещающие породы
представлены песками, супесями, гравием и галькой, слагающими
нижнюю часть разреза современных еллквиальнчх отложений. Содер-
жание в них алевритовой фракции от I до 6,5 %. Галечники иногда
образуют пласты мощностью 2-6 м. В песках преобладают средне- и
мелкозернистые фракции, иногда содержатся алевритистые. В долинах
крупных рек (Амур, Уссури, Тунгуска) в разрезе современных отло-
жений преобладают гравийно-галечниковые фракции. Мощность отложе-
ний от 2-5 до 20-48 м. Сверху почти повсеместно они перекрыты
глинами и суглинками мощностью 0,4-8 м.
Водоносный горизонт залегает первым от поверхности, безна-
порный (редао встречаются воды, где величина напора 3-4 м),
вскрыт на глубинах 0,5-8,0 м и обычно гидравлически связан с во-
дами более древних образований, так как не имеет разделяющих во-
доупоров.
Для современного аллювия характерно изменение литологическо-
го состава пород как в разрезе, так и по площади. Это обуславли-
вает крайне неравномерную обводненность отложений и различные
фильтрационные свойства. По результатам откачек из скважин
(табл. I) коэффициент фильтрации пеочаных пород изменяется от
5,2 до 69,4 м/сут. По данным определений трубкой СПЕПГЕО и нали-
вов воды в шурфы коэффициент фильтрации 1-42 м/сут [2б] .
Таблица I
Результаты откачек подземных вод и расчетные
параметры водоносных современных аллювиальных отложений
Номер сква- Дебит, л/с Удельный . дебит, л/с Водопрово- Уровне-
живы понижение димость, провод-
фактический на карте уровня, м коэффициент' фильтрации, м/сут м^/сут ность, м^/сут
водоотдача
I 2 3 4 5
102 9,6 Z 1069 5345
30 0,6 61,0 0,20
**) 147 8,7 6,2 80 444
32 1.4 19,9 0,18
**) 309 2,4 0,95 264 1466
34 2,5 20,3 0,18
J По данным Ю.М. Поливцева, Н.Т. Марухина и др. [25 ]
*+)По .данным А.Е. Черешнева, И.В. Дьяконова (1974, ф)
Продолжение табл. I
1 2 3 4 5
82 2,6 0,57 125 694
35 4,5 5,2 0,18
**)
178 2,2 1,8 95 528
37 1,2 19,9 0,18
690^ 8,5 5,44 694 3304
- 1,56 69,4 0,21
Дебиты скважин, вскрывших подземные вода, поставляют 2,2-
9,6 л/с при понижении уровня на 0,6-4,5 м, а удельный дебит 0,57-
6,2 л/с (табл. I).
Коэффициент водопроводимости 80-1069 jZ/cyr, коэффициент
уровнепроводности 444-5345 м^/сут. Радиус влияния эксплуатацион-
ных скважин 100-370 м.
По химическому составу вода гидрокарбонатнне (табл. 6) же-
лезист о-кальциево-магниевые или со смешанным катионным составом.
Формула Курдова:
нсо387 . г
О.Ю СоЛ'Ф 3 ’ рН 6>3-6.9. Ре14,4
Содержание свободной углекислоты 3,0-40 мг/л, кремнекисло-
тн 18-22 мг/л; общая жесткость 0,35-1,15 мг-экв/л, окисляемость
(перманганатная) до I мг кислорода на литр. Воды ультрапресные
и пресные о минерализацией 0,07-0,18 г/л. Содержание железа от
I до 25 мг/л, встречается до 48 мг/л (рис. I). В водах, эксплуа-
тируемых колодпдми,в результате бытового загрязнения отмечается
повышенное содержание хлоридов, сульфатов и нитритов.
Питание подземных вод осуществляется за счет инфильтрации
атмосферных осадков, фильтрации вод из поверхностных водотоков
к водоносного горизонта приамурской свиты. В паводки грунтовые
вода питаются поверхностными. Разгрузка подземных вод осуществля-
ется в поверхностные водотоки. Скорость движения подземных вод
в период подъема уровня в реках уменьшается, а при падении пос-
леднего до минимума - возрастает (Борман Э.А., 1965 ф; LII ]).
В виду слабой расчлененности местности естественные выходы вод
на поверхность не отмечены.
Вода экспдуат лууются шахтными колодцами индивидуального
пользования преимущественно для хозяйственных нужд. Сооружение
крупных водозаборов, особенно совместно с иопользованием вод бо-
лее древних образований, возможно лишь в долинах крупных рек при
отсутствии источников поверхностного загрязнения на пути движе-
ния вод к водозабору.
Водоносный горизонт верхнечетвертичных аллювиальных отложе-
нлй (aQjjj) развит в восточной части территории по левобережью
р. Амура, правобережью р. Тунгуски, на правом берегу Амурской
протоки в окрестностях с. Корсакове и в южной части на водоразде-
ле Кия-Чирка.
Водовмещалщие породы представлены песками мелко- и средне-
зернистыми, иногда о гравием и галькой, о прослоями глин, суглин-
ков и супесей мощностью до 2 м. Мощность водовмещающих пород
0,3-15,5 м. Они почти повсеместно перекрыты глинами или суглинка-
ми мощностью 0,5-10 м.
Воды безнапорные, только на участках, где в кровле залегают
глины мощностью более 5-7 м, возникают слабые напоры, величина
которых не превышает 4 м. Глубина до воды 1,5-10 м.
Фациальная изменчивость пород обуславливает их неравномер-
ную водопроницаемость и обводненность. Коэффициенты фильтрации
песков, определенные трубкой СПЕЦГЕО, изменяются от 3-8 до 20-
35 м/сут [25]. По данным С.И. Горохова [16] дебит колодца казар-
мы около станции Приамурская 0,02 л/с. Дебиты шахтных колодцев
в поо. Николаевка 2,7-4,3 л/с при понижении на 0,4-2,1 м. Родни-
ков не встречено.
Результаты откачек из скважин приведены в табл. 2. Откачки
произведены совместно из водоносных горизонтов верхнечетвертич-
ных и плиоцен-нижнечетвертичных отложений.
Таблица 2
Результаты откачек подземных вод и расчетные параметры
водоносных верхнечетвертичных аллювиальных отложений
Номер сква- жины фактический Дебит, л/о Коэффициент фильтрации, м/сут Водопрово- димость, м2/оут Уровне- провод- ность, м^/сут
понижение уровня, м
на карте
97 5,6 129,9 2155 6-Ю4
24 0,34
34а 1,69 93,6 749 4,2-Ю4
— 0,17
Подземные вода верхнечетвертичных аллювиальных отложений
гидравлически связаны с водами более древних и современных обра-
зований.
Вода пресные и ультрапресные (минерализация 0,10-0,16 г/л),
гидрокарбонатные, со смешанным катионным составом (табл. 6).
Формула Курдова:
м НСО,1ОО
0,11 -------а------- t рН б,1-7,4, Fe12
Са39 Na39 Mg22
Содержание свободной углекислоты 13,5-52,4, кремнекислоты
34,5-44,5, железа 10-30 кг/л. Общая жесткость 0,7-1,36 мг-экв/л.
Вода отвечают требованиям ГОСТа 2874-73 к питьевым водам, только
содержание железа превышает нормативы.
Питание подземных вод осуществляется за счет инфильтрации
атмосферных осадков и фильтрации вод из поверхностных водотоков
и смежных горизонтов; режим их идентичен режиму вод современных
отложений; движение направлено к ближайшим крупным водотокам,
где и происходит их разгрузка. Совместно с водами смежных гори-
зонтов вода эксплуатируются колодцами и скважинами для водоснаб-
жения поселков.
Водоносный горизонт среднечетвертичных оэерно-аллювиальных
отложений (laQj-j-) развит очень широко (около 30 # площади). Во-
довмещакщие породы представлены пеочано-гравийно-галечниковыми
разностями, супесями, суглинками. Количество гравия и гальки
возрастает с глубиной. Елины составляют менее 10 % разреза и со-
держат примеси песчаных и алевритовых фракций, встречаются в ви-
де линзовидных слоев небольших мощности. В песчаных породах со-
держание алевритовой и глинистой фракций иногда достигает 10 %.
С поверхности водовмеидаоцие порода обычно перекрыты слоем глин
и суглинков мощностью от I до 10-15 м.
Мощность водоносных пород 10-14,5 м. Глубина до вода 1,7-
10 м. Вода безнапорные. В долинах рек среднечетвертичные отложе-
ния перекрыты аллювиальными современными образованиями и почти
везде залегают на плиоцен-нижнечетвертичных отложениях приамур-
ской свиты. Подземные-вода связаны с водами более молодых и древ-
них образований и с водами поверхностных водотоков.
Водопроницаемость пород неравномерная, что обусловлено из-
менением их литологического состава, а также различным содержани-
ем в песках пылеватых частиц. Коэффициенты фильтрации песков из-
меняются от 3-6 до 11,3-122 м/сут [25] . По данным С.И. Горохова
[16] дебит группы колодцев на станции Дежневка 5,5-8,5 л/с при
понижении на 0,5-4,5 м. Результаты откачек из скважин приведены
в табл. 3. Откачки произведены совместно из водоносных горизонтов
среднечетвертичных и плиоцен-нижнечетвертичных отложений.
Таблица 3
Результаты откачек подземных вод и расчетные параметры
водоносных среднечетвертичннх озерно-
аллювиальных отложений
Номер скважины фактический на карте Дебит, л/о понижение уровня, м Коэффициент фильтрации, м/сут Водопрово- димость, м^/сут Уровне- провод- ность, к/'/сут
93 1,3 11,3 100 7,5-I03
18 0,5
28 1,49 122 1300 6.I-I04
— 0,19
Воды пресные и ультрапресные (минерализация 0,10-0,20 г/л),
гидрокарбонатные со смешанным катионным составом (табл. 6).
Формула Курдова:
нсо,юо
ШО,1------=2------ , pH 6,6-6,7, ге4,5
Са38 КаЗЗ Mg29
Содержание свободной углекислоты 28,6, кремнекислоты 35,5-
55, железа 4,5-13,3 мг/л. Общая жесткость 0,8-1,11-3,3 мг-экв/л.
На участках эксплуатации водоносного горизонта колодцами наблю-
даются более высокие содержания хлоридов, сульфатов и нитратов,
что связано с их загрязнением (Окунева Н.И., [23], 1973 ф). В
целом воды отвечают требованиям ГОСТа 2874-73 к питьевым водам,
только содержание железа превышает нормативы. По условиям пита-
ния, режима и разгрузки они почти ничем не отличаются от выше-
описанных подземных вод.
Воды эксплуатируются колодцами и скважинами нередко совмест-
но с в отупит плиоцен-нижнечетвертичных отложений приамурской сви-
ты.
Водоносный горизонт плиоцен-нижнечетвертичных аллквиальных
отложений приамурской свиты (Hg-Q^r) развит повсеместно, но
на поверхность выходит только в пределах северного и южного обрам-
ления хр. Большой Хехцир.
Водовмещаицие породы представлены песками, гравием, галечни-
ками и супесями. Глины и алевриты составляют в разрезе около
3 %. Мощность горизонта в центральной и западной частях террито-
рии 180 м и лишь в северном обрамлении хр. Большой Хехцир 346,7 м
(скв. 44). Для верхней части разреза характерны более грубозер-
нистые песчано-гравийные отложения, низн разреза представлены
несчано-алевритовыми разностями с прослоями и линзами гравийно-
песчаных образований небольшой мощности.
Водоносный горизонт приамурской свиты залегает на нижне-
миоценовых, триасовых, пермских и каменноугольных образованиях.
Вода вскрыты на глубине 3,7-22 м. Они непосредотвенно связаны
с водами более молодых, а иногда и более древних образований.
Обычно вода безнапорные, изредка с напором до 4,3 м. Глубина за-
легания подошвы горизонта в центральной и западной частях терри-
тории 200 м. Водоупорной подошвой водоносного горизонта являются
глины ушумунской свиты.
Коэффициент фильтрации водоносных пород в целом по разрезу
изменяется от 0,14 до 99 м/сут. Для нижней и средней части водо-
носного горизонта он равен 0,14-32, а для верхней - 8-99 м/сут.
Иногда в верхней части горизонта в хорошо промытых гравийно-га-
лечниковых отложениях коэффициент фильтрации достигает 120-
280 м/сут [25]. Водоотдача пород горизонта 0,10-0,20, коэффициент
водопроводимости 15,0-3010, чаще 300-1200 м^/сут, коэффициент
уровнепроводности (0,07-8,4)-Ю3, редко (9,2-15)-I03 м^/сут.
Водоносность пород горизонта различная, удельные дебиты
скважин изменяются от 0,02 до 10 л/с (табл. 4).
Вода горизонта ультрапресные и пресные (минерализация 0,08-
0,24 г/л), гидрокарбонатные со смешанным катионным составом.
Формула Курдова:
м НСО,1ОО
°’17 ПаТТЕВ? НаЙ7 ’ рн 6’6-6’9’ Рс13.9
Содержание свободной углекислоты 8,9-52,8 мг/л, кремнекис-
лотн до 55 мг/л, общая жесткость 1,51-1,87 мг-экв/л (табл. 6).
Единственным недостатком вод является высокое содержание железа
(до 17,3-41,8 мг/л). Ксли-титр>333, коли-индекс <3 (март 1973г.).
Питание, режим и разгрузка вод аналогичны вышеописанным во-
доносным горизонтам.
Водоносный горизонт приамурской свиты широко используется
для водоснабжения поселков и различных предприятий. На базе вод
горизонта, иногда совместно со смежными,возможно создание круп-
ных централизованных водозаборов, но с обязательным обезжелези-
ванием вод перед подачей их водопотребителям.
Таблица 4
Результаты откачек подземных вод и расчетные параметры
водоносного горизонта приамурской свиты
Номер скважины фактический на карге Дебит, л/с Удельный дебит, л/с коэффициент фильтрации, м/сут Водопрово- димость, м2/сут_ Уровне- провод- ность, м^/сут
понижение уровня, м
водоотдача
I 2 3 4 5
587 6,6 1,3 320 2000
I 5,0 8,0 0,16
276 2,1 0,06 25 166
2 32,0 0,6 0,15
317 7,0 2,3 354 2080
4 3,0 17,7 0,17
6032 7,6 6,3 1128 5640
5 1,2 48,0 0,20
5917 16,6 5,5 1239 6880
7 3,0 35,4 0,18
290 6,6 1,6 585 3250
8 2,5 34,0 0,18
295 10,0 10,0 1089 5445
10 1,0 99,0 0,20
543 8,3 8,3 2920 14600
. II 1,0 88,5 0,20
I 5,5 1,7 1694 8470
12 3,3 22,0 0,20
5 6,7 3,3 1190 6610
15 2,0 20,0 0,18
8 8,3 2,3 970 4850
16 3,6 17 0,20
6202 10,5 1,5 545 3400
17 7,0 16,5 0,16
128 5,5 708 3540
19 0,7 42,7 0,20
I 2 1 3 4 5
6 7.1 0,9 635 3735
20 7,6 10,0 0,17
3 21 9,2 3,0 3,0 32,0 1920 0,20 9600
4 22 9,2 5,2 1,7 18,8 920 0,17 5410
12552 11,6 7,0 1840 9200
23 1.7 44,6 0,20
91 8,1 3,5 980 4900
26 2,3 76,1 0,20
2 27 11,0 2,9 3,8 27,5 1622 0,20 8110
7 28 7,9 1,5 5,2 62,8 3010 0,20 15050
9 29 1,8 14,3 0,1 1,85 80 0,20 400
87 31 23,0 3,0 7,7 75,0 1290 0,20 6450
10 0,7 0,02 15
33 34,8 0,2 0,20 75
217 1,0 0,02 16
41 42,0 0,14 0,20
320 42 3,3 13,0 0,25 1.3 114 0,10 1140
505 47 6,0 5,0 1,2 8,0 290 0,20 1450
о
Водоносный комплекс среднемиоценовнх (?) базальтов ?)
распространен на незначительной площади в северной части района
на левом берегу р. Тунгуски около с. Новокаменки. В связи с огра-
ниченностью распространения воды его почти не изучены.
Водовмещакщими породами являются трещиноватые базальты,
аналогичные базальтам кизинской свиты, распространенным на сосед-
ней территории (лист М-53-ХШУ). Подземная вода в базальтах
свободная, за исключением участков, где водоносные порода пере-
крыты глинами, благодаря которым она приобретает напорный харак-
тер. Не исключено наличие нескольких водоносных горизонтов с на-
порными водами, приуроченных к пористым разностям базальтов. В
какой-то степени как водоносный комплекс он рассматривается здесь
условно. Возможно, на отдельных участках водоносной является
лишь верхняя трещиноватая зона.
Водоносность базальтов за пределами района пестрая. Наряду
с маловодными скважинами имеются и такие, дебиты которых 2,9-
11,1 л/с при понижениях уровня соответственно на 5,7 и 4,8 м,
удельные дебиты 0,5-2,3 л/о (лист М-53-ХХПУ).
Минерализация подземных вод незначительная (0,07-0,16 г/л),
состав вода гидрокарбонатный магниево-кальциево-натриевый.
Водоносный комплекс нижнемиоценовнх отложений ушумунской
свиты (h]us) вскрыт на глубинах 12-95 м под водоносным горизонтом
приамурской свиты. Максимальная мощность его в районе 151,4 м
(скв. 14). Водоносные породы представлены песчаниками, песками,
иногда углями, залегающими среди глин, алевритов, алевролитов,
Первые слагают от 3 до 8 водоносных горизонтов и пластов общей
мощностью до 20-36 м. Пгины верхней части разреза служат водо-
упорной кровлей, а на глубине разделяют водоносные линзы и плас-
ты. Водоупором комплекса являются породы фундамента и глинисто-
алевритовые и аргиллитовые слои бирофельдской или ушумунской
свит. Водоупорные слои слагают 50-80 % разреза. Содержание пыле-
ватой и глинистой фракций в мелко- и тонкозернистых и даже гравий-
ных песках 30-40 % и более. Действующий диаметр частиц от 0,005
до 0,08 мм. Породы часто обладают низкой водоотдачей. Коэффициент
фильтрации не превышает 3 м/сут. Дебит скважин 0,2-7,7 л/с при
понижении уровня соответственно на 60,4 и 11,9 м. Водопроводи-
мость пород от 0,05 до 93 м2/оут [ 25].Глубина до воды 29-85,5 м.
Веда преимущественно напорные, величина напора 74-82 м и более.
Питание осуществляется переливом из вышеописанных горизон-
тов. Условия движения вод в породах существенно затруднены из-за
алевритиотого состава водоносных пород и наличия водоупорных
прослоев. Разгрузка подземных вод происходит в долине Амура и
частично в смежные водоносные горизонты.
Воды комплекса гидрокарбонатные со смешанным катионным со-
ставом (табл. 6). По величине минерализации они ультрацресные и
пресные (0,12-0,25 г/л), с содержанием железа до 27,7 мг/л,
кремнезема до 60 мг/л. Практического значения дая водоснабжения
не имеют.
Водоносный комплекс олигоценовых отложений бирофальдской
свиты (?^Ьг) вскрыт под водоносными породами ушумунской и при-
амурской свит на глубинах 93-216 м. Максимальная вскрытая мощ-
ность 156 м.
Водоносные породы представлены песчаниками, пластами и
прослоями бурых утлей среди алевролитов и аргиллитов. Мощность
водоносных слоев и горизонтов 0,5-50 м. В с. Николаевка скв. 9
вскрыла водоносные песчаники в интервале II5-I65 м. Дебит сква-
жины составил 10 л/с при понижении на 45 м. Воды напорные, вели-
чина напора 107,5 м.
Воды комплекса гидрокарбонатные со смешанным катионным со-
ставом (табл. 6). Практического значения для водоснабжения не
имеют.
Подземные воды зоны трещиноватости нижне-меловых отложений
(уктурской и пионерской свит) (кр выходят на поверхность у вос-
точной границы района в пределах хр. Большой Хехцир. Водовмещаю-
щими породами являются трещиноватые глинистые сланцы, песчаники,
конгломераты, алевролиты. Зона активной (водоносной) трещинова-
тости развита до глубины 40-50 м, ниже обычно породы безводные,
так как трещины выполнены новообразованиями или глинистым мате-
риалом. Воды зоны трещиноватости преимущественно безнапорные.
Дебиты родников 0,5-0,8 л/с. По химическому составу воды гидро-
карбонатные смешанного катионного состава, ультрапреснне (мине-
рализация до 0,03 г/л). Практического значения дая водоснабжения
не имеют.
Подземные воды зоны трещиноватости верхнетриасовых отложе-
ний краснореченской свиты (тр»’) развиты в пределах хр. Большой
Хехцир. Водовмещакщими породами являются кремнистые сланцы, гли-
нистые сланцы, алевролиты, песчаники, аргиллиты, спилиты, диаба-
зовые порфириты, туфы, конгломераты, известняки. Вода встречается
в трещинах, прослеживающихся до глубины 30-60 м. Ниже зоны вы-
ветривания трещины затухают и обнаруживаются лишь на участках
тектонических нарушений. В зоне выветривания подземные воды пре-
имущественно безнапорные, а в зонах тектонических нарушений и у
подножий склонов, перекрытых делювием, напорные. Дебиты скв.45
и 46, вскрывших подземные воды в зоне трещиноватых песчаников в
интервалах 11-74,7 и 27-120 м,составляют 4-5 л/с при понижении
соответственнс на 65 и 24 м. Дебиты родников, связанных с этими
породами, 0,02-2,0 л/с. Воды гидрокарбонатные с минерализацией
0,01-0,15 г/л. Практического значения дая водоснабжения не имеют.
Подземные воды зоны трещиноватости каменноугольных (улун-
ской свиты) и пермских (хабаровской свиты) отложений (С, F)
встречаются на отдельных участках в северной и центральной частях
территории.
Водовмещамцие породы представлены глинистыми сланцами, крем-
нистыми породами, песчаниками, алевролитами, аргиллитами. Водо-
носная трещиноватая зона прослеживается до глубины 50-60 м. Воды
преимущественно безнапорные.
На территории района породы фундамента вскрыты 8 окважинами
на глубинах 2-220 м. Подземные воды встречены на глубинах 32-45м
(скважины 3, 6). Воды напорные, величина напора 12-26,5 м. Дебиты
скважин 0,9-4,5 л/с при понижении уровня соответственно на 16 и
7,5 м. По химическому составу воды гидрокарбонатные со смешанным
катионным составом (табл. 6). По величине минерализации они прес-
ные и ультрацресные (минерализация 0,05-0,19 г/л).
Питание вод осуществляется за счет инфильтрации атмосферных
осадков и перелива из смежных водоносных горизонтов. Практическо-
го значения дая водоснабжения не имеют.
Подземные воды зоны трещиноватости позднемеловых интрузив-
ных пород (/^кр) встречаются в центральной и отчасти в южной
частях хр. Большой Хехцир. Водовмещамцие породы представлены
гранодиоритами, гранодиорит-порфирами, гранит-порфирами и аляски-
товыми гранитами. Водоносные трещины в зоне выветривания просле-
живаются до глубины 50 м. Вода в них свободная и напорная (напор
порядка 13 м), залегает на глубине 5-50 м. Обводненность пород
неравномерная и в целом невысокая. Добиты родников 0,01-2 л/с.
Воды слабо минерализованные (0,03-0,2 г/л), по составу гидрокар-
бонатные. Практического значения дая водоснабжения не имеют.
Водоупорные отложения
Большая часть левобережья Амура и водораздел Кия-Чирка с
поверхности сложены суглинками и глинами мощностью от 2-5 до
10-15 м, являющимися надежным экраном дая защиты подземных вод
от поверхностного загрязнения. На северном склоне хр. Большой
Хехцир мощность глинистых образований приамурской и ушумунской
свит с поверхности достигает 60-80 м.
Малые значения коэффициентов фильтрации (0,006-0,29 м/сут),
незначительные уклоны кочкарниковой поверхности затрудняет по-
верхностный и подземный сток и благоприятствует заболачиванию
территории за счет атмосферных осадков. Участие подземных вод в
процессе заболачивания незначительное,так как их уровень в лет-
ний период устанавливается на глубине более 2 м.
Коэффициент фильтрации покровных суглинков и супесей зоны
аэрации изменяется от 0,0001 до 3-4 м/сут. Большие значения коэф-
фициентов фильтрации характерны для комковатых глин, суглинков
и супесей с открытой пористостью и следами инфильтрации в них
поверхностных вод.
Водоупорные прослои, линзы и слои встречается внутри рыхлых
водоносных отложений и на границе с породами фундамента в виде
кор выветривания, разделяющих воды рыхлых отложений и скальных
пород фундамента. Коэффициент фильтрации водоупорных пластов и
прослоев 0,001-0,02 м/сут.
Мощность водоупорных глинистых, илистых и алевритистых
слоев и линз в водоносном горизонте приамурской свиты обычно
5-10 м, иногда 20-25 м, но не превышает 10 % разреза.
В водоносном комплексе ушумунской свиты мощность водоупор-
ных отложений составляет 50-80 % разреза. Мощность отдельных
пластов глин, алевритов от 5 до 20-25 м.
В разрезе бирофельдской свиты при частой перемежаемости
алевролитов, аргиллитов, глин и песчаников с пластами угля соот-
ношение водоупорных и водоносных пород самое различное. Алевро-
литы и аргиллиты всех водоносных комплексов рассматривается как
относительно водоупорные породы, обладающие весьма слабой фильтра-
ционной способностью.
ОСНОВНЫЕ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Режим подземных вод в районе изучается в течение 5 лет
(пост Приамурский), а за пределами рассматриваемой территории
более 20 лет (посты Хабаровский, Биробиджанский). Режим первых
от поверхности водоносных горизонтов полностью зависит от атмос-
ферных осадков, за счет которых и формируются запасы подземных
вод. Амплитуда колебания уровня грунтовых вод в четвертичных и
плиоцен-нижнечетвертичных отложениях в годовом цикле варьирует
от 0,45 до 4,2 м и зависит как от выпадения атмосферных осадков,
так и от расстояния точки наблюдения от реки. Большие значения
амплитуды колебания характерны дая прибрежных участков, с удале-
нием от реки режим грунтовых вод становится более устойчивым.
Инфильтрация вод идет на обширной территории, свободной от гли-
нистого покрова, и в местах их малой мощности. Движение грунто-
вого потока определяется гидросетью и направлено в целом к Амуру
и Уссури, куда воды разгружаются. Максимальные отметки гидроизо-
гипс (45 м) в пределах Средне-Амурского артезианского бассейна
находятся в северо-западной части района, минимальные (35 м) -
у Амура. Более глубокие горизонты, как и первые от поверхности,
также питаются водами атмосферных осадков.
Закономерности формирования
химического состава
подземных вод
Большое влияние на формирование химического состава подзем-
ных вод оказывают климат, химический состав атмосферных осадков
и водовмещающих пород, рельеф, биохимические и почвообразователь-
ные процессы, идущие в зоне аэрации пород. Для более глубоких во-
доносных горизонтов влияние перечисленных факторов ослабевает.
Думидный характер климата и частые паводки обусловили зна-
чительную промытость кайнозойских рыхлых отложени„ от раствори-
мых солей, ввиду чего подземные воды до глубины 200 м характери-
зуются низкой минерализацией (до 0,3 г/л), в очагах загрязнения
до 0,5 г/л. Воды воех горизонтов гидрокарбонатнне, сметанного
катионного состава. Характерно несколько повышенное содержание
кремнекислоты (до 30-60 мг/л).
На большей части территории содержание железа в водах ID-
20 мг/л, к долинам рек оно снижается до 1-10 мг/л,в водах неоген-
четвертичных отложений иногда превышает 20 мг/л (рис. I). Обо-
гащенные органическими кислотами почв воды способны выщелачивать
ферросиликаты и кремнекислоту даже из хорошо промытых осадков и
почв; источником железа, кроме того, являются имепдиеся в районе
железистые кварциты.
Содержание микроэлементов в питьевых водах приводится в
табл. 5.
£
Водоносный горизонт среднечетвертичннх озерно-аллювиальных отложений (iaQi:r)
600 20000 2000 10000 10000 6000 100 4 нет 100 6,0 нет нет нет 4,0
Водоносны) горизонт плиоцен-нижнечетвертични аллювиальных отложений (п2- Q-lPr)
I 17000 1700 1700 850 5100 85 нет нет 85 нет нет нет нет 1,7
12
5 20020 2002 10010 Г2012 20020 400,4 нет нет нет 6,0 нет нет нет 1,0
15
8 18640 1864 5592 9320 18640 372,8 нет нет нет 1,86 нет нет нет 3,7
16
Водоносный комплекс ннхнемиоценовых отложений ушумунской овиты (n]us)
13 13 20900 2090 2090 2090 20900 104,5 4,18 нет 104,5 нет нет нет нет 10,5
14 15500 4650 4650 4650 15500 465,0 31,0 1,55 108,5 1,55 нет нет нет 1,55
36
Воды всех водоносных горизонтов, поверхностных водотоков и
атмосферных осадков сходны по химическому составу и различаются
только по величине минерализации (табл. 6). Воды атмосферных осад-
ков при этом обычно не содержат сульфат-иона и некоторых других
элементов, которыми обогащаются речные и подземные воды. На I км2
площади в течение года о атмосферными осадками выпадает около
17-20 тонн солей. Основные макрокомпоненты состава вод атмосфер-
ных осадков - гидрокарбонат-иона и хлор-ион, а также кальций-,
магний- и натрий-ионы, кремнекислота и свободная углекислота.
Наиболее выражена на территории горизонтальная зональность под-
земных вод по минерализации и содержанию железа. Вертикальная
зональность не установлена, так как водоносные горизонты изучены
только до глубины 200 м.
В глубоко залегающих водонооных горизонтах артезианских бас-
сейнов третьего порядка (Краснореченокий, Нижнечиркинский) воз-
можно распространение термальных вод (типа азотных терм или
углекислых вод гидрокарбонатно-натриевого состава). В пределах
Краонореченского грабена на соседней территории (лист М-53-ХХХ1У)
имеется ряд окважин, вскрывших подобные воды. Скважиной в пос.
Восточный на глубине 225-400 м в окремненных песчаниках и гли-
нистых сланцах мезозойско-палеозойского возраста встречены воды
о минерализацией 0,6 г/л, с высокой щелочностью (pH 7,8-8,7),
температурой 14 °C; по химическому составу гидрокарбонатные на-
триевые , с повышенным содержанием фтора (до 2 мг/л). Аналогич-
ная вода вскрыта артезианскими скважинами в южной части г. Хаба-
ровска, в поселках Гаровка 2-я и Рычиха.
По результатам бурения глубоких скважин в Средне-Амурской
впадине в Хабаровском грабене геотермический градиент 2,56 °C на
100 м, ступень 38,5 м/°С. При данном геотермическом градиенте
на глубине 1500-2000 м возможно наличие подземных вод с темпера-
турой 50-60 °C.
Гидрогеологическое
районирование
Рассматриваемая территория находится в юго-западной и час-
тично центральной частях Средне-Амурского артезианского бассей-
на. Здесь И.Б.Райхлиным (1971 г.) выделено 3 артезианских бассейна
второго порядка: Кур-Урмийский, Хабаровский и Хорско-Оборский,
в которых различаются Урмийский, Петровский, Нижнеспаоский, Ни-
колаевский, Краснореченокий, Нижнечиркинский и Хорский артезиан-
Таблица 6
Химический состав подземных вод центральной часта Средне-Амурского артезианского бассейна
Номер водо- пункта факти- ческий на кар- те Тип и место- пол ояание водопункта Содержание компонентов, мг/л Ммне- рали- за- pH Жест- кость общая, МГ’ЭКВ/Л Прочие ком- понента, мг/л Формула химического состава
Na+ к+ Са2+ Mg2+ HCOJ 01" so2- 3iO2
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14 15
Атмосферные и поверхностные вода
Дождь (июнь, 1977 г.) Ц.Т.П2 р.Амур, во- домерный пост (23/Ш-76Г.) 2,0 7,4 - 4,4 1,58 25,6 1,0 - 2,2 12,5 4,0 54,9 3,0 15,6 2,0 0,03 15,2 0,09 6,8 0,35 6,3 0,95 СО2 своб.22 Ре2+ следы м НСОпЭЗ
'са5О Mg28 Sa2O НСО-,65 S0.23 ™О 09 2 4
'Са47 Mg25 (Na+K)2S
ц.т.112 р.Амур, во-
домерный 3,0 0,9 6,2 1,6 37,2 нет 3,0 7,0 0,06 7,2 0,44 Ре2+ 1,6 и НС0.90 мо з
fl3/7lU-76r.; Са47 Mg20 (На+К)33
Водоносный горизонт совреманинт аллювиальных отложений
102 30 Скважина, 3 км юго- восточнее с. Самаро- Ордовка Скважина, ОСТРОВ Б.Уссурий- ский 5,0 1,0 14,1 4,3 87,1 нет нет 22 0,10 6,9 0,9 Ре2+4,5 м НСОоЮО
147 32 10,1 - 5,0 1,2 61 1,4 4,8 18 0,07 6,7 0,35 СО? ов.З. Ре2+Ю,2;’ Fe3+I,0 ' 'Са55 Mg27 (Иа+К)18 М НСО-,87
’’"Ла5б Са31 Mg13
Продолжение табл. 6
НСО,1ОО
0,11-----2---------
Ca39(Na+K)39Ms22
97
24
34а
93
18
28
Скважина, 4 км севе- ро-восточ- нее с.Са- маро-Ордов- ка 9,3 1,4 9,1 3,0 99,4 нет нет 34,5 0,11 6,1 0,7
Скважина, 4 км севе- ро-восточ- нее с.Ндж- неспасское 13,3 1,7 14,6 7,7 150 нет еле- 44,5 0,16 да 7,4 1,36
Водоносный горизонт средаечет-вртичных озерно-аллювиальных отложений
Скважина, 2,8 км юго-запад- нее ст.Ни- колаевка 9,3 1,3 9,1 4,3 89,1 нет ела- 35,5 0,10 да 6,6 0,8
Скважина, 4,0 км юго-запад- нее ст .Де- жневка 14,1 2,0 19,7 3,3 166,5 кет нет 55 0,20 6,7 1,11
С02 св.52,4;
Ре2+12
С02 св.26,4;
*- 2+
Ре IQ
СОр св.28,6;
ге2’ 4,5;
СОг св.28,6;
Ре2+12
НС0,100
6----—2—---------
Ca37Mg32(Na+K)31
„ нсо,юо
“о, 10-----i--------
Ca3S(Ha+K)33M629
„ НСОпЮО
«0,2 0 ’ 2--------
Ca43«g29(На+К)23
о
Продсипкание табл. 6
I | 2 [ 3 [ 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 110 | II | 12 | 13 j 14 | 15
Водоносный горизонт плиоцен-нижнечетвертичных аллювиальных отложеьз.2 п >иамурской овиты
I Сквазина, 3,3 км западнее 13,4 1,9 17,3 8,1 140,3 еле- нет 55 0 0,17 6,7 1,53 С0о ов.22- 1М*13,9; ,, НС0,100
12 да 'ca41Mg32(Na+K)27
ст. деж- J 0,004;
зевка Р О!002; Вг 6,3
5 Скважина, с. Дея- 13,7 2,2 22,3 9,2 175,1 нет нет 55 0,20 6,9 1,37 С02 св,8,9; ,, НСО,1ОО Мф nr, 3
15 зевка Ге2+?,5 “ ’"ca44Mg3O0Sa+K)26
8 Скважина, 0,9 км восточнее 11,8 2,6 15,7 3,9 147,7 нет нет 48 0,19 6,6 1,51 Ре2+11,7 ,, НСО,1ОО Мф ,п 3
16 ‘ca37Mg35(Na+K)28
ст. Нико- лаевка
6 Скважина, 14,3 2,2 17,2 8,6 172,1 нет нет 50 0,24 6,8 1,57 С0р аге.33j ,, НСО,1ОО Мф г,д_ 3
20 4 км южнее с. Деж- ?е2+ 14,5 "’“ca3ei,ig32(Ka+K)3O
ыевка
3 Скважина, 13,4 2,0 13,2 3,7 140,3 еле- нет 55 0,17 6,7(1,63 СО2 ов.22; „ НС0-/00
5 км север- нее с. Ни- Уе2+13,Э;
21 ды Ca4OMg32(Ка+К)28
колаевка J С,05;?0,001;
Вт 0j2
4 22 Скважина, 6 км южнее 14,4 2,1 19,2 7,3 173,1 еле- нет 47 0,19 6,6 1,56 СС„ св.52,8; „ НССцЮО
с. Дешев- ка да Fs2+ 17,3 С0^3 (*»а+К) 3OMg27
Продолжение табл. 6
I 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 1 8 1 9 1 Ю 1 11 1 12 | 13 1 14 15
Водоносный комплекс нмнемиоценовых отложений ушумунской СВИТЫ
13 Скватина г 14,7 2,5 19,7 8,5 219 2 нет 35 0,21 6,6 1,68 со2 СВ.33; , НСО-98
13 о. Ключевое ?s 2+27,7 W,‘',Ca42Mg29(:ia+K;29
II Скважина, 3,9 км северо-за- 17,3 2,5 12,4 8,7 154,9 3,0 нет 60 0,24 6,4 1,34 св.44; иэ нсоз96
14 *°2ап>.24,9; ге2+П,7 (Ha+K>3SI4s33Ca25
заднее
ст. Приа-
мурская Воде НОС? ШЙ КС )мпле ко слит оценовых отложений бирофельдской СВИТЫ
24 Сквятиня, 18,6 24 12,1 158,6 6,3 11,1 40 0,21 7 1,5 НС 0.86 Mq П1 -* —
9 с. Николаев- ка ~’‘'Ca40l1g34Na26
Подземные вода зоны трещиноватости верхнетриасовнх отложений краснореченской овиты
419 Скважина, 2,0 1,0 0,7 122 7,7 14,5 0,12 6,2 1,2 Ге Общ.0,18 „ НСО.,83
45 внчево Na45Mg30Ca25
421 Скважина, 21,6 14 8,4 91,5 1,4 38,4 11,9 одз 7,1 1,5 ,, HGO.64SO.34 1ЛО 13 J * --
пос. Чирки ' "Ma4‘Ca30Mg29
Подземные воды зоны трещиноватости каменноугольных отложений ушумунской свиты и пермских отложений
хабаровской свиты
НСО,94
3027 3 12,8 27,5 13,1 101,3 3,6 0,6 0,11 7 11 х
Соцгородок - Ca45Mg36lTa19
5966 6,8 Ре2+ 0,3 „ НСО.96
Скважина, ст.Волочаев- - - 13,2 5,3 200 5,0 нет 0,05 0,0 — СабО Mg40
ка 2-я
;олжеяже табл.
W СХ2 0Q
О *
05 Ы Ы
42
9 О
О
iW)i' к I—i5
Рис. 2. Схема гидрогеологического районирования
Средне-Амурского артезианского бассейна.
Автор В.А. Петренко
1 - артезианские бассейны второго порядка (цифры в кружках)
и границы между ними: I - Кур-Урмийский; II - Хабаровский, III -
Хорско-Оборский; 2 - артезианские бассейны третьего порядка и
границы между ними: 1а - Урмийский, Па- Петровский, Пб -Пижне-
спасский, Пв - Николаевский, Пг - Краснореченокий, Illa - Нижне-
чиркинский, Шб - Хорский; 3 - гидрогеологический массив (Больше-
хехцирский); 4 - изогипсы подошвы кайнозойских отложений, м;
b - тектонические нарушения предполагаемые (по геофизическим
данным), скрытые под кайнозойскими образованиями
окне бассейны третьего порядка, приуроченные к сложнопостроенным
грабенам (рис. 2). Имеются более мелкие локальные прогибы неболь-
ших размеров, рассматривающиеся кате артезианские бассейны более
высоких порядков или части, ответвляющиеся от перечисленных.
Основные водоносные горизонты (водоносный горизонт плиоцен-
нижнечетвертичных отложений, подземные воды средне-верхнечетвер-
тичных и современных отложений) в пределах упомянутых бассейнов
достигают мощности 200 м. По данным геофизических исследований
мощность рыхлых образований в Краснореченском и Нижнечиркинском
артезианских бассейнах 1000 и более метров,и здесь, вероятно,
распространен водоносный комплекс палеогеновых отложений черноре-
ченской свиты. Выступы фундамента между бассейнами являются их
условными границами. В бортах бассейнов и по всей территории по-
роды фундамента разбиты мощными зонами тектонических нарушений.
Зона разлома, протягивающаяся с запада на восток, делит северную
часть района на два блока. От нее отходят более мелкие оперяющие
разломы различных направлений. Водоносность тектонических нару-
шений не изучена, но вероятно, что с этими зонами связана повы-
шенная обводненность пород фундамента и нижних горизонтов чехла
бассейна.
НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Подземные воды в районе вскрыты более 280 гидрогеологически-
ми скважинами, но лишь 30 из них эксплуатируются. Лдя хозяйствен-
но-бытовых нужд д технических целей используются в основном под-
земные воды приамурской свиты. Каптируются подземные воды сква-
жинами глубиной 30-70, иногда до 100 м.
В пос. Приамурский водоснабжение централизованное. Из 3-х
скважин глубиной 40-55 м здесь отбирается до 500 м3/сут. За счет
вод этого же водоносного горизонта осуществляется водоснабжение
животноводческих ферм Волочаевского совхоза и водопой скота на
пастбищах. Такие скважины имеются в селах Камышовка (две), Клю-
чевое, Владимировка, Осиповка и др. (по одной на каждое село).
Из каждой скважины отбирается 100-150 м3/сут воды [20]. Все
эксплуатационные скважины оборудованы злектропогружными насосами.
В таких населенных пунктах, как села Нижнеспасское, Самаро-
Орловка, Ключевое, Камышовка, Черняево и др., для водоснабжения
используются в основном подземные воды четвертичных отложений.
Централизованного водоснабжения в этих поселках нет. Каптаж под-
земных вод осуществляется забивными скважинами глубиной до IC-
12 м и шахтными колодцами. В среднем водопотребление каждого на-
селенного пункта составляет 5-10 мэ/сут. Уровень воды залегает
на глубине от 1,0 до 10-12 м и зависит от рельефа местности и
времени года.
Мелкие скважины и колодцы частного пользования в большинст-
ве случаев находятся в антисанитарных условиях. Общественные ко-
лодцы, как правило,с крышками и огорожены в радиусе 2-3 м. Сква-
жины, оборудованные для водоснабжения МГФ и промышленных пред-
приятий, имеют удовлетворительную зону строгого санитарного ре-
жима.
Новые каптажные сооружения для строящихся сел рекомендуется
ориентировать на использование подземных вод плиоцен-четвертич-
ных отложений. Наиболее рациональными типами каптажных сооруже-
ний являются скважины глубиной 50-70 м и шахтные колодцы глуби-
ной 7-12 м. Водоподъемные приспособления - штангово-поршневые
насосы с ручным приводом и центробежные и ленточные водоподъем-
ники с ветродвигателем, электромотором или двигателем внутренне-
го сгорания.
Фильтр в водоносный горизонт заглубляют на 5-25 м, о тем,
чтобы рабочая часть его обеспечивала необходимую водопропускную
способность. В глинисто-алевритистых песках следует предусматри-
вать такой диаметр скважин, который позволит производить зафиль-
тровую гравийную засыпку при диаметре фильтровой колонны 6-8”.
Практичным и экономичным зарекомендовал себя каркасно-стержневой
фильтр с проволочной обмоткой и зафильтровой гравийной заоыпкой;
иногда могут применяться и сетчатые фильтры.
Зоны санитарной охрани обязательны всем водозаборам питье-
вого водоснабжения.
Воды современных четвертичных отложений на отдельных участ-
ках, не защищенных с поверхности глинистым чехлом, для водоснаб-
жения использовать не рекомендуется ввиду легкой их загрязняе-
мости. Подземные воды ушумунской и бирофельдской свит ввиду спо-
радического распространения, слабой водоносности вмещакхцих пород,
плохой их водоотдачи и глубокого залегания мало пригодны дая
использования в народном хозяйстве. Наиболее перспективными дая
водоснабжения являются воды плиоцен-нижнечетвертичных и средне-
четвертичных отложений.
Гидрогеологические и
инженерно-геологические
условия месторождений
полезных ископаемых
Буроугольные месторождения на территории не выявлены, од-
нако известен ряд проявлений углей. На Амуро-Тунгусском между-
речье скв. 8 на глубине 324 м в бирофельдской овите обнаружен
пласт бурого угля мощностью 6 м. В ушумунской свите вокрнто не-
сколько буроугольннх пластов мощностью 0,2-4 м, а также значи-
тельное количество пропластков угля мощностью 5-20 см. Почти все
эти пласты концентрируются в нижней части свиты на глубине 53-
200 м. На правобережье Амурской протоки около с. Корсакове в за-
легающих близко к поверхности породах ушумунской свиты встречены
единичные пласты бурого угля мощностью 0,5 м. На Чиркинско-Киин-
ском междуречье скв. 33 в долине р. Зои вскрыт пропласток угля
мощностью 0,1 м на глубине 191 м. Большая глубина залегания уг-
лей не позволяет эксплуатировать их карьерами, а разработка шах-
тами затруднена из-за сильной обводненности покровных пород. Рен-
табельной при низкой зональности может оказаться подземная гази-
фикация углей.
В 3-6 км северо-западнее с. Нижнеспасского, в тыловой части
II террасы р. Амура, известно месторождение торфа. Площадь рас-
пространения торфяной залежи 7-8 км^, мощность 0,5-1,! м, общие
прогнозные запасы 4 миллиона м3. Разработка торфяников как
удобрения для полей возможна в комплексе с осушительными рабо-
тами.
Месторождения строительного камня (Чиркинское, Новокамен-
ское, Думку-Корани, Зеленопольское и др.); кирпичных и огнеупор-
ных глин (Тунгусское, Приамурское, Хабаровское, Корсаковское,
Сергеевское и др.), строительных и формовочных песков (Приамур-
ское, Владимирское, Тунгусское и др.) можно отрабатывать откры-
тым способом без осушения, т.к. полезные ископаемые залегает
выше уровня грунтовых вод. Углы естественных откосов песчаных
пород в воздушно-сухом состоянии 29-45°, а под водой 27-41°;
допустимые нагрузки на грунты дна карьеров возможны в пределах
2-3 кг/см^.
Оценка запасов подземных вод
Естественные ресурсы подземных вод территории определяются
для основных водоносных горизонтов. Для крупных водопотребителей
наиболее перспективны плиоцен-четвертичные водоносные отложения.
Средняя мощность (пор) их 75 м. коэффициент фильтрации (Кер)
37,8 м/сут, средний гидравлический уклон 1 =0,0004, удельный рас-
ход потока равен q=Kcp-hep-1=37,8-75-0.0004=1,13 м3/сут. При-
нимал за ширину потока горизонта (В) гидроизогипсу с абсолютной
отметкой 35 м длиной 80 км, получим естественные ресурсы или
расход потока подземных вод в зимнюю межень равным Q = B-q =
80 000-1,13=00 4С0м3Д;ут или 1046 л/с.
Естественные запасы подземных вод определены по формуле:
Q = j - -v, где
ч - естественные запасы, м3;
v - полный объем водовмещаюцих пород, м3;
д - коэффициент водоотдачи пород.
Подсчет естественных запасов производится для трех выделяе-
мых в пределах территории районов (табл. 7, рис. 3).
Таблица 7
Запасы подземных вод
Номера районов подсчета запасов и литология по- род Площадь, км2 Коэффициент водоотдачи Естественные запасы, м3
мощность во- доносных по- род, м
модуль эк- сплуата- ционных запасов, л/с-км2 эксплуата- ционные запа- сы, тыс.м3/сут
I. Пески, щебень, супе- си 2. Пески, гравий, галька 3. Пески, гравий, галька ВСЕГО: 1725 25,0 1250 75,0 300 125,0 3275 25-125 0,10 0,4 0,20 2,4 0,20 4,0 4312-I06 59,62 18 750-I06
259,20 7500-Ю6
103,68 30 562-Ю6
422,5
Рис. 3. Схема подсчета эксплуатационных запасов
подземных вод. Автор В.Л.Петренко
1 - границы участков, выделяемых по мощности основных водо-
носных горизонтов, м, и их номера: I - до 50 (средняя до 25),
II - 50-100 (средняя 75), Ш - 100-150 (средняя 125); 2 - водо-
проводимостъ (по результатам откачек), м^/сут; 3-5 - модули
РНвПЛГуЯТЯиТ’ОНУЗУХ г'гЛ.'гСГР •?STX •> де 0,1,
4 - до 2,4; 5 - до 4; 6 - площадь, исключенная из подсчета запа-
сов подземных вод
Естественные запасы подземных вод составляют 30 562 м3.
Учитывая, что понижение уровня достигает 50 % мощности водонос-
ных пород, то за счет этих запасов можно получить 15 281*10® м3
воды.
Эксплуатационные запасы подземных вод определяются балансом
подземных вод при длительной эксплуатации водозаборов по формуле
Н.А. Плотникова [б] : Мэ = 0,32 'JA- Бтах.Она получена в резуль-
тате преобразования формулы:
M+PS* . ^FS
q0 . + + X(Qe+aQe)+/(Qp+pQp),
где Мэ - модуль эксплуатационных запасов, л/с-км^;
Smax - максимальное понижение уровня до 50 % мощности
водоносного горизонта, м;
Q э - эксплуатационные запасы, м3;
~ водоотдача в напорных и безнапорных условиях;
р - площадь распространения водоносных горизонтов,км^;
s*,s - понижения уровней (до кровли водоносного горизонта
в напорных водах и 50 % мощности - в безнапорных),
м;
t з - расчетный период эксплуатации;
Qe.AQe - поступление воды в результате инфильтрации атмос-
ферных осадков в естественных условиях и возникаю-
щее при эксплуатации водозаборов;
Qp.eQp - то же в результате фильтрации из рек в естествен-
ных условиях и дополнительно возникающее при эк-
сплуатации водозаборов;
- коэффициенты, характеризующие долю соответствующих
источников питания, учитываемую в расчетах.
Результаты определения модуля и запасов приведены в табл. 8.
В подсчете учтены основные водоносные горизонты общей мощностью
до 150 м.
Прогнозная оценка эксплуатационных запасов подземных вод
плиоцен-четвертичных отложений сделана также по методике
ВСЕ1МНГЕ0. Расчет модулей эксплуатационных запасов подземных
вод произведен для основной (Р ) и приречной (*”') частей тер-
ритории (М’ и М"), а для всей расчетной площади
М’РН-М'Т" , 2
М 3 “ jp , л/ с * км •
Результаты расчетов приведены в табл. Я.
Расчетные параметры и результата подсчета эксплуатационных запасов подземных вод района
Инженерно-мелиоративные условия района
В основу инженерно-мелиоративного районирования положены
геоморфологические и инженерно-геологические особенности терри-
тории (рис. 4). В пределах террасированной равнины выделяется:
I) низкая и высокая поймы и I-я надпойменная терраса, за-
топляемая в паводки; 2) высокие надпойменные террасы, не зато-
пляемые, но периодически переувлажняемые атмосферными осадками.
На территории, занятой хр. Большой Хехцир, выделяется:
I) крутые горные склоны (до 25 -30°); 2) пологие горные
склоны (10 -20°); 3) шлейфы подножий горных склонов.
Низкая и высокая поймы и I надпойменная терраса Амура, Уссу-
ри, Тунгуски, Урми и других водотоков сложены песками, внизу
гравийными, значительно заболочены, периодически (до 3-5 раз в
лето) затопляются в паводки. Прирусловые полосы и береговые валы
хорошо дренируется. Грунтовые воды агрессивные и залегают на
глубинах 0,5-8 м. Подстилающими является песчано-гравийно-галеч-
никовые отложения приамурской свиты. Глубина промерзания грунтов
2,5-3 м. Район неблагоприятный для капитального строительства и
мелиоративного освоения, но может быть использован под паст-
бищные и сенокосные угодья. Мероприятия по защите затапливаемых
территорий могут оказаться нерентабельными.
Высокие надпойменные террасы (более 70 % района) плоские,
не затапливаемые, но периодически переувлажняемые атмосферными
осадками, сравнительно благоприятны для мелиоративного освоения
и строительства поселков преимущественно сельского типа. Эти
территории с поверхности сложены глинами, суглинками и песками
с прослоями гравийных линз. Мощность глин и суглинков чаще 2-
15 м. Содержание глинистой фракции в глинах и суглинках 22-70 %,
пылеватой 24-66 %. Консистенция пород от твердой до мягкоплас-
тичной, естественная влажность грунтов 13-43 %, удельный вес
2,57-2,76 г/см3, объемный вес 1,5-2,4 г/см3, пористость 30-77 %,
степень влажности 0,5-1,33. Размокание глин и суглинков происхо-
дит в промежуток от 10 минут до 24 часов, редко несколько больше
суток. Набухание незначительное. Коэффициент уплотнения 0,Oil-
О. 032 см2/кг.
Песчаные породы содержат примеси глинистой фракции. Угол
естественного откоса в них 33-45°, под водой 29-36°. Удельный
вес 2,5-2,6 г/см3, объемный вес в уплотненном состоянии 1,38-
1,86 г/см3, в рыхлом 1,22-1,68 г/см3. Допустимые нагрузки на
Рис. 4. Схема инженерно-мелиоративного районирования.
Автор В.А. Петренко
1 - низкая, высокая поймы и I надпойменная терраса, затоп-
ляемые в паводки; 2 - высокие надпойменные террасы (П, VI, VII),
не затопляемые, но периодически и интенсивно переувлажняемые
атмосферными осадками; 3 - хорошо дренированные крутые горные
склоны (до 30°), не пригодные для сельскохозяйственного освое-
ния; 4 - дренированные пологие горные склоны (до 10-20°); 5 -
дренированные, иногда слабодренированные шлейфы подножий гор-
них склонов
суглинки, глинн и пески 2; 2,5 и 3,5 кг/см?. Подстилающими явля-
ются отложения приамурской свиты. Глубина залегания подземных
вод изменяется от 1,5 до 10 м. Подземные воды обладают общекис-
лотной и выщелачивающей агрессивностью к бетонным конструкциям
на обычном цементе. На глубине 2,5-3 м коррозийная активность их
к стальным трубам низкая, к алюминиевым - высокая.
Ландшафты - осоко-вейниковые луга, сменяющиеся разнотравны-
ми лугами, иногда с кустарниковыми островками. Почвы луговые,
перегнойно-подзолисто-глеевые, илистые. Мощность гумусного гори-
зонта 0,2-0,5 м.
При освоении земель на отдельных участках потребуется соору-
жение открытых дренажных каналов, направленных к руслам водото-
ков. В других местах необходимо и понижение уровня грунтовых вод,
так как в периоды паводков воды рек Амура, Уссури, Тунгуски и
др., заливая пойму, вызывают подпор уровня грунтовых вод и на
отдельных участках надпойменных террас. Рациональными могут быть
иногда такие агромелиоративные приемы, как нарезка гребней и
гряд, кротование почв, закрытый дренаж и глубокая вспашка. Воз-
вышенные участки террас практически могут осваиваться без мелио-
ративных мероприятий.
Крутые (до 30°) и пологие (до 10 -20°) горные склоны и шлей-
фы их подножий развиты в пределах хребта Большой Хехцир и остан-
цов Лумку-Корани, Июнь-Корань, Июн, Большой и Малый йкярмен,
Али и Инженерная сопка. Эти останцы занимают небольшие площади.
Пологие горные склоны и шлейфы их подножий возможно осваивать
для садоводства и пасек без мелиоративных работ. Шлейфы подно-
жий горных склонов сложены глинами и суглинками с ^ресвой и щеб-
нем. Подстилают их скальные и полускальные породы. В районе
встречается верховодка. Вода агрессивна к бетону.
Горные склоны сложены скальными породами. Подземные воды
залегают на глубине до 40-80 м. На горных склонах встречаются
заболоченные участки, неблагоприятные для освоения, как и склоны
большой крутизны.
Степень сейсмичности района работ 5 баллов.
В юго-западной и центральной частях Средне-Амурского арте-
зианского бассейна на глубинах до 200 и более метров широко рас-
пространены пресные подземные воды, представляющие интерес для
водоснабжения. Максимальные модули эксплуатационных запасов доя
территории района 4-5,3 л/с-км^, для приречных зон-38,3 л/с-км^.
Возможные водопритоки в скважины до 50 л/с. Скальные образова-
ния фундамента являются относительным водоупором для всех водо-
носных горизонтов кайнозойских отложений.
Сравнительно слабо изучены водоносные комплексы бирофель-
дской и ушумунской свит ввиду их глубокого залегания. На смежной
с запада территории воды их частично использовались для водо-
снабжения г. Биробиджана. Для перспективного водоснабжения до-
статочно подземных вод плиоцен-четвертичных отложений. Средний
коэффициент фильтрации этих отложений 37,8 м/сут,средняя мощность
75 м. Качество вод в основном удовлетворяет требованиям ГОСТа
2874-73, но в виду содержания в них железа (до 27,7 мг/л) при
организации централизованного водоснабжения потребуются обезже-
лезивающие станции.
Мелиоративному освоению территории подземные воды во многих
районах не являются помехой, и потребуется только зарегулирование
сточных вод атмосферных осадков дренажными канавами.
Гидрогеологические и горнотехнические условия возможных
месторождений угля весьма сложные. Месторождения строительных
материалов (песка, гравия) можно отрабатывать без предваритель-
ного осушения.
Последующие исследования следует направить на поиски и раз-
ведку месторождений безжелезистых подземных вод, удовлетворяющих
потребителей в десятки тысяч м3/сут. Это необходимо в связи с
планированием в Хабаровском крае мелиоративных систем двойного
осушительно-оросительного регулирования. Дяя познания общих за-
кономерностей формирования подземных вод в кайнозойских бассей-
нах необходимо изучать водоносность и более глубоких горизонтов.
В прибортовых частях бассейнов третьего порядка возможны весьма
водообильные горизонты с водами несколько иного химического со-
става, с более высокой минерализацией, а также не исключено
вскрытие термальных вод.
ЛИТЕРАТУРА
Опубликованная
I. Б а л и ц к а я Ю. М., М е т е л е в а Л. С. Грави-
метрическая карта СССР масштаба 1:200 000 листа М-53-ХХХШ с
объяснительной запиской. 1966.
2. Гидрогеология СССР, т. ХХШ. Хабаровский край и Амурская
область. М., Недра, 1971.
3. К а л и т а В. Л. Государственная гидрогеологическая
карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Хингано-Буреинская, лист
M-53-XXXII (Смидович), 1975.
4. Караванов К. П. Артезианские бассейны Приамурья
и Приморья. Советская геология, 1970, Fl, с. 159.
5. Кузьменко С. П. Геологическая карта СССР масшта-
ба 1:200 000. Серия Хингано-Буреинская, лист М-53-ХХХИ1 (Волочаев-
ка 2-ая), 1975.
6. Плотников Н. А. Оценка запасов подземных вод.
М., Госгеолтехиздат, 1959.
7. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологи-
ческие характеристики, т. 18, Дальний Восток, выл. I, Верхний и
Средний Амур,и выл. 2, Нижний Амур. Л., Госгеолтехиздат, 1967.
Фондовая*
8. Б е л о г у б В. Н. Отчет о результатах работ Урмийской
гравиметрической партии в средней части Амуро-Сунгарийского про-
гиба. 1961.
9. Бельтенев Е. Б. Объяснительная записка к геоло-
гической карте Хабаровского края и сопредельных площадей Якут-
ской АССР, Амурской области и Приморского края масштаба 1:500000.
1969.
10. Богатков Н. М. Пояснительная записка к сводной
гидрогеологической карге лиота М-53. Масштаба 1:1 000 000. 1943.
II. Борман Э. А. и др. Режим подземных вод Амурской
области и Хабаровского края. (Сводный отчет Амуро-УСсурийской
гидрогеологической станции за 1961-69 гг. по теме № 87). 1971.
12. Брюхов Л. А. Геология, гидрогеология и инженерная
геология площади листа М-53-127-Г и западной части листа М-53-
I27-B Хабаровского района. (Отчет о геолого-гидрогеологической
и инженерно-геологической съемке масштаба 1:50 000 Хехцирской
партии за 1962 г.). 1963.
13. Воскресенский С. П. Отчет о поисковых ра-
ботах на бурый уголь, проведенных в 1957-1960 гг. на Оборо-Уссу-
рийской угленосной площади Хабаровского края. 1961.
Работы, для которых не указано место хранения, находятся
в геолфонде ПРО "Дальгеология".
14. Воскресенский С. П. Отчет о поисковых ра-
ботах на бурый уголь, проведенных в 1965-66 гг. в районе г. Би-
робиджана и с. Голубичного. 1967.
15. Горейко Д. Л. .Голец Н. П. .Культа-
в в к Т. В. и др. Сводный отчет о результатах режимных набладе-
ний Хабаровской зональной гидрогеологической станции за 1965-
74 гг. по программе МГД (Амуро-Уссурийская режимная партия).
1976.
16. Горохов С. И. , Салдугеев А. К. и др.
Геология, гидрогеология и полезные ископаемые хр. Большой Хехцир
и Средне-Амурской равнины в районе ст. Волочаевка. Лист М-53-
ХХХД1. М., 1958.
17. Григорьев Е. Н. Геологическое строение и под-
земные воды левобережья р. Амур в бассейнах рек Бира, Тырма и
Тунгуска.(Отчет партии # 804 о комплексной геологической и гидро-
геологической съемке масштаба 1:500 000, проведенной на листе
М-53-В в 1957-58 гг.). М., 1959.
18. Караванов К. П. Объяснительная записка к гидро-
геологической карте южной части Хабаровского края и Амурской об-
ласти масштаба 1:500 000. (Тематическая гидрогеологическая пар-
тия) . 1963.
19. Караванов К. П. Объяснительная запиаса к обзор-
ным картам гидрогеолого-мелиоративного районирования Средне-Амур-
ской равнины масштаба 1:500 000 (Тема № 86). 1971.
20. Любарская К.Е. Региональная оценка эксплуата-
ционных запасов подземных вод Средне-Амурского артезианского
бассейна по состоянию на I/I-75 г. (отчет по теме 182 за 1972-
1977 гг.). 1977.
21. Никольский В. М. Геология, гидрогеология и
инженерная геология на площади листа M-53-I27-A и геологическое
строение Центральной части хребта Большой Хехцир, (Отчет о гео-
логической, гидрогеологической и инженерно-геологической съемке
масштаба 1:50 000 Хехцирской партии за I960 г.). 1961.
22. Никольский В. М. Геология, гидрогеология и
инженерная геология площади листа М-53-126-Б и восточной части
листа M-53-I27-B Хабаровского района. (Отчет о геологической,
гидрогеологической и инженерно-геологической съемке масштаба
1:50 000 Хехцирской партии за 1961 г.). 1962.
23. Окунева Н. И. .Кончакова А. И. Каталог
буровых скважин на воду Хабаровского края и гидрогеологический
очерк территории. I960.
24. Позднякова А. И. Геология, гидрогеология и
инженерная геология правобережья р. Амура от оэ. Петропавловско-
го до с. Сарапульского. (Отчет о геолого-гидрогеологической и ин-
женерно-геологической съемке масштаба 1:500 000 Хехцирской пар-
тии за 1963 г.). 1964.
25. Полынцев Ю. М. .Марухин II. Т. Геология,
гидрогеология и инженерная геология междуречья Амура и Тунгуски.
(Отчет Орловской партии о комплексной съемке масштаба 1:50 000
для целей мелиорации за 1971-72 гг.). Листы M-53-I26-B и Г. 1973.
26. Р а й х л и н И. Б. Региональная оценка эксплуатацион-
ных запасов пресных подземных вод Хабаровского края и Амурской
области. (Отчет тематической гидрогеологической партии ГСЭ за
1962-63 гг.). 1963.
27. Филиппович В. Я. Отчет о работах Средне-Амур-
ской геоморфологической партии по работам 1939 г. 1939.
28. Чепыгина Е. А. Гидрогеологическая карта СССР
условий водоснабжения рассредоточенного населения в особый период,
масштаб 1:500 000, Хабаровский край. 1969.
В брошюре пронумеровано 58 стр.
Редактор Л.А,Кузнецова
Технический редактор С.К.Леонова
Корректор В.В.Костовецкая
Сдано в печать 27.03.86. Подписано к печати 10.04.86.
Тираж 100 экз. Формат 60x90/16 Печ.л.3,75 Заказ 239 с
Центральное специализированное
производственное хозрасчетное предприятие
объединения "Союзгеолфонд"